Mафиозные
нравы властителей - разрушителей страны
Mafia morals of the rulers - the destroyers of the
country
Жестокий, высокомерный Вождь, чувствующий вседозволенность, усматривает свою
имрерскую миссию в переучреждении сложившегося миропорядка и вследствие этого лишает народ возможности естественного развития. Для достижения
своих целей с жертвами не считается и стремится постоянно утверждать свою властность, ведь его сила полностью зависит от покорности других.
Такое параноидальное мировосприятие побеждает любое
разумное начало и понятие «суверенитет» становится разменной монетой.
Что делать, дабы не допустить такой
удручающий сценарий?! Об этом в книге «Как избавиться от оков
тоталитаризма. Вызов преодолеть политическое простодушие» : https://www.litres.ru/ervin-filippov/kak-izbavitsya-ot-okov-totalitarizma-vyzov-preodolet-politi/
*
* *
Во всех временах мудрые учили нас тому,
что человека познают по делам. Эта мудрость особенно
актуальна в отношении политиков – руководителей государств, решения которых
часто имеют судьбоносное значение для всего народа.
Поэтому народу
так важно познать людей, которым электорат доверяет полномочия власти. И,
прежде всего, узнать, изучить объективную
характеристику лидера страны (такая
характеристика может быть представлена в виде паспорта социальной
(человеческой) идентичности – ПСИ*, что дало возможность реформировать
избирательную систему, идя по пути социально ненасильственного,
эволюционного прогресса).
Самый
простой, доступный и всем трезвомыслящим людям понятный способ узнать личность
человека – это по его делам! По
степени их соответствия словам с учетом элиминации пропагандистских
приукрашений.
Разумеется, если
люди всё же поймут необходимость рассеять пропагандистский туман и перестанут
быть податливым властям объектом манипуляций.
*
* *
Понятийный аппарат
Россия превратилась в страну,
где главным законом стало «слово пацана», а верить нужно только Путину
9 декабря 2022 Борис Вишневский
«С точки зрения легитимности, большей силы, чем слова президента, у нас в стране нет»: Андрей Клишас
Это
не Сергей Марков, не Владимир Соловьев и даже не Вячеслав Володин (тот самый,
который «есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России»).
Это
доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист России, специалист по
конституционному праву, председатель комитета Совета Федерации по
конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию
гражданского общества Андрей Клишас.
Верить
Путину на слово он предлагает в данном случае в вопросе об окончании «частичной
мобилизации» — одном из самых острых на сегодня. Издав 21 сентября указ об ее
объявлении, президент так и не издал указ о ее окончании: наличествуют только
слова, заявления пресс-службы и сообщения на сайте президента. Последнее заявление Путин только
что сделал в Бишкеке: мол, «никаких факторов для новой частичной мобилизации в
России сейчас нет».
Однако бумаги так и нет, что сохраняет
возможность для произвола, и уже есть судебное решение, где отказано в
признании незаконным призыва по мобилизации на том основании, что нет
официальных документов об ее окончании. Есть и еще одна проблема: в указе президента от 21
сентября говорится о «периоде частичной мобилизации», но ни слова не говорится
об его длительности и о юридической «фиксации» его окончания. Но пока идет этот
период, в соответствии с этим же указом резко сокращен перечень оснований, по
которым можно уволиться с военной службы.
Указа
об окончании этого периода так и нет — несмотря на то, что президенту было
направлено множество обращений с таким предложением (в том числе, к нему по
этому вопросу обратились депутаты региональных парламентов от «Яблока» из
Москвы, Петербурга, Пскова и Карелии). Неопределенность (как и вызванная ей
очевидная напряженность в обществе) сохраняется — но Клишас, как уже сказано,
предлагает в этом вопросе обойтись без юридически значимых документов. Мол,
слово президента — высшая легитимность.
Без
сомнения, это принципиально новое слово в юридической науке.
До
сих пор слово главы государства имело «высшую легитимность» только в
абсолютных монархиях. Даже в тоталитарных режимах, —
как, например, в советском, — слово Генерального секретаря ЦК КПСС не
рассматривалось как закон.
И
вообще как юридически значимое.
И в
российской Конституции — даже с учетом поправок 2020 года, — тоже не удается
найти статьи, где бы слово президента имело не только высшую, а хоть
какую-нибудь легитимность. Указ — да, но не слово.
Конечно,
можно было бы предположить, что сенатор Клишас шутит.
Но
сразу после этого пошутил уже президент Путин, заявивший на той же пресс-конференции
в Бишкеке: «Верить никому нельзя,
только мне». После чего все немедленно вспомнили фильм «Семнадцать
мгновений весны» и практически такую же фразу, которую Исаеву-Штирлицу говорит
Броневой-Мюллер.
Параллель,
конечно, крайне сомнительная — с учетом первоисточника.
Интересно,
правда, другое: этот ответ дан на вопрос о том, кому верить — Минобороны России
или «военкорам».
И
если слово президента имеет «высшую легитимность», то, выходит, верить
Минобороны тоже нельзя?
И как тогда быть с многочисленными
уголовными делами и судебными решениями о «фейках об армии», в основе которых
лежит тезис о том, что позиция Минобороны не может и не должна подвергаться
сомнению и является неоспариваемой истиной в последней инстанции? https://novayagazeta.eu/articles/2022/12/09/poniatiinyi-apparat
Главные фигуры: кто есть кто в Кремлевской партии
Президент Владимир Путин так давно находится у власти, что многие просто не замечают никого рядом. А ведь именно свита играет короля. Окружение Путина несёт не меньшую ответственность за политический режим внутри страны и многолетнюю военную агрессию. Кто же они, откуда взялись и какие интересы преследуют? О людях вокруг Путина в совместном проекте Настоящего Времени и The Insider
https://www.youtube.com/playlist?list=PLdBtpRnL4tf2vp5Lj0keNjRAx7ounEgok
https://www.youtube.com/watch?v=CUb_E-rYK80
https://rus.ozodlik.org/t/92.html?s=264406
Игорь Сечин: Нефтяной магнат
https://www.youtube.com/watch?v=6oUVAn1zHfk&t=19s
Сколько зарабатывает Сечин? Любовницы друзей Путина за ваш счет
https://www.youtube.com/watch?v=D8qNV7R7j7U
Запись переговоров Сечина и Улюкаева
https://www.youtube.com/watch?v=tZdqGGmSGGE
Виктор Золотов: гвардеец Путина I ГЛАВНЫЕ ФИГУРЫ
https://www.youtube.com/watch?v=wcA0mnM5d-4
Маргарита Симоньян: пропагандистка его
величества
https://www.youtube.com/watch?v=qHq7JWnOkJg&t=80s
Константин
Малофеев: от рейдера до олигарха Кремля. Православие, финансы и Украина
https://www.youtube.com/watch?v=ij4xw9YPusw
И другие ГЛАВНЫЕ ФИГУРЫ:
https://www.currenttime.tv/a/power-play/32591152.html
Путин —
пахан. Подлая война и павшая честь РФ. Интервью Губермана
https://uatv.ua/projects/11473-13/?page=2
Немцов о Березовском, Жириновском, Ходорковском, Абрамовиче, Чубайсе и
Черномырдине
https://www.youtube.com/watch?v=oxohFUq92p0
Kak друзья Путина захватывают
теперь еще и интернет-бизнес (в первую очередь рынок маркетплейсов)?
И кто
конкретно это делает?
25.04.2025
18 апреля
стало известно о новом владельце 27,7% акций Ozon,
второго по размеру российского маркетплейса. Ранее этой долей владели
«Восток Инвестиции», после войны получившие активы фонда Baring Vostok.
The Bell отмечает, что расстаться
с Ozon бывших владельцев из фонда Baring Vostok заставили
в Кремле. По данным РБК, сделка по продаже состоялась еще
в 2024 году. Источники The Bell говорят, что за покупателем стоят структуры
друга Владимира Путина Юрия Ковальчука.
Кроме того, если
верить источникам The Bell, структуры Ковальчука уже владеют и скоро могут
оказаться в числе совладельцев и других крупнейших участников рынка
e-commerce. Так, например, участники рынка и источники The Bell рассказывают,
что структуры Ковальчука могут купить Wildberries, лидера российского
рынка e-commerce, — на фоне продолжающегося корпоративного конфликта
в компании. https://meduza.io/episodes/2025/04/25/kak-druzya-putina-zahvatyvayut-teper-esche-i-internet-biznes
«Архив Ротенбергов»
«Архив
Ротенбергов» — это утечка более 50 000 файлов, включая почти 30 000 электронных
писем и около 12 000 документов, которые проливают свет на то, как известные
российские олигархи братья Аркадий и Борис Ротенберги прятали свои компании,
недвижимость, яхты и самолеты за спинами фронтменов, которые помогали им
обходить западные санкции. Источник, попросивший об анонимности по соображениям
безопасности, передал «Важным историям» этот архив.
Мы поделились
документами с журналистами из 17 мировых СМИ, среди которых OCCRP, Le Monde,
Forbes, The Times и другие. Вместе мы несколько месяцев работали над
утечкой, чтобы одновременно опубликовать свои расследования.
Главное из «Архива
Ротенбергов» читайте в материалах этого дела.
https://istories.media/cases/2023/06/20/arkhiv-rotenbergov/
Дело из «архива Пандоры»
Более года 600
журналистов из 117 стран мира изучали крупнейшую утечку информации о владельцах
офшорных компаний. Мы назвали это «архивом Пандоры». В документах нашлись сведения об офшорах
более 330 политиков со всего мира. «Важные истории»
рассказывают о главных героях масштабного расследования из России:
среди них высокопоставленные чиновники, депутаты, близкие президента и многие
другие.
https://istories.media/cases/2021/10/27/delo-iz-arkhiva-pandori/
Люксембургское дело
В 2020 году
издание Le Monde получило миллионы документов о компаниях в Люксембурге —
крошечного европейского государства, в котором мировая элита хранила свои
миллиарды. Среди бенефициаров люксембургских компаний нашлись и тысячи людей из
России, а среди них — руководители госкомпаний, люди из окружения президента и
крупные бизнесмены.
https://istories.media/cases/2021/02/08/lyuksemburgskoe-delo/
Путинский общак.
Кто оплачивает роскошную жизнь Путина и Кабаевой
После начала войны
компания «Балтика» была украдена у настоящих владельцев и почти за бесценок
попала в руки к «своим». Схема, которую мы раскрыли, вывела нас на общак
путинской ОПГ. Кому теперь принадлежит «Балтика»? Кто распоряжается доходами
друзей Путина? И кто является главным бенефициаром войны в Украине — не только
в политическом, но и в экономическом смысле? Рассказываем в новом
расследовании.
https://www.youtube.com/watch?v=6Il_Fh1uehY
Что, если бы у Путина было нравственное воображение?
Нравственное
воображение включает в себя сострадание и сочувствие, любовь и милосердие — и это именно те
качества, которых так не хватает российскому лидеру Владимиру Путину. Если бы Путин обладал хотя бы
долей нравственного воображения, он не смог бы, как он это делает сейчас,
продолжать убивать и калечить людей, атаковать жилые дома, школы и больницы —
словом, причинять все то горе и ту душевную боль, которые он обрушивает на
украинский народ уже более полугода.
В романе британского писателя Иэна Макьюэна «Черные псы» (1993) подлинная
суть военной трагедии хорошо передана через размышления главного героя:
«Его вдруг осенила мысль о недавно минувшей [Второй мировой] войне не как
об историческом, геополитическом факте, а как о почти неисчислимом, близком к
бесконечности множестве частных человеческих трагедий, о бездонной скорби,
которая, ничуть не теряя накала, ежеминутно распределяется между отдельными
людьми, покрывшими континент как пыль…
Впервые он ощутил масштаб свершившейся катастрофы с точки зрения
человеческих чувств; каждую смерть, уникальную и одинокую,
и то горе, которое она влечет за собой, столь же одинокое и уникальное, —
всем этим потерям нет места на мирных конференциях, в заголовках газет, в
истории, они тихо распределяются по домам, кухням, стылым постелям и
мучительным воспоминаниям». (перевод Вадима Михайлина)
Макьюэн напоминает нам, что Путин — не первый лидер, причинивший
человечеству такие страдания, что Гитлер и ему подобные также стали причиной
бесчисленных несчастий и трагедий. Нравственное
воображение, сострадание, сочувствие — эти понятия обычно не возглавляют список
качеств, которые считаются необходимыми для глав государств. Но это не
оправдывает ни Путина, ни россиян, которые позволили ему остаться у власти
более чем на два десятилетия (если засчитывать пребывание Путина на посту
премьер-министра, когда он уже обладал всей полнотой власти).
Ошибки НАТО — и это должно быть сказано абсолютно ясно — никак не
оправдывают агрессию Путина. Посмотрите, например, как видный российский
политолог Сергей Караганов в середине апреля защищал вторжение в Украину в беседе : https://www.nytimes.com/2022/07/19/opinion/russia-ukraine-karaganov-interview.html с редактором The New York Times Сержем
Шмеманном. НАТО, по словам Караганова,
«превратило Украину в острие копья, нацеленного в сердце России…
Воинственность НАТО в отношении России стремительно росла с конца 2000-х годов.
Конфликт все более и более воспринимался как неизбежный. Поэтому, вероятно,
Москва решила нанести упреждающий удар и затем продиктовать свои собственные
условия…
Этот конфликт не имеет отношения к Украине. Ее граждан используют как
пушечное мясо в войне за сохранение несостоятельного превосходства западных
элит».
Караганов продолжает, что «для России этот конфликт — вопрос сохранения
страны как таковой. Россия не может позволить себе проиграть. Вот почему Россия
выиграет, как я надеюсь». Политолог, у которого Шмеманн не раз брал интервью за
годы правления Путина, в принципе негативно относится к западным демократиям
(как и сам Путин):
«Если учесть вектор политического, экономического и нравственного развития
стран Запада, то чем дальше мы от них, тем лучше для нас… Проблема отмены
русской культуры, всего русского на Западе — это проблема Запада; это сродни
отмене собственной истории, культуры, христианских нравственных ценностей».
Караганов считает, что «система глобального либерального империализма,
навязанная Соединенными Штатами», которые попытались включить Украину в
собственную сферу влияния, сегодня рушится и заменяется «движением к гораздо
более справедливому и свободному миру многополярности и множественности
цивилизаций и культур». Одним из центров этого нового мира станет Россия,
«играющая свою естественную роль цивилизации цивилизаций».
В нынешней «воинственной политике Запада» в отношении России есть, по
мнению Караганова, и «светлое пятно»: эта враждебность «очищает наше общество, нашу
элиту от остатков прозападных элементов». Тем не менее, считает политолог,
Россия
«может остаться одним из немногих мест, где сохранится сокровище
европейской, западной культуры и духовных ценностей».
Во всем этом нет ничего нового. Мы видели подобные взгляды у русских
славянофилов и русофилов XIX века, которые тоже говорили о моральном упадке
Запада и его враждебности к России и так же верили в то, что Россия «сохранит»
лучшие западные ценности. Мы наблюдаем этот же тип мышления в некоторых — но,
конечно, не во всех — работах и комментариях Александра Солженицына, с которым
Путин встречался лично и которого высоко ценил.
Что касается целей России в отношении Украины, Караганов в основном идет в
русле идей Путина, которые тот прошлым летом изложил в
пространной статье: https://kremlin.ru/events/president/news/66181
«Минимум — это освобождение от киевского режима территории Донбасса (оно
сейчас находится на завершающей стадии), а затем южной и восточной Украины.
Затем, вероятно, Россия должна будет добиться того, чтобы вся территория,
оставшаяся под контролем Киева, осталась нейтральной и полностью
демилитаризованной».
Не все российские аргументы являются полной бессмыслицей. Некоторые видные
западные эксперты по России и кое-кто из американских чиновников в отставке
тоже считают, что очень глупо было поощрять украинские надежды на вступление в
НАТО. Некоторые аспекты американской массовой культуры также, возможно,
сомнительны с моральной точки зрения и т.д. и т.п…. Но ничто из этого никак и ни при каких условиях не оправдывает
российское вторжение в Украину и бесчисленные трагедии, которые вызвала война.
И если бы Путин хоть в какой-то степени обладал нравственным воображением,
этого нападения не произошло бы.
В качестве примера нравственного воображения Бромвич приводит речь Мартина
Лютера Кинга «Пора нарушить молчание»: https://krotov.info/lib_sec/11_k/kin/g_01.htm , произнесенную в 1967 году в нью-йоркской
Риверсайдской церкви в ходе кампании протеста священнослужителей против войны
во Вьетнаме. Вот отрывок из этого выступления:
«Что же думают о нас [вьетнамские] крестьяне, когда мы… испытываем на них
новейшие виды вооружения подобно тому, как немцы испытывали новые медицинские
препараты и новые виды пыток на узниках концентрационных лагерей в Европе?…
Мы уничтожили два из их наиболее чтимых институтов — семью и деревню. Мы
уничтожаем их землю и урожай. Мы приняли участие в подавлении их самой
влиятельной некоммунистической политической силы — буддистской церкви. Мы
поддерживаем врагов крестьян в Сайгоне. Мы развращаем их женщин и детей и
убиваем мужчин. Хороши освободители!
Если не считать чувства горечи, в стране не осталось ничего, на чем можно
было бы построить новый Вьетнам. Скоро сохранившиеся здания останутся лишь на
наших военных базах и в концентрационных лагерях, которые мы называем
укрепленными деревнями. Крестьяне могут справедливо удивляться нашему желанию
построить новый Вьетнам именно на такой основе. Можем ли мы обвинять их за
такие мысли? Мы обязаны выступить за них и поставить вопросы, которые они не в
состоянии поднять. Ведь они тоже наши братья. (Перевод С.Д. Шифриной, Ж.Г.
Ямпольской)
Через год после речи Кинга писатель Уэнделл Берри в своем «Заявлении против
войны во Вьетнаме» подвел итог размышлениям Кинга:
«К нынешнему позорному поведению во Вьетнаме нас привела бедность нашего
воображения, неспособность по-настоящему понять связь между нашими идеалами и
нашей жизнью».
Можно возразить, что общественная роль и обязанности политического лидера,
такого как Путин, отличаются от роли и обязанностей проповедника или писателя,
таких как Кинг и Берри (об этом подробно говорил великий немецкий социолог Макс
Вебер еще в 1918 году в докладе «Политика как призвание и профессия»; https://ru.wikipedia.org/wiki/ ). Но это не значит,
что политические лидеры не нуждаются в нравственном воображение и что они
никогда его не проявляли.
Когда в 1962 году президент Джон Кеннеди узнал о размещении советских ракет
на Кубе, некоторые члены Объединенного комитета начальников штабов призывали к
полномасштабному вторжению на Кубу. Однако JFK помнил, как великие державы одна
за другой ввязались в Первую мировую войну из-за «глупости, индивидуальных
предрассудков, взаимонепонимания и личных комплексов неполноценности и величия»,
и отверг эту идею.
В июне 1963 года, выступая : https://www.coldwar.ru/kennedy/university.php на церемонии вручения дипломов в
Американском университете, Кеннеди призвал выпускников вообразить себе
возможность нового подхода к мирному процессу и к Советскому Союзу. Историк
Роберт Даллек пишет, что эта речь — «одно из величайших политических заявлений
XX столетия».
В собственной стране Путина (СССР, ныне России) нравственное воображение
проявлял Михаил Горбачев, руководивший СССР с 1985 года до распада Союза
в 1991 году. Хотя сегодня большинство россиян плохо относится к Горбачеву,
считая его виновником краха СССР, который Путин назвал «величайшей
геополитической катастрофой XX века», большинство эстонцев, латышей, литовцев,
украинцев и представителей других народов, получивших свободу благодаря распаду
СССР, не согласились бы с такой характеристикой. Для вывода огромного
Советского Союза из того, что Горбачев назвал «эпохой застоя», нужен был прорыв
воображения — и последний советский лидер его обеспечил. Его внутренняя
политика сводилась к трем словам: glasnost, perestroika и demokratizatsiia.
Во внешней политике Горбачев призывал к «новому мышлению», подчеркивая, что общечеловеческие ценности важнее
классовой борьбы.
Эта политика сыграла ключевую роль в завершении холодной войны и
освобождении Восточной Европы от советского господства, однако многие советские
люди, думавшие так же, как Путин, были явно недовольны и внутренними, и внешними
последствиями политики Горбачева. Значительная
часть недовольства Путина проистекает из его русского национализма и узкого
кругозора, сформированного в бытность офицером КГБ.
В своей проницательной книге «Основы советской цивилизации» (1990 https://imwerden.de/pdf/sinyavsky_osnovy_sovetskoj_tsivilizatsii_2002__ocr.pdf ) литературовед и
историк (а ранее — диссидент и политзаключенный) Андрей Синявский пишет,
что когда сотрудники КГБ допрашивали инакомыслящих, они часто упрекали их в
том, что они не «наши», то есть не являются лояльными советскими гражданами.
Синявский также замечает, что «последние 25 лет» не было ни единого депутата
Верховного Совета (теоретически — главного законодательного органа СССР),
который выступил бы с «подлинной и радикальной социальной инициативой».
Проще говоря, советская система никогда не поощряла нравственное воображение — особенно у сотрудников КГБ, таких как Путин. Это очень плохо для украинцев — не просто плохо, а ужасно и трагично. Но это плохо и для самих россиян, а также для всего остального мира. Обладай российский лидер нравственным воображением, и тогда вместо нынешних ужасов, происходящих в Украине, мы бы могли видеть мир, предназначенный для того, как сказал однажды американский экономист и философ Кеннет Боулдинг, чтобы «пахать и сеять, жать и мастерить разные вещи… Играть свадьбы, растить детей, танцевать и петь». Перевел Валентин Линев. https://republic.ru/posts/105001
Бизнес с
Жириновским, взятка Путину и роман с Тиной Канделаки
История Сулеймана
Керимова
Во второй серии
нашего большого исследования «Отцы и деды» мы расскажем о Сулеймане Керимове.
Человеке, который в 90-е был бухгалтером дагестанской мафии и всего за
несколько лет заодно сумел посадить своих друзей представлять свои интересы
едва ли не во всех органах российской власти. В первую очередь, в Кремле.
В этой главе вы
узнаете, как Керимов подарил Путину 400 млн долларов и что за это получил.
Какими подарками олигарх одаривает главу президентской администрации ради
стабильного доступа к Путину и другие детали пути Сулеймана Керимова к
богатству и власти.
Как выяснили журналисты, в 1999 году Керимов
заплатил Владимиру Жириновскому пять млн долларов за передачу одного из
мандатов "Блока Жириновского". С политиком они общались по
совместному бизнесу: в 1990-е через фирму Керимова "Нафта-Москва"
благодаря связям Жириновского с Саддамом Хусейном они продавали на Запад
иракскую нефть, когда Ирак был под санкциями из-за вторжения в Кувейт.
Керимов заседал в
Госдуме два созыва до конца 2007 года, после чего из-за давления замглавы
администрации президента Владислава Суркова, который тогда собирал парламент
под нужды избранного на пост президента Дмитрия Медведева, перешел в Совфед. За
сенаторское кресло Керимов заплатил 10 млн долларов: половина суммы полагалась
сенатору от Дагестана Атаю Алиеву за сложение своих полномочий, другая половина
– на тот момент спикеру Совета Федерации, лидеру партии "Справедливая
Россия" Сергею Миронову.
Возможность
оставаться в Совете Федерации (срок полномочий сенаторов – шесть лет) Керимов
продлял дважды за пять млн долларов наличными следующей спикерке – Валентине
Матвиенко, рассказал "Проекту" источник, который "занимался
финансами" Керимова. По его словам, миллиардер называл эти платежи
"копейками".
Керимов также
лично занимался трудоустройством младшего сына первого заместителя главы
администрации президента России Алексея Громова и делал дорогие подарки главе
администрации президента Антону Вайно, в том числе яхту, драгоценности и
участок в Серебряном бору в Москве. Это позволило олигарху решать свои проблемы
лично через Владимира Путина, рассказал "Проекту" знакомый миллиардера, участвовавший в этих
событиях.: https://www.youtube.com/watch?v=Btlcd89YXM0
00:00 — Введение.
Сулейман Керимов: враги, друзья и власть
04:16 — Гарем
Керимова
05:42 — Бухгалтер
мафии
09:13 — Первая
афера Керимова
10:41 — Как
Жириновский и Керимов торговали нефтью Ирака
14:25 — 5
миллионов долларов за депутатский мандат
16:12 — Еще 5
миллионов — в Совфед
18:14 — Ницца. Как
Керимова спасли от французской тюрьмы
21:26 — Роман с
Канделаки и как Керимов чуть не погиб в аварии
24:08 — $400 000
000 для Путина
28:56 — Керимов
помог Путину после мятежа
31:34 — Кто дал
Керимову доступ в Кремль?
34:34 — Взятки за
доступ к Путину
36:39 — «Стать
равным Рамзану»
38:21 — Керимов
против Лукашенко
41:09 — Война с
Кадыровым
48:31 — Выводы
База данных
российских чиновников: https://nepotism.proekt.media
Читать
исследование в текстовом виде: https://www.proekt.media/guide/otsy-i...
Право первой ночи
Расследование о том, как Путину устроили секс
с несовершеннолетней и какую роль интим сыграл в карьере
Валентины Матвиенко
13 ноября
2025
Эскорт для Путина
и мужчины Матвиенко: как женщины выживают в российской политике
Сегодня в рамках
исследования «Отцы и деды» мы говорим о женщинах во власти — и о том, какую
роль им отвела путинская система. В этом видео три истории, которые вместе
показывают, как в российской политике переплетаются власть, лояльность и личные
связи. На примере Алисы Харчевой мы расскажем, как движение «Наши» пыталось
приблизиться к Владимиру Путину, используя юную девушку как инструмент влияния.
История Валентины Матвиенко — самой высокопоставленной женщины России со времён
Екатерины II расскажет, как близость к влиятельным мужчинам помогала строить
политическую карьеру. Наконец, третья история — расскажет о том, как
коррупционная империя экс-главы Марий Эл рухнула, из-за интриги жены. Это не
просто истории о конкретных людях — это портрет того, как в путинской эпохе
работают механизмы кумовства и зависимости.
Введение. Красота
и власть
03:20 — Движение
«Наши» и секс
06:28 — «Киска для
Путина»: история Алисы Харчевой
13:16 — Квартира и
работа за ночь
16:26 — Грехи
молодости: с чего начиналась карьера Матвиенко
22:51 — Роман с
Примаковым и карьерный взлет
25:28 — Как сын
Матвиенко избежал тюрьмы за грабеж
27:37 — Как
Матвиенко вырастила сына-миллиардера
32:28 — Мошенник
из Тиндера и Йошкар-Олы. Как богател Леонид Маркелов
35:42 — Как измена
жены разрушила империю главы Марий Эл
38:49 — Выводы
https://www.youtube.com/watch?v=LwQEVNfhiwY
База данных
российских чиновников: https://nepotism.proekt.media
Прокремлевское
молодежное движение «Наши» (началось в 2000 году как «Идущие вместе»)
сыграло интересную роль в истории России. Более двадцати лет назад молодые
люди устраивали акции со швырянием
неугодных книг в унитаз и насаживанием вылитых из пластика голов
правозащитников на кол — в общем, делали все то, что сейчас
стало нормой.
В 2000-х
мероприятия в духе фашистской Германии смотрелись дико, так что «Наших»
вполне уместно прозвали «нашистами» и «ликующей гопотой».
Но те ничуть не стеснялись, будто знали, что задают стандарты
на будущее. Тем более, что руководство страны, по крайней мере
на словах, обещало им блестящую карьеру. «Наших» курировал первый
замглавы путинской администрации Владислав Сурков, и он в 2005
году сказал ликующей
молодежи, собранной в знаменитом прокремлевском лагере на озере
Селигер, буквально так: «Мы вам страну передадим». Отчасти это обещание
даже начало сбываться — создатель движения Василий Якеменко уже через два
года возглавил в правительстве госкомитет (потом его переименуют
в федеральное агентство) по делам молодежи, а еще не менее
13 человек в разное время займут сколько-нибудь значимые позиции
в структурах федеральной власти — от членов Общественной палаты
до федеральных министров. Некоторые из этих молодых людей —
мы собрали их в галерее ниже — важны для нашей истории.
Все они прекрасно понимали, что власть
не ставит им целью улучшать жизнь россиян. Их главной целью было
угодить Путину, привлечь его внимание. Важнейшим днем года было
7 октября — это день рождения Путина. «Перед этим днем нельзя было
брать отпуск», — вспоминает собеседник из бывших «нашистов». Вместо
этого молодым людям было предписано генерировать идеи — что подарить вождю
нации, чем его порадовать и удивить. Для каждого «нашиста» хорошая идея
была реальным шансом обратить на себя внимание руководства.
История подарка,
сделанного «Нашими» к 58-летию тогда премьера Путина, до сих пор была
известна лишь отчасти. 6 октября 2010 года пресс-секретарь движения
Кристина Потупчик опубликовала у себя в блоге эротический календарь,
на каждой странице которого была фотография одетых в эротическое
белье девушек с двусмысленными призывами вроде: «Как насчет третьего
раза?» Вопрос был с политическим намеком — страна тогда как раз
гадала, пойдет ли Путин на третий президентский срок.
Вскоре стало
понятно, что подарок «нашистов» понравился имениннику. Путинский
пресс-секретарь Песков публично
объявил: премьер получил календарь и надеется, что руководство журфака
не накажет моделей за откровенную фотосессию. На этом история,
казалось, закончилась. Но прошло шесть лет, и агентство Reuters выяснит важнейшую
подробность: в 2015 году Алиса получила элитную квартиру в Москве
от некого Григория Баевского. Оказалось, что Баевский — человек
Аркадия Ротенберга, путинского друга. Этот посредник тогда же снабдил
квартирами дочь самого президента Катерину
Тихонову, а также бабушку путинской любовницыАлины
Кабаевой. В общем, Алиса оказалась в компании приближенных
к главе государства женщин, и, как многие уже тогда могли догадаться,
не просто так.
«Проект» смог
установить детали той истории, которая, как теперь понятно, полностью
соответствует духу времен маркизы де Помпадур. Мы в разное время
поговорили с четырьмя людьми, непосредственно вовлеченными
в знакомство Харчевой и Путина, а также обнаружили новые
данные — они подтверждают длительную связь главы государства
с молодой девушкой.
…Телефон Алисы
зазвонил достаточно скоро («меньше чем через месяц», вспоминает один
из собеседников,) — голос на том конце поздоровался
и предложил встречу в загородной резиденции премьера (видимо, речь
про расположенное в Подмосковье Ново-Огарево). Звонивший, вероятно, был
помощником Путина, хотя один из наших собеседников пересказывает ходивший
среди «нашистов» рассказ о том, что это был сам премьер, впечатленный
фотографией красавицы. Все говорившие с нами участники истории сходятся
в одном — между Харчевой и Путиным начались интимные отношения.
Девушка ездила
к премьеру регулярно — эти визиты, естественно, совпадали
по времени с отъездами из резиденции Алины Кабаевой, которая
в то время уже была основной возлюбленной Путина. Формальная жена
Людмила к тому времени с премьером не жила.
Роман
с премьером, конечно, скрывали, но саму Алису от публики
не прятали. Напротив, когда девушка захотела поучаствовать в конкурсе
«Мисс Россия», то она немедленно оказалась в финале, который
транслировал принадлежащий государству и друзьям
Вся страна,
не зная того, наблюдала, как любовница главы правительства проходит один
этап за другим — дефилирует в купальнике и в вечернем
платье, отвечает на вопросы жюри. Как бы Алиса потратила 6,5 млн
долларов (почему-то остальным девушкам ведущий предлагал потратить меньше)?
Отдала бы родителям, одарила бы брата и подруг,
«обеспечила бы своих собак новыми пуховичками», вложила бы часть
денег в бизнес — уверенно перечисляла она, и в отличие
от других участниц ни слова не сказала о личных нуждах.
А кого из финалисток она бы сама выбрала победительницей?
Претендентку из Красноярска Анастасию Машукову, сказала Алиса. Фаворитку
Харчевой в итоге признают вице-мисс, а корона победительницы
достанется Наталье Гантимуровой — тоже непростой девушке, она — родня
бывшего депутата Госдумы Сергея Маркидонова. Путинская любовница скромно
останется в десятке лучших. Это, пожалуй, единственное отличие
от такого же придворного конкурса красоты, который за несколько
лет до того устроил для своих наложниц глава Чечни Рамзан
Кадыров. У него побеждали «его
женщины».
…Так или иначе,
но примерно год спустя эти отношения закончились — Путин перестал
приглашать Алису в гости.
Через два года
после съемки для календаря «Наших» и примерно через год после окончания
отношений с Путиным Алиса решила напомнить о себе. Она выложила свою
фотографию к дню рождения президента под заголовком Pussy for Putin, 2012
год
По стечению
обстоятельств, примерно в то же время «Наши» вообще выбыли
из доверия руководства страны. В конце 2011 года, как раз после
решения Путина «насчет третьего раза», в стране начались многомесячные
массовые протесты, которым «нашисты» не смогли ничего противопоставить.
Организацию распустили, Суркова сняли с должности кремлевского куратора
внутренней политики, а Якеменко уволили из Росмолодежи.
Зато приметивший
Алису Владимир Табак сумел продвинуться — с тех пор Кремль
не раз доверял ему важные задачи, в том числе работу
в избирательном штабе
Ее задача —
продвигать повестку властей в интернете. Но это не все функции
«Диалога». Кремль поручил этой многомиллиардной организации одну весьма
щепетильную задачу. Это самая порочная часть истории Алисы Харчевой.
В конце
2010-х отец Алисы остался без дела — он уже был стар для игры
в хоккей, а с тренерской профессией не получилось.
И в 2020-м его взяли на работу к Табаку — это один
из редких примеров реверсивного наследования в карьере, когда
родители получают должности и достаток благодаря «успехам» своих детей
(в нашем спецпроекте вы можете найти несколько таких примеров).
В последние
годы Харчев получает от Табака зарплату в размере примерно
100 тыс. руб. в месяц . Что может делать
в пропагандистской организации бывший хоккеист — неизвестно.
Получается,
в 100 тысяч ежемесячно Путин оценил благополучие отца приглянувшейся ему
когда-то 17-летней девушки. Сама Алиса получила не только уже упомянутую
квартиру. Как выразился один из наших собеседников, «ее поступили»
в МГИМО. За время отношений с Путиным девушка потеряла интерес
к журналистике, так что когда ей предложили выбрать любой вуз страны
для учебы, она предпочла институт международных отношений, куда и была
немедленно зачислена. Сейчас она — совладелица студии загара под названием
Bronzeglow и поддерживает отношения со своими «благодетелями» —
по крайней мере в 2021 году она летала в Турцию
на бизнес-джете в компании Кристины Потупчик.
Конечно, описание
роли женщин в российской политике такими средневековыми историями
не ограничивается:
…вице-премьер Татьяна
Голикова;
…cпикер Совета
федерации Валентина
Матвиенко ;
…главa Ростуризма Заринa
Догузовa ;
…Светланa
Поляковa, любовницa
главы МИД Сергея
Лаврова
Роман Баданин, главный редактор «Проекта»
История
государств — это история людей. Любая новость в газете
и интернете — это событие из жизни человека, нескольких, многих.
От того, насколько много мы знаем о герое, зависит, как точно
мы описываем нашу историю.
Полтора года
мы занимались непростым делом — изучали биографии примерно 1300
людей, имеющих в нынешней России хоть сколько-то заметный государственный
пост. У подавляющего большинства из них находились родственники,
которые тоже преуспели во или около власти. Если взять усредненное число
таких родственников в 8 единиц, получится, что мы изучили биографии
примерно 10 тысяч человек. В масштабах российского населения — это
ничтожное число. А в масштабах исследования — колоссальное.
Одновременно я и мой коллега Михаил Рубин сидели над книгой, в центре которой история
Владимира Путина — политическая, личная, коммерческая. Это тоже была
та еще работа. И дело не столько в масштабе тем.
Дело в том,
что в России прямо сейчас, буквально когда вы читаете это, стирается
история. Вспомнить, узнать, найти то, что происходило в нашей стране даже
совсем недавно, все сложнее. Иногда уже невозможно.
Первая, самая
большая и самая очевидная причина: в России вымирание журналистики,
отдельных редакций, жанров, тем, профессионалов. На Западе
есть термин «новостные пустыни» — это отдельные территории, где умерла
местная пресса. В России — одна большая «новостная пустыня»
с отдельными, уже подзагаженными лужами. Неожиданный пример:
в промежутке с августа 1999-го до 2002 года в газете
«Московский комсомолец» (МК, тогда — лидер по аудитории
в столице) вышло не меньше трех любопытных статей об эпизодах
биографии Владимира Путина. Первая появилась спустя дни с его назначения
сменщиком Бориса Ельцина, она так и называлась — «Семь мгновений из жизни
«преемника». Там было написано всякое, хорошее и плохое, но важно,
что в статье было разбросано очень много свидетельств и тем, которые
почти тут же и с концами исчезли из медиа. Путин
был агентом КГБ под прикрытием, которого приставили следить
за демократами? Там это было написано. Путин был
причастен к афере с вывозом сырья из Ленинграда? И это
там написано. Путин женился на сестре своего приятеля Виктора
Хмарина? Это тоже написали, хотя и ошиблись чуть-чуть. Путин
сбежал от Людмилы Хмариной перед самой свадьбой. Потом президент напрочь
забудет этот факт — такое не красит мужчину. А может —
чтобы не светить лишний раз имя своего друга — ведь вся семья
Хмариных стала госменеджарми и путинскими «номиналами».
Последняя
из подобных статей вышла в МК в декабре 2002 года,
ее заголовок — «В корнях у президента». Про Путина здесь
уже никакой крамолы, скорее любование, но подвох в другом. Репортеры
поехали на родину путинских родителей, обычная и правильная
журналистская работа, азы. Записанные ими рассказы односельчан должны были
стать развлекательным чтивом в воскресном номере. Правда, кто-то
из местных поведал чересчур запоминающуюся историю: отец Путина
по молодости буянил, настолько, что в запале выбил президентской
матери глаз (вероятно, правый) ударом вил. Травма грозила ей пожизненным
одиночеством, а ему — уголовным делом, урегулировали обе проблемы
женитьбой и рождением трех сыновей, из которых выжил только
последний. Конечно, про это ни Путин, ни его придворные бытописатели
никогда больше не рассказывали, а тех, кто хотел, наверняка, били
по рукам. По версии президента, его родители никогда
не произнесли ни единого бранного слова, были примером любви
и скромности. Недаром мы даже не знаем точно, какого глаза лишилась
Мария Путина. Откуда бы нам это узнать, если Путин никогда про такое
не расскажет, а российские журналисты больше не поинтересуются.
Но и не
это самое показательное в истории российских СМИ. Соавтором первого
материала был Александр
Хинштейн. Он, конечно, и тогда был мерзавцем, но заметка
с его фамилией и словами «Путин [… имеет] недвижимость
на французском Лазурном берегу» (потом выяснилось, что точно имеет), это,
согласитесь, не очень укладывается в то, что мы знаем про
Хинштейна. С той статьи прошло 26 лет. «Московский комсомолец»
не исчез, но, например, 24 февраля 2022 года эта газета выпустила
такую статью: «Системы централизованного боевого управления украинской армией
больше нет» (это вранье). Хинштейн за эти годы стал государственным мерзавцем,
губернатором Курской области и в этом качестве рассказывал, например,
следующее: «украинские нацисты» замучили не меньше 20 курян
и курянок, некоторых изнасиловали (это совсем не факт, независимого
подтверждения казней и насилия как не было, так и нет). Одним
словом, и газета, и журналист при Путине проделали большой
и позорный путь от частичной правды к полной лжи. Разгон
«Ленты.ру», «Ведомостей», РБК — это большие драмы, обескровившие нашу
память о событиях в России. Но деградацию лучше видно на том,
как даже плохое становится совсем отвратительным. В архиве МК
вы уже не найдете первую заметку, последняя — пока есть,
но не факт, что сохранится долго.
Тут вторая
проблема с нашей исторической памятью. Ее просто удаляют, нажимают
delete. Некоторые редакции и отдельные люди «распубликовывают» свои
тексты по собственному почину, на всякий случай. Другие пугаются
мнимых и реальных исков. Олег Дерипаска, Алишер Усманов, другие —
им комфортнее и дешевле потратиться на юристов-сутяжников, чем
выйти к прессе и ответить на острые вопросы. Сидел ли
Усманов за изнасилование, как это писал бывший посол Великобритании
в Узбекистане в своем интернет-дневнике? Или правда то, что
Усманова преследовали по сфабрикованному делу о краже
социалистической собственности, как однажды передала его пресс-служба и, грозя
всем исками, зачистила из интернета первоисточник информации
об изнасиловании ? Вполне вероятно, история про насилие —
наговор. Усманов мог дать десятки интервью независимой прессе, разубедив всех
раз и навсегда. Но не дал, потому что последуют вопросы
и про многое другое: про узбекский криминальный мир, про «солнцевских»,
про растаскивание «Газпрома», про Южно-Тамбейское месторождение, буквально
сворованное Путиным с участием Усманова.
Но громкие
иски и связанная с ними зачистка памяти — это только небольшая,
видимая часть проблемы. Пока вы читаете наш сайт, кто-то
из влиятельных россиян тихо удаляет какую-то из ранних заметок
«Проекта». За 7 лет работы нашей редакции Google получил 1351 жалобу
с требованием удалить наши статьи. Жалобы распространялись на 253
юрисдикции, уже само число вызывает удивление (в мире даже в самом
вольном исчислении не больше 200 государств). По итогам этих жалоб
Google удалил не меньше десяти единиц контента, опубликованных «Проектом»
(точное число стертого не поддается определению, потому что решения могли
выноситься в любой из национальных юрисдикций). Среди уже удаленных
текстов и тех, что под угрозой стирания, — важнейшие расследования
нашей команды, например, статья о том,
как Рамзан
Кадыров силой отбирает предприятия и записывает
их на своего номинала Павла Кротова, или первая в российских
медиа заметка о тайном
бизнесе Ильи
Медведева, сына бывшего президента России. В том же списке
удаленного контента — части уникального интерактивного проекта о жителях
Рублевского шоссе, расследования о приближенном к Кремлю
гангстере Умаре
Кремлеве, о черной кассе Либерально-демократической
партии и другие.
Масштаб этой
проблемы огромен, наша редакция — лишь одна из жертв чисток. «Проект»
исследовал, как влиятельные россияне чистят цифровую память о себе
в «Яндексе» и Google. Это настоящая индустрия. Для удаления текста
из российских поисковиков применяется простая схема: неудобная статья
копируется на сайт-однодневку с добавлением невероятных, абсурдных
деталей, написанных специально для того, чтобы любой суд, увидев такое,
немедленно счел это диффамацией («герой ест детей»). При этом оригинальная
статья представлена в суд как аналог диффамационной и она
автоматически подлежит удалению из поисковика. Простой читатель уже
не в состоянии заметить все возникающие и возникающие лакуны
в цифровой, а стало быть и собственной памяти.
Глобальные
поисковики оказались не менее податливыми: для их чистки используется
американский закон 1998 года об авторском праве в цифровую эпоху
(DMCA). Он прост и очевиден, если речь идет о правовом
государстве, и коварен, если он в руках подлецов. Герои
неудобных статей опять же создают сайт-однодневку, копируют текст туда
и намеренно «подкручивают» время публикации в обратную сторону так,
чтобы Google решил, будто журналисты-расследователи своровали контент
у честных правообладателей. Поисковик убирает «ворованный» текст
из выдачи, а следом хитрецы просто закрывают сайт-однодневку. Все,
события не осталось нигде. Иногда мерзавцы идут на фантастические
ухищрения. Вот,
к примеру, жалоба, отправленная в Google от имени автора этой
колонки (конечно, я ее никогда не писал): злоумышленники,
прикрываясь моим именем, сообщают американской компании, что российское издание
«Секрет фирмы» якобы нарушило авторские права на опубликованную
в «Проекте» статью о Рамзане Кадырове. Феноменальная наглость:
сначала люди, работающие на Кадырова, оспорили статью «Проекта»,
а теперь пытаются вымарать и все перепечатки нашего расследования,
прикрываясь нашим же именем.
В этой схеме
самое страшное то, что про зачистку памяти можно никогда не узнать, все
делается вдалеке от глаз общественности. Иногда Google может сообщить
в выдаче, что часть ссылок удалена из-за нарушения прав, но для этого
нужно очень точно сформулировать поисковый запрос. А шансов узнать, кто
именно пожаловался на нарушение и какие аргументы приводил, совсем
мало. До поры информацию о таких жалобах собирал американский
некоммерческий проект Lumen, сейчас он борется за собственное
выживание из-за недостатка финансирования. Деньги — это ключевое слово,
ведь Google и другие платформы увлечены рекламными прибылями
со множеством нулей, они зачастую и не заметят той проблемы, что
Виктор Золотов, отъявленный коррупционер, стер из поиска едва ли
не все заметки о своих правонарушениях, потратив на это сущие
копейки. Не стоит думать, что я представляю большой проблемой
какую-то мелочь. Список людей, организаций и событий, который журналисты
«Проекта» составили на основе базы данных Lumen, был гигантским: около
тысячи наименований, память о себе чистили люди и организации,
от бандитов Ильи Трабера и Семена Могилевича до Татьяны Дьяченко
и Русской православной церкви.
Иногда они
не только удаляют, иногда они замусоривают память. Сгенерировать
сотню бессмысленных хвалебных статей об исторической персоне — сейчас
не проблема, все сделает AI. Если одновременно с этим чистить
интернет от неприятных публикаций и закрывать независимые редакции,
результат может быть ошеломительным. Вот Николай
Патрушев, чекист, про которого российская пропаганда выпустила сотни
лизоблюдских статей. Можно ли для истории понять в точности, какой
он и его семья на самом деле? Уже не факт. Вы легко
найдете сервильный рассказ о том, как Патрушевы, скинувшись, построили
деревянную избу, а из украшений в доме держат только икону. Его
публичный образ — бедный и неброский как стена советского общежития.
Его семья — бессребреники в тени патриота. Потому что
вы не отыщете в прессе того факта, что 70-летняя жена главного
чекиста, «скромный врач-пенсионер» регулярно отоваривается в ЦУМе
эксклюзивной американской косметикой 3Lab на сотни тысяч рублей,
а ее невестка, скромная женщина из Электростали, оставила
в том же магазине на элитные шмотки 65 миллионов рублей.
В России уже не осталось журналистов, которые могут бесстрашно
поехать в Серебряный бор и снять на видео три усадьбы семьи
Патрушевых в этом зеленом оазисе внутри городской черты столицы.
Ни у кого не найдется возможности войти в заблокированную
базу данных Росреестра, чтобы убедиться, что все эти гектары земли стали одной
огромной взяткой, которую крупный олигарх дал Патрушевым. Важно ли все это
будущим поколениям, чтобы судить о людях, которые правят сейчас Россией?
На мой взгляд, очень важно.
Будет нечестно
сказать, что замусоривание памяти дело рук только властей. Журналисты
и обыватели, лишенные доступа к качественной, проверенной информации,
неминуемо находят приют в неправде и выдумках. Анонимные
телеграм-каналы и компроматные сайты, где за деньги или
с какой-то тайной целью можно опубликовать и «распубликовать» все,
что угодно, — это в первую очередь российский феномен. Сергей
Шойгу — большой герой для журналистов, про него в разных СМИ
вышли тысячи публикаций. Уже 12 лет из одного издания в другое кочует
информация, представляющаяся всем читателям логичной: Шойгу сделал своего зятя
(некоего Алексея Захарова) топ-чиновником генпрокуратуры. Слух в 2013
году запустила газета
«Известия», полностью подчиненная Кремлю. Даже им этот «факт» казался
настолько естественным, что на него не распространялась обычная там
цензура. В итоге слух повторяла и официальная «Российская газета»,
и бульварный «Московский
комсомолец», и респектабельный Forbes,
и даже информационное агентство «Интерфакс», которое снабдило одну
из своих новостей еще
и комментариями экспертов, которые все как один повторяли «да, Захаров
зять Шойгу, но карьеру сделал сам».
Все это
неправда. Алексей
Захаров, заместитель генпрокурора России, никогда не был женат
на старшей дочери секретаря Совбеза Юлии Шойгу, как о том писали
газеты. Она уже 26 лет в браке с нотариусом Алексеем Кузовковым.
Но есть в этой истории кое-что, оправдывающее авторов слуха. Они были
правы в том, что Шойгу просто не мог не пристроить своих родичей
на хлебные должности (вы поймете это, изучив нашу справку об этом
многочисленном семействе). И он пристроил: муж его младшей сестры,
по совпадению, тоже Захаров, но Виктор, и Шойгу действительно
дал ему пост, но не в Генпрокуратуре, а в управделами
подмосковного правительства.
Примеров подобных
«фактов» сотни, и трудно винить в этом только журналистов и тех,
кто тиражирует слухи. Шойгу и Захаров имели множество шансов выйти
к прессе и объясниться: они не свойственники. Этого было бы
достаточно, но они никогда такого не сделают по все той же
причине: если начать по-честному общаться с прессой, придется отвечать
и на те вопросы, что основаны совсем не на слухах.
Еще одна причина
быстрого оскудения нашей памяти о событиях — в России кризис
гуманитарного знания. По тем же причинам, что и журналистики. Работа
в архивах максимально ограничена, публикация исследований, расходящихся
с генеральной линией, почти невозможна. В начале нулевых научная
группа социолога Ольги Крыштановской проделала работу, в чем-то похожую
на ту, что сегодня выпускаем мы, — они исследовали биографии тысяч
чиновников путинского призыва (разница состояла в технологии работы
и подходе к данным — тогда не применялись OSINT-методы,
да и цифровых следов людей и организаций было существенно меньше).
То исследование наделало много шума: Крыштановская в том числе
выяснила, что вслед за Путиным в гражданскую власть мигрировала уйма
силовиков, бывших сотрудников спецслужб. Научная группа Крыштановской
продолжала существовать, но больше не смогла выпустить
ни единого исследования по той же теме. Времена изменились
вместе с чиновниками.
Наконец, мы,
независимые журналисты, и сами несем часть вины за то, что знаем
о власти все меньше. Очень российский феномен заключается в том, что
нынешнее поколение журналистов и исследователей не всегда
и не во всем доверяет тем, кто работал в 90-х и 2000-х.
«Демшиза» — глупый и обидный термин, придуманный, чтобы описывать
не только политиков периода расцвета российского плюрализма с конца
80-х до первых лет правления Путина. «Демшизой» нередко клеймили также
журналистов и более широко гуманитариев, работавших в ту эпоху.
Мало фактов, много эмоций, вот как в нашем кругу нередко описывали
журналистику того времени. В этом есть доля истины: даже чисто технически
расследования прошлого не могли соперничать с нынешними, зачастую
журналистика подменялась публицистикой, а заказные заметки встречались
повсеместно. Но есть и другая сторона. Как исследователь я имел
дело с материалами, которые в архивах КГБ в короткий период
их «полуоткрытости» собирал депутат и общественник Глеб Якунин.
Будучи священником, он искал в архивах примеры сотрудничества церкви
с госбезопасностью. И находил их. Совсем недавно один
из лучших журналистов современного поколения — Юрий Дудь —
спросил меня со скепсисом, стоит ли нам доверять работе таких людей
как Якунин. Ответ: ни один независимый журналист в последние 25 лет
не имел столь непосредственного доступа к уникальным документам,
который был у Якунина и его коллег. Ни один из известных
мне современных журналистов не может похвастаться работой в архивах
российских спецслужб. Ни один нынешний политический журналист
не сравнится степенью доступа к высшим государственным деятелям,
который был у наших коллег при Борисе Ельцине и даже раннем Путине.
Выдающийся пример — книга корреспондентки президентского пула Елены
Трегубовой «Записки кремлевского диггера», выпущенная в начале путинской
эры. Очень «несовременное» чтиво и уникальный исторический документ,
который многие мои коллеги по цеху сейчас даже не знают — книга
затерялась на полке с надписью «демшиза».
Подведу
итог: каждый день, когда журналистам и исследователям не дают честно
работать, очевидцы и участники еще совсем недавних событий стареют,
забывают многое, умирают. Вместе с ними умирает наше знание. Прежние
письменные источники, статьи в СМИ, монографии и книги либо тихо
изымаются из доступа и вымарываются из интернета, либо
вытесняются в маргинальную сферу, которой нынешнее поколение журналистов
не особо доверяет (и нередко обоснованно). Статья Хинштейна
о Путине образца 1999 года исчезла из МК, но сохранена на сайте
«Компромат. ру», название которого целиком отражает его суть. Нынешний
репортер, вероятно, просто отмахнется от этой публикации, сочтя
ее выдумкой «черных пиарщиков»— как сотни других статей «Компромата».
Именно так и работает чистка памяти — то, что не удается
стереть, сделать непригодным к использованию, бросить гниль
в колодец. Недавно крупная независимая редакция выпустила документальный
фильм о бизнесмене Романе Абрамовиче, обойдясь без наиболее важных фактов
его политической биографии, например, умолчав, что Абрамович, вероятно,
коррумпировал Путина ценным подарком — многомиллионной яхтой «Олимпия».
Отвечая на упреки, авторы фильма заметили, что история яхты, когда-то
описанная журналистами «Новой газеты», исчезла с сайта этого издания, что,
по их словам, свидетельствует, будто этот факт ложный. Данный случай
идеально описывает ситуацию, в которой мы оказались. Статья
об «Олимпии» никуда не исчезла, она всего лишь поменяла свой
уникальный адрес в интернете во время очередного редизайна «Новой
газеты» (такое неизбежно не только в России, но и во всем
мире). Но в российском интернете следов этой истории действительно
осталось немного, разве что на все том же сайте «Компромат.ру»: ведь
боясь исков всемогущего олигарха, системные СМИ не решались вспоминать про
взятку (хотя на Западе об этом писало множество влиятельных СМИ,
подтвердивших историю словами непосредственных участников). Память
не просто стерта, она осквернена.
Что нам делать?
Во-первых,
обращусь к журналистам. История — это в том числе то, что
произошло всего лишь вчера. Чем больше сил мы тратим на фиксацию
случившегося в России — вчера, в прошлом году, 25 или 30 лет
назад, тем полезнее будущим нам. Тем больше будущие
мы будут знать о сейчас. Даже чисто арифметически: чем
больше единиц контента фиксируют реальность, тем сложнее их все удалить
из памяти. В проекте «Отцы и деды», который мы выпускаем
в эти дни, около четырех тысяч «урлов», то есть с точки зрения
поисковых машин, уникальных страниц, посвященных отдельным персонажам новейшей
истории России. Мы не знаем, с какой скоростью будет идти война
Кремля с памятью, но удалять 4 тысячи «урлов» в любом случае
очень долго.
Во-вторых,
обращусь к донорам, общественным организациям, политикам, даже
заграничным. Чем лучше мы знаем историю, тем легче ориентируемся
в современности. Когда-то история России последних 30 лет станет самой
востребованной дисциплиной — чтобы будущие мы жили лучше.
Стало быть нужны существенные инвестиции в любые проекты, которые как
минимум консервируют наши знания, а как максимум — добывают
и популяризуют исторические факты. Много лет назад уникальный российский
меценат Дмитрий Зимин одним из первых осознал важность исторических
исследований. Честь ему и хвала, посмертная. Но сохранение
истории — задача не для одного человека, она огромная.
В-третьих,
обращусь к аудитории. Мы знаем, что вы любите историю и истории
про историю. Серия из четырех исторических расследований «Проекта»,
выпущенная за последние два года на Youtube, собрала больше 30
миллионов просмотров и массу благодарных отзывов.
И мы признательны вам за внимание к нашему труду. Есть
уверенность, что исторические темы никогда не потеряют
в актуальности, а по мере борьбы с памятью будут
становиться только востребованнее. Читайте качественную журналистику!
* Все приведенные
в тексте примеры — реальные. Вы сможете их найти
в нашем спецпроекте «Отцы и деды»,
а также в книге Романа
Баданина и Михаила Рубина «Царь собственной персоной».
https://www.proekt.media/guide/otsy-i-dedy/semya-valentiny-matvienko/
https://www.proekt.media/guide/otsy-i...
Сильный автократ
любит откат: как Россия 500 лет делает вид, что борется с коррупцией
16.09.2025
Коррупция в России
давно стала национальным брендом, чем-то вроде балета, космоса или водки. От
полковника Захарченко с чемоданами наличных до «зубов дракона» в Белгородской
области, которые рассыпались быстрее, чем подъехала украинская бронетехника, —
примеры лишь подчеркивают очевидное: бороться с казнокрадством здесь
бессмысленно. Оно встроено в вертикаль власти, служит способом контроля над
элитами и превращается в своеобразный «социальный лифт». Андрей Окунь
показывает, что коррупция — давно не неисправность, а смазка для шестеренок государственного механизма, без которой он
попросту встанет.
Коррупция давно
перестала восприниматься на государственном уровне в качестве проблемы.
Наоборот, российские власти сделали ее верной союзницей. Как известно, бюджет
сам себя не освоит, поэтому на тернистом бюрократическом пути систему нужно
всячески мотивировать. И коррупция показала себя в этом наиболее эффективным
инструментом.
Борьба с
коррупцией в России давно стала разновидностью корпоративных разборок. Одних
публично наказывают, других награждают, но зрителю все это продают как
очередное сражение со злом — хотя больше похоже на демонстрацию ужастика в
терапевтических целях. Сейчас воров госбюджета наказывают показательно,
выворачивая наизнанку их шикарные особняки и показывая общественности тонны
спрятанной в них иностранной наличности. Но из сюжетов по поимке
казнокрадов вместо страшилки получается реклама государственной службы: люди бессознательно запоминают, что
ни одна другая должность не сулит человеку подобных финансовых перспектив.
Как это было,
например, в 2016 году с полковником и экс-замначальником управления «Т»
антикоррупционного главка МВД Дмитрием Захарченко, у которого в квартире
обнаружили полторы тонны наличности в
долларах и евро, эквивалентной 9 млрд рублей….: https://republic.ru/posts/116393
У бывшего главы
Верховного суда Адыгеи конфисковали коррупционные активы на 13 миллиардов
рублей
Никаких
уголовных обвинений ему при этом не предъявили
16 сентября 2025
Волжский городской
суд Волгоградской области конфисковал активы бывшего главы Верховного суда
Адыгеи Аслана Трахова и его родственников на сумму более 13
миллиардов рублей (более 150 миллионов долларов). Об этом пишет
«Коммерсант» со ссылкой на источник, знакомый с ходом процесса.
В общей
сложности были конфискованы 214 объектов недвижимости. Среди них — 118
земельных участков, 71 коммерческое здание, 11 жилых зданий и 14
строящихся объектов.
С требованием
конфисковать имущество Трахова в суд обратилась прокуратура в рамках
гражданского иска. В ходе процесса Трахов и его сын, судья Рустем
Трахов, признали, что использовали служебное положение для приобретения
недвижимости.
Никаких уголовных
обвинений против Аслана Трахова не выдвинуто. При этом его бывший зять
Каплан Коблев является фигурантом дела об особо крупном земельном
мошенничестве. По версии следствия, на Коблева Трахов оформлял
незаконно полученное имущество.
Аслан Трахов
возглавлял Верховный суд Адыгеи с 1998 по 2019 год. Сейчас
он является председателем Совета ветеранов судебной системы республики
и входит в состав Совета судей региона.
https://www.kommersant.ru/doc/8041430?from=top_main_1
Воровская власть
Как преступность и государство полюбили друг друга
25
июля 2024
Этой
весной «вор в законе» Захарий Калашов, более известный как Шакро Молодой,
вышел на свободу по УДО. По версиям некоторых журналистов, Путин освободил
преступника за поддержку войны в Украине и содействие в вербовке заключенных на
фронт.Основа культуры «воров в законе» изначально — запрет на сотрудничество с
властью. Кажется, в современной России он уже не действует.
- С
чего начиналась история «воров» и ОПГ в России?
- Как
устроены отношения российского государства с криминальными лидерами,
которым Владимир Путин объявлял войну в начале своего первого срока?
- Откуда
у «воров в законе» столько политического влияния? И при чем тут война в
Украине?
https://www.youtube.com/watch?v=TcSTuLSUbH0
"Подсудимый имел преступный умысел разоблачить коррупцию в высших
эшелонах власти" /из протокола/
https://www.youtube.com/watch?v=co1cvXwx1Zc
B Кремле прошла "коронация" Путина
"Крёстный отец"
принёс присягу своей банде, а его подельники поклялись диктатору в верности.
Церемония коронации главаря - самый охраняемый ритуал преступного мира.
https://www.youtube.com/watch?v=Qv3xK_cw0KQ
Путин всё
Проститься с диктатором прибыла
делегация с того света
https://www.youtube.com/watch?v=Hkk5q_O5QW0
Истоки и бесславный финал кровавой банды Путина
Убийство Навального, "маленькая победоносная война" в Украине,
захват Москвы, церковная мафия, бандитский Ленинград - краткая биография
дряхлеющего тирана и его свиты.
https://www.youtube.com/watch?v=d1-IxfpVuo8
В Кремль по блату: как дети элиты устраиваются на работу в Администрацию Президента
Администрация президента — это орган, который управляет нашей страной, принимает исключительно выгодные Путину политические решения и делает все для того, чтобы он продолжал оставаться у власти. Но кто работает в администрации президента? И как вообще можно туда попасть? Все в лучших традициях путинской власти: теплые места достаются по наследству детям чиновников и политической элиты.
Проблема
не в том, что мы не можем накормить бедных, а в том, что богатые не могут
нажраться!!! М. Задорнов
https://www.youtube.com/watch?v=_kWN4RGf4zk&t=5s
Расследование
о том, как Владимир Путин зарабатывает на пороках россиян
Михаил Маглов, Роман Баданин, при участии Сергея Титова
28 февраля 2023
Как выяснил «Проект», неприметная компания с Кипра оказалась ключевым звеном в многоходовой схеме обогащения Владимира Путина, его семьи и окружения. Президент настолько любит деньги, что умудряется зарабатывать миллионы даже на тех пороках россиян, с которыми как глава государства должен непримиримо бороться.
https://www.proekt.media/guide/vladimir-putin-ermira/
1. Как мы нашли путинский «общак»
2. Как Путин
зарабатывал на водке и пропаганде
3. Зачем
Путин заботился о любовнике своей жены
4. Что
путинский «общак» подарил зятю президента
https://www.youtube.com/watch?v=7Y20ALcanWw&t=22s
Расследование:
с жителей Ленобласти собрали 56 млн рублей пожертвований на войну. Почти 10 млн «затерялись» в структурах друга Путина,
криминального авторитета Ильи Трабера
С начала полномасштабного вторжения
практически в каждом российском регионе власти содействовали созданию фондов
помощи участникам войны. «Важные истории» первыми нашли и изучили
документы одного из таких фондов — «Ленинградский рубеж». Его создал губернатор
Ленобласти Александр Дрозденко. На примере «Рубежа» Соня Савина рассказывает, кто платит
за войну, а кто не ней зарабатывает.
Что мы узнали (коротко):
🔵 «Ленинградский
рубеж» основал губернатор области Александр Дрозденко и фонд «криминального
авторитета» из Петербурга Ильи Трабера. Сам Трабер вошел в попечительский совет
фонда.
🔵 С
начала работы в августе 2022 года «Ленинградский рубеж» собрал с жителей,
бизнеса и бюджетников региона пожертвований на 56 миллионов рублей. 17
миллионов — добровольно-принудительные пожертвования только с бюджетников. Сам
Дрозденко, судя по документам, деньги в фонд не переводил.
🔵 Больше
всего денег из зарплат сотрудников — более 300 тысяч рублей — удержал и
отправил в «губернаторский» фонд Мультицентр социальной и трудовой интеграции
во Всеволожске. Им руководит жена губернатора Ирина Дрозденко.
🔵 Каждое
третье пожертвование оказалось в кармане семьи бизнесмена Олега
Барзинского. У него давние крепкие связи с губернатором Дрозденко и людьми
Трабера.
Кто финансирует войну в Украине и кто на ней наживается? Читайте в
расследовании Сони Савиной на сайте «Важных историй» →
https://t.me/istories_media/2565
или смотрите на
YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCZvFwA9WEsYgFEXbmlGQohA
Путинбург
Дмитрий
Запольский
Потрясающая
книга о России и Петербурге 90-х глазами свидетеля всех событий. Действующие
лица мы все знаем, только теперь они не бандиты, крышующие город, а министры и
депутаты ГосДумы.
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/book/1007106898-putinburg-dmitrij-zapolskij
История средних веков
Михаил Маглов, Роман Баданин, Михаил Рубин
и другие журналисты «Проекта»
28 февраля 2023
Рассказ о том, как вассалы Владимира
Путина обеспечили царскую жизнь Алины Кабаевой и ее детей,
а спецслужбы скрыли существование этой семьи от всей страны.
Как Путин и Кабаева зарабатывают деньги, живут и растят детей
1. Почему Кабаева не живет в самой большой квартире России
2. Как
мы нашли брачное ложе Путина и Кабаевой
3. Зачем Путину
золотой дворец?
https://www.youtube.com/watch?v=7Y20ALcanWw&t=120s
Рассказ о том, как Кремль зачистил биографию Владимира Путина
Роман Баданин, Михаил Рубин и другие журналисты «Проекта», 7 октября 2022
Россияне вряд ли заметили, что на протяжении 23 лет правления Владимира Путина его биография в изложении Кремля несколько раз менялась. К 70-летию российского президента «Проект» рассказывает, как власти прятали факты и свидетельства о жизни Путина, его отношениях с семьей, друзьями и собственным народом.
https://www.proekt.media/narrative/biographiya-putina/
Как переписывали биографию Путина
1. Почему
Кремль спрятал первую биографию Путина
2. Как
Людмила Путина повредила имиджу мужа
3. Зачем ФСО
боролась со слухами об Алине Кабаевой
4. За что
первый режиссер фильма о Путине угодил в опалу
https://www.youtube.com/watch?v=BczNtaWRbRM&t=38s
Расследование о том, как семье Владимира Путина достались 2,6 млн крепостных и миллиардный бизнес в придачу
Роман Баданин, Михаил Рубин, Михаил Маглов, Дмитрий Сухарев, Юлия Балахонова и другие журналисты «Проекта»
19 января 2022
Владимир Путин управляет Россией как феодальным государством, раздавая ресурсы родственникам и друзьям. Раскрытая «Агентством» схема невероятна: президент страны отдал своей семье огромный бизнес, а следом и целый регион с 2,6 миллионами жителей.
https://www.proekt.media/investigation/anna-tsivileva/
Приданое племянницы Путина — угольный бизнес и 2,6 миллионов крепостных
1. Ради кого в России гибнут шахтеры
2. Как
охранник и психиатр стали угольными магнатами
3. Кто
хранил тайны семьи президента
4. Как
в России появилось новое удельное княжество
https://www.youtube.com/watch?v=pKN9K0ZMW1I&t=9s
Расследование о том, как в составе России появился собственный султанат
Чечня, хотя ее руководство и клянется в преданности Москве, стала территорией, где по факту не действуют даже базовые законы светского европейского государства. Глава этого региона Рамзан Кадыров — по сути открытый многоженец, тратящий на содержание своей большой семьи огромные деньги, значительно превышающие его официальный доход.
https://maski-proekt.media/vtoraya-zhena-kadyrova/
1 Как Рамзан Кадыров завел себе вторую жену
2 Как
разбогатела возлюбленная главы Чечни
3 Где берет
деньги Рамзан Кадыров
4 Зачем первой
жене Кадырова создали двойника
https://www.youtube.com/watch?v=4pyuoOweVB0&t=12s
Портрет Юрия Ковальчука, второго человека в стране
У президента России по образцу древних монархов есть специальный человек, который отвечает за самые секретные стороны жизни правителя — его деньги, женщин и досуг. Это Юрий Ковальчук, старый друг Владимира Путина и, вероятно, второй по влиятельности человек в государстве. Благодаря исключительной близости к президенту именно Ковальчук курирует важнейшие сферы жизни страны — внутреннюю политику и медиа.
В материале
присутствует ненормативная лексика.
https://maski-proekt.media/yury-kovalchuk/
1 Кого наказали за развод с дочерью президента
2 Куда летает Ковальчук
давать советы президенту
3 Какие СМИ на самом
деле подчинили другу президента
4 Кто управляет батискафом
Путина
https://www.youtube.com/watch?v=mPc3_5PXaUA&t=1s
«Сыночек» Путина
История
одного из самых закрытых чиновников России — главного кадровика российского
режима
9
ИЮЛЯ 2024
МАРИЯ
ЖОЛОБОВА, РОМАН АНИН
В
кремлевской иерархии есть особенная должность. «Это такая каста избранных
людей», — говорил Алексей
Дюмин, с недавних пор секретарь Госсовета, а до этого — многолетний
телохранитель Путина. С таким пиететом Дюмин отзывался об адъютантах.
«Адъютант
— это офицер по особым поручениям, который всегда находится рядом с
президентом, сопровождает его во всех поездках, спит с ним в соседних комнатах,
выполняет его любые, даже самые деликатные просьбы», — объясняет «Важным
историям» бывший сотрудник Федеральной службы охраны
(ФСО).
Занимающие
эту должность люди, как правило, никому не известны: характер их деятельности
предполагает особую секретность. Однако паранойя и страх заговора заставили Путина сделать ставку на тех, кому он мог
безоговорочно доверять: его адъютанты и охранники вышли из тени и заняли
ключевые посты в государстве.
Один
из них — Дмитрий Миронов, человек, который на протяжении многих лет служил
адъютантом и выполнял личные поручения Путина. За долгие годы совместной работы
они настолько сблизились, что Миронов стал, по сути, членом президентской
семьи. «Мой сыночек», — так, по словам знакомого Миронова, Путин ласково
называет своего бывшего адъютанта.
С
недавних пор «сыночек» стал главным кадровиком российского режима. «Важные
истории» рассказывают историю его восхождения к власти и невероятного
обогащения его
семьи.
Поддержите
«Важные истории»
Ваше
пожертвование поможет нам и дальше рассказывать правду — мы не подчиняемся
цензуре
Кто такой Дмитрий Миронов
Впервые
имя Дмитрия Миронова стало известно широкой публике в 2014 году, после того,
как Путин назначил его
руководителем главного антикоррупционного управления МВД.
Идея
поставить своих охранников и адъютантов на ключевые позиции в государстве пришла Путину после массовых протестов 2011–2012
годов, писала «Новая газета». На митингах, помимо оппозиции, появились представители
политической элиты, а протестующим высказали одобрение даже в администрации
президента.
«Многие
до сих пор уверены, что эти протесты кто-то спланировал, что это была
неудавшаяся попытка заговора. Президенту некому было доверять в
правоохранительных органах из-за постоянных интриг руководителей. А ребята из
“лички” (личной охраны. — Прим. ред.) преданы только ему. От
них он получал правдивую, настоящую информацию о том, что там в
действительности происходит», — цитировала «Новая газета» бывшего сотрудника Службы
безопасности президента (СБП)…: https://istories.media/stories/2024/07/09/sinochek-putina/
Расследование о том, как близкая знакомая Владимира Путина получила часть России
В Санкт-Петербурге проживает таинственный мультимиллионер Светлана Кривоногих. Она получает шикарные подарки от друзей Владимира Путина, а ее дочь невероятно похожа на главу государства. Эта история показывает, кому на самом деле принадлежит банк «Россия».
https://maski-proekt.media/tainaya-semya-putina/
Хозяйка
«России»:
1 Как будущая
миллиардерша работала уборщицей
2 Как Путин катался
на курорте своей подруги
3 На кого
феноменально похожа дочь Кривоногих
4 Какие подарки
друзья президента преподнесли его подруге
https://www.youtube.com/watch?v=4eCFJxzHXzQ&t=3s
Расследование о том, как близкая знакомая Виктора Золотова строит бизнес с государством
Скрытая от широкой публики близкая знакомая главного охранника президента строит доходный бизнес в сфере, тесно связанной с силовиками. Эта запутанная история дает шанс понять, кем в 90-х на самом деле был будущий глава Росгвардии.
https://www.youtube.com/watch?v=0o10ftmSFw8&t=2s
Тайная подруга: как близкая знакомая главы Росгвардии Золотова зарабатывает на связях с силовиками
1 Что знал убитый герой «Бандитского Петербурга»
2 Кому
достался бизнес «Ромы-продюсера»
3 Как охранник
президента обеспечил свою подругу
4 Как
женщина Золотова зарабатывает на жизнь
https://maski-proekt.media/tainaya-semya-zolotova/
13 ноября 2022 Константин Сонин, профессор Чикагского университета
Война с Украиной не просто уносит жизни тысяч людей, сжигает огромные материальные ресурсы, уничтожает связи между Россией и миром и разрушает моральные ценности россиян. То, каким образом Путин и его правительство ведут эту войну, закладывает — и уже заложило — фундамент для будущей гражданской войны. Начнётся она через год или через два — не так важно. Важно, что она с каждым днём становится все более неизбежной…:
https://novayagazeta.eu/articles/2022/11/13/kuvalda-imeni-prigozhina
Американская жизнь дочери строителя ракет для Путина
2023. 23. 05.
Конструкторское бюро «Вымпел» — один из главных поставщиков оружия для войны в Украине. «Вымпел» разрабатывает ракеты для воздушных целей и производит ракеты для нанесения ударов по земле — например, Х-29, которыми наносили удары по Запорожской и Черниговской областям. Директор «Вымпела» Николай Гусев до сих пор не находятся под санкциями, а его дочь Наталия продолжает жить и учиться в солнечном Майами.
Вот-вот НАТО нападёт. Коллективный запад нам угрожает.
Но наворованное имущество там. И родственники соответственно Очень хочется,
чтобы Россия была свободна от этих безумных лицемеров и воров. еприятно наблюдать за теми, кто живя и
радуюсь за границей, её же и обс*рают, это могут быть хоть простые пУтриоты с
болот, хоть отмороженные ченуши. Запрет им всем на другие страны! Свободу
России, мир Украине!
https://www.youtube.com/watch?v=PfDyZfiXiq0
18
ФЕВРАЛЯ 2023
Подмена
понятий. Как Россия оказалась во власти люмпен-буржуазии и что этому
режиму можно противопоставить
Мы с вами привыкли полагать, что миф называется мифом. А вот многочисленные носители именно мифологического сознания миф именуют историей — и требуют, чтобы мифы никто «не переписывал».
На днях мне прислали анонс какого-то очередного
военно-патриотического киноизделия про якобы войну. Про ту самую, Великую
Отечественную. В этом анонсе на голубом, как говорится, глазу говорилось о «сражении с европейскими полчищами».
Вот, оказывается, с кем сражался мой отец с первого
до последнего дня войны. Он-то, бедняга, всю жизнь был уверен в том, что он
воевал с немецким фашизмом, а теперь вот оказалось, что с «европейскими
полчищами».
Ни моего отца, ни кого другого из поколения
фронтовиков практически уже нет, и ответить этим сочинителям «полчищ» никто
практически не сможет. А нынешнему обществу, буквально погребенному под
завалами слов с искалеченными значениями, похоже, уже все равно. Европейские
так европейские — какая, в сущности, разница.
Миф называется у них историей, а,
например, «экстремистом» у них называются тот, кто требует соблюдения
законов, тот, кто с неуместной в данном историческом отрезке времени
настойчивостью напоминает, что Конституция страны и повседневное поведение
власти не всегда находятся в лучезарной гармонии. А вот те, кто открыто и громогласно призывает к
нарушению или игнорированию основного закона, для них никакие не экстремисты.
Это в какой-нибудь другой стране, одной
из тех, откуда экспортировано это мудреное слово, они были бы экстремистами. А
здесь они лояльные граждане — опора режима.Впрочем, повсеместное
употребление слов и терминов цивилизованного мира, хотя и в противоположных
чаще всего значениях — это уже инерция. Это инерция, в соответствии с
которой разные спикеры разных «ума-палат», хоть верхних, хоть нижних, хоть
палат номер шесть, включают заведомый, очевидный даже для них самих мучительный
бред про то, что здесь-то «у нас как раз самая что ни есть
демократия и есть, и здесь у нас располагается ее непотопляемый, как сами
знаете что, островок на страх и на зависть этим всем, которые стремительно идут
на дно, потому что там ваще не демокрактия, а лишь сплошные нумерованные
родители и хренова туча так называемых гендеров — что это, кстати, такое?»
Выбранная ими накатанная поколениями колея
пламенного и вполне демостративного идиотизма сладка и соблазнительна
прежде всего отсутствием видимых берегов, что дает иллюзию полной свободы
маневра. В принципиальном отказе от самой даже
примитивной логики и занудных, никому давно не интересных и вообще отстойных
причинно-следственных связей их сила, а не слабость. Их доаристотелева
логика тверда, цельна и по-своему элегантна, как чугунная гиря.
Но это инерция, да. И инерция постепенно затухающая.
И я думаю, что эта извечная битва за значения слов, битва изнурительная, хотя
подчас и бодрящая, постепенно деактуализируется, бледнеет под напором новых,
свежих пропагандистских стратегий.
Им уже, кажется, не очень-то нужны эти слова, как и
их назойливые и скучные словарные значения. Они, мне кажется, вот-вот решатся на то, чтобы начать называть вещи
своими именами, поменяв лишь в этих «своих именах» плюсы на минусы и наоборот.
Ведь это же так просто и, как все
простое, прочно и долговечно.
И
кто вообще может быть до конца уверен, что «плохо» это плохо, а «хорошо» это
хорошо?
Вот, например, и телевизионный проповедник,
выступающий почему-то, — видимо, для пущей убедительности своего и без того
очевидного лакейского имиджа, — в наряде метрдотеля из дореволюционного
«Метрополя», недавно просветил
народонаселение в том духе, что не
надо, мол, так уж демонизировать смерть. Подумаешь, мол! Ничего, мол,
страшного — мы все всё равно помрем, так что вперед и с песнями, дорогие
соотечественники и соотечественницы.
Но
это, понятное дело, не означало, что сам эсхатологически настроенный оратор сам лично так уж готов вот прямо
сейчас «того-с». Нет, конечно, зачем упрощать, все, как известно, не так
однозначно. Умирать должны другие, непонятно, что
ли? Вам-то, простым гражданам, хорошо — вы сразу в рай. А нам, рядовым
пехотинцам и пехотинкам пропагандистского фронта, тут еще на земле помучиться
сколько-то придется, не оставлять же вас, неразумных, один на один со
зловредным здравым смыслом.
Ранние большевики когда-то твердили о том, что морально все то, что выгодно пролетариату.
Весь круг представлений о
размытом, хотя на слух и нарядном слове «пролетариат», довольно быстро уплотнился и ужался до размеров небольшой группы лиц, силовым
способом утвердивших свое право говорить и действовать от имени этого самого
никем не виденного «пролетариата», диктатурой которого объяснялось,
прикрывалось и оправдывалось все то, что творила со страной и с людьми эта
самая группа лиц.
Их риторика и, соответственно, практика
базировались на постулатах, в соответствии с которыми такие понятия, как
совесть, честь, порядочность, сострадание, сами по себе ничего не значат, они
носят чисто классовый характер. Поэтому то, что хорошо и правильно для буржуя,
то враждебно пролетарию. И наоборот.
У этих, нынешних, дело обстоит приблизительно
так же, но с тем существенным отличием, что по причине зияющего идеологического
вакуума, в их умственном обиходе давно нет никаких пролетариев и буржуев,
уже хотя бы потому что они сами представляют собой гремучую и малоаппетитную
смесь того и другого. Только смешаны в них не пролетарии и буржуи, а люмпены и
барыги. А мир людей делится для них по старинному и устойчивому, как
дубовый пень, деревенскому принципу «свои — чужие», «наши — не наши».
И
только этим, и больше ничем, может быть хоть как-то объяснена сюрреалистическая
на первый взгляд логика и специфика местной начальственной риторики,
полицейской практики, а также практики судопроизвоизводства и правоприменения.
А
закон? Ну, что закон? «Законом» на их языке называется полный и безбрежный произвол.
И это уже практически никто не
скрывает. Со скоростью швейной машинки они принимают «законы», один
беззаконнее другого. Сами формулировки этих «законов» в силу их вопиющей
сновидческой нелепости кажутся текстами скорее беллетристическими, чем
юридическими.
Мне кажется, что нормальным, вменяемым гражданам
современного мира необходимо тоже принимать свои законы. Да и принимать, в
общем-то, не надо. Самый
законный закон уже давно существует. Тот самый закон, который «внутри нас».
Его не надо принимать. Он либо есть, либо его нет. https://republic.ru/posts/107288
События фильма начинаются 31 декабря 1999
года, когда россиянам представили их нового президента. Фильм основан на
уникальных и строго документальных свидетельствах истинных причин и последствий
операции «преемник», в результате которой Россия оказалась с президентом,
который правит страной до сих пор.
https://filmix.ac/films/dokumentalenyj/130482-svideteli-putina-2018.html
ЗАРУБЕЖНЫЕ АКТИВЫ
РОССИЙСКИХ ПОЛИТИЧЕСКИ
ЗНАЧИМЫХ ЛИЦ И ЧЛЕНОВ ИХ СЕМЕЙ
С начала войны в Украине
российских политически значимых лиц, то есть людей, облеченных властью, массово
включают в санкционные списки. По идее, это означает, что их зарубежная
собственность должна быть арестована. Но на деле она часто оформлена на
родственников или подставных лиц. Не то что арестовать, а даже найти ее
непросто. «Важные истории» решили помочь в розыске этой недвижимости….:
https://zarubezhnye-aktivy.istories.media/
Убийства, гарем несовершеннолетних и тайна наследников Рамзана Кадырова
Историческое расследование
25 лет собирали факты и материалы на этот фильм. Фильм совершенно
безупречно создан. Смотрится на одном дыхании. И только факты! Без эмоций и
соплей! Вот это и есть настоящая профессиональная журналистика которую так
боятся там. Браво создателям.Как же мерзко. Просто жуть. Смотрите, в каком аду,
среди каких бешеных собак мы живём. Путинизм и кадыровщина - портал в
преисподнюю, в который затянуло всю страну. Мы всё покорно терпим. А нас
грабят, убивают, лишают будущего. И кто? Эти ничтожные бандиты, мафия… Россия
давно не государство, а фейл стейт, большая станица кущевская. Спасибо за этот
фильм - настоящая журналистка с большой буквы! Команда "Проекта" вы
невероятно крутые профи и очень смелые люди. Берегите себя! Бандиты у власти,
без чести и совести....Это хроника болезни России. До чего они довели огромную
страну! Ужас. Представляю, что из себя тогда представляет Путин. Какой кошмар.
Надо не сдаваться и бороться с этими упырями!
https://www.youtube.com/watch?v=n3lVJPFJmJk
Cписок коррупционеров и разжигателей войны:
https://acf.international/ru/bribetakers-list
Семён Слепаков: Песня российского чиновника
https://www.youtube.com/watch?v=GXz0iG82jOo
Путин о коррупционерах: Я не считаю их «своими»
Главу государства спросили, не о взяточниках ли его фраза «своих не сдаем». Путин заявил, что не считает таких людей «своими». : http://www.rosbalt.ru/russia/2017/06/15/1623459.html
Яхты, взятки и любовница. Что скрывает министр Лавров
Как это прекратить?! Меня бомбит, что нуждающимся собирают деньги по смс, дороги расхерачены даже в таком крупном городе, как СПб (не говоря уже о Лен.области), а эти слуги народа поставили сам народ на колени и удавку накинули.- Варвара
https://www.youtube.com/watch?v=xNa5XknuXkQ
Воровской режим
Сколько денег можно украсть в России, если править вечно?
…И никого в России не удивляют поместья и дворцы людей, которым не хватило
бы на них своей зарплаты за тысячу лет.
Неслучайный миллион
Итак, в Америке с подушевым ВВП в 60 тысяч долларов в год бывший
советник президента идет в тюрьму за соучастие в присвоении миллиона, в России
с подушевым ВВП в шесть раз меньше этим миллионом никого не напугать.
Вообще, судя по уровню потребления, объемам продаж элитных квартир и
автомобилей, масштабу и ценам рынка эскорта, долларовых миллионеров в России
намного (на порядок) больше, чем это предполагает официальная статистика. В
принципе, любой, кто занимает у нас должность генеральского уровня,
ведет образ жизни, подходящий долларовому миллионеру где-нибудь в Майами. Тут не коррупция, тут
что-то другое, более сложное и системное. Тут целая экономика.
В России любят жонглировать термином «коррупция», приклеивая его везде, где
только можно. Принято считать, что уровень коррупции в РФ, сопоставимый с
уровнем коррупции в Уганде и Папуа — Новой Гвинее, является тормозом
экономического роста.
Если бы все это было так просто! Традиционно «коррупцию» у нас любят
представлять исключительно как «получение взяток» какими-то нехорошими людьми,
за это в России даже в отдельных случаях кого-то наказывают.
Но экономическая теория давно отличает «взятки»
от «воровства публичных активов».
Больше того, исследователи смотрят на вопрос такого воровства довольно
цинично, изучая его как фактор, влияющий на рост (или падение) экономики
страны.
На самом деле даже прямое чиновное воровство с точки зрения экономической
теории на коротком временном отрезке не наносит обществу критического ущерба.
Звучит несправедливо, но внедорожник, купленный на казенные средства и
подаренный начальником своей любовнице, — это проигрыш для бюджета, но выигрыш
для самой любовницы, которая тоже является членом общества. А оплачивая бензин,
техобслуживание и парковку этого подарка, девушка будет увеличивать ВВП страны.
Часто ущерб от коррупции принято считать в «непостроенных» школах или
больницах, мол, деньги, которые чиновник вложил в очередной дворец, могли бы
превратиться в детскую площадку. Но в краткосрочном периоде для экономики в
целом безразлично, что именно будет построено на бюджетные деньги, — в любом
случае поставщики товаров и услуг на строительство заработают свое.
Однако «вдолгую» все это выглядит иначе, и здесь экономисты могут
рассказать немало интересного.
Доля диктатора
Оценивать уровень начальственного воровства лучше всего не в абсолютных
цифрах, а в процентах от годового ВВП. Всемирный банк еще двадцать лет назад
составил рейтинг знатных начальников, успешно расхищавших национальное
достояние своих стран. В этом смысле лидером рейтинга оказался индонезийский
генерал Сухарто, утащивший порядка $35 миллиардов.
Для этого Сухарто понадобилось 30 лет власти, и ежегодно он клал в
карман 1,3% годового ВВП.
Номер два — филиппинский президент Маркос. У власти он был
не так долго, как Сухарто, и скопил меньше — $10 миллиардов,
однако для этого ему пришлось присваивать 4,5% ВВП в год.
Заирский вождь Мобуту продержался у власти столько же,
сколько и Сухарто, но страна у него была победнее, поэтому, воруя по
1,8% годового ВВП, он собрал $5 миллиардов. Примерно
столько же присвоил нигерийский президент Сани Абча всего
за пять лет, обращая в свою пользу 3,7% ВВП в год.
Список был бы неполон без гаитянина Дювалье с его культом
личного бессмертия и «эскадронами смерти», который за 15 лет собрал без
малого миллиард — вроде и немного, но в нищем Гаити ему
пришлось для этого воровать по 4,5% ВВП — как филиппинцу
Маркосу.
Можно заметить, что доля, которую диктатор берет себе за труды по
поддержанию «духовности» и «державности», колеблется от 1,3 до 4,5%.
Видимо, верхняя планка — это и есть некая пороговая граница, превышать
которую не рекомендуется — иначе экономика не будет развиваться совсем. Однако
все страны во время руководства правителей-расхитителей показали совершенно
разные экономические результаты — Заир при Мобуту опрокинулся в нищету,
Филиппины при Маркосе развивались ни шатко ни валко, но скорее «со знаком
плюс», а Сухарто добился устойчивого экономического роста, впрочем, оборванного
крахом экономики во время кризиса 1997‒98 годов.
Мародеры или капиталисты?
Эффектное объяснение этому феномену предложил экономист Андрэ
Вейдеман (Andrew Wedeman), профессор Tennessee State
University, один из мировых экспертов в области изучения коррупции, в
статье «Looters, Rent-Scrapers, and Dividend-сollectors»: https://projects.iq.harvard.edu/gov2126/files/wedeman_looters_rentscrapers.pdf,
что можно перевести как «Мародеры, выжиматели ренты и собиратели
дивидендов».
В представлении Вейдемана, режим вроде того, который был устроен в Заире, —
это классическое мародерство — систематическое хищение общественных средств и
собственности, массированное вымогательство взяток всеми категориями
госслужащих.
С точки зрения экономики это представляет собой форму перераспределения
национального благосостояния и может давать эффект сверхпотребления (который
легко спутать с «ростом», когда роскошные кабаки, лимузины и бриллианты на шеях
холеных шлюх выдаются за доказательство процветания страны). Но долгосрочного
роста здесь не может быть, потому что никто не будет делать никаких инвестиций
— их могут отобрать в любую секунду, потому что так захотелось даже не главному
начальнику, а какому-нибудь подполковнику.
Выжимание
ренты —
более продвинутый способ присвоения национального благосостояния.
При этом не следует думать, что рента в данном случае — это доходы от
нефти, газа или металлической руды.
Согласно Вейдеману, rent-scraping — это сознательное
манипулирование экономической политикой и макроэкономическими показателями, с
тем чтобы обеспечить правящей группировке регулярный источник дохода. Например,
учредив как-бы-государственную монополию, а затем распределяя прибыли от ее
деятельности между теми, кому положено быть богатыми. Так делали на
Филиппинах при Маркосе, и это позволяет обращать в свою пользу даже большую
часть народных денег, чем прямое вымогательство.
Самый же эффективный — с точки зрения минимизации
экономического ущерба — это «собирание дивидендов», то есть система
неформальных «отчислений» определенного процента доходов частных компаний в
пользу руководства санкционирующего их деятельность. Но начальники
берут свою долю не за страх, а за совесть — реализуя
экономическую политику, действуя и предоставляя услуги, позволяющие частному
бизнесу зарабатывать.
Так, к примеру, поступал Сухарто в Индонезии. Исследователи Раймонд
Фисман (Columbia University) и Эдвард Мигель (University
of California), рассказавшие об устройстве индонезийской коррупции в книге «Экономические
гангстеры», пришли к выводу, что доля Сухарто и его семьи «в большом
бизнесе» составляла порядка 25%. При этом «свои обязательства по
коррупционным договоренностям Сухарто соблюдал неукоснительно —
а это, по крайней мере, сводило к минимуму элемент неопределенности, являющийся
неотъемлемой частью большинства незаконных сделок». Результат — экономический
рост, который, однако, прекратился вместе с властью Сухарто.
Все так, продолжают свою мысль Фисман и Мигель, «диктаторские режимы,
опирающиеся на одного-единственного человека, зачастую даже больше подвержены
социально-политическим ураганам, чем демократии».
Ведь никакой «стабильности», которой любят козырять несменяемые начальники,
при хорошей диктатуре не бывает.
Даже Сухарто, который старался «соблюдать договоренности» оказался не
властен над собственным здоровьем — как только индонезийский президент
отправлялся на лечение в Европу, так на бирже в Джакарте начиналась распродажа
активов, принадлежащих его семейству (к слову — это хороший индикатор состояния
здоровья диктатора).
Определенность, которой требуют по-настоящему большие деньги, при
автократии невозможна. Если руководитель планирует править долго (или вечно),
то ясная картина будущего ему не нужна в принципе — напротив, все должны дрожать при
мысли: что с нами всеми будет, если «не он»? Конфискация, чипизация,
оккупация, расстрелы воров прямо на улицах? А раз нет настоящей определенности,
значит, не может быть больших инвестиций, а экономический рост в целом будет
колебаться в пределах статистической погрешности.
Полтора триллиона для начальника
А возможно ли совместить все три хищнических подхода сразу, сочетая
откровенное мародерство с выжиманием ренты и «входом в бизнес»?
Почему нет?
Еще сорок лет назад писатель и философ Игорь Ефимов (1937‒2020)
в своей программной книге «Метаполитика» предупреждал о сценарии, по
которому может пойти экономика, управляемая бюрократами:
«...чиновничья сеть может однажды перестать поддерживать центральную
власть, распасться на отдельные звенья или кланы мафиозного толка, каждое звено
установит в доставшейся ему «самостоятельной» области военную диктатуру, превратится
в паразитирующую прослойку, получающую в виде бенефициев не деревни и
сёла, а заводы, фабрики, порты, шахты, гаражи, аэродромы… Если раньше такое
«мы» вскоре поплатилось бы за свою политическую близорукость утратой
самостоятельности, то теперь оно может быть надолго оставлено загнивать и
агонизировать в полной изоляции, как оставлено какое-нибудь злосчастное Гаити…»
Если у вас в стране есть сразу три экономических уклада, никто не мешает
вам смешать коктейль из практик Маркоса, Сухарто и Мобуту. Там, где в отрасли
есть несколько мегакорпораций, можно напрямую изымать у них «государеву
долю». Там,
где масштаб бизнеса поменьше, а самих бизнесов побольше, вам проще принять
законы, позволяющие одним людям богатеть, а другим — решать, кто у нас сегодня
будет миллионером, действуя при этом исключительно «по закону». Ну, а в
оставшейся экономике пусть все идет, как идет. Более того, совсем уж грабительские
действия можно и нужно пресекать, доказывая эффективность режима. Поскольку, если уж
выжимать из этого остатка экономики больше 1,5‒2%, как это делал Мобуту, можно
вместо терпимой стагнации получить нетерпимый спад.
Если принять оценку Всемирного банка, то даже «хищническое» изъятие из
экономики 3‒4% ВВП еще не препятствие к экономическому росту (особенно если вы
ведете себя, как Маркос и Сухарто, а не как Мобуту).
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Как избавиться от вашего диктатора? Отвечает экономическая
теория
Рассуждая совершенно теоретически, мы можем оценить, какая доля российского
ВВП превращается в поместья, дворцы и бизнес-активы тех, кто ей
управляет.
Российская экономика — это производная от цен на нефть
и за последние 20 лет ВВП РФ колеблется около суммы в $2 триллиона в
среднем. 4% в год — это $80 миллиардов, перемножив эту сумму
на 20, мы получим больше полутора триллионов долларов. Вот деньги, которыми
хозяева страны могут в принципе распоряжаться «для себя».
Эти деньги никуда не исчезли, они существуют, и даже
приумножаются — но без нашего с вами участия.
Как же вышло, что Стиву Беннону, не последнему человеку в США, пришлось
заниматься всякой ерундой, чтобы получить несколько сот тысяч долларов, да еще
при этом так глупо «попасться»? Ведь американская экономика больше российской в
10 раз, почему условным «беннонам» не удается отщипнуть от нее побольше? Так
может быть, экономика США и больше российской в 10 раз, потому что разбогатеть «на бизнесе»
там оказывается проще, чем разбогатеть «на государстве».
Дело тут не в экономике, а в государстве. Но это уже другая
история.
https://novayagazeta.ru/articles/2020/08/26/86824-vorovskoy-rezhim?utm_source=push
LLC Invest: еще один кооператив Путина
и его друзей
Никто не знает, сколько у них
денег. Но мы нашли структуру, которая, видимо, помогает
им управлять своим богатством.
Расследование «Медузы» и OCCRP
14:01, 20 июня 2022
Очевидно, что Владимир Путин — очень
богатый человек. Журналисты уже находили огромный дворец на берегу Черного моря,
прилегающие к нему виноградники, лыжный курорт и виллу на севере Ленинградской
области. Однако документально подтвердить, что все это принадлежит именно
Путину, не удавалось.
Всякий раз — после каждого громкого
расследования — кто-то из старых друзей президента России заявлял,
что недвижимостью якобы владеет именно он. Например, дворцом
в Геленджике — партнер Путина по дзюдо Аркадий Ротенберг, а виллой в Ленинградской
области — Сергей Руднов, сын и наследник еще одного
товарища Путина Олега Руднова (медиаменеджера и основателя «Балтийской
медиагруппы», умершего в 2015 году).
У всех этих активов есть кое-что
общее. Компании, на которые они записаны (включая знаменитый дворец), как минимум используют общую
IT-инфраструктуру. Издание «Собеседник» еще в 2017 году отмечало, что организации, принадлежащие
друзьям Путина, пользуются почтой на домене LLCIinvest.ru (название
домена по-русски звучит так: «Эл эл си инвест»). Изучив адреса
на этом домене, «Медуза» и OCCRP нашли десятки компаний, чьи
сотрудники и владельцы используют такие почтовые ящики.
Познакомьтесь с LLC Invest
Владелец домена llcinvest.ru — компания
«Москомсвязь», тесно связанная с банком «Россия». Из утечки
метаданных клиентов «Москомсвязи», к которой получили доступ
журналисты «Медузы» и OCCRP, следует, что с помощью почты
на этом домене регулярно общались руководители, владельцы
и сотрудники внешне никак не связанных между собой компаний.
(В «Москомсвязи» на запрос журналиста, представившегося потенциальным
клиентом, ответили, что с частными лицами не работают.)…
Всего нам удалось найти 86
компаний, использующих электронную почту на llcinvest.ru. Общая
стоимость активов, которыми они владеют, — около 4,5 миллиарда
долларов (сумма активов всех компаний из последних доступных
ежегодных отчетов, которые нам удалось найти). Это особняки, самолеты
бизнес-класса, яхты — и просто банковские счета с огромными
суммами денег.
У многих компаний — одни
и те же директора, юридические адреса и аудиторы. Некоторыми напрямую
владеет банк «Россия». Десятки записаны на акционеров «России» —
в том числе друга Путина, миллиардера Юрия Ковальчука и «подругу Путина», как
о ней пишут в независимой прессе, Светлану Кривоногих …
Как спрятать 880 миллиардов
Помимо дворцов и яхт, компании
из круга LLCInvest владеют активами, которые, по всей
видимости, действуют как своеобразное хранилище для доле́й акций
в разных предприятиях. Связь некоторых из этих компаний
с банком «Россия» известна уже давно, а других — стала очевидна
только сейчас, после того, как выяснилось, что все они пользуются общей
инфраструктурой LLCInvest….
ЧТО ЕЩЕ ИЗВЕСТНО О БОГАТСТВАХ ПУТИНА
И ЕГО ОКРУЖЕНИЯ
- Офшоры друга Путина. Главное Что нужно знать про
расследование о миллиардах Сергея Ролдугина
- Сколько денег у Путина? Как журналисты
и аналитики оценивали состояние президента России
- «Сюзанна» и молодой месье Как вилла на берегу
Атлантического океана связана с семьей Владимира Путина.
Расследование Олеси Шмагун
- Команда Навального рассказала о 140-метровой «яхте
Путина» за 700 миллионов долларов На ней работают сотрудники ФСО, которые ездят
в Италию как на вахту
- «Дворец Путина» под Геленджиком может контролировать
Юрий Ковальчук — как и дачу Брежнева в Крыму, которая давно
приглянулась президенту
https://meduza.io/feature/2022/06/20/llc-invest-esche-odin-kooperativ-putina-i-ego-druzey
«Oчередная стряпня».
Кремль — о расследовании
«Медузы» и OCCRP про «кооператив Путина»
21 июня 2022
«Очередная стряпня,
я уж не знаю, привели ли они в этом материале, потому
что это действительно какая-то некая группа исследователей, они действительно
присылали нам запросы, мы им ответили, что это все ерунда, и,
естественно, президент России к этому всему не имеет
никакого отношения, похоже на очередную просто стряпню информационную. Так
к этому и стоит относиться», — РИА Новости цитирует слова
пресс-секретарья президента РФ Дмитрия Песковa. https://meduza.io/news/2022/06/21/ocherednaya-stryapnya
Рассказываем, как мы обнаружили цифровой «кооператив „Озеро“» друзей
Путина — и почему это не похоже на «информационную стряпню»
(как утверждает Кремль)
26 июня 2022
«Проект»: структуры Ковальчуков купили дачу Брежнева в Крыму. Предположительно,
для Путина
10 февраля 2021
Структуры банка «Россия», крупнейшим инвестором которого
является миллиардер и один из соучредителей кооператива «Озеро» Юрий
Ковальчук, могли приобрести крымскую дачу Леонида Брежнева «Глициния»,
утверждается в расследовании «Проекта». Издание
предполагает, что особняк на окраине Ливадийского парка купили, вероятно, для президента Владимира
Путина.
Дачу в поселке Нижняя Ореанда, расположенном в семи километрах от Ялты,
построили еще при Хрущеве. Двухэтажный особняк расположен на участке в 26 га.
На территории есть пять бассейнов, летний домик, бар, климатопавильон и
оранжерея. После развала СССР дача превратилась в пансионат.
«Проект» отмечает, что приобрести бывшую госдачу №1 российский
лидер хотел еще 16 лет назад. Тогда российский банк ВТБ даже
внес задаток за недвижимость. Однако сделку приостановил тогдашний
президент Украины Виктор Ющенко.
«Никто особенной тайны из этого не делал. С самого начала было сказано, что
дача покупается "как официальная резиденция президента России в
Крыму". Контракт заключили с госуправлением делами президента РФ. Позже
покупателем стал российский "Внешторгбанк", — приводит
«Проект» отрывок их воспоминаний экс-президента Украины Леонида Кучмы.
После включения Крыма в состав России «Глицинию» национализировали,
а спустя пять лет продали за 1,2 миллиарда рублей. «Проект»
утверждает, что приобрела ее созданная незадолго до торгов компания «Ореанда-12», гендиректором
которой, по данным издания, является некий Янис Эрманис из
Москвы — тренер по вьетнамскому единоборству вин-чун.
«Проект» отмечает, что Эрманис больших денег не имеет и ведет скромный
образ жизни. Комментировать покупку тренер отказался, но факт приобретения не
отрицал. За номиналом «Ореанды-12», уточняет
«Проект», стоит связанная с Ковальчуками петербургская
компания «Центр учета и регистрации» (ЦУР). ЦУР держит реестры
акционеров банка «Россия» и подконтрольных Ковальчуку крымских активов, включая
сеть винзаводов «Массандра», завод шампанский вин «Новый Свет» и один из
крупнейших крымских банков «Генбанк».
https://novayagazeta.ru/news/2021/02/10/167744-proekt-struktury-kovalchukov-
Парижский консильери: директор французской компании, продающей оружие ВСУ, летает в Москву и управляет деньгами «кремлевского общака»
18 July 2025
Анри Прольо,
топ-менеджер французской авиакосмической компании Dassault Aviation,
поставляющей армии Украины истребители и зенитные комплексы, до сих пор ведет
бизнес в России и остается одним из директоров «АБР Менеджмент», управляющей
деньгами «кремлевского общака», выяснил The Insider. Три российские фирмы,
принадлежащие Прольо и его семье, за три года полномасштабной войны заработали
более 600 млн рублей, а сам он продолжает летать в Москву каждые несколько
месяцев. Прольо хорошо знаком представителям французской элиты, включая бывшего
президента Саркози и действующего — Макрона, ранее он возглавлял главную государственную
электроэнергетическую компанию «Электресите де Франс», но был уволен из-за
подозрений в коррупции.
Содержание
- Анри Прольо и подозрения в коррупции
- Друг Кремля
- Управляющий «кремлевского общака»
- Dassault Aviation и конфликт интересов
Анри Прольо и
подозрения в коррупции
Родившийся в 1949
году Анри Эдуард Прольо хорошо известен во французской правящей
элите. Пять лет — с 2009-го по 2014 год — он возглавлял французский гигант
Électricité de France (EDF). Уже тогда его работа часто привлекала внимание
прессы из-за спорных деловых отношений с российскими государственными
структурами, бизнесмен становился фигурантом расследований, но ему удавалось
при этом сохранять ведущие позиции во французском бизнесе.
14 сентября 2023
года в доме и офисе Прольо, который до сих расположен в здании, принадлежащем
EDF, прошли обыски. Расследование было инициировано Национальной
финансовой прокуратурой. Бывшего топ-менеджера обвиняли в коррупции и
неправомерном использовании корпоративных активов. Обвинения касались
заключения контрактов на консультационные услуги без проведения конкурсных
торгов, включая коммуникационный консалтинг, стратегический консалтинг,
управление рисками и лоббирование.
Подозрения усилили
300 тысяч евро наличными, найденные в банковском сейфе Анри Эдуарда.
Прокуратура потребовала приговорить его к условному тюремному заключению сроком
на два года и штрафу в размере 200 тысяч евро. Но в конечном счете и сам
Прольо, и EDF были оправданы по всем предъявленным им статьям.
Друг Кремля
Еще на посту главы
EDF Прольо стал проявлять большой интерес к проектам с Россией. В 2010 году, во
время визита тогдашнего российского президента Дмитрия Медведева во Францию,
ОАО «Холдинг МРСК» (сейчас — ОАО «Россети») и EDF заключили соглашение о сотрудничестве.
Летом 2011 года на XV Петербургском международном экономическом форуме
руководители обеих компаний в присутствии Медведева и министра внешней торговли
Франции Пьера Лелуша подписали соглашение о стратегическом сотрудничестве.
Дочерняя компания EDF ООО «ЭРДФ Восток» получила в свое управление Томскую
распределительную компанию, ОАО «ТРК». Этот договор расторгли в
2014 году по инициативе российской стороны, но российская дочка была
ликвидирована только в октябре 2022-го.
Этот проект стал
пробным шаром в целой серии проектов Прольо, направленных на взаимную
интеграцию российских государственных монополий и французской энергетики. В
2011 году на Международном инвестиционном форуме в Сочи в присутствии Владимира
Путина, который тогда занимал пост премьер-министра, EDF подписала
соглашение о приобретении 15% доли участия в морском участке
газопровода «Южный поток».
На Петербургском
форуме 2012 года Прольо и председатель правления «Газпрома» Алексей
Миллер подписали соглашение о сотрудничестве в газовой
электрогенерации в Европе. Компании планировали на равных паях строительство
новых и приобретение уже существующих газовых электростанций, эксклюзивным
поставщиком топлива для которых должен был стать «Газпром».
Самым
продолжительным для Прольо стало сотрудничество с российской атомной отраслью,
начало которому положило соглашение между EDF и «Росатомом», подписанное в
2010 году. Примерно в этот период глава французской компании вошел в совет
директоров зарубежных проектов «Росатома». Он оправдывал свое участие в
российской монополии тем, что «Росатом» был основным заказчиком турбин
Arabelle, используемых на российских АЭС.
В 2014 году Прольо
оставил пост генерального директора EDF и стал председателем совета директоров
оборонного концерна Thales. Однако именно связи с Россией помешали ему
задержаться на этой работе.
Thales Group
является одним из важнейших оборонных производителей Франции и частично
принадлежит французскому государству. В 2023 году компания получила выручку в
размере €18,42 млрд и заняла 17-е место в рейтинге крупнейших производителей
вооружений в мире.
Проекты Thales в
сфере авиации, космонавтики и кибербезопасности делают концерн критически
важным поставщиком французского Министерства обороны. Эммануэль Макрон, который
в 2015 году занимал пост министра экономики, настойчиво добивался, чтобы глава
оборонной корпорации разорвал связи с Россией. Но усилия Макрона по разрешению
конфликта интересов принесли неожиданный результат. Из двух стран Прольо сделал
выбор в пользу России и в мае 2015 года покинул пост председателя Thales.
Из двух стран
Прольо сделал выбор в пользу России
Впрочем, Прольо
остался в другом крупном оборонном производителе — Dassault Aviation.
Управляющий
«кремлевского общака»
От российского
бизнеса и сотрудничества с российской элитой Прольо не отвадила даже война. Как
выяснил The Insider, Анри Эдуарду Прольо (в российских реестрах он записан как
«Проглио») в России принадлежат три компании — это ООО «Анри Проглио
Консалтинг», ООО «АП Энерджи Эдвайзори» и ООО «Межпрожект».
Фирмы находятся под управлением Анри Эдуарда, а их бенефициары — либо он сам,
либо члены его семьи.
Эти компании
специализируются на оказании консультационных услуг, а их оборот за три года с
начала войны составил более 633 млн рублей. Бóльшая часть выручки в отчетностях
отнесена к категории «прочие доходы», структуру которых эти фирмы не
раскрывают. Есть основания предполагать, что существенная часть оборота этих
компаний уходит на оплату труда самого Прольо: например, у ООО «АП Энерджи
Эдвайзори» в 2024 году при выручке 46,1 млн рублей 45,2 млн ушло на
управленческие расходы.
Помимо управления
собственным бизнесом, Анри Прольо как минимум с ноября 2013 года является
членом совета директоров АО «АБР Менеджмент». Это акционерное общество было создано в 2011 году при участии ближайших к
Владимиру Путину бизнесменов и номинальных владельцев его активов Юрия
Ковальчука и Николая Шамалова для управления «кремлевским общаком», то есть их
активами, оформленными на банк «Россия», страховую компанию «СОГАЗ» и
Национальную Медиа Группу (НМГ).
В совет директоров
«АБР Менеджмент», помимо Прольо, входят два человека: Кирилл
Ковальчук и Михаил Клишин. Компания находится под блокирующими санкциями США с 2016 года.
Кирилл Ковальчук и председатель правления банка «Россия» Михаил Клишин с 2016
года находятся под американскими санкциями, а в 2022-м попали также в
санкционные списки ЕС, Великобритании и Канады. Всё это, однако, не мешает
французскому топ-менеджеру работать с ними, получая за это крупные суммы.
«Расходы по выплате вознаграждения членам органов управления Общества» за
2022–2024 годы составили 110,7 млн рублей.
Французский
топ-менеджер продолжает и сотрудничество с «Росатомом». С 2010-х годов и по
настоящее время Анри Эдуард является членом совета директоров Akkuyu Nuclear
Anonim Şirketi. Эта компания занимается строительством первой атомной
электростанции в Турции и полностью принадлежит «Росатому» и его дочерним
компаниям.
Сам бизнесмен
продолжал бывать в России в последние годы, свидетельствуют данные
авиаперелетов. В день полномасштабного вторжения Прольо находился в России и
вылетел во Францию на следующий день, 25 февраля 2022 года. С 2022 года он
продолжает прилетать в Москву каждые несколько месяцев (в последний раз он был
там в июне 2025 года).
Dassault Aviation
и конфликт интересов
Прольо сочетает
работу в фонде Ковальчуков с руководящей должностью в крупном французском
оборонном производителе. Он работает в руководстве аэрокосмической компании
Dassault Aviation с 23 апреля 2008 года. Согласно отчетности компании за 2024
год, Анри Эдуард сохраняет пост независимого директора, а также
председателя Комитета по аудиту. Отчет компании прямо указывает, что человек,
ответственный за аудит военного подрядчика Французской Республики, одновременно
вовлечен в строительство российской АЭС и управление активами братьев
Ковальчуков.
Dassault Aviation
— крупная французская аэрокосмическая компания, которая выпускает как боевые,
так и гражданские самолеты. Dassault производит многоцелевые истребители
четвертого поколения Rafale и Mirage 2000, бизнес-джеты Falcon, демонстраторы
боевых беспилотников Neuron, а также разрабатывает проект истребителя шестого
поколения Future Combat Air System (PAS). Согласно отчету Dassault Aviation,
всего в мире на вооружении стоит более тысячи боевых самолетов производства
компании.
Что еще более
важно в контексте европейской безопасности — Dassault Aviation принадлежит 27%
в капитале оборонного гиганта Thales. Благодаря этой доле, а также благодаря
влиянию владельца группы Dassault Сержа Дассо Прольо получил пост в
менеджменте Thales, который ему пришлось покинуть в 2015 году.
В 2014 году
французское издание Libération называло Анри Прольо и Сержа Дассо в числе пяти
французских предпринимателей, которые встречались с тогдашним спикером
Государственной думы России, а ныне главой СВР Сергеем Нарышкиным. Новость об
этом вышла в октябре 2014 года, на тот момент Нарышкин уже находился под
санкциями (на данный момент статья удалена, копия сохранилась в вебархиве).
Но независимо от
того, встречался Прольо с Нарышкиным или нет, деловые связи Анри Эдуарда
создают глубокий конфликт интересов. Франция поставляет Украине для
противостояния российской агрессии вооружения производства как Dassault
Aviation, так и Thales. В число этих вооружений входят истребители Mirage 2000,
зенитные комплексы SAMP/T, ракеты с лазерным наведением FZ275 LGR, используемые
для борьбы с дронами, и многое другое. И одновременно к аудиту и управлению
этими оборонными предприятиями причастен деловой партнер одного из главных
идеологов войны в Украине
Кто
прячет имущество друзей Путина за границей
Расследование «Важных историй»
В конце прошлого года власти Евросоюза
ввели уголовную ответственность за обход санкций: 5 лет тюрьмы за помощь по
обходу ограничений или утаивание информации.
Ближайшие друзья Владимира Путина с помощью специальных людей могли прятать
свое имущество годами. Вот, кто им в этом помогал.
Человек Геннадия Тимченко: Луис Эри (Лихтенштейн). В советское
время Эри входил в руководство фирм, которые под покровительством
госбезопасности ГДР помогали прикрывать тайные поставки боеприпасов и
высокотехнологичной продукции в обход эмбарго. Также его компании занимались
партийным имуществом и налоговой оптимизацией.
Человек Аркадия Ротенберга: Руслан Горюхин (Россия). Бывший
топ-менеджер Ротенберга владел сетью компаний, получавших миллиардные контракты
от «Газпрома», а затем купил дворец в Мюнхене. При этом в немецком суде Горюхин дал письменные гарантии, что его
компания никак с Ротенбергом не связана. И суд ему поверил…: https://t.me/istories_media/2090
Как российский военный
преступник украл 5 миллиардов :
https://www.youtube.com/watch?v=2xvLU4Dl3ZU&t=2s
Transparency
International – Russia
Наша цель — мир, свободный от коррупции. Мы добьемся этого вместе!
The
Insider
нашел у семьи «завхоза» ФСБ имущество на два миллиарда рублей.
6 сентября 2022
Семье главы службы обеспечения деятельности ФСБ
генерала-полковника Михаила Шекина, руководящего службой обеспечения деятельности ФСБ и
отвечающего за закупки, владеет имуществом стоимостью более двух
миллиардов рублей: это элитные
квартиры, роскошные автомобили и даже особняк на Лубянке, установил The
Insider. Секрет успеха ФСБшного «завхоза» в семейных ценностях: на его детей
оформлены компании, осваивающие крупные государственные заказы. Бизнес-интересы
семьи Шекина распространились уже и за пределы России — его дочь планирует
заложить в оккупированном Крыму виноградники и производить там вино.
По информации из открытых источников,
а также утечкам из различных баз данных журналисты установили, что
дети и родственники генерала владеют семью квартирами и таунхаусом
в Москве, а также несколькими земельными участками в Одинцовском
районе Подмосковья.
При этом в выписке Росреестра собственником
одной из квартир указана «Российская Федерация», а данные
об остальной недвижимости Шекиных, как отмечают расследователи, удалены
из реестра.
Как установил The Insider, семья Шекина владеет
автомобилем Lexus, двумя Porsche Cayenne, двумя Bentley Continental
и восемью Mercedes-Benz. Вместе с автопарком журналисты оценили общую
стоимость личного имущества семьи Шекина в один миллиард рублей.
Кроме того, дочь генерала Анастасия Задорина через
фирму ООО «Экоресурс» владеет особняком на Большой Лубянке
в Москве. По данным журналистов, его площадь превышает 2,5 тысячи
квадратных метров, а стоимость может достигать 1,1 миллиарда рублей.
Анастасия Задорина впервые стала широко известна как дизайнер патриотических футболок с лозунгами «Тополь санкций не боится», «Санкции? Не смешите мои Искандеры». Ее компания ZA Sport производила экипировку для игроков волейбольного клуба «Динамо Москва» (президент которого — Михаил Шекин) и одевала российских олимпийцев. Дочь генерала ФСБ также снималась в клипе певца Стаса Михайлова «Там за горизонтом».
Команда Алексея Навального включила Анастасию Задорину в список
«самых засекреченных» людей в России, куда в основном вошли
высокопоставленные чиновники, сотрудники ФСБ и их близкие.
К концу 2021 года Росреестр полностью скрыл информацию об имуществе
этих людей из Единого государственного реестра недвижимости данные
о недвижимости.
https://meduza.io/news/2022/09/06/the-insider-nashel-u-semi-zavhoza-
https://theins.ru/korrupciya/254701
Виктор Золотов трижды летал под Новый год на Сейшелы вместе с единственным
поставщиком продуктов для Росгвардии и «обворожительными девушками»
Главное из расследования центра «Досье»
Для журналиста, особенно
политического обозревателя, всегда невероятная удача — лично пообщаться с
главными действующими лицами международной политики, теми, кто оказывает на нее
непосредственное влияние, чтобы получить ответы на свои вопросы из первых уст,
от первого лица.
Информационная ценность заключается в уникальных
интервью, которые были даны специально для этого проекта. Проблема лишь в том,
что фильм имеет вполне конкретную цель: показать положительные стороны
президента России. По ходу текста будет несколько критических замечаний от
создателя, но общего впечатления они не меняют. В итоге, посмотреть можно, но
только лишь ради любопытства и при отсутствии предрассудков относительно
личности «главного героя».
Pасследования «Тайны
Кипра»: https://www.icij.org/investigations/cyprus-confidential/about-cyprus-confidential-investigation/ ,
основанного на утечке из кипрских офшоров, связывает российского
миллиардера Алексея Мордашова с известным немецким журналистом Хубертом
Зайпелем, выпустившим несколько комплиментарных книг и фильмов
о президенте РФ Владимире Путине.
В 2012 году Зайпель
опубликовал документальный фильм «Я, Путин. Портрет», который был
номинирован на премию немецкого телевидения за лучший репортаж.
В 2015-м и 2021-м журналист выпускал книги «Путин. Логика власти»
и «Власть Путина. Зачем Европе Россия?», ставшие бестселлерами.
Зайпель неоднократно встречался с Путиным и считается одним
из главных экспертов по России в Германии. При этом его
выступления во многом повторяют риторику российского президента
и похожи на пропаганду.
Как выяснилось
из утечки, в 2018 году Зайпель подписал «спонсорский договор» на создание и популяризацию книги
о «политическом климате в России». Этой книгой стала «Власть Путина.
Зачем Европе Россия?», опубликованная гамбургским издательством Hoffmann und
Campe. По договору
он получил по меньшей мере 600 тысяч евро. Как отмечают
журналисты, в подготовленном для подписания соглашении есть рукописная
пометка «аналогично заключенному в 2013 году договору: биография Путина».
Это указывает на то,
что Зайпель получал деньги от спонсора и за предыдущую книгу
«Путин. Логика власти».
Гонорар журналисту выплатила
компания De Vere Worldwide Corporation с Британских Виргинских
островов, записанная на одного из директоров «Силовых машин» Игоря
Воскресенского. В качестве свидетеля подпись на спонсорском соглашении
поставил руководитель юридического отдела «Северстали» Дмитрий Федотов.
Деньги для выплат Зайпелю
приходили в De Vere Worldwide из офшоров, бенефициаром которых
был сам владелец «Силовых машин» и «Северстали» Алексей Мордашов.
В 2018-2019 годах два его офшора перевели De Vere Worldwide в общей
сложности 610 тысяч евро.
Зайпель в беседе
с Paper Trail Media признал, что книги про Путина спонсировались
российским миллиардером. При этом журналист не считает, что это
дискредитирует его произведения. Он заявил, что в договоре
с De Vere есть оговорка о том, что у писателя нет
обязательств перед спонсором в отношении «композиции и содержания
книги», а сам «Мордашов — предприниматель, который спонсирует проекты
частными деньгами».
В издательстве Hoffmann
und Campe в свою очередь заметили, что Зайпель не имел права утаивать
конфликт интересов, и оставили за собой право обратиться в суд.
Алексей Мордашов
на запросы журналистов не ответил. Миллиардер занимает пятое место в рейтинге Forbes богатейших
предпринимателей России. Структурам Мордашова принадлежали крупные пакеты акций
банка «Россия» и «Национальной медиагруппы» (НМГ), контролирующей
значительную часть российского телевещания и медиарынка. Мордашова также
называли одним из спонсоров строительства дворца Путина под Геленджиком.
После полномасштабного вторжения России в Украину Мордашов попал под
западные санкции. https://storage.googleapis.com/istories/stories/2023/11/14/kak-roman-abramovich-pomog-druzyam-putina/index.html
https://www.youtube.com/watch?v=guLXWwTnM6Q
Putin's People: How the
KGB Took Back Russia and Then Took On the West
by Catherine Belton
Kнига “ЛЮДИ ПУТИНА. О том, как КГБ вернулся в Россию, а
затем двинулся на Запад” британской
журналистки Кэтрин Белтон, вышедшая в апреле 2020 года. В книге говорится о
восхождении к власти Владимира Путина и о людях, окружавших его в этот период.
https://www.apollo.ee/ljudi-putina-o-tom-kak-kgb-vernulsja-v-rossiju-a-zatem-dvinulsja-na-zapad.html
Whistleblowers
and activists risk their lives exposing Vladimir Putin's authoritarian regime,
facing grave consequences for their courageous efforts to uncover the truth.
https://www.imdb.com/title/tt32143856
Информаторы и
активисты рискуют своей жизнью, разоблачая авторитарный режим Владимира Путина,
и сталкиваются с серьезными последствиями за свои смелые попытки раскрыть
правду.
Nav komentāru:
Ierakstīt komentāru