Человека познают по делам
Слушайте мои слова – не смотрите на мои дела!
Listen to my words - don't look at my deeds!
Don't listen to what people say – watch what they do!
Игнорируя самокритику, продолжаем систематически, неотступно и резко критиковать других, подвергаем сомнению их порядочность, добродетели, ищем скрытые мотивы. В то же время продолжаем без стеснения лукаво жонглировать полуправдами и распространять дезинформацию, сея недоверие, развязывая неприязнь, покрывая зло, – тем самим разжигаем напряженность и создаем дискомфорт отношений. Не желая усмотреть и свою вину, лицемерно ищем причины кризиса взаимоотношений извне. Вместо того чтобы демонстрировать всем позитивные, принципиально нравственные примеры действий, регулярно копируются инфантильные поступки за вывеской адекватного ответа, воспроизводится самими же многократно раскритикованная ошибочная практика.
Поэтому следует быть
поистине смелым, принципиальным, подобает создавать свободное, открытое общество
разнообразных возможностей, надлежит прекратить разделение на «своих» и «чужих».
Нужно способствовать
и содействовать настоящему патриотизму, который исходит из любви к Родине, а не
из лицемерного притворства & демонстраций
радикального национализма, попыток раболепно подмазаться к очередному политическому боссу.
Практикуя
ложь и распространяя неправду, достигнутый результат будет негативным –
кратковременным эффектом аморальной природы до того момента, пока ложь не будет
обнаружена и разоблачена. Пострадавшими станут все авторы распространяемой
ложной информации, фейков, которые
вместе с этим утрачивают доверие в глазах общества и дискредитируют себя. А
также те, кто наивно верил и мотивировал свои действия в соответствии с этой
дезинформацией и, как следствие, сильно разочаровался, натворил нелепостей,
сделал неудачный выбор, руководствовался ошибочными ориентирами.
Хуже всего
то, что такие деградирующие добродетель и духовность примеры демонстрируются
окружающему обществу, способствуют декадансу, становятся (не) достойными
подражания образцами, особенно для молодого поколения!
Из
полуправд, из маленькой лжи рождается новая ложь, которая превращается в
большую ложь. Привыкая,
примиряясь с этим, начинаем тонуть в трясине лжи, жить в атмосфере лживости,
которая пронизывает всё общество, которая коверкает людей, искажает ценностную
ориентацию. Ложь становится частью повседневной жизни, предпосылкой для
выживания. В таких условиях правда становится опасной, поэтому ее нужно
отталкивать, игнорировать, демонстрировать ей недоверие ради выказывания мнимой
лояльности находящимся у власти распространителям заблуждений, мифов, ложных
обещаний, пропагандистских стереотипов, клише и шаблонов.
Пока конъюнктура неправды в обществе будет сохраняться на столь высоком уровне,
люди будут легко попадаться на наживку лжи.
Обывательское большинство будет некритически воспринимать эту ложь как
соответствующую их мировоззрению. Будет продолжаться и углубляться моральная
деградация, подобно ржавчине выедая общество, разлагая его нравственные устои, умножая цинизм, уничтожая
человечность и шансы всех нас на лучшее будущее.
Можно ли чем-то помочь в этой
ситуации? Существуют ли в современном мире способы, как вычленить объективную
правду, отделить ее ото лжи, от полуправд?! …: подробнее об этом в книге
«Как избавиться от оков тоталитаризма.
Вызов преодолеть политическое простодушие» https://www.litres.ru/ervin-filippov/kak-izbavitsya-ot-okov-totalitarizma-vyzov-preodolet-politi/
*
* *
Путин: жизнь на благо других возвращается сторицей
Президент РФ Владимир Путин убежден, что жить и работать нужно ради пользы других людей. Как заявил глава государства на встрече с участниками Всемирного фестиваля молодежи и студентов в воскресенье вечером в Сочи, "когда работаешь и живешь с пользой для других, это всегда возвращается сторицей". Кроме того, по словам Путина, "это поднимает, развивает, делает более успешным, и у вас открываются личные перспективы", — приводит его слова ТАСС….
05 января 2021
Песков рассказал о том, к чему беспощаден Путин
Владимир Путин беспощаден к ворам и предателям, но никогда не вмешивается в работу следователей. Об этом рассказал пресс-секретарь главы государства в интервью ведущему ВГТРК Владимиру Соловьеву.
В целом, сказал Песков, президент жесток к тому, что считает "греховным".
Путину докладывают о громких делах, но следствие проходит без его участия, сказал Песков.
Что касается дела экс-губернатора Хабаровского края Сергея Фургала, пояснил представитель Кремля, то вопросы общественного резонанса и "плохого пиара" отступают перед тяжестью обвинений.
"Это вопрос законности и неизбежности наказания ", – заключил Песков.
Пресс-секретарь убежден, что Путин – хороший человек. На вопрос о том, может ли Путин, по его мнению, совершить преступления, в которых его обвиняют, Песков ответил: "Нет".
Он бы не стал работать на Путина, если бы предполагал такое.
https://www.vesti.ru/article/2507020
В. В. Путин,
2021 год Антивоенные высказывания
президента России, отправившего войска в Украину :
«Мир — это, прежде всего,
прочность экономики и благополучие людей»
2000 год, выступление на параде, посвященном 55-й
годовщине Победы в Великой Отечественной войне.
«Мы никогда не будем
стремиться к конфронтации ни на Востоке, ни на Западе»
2020 год, встреча Владимира
Путина со школьниками в рамках открытого онлайн-урока 1 сентября.
«Наша ответственность перед
прошлым и будущим — сделать все, чтобы не допустить повторения
страшных трагедий»
2020 год, выдержки из статьи Путина «75 лет Великой Победы.
«Наши соседи якобы чувствуют
себя в опасности. Не очень понятно — на каком
основании»
2022 год, выступление
на пресс-конференции по итогам российско-французских переговоров 8 февраля.
Президент
РФ также заявил, что переговоры невозможны
с людьми, которые «без разбора наносят удары по мирным жителям
и гражданской инфраструктуре или пытаются создать угрозы для объектов
ядерной энергетики»
http://kremlin.ru/events/president/news/74856
В апреле
2023 года Владимир Путин подписал указ, позволяющий передавать
во временное управление — а фактически национализировать —
активы юридических и физических лиц из «недружественных стран»
в случае изъятия российских активов за рубежом. После этого
во временное управление Росимущества передали российские активы немецкой
Uniper и финской Fortum, а затем французской Danone и датской
Carlsberg. Также в управление Росимуществу были переданы пять из шести типографий норвежского
холдинга Amedia — они печатали «Новую газету». До 2023 года
российские власти никогда не забирали иностранные активы
в собственность указами президента….:
КОНТЕКСТ
Вечный двигатель войны
Расходы
российского бюджета за последние два года раздулись на 12 триллионов рублей.
Откуда берутся деньги для военных и почему они никак не заканчиваются?
2 апреля 2024 Денис
Морохин
В
2024 году перед российским правительством стоят две главные задачи —
финансировать войну в Украине и предвыборные обещания Владимира Путина. На
третий год полномасштабной агрессии деньги у Кремля так и не закончились, а
экономика пока справляется с наполнением военного бюджета. Российские и
международные эксперты-экономисты, опрошенные «Новой газетой Европа», уверены,
что ни в 2024 году, ни в последующие два года режиму Владимира Путина не
придется в пожарном порядке искать деньги на войну даже при падении цен на
нефть. Рассказываем, какой ценой достигается стабильность бюджета и чем это
может обернуться для экономики в среднесрочной перспективе.
«Всё ради победы»
На
третий год войны Кремль увеличил бюджетные расходы на 5 трлн рублей. Эта
огромная сумма — примерно пятая часть от ежегодных расходов федеральной казны
за два последних мирных года, в 2020-м и 2021-м. Всего за пять последних лет
бюджет вдвое увеличился в номинальном выражении — при том, что за пятилетку
2015–2019 годов рост составил всего 18% Восстановить точную цифру расходов
федерального бюджета на войну с Украиной невозможно: деньги на эти цели идут в
том числе и из закрытых статей разделов «Национальная безопасность» и
«Национальная экономика». А на профильный раздел «Национальная оборона»
приходится почти треть бюджета на нынешний год, или в среднем около 30 млрд
рублей военных расходов в сутки, — сумма, сравнимая с годовыми бюджетами таких
крупных городов, как Владивосток или Барнаул.
За
один только 2024 год Россия потратит на «оборонку» на 1 трлн рублей больше, чем
за три последних мирных года (2019–2021). И вдвое больше, чем на
здравоохранение за четыре года в период с 2020-го по 2023-й. Благодаря таким
тратам, например, уже сейчас Москва, по оценкам НАТО,
производит втрое больше снарядов, чем способны отправлять в Украину США и ЕС
вместе взятые. По данным тех же источников, в оборонном секторе России сейчас
трудятся около 3,5 млн человек — на 1–1,5 млн больше, чем до войны.
План военных расходов на будущее впечатляет не меньше. За 2024–2026 годы Кремль планирует только на раздел «Национальная оборона» потратить 27,7 трлн рублей — это больше, чем все расходы федеральной казны в 2021 году (24,8 трнл рублей). …: https://novayagazeta.eu/articles/2024/04/01/vechnyi-dvigatel-voiny
Большая растрата
«Военный перерасход» российского бюджета к 2027 году может достичь 31,5
триллиона рублей. Это как если бы правительство целый год тратило деньги только
на войну
27 сентября 2024 Денис
Морохин
На
продолжение агрессивной войны Россия тратит колоссальные деньги. Общий «военный
перерасход» бюджетных денег — то есть разница между запланированными и
фактическими расходами — за четыре года (2022–2025), вероятно, достигнет 23
трлн рублей. Это почти равняется всем расходам федерального бюджета за 2021
год, подсчитала «Новая газета Европа». Если Кремль оставит военные расходы на
том же уровне в 2026 году, то за пять лет «военный излишек» достигнет 31,5 трлн
рублей. Раздувание расходов казны чревато разгоном инфляции и может привести к
новому росту налогов, считают эксперты…: https://novayagazeta.eu/articles/2024/09/27/bolshaia-rastrata ;
https://republic.ru/posts/113731
120 тысяч российских военных погибли в Украине за два
с половиной года
Темпы
потерь растут: каждый день обходится ВС РФ в 200–250 смертей
5
июля 2024
…Оценить
истинное число погибших позволяют исследования «Медузы» и «Медиазоны»,
проводимые на основе данных Реестра наследственных дел. Оперативная
оценка основана на исторических данных о погибших, полученных нашим
методом на основе РНД (в рамках этой работы мы считаем
«реестровые» значения истинными — они многократно подтверждены другими
данными, например внутренними документами о потерях ЧВК Вагнера), а также
на текущем размере и составе поименного списка. Оперативная оценка
получается из математической модели, учитывающей прежде всего возрастное
распределение вновь найденных погибших и известную вероятность попадания
в поименный список для погибших разного возраста…: https://meduza.io/feature/2024/07/05/120-tysyach-rossiyskih-voennyh-pogibli-v-ukraine-za-dva-s-polovinoy-goda-tempy-poter-rastut-kazhdyy-den-obhoditsya-vs-rf-v-200-250-smertey
Путин вчера: мы не прекратим огонь до переговоров.
Путин сегодня: прекращения огня не хочет Киев — потому что
Зеленский боится выборов
5
июля 2024
«Инициатива России может в кратчайшие сроки завершить конфликт»
«Медуза»
получила методичку Кремля о том, как пропагандисты должны рассказывать
о «мирном плане» Путина — и его словах о переговорах
с Украиной на саммите ШОС
5
июля 2024
Вечером
4 июля Владимир Путин выступил на саммите ШОС (Шанхайской организации
сотрудничества) в Астане. В своем выступлении он коснулся
«мирного урегулирования украинского кризиса». В частности, заявил, что прекращение огня невозможно до начала
переговоров — а для начала обсуждения вопроса «глобальной
безопасности» нужно дождаться выборов в США (они пройдут в ноябре).
В распоряжении
«Медузы» оказалась методичка, которую по итогам этого
выступления подготовила администрация президента (АП) РФ для провластных
и государственных изданий. В ней указано, как именно пропагандисты
должны освещать «мирные инициативы» Путина.
Саму
войну составители документа называют «украинским конфликтом». Сотрудникам
провластных медиа они рекомендуют подчеркивать, что «Россия
не отказывается от диалога», но «Украина и Запад
разговаривают на языке ультиматумов».
При
этом совсем недавно, в середине июня, с очередным ультиматумом
выступил именно Путин. Он заявил, что Россия готова остановить военные
действия, если Украина отдаст всю территорию Донецкой, Луганской, Херсонской
и Запорожской областей (в том числе неоккупированную часть)
и откажется от планов по вступлению в НАТО, а Запад
снимет все санкции.
Вместе
с тем на саммите ШОС Путин заявил, что основой для переговоров могут стать
стамбульские соглашения. В марте 2022-го стороны сообщили, что согласовали
совместное коммюнике. Оно предполагало, что Украина будет нейтральным
и безъядерным государством, а также обязуется не присоединяться
к военным союзам и не допускать размещения иностранных войск
на своей территории. При этом проект договора не предусматривал
запрета на вступление Украины в ЕС. Также в проекте ничего
не говорилось о территориях в Донбассе, которые тогда уже были
заняты российскими войсками, ситуацию с Крымом предполагалось разрешить
в течение следующих 10–15 лет. Впрочем, вскоре после этого переговоры
сошли на нет — и с тех пор на высоком уровне уже
не возобновлялись.
Как
именно соотносится «мирное предложение», представленное в июне,
с идеей разработать новый договор на основе стамбульских соглашений,
Путин не пояснил. Тем не менее в АП пропагандистам
рекомендовали характеризовать слова президента как «четкую позицию», которая
«лишает Киев и Запад возможностей для уловок и обмана».
«Мирная
инициатива России может в кратчайшие сроки завершить конфликт
на Украине. Предложенный Россией план при готовности Киева и Запада
позволит немедленно прекратить боевые действия и начать
переговоры», — говорится в методичке.
Далее
в ней сказано:
Киев
полностью дискредитировал себя и может легко предать любые договоренности.
Украина может воспользоваться прекращением огня в милитаристских целях,
и этого нельзя допустить.
Последняя
часть документа при этом посвящена другой теме — а именно
«многополярному мироустройству». Пропагандистам предложено объявить, что оно
уже «стало реальностью», а Путин «внес личный и решающий вклад»
в его формирование.
«Западоцентричные
и проамериканские модели международных отношений окончательно ушли
в прошлое. США не справились с ролью гегемона, и теперь ведущее
значение в мире имеют интенсивно развивающиеся государства мирового
большинства, к которым относится и Россия», — указано
в тексте.
ШОС
и БРИКС в администрации президента рекомендуют называть
«влиятельнейшими организациями, затмившими западные структуры», а саму
Россию — «важнейшим архитектором многополярного мироустройства
на пространстве Евразии».
Путин перед саммитом в Швейцарии выдвинул свои условия прекращения войны с Украиной
Вот его «реальное мирное предложение»: Он требует отдать Запорожье (российские войска не смогли захватить этот город) и Херсон (оттуда они отступили)
14 июня 2024
Президент РФ Владимир Путин 14 июня выступил на встрече с руководством российского МИДа и представил свои условия прекращения боевых действий в Украине. Встреча состоялась накануне саммита в Швейцарии, где будут обсуждаться требования Украины.
Представители России в саммите участвовать не будут.
Вот главные требования Путина.
- Украина должна заявить о полном выводе войск с территории Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей и начать реальный вывод войск. Это условие прекращения огня и начала переговоров. Речь идет о территориях в пределах административных границ этих областей, а не только тех, которые захвачены российскими войсками.
- Украина должна официально заявить об отказе от планов по вступлению в НАТО.
- Украина должна признать статус Крыма, Севастополя, Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей как субъектов РФ.
- Все это должно быть зафиксировано в виде международных договоренностей.
- Санкции Запада против России должны быть отменены.
Путин заявил, что это станет не заморозкой конфликта, а его «окончательным завершением». Он назвал свой план «реальным мирным предложением». Путин добавил, что если Украина и страны Запада откажутся от такого предложения, то на них будет лежать ответственность за продолжение конфликта.
Украина неоднократно предлагала свою «формулу мира», которая подразумевает, в частности, восстановление территориальной целостности страны и вывод российских войск с украинских территорий. Кроме того, Украина требует создания трибунала для расследования преступлений, совершенных Россией, и выплаты компенсаций ущерба, причиненного во время войны.
http://kremlin.ru/events/president/news/74285
Советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк, комментируя условия президента РФ Владимира Путина по прекращению боевых действий, заявил, что у России нет желания прекращать войну, а выдвинутые Путиным предложения говорят о «неспособности нынешнего российского руководства адекватно оценивать реалии».
«Никаких новых „мирных предложений“ от России не поступало. Субъект Путин озвучил лишь „стандартный набор агрессора“, который уже неоднократно звучал. Его содержание достаточно специфично, в высшей степени оскорбительно для международного права и абсолютно красноречиво говорит о неспособности нынешнего российского руководства адекватно оценивать реалии», — написал Подоляк в соцсети X.
По пунктам «предложение РФ» выглядит так:
1. Отдайте нам свои территории.
2. Откажитесь от своего суверенитета и своей субъектности.
3. Оставьте себя без защиты (никакого членства в альянсах).
4. Снимите (вместе со странами Запада) все санкции полностью и немедленно, чтобы мы могли наполнить нашу военизированную экономику и делать больше инвестиций в информационные провокации по всему миру.
Самое главное 5. Давайте срочно исправлять «не/неудачи России» за счет Украины.
Конечно, в этом нет никакой новизны, никаких реальных мирных предложений и никакого желания прекратить войну. Но есть желание не платить за эту войну и продолжить ее в новых форматах. Это все полный обман. Поэтому — еще раз — избавьтесь от иллюзий и перестаньте всерьез воспринимать оскорбительные для здравого смысла «предложения России».
https://x.com/Podolyak_M/status/1801578987358970149
Дмитрий Песков — об условиях прекращения войны, высказанных Путиным
- Это не ультиматум и не предупреждение, а мирная инициатива.
- У Украины есть реальный шанс остановить войну с учетом нынешних реалий на фронтах.
- Предложения бессрочные, но ситуация меняется. Наступит момент, когда она поменяется так, что для Киева это будет очередным ухудшением событий.
- Путину доложено о реакции Зеленского и НАТО. Она предсказуема.
https://tass.ru/politika/21105705
Владимир Путин приехал на встречу с руководством МИД РФ на Смоленскую площадь
Вот что он там сказал (цитаты по ТАСС : https://tass.ru/politika/21097791
- В мире идет формирование многополярности, глубинные изменения внушают оптимизм. Мир стремительно меняется и как прежде уже не будет, все больше стран стремится к самодостаточности.
- В конце прошлого века у мира был уникальный шанс построить надежную систему безопасности, Россия была на это настроена, но Запад счел по-другому. Россия много раз предлагала решения по созданию оптимальной для всех системы международной безопасности, но Запад игнорировал ее идеи.
- Западная схема для обеспечения безопасности не работает, «дипломатия по-натовски» дает обратный результат. Ни одна страна в мире не застрахована от того, чтобы пополнить список жертв «западной дипломатии».
- Эгоизм и высокомерие Запада привели к крайне опасному состоянию, мы подошли близко к точке невозврата. Стратегическая стабильность в мире была подорвана именно Вашингтоном.
- Система евроатлантической безопасности потерпела крах, ее нужно создавать заново. Будущая архитектура безопасности должна быть открыта для всех евразийских стран, которые пожелают, в том числе членов НАТО.
- Призывы нанести стратегическое поражение России, обладающей крупнейшими арсеналами ядерного оружия, демонстрируют запредельный авантюризм западных политиков. Они либо не понимают масштабы угрозы, которую сами порождают, либо попросту одержимы верой в собственную безнаказанность и собственную исключительность. И то, и другое может обернуться трагедией.
- Предположения о том, что Россия собирается напасть на Европу, это домыслы и абсолютный бред. Опасность для Европы представляет не Россия, а критическая, почти тотальная зависимость от США.
- Если Европа хочет сохранить себя в качестве одного из самостоятельных центров мирового развития и культурно-цивилизационных полюсов планеты, ей нужно быть
- ДНР и ЛНР имели право объявить о своей независимости, но киевский режим развязал против них войну. Россия не начинала войну в Украине, это киевский режим начал и продолжает боевые действия, это и есть агрессия.
- Россия со всей серьезностью относилась к Минским соглашениям, но все ее инициативы и попытки договориться были отвергнуты. Россия предлагала Украине вывести свои войска из Донбасса и решить ситуацию таким образом, но эта инициатива была отвергнута.
- В 2022 году российские войска подошли к Киеву, у военных были разные варианты действий, но решений о штурме города не было. По сути, это было ни что иное, как операция по принуждению украинского режима к миру.
- Киев готовил атаку на Новороссию и Донбасс, поэтому Россия признала их независимость, заключила договор в соответствии с международным правом.
- РФ была согласна с гарантиями безопасности для Украины по формулировкам Киева ради того, чтобы остановить кровопролитие. В 2022 году Москве и Киеву удалось достичь обоюдовыгодных договоренностей, решить сложные вопросы, однако Украина сама приостановила диалог. Провокация в Буче была нужна Украине, чтобы объяснить отказ от договоренностей.
- После того, как российская армия заняла часть Херсонской и Запорожской областей, ряд стран заявил о готовности к посредничеству.
- Новые территории навсегда с Россией, этот вопрос даже не может обсуждаться.
- Президентский срок Зеленского истек вместе с его легитимностью, которую не восстановить никакими ухищрениями. Исполнительная власть на Украине сейчас узурпирована и удерживается незаконным путем, как и в 2014 году.
http://kremlin.ru/events/president/news/74285
12 ИЮНЯ 2024
«Господствующая ныне идеология о том, что Россия органически противоположна Западу — это глупость и ложь»
Интервью с историком Андреем Зубовым
12 июня — это изначально день независимости России от СССР. Но что он означает сегодня и будет ли в нем смысл в будущей послепутинской России?
12 июня в России все еще воспринимается как праздник и выходной день. Но в то же время дата, называемая «День России» — это хороший повод поговорить о роли Российской Федерации в текущем мировом политическом процессе, разобраться, что в России предопределено ее историей и культурой, а что было искусственно привнесено путинским правлением, а также обсудить, каковы перспективы нынешнего политического режима и как его преодолеть. Своими соображениями на этот счет в интервью Republic поделился доктор исторических наук, профессор университета Томаша Масарика в Брно Андрей Зубов.
— Как бы вы описали состояние мировой политики на данный период? И какую роль в нем играет Россия?
— Происходящее в мире очень волнительно. Безусловно, всю мировую политическую систему расшатала Россия. Именно она отказалась от принятых после Второй Мировой войны системы международных отношений. Другие страны не решались это делать. Даже Китай после Дэна Сяопина пытался вписаться, пусть корыстно, в мировую систему, а не обрушивать её.
А вот Путин решил продолжать практику Советского Союза: он отказался следовать тем принципам, которым следовали западные страны после Второй Мировой войны, создавая систему реальной коллективной безопасности — ООН и НАТО. Советский Союз постоянно стремился к расширению своей зоны влияния, умножал поле своей агрессии. Это сначала выразилось в берлинском кризисе в 1948–49 годах. Затем последовала Корейская война в 1950–53 годах. 17 июня 1953 года восстали против коммунистической деспотии немцы ГДР. Восстание это подавили в крови. Через несколько лет новое восстание вспыхнуло в Польше в июне 1956 года в Познани. Опять десятки убитых, сотни раненых. Но чудом обошлось без вмешательства Советской армии. Хрущев и Гомулка смогли в последний момент договориться. В том же году, в октябре-ноябре, произошло венгерское восстание в 1956 году, его подавили с большой жестокостью. Тут жертвы исчислялись многими тысячами убитых, в том числе и советских солдат, и сотнями казненных коммунистами людей.
Наконец произошел Карибский кризис в 1962 году — он был полностью вызван действиями советской власти, которая неожиданно разместила на Кубе свои ядерные боеголовки.
Советский Союз всегда играл не по правилам. Он пытался напугать демократический мир и отжать у него как можно больше стран.
При Брежневе СССР пытался завладеть бывшими португальскими колониями в Африке — баснословно богатой Анголой, Мозамбиком, Гвинеей (Биссау), Эфиопией, Йеменом, Сомали, Никарагуа. Не говоря уже об Афганистане, где, в результате советского вторжения 1979–88 годов погибло более миллиона афганцев, и около трех миллионов стали беженцами. 14 600 погибших советских граждан выглядят кровавой каплей в этом океане страданий.
Во время перестройки Горбачев впервые отказался от этой политики. Когда СССР распался, какое-то время было не до внешнеполитических авантюр. Но уже в начале 2000-х годов я услышал в среде кремлевской элиты те же самые призывы, что и в советскую эпоху: надо учредить Россию как великую страну и мировую державу, воссоздать военные заморские базы, разместить там гарнизоны. Тогда это были еще голоса не с высоких трибун, а пересуды между собой. Но уже началось движение мысли в эту сторону.
Так что мы говорим пока не о мировом порядке, а о том, что большевицкое государство, которое возникло в 1917 году и сразу занялось захватническими войнами, возродилось в 2000-х. На этот же путь оно толкнуло и другие государства, например, Китай. Других поддержало, например, Иран или ХАМАС. Сегодня Россия пытается учредиться как очень мощная сила. Намного более мощная, чем просто страна, аннексировавшая Крым или Донбасс. Получится это или нет, я не знаю. Но думаю, что не получится.
И результатом будет ликвидация. Но не России как таковой, о чем сейчас некоторые горячие головы говорят, а ликвидация структуры, которая раньше называлась КГБ и прикрывалась коммунистической идеологией. А на самом деле имела только одну идеологию — максимальный захват, расширение и подчинение, порабощение и собственного народа СССР и всех, до кого дотянется их рука. Вот именно эта структура, возникшая в 1917–18-х годах, до сих пор правит Россией. Ее устранение было бы благом и для России, и для всего мира.
Потому что сегодня Россия для мировой политической системы играет роль бандита в поселке. Когда такой бандит появляется, то все жители объединяются и вооружаются против него. Хотя, конечно, находятся и те, кто пытаются договориться с ним. В любом случае все это — не нормально.
Нормальным было то, когда рухнула коммунистическая диктатура, и в результате этого Россия перестала быть опасной. А мир действительно расслабился и стал жить по-человечески, без пистолета под подушкой, хорошо и богато. А теперь миру, в частности, странам Западной Европы, пришлось снова напрягать свои силы, увеличивая траты на оборону и сокращая социальные расходы. Я живу в Чехии и вижу это наглядно. Большевицко-чекистский режим решил снова стать триггером и испортить жизнь всему миру.
— С вашей точки зрения растущее противостояние России и Запада — это только до тех пор, пока есть путинский режим? Или Запад понял, что по-хорошему с Россией нельзя, а потому будет строить новую систему безопасности, в которой Россия будет служить актором агрессии и опасности до того момента, пока мировая система когда-нибудь опять не поменяется…:
https://republic.ru/posts/112710
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on Russia’s undemocratic presidential
elections and their illegitimate extension to the occupied territories https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/RC-9-2024-0253_EN.html
Дворец для Путина. История самой большой взятки
ФБК выпустил расследование о «дворце Путина» в Геленджике
https://www.youtube.com/watch?v=ipAnwilMncI
https://meduza.io/feature/2022/01/20/komanda-navalnogo-pokazala-sotni-fotografiy-iz-dvortsa-putina
Расследование ФБК о «тайной империи Дмитрия Медведева»
Он вам не Димон
https://www.youtube.com/watch?v=qrwlk7_GF9g
Кто кормит Росгвардию и при чем тут Медведев
Кто из них объедает Росгвардию?
https://www.youtube.com/watch?v=0R71sw7h428&t=4s
Дерипаска, «его босс» вице-премьер и Настя Рыбка
Расследование Навального в одном абзаце
Расследование ФБК про семью генпрокурора
Что мы узнали о бизнесе Артема Чайки и его младшего брата
https://www.youtube.com/watch?v=eXYQbgvzxdM
Навальный опубликовал расследование про депутата Слуцкого:
Домогающийся депутат. Психопат. Коррупционер.
В нем — дорогие машины, незадекларированный участок и сотни штрафов за нарушение ПДД
Рассказ о президентском адъютанте, его набожной жене, их тайном заработке и похищенных украинских детях
Как показная религиозность и праведность переплелись с коррупцией и безнравственностью в ближайшем окружении Владимира Путина
https://www.facebook.com/infometernews/videos/1715694445156905/?
Tengiz Pkhaladze
No comments, just facts!
https://www.facebook.com/tengiz.pkhaladze/videos/3568159356546346
Как Путин на самом деле начал войну с Украиной
How Putin Actually Started the War with Ukraine
Фильм «Его война» Андрей Захаров
На
сегодня это наиболее детальное, обоснованное и объективное расследование о
причинах и настоящих виновниках событий, происшедших в 2014 году в Крыму и на
Донбассе. Проделана огромная работа, собраны
бесценные доказательства о тех, кто сотворил позорную войну, за что огромное
спасибо настоящим героям-журналистам Изложенное один в один соответствует
воспоминаниям всех знакомых о событиях того времени. Очень хорошо
сделанный фильм с аргументами и доказательствами. Надеюсь, что этот фильм
увидит как можно больше людей, поддерживающих путинский режим. Огромный респект
сценаристам и команде, работавшей над этим фильмом. Возможно, когда-нибудь нам
удастся открыть глаза тем, кто изо всех сил держит их закрытыми. Придет время и большая
часть российского общества, которая не задумывается о вине России в этой войне,
благодаря работе Андрея Захарова и работам
многих других расследователей и спикеров, придет к пониманию и признанию вины
за Россией. Ждем, когда разоблачение культа личности Путина прокатится по всей
стране!
https://www.youtube.com/watch?v=4fHbJL_mZUc
Путин хочет
«денацифицировать» Украину. Однако его лучшие друзья в Европе —
ультраправые
Ультраправые партии
в Европе годами защищали внешнюю политику России, посылали наблюдателей
для участия в выборах в Крыму и Донбассе, требовали снятия
санкций против России и вполне воспринимали Путина как защитника «белого
мира». Кремль, как явствует из утечек, готов был щедро за это
платить. Внутриполитические идеи этих партий не слишком отличаются
от повестки украинских радикалов (и во многом
российской политической практики)…: https://meduza.io/feature/2022/03/13/putin-zayavlyaet-chto-hochet-denatsifitsirovat
ОБРАЩЕНИЕ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОФИЦЕРСКОГО СОБРАНИЯ К ПРЕЗИДЕНТУ И ГРАЖДАНАМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сегодня человечество живет в ожидании войны. А война это неизбежные человеческие жертвы, разрушения, страдания больших масс людей, уничтожение привычного образа жизни, нарушение систем жизнедеятельности государств и народов. Большая война – это огромная трагедия, чье – то тяжелое преступление. Так случилось, что в центре этой грозящей катастрофы оказалась Россия. И, пожалуй, это впервые в ее истории.
Ранее Россия (СССР) вела вынужденные (справедливые) войны, и, как правило, когда иного выхода не оставалось, когда жизненно важные интересы государства и общества оказывались под угрозой.
А что сегодня угрожает существованию самой России, и есть ли такие угрозы? Можно утверждать, что действительно угрозы налицо – страна на грани завершения своей истории. Все жизненно важные сферы, включая демографию, устойчиво деградируют, а темпы вымирания населения бьют мировые рекорды. И деградация носит системный характер, а в любой сложной системе разрушение одного из элементов, может привести к обрушению всей системы.
И это, на наш взгляд главная угроза Российской Федерации. Но это угроза внутреннего характера, исходящая от модели государства, качества власти и состояния общества. И причины ее формирования внутренние: нежизнеспособность модели государства, полная недееспособность и непрофессионализм системы власти и управления, пассивность и неорганизованность общества. В таком состоянии любая страна долго не живет.
Что касается внешних угроз, они безусловно присутствуют. Но, по нашей экспертной оценке, они не являются в данный момент критическими, непосредственно угрожающими существованию российской государственности, ее жизненно важным интересам. Сохраняется в целом стратегическая стабильность, ядерное оружие находится под надежным контролем, группировки сил НАТО не наращиваются, угрожающей активности не проявляют.
Поэтому нагнетаемая вокруг Украины ситуация носит, прежде всего, искусственный, корыстный характер для неких внутренних сил, РФ в том числе. В результате развала СССР, в котором решающее участие приняла Россия (Ельцин), Украина стала независимым государством, членом ООН, и в соответствии с ст. 51 устава ООН имеет право на индивидуальную и коллективную оборону.
Руководство РФ до сих пор не признало результаты референдума о независимости ДНР и ЛНР, при этом на официальном уровне не раз, в том числе в ходе Минского переговорного процесса, подчеркивало принадлежность их территорий и населения к Украине.
Также не раз говорилось на высоком уровне о стремлении поддерживать нормальные отношения с Киевом, не выделяя в особые отношения с ДНР и ЛНР.
Вопрос о творимом со стороны Киева геноциде в юго – восточных областях не поднимался ни в ООН, ни в ОБСЕ. Естественно, для того, чтобы Украина осталась дружественным соседом для России, необходимо было для нее продемонстрировать привлекательность российской модели государства и системы власти.
Но РФ таковой не стала, ее модель развития и внешнеполитический механизм международного сотрудничества отталкивают практически всех соседей, и не только.
Обретение Россией Крыма и Севастополя и непризнание их российскими со стороны международного сообщества (а, значит подавляющее число государств мира по – прежнему считают их принадлежностью к Украине) убедительно показывает несостоятельность российской внешней политики, и непривлекательность внутренней.
Попытки через ультиматум и угрозы применения силы заставить «полюбить» РФ и ее руководство, бессмысленно и крайне опасно.
Применение военной силы против Украины, во – первых, поставит под вопрос существование самой России как государства; во вторых, навсегда сделает русских и украинцев смертельными врагами. В - третьих, будут с одной и с другой стороны тысячи (десятки тысяч) погибших молодых, здоровых ребят, что безусловно скажется на будущей демографической ситуации в наших вымирающих странах. На поле боя, если это случится, российские войска столкнутся не только с украинскими военнослужащими, среди которых будет много русских ребят, но и с военнослужащими и техникой многих стран НАТО, а государства - члены альянса обязаны будут объявить России войну.
Президент Турецкой Республики Р. Эрдоган четко заявил на чьей стороне будет воевать Турция. И можно предполагать, что двум полевым армиям и флоту Турции будет приказано «освобождать» Крым и Севастополь и, возможно вторгнуться на Кавказ.
Кроме того, Россия однозначно будет занесена в категорию стран, угрожающих миру и международной безопасности, обложена тяжелейшими санкциями, превратится в изгоя мирового сообщества, и вероятно будет лишена статуса независимого государства.
Не понимать таковых последствий президент и правительство, министерство обороны не могут, не настолько они глупы.
Возникает вопрос: а каковы истинные цели провоцирования напряженности на грани войны, и возможного развязывания широко масштабных военных действий? А что таковые будут, говорит численность и боевой состав формируемых сторонами группировок войск – не менее чем по ста тысяч военнослужащих с каждой стороны. Россия, оголяя восточные рубежи, перебрасывает соединения к границам Украины.
По нашему мнению, руководство страны понимая, что вывести страну из системного кризиса оно не способно, а это может привести к восстанию народа и смене власти в стране, при поддержке олигархата, коррумпированного чиновничества, прикормленных СМИ и силовиков, решило активизировать политическую линию на окончательное разрушение российской государственности и истребление коренного населения страны.
И война является тем средством, которое решит эту задачу с целью удержать на некоторое время свою антинациональную власть и сохранить награбленные у народа богатства. Другого объяснения мы предположить не можем.
От президента РФ, мы офицеры России, требуем отказаться от преступной политики провоцирования войны, в которой РФ окажется в одиночестве против объединенных сил Запада, создать условия для реализации на практике ст. 3 Конституции РФ и уйти в отставку.
Обращаемся к всем военнослужащим запаса и в отставке, гражданам России с рекомендацией проявить бдительность, организованность, поддержать требования Совета Общероссийского офицерского собрания, активно выступать против пропаганды и развязывания войны, не допустить внутреннего гражданского конфликта с применением военной силы.
Председатель Общероссийского офицерского собрания Генерал-полковник Ивашов Л.Г.
Предлагаем Вам высказать своё мнение по этому Обращению.
Председатель Совета ООС полковник Петров В.П. и я поддерживаем это обращение и предлагаем поддержать его от имени Совета.
ПРЕДАТЕЛИ. Часть 1.
Кто и как лишил Россию будущего
«Предатели» — о том, как и когда Владимир
Путин пришел к власти и какую роль в этом сыграли первый
президент России Борис Ельцин, его семья и окружение.
В первой
серии проекта рассказывается, как бизнесмен Борис Березовский стал владельцем
канала ОРТ («первая кнопка» российского телевидения), а Роман Абрамович
— в обмен на помощь в приватизации госпредприятий
— финансировал и канал, и расходы самого Березовского. По словам соратников
Навального, этот проект стал продолжением большого манифеста Алексея
Навального, в котором тот рассуждал о роли семьи Ельцина
в современной истории России.
Чтобы это не повторилось в
будущем, нужно разобраться в прошлом. Почему и когда всё пошло не так? Почему
наша богатая страна живёт в бедности, безнадёге и бесправии? К этому привели
конкретные решения конкретных людей.
https://www.youtube.com/watch?v=-_wMvLpOnPQ&t=381s
https://www.youtube.com/watch?v=-_wMvLpOnPQ
Откуда взялся Путин и почему ему отдали Россию
Третья серия документального сериала «Предатели» Преемник.
«Мы не выбирали
его на честных выборах. Мы просто получили его в виде „подарка“
от олигархов из 90-х»
«Олигархи
с помощью телевидения и безумного количества денег смогли избрать
Бориса Ельцина на президентских выборах 1996 года. Но руководить
страной он был просто не в состоянии. В итоге в России
сформировалось политбюро из семьи Ельцина и олигархов, которое
фактически управляло Россией, вплоть до назначения ключевых министров.
Но к концу второго срока нужно было искать Ельцину преемника.
И олигархи его нашли — серого и неприметного чиновника Владимира
Путина»
Европарламент принял
резолюцию «О недемократических президентских выборах в России
и их незаконном проведении на оккупированных территориях»
https://www.youtube.com/watch?v=GioQp_j74eY&t=10s
Секреты Администрации президента
https://www.youtube.com/live/J4CqeAFRsf0
Военные преступления Путина
Владимир Станиславович Милов
https://www.youtube.com/watch?v=5mLQvI3eX7Q
|
25 июня 2024 года Европейский суд по правам человека
(ЕСПЧ) удовлетворил иск Украины к России, признав вину РФ в систематическом
нарушении прав человека в аннексированном Крыму. Об этом говорится : https://hudoc.echr.coe.int/rus#{%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22],%22itemid%22:[%22001-234982%22]} в решении, опубликованном на сайте суда. В принятом ЕСПЧ решении, в частности,
говорится, что Россия нарушила ряд статей "Европейской конвенции о
защите прав человека и основополагающих свобод", в том числе таких как
право на свободу и личную неприкосновенность, право на справедливый суд,
право на уважение частной и семейной жизни, свободу религии, свободу
выражения мнений и свободу собраний. Также ЕСПЧ единогласно постановил, что
в соответствии со статьей 46 (обязательность и исполнение решений) Россия
должна была принять меры для скорейшего безопасного возвращения
соответствующих заключенных, переведенных из Крыма в пенитенциарные учреждения,
расположенные на территории РФ. Кроме того, суд считает, что у него
есть достаточно доказательств нарушений со стороны России – в частности,
докладов межправительственных и неправительственных организаций,
подтвержденных свидетельскими показаниями и другими материалами, – чтобы
решить, что указанные случаи нарушения прав и свобод проживающих в Крыму
украинцев и крымских татар были достаточно многочисленными и
взаимосвязанными, чтобы составить практику или систему нарушений. Представитель Украины в ЕСПЧ Маргарита
Сокоренко назвала принятое сегодня решение суда "разгромным" для
России. ЕСПЧ принял к производству иск Украины
к России в отношении Крыма в январе 2021 года. Министр юстиции Украины Денис
Малюська тогда назвал это решение "первой промежуточной
победой в серии дел Украины против России" в ЕСПЧ. "Решение ЕСПЧ – мощный
юридический удар по мифологии, используемой РФ в гибридной войне. Крым – это
история вооруженной агрессии и грубых нарушений прав человека, а не
"референдума" и "мирного волеизъявления". В своем решении
ЕСПЧ подтвердил, что у РФ был эффективный контроль над Крымом еще с февраля
2014 года, а не со времени так называемого "референдума", – отметил
Малюська. Первую жалобу в ЕСПЧ на действия
России в отношении живущих в Крыму украинцев и крымских татар Украина подала
в 2014 году. Вторую и третью жалобу по этому поводу украинские власти
подавали в суд в 2015-м и 2018 годах. https://www.currenttime.tv/a/espch-ukraina-rossiya-krym/33008381.html |
Математический анализ показал рекордные фальсификации на выборах президента России
https://www.bbc.com/russian/articles/cz4zp23we2po
Европарламент принял резолюцию «О недемократических президентских выборах в России и их незаконном проведении на оккупированных территориях»
В документе говорится, что «так называемые президентские выборы в России были нелегитимными и недемократичными».
«Это фарсовый спектакль российских властей преследовал единственную цель — создать видимость электоральной легитимности Владимира Путина, его политики беспощадных внутренних репрессий и, прежде всего, агрессивной войны против Украины», — говорится в резолюции.
В резолюции осуждается проведение выборов на оккупированных территориях Украины. Члены Европарламента призывают страны Евросоюза и международное сообщество не признавать результаты выборов легитимными, так как они прошли на оккупированных территориях и «даже внутри России не были ни свободными, ни справедливыми».
Европарламент приветствовал «храбрость тысяч людей в России, которые протестуют против режима Путина и стремятся сделать свою страну демократической, в том числе с помощью актов сопротивления во время так называемых выборов, когда заполнили избирательные участки в России и за границей в полдень 17 марта».
В документе также утверждается, что Кремль и лично Путин «несут уголовную и политическую ответственность» за смерть Алексея Навального. Кроме того, Европарламент призвал освободить российских политзаключенных. В документе говорится, что страны ЕС должны продолжать «активно поддерживать» независимые российские организации гражданского общества, независимые СМИ и правозащитников, а также предоставлять гуманитарные визы и оказывать другую поддержку российским диссидентам.
https://meduza.io/feature/2024/03/20/eto-byli-samye-nechestnye-vybory-v-istorii-rossii
Международный уголовный суд выдал ордеры на арест Шойгу и Герасимова: их
обвинили в ударах по энергетической инфраструктуре Украины
25
июня 2024 года
Вторая
Палата предварительного производства Международного уголовного суда (МУС) в
Гааге выдала : https://www.icc-cpi.int/news/situation-ukraine-icc-judges-issue-arrest-warrants-against-sergei-kuzhugetovich-shoigu-and ордеры
на арест бывшего главы Минобороны России Сергея Шойгу и начальника Генштаба ВС
РФ Валерия Герасимова.
По
версии МУС, Шойгу и Герасимов "несут ответственность за ракетные удары,
нанесенные российскими вооруженными силами по объектам электроэнергетики
Украины в период как минимум с 10 октября 2022 года по как минимум девятое
марта 2023 года".
"За
это время российские вооруженные силы нанесли большое количество ударов по
многочисленным электростанциям и подстанциям в нескольких населенных пунктах
Украины", – говорится в сообщении суда.
Изначально
ордеры были секретными, но суд счел, что их раскрытие может способствовать
предотвращению дальнейшего совершения преступлений.
Президент
Украины Владимир Зеленский приветствовал решение
МУС о выдаче ордеров на арест Шойгу и Герасимова.
"Сегодняшнее
решение является четким свидетельством того, что правосудие за российские
преступления против украинцев неизбежно. Оно четко демонстрирует, что ни одно
воинское звание или дверь кабинетов не могут оградить российских преступников
от ответственности. Мы с нетерпением ждем дальнейших ордеров на арест, чтобы
лишить Россию ощущения безнаказанности. Ощущение, которое десятилетиями
подпитывало российские преступления. Ответственность – это единственный способ
положить им конец", – подчеркнул он.
В
марте 2024 года МУС выдал ордеры на арест командующего дальней авиацией
России Сергея Кобылаша и командующего Черноморским флотом РФ Виктора Соколова,
которых также обвинили в ударах по украинской электроэнергетической
инфраструктуре с октября 2022 года по март 2023 года.
"Есть
достаточные основания полагать, что они несут индивидуальную уголовную
ответственность за вышеупомянутые преступления, поскольку совершили эти деяния
совместно и/или через других лиц, отдали приказ о совершении преступлений и/или
не осуществляли надлежащего контроля над силами, находящимися под их
командованием", – говорится в заявлении МУС.
https://www.currenttime.tv/a/mus-shoygu-gerasimov/33008398.html
«Виноваты лично ВЫ»: что ждет тех, кто поддерживает Путина?
https://www.youtube.com/watch?v=ZwOPnETgRQo
Российские хакеры и пропагандисты проводят «операции влияния» по всему миру
Cотрудник Microsoft Клинт Уоттс пытается
их выследить.
Вот
его интервью
3
июля 2024
— Что такое «операции влияния»?
— Это может быть как использование фейковых аккаунтов
в соцсетях, так и взлом компьютерных сетей с последующей кражей
данных. Все это делается для того, чтобы позже с помощью информационных
кампаний попытаться изменить поведение целевой аудитории или ее отношение
к чему-то.
Речь
идет именно о попытке изменить видение людей, добиться масштабного сдвига
в восприятии реальности как таковой, а не просто о взломе
и краже данных. Сделать это можно разными способами —
от создания сайтов и блогов, как это делали раньше,
до видео — в тиктоке, инстаграме, фейсбуке и любых соцсетях
с видеохостингом.
Подобным
занимаются так называемые advanced persistent manipulators (APM),
то есть те, кто на протяжении многих лет проводит разные кампании
влияния, рассчитанные на определенную целевую аудиторию, и делает это
на разных платформах.
— Дезинформация, операции влияния — обычно такими вещами
занимаются НКО и государственные организации, а не частные
корпорации.
— Около
десяти лет назад я и еще несколько исследователей наткнулись
на несколько российских операций влияния [в цифровом пространстве]
во время конфликта в Сирии. В то время мы все работали
в разных НКО и аналитических центрах. Через некоторое время
мы поняли, что попросту не успеваем [за этими операциями]. У нас
не было ресурсов, не было технологий, мы не могли бежать
в том же темпе, что и страны, где этим занимались
на государственном уровне.
Когда
мы начали работать с Microsoft, с их киберкомандой
из Центра анализа цифровых угроз, мы сразу поняли, насколько
эффективным может быть наше сотрудничество. Они, например, видят [изнутри], что
разные акторы из России или Ирана используют одни и те же
аккаунты, цифровые подписи. И это совпадает с тем, что мы видим
в открытых источниках. Так что вместо того, чтобы быть уверенными только
на 90%, теперь мы часто можем получить стопроцентную уверенность
в том, какие операции идут из России, Ирана или Китая.
— У вас есть представление, кто стоит за этими операциями
влияния в случае, если они идут из России? Это спецслужбы, госорганы,
тролли, какие-то отдельно взятые патриоты?
— Я бы
разбил их авторов на несколько категорий. Есть небольшие группы или
ячейки, которые занимаются какими-то конкретными операциями, создают контент
и продвигают его. В качестве примера я назвал бы
«Шторм-1679» — группу, которую мы упоминали в нашем
недавнем отчете об Олимпийских играх. Она создает
качественный контент, но у нее не хватает навыков. Успешно
распространять свои посылы они не умеют.
Другие,
такие как, например, «Шторм-1099», — это гораздо более крупная группировка.
У них отлично получается создавать фейки, добавлять на них настоящие
логотипы разных организаций и довольно быстро (и успешно) продвигать
такой контент в разных соцсетях. Она теснее связана с российскими
властями и продвигает общую пророссийскую повестку, в то время
как более мелкие группы часто сосредоточены на какой-то одной конкретной
кампании. Так что этим занимается много разных людей.
Большинство
этих операций влияния сегодня исходит из администрации президента РФ, это
изменение последних десяти лет. Сегодня они представляют собой что-то
вроде «журналистики» и каждый день производят огромное количество
информации. У каждой [российской] спецслужбы теперь свои полномочия
в этой сфере, узкие и конкретные.
У ГРУ
есть те, кого мы называем «телеграмерами»: они находятся
на оккупированном юге Украины или у границы со стороны России.
В основном они сосредоточены на теме войны. Для ГРУ это имеет смысл,
поскольку в его компетенцию входит военная разведка. А Служба внешней
разведки занимается новостными сайтами типа Фонда стратегической культуры.
Существует
и большое количество фрилансеров, подрядчиков, которых нанимают
на конкретные задания. По форме все это не сильно отличается
от западного образца журналистики.
— Как вы определили, что некоторые из этих групп имеют
отношение к российским спецслужбам и что можете рассказать
о методологии своей работы? Как вы находите этих акторов
и устанавливаете их личности?
— Ну,
во-первых, мы наблюдаем за ними очень, очень долго —
в случае с россиянами уже десять лет. Мы видим много
их постов в открытом доступе, и они совершают ошибки. Тогда
мы начинаем группировать их в то, что
мы называем «штормами». Если посмотреть на наши отчеты,
мы сначала обнаруживаем какой-то набор действий [россиян в онлайне]
и называем это «штормом». Затем смотрим, на какую аудиторию они работают
и за кого себя выдают, — это второй этап.
Далее
определяем их посылы и нарративы и сопоставляем это с общей
пророссийской повесткой. Ну и потом есть цифровые подписи —
и часто они оказываются в открытом доступе. Это может быть все что
угодно — от реестров доменов до аккаунтов в соцсетях
и публикаций. Ну и модели поведения у них довольно четкие.
И так как мы следим за ними на протяжении такого
длительного времени, у нас есть понимание того, кто этим занимается. Плюс,
как вы, наверное, знаете, в некоторых кампаниях они оставляют следы
в виде метаданных, даже не осознавая, что таким образом выдают себя
и свои цели.
— Какие основные нарративы вы наблюдаете сейчас
в российских операциях? Может, есть какие-то отличительные черты?
— Часть
усилий [этих APM] сосредоточена на негативных сообщениях — это то,
о чем вы часто слышите в новостях. Но есть и другое
направление, ориентированное как раз на наведение мостов
с сообществами единомышленников, попытку построить отношения с ними
на основе общих идей.
Во всей
этой деятельности у России есть ключевые посылы. Сейчас на первом
месте, конечно, стоит тема Украины — как и в последние два года
(а многие могут сказать, что и в последние десять лет).
На втором
месте так называемые традиционные ценности — попытка координации
с националистически настроенными аудиториями в Европе и США.
То есть со всеми, кто против [международных] институций, НАТО, ООН.
Их цель — развал всех этих союзов. Если развалить альянсы, раздробить
их, то у России существенно возрастают шансы их одолеть —
и в информационном пространстве, и экономически,
и в военном плане.
Так
что понятие «активных мероприятий» (active measures) заключается именно
в том, чтобы победить силой политики, а не политикой силы. Эти
мероприятия могут быть направлены против целого государства, конкретных
институтов или международных организаций типа ООН. Задача —
разделить, натравить людей друг на друга, расколоть на фракции, чтобы
они не могли сопротивляться.
— А есть ли какие-то закономерности и отличительные
черты в российских операциях влияния? Может, они более активны
в определенных регионах или в определенное время? В этом году,
например, на Западе то и дело проходят выборы…
— Российские
акторы интуитивно понимают, что работают с тремя основными аудиториями.
Первая — это их внутренняя аудитория в России: читающая
на русском языке, сидящая на российских платформах, следящая
за российскими СМИ.
Вторая —
русская диаспора за границей. Нарративы, которые часто используют для
нее, — российский национализм и пророссийские взгляды на войну
в Украине. А третья аудитория — иностранцы по всему миру,
для них они [российские пропагандисты] вещают на десятках разных языков.
Например, у RT есть программы на многих языках. Они также
могут задействовать троллей в соцсетях, проводить конкретные операции
по взлому данных, утечкам, использовать спецслужбы.
В общем,
это составляет суть их подхода, и сейчас, конечно, все силы
сосредоточены на нарративах вокруг Украины. В этом году сложилась
уникальная ситуация, потому что во многих западных странах проходят
выборы, идет политическая борьба. Исход этих выборов напрямую повлияет
на внешнюю политику разных демократий, задача [властей] России [в это
время] — демобилизовать эти страны и подорвать их поддержку
Украины.
Так
что сейчас действительно интересное время. В следующем году все может
поменяться — возможно, они [российские акторы] будут проталкивать истории
об энергетической политике Европы или о проблемах с поддержкой
НАТО в Европе.
— Какие именно нарративы вокруг Украины сейчас существуют
в этой среде?
— С самого
начала полномасштабного вторжения в общем и целом остается один
и тот же набор тем. Со временем они немного видоизменяются,
но по сути в них одинаковые посылы. Первый, для внутренней аудитории,
таков: именно Украина напала на Россию. Со временем он сменился
на «мы побеждаем в Украине». Этот месседж поддерживается
постоянно, его продвигают и для русской диаспоры за границей.
Основные
усилия в Европе сейчас направлены на подрыв помощи Украине
в ЕС и НАТО. Этого достигают несколькими способами. Во-первых,
с помощью нарративов об украинских беженцах — это
яблоко раздора существует еще со времен конфликта в Сирии. Мол, люди,
хлынувшие в Европу, принесут странам, куда они приехали, только
беды.
Во-вторых,
есть нарративы о коррупции в Украине, ее коррумпированных
лидерах. Россияне очень стараются продвигать такие истории, чтобы повлиять
на внутреннюю политику европейских стран, которые поддерживают Киев.
Еще
одна подтема — это посыл вроде «смотрите, сколько ваша страна тратит
на Украину и как мало она тратит на вас». Это очень эффективная
идея, которая опирается на националистические настроения в странах
Европы.
— Возможно, у вас есть какой-то конкретный пример того, как
работают эти операции влияния? Сложно представить, что какой-то обычный парень,
создавший фейковый аккаунт в твиттере, может добиться существенных
успехов.
— Да,
конечно, не все так просто. Начну немного издалека, потому что
вы затрагиваете очень важную мысль. СМИ до сих пор зациклены
на ботах — истории восьми- или девятилетней давности. Когда
мы только начинали нашу деятельность с [изучения медиапространства
вокруг темы] Сирии десять лет назад, мы имели дело с фейковыми
аккаунтами в фейсбуке и твиттере, выдающими себя за американцев.
Они использовали ботов, чтобы строчить в многочисленных блогах, —
и все.
Сегодня
такое ни за что бы не сработало. За последние десять
лет ситуация очень изменилась благодаря нескольким факторам. Во-первых, сегодня
у всех есть возможность снимать на смартфоны. Без [создания] видео
оказать какое-либо существенное влияние, особенно на западные аудитории,
сейчас практически невозможно. Сегодня никто не будет читать блог-посты
про Украину в полторы тысячи слов. Десять лет назад еще читали бы и,
возможно, кто-нибудь влиятельный написал бы об этом у себя
в твиттере. Сегодня — нет. Именно поэтому видео настолько важно.
Но подделать видео куда сложнее, чем, скажем, выдать себя
за американца и написать несколько твитов от его имени.
Во-вторых,
за последние десять лет очень сильно изменились и сами платформы:
раньше все были в фейсбуке и твиттере, кто-то смотрел ютьюб.
Но сегодня у людей по восемь-девять аккаунтов на разных
платформах, [серверы которых находятся] в разных странах. Это тоже сильно
усложняет возможность влияния извне.
И в-третьих,
большинство стран и крупных организаций пытаются активно противостоять
подобным операциям влияния России, Ирана или Китая. Эти три фактора существенно
повлияли на характер сегодняшних кампаний.
Если
приводить примеры успешных операций, мне на ум приходит
группа «Шторм-1516», которая, как мы полагаем, связана
с администрацией президента РФ. Они, например, могут создать видео
с «разоблачителем», который поведает о некоей конспирологической
теории про коррупцию Владимира Зеленского. Сделав видео, они опубликуют его
в фейковом телеграм-канале, напоминающем какое-нибудь локальное
американское издание, с названием вроде «Хьюстон Хроникал». Идея операции
заключается в том, что кто-нибудь из американцев или европейцев
наткнется на видео, возмутится коррупции, [репостнет его] и таким
образом история попадет в американское инфопространство.
Они выпускают подобные видео примерно раз в неделю.
Часто в них действительно рассказывается о Зеленском
и коррупции — и пару раз такие видео и вправду залетали
в американское инфопространство. В одном из них говорилось, что
Зеленский якобы тайно купил яхту, в другом — еще о какой-то
коррупционной схеме. «Украина — коррупция — Зеленский» —
классическая история, которую они постоянно рассказывают [западной аудитории].
С другой
стороны, эти видео довольно редко имеют успех. Только изредка, когда
их распространяет пользователь с большим количеством подписчиков, они
попадают в поле зрения [своей целевой аудитории].
— Мой следующий вопрос как раз был о том, насколько успешны
подобные кампании. Если, как вы говорите, они далеки от успеха,
то зачем ими продолжают заниматься? Надеются взять количеством?
— Сколько бы
мы ни показывали примеров этих операций влияния, люди смотрят
на все это и говорят: «Да ну, это глупо». Мол, кто на такое
поведется? Но во время пандемии, например, рэпер Ice Cube перепостил информацию,
созданную троллями, и ее увидели миллионы людей. С одной
стороны, конечно, все это глупо, но иногда что-то выстреливает. Так что
задача — просто создавать как можно больше контента и надеяться на лучшее.
С другой
стороны, нынешние аудитории в этом плане более образованны. Если еще
в 2016 году я бы сказал кому-то, что
за аккаунтом DC Leaks стоят российские спецслужбы,
мне бы ответили: «Вы не можете этого знать». Сегодня мне бы
поверили охотнее: люди более осведомлены [о возможностях пропаганды],
и это хорошо.
— Чего вы ожидаете от российских операций влияния
в ближайшие месяцы и за чем следите?
— Главное,
за чем мы следим и что отличает кампании России и, кстати, Ирана
от остальных, — это взломы и операции по сливу данных. Пока
[в рамках американской предвыборной гонки] мы этого не видели. Если бы
это случилось, накануне выборов в США это стало бы серьезной
проблемой.
Второй
момент, за которым мы следим, — есть ли координация между
разными «штормами» российской активности. Сейчас они все что-то делают,
но не очень эффективно. А если они вдруг начнут координировать
свои действия, понимая, что поодиночке они слабее, для нас это будет знаком,
что что-то качественно изменилось.
Полагаю,
что им придется выбирать свои цели. Сейчас они проявляют активность вокруг предстоящих
Олимпийских игр. Во Франции и Великобритании в скором времени будут выборы.
Много всего происходит, и им надо сосредоточиться на конкретных
целях — если попытаются влиять на все, успеха не добьешься
нигде. Так что придется выбирать.
Мне
кажется, российские акторы влияния сейчас задумываются, что окажется
эффективнее уже происходящих вокруг выборов событий. Что они, например, могут
предложить американской публике, чтобы каким-то образом повлиять
на их мнение? Довольно сложный вопрос в этом году.
— Действительно, непростая задача.
— Да,
на дворе не 2016-й, и даже не 2020-й. Мы живем
в совсем другое время.
Kак Служба внешней разведки организует дезинформационные кампании на
Западе
Pасследователь The Insider Христо Грозев
Побольше
бы россиян смотрели его расследования, возможно бы они ( ну вдруг!) поняли, что
всё не так, как нам Скабеева с Соловьевым рассказывают! Страна разрушается,
дорог нет, образование медицина медленно, но верно дохнут. Население
сокращается, но мы боремся с Америкой и с Европой и со здравым смыслом. Какое
счастье, что есть такие люди- бесстрашные, целеустремлённые, всегда ищущие
правду, настоящие герои нашего времени!
https://www.youtube.com/watch?v=rqRyQm2BnPg
«Соображениями морали и нравственности пренебречь»: как
СВР организует дезинформационные кампании на Западе
Майкл
Вайс, Христо Грозев, Роман Доброхотов
4
July 2024
В
распоряжении The Insider оказалась взломанная переписка сотрудников СВР,
отвечающих за «информационную войну» с Западом. В утекших документах, которые
готовились для разных органов власти, можно обнаружить стратегию Кремля в
области информационной войны: распространение дезинформации на темы,
болезненные для западного общества, вброс информации от лица радикальных
украинских и европейских сил (существующих либо специально для того созданных),
апелляция к эмоциям (и прежде всего к страху), а не к рациональности,
использование новых интернет-платформ вместо устаревших RT и Sputnik. Помимо
глобальных проектов СВРовцы участвовали и в локальных кампаниях против
российских эмигрантов — например, в попытках дискредитации одного из спонсоров
ФБК, уехавшего в США.
Шпионы и их «безуликовость»
Изученная
The Insider группа сотрудников СВР действует под прикрытием Международного
центра безопасности «Миротворец», созданного в декабре 2020 года. Ключевую роль
в организации играет 45-летний Михаил Колесов — закончил Военный университет
Минобороны как переводчик, после чего поступил на службу в СВР — в войсковую
часть 33949 (управление С), которая занимается обслуживанием шпионов-нелегалов
(в этой же части служил, например, шпион-перебежчик Александр Потеев). Колесов
под прикрытием дипломата работал в Кабуле, затем заочно закончил юрфак РАНХиГС,
а в 2020 году стал «руководителем информационных проектов» центра «Миротворец».
Сам он заявляет, что у него в подчинении 40 сотрудников, но официально в
«Миротворце» числится менее 10. Одновременно Колесов является и офицером ФСБ,
что, впрочем, является распространенной практикой — СВР и ФСБ давно стали тесно
связанными структурами.
В
своих проектах СВРовцы обещают «обеспечивать полную безуликовость своих
действий» и уделяют большое внимание конспирации. Видимо, с этой целью главный
соратник Колесова — Михаил Кулёмин — разместил в WhatsApp не свою фото, а
фотографию Джеймса Бонда. «Безуликовость», однако, удалась плохо, так как в
записных книжках друзей контакты Колесова и Кулёмина соседствуют с
аббревиатурами СВР и ФСБ. В своих аналитических записках для разного рода
ведомств они отмечали свой документ логотипом «C₿Project», что также с
«безуликовостью» сочетается неважно.
Михаил
Кулёмин часто согласовывает свои проекты с отцом — генералом Александром
Кулёминым из 12-го главного управления Минобороны, курирующего ядерное
вооружение. После увольнения с действительной армейской службы Кулёмин-старший
работал в Российском агентстве по боеприпасам, а затем занимал должность
директора швейцарской компании, связанной со скандальным проектом по экспорту
российского урана под прикрытием «ядерного разоружения». Александр Кулёмин, в
свою очередь, согласовал проект с Эдуардом Черновольцевым — руководителем
научно-технической службы ФСБ, которая среди прочего курирует главное хакерское
подразделение ФСБ и тот самый Институт криминалистики, который разрабатывал яды
для Навального и Скрипаля.
Свои
справки об информационной войне СВРовцы готовили для разного рода силовых и
политических ведомств, и из их содержания можно составить примерную картину
того, как в спецслужбах представляют себе стратегию противостояния Западу.
Методичка: «Все усилия — на трансляцию негативной повестки»
26
мая 2022 года в Совете Федерации прошел круглый стол под председательством
Пушкова на тему «Роль информации в большом противостоянии Западу; будущее
интернет-платформ в новой реальности». Это был звездный час СВРовцев из
«Миротворца», представивших там свой доклад, который готовили несколько
месяцев. Документ написан неудобочитаемым бюрократическим языком с претензией
на наукообразность и содержит наполеоновские планы СВР в области информационной
войны. Начинают «аналитики» с некоторой справедливой самокритики:
«Ставка
на “старые“ СМИ; приверженность тем формам информационно-пропагандистской
работы, которые демонстрируют околонулевую эффективность уже не годы, а
десятилетия; попытка продолжения зарубежных трансляций силами RT и Sputnik;
даже относительно “свежий“ тренд на поддержку лояльных Telegram-каналов — всё
это по отдельности и вкупе не оправдывает возлагаемых на исполнителей и
демиургов ожиданий. Недостаточность креатива, ханжество и морализаторство
усугубляют сложившееся положение».
Действовать
на фронте информационной войны чекисты предлагают решительно и агрессивно, но
при этом от имени якобы прозападных и проукраинских игроков:
«В
целях углубления внутренних противоречий между правящими элитами,
стимулирования протестной активности оппозиционных сил, эскалации
антиправительственных выступлений и “раскачивания“ аморфной части электората в
странах ГП <главного противника — The Insider> и их сателлитах
представляется целесообразным организовать соответствующую работу на стыке зон
оперативной ответственности ФОИГВ <Федеральные органы исполнительной
государственной власти — The Insider> силами контролируемой негосударственной
организации (по соображениям конспирации и безопасности), в чью компетенцию
будет входить осуществление акций тайного влияния на авторитетных
представителей вышеупомянутых кругов. <…>
«Организовать работу в целях углубления внутренних противоречий между
правящими элитами, эскалации антиправительственных выступлений и ”раскачивания”
аморфной части электората»
Предлагаемый
вариант ведения ИП <информационного противоборства — The Insider>
допускает возможность применения нестандартных методов воздействия,
отсутствующих в инструментарии ФОИГВ. В качестве примера можно привести
кампанию на фоне СВО, где инструментом может выступить размещение в зарубежных
сегментах сети интернет, прежде всего в наиболее одиозных странах — спонсорах
Украины, материалов якобы от имени общественных прокиевских организаций,
содержащих новые требования к странам ГП политического, экономического,
социального характера. За счет частоты, навязчивости, агрессивной формы и
некорректной подачи следует ожидать негативной реакции целевой аудитории во
исполнение упомянутых целей ИПК».
СВРовцы
предлагают также разделить аудиторию на две части — рациональную и
эмоциональную — и для каждой из них вбрасывать в информационное пространство
свои сюжеты: регулярно, по два в неделю, чтобы соответствующие группы успевали
это переварить (и для экономии средств):
«Предлагаемая
схема информационно-психологического воздействия на целевую аудиторию
предполагает использование рационального и когнитивного инструментария. Каждый
из них рассчитан на свой круг реципиентов.
Рациональный
(20–30% аудитории, интеллектуально развитая часть общества) призван
воздействовать на разум, обладающий критическим мышлением. В данном случае
более эффективен субстантив, предоставляемый заказчиком по событиям, имевшим
место в действительности, с документальным подтверждением.
Когнитивный
(70–80% аудитории, не прибегающей в повседневной жизни к рациональному и
критическому осмыслению действительности, обыватели) нацелен на
психоэмоциональное воздействие, в результате которого испытуемый находится на
грани помешательства в силу того, что известная и привычная ему картина мира
рушится на глазах стремительными темпами. Зачастую используемая при этом
тезисная часть не полностью соответствует действительности, не имеет
документального подтверждения, вместе с тем по совокупности указанных факторов
имеет значительно более сильный финальный эффект, по сравнению с рациональным.
Сочетание
данных методов воздействия предполагает их разделение по дням недели в пользу
когнитивного (по изложенным ниже соображениям) с соответствующей ротацией
локализации (смещение фокуса внимания на деловую или обыденную активность
реципиентов).
Оптимальной
интенсивностью ротации полагаем еженедельную смену основной темы рассылки по
каждой схеме: рациональной и когнитивной. Иными словами, суммарно 1 неделя
содержит 2 сюжета. Более интенсивная диверсификация сюжетных линий влечет за
собой пропорциональное повышение расходной части бюджета операции».
При
этом СВРовцы предлагают больше напирать именно не на рациональные аргументы, а
на эмоции, поднимая темы, которые используют внутренние противоречия на Западе
и помогают раскалывать общество:
«Обращение
не к разуму, а к эмоциям способствует скорейшему достижению поставленных перед
пропагандистской машиной целей»
В
качестве примера в данном контексте приведем не утрачивающий своей актуальности
украинский вектор. Работу на данном направлении следует строить, отказавшись от
прямолинейности мышления и следующей вслед за этим откровенно прокремлевской
предлагаемой ЦА повестки. В силу ряда известных факторов подобные устремления
малоэффективны, напротив, всё чаще приносят противоположный результат. Поэтому
было бы полезнее сосредоточиться на углублении существующих и создании новых
противоречий между функционерами киевского режима и их зарубежными спонсорами.
Наиболее благодарной в данный момент является тема украинских беженцев, активно
осваивающих европейские меры социальной поддержки. Ведение сетевых войн в
киберпространстве ЕС на почве возрастающих запросов укромигрантов и
провоцируемых этим новых волн раздражения местного населения, по
предварительным оценкам, будет иметь весьма высокий КПД как сейчас, так и в
обозримой перспективе.
В
создавшихся условиях подобная работа при трансляции т.н. негативной повестки по
всем каналам (прежде всего интернет-контент, социальные сети,
мессенджер-рассылки) имеет самые серьезные перспективы. Неоспоримое
преимущество задействования именно “новых“ СМИ заключается в том, что в
современном мире потребитель информации имеет непосредственный доступ к медиа в
носимых с собой средствах коммуникации (мобильный телефон, планшет, портативный
компьютер). Поток же информации, обрушивающийся на реципиента-обывателя 21 века
в онлайн-режиме, не просто сопоставим, но существенно превосходит по объему и
насыщенности ежедневную нагрузку профессиональных ТВ- и радиоредакторов
новостных подразделений 25–30 лет назад».
Среди
всего возможного спектра эмоций чекисты ожидаемо предлагают больше всего
напирать на страх, при этом полагая, что для Кремля здесь выдался очень удачный
момент, — мол, привычная картина мира у европейцев рушится на глазах (что
именно рушится — не поясняется, но тут, надо полагать, бойцы информационного
фронта оказались несколько контужены собственной же пропагандой).
«Вместе
с тем мы могли бы организовать эффективное противодействие коллективному
Западу, причем именно на их поле, с применением разработанных ими методик и
приемов на контролируемых ими интернет-площадках. В настоящее время, когда
привычная обычному европейцу картина мира рушится буквально на глазах каждый
день и час, для российской стороны наступает благоприятный момент для
налаживания системной целенаправленной работы по трансформированию массового
сознания ЦА в ЕС.
Лейтмотивом
нашей когнитивной кампании в странах ГП предлагается избрать пробуждение в
реципиентах самой сильной эмоции человеческой психики — страха. Именно страх за
будущее, неуверенность в завтрашнем дне, невозможность строить планы на
перспективу, неясность судьбы детей и грядущих поколений, культивация
перечисленных триггеров захлестывает подсознание индивидуума паникой и ужасом.
Нанесение по ЦА последовательных когнитивных ударов, связанных единым замыслом,
сформирует в первую очередь устойчивое неприятие политического курса
правительств и наднациональных институтов ЕС, в перспективе приведет к
эскалации протестной активности и прочим негативным последствиям».
СВРовцы
планируют использовать для распространения этих идей либо существующих, либо
специально созданных в виртуальном пространстве радикалов, чтобы действовать не
от лица России. Отдельно подчеркивается, что соображениями «морали и
нравственности следует пренебречь».
«При
этом представляется целесообразным выстраивать диалог с контингентом с позиций
вымышленной (или специально в этих целях созданной, пусть в виртуальном
пространстве) организации, что позволит исключить любую привязку к РФ. Удачной
и оперативно оправданной в этой связи считаем возможность легендирования своих
действий интересами проукраинской общественной организации радикального толка.
Подобная платформа позволяет транслировать практически любые тезисы,
пропагандировать самые левацкие идеи и выдвигать требования политического и
экономического характера вплоть до полного абсурда.
Абсурд
в данном контексте будет работать именно на когнитивную сторону пропаганды.
Продвижение подобной повестки может преследовать и достигать двуединую цель —
дискредитацию киевского режима и ориентированных на него нацистов в глазах
коллективного Запада и усиление противоречий между различными центрами силы
внутри Украины и за ее пределами. Вторичным продуктом таких мероприятий можно
считать создание информационных поводов для использования на российском
медиаполе в целях правильного ”окормления” неустойчивого сознания народных
масс.
Необходимо
подчеркнуть, что соображениями морали и нравственности при составлении контента
следует пренебречь в пользу креативности для решении поставленных задач.
Рассуждения ”моралистов” о том, что мы не можем уподобляться нашим противникам,
по известным причинам являются чистой воды ханжеством, более того — работают на
врага, не брезгующего никакими приемами. В данном контексте цель может быть
только одна — победа, и добиваться ее мы должны любыми средствами».
На
полном серьезе команда СВР-ФСБ надеется на то, что методами «социальной
инженерии» завлечет аудиторию на «подконтрольные ресурсы». Правда, никаких
примеров успехов в привлечении такой аудитории они не приводят:
«Разработанный
алгоритм воздействия применим на всех основных глобальных киберплощадках. С
высокой степенью надежности на плановой и прицельной основе мы готовы
произвести комплексный охват реципиентов как в массовом, так и в выборочном
формате. Иными словами, вне зависимости от желания пользователя тем или иным
образом предъявим ему (ей) нужный контент в потоке просматриваемых страниц.
Путем задействования специальных средств социальной инженерии побудим
значительную часть ЦА (вне зависимости от социального статуса) перейти на
основные подконтрольные нам ресурсы, изучить дополнительные материалы, проявить
к ним интерес и распространять среди ближайшего окружения. В перспективе с
особо активными ”ретрансляторами” сможем установить устойчивые отношения делового
характера, переводя их тем самым в категорию лидеров общественного мнения (ЛОМ)
и побуждая к количественному и качественному расширению собственной, а значит,
и нашей аудитории».
В
приложении к этому плану у Колесова имеется и отдельный документ, где уже
конкретно и с расценками представлен план выполнения поставленных задач, к
примеру, распространять агитматериалы планируется через публикацию коротких
видео по две штуки в день, а уличные акции в Европе планируется проводить с
расценкой по 100 евро на человека:
«Примерная
схема информационного воздействия выглядит следующим образом: за основу берем
сайт, создаваемый под ”информационное агентство” (как вариант — ”агентство
независимых расследований”). На этом сайте будут аккумулироваться все
предполагаемые к инспирации материалы. Кроме того, печатная форма будет
дублироваться аудио- и видеорядом на популярных видеохостингах (Ютуб, Рутуб и
пр.). Для усиления эффекта основное видео пилим на шортс и публикуем 1–2 раза в
день. Ссылки на контент за счет применения уникального алгоритма на базе нового
модуля платформы ”Шторм” и специального программного обеспечения внедряем в
электронные средства коммуникации ЦА. Кроме этого, параллельно запускаем
кампании в социальных сетях, дополняя их прицельной рассылкой по мессенджерам в
соответствии с планом геолокации реципиентов.
На
горизонт получения первичных результатов кампании планируем выйти через 4–5
недель после начала операции. В зависимости от поставленных задач срок может
быть скорректирован, что повлияет на формирование бюджета. В среднем успешное
достижение целей среднесрочного комплекса мероприятий, связанных единым
замыслом, обеспечивается за 3–6 месяцев.
Ориентировочная
стоимость операции определяется комплексом факторов, важнейшим из которых
является количество реципиентов ЦА. С известной долей условности усредненные
оценки выглядят следующим образом: при аудитории до 1 млн человек одно
устройство для воздействия стоит 3 доллара в месяц (например, охват 100 тысяч
человек стоит 300 тысяч долларов в месяц); аудитория, превышающая 1 млн
человек, за счет усиления эффекта ”кросс-девайс” и вирусности темы будет стоить
дешевле. Конкретные расчеты предоставим после получения задания.
По
организации массовых протестных мероприятий на территории ЕС:
Подготовка
займет до 4 недель.
Потребуются
выезды в командировки по России (Владикавказ, Саратов, Иркутск и пр.) для
согласования деталей лично и на месте.
Целесообразная
и эффективная численность манифестантов составляет до 100 человек. Больше нет
смысла и несет в себе политические риски. Меньше — малорезонансно,
нерезультативно.
Себестоимость
выхода манифестанта на акцию составляет 100 евро. Время проведения акции — в
течение 1 часа. За этот срок осуществляется фото- и видеосъемка для
последующего тиражирования в СМИ.
Организация
акции по стоимости составляет примерно 4 цены (1 цену возьмут территориалы, 1 —
наша работа, 1 — ”Миротворец”, 1 — командировочные и оперативные расходы (в том
числе съемка и тиражирование контента). Таким образом расчет сметы: 1 человек —
5 евро. Одиночный пикет рассчитывается отдельно».
Реализация на практике: СВР в контакте с ГРУ
Указанная
выше справка готовилась в начале 2022 года, и многое из того, что в ней
упоминалось, и так было давней (еще советской) практикой в сфере информационной
войны, но всё же некоторые последующие события показали, что СВРовская
методичка полностью укладывалась в логику последующих кампаний Кремля в Европе
и США. Так, скажем, в 2023 году в Париже начали массово появляться
антисемитские граффити, фотографии которых тут же активно распространялись
кремлевской сетью ботов Doppelganger, которую связывают с ГРУ. Французские
власти арестовали некоторых «граффитистов», и ими оказались молдаване, нанятые
людьми, связанными с прокремлевским политиком Шором. Та же сеть Doppelganger
распространяла фейковые цитаты Бейонсе, Опры Уинфри, Роналду и других звезд с
возмущенными требованиями прекратить помощь Украине. Те же кремлевские боты,
притворяясь латышами, призывали вернуть лицензии хоккеистам, выступившим в РФ.
Часто эта сеть использовала дипфейки, например, когда, подделав голос Тома
Круза, пугала терактами на предстоящей Олимпиаде в Париже.
Какое
отношение к этим провокациям имеет СВР, судить сложно, но, судя по переписке
Колесова и Кулёмина, они координировали свою деятельность с ГРУ. Как уже
говорилось выше, отец Кулёмина переслал версию проекта Черновольцеву 30 мая
2023 года. Биллинг Черновольцева показывает, что сразу после получения версии у
него началась серия звонков с Андреем Аверьяновым. Одно из писем Колесова к
Кулёмину с объяснениями о когнитивной составляющей проекта называется «Ответ
АА» — возможно, это ссылка на вопросы по проекту от Аверьянова. Также, судя по
переписке, Кулёмин готовил аналитические справки для «секретаря Совета
Безопасности».
Проект «Ледоруб»
В
переписке Колесова и Кулёмина среди прочего обнаруживается и один конкретный
проект с как бы ироничным названием «Ледоруб», нацеленный против конкретного
эмигранта в США, очевидно разозлившего власти своим спонсированием ФБК. СВРовцы
надеялись организовать кампанию по его дискредитации:
«Цель:
дискредитация фигуранта в глазах ближайшего окружения, властей страны
пребывания, устойчивых деловых контактов, местных спецслужб,
общественно-диаспоральных кругов городов проживания. Абсолютным результатом при
этом будет считаться достижение состояния нерукоподатности, открытие правового
преследования, подхват кампании местными СМИ, общественное порицание фигуранта.
Место
проведения: Бостон, США.
Сроки:
2–6 месяцев. При определении сроков исходим из того, что при благоприятном
развитии событий к католическому рождеству с фигурантами престанут здороваться
соседи. При проявлении упорства с той стороны клиенты должны ”дозреть” к
28.05.2023.»
За
$300 тысяч в месяц СВРовцы собирались сделать жизнь своей жертвы невыносимой за
счет диффамационной кампании:
«В
качестве примера подобной акции можно привести запуск тезиса о том, что ”в
Бостоне обосновался № 1, кошелек Кадырова. В 2015 году он бежал из РФ, потому
что в 2014-м вложил банковские деньги, в т.ч. чеченской московской диаспоры, в
общак полковника Захарченко, а сотрудник ФСБ предупредил его, своего, т.е.
лубянского агента, о начале уголовного преследования Захарченко. Теперь № 1 с
чеченскими деньгами — в Бостоне, Рамзан его ищет по всему миру, а последний
раз, когда чеченцы приезжали в Бостон, запомнился всем жителям города в апреле
2013 года серией терактов в ходе ежегодного марафона”.
Сочетание
данных методов воздействия предполагает их разделение по дням недели в пользу
рационального — на будние, когнитивного — на выходные, с соответствующей
ротацией локализации (смещение фокуса внимания на деловую или обыденную
активность реципиентов).
В
силу известных причин наиболее эффективным методом воздействия представляется
целевой охват рабочих и личных средств электронной коммуникации целевой
аудитории по географическому (квартал проживания фигуранта, район школы,
прокуратуры, ФБР, миграционной службы, ратуши и пр.) или информационному
(поисковые запросы соответствующего характера в сети) критерию. Внешне такая
активность напоминает таргетированную контекстную рекламу — яркий баннер с
громким лозунгом в потоке просматриваемых пользователями электронных страниц.
При этом разработанные алгоритмы позволяют в полной мере отслеживать реакцию
объектов воздействия на предлагаемый им контент (кликабельность для перехода на
основные страницы, время просмотра материала, выражение отношения к содержанию,
экспресс-опрос и пр.).
Данный
способ является оптимальным, поскольку обеспечивает полную безуликовость наших
действий, таким образом практически исключает привязку к определенному каналу
трансляции и пристальное внимание со стороны местных спецслужб.
Выводы
и предложения: по усредненным оценкам, для уверенного достижения желаемого
результата в указанные сроки число реципиентов составляет около 10 тысяч
человек ежедневно (с учетом изменения локаций воздействия в будние и выходные
дни, а также возможных новых вводных по мере продвижения кампании).
Стоимость
серии мероприятий, связанных единым замыслом, с задействованием указанных
инструментов и алгоритмов, составляет 300 тысяч долларов США ежемесячно.
Смета
может быть пересмотрена в большую или меньшую сторону на усмотрение заказчика
за счет изменения количества реципиентов рассылки и ее интенсивности. При этом
необходимо учитывать и отсроченный результат по эффективности кампании».
По
итогам кампании Колесов оценивает охват почти в 600 тысяч человек. «Ух ты, с
населением Бостона в 646 тысяч человек это означает, что мы достигли
практически всех!» — отвечает Кулёмин Колесову. Очевидно СВРовцы считали свою
операцию невероятно успешной. Сам банкир, впрочем, с удивлением рассказал The
Insider, что этой кампании по дезинформации даже не заметил. https://theins.ru/politika/272852
«Россия 1» снова пообещала превратить США в «радиоактивный пепел»
29.04.2024.
Ведущий
«России 1» Дмитрий Киселев начал выпуск «Вестей недели» в воскресенье с
угроз ядерным оружием Европе и США. Пропагандист пообещал «мгновенное
разоружить Францию», потопить Великобританию и превратить в «радиоактивный
пепел» США. Москва возобновила ядерные угрозы после того, как Вашингтон наконец
выделил Украине пакет помощи в 61 млрд долларов и признал, что уже отправил
ракеты ATACMS.
Детали. Фраза о реальности российского ядерного удара стала первой в
программе Киселева. Он ее произнес, анонсируя основные темы выпуска. «Применит
ли Россия ядерное оружие? Ответ: да, но при каких условиях?» – сказал ведущий.
▪️Сама колонка вышла в конце первого часа и длилась 14 минут.
▪️Формальным поводом для своих рассуждений Киселев назвал статью в журнале Foreign Affairs от 22 апреля. В ней
комментируются февральское заявление президента Франции Эммануэля Макрона и
мартовские высказывания министра обороны Финляндии и министра иностранных дел
Польши о готовности отправить войска в Украину. Киселев также напомнил об
инициативе Вашингтона о конфискации замороженных на Западе российских активов.
«Американцы ужесточают отношения до невозможности, а некоторые в Европе в этом
контексте планируют с Россией прямое военное столкновение на украинских просторах»,
– добавил он.
▪️Затем ведущий «России 1» задался «главным» вопросом – отреагирует ли Россия
на это ядерным ударом, и ответил себе: «Ответ есть и однозначный: применит.
Конфликт с Западом на Украине так разрастается, что для России это уже
вопрос жизни и смерти. Да и на Западе все повторяют, что их цель нанести нам на
Украине стратегическое поражение. <…> Если действительно сюжет будет
развиваться в эту сторону, то России ничего другого не останется, как
применить. Отступить мы там не можем для нас самих это будет катастрофой
государственности».
▪️Подкрепил свои рассуждения Киселев цитатой Владимира Путина от марта 2024
года, где тот заявил о «катастрофических последствиях для российской
государственности» в случае поражения в Украине. После этого ведущий
вспомнил указ президента от 2020 года «Об основах
государственной политики РФ в области ядерного сдерживания», допускающий
применение ядерного оружия, «когда под угрозу поставлено само существование
государства». Затем привел несколько цитат Путина о боеготовности
стратегического оружия страны и условиях его применения.
▪️«Если страны НАТО введут войска в Украину для того, чтобы нанести России
стратегическое поражение, то тогда и наступит тот момент, про который Путин
как-то сказал: "Зачем нам мир, если в нем не будет России?". Тогда уж
от нас полетит все и везде. <…> Уже в прицелах американские центры
принятия решения. Францию как ядерную державу придется просто разоружить,
Британские острова просто уйдут под воду, технологии для этого имеются. Но
лучше до такого не доводить, и это не пропаганда», — подчеркнул пропагандист.
▪️Рассказывая о последствиях применения Россией ядерного оружия для США,
Киселев напомнил свое же видео от 2014 года про «радиоактивный пепел», в
который Россия якобы способна превратить Америку. «Гарантированное возмездие
неотвратимо. Не надо загонять Россию в угол», — подытожил он.
Контекст. И
хотя Киселев связывает свои рассуждения лишь со статьей в Foreign Affairs и
инициативой США по конфискации российских активов, сложно не обратить внимание,
что колонка российского ведущего выходит на неделе, которая отметилась более
серьезными событиями, способными оказать влияние на ход войны в Украине.
▪️В среду Джо Байден подписал законопроект
о выделении 61 млрд долларов Украине. Эти деньги позволят Украине удерживать
свои позиции в течение 2024 года и «разрушить убежденность Путина в том, что
время на его стороне», заявил глава ЦРУ Уильям Бернс.
▪️На прошлой же неделе Вашингтон признал, что
поставили ВСУ ракеты ATACMS с радиусом действия в 300 км.
t.me/agentstvonews/5967
25.04.2024
Помощник президента США по национальной
безопасности Джейк Салливан, комментируя результаты голосования, заявил, что
Россия работает над новым видом спутникового оружия. «Мы слышали, как
президент [Владимир] Путин публично заявлял, что Россия не намерена
размещать ядерное оружие в космосе. Если бы это было так, Россия
не ветировала бы эту резолюцию», — полагает Салливан.
- В середине
февраля председатель комитета по делам разведки палаты
представителей конгресса Майк Тернер опубликовал заявление,
в котором предупредил о «серьезной угрозе национальной
безопасности». Источники телеканала ABC утверждали, что речь про планы
РФ по размещению ядерного оружия в космосе.
- Позднее
представитель Совета национальной безопасности США Джон Кирби сообщил, что
Россия разрабатывает противоспутниковое оружие. На брифинге для
журналистов он подчеркнул, что оружие находится на стадии
разработки и пока не представляет непосредственной угрозы.
- Пресс-секретарь
президента РФ Дмитрий Песков назвал сообщения
о разработке нового оружия «уловкой» Вашингтона, призванной убедить
конгресс проголосовать за проект о выделении помощи Украине.
Russia, US clash at UN over nuclear weapons in space
https://www.reuters.com/science/russia-blocks-us-move-un-nuclear-weapons-space-2024-04-24/
«Как отмыться от позора» https://www.youtube.com/watch?v=0IufU2XKCYg ,
«Россия против войны» https://www.youtube.com/watch?v=ESl0zUL2E-4
«Я распилил бы Путина бензопилой» https://www.youtube.com/watch?v=xYntiqzT_eM
Партия мира против партии войны в России: как победить?
Государство начинает войну тогда, когда уверено в поддержке большинства общества. Когда считает, что люди хотят крови и готовы идти на жертвы. Общественная поддержка войны позволяет властям говорить о том, что народ хочет «восстановления справедливости военной силой».
Чтобы получить эту народную поддержку, государство развязывает пропаганду войны, формирует из будущей жертвы образ врага, создает в обществе иллюзию быстрой и бескровной (о предстоящих смертях вообще не говорят) победы.
Оккупационные войны начинаются под патриотические крики о могуществе страны и уязвленном самолюбии большого народа. Большая беда, если в ответ на эти крики не раздается ответный голос – голос противников войны, сторонников мира…: «ГражданинЪ TV» Л. Шлосберг 31 января 2022
21 февраля 2022
Как расчеловечивают людей, перед тем как их сожрать
Дмитрий Глуховский, писатель
…Знаем, как маскируют хищничество: натягиванием на волка овечьей шкуры, содранной с предыдущей зарезанной им же овцы.
Учимся воспитывать в себе равнодушие к очевидной творящейся на наших глазах несправедливости: это ведь не нас касается, а нас-то, может, и не коснется, если на рожон не лезть, а всем не насочувствуешься!
Учимся не сочувствовать жертве и при этом сочувствовать агрессору. Если сопереживать хищнику, то ведь и сам как будто с ним рядом, как будто заодно, как прилипала рядом с акулой: не так и страшно становится, и крохи мусорные из зубастой пасти можно подклевать.
Учимся не замечать прогрессирующего безумия правителей и убеждать себя в их мудрости и дальновидности.
https://novayagazeta.ru/articles/2022/02/22/teper-my-znaem
Про мифы о Североатлантическом альянсе
Международник Игорь Грецкий , Евгений Сеньшин
НАТО прирастает новыми странами, а старые члены увеличивают расходы на оборону. В российской пропаганде это традиционно рисуется как «расширение НАТО на Восток», что в глазах обывателя воспринимается как некий Drang nach Osten XXI века, требующий решительного отпора. Эксперт-международник Игорь Грецкий в интервью Republic объясняет, почему такое отношение — предрассудки
«В России существует великое множество заблуждений насчет НАТО. Главное из них заключается в том, что Альянс изображается как некая ненасытная империя во главе с США, которая постоянно поглощает новые территории и страны, мечтая об уничтожении строптивой России. Этот образ, созданный российской пропагандой, не имеет абсолютно ничего с действительностью»…: https://republic.ru/posts/103651
Путин, выступая на «Валдае», вновь вспомнил о своем предложении о вступлении России в НАТО
«Но нет, НАТО такая страна не нужна. Спрашивается, а что еще-то? Мы-то считали, что мы вот уже свои, как у нас в народе говорят, буржуинские. Чего еще? Противостояния идеологического больше нет, в чем проблема? Видимо, проблема в геополитических интересах, надменном отношении к другим».
Клинтон рассказал, что предлагал Ельцину и Путину членство России в НАТО
9 апреля 2022
Источник: The Atlantic
42-й президент США Билл Клинтон рассказал в колонке для The Atlantic, что во время своего президентского срока он предлагал первому президенту РФ Борису Ельцину, а затем и его преемнику Владимиру Путину, чтобы Россия стала членом НАТО.
Клинтон рассказал, что сделал все возможное, чтобы помочь России «стать великой демократией XXI века». По его словам, США предоставили РФ 1,6 миллиарда долларов для вывода российских военных из стран Балтии, Россия участвовала в программе «Партнерство во имя мира» и в разных миротворческих миссиях, а также ее пригласили в «Большую семерку», которая превратилась в «Большую восьмерку».
«Все это время мы держали двери НАТО открытыми для вступления России, что я ясно дал понять Ельцину, а затем и его преемнику Владимиру Путину», — заявил Клинтон. Бывший президент США назвал ложными утверждения о том, что американские власти пытались изолировать Россию.
В общей сложности я встречался с Ельциным 18 раз, а с Путиным пять раз — два раза, когда он был премьер-министром при Ельцине, и три раза в течение 10 с лишним месяцев, когда наши президентские сроки совпадали. Это всего на три встречи меньше, чем все встречи лидеров США и СССР с 1943 по 1991 год. Мысль о том, что мы игнорировали, не уважали или пытались изолировать Россию, ложна. Да, НАТО расширялось, несмотря на возражения России, но расширение было связано не только с отношениями США и России.
В 2017 году президент России Владимир Путин сообщил в интервью американскому режиссеру Оливеру Стоуну, что предлагал Биллу Клинтону подумать о вступлении России в НАТО. По словам Путина, Клинтон ответил: «Ну, а что же, я не против», после чего, сказал российский президент, «вся делегация американская занервничала». В феврале 2022 года Путин сообщил, что сделал такое предложение Клинтону во время его визита в Москву в 2000 году, и реакция президента США «была весьма сдержанной».
За время существования НАТО, образованного в 1949 году, Россия трижды пыталась вступить в военный альянс. В 1954 году Москва предложила, чтобы Советский Союз приняли в НАТО. В 1990-е годы Борис Ельцин также предлагал, чтобы Россия присоединилась к альянсу. В 2000 году, как уже упоминалось, Путин поднимал этот вопрос на переговорах с Клинтоном.
B Кремле прошла "коронация" Путина
"Крёстный отец"
принёс присягу своей банде, а его подельники поклялись диктатору в верности.
Церемония коронации главаря - самый охраняемый ритуал преступного мира.
https://www.youtube.com/watch?v=Qv3xK_cw0KQ
Владимир Путин выступил с новогодним обращением к гражданам России
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=Tn-6SqFdCZM
Самое настоящее НОВОГОДНЕЕ ОБРАЩЕНИЕ ПУТИНА
https://www.youtube.com/watch?v=c0oXtH7wgBY
Главное из заявлений Путина журналистам по итогам поездки в КНДР и
Вьетнам
2024.
Jun 20
▪️В договоре с КНДР нет новизны, стороны почти ничего не изменили по сравнению
с соглашением, заключенным в 60-х годах, срок которого истек.
▪️Договор с КНДР предусматривает оказание взаимной помощи в случае военной
агрессии. Сеулу нечего бояться в этом плане, если он не планирует нападать на
Пхеньян.
▪️Санкции в отношении Пхеньяна негуманны, вводить ограничения по политическим
соображениям нельзя.
▪️Поставки оружия Сеулом Киеву будут ошибкой, Россия может в ответ принять
решения, которые вряд ли понравятся руководству Южной Кореи.
▪️Россия никого не просит о помощи в проведении спецоперации.
▪️Реакция Запада на мирные инициативы была ожидаемой, но здравомыслящие
политики задумаются о них, если хотят прекращения конфликта.
▪️Запад повесит на Зеленского все непопулярные решения и поменяет его в первой
половине 2025 года.
▪️Если Киев связывает ведение переговоров с Москвой с выводом российских войск,
то этого никогда не случится.
▪️Россия думает о возможных изменениях в своей ядерной доктрине - это связано с
работой противника над понижением порога применения ядерного оружия.
▪️Для России стратегическое поражение будет означать прекращение ее
государственности, а значит, незачем бояться, надо идти до конца.
Путин решился на применение ядерного оружия
Вор-самодержец повышает ставки и переходит от шантажа к делу. В своём
сибирском бункере Путин собирает будущее мировое правительство и нажимает на
красную кнопку.
https://www.youtube.com/watch?v=D2laQos7SvE
Путин – один из основателей этой системы"
Энн Эпплбаум –
о сотрудничестве автократов по всему миру, коррупции, репрессиях и пропаганде
8
августа 2024 года, Ксения Соколянская
Публицистка
и писательница Энн Эпплбаум исследовала историю коммунизма и советских
репрессий и трансформацию политических режимов Центральной и Восточной Европы,
сейчас в сфере ее научных интересов – дезинформация и пропаганда в XXI веке.
Совсем недавно вышла новая книга Эпплбаум "Autocracy, Inc", которая
рассказывает о том, как автократии сотрудничают друг с другом, чтобы разрушить
мир демократии. Журналистка Настоящего Времени поговорила с Энн Эпплбаум об
этой книге, особенностях автократий нового типа и персональной роли Владимира
Путина в их появлении и усилении не только в России.
https://www.amazon.com/Autocracy-Inc-Dictators-Want-World/dp/0385549938 ;
https://www.youtube.com/watch?v=MmMm_EsLsFM&t=5s
"Идеи демократии по-прежнему популярны"
—
Несколько лет назад мы отчасти в шутку обсуждали в редакции проект
интерактивной инфографики мира – с делением на демократические и авторитарные
страны. Как вы считаете, если бы такая карта была сделана, насколько побледнели
бы участки демократии за последние несколько лет? Или, если убрать метафоры,
насколько плохи ваши дела, если вы сторонник демократии?
—
Прямо сейчас у меня перед глазами, конечно, нет точных цифр. Но от Freedom
House и из других источников, которые занимаются измерением таких вещей,
известно, что показатели становятся ниже. Неважно – считаете ли вы абсолютное
число абсолютных диктаторов или следите за исчезновением определенных
институтов внутри демократий, в любом случае вы видите, что за последние два
десятилетия цифры резко упали. Особенно заметно это было в последние годы.
—
В своих выступлениях и интервью вы подчеркиваете, что, несмотря на эту
тенденцию, демократический мир по-прежнему сильнее: демократов все еще больше,
демократии богаче.
—
Это сложная история. Дело не только в том, что демократии состоятельны.
Важно, что идеи демократического мира, даже если они не всегда так
идентифицируются, по-прежнему популярны. Мы с вами разговариваем в день, когда
по всей Венесуэле бушуют беспорядки, потому что оппозиция победила на выборах,
а правительство пытается украсть их результаты. И язык, который использует
венесуэльская оппозиция, – он о правах, о справедливости, о правосудии, о
прозрачности, о верховенстве закона. Это язык либеральной демократии, и он
настолько силен, что может мотивировать людей на протест, даже если они
находятся внутри общества, ставшего действительно уродливой диктатурой. Так
что, вы знаете, я думаю, что сила этого языка не уменьшилась.
И я думаю, что одна из причин, по которой автократический мир, если
хотите, перевооружился или вооружился против демократического мира гораздо
более драматично, чем два десятилетия назад, заключается в том, что автократы
видят, что этот язык популярен и что это то, чего хотят люди. Люди хотят жить в
обществе, где есть верховенство закона, где судья – это настоящий судья, и он
не обязан ничем какому-нибудь политику. Я думаю, что мы видим это в разных
странах. И дело не во влиянии США или европейском влиянии: дело во внутренней
привлекательности идеи жить в более справедливом обществе, где у граждан есть
вес.
Стремление автократий к богатству и поиск общего врага
—
Когда вы говорите об основном отличии автократий нового типа от своих
предшественниц, вы пишете, что на смену идеологии пришла тяга к богатству.
Deals instead of ideals. При этом кажется, что автократы прошлого тоже любили
красиво жить. В чем разница?
— Ну, некоторые любили, а некоторые нет. Вот Сталин, например, как
известно, не любил. Но в целом я говорю о том, что масштаб богатства, которым
обладают современные диктатуры – будь то сам лидер, его семья или окружающие
его партнеры, – не очень сопоставимы с тем, как это выглядело в далеком
прошлом. Кто-то спросил меня на днях, можно ли сравнить происходящее с
монархиями XVII века. И я думаю, это очень сложно. Потому что даже король
Испании во время расцвета испанской колониальной империи не имел миллиардов
долларов, спрятанных на секретных банковских счетах. И, вероятно, не владел,
секретными виллами и апартаментами по всему миру, которые были бы
зарегистрированы на чужое имя. И у него, вероятно, не было членов семьи,
которые бы скупали яхты и драгоценности по всему миру. Сам масштаб того, что
они способны делать со своими деньгами, как они могут использовать их, покупая
людей и влияя на политику в других странах, довольно беспрецедентен. Найти
что-то подобное в XX веке будет довольно трудно.
—
И идеология стала менее важна?
— Конечно, нельзя сказать, что у них совсем нет идеологии. И в некоторых
случаях эти идеологии играют важную роль. Например, Коммунистическая партия
Китая как идеологический институт очень важна для китайцев и их лидеров. Я
думаю, что даже вымышленная вера Путина в воссоздание Российской империи для
кого-то важна, я это не отрицаю. В книге я изучаю, могут ли они найти что-то
общее между собой. Потому что Россия, и Китай, и Иран, и Северная Корея, и
Венесуэла, и Зимбабве, и Азербайджан, и Ангола не имеют общей идеологии, но у
них есть зоны с общими интересами, где они могут сотрудничать. И некоторые из
их общих интересов являются финансовыми. Например, Китай инвестирует в
автократические режимы по всему миру, он их поддерживает. Россия делает то же
самое. Они делают это не столько деньгами, сколько, например, предлагая,
наемников диктаторам в Африке, которые испытывают проблемы. Так что они ищут
области, где у них есть что-то общее и где они могут помочь друг другу. Это то,
что я пытаюсь донести. И им не нужна общая идеология, чтобы это делать. Так
что, опять-таки, это не похоже на вторую половину XX века, когда была вещь,
которая называлась коммунистическим блоком, и они все использовали один язык, и
все говорили одинаково, и у них были очень похожие политические и социальные
системы. Сейчас это не так. Россия, Китай, Иран и Бирма действительно очень
разные. Но тем не менее они могут найти варианты сотрудничества.
—
Например, сотрудничать против общего врага?
— Да, я много раз говорила об этом: одна вещь, которая по-настоящему их
объединяет, – это общий враг. И этот общий враг – мы. Когда я говорю
"мы", я подразумеваю любого, кто живет в демократическом мире,
любого, кто использует язык демократии, язык, о котором мы только что говорили.
Права человека, прозрачность, подотчетность, верховенство закона,
справедливость – весь этот язык для них опасен.
И конечно, опаснее всего для них, когда это исходит от их собственных
оппозиционных движений, их собственных внутренних критиков, их собственных
диссидентов. Почему Путин так испугался протестов 2011 года в российских
городах? Потому что протестующие использовали этот язык, который он считает
наиболее опасным для его формы клептократической диктатуры. Почему он был так
параноидально настроен в отношении украинской революции 2014 года? По той же
самой причине. Потому что это были молодые люди, размахивающие флагами ЕС и
говорящие о верховенстве закона и борьбе с коррупцией. И это, опять же, тот
язык, который представляет угрозу его форме власти. Почему Китаю так не
понравилось движение за демократию в Гонконге? Изначально, когда Гонконг
воссоединился с Китаем, была идея, что это будет работать как "одно
государство, две системы", что Гонконг сможет иметь иную политическую
систему, чем в Китае. Но в конце концов в Китае почувствовали угрозу, что
привлекательность гонконгской системы может каким-то образом сделать ее
привлекательной для других китайцев. Поэтому они назначили демократический язык
и такие группы своим главным врагом.
—
Есть большое желание сравнить то, что происходит сейчас, с холодной войной.
Например, то, что даже в демократических странах есть проводники и сторонники
авторитарной повестки. Как это работает?
—
Смотрите, даже во времена холодной войны, конечно, были западные
коммунистические партии, европейские коммунистические партии. Была даже
крошечная коммунистическая партия в Соединенных Штатах. И всe они, как мы
узнали позже, имели очень тесные связи с Советским Союзом. Так что нельзя
сказать, что это неслыханно, что есть люди, которые продвигают или поддерживают
автократии внутри демократических государств. Вновь мне кажется, что разница в
масштабах возможностей авторитарной пропаганды, часто российской, но далеко не
только ее. Потому что российская пропаганда теперь дополнена другими:
китайской, венесуэльской, даже сальвадорской. Таким образом, авторитарная
пропаганда теперь может достучаться до людей в Соединенных Штатах так, как не
могла пропаганда коммунистическая.
Кроме того, как я уже говорила, деньги, которые есть у автократических
государств, дают им такую власть, которой никогда не было у Советского Союза, –
будь то инвестиции, покупка влияния среди политиков или в бизнес-сообществе. Мы
подозреваем, что существуют даже "темные деньги" для финансирования
политических кампаний. Но наши законы настолько непрозрачны, что может быть
трудно определить, откуда берутся деньги. Все перечисленные вещи дают
автократиям больше инструментов для влияния на споры и дебаты внутри
демократий, а также на их экономику, чем раньше.
И да, у нас теперь есть часть американского политического спектра,
которая открыто пророссийская, открыто авторитарная, простите за тавтологию,
открыто открытая миру диктатур и их идей. Это тоже что-то, чего не было раньше.
Соединенные Штаты ни в коем случае не являются исключением. Вы можете найти
пророссийские или проавторитарные группы, а иногда и довольно важных
политических лидеров в каждой европейской стране и, вероятно, во многих других
странах.
—
Говоря о российской пропаганде, нужно ли здесь отдать должное людям, стоящим за
ней? На их счету очень много "успешных" проектов – от Russia Today до
троллей.
—
Мы не знаем, насколько на самом деле успешен Russia Today, сколько людей его
когда-либо смотрели. В чем они оказались действительно хороши, так это в
создании авторитарного повествования, которое описывает автократии как
безопасные, надежные и стабильные, а демократии – как разделенные, хаотичные и
вырождающиеся. Какая-то версия этого, в миллионах различных форм, теперь
доступна в интернете. И она звучит правдоподобно. Она созвучна той части
американского политического спектра, которая чувствует недовольство, которой не
нравятся социальные изменения, демографические изменения, экономические
изменения и политические изменения последних нескольких десятилетий и которая
стремится обратить их вспять. Я не думаю, что это они создали это
противостояние демократии в Соединенных Штатах, но они точно помогли ему
обрести язык, если можно так выразиться.
И это происходит почти везде. Если вы посмотрите на движение Марин Ле
Пен во Франции – оно ведь не новое. Ее отец был во французской политике много
десятилетий. И есть довольно прямая связь его партии, которая раньше называлась
Национальным фронтом, с Виши. Это очень старая часть французской политики. И
все, что сделали русские, – это обнаружили их, дали им немного денег, помогли
усилить их присутствие в социальных сетях. Так что им не обязательно что-то
изобретать, им достаточно помогать существующим группам и добиваться того,
чтобы их лучше слышали, усугубляя таким образом существующие разногласия.
"Метод Путина": от коррупции и репрессий – к игнорированию
границ
—
Пропаганда является одной из отличительных характеристик путинского правления.
Мы с вами разговариваем накануне того дня, когда исполнится 25 лет с момента
прихода Владимира Путина к большой власти. И я знаю, что вы начали пристально
за ним следить примерно с того момента – из-за его прошлого, из-за его
риторики. То, кем стал Путин за это время и что он успел сделать, превзошло
ваши опасения?
—
Это правда, я с самого начала с подозрением относилась к Путину по
нескольким причинам. Во-первых, потому что он изначально говорил о себе как о
чекисте. Вы, конечно, знаете, но, может быть, не все ваши зрители знают,
"чекист" – это слово, которое напрямую относится к самому кровавому
тайному полицейскому режиму в истории Советского Союза. Еще он продвигал этот
мини-культ Юрия Андропова, вешая его портреты в офисах ФСБ и расставляя там его
статуи. И тогда я подумала, что это очень плохой знак, потому что Андропов,
помимо прочего, был известен своей очень жесткой репрессивной политикой в
отношении инакомыслия в Советском Союзе. Даже самые маленькие группы
диссидентов были репрессированы. Он арестовывал их и пытался их уничтожить. Это
тоже был плохой знак.
Справедливо будет утверждать, что за это время он изменился или, по
крайней мере, его тактика изменилась. Я думаю, когда он изначально стал лидером
России, он действительно стремился к отношениям с Западом. Он хотел быть частью
западных клубов. Ему очень нравилось быть частью G7, он провел одну из встреч
G7 в Санкт-Петербурге. И я думаю, его первоначальная идея для России была
своего рода "управляемая демократия", с некоторыми элементами
демократии и даже некоторыми элементами свободы слова. Но с контролируемыми
выборами, где он будет решать, кто будет основными кандидатами. А любой
человек, который представляет реальную оппозицию или может бросить реальный
вызов режиму, будет каким-то образом устранен или арестован. Алексей Навальный
– самый яркий тому пример.
И в России был относительно долгий период, когда можно было говорить
все, что угодно, пока вас слышало не так много людей. И публиковать все, что
хочется, пока это не читало слишком много людей. Существовала определенная
культурная свобода, люди могли писать картины, или выступать, или выражать себя
так, как они хотели. Я думаю, что Путину хотелось, чтобы эта система держалась
и работала, но она рухнула. Из-за того, что российская экономика была глубоко
коррумпирована и, по сути, организована для того, чтобы сделать очень немногих
людей очень богатыми. Она начала давать сбои, когда цены на нефть упали, и
Путин больше не смог поддерживать тот уровень жизни, который он обещал, и уж
точно не мог обеспечить обещанное им повышение. В то же время эти импульсы к справедливости,
свободе и правам начали громче заявлять о себе, и некоторые люди стали бросать
ему вызов. Особенно заметно это стало, когда он вернулся в офис после того, как
уже пробыл два срока на посту президента, явно нарушая Конституцию. Люди поняли,
что это нарушает закон, что это шаг в совершенно другом направлении. Затем
произошла серия протестов, и я думаю, тогда он начал отказываться от этой идеи
управляемой демократии и пошел к настоящей диктатуре. А после событий в
Украине, отчасти испугавшись похожего восстания в России, он начал репрессии,
которые привели нас туда, где мы находимся сегодня.
Что именно происходило в его голове, я понятия не имею. Некоторые люди
говорят, что он провел в одиночестве большую часть пандемии и потратил много
времени на чтение безумных исторических книг, делая из них странные выводы. Мы
не знаем этого точно, в этом случае я просто повторяю слухи. Все, что я могу
сказать, что, вероятно, он был одним и тем же человеком все это время, у него
были те же убеждения все это время. Подозреваю, что у него было то же
негодование по поводу распада Советского Союза и то же желание восстановить
Россию как некоего игрока на мировой арене, пусть даже очень негативного
игрока, даже как страну, которая пропагандирует насилие и разрушение. И он
просто изменил тактику, которую использовал, чтобы подтолкнуть Россию в этом
направлении.
—
Говоря об Алексее Навальном, можно ли сказать, что он был абсолютно прав, когда
объявил главным врагом демократической России именно коррупцию?
— Да, я думаю его идея о том, что в России будет легче вести кампанию
вокруг коррупции и необходимости прозрачности, нежели агитировать за
абстрактную идею прав человека или политической свободы, была правильной.
Внутри России людям не видно, что у них есть политические возможности. Они видят
Путина и никого кроме него. И поэтому призыв к свободным выборам как-то
бессмыслен. Ну, то есть за кого бы вы проголосовали? Там же никого нет. И он
понимал, что единственный способ заинтересовать и мотивировать людей, заставить
их желать перемен, – это указать им на масштабы воровства, а затем на систему,
которая поддерживает воровство. Это все то же отсутствие верховенства закона,
политизированные суды, несправедливые способы организации экономики. Я думаю,
он был прав, решив, что это были объединяющие месседжи, которые могли тронуть
многих людей. Россия – очень сложная страна с множеством разных национальностей
и людей, живущих в городах, в сельской местности, во многих разных часовых
поясах. Я думаю, он понял, что это послание, которое могло бы их всех
объединить.
И, кстати, многие другие демократический активисты в других частях мира
последовали этому примеру. Опять же, возвращаясь к Венесуэле, где сегодня много
беспорядков: конечно, венесуэльская оппозиция много говорит о воровстве и
клептократии в своей стране. Это одна из вещей, которая побудила людей принять
участие в голосовании на выборах в этом году.
—
Я знаю, что в вашей книге современные автократы – это не закрытый злодейский
клуб из шпионских романов. И вы утверждаете, что личность лидера сегодня играет
уже несколько меньшую роль. Но я не могу не спросить – насколько Владимир Путин
важная фигура в "Autocracy, Inc"?
—
Я думаю, что Путин в некотором смысле является одним из основателей этой
системы. Метод Путина по приходу к власти заключается в том, что он, еще когда
занимал более низкую должность, стал богатым, по сути, похищая деньги у
российского государства, вывозя их из страны, отмывая их за границей и
возвращая их обратно, делая богатым себя и группу людей вокруг. Этому методу
становления богатыми и могущественными подражали многие. И я думаю, что
организация российского государства оказала на многих большое влияние. Это
россияне в некотором роде обнаружили все лазейки в западной финансовой системе,
которые позволили им украсть так много. И другие страны это повторили.
Россия играет центральную роль в этой системе. Она намного раньше, чем
Китай и другие, начала возражать против правил международной системы. Путин
очень рано начал спорить с идеей о том, что такая страна, как Россия, должна
быть как-то ограничена верховенством закона или международным правом. Он начал
игнорировать чужие границы. В Лондоне был убит бывший офицер ФСБ. Потом Путин
попробовал снова сделать это в Солсбери. Это были такие транснациональные
репрессии, которые не останавливают границы. Уже вместе с Китаем они начали
бросать вызов правовым системам европейских стран и Соединенных Штатов. И
сейчас есть много подражателей.
—
Говоря о вызовах западным системам – насколько вы оцениваете успешность
санкций, которые были введены против России за широкомасштабное вторжение в
Украину? Многие называют их неэффективными.
— Санкции работают. Российская экономика пострадала. Уровень жизни упал.
Но Россия смогла обойти одну из важнейших целей санкций – воздействие на
оборонную промышленность. Поэтому и боеприпасы из Северной Кореи, и
беспилотники из Ирана, и компоненты, экспортируемые из Китая и других стран,
поддерживают российскую оборонную промышленность. И эта поддержка сильнее, чем
должна была быть, учитывая степень, в которой оборонная промышленность была
отрезана от своих традиционных источников и рынков. Когда мы вводим санкции
против любой страны, особенно такой большой, как Россия, надо думать о том, как
будут работать вторичные санкции. И фокусироваться не на огромном, широком
спектре санкций, а на конкретных компонентах, которые нужны России для
производства высококачественного оружия. Вот в этом направлении я бы двигалась
сейчас. И я на самом деле думаю, что администрация США знает это и тоже
начинает двигаться в этом направлении.
https://www.currenttime.tv/a/33069267.html
