При каких обстоятельствах искусственный интеллект превращается из друга во врага?!

 

При каких обстоятельствах искусственный интеллект превращается из друга во врага?!

Это зависит от действий  властвующих политиков и их сторонников в противостояние с оппозицией

Глобальный опыт цифровизации показывает, что многие страны пытаются использовать результаты научных достижений и прогресса в сфере информационных технологий для всестороннего сбора и накопления личных данных. С одной целью — обеспечить эффективный контроль над своими гражданами.

В этом отношении особенно уязвимы жители тех стран, где власть находится в руках авторитарных режимов, где политики у власти не стесняются организовывать тотальный контроль над частной жизнью граждан и их деятельностью. Те, кто находятся у власти, регулируют и наказывают любые действия, не соответствующие мировоззренческим установкам представителей правящего режима. Они хлестко ограничивают мнения, инициативы и творческие выражения, противоречащие их эгоистичным мотивам и убеждениям.

Для обеспечения такого рода контроля государственные институты заинтересованы в сборе, накоплении и обработке как можно большего и разнообразного объема информации о гражданах в интересах власти.

В авторитарных странах правящая элита пытается органично соединить различные ИТ-инновации в единую цифровую платформу, тем самым добиваясь тотального контроля над частной жизнью граждан страны. Это предоставляет практически неограниченные возможности для организации и настройки частной жизни в соответствии с представлениями властей о повиновении, правильном поведении, общественном порядке, законности и так далее.

Чтобы предотвратить реализацию дегуманизирующего сценария государственной цифровизации, необходимо прийти к выводу -  основанному на историческом опыте, - что нет смысла излишне тревожиться по поводу достижений науки и техники. Их не следует отрицать, поскольку сопротивление им безнадежно. Но необходимо мобилизовать силу воли, подавить укоренившуюся беспомощность, преодолеть безразличие, порожденное ограниченным кругозором, и активно участвовать во всем происходящем. Только участвуя, публично контролируя и управляя процессами цифровизации в стране, можно направить их на улучшение демократии: гуманизировать и формировать их в соответствии с потребностями общества и общими интересами граждан!

С учётом этого можно предсказать возможные направления эволюции искусственного интеллекта.

Первый и наиболее опасный сценарий, когда в автократическом, тоталитарном государстве политические лидеры — диктаторы, используя все имеющиеся в их распоряжении рычаги власти, жестко контролируют и направляют развитие искусственного интеллекта в выгодное для себя русло. Принудительным и материальным образом стимулируют создание и использование инструментов искусственного интеллекта в интересах сохранения своей власти:

▼ для самовозвеличивания, всестороннего мониторинга жизни жителей страны и целенаправленного управления их поведением;

▼ для цензуры и модификации всех информационных потоков, доступных населению;

▼ для насильственного навязывания населению своей страны персонализированной шкалы ценностей, репрессивно подавляя каждого непокорного, резко ограничивая и криминализируя деятельность оппозиции и диссидентов.

В таких условиях IT-компании, разрабатывающие ИИ и приближающиеся к уровню общего искусственного интеллекта (AGI — Artificial General Intelligence), подвергаются давлению со стороны властных структур. Это происходит с использованием различных инструментов, имеющихся в распоряжении государственной власти – начиная с преференций и правовых ограничений, ценовой и налоговой политики и заканчивая национализацией компаний и полным подчинением их деятельности реализации интересов власти. Фактически, в жизнь воплощается модернизированное оруэлловское видение, подобное тому, что сейчас происходит в Северной Корее.

Второе и наиболее вероятное предсказуемое направление развития искусственного интеллекта в демократических странах в нынешней ситуации — это попытки доминирующих IT-компаний дискриминировать конкурентов как внутри страны, так и на международном уровне. Цель — ограничить их способность успешно конкурировать на существующем рынке, в том числе путем поглощения и включения их в свою корпорацию.

В результате возникает и укрепляется олигополия, когда вход конкурентов на существующий IT-рынок становится очень сложным. Фактически, рынок монополизируется. Доминирующие компании начинают диктовать себе выгодные коммерческие условия и получают возможность определять стратегию и цели развития искусственного интеллекта. До тех пор, пока государственные структуры не начнут более строго регулировать, контролировать и ограничивать свободу действий IT-компаний.

Часто это происходит в интересах существующих политических сил, которые не всегда совпадают с желаниями потребителей и пользователей услуг ИИ. Или противоречат требованиям критериев общественного блага, даже вступая в конфликт с универсальными человеческими ценностями.

Создание безопасного, надежного, эмпатичного искусственного сверхинтеллекта — важнейшая социально-технологическая проблема нашего времени, при решении которой необходимо обеспечить, чтобы человек находился и оставался в центре цифровой трансформации.

Соблюдение этого обязательного требования может быть обеспечено посредством следования по третьему, наиболее оптимальному и безопасному пути гармоничного развития ИИ, основанному на мобилизации коллективного интеллекта человечества для:

▼ построения  в сотрудничестве с искусственным интеллектом демократического будущего  в пользу всего человечества;

▼  обеспечения наилучшего учета интересов людей в глобальном масштабе;

▼ предотвращения использования технологий ИИ в качестве оружия в руках диктаторов с целью порабощения людей, подавления их свободы выражения мнений, унижения человеческого достоинства

и превращения их в беспомощных, неполноценных личностей;

▼чтобы инновационный искусственный сверхинтеллект ASI  (Artificial Superintelligence) стал благодетелем человечества, а не источником бедствия;

▼ ради помощи людям найти достойное место в мире и отыскать смысл жизни;

▼ чтобы содействовать предотвращению до сих пор широко применяемой     автократами & диктаторами практики популизма и демагогии c использованием самопровозглашенных «национальных» интересов, традиционных ценностей, а также понятия государственного суверенитета как орудие манипуляции чувствами и умами граждан страны, чтобы       любой ценой сохранить свою власть;

Для достижения этой цели прежде всего необходимо организовать и создать наднациональные структуры, которые интегрируют, объединяют, целенаправленно координируют и контролируют усилия ИТ-компаний в области AGI. Если на начальном этапе они могли быть регионального масштаба, то в ближайшем будущем должны стать глобальными (например, под эгидой ООН).

Это обеспечило бы взаимовыгодное, плодотворное межгосударственное сотрудничество, значительно снизило бы определяющую роль политических & коммерческих критериев в процессе создания AGI. Это также позволило разработать рациональные правовые нормы, определяющие цели и устанавливающие стимулы для их достижения, а также  необходимые ограничения. Чтобы инновации в области технологий ИИ  больше расширяли способности человека и действительно приносили           обществу разнообразную пользу, способствовали расцвету цивили-зации.

В результате было бы достигнуто, что требование обеспечения использования AGI и, в долгосрочной перспективе, сверхспособностей ASI на благо всех стало бы общеприоритетным. Это также предотвратило бы концентрацию власти в руках нечестных политиков, создало бы условия для исчезновения резкого социального неравенства.

 Вместе с тем будут созданы необходимые предпосылки для того, чтобы рационально мыслящие политические лидеры стран, принимающих идею гуманизма, могли обосновывать свои действия и активность осознанно с пониманием следующих условий:

▼ что потенциал мощи каждой нации полностью раскрывается только в сотрудничестве, солидарности,  доверии;

▼ что величие любого политика заключается в его человечности, а не в амбициях власти;

▼ что уважение к правам человека как на словах, так и на деле является обязательным требованием для обеспечения счастливого и устойчивого развития нации;

▼ что обеспечение свободы самовыражения каждой человеческой личности также служит гарантией адекватной свободы всех других членов общества.

Хотя предложенный и рекомендуемый здесь путь развития ИИ, несомненно, является наилучшим с точки зрения прогрессивной эволюции цивилизации — поскольку он соответствует общим интересам всех наций мира — тем не менее, его сложнее всего реализовать в современных условиях.

Итак, что же необходимо для успешной реализации предложенного здесь видения?!

Прежде всего, необходимо учитывать общепризнанное мнение о том, что разумный человек рационально оценивает обстоятельства и совершает целенаправленные действия. Так всё начинается с человека, проявляется через человека и в конечном итоге возвращается к человеку в виде закономерных последствий его действий. Если человек не соблюдает объективные причинно-следственные связи в своих субъективных действиях, если он нарушает их умышленно, необдуманно, глупо – последствия всегда будут неблагоприятны для него и, к сожалению, для его сограждан!

Это означает, что необходимо учитывать первостепенную роль субъективного фактора при разработке стратегий & политических позиций и организации механизма их реализации. И шаг за шагом надлежит обеспечивать, чтобы главы государств, политики всех рангов, а также государственные служащие, согласно со своей компетенцией, обладали моральными качествами, соответствующими их социальному статусу.

Это в первую очередь касается государственных деятелей, политических лидеров, чье мировоззрение, мотивы действий, моральные принципы, амбиции, умственные способности, то есть совокупность их личностных качеств, во многом определяют ход развития государства и обославливают достижения нации. Попадание рычагов государственной власти в руки некомпетентных, нечестных, лживых, недостойных политиков создает огромные риски регресса и социальной деградации, ставя под угрозу прогресс страны.

Обладая властью, такие политики становятся социально опасными, поскольку они усиливают бесчеловечность, поощряют дискриминацию, сортируют людей по критерию лояльности, не стремятся к искоренению неравенства. Распространяют нетерпимость и ненависть, усиливают агрессивные тенденции, социальные несчастья и трагедии. Своими действиями становятся приоритетным фактором дефицита человечности в мире.

 Поэтому политика, проводимая государственными лидерами и властной элитой, поставленные в её рамках цели, выбранные методы и средства для достижения этих целей, имеют решающее значение для обеспечения прогрессивного развития наций. В свою очередь, разработка и реализация такой политики определяются компетентностью, гуманностью партийных лидеров и мотивами их действий.

Так что же нужно избирателю, прежде чем сделать выбор и отдать свой голос за того или иного политика, чтобы обрести уверенность в правильности своего выбора, чтобы он снова не попался на удочку демагогии и популизма?!

Необходимо создать корректную процедуру, оформить и отточить методику, позволяющую оптимизировать выбор электората. Методику, которая предоставляет возможность находить и распознавать компетентных, достойных власти политиков. Это самая насущная и, вероятно, самая значимая проблема современной демократии!

Для успешного решения этой фундаментальной проблемы следует уточнить и определить требования к компетентности политиков. Комплексная оценка личности политика должна практически начинаться с разработки и апробации набора алгоритмов профессионального отбора в форме пилотного проекта. После успешного тестирования и практической проверки системы алгоритмов такая процедура профессионального отбора должна быть легализована. Затем она должна использоваться для получения объективной, научно обоснованной, всесторонней характеристики любого лица, претендующего на одобрение электората. Таким образом, будет создан гуманный портрет личности (профиль, паспорт, удостоверение личности), в котором убедительно отразится совокупность личных качеств и навыков рассматриваемого лица. Помимо этого, будут представлены его профессиональные способности и установлено соответствие его предыдущей деятельности потребностям общества.

Получившийся портрет человека дал бы избирателям правдивую, достаточно полную и ясную картину кандидата на народный мандат. Такой портрет в равной мере позволил бы предсказать способности рассматриваемого человека эффективно решать текущие проблемы общества. Портрет объективно охарактеризовал бы его потенциал в обеспечении прогресса гражданского общества путем успешной реализации реформ, инициатив, целей и обещаний, предложенных в программе представляемой им партии.

Каждый работодатель тщательно выбирает своих сотрудников, детально изучает их характеристики и профессионализм, в том числе и с помощью специализированных кадровых агентств.

Почему же народ, являющийся работодателем политиков, должен продолжать мириться с глубоко ошибочной, но все еще широко распространенной манипулятивной, непрозрачной, рискованной – ограниченной рамками партий – процедурой отбора?!

В действительности, такой подход презирает свободу выбора избирателей. Расстановка, когда тайно продвигаются и предлагаются избирателям амбициозные, зачастую нечестные, некомпетентные, властолюбивые карьеристы, не отвечающие критериям гуманизма и требованиям социального прогресса, однако приближенные, полезные и необходимые для влиятельных и социально значимых групп людей. В результате страдает всё общество, каждый избиратель: распространяется коррупция, социальное неравенство, нищета, конформизм, фаворитизм, лицемерие, ложь, множатся конфликты, возникают и появляются новые экзистенциальные угрозы.

Я верю, я убежден, что среди нас много умных, талантливых, честных, эмоционально интеллигентных людей, - достойных власти, которые во имя общих интересов народа способны цифровизировать страну, создать открытое общество и развивать прямую демократию. Следовательно, способные предотвращать угрозу тоталитаризма и вести нас всех к счастливому будущему.

Таких личностей необходимо целенаправленно искать среди нас, находить и создавать ради них полноценные возможности с целью использования их творческого потенциала на благо общества. Эти люди должны быть представлены избирателям для заслуженного получения мандата народного доверия. В этом, по сути, заключается цель и задача социального портрета идентичности…: более подробное описание инициативы см. в книге «Как избавиться от оков тоталитаризма. Вызов преодолеть политическое простодушие» https://www.litres.ru/ervin-filippov/kak-izbavitsya-ot-okov-totalitarizma-vyzov-preodolet-politi/   

Идея портрета социальной идентичности — это новаторский ответ на слабость демократических институтов. Это средство раскрытия потенциала демократического уклада, ориентир для необходимых реформ. Это гуманистическая реакция на проявления слабости демократии, на необходимость устранения симптомов болезни. Это попытка консолидировать различные идеологии разных партий, чтобы найти общий знаменатель, основанный на универсальных человеческих ценностях. Это отчаянная попытка человека, переживающего тревожные времена и не желающего впадать в безнадежную апатию, предупредить всех разумных, активных представителей общества о существующих угрозах, с целью объединив усилия, предотвратить их.

В современных реалиях, когда идея социального портрета личности все еще находится в зачаточном состоянии, было бы полезно использовать наработки IT-компании Safe Superintelligence Inc., а также опыт NEAR AI в усилиях по объединению технологий блокчейна и искусственного интеллекта. Это позволит - с помощью инструментов искусственного интеллекта - активизировать и продвигать безоговорочное соблюдение принципов, провозглашенных во Всеобщей декларации прав человека ООН, а также Конвенции Совета Европы о защите прав человека и основных свобод.

A research paper predicting that artificial intelligence will go rogue in 2027 and lead to humanity's extinction within a decade is making waves in the tech world.

This video is from Tech Now, the BBC's flagship technology programme : https://www.bbc.com/reel/video/p0lwdg8y/is-this-how-ai-might-eliminate-humanity-