Деятельное противостояние расчеловечиванию; Active opposition to dehumanization

 

Деятельное противостояние расчеловечиванию

                        Active opposition to dehumanization

    

             

      Ненавидеть чужих, направлять на них разряд народного гнева несравненно проще, чем самокритично признать свои недуги, искать корни проблем в действиях политиков, в структурах власти! Таким образом яростные, коварные политические торгаши прикидываются самыми нетерпимыми, самыми строгими критиками, оценщиками, реально оставаясь в роли ангажированных карателей, необъективных судей. И в жизнь претворяется печально известный девиз: слушай мои слова, не смотри на мои дела!

   Всегда следует пытаться самому найти ответы на вопросы:

➤   куда ведут мои действия, труды, манифесты?

➤ как они соответствуют общечеловеческим ценностям, способствуют ли они гармонии, доброжелательности, любви, благопристойности, порядочности в обществе, не вызывают ли они новые конфликты, не культивируют ли ненависть, не оправдывают ли агрессию, не содействуют ли дальнейшей дезориентации общества, его расколу?

➤  достаточно ли я самокритичен?

➤ как я сам должен измениться, усовершенствоваться, чтобы можно было бы требовать того же от окружающих?

От государства к личности, от эгоистического индивидуализма к общественному договору! Об этом  в книге : «Как избавиться от оков тоталитаризма. Вызов преодолеть политическое простодушие» :

  https://www.litres.ru/ervin-filippov/kak-izbavitsya-ot-okov-totalitarizma-vyzov-preodolet-politi/

 

                                                              *  *   *                      

 

«Жизнь человека выше демократии»

Новый цикл бесед «Откровенный разговор» с Григорием Явлинским

19.02.2026 

Откровенный и честный публичный разговор о политике сейчас  редкость. Сложно говорить о политике во времена хаоса, а, кроме того, еще и опасно — риск попасть под репрессии, вплоть до тюрьмы или «несчастного случая», вполне реален. В таких условиях особенно необходимо общение без хитростей, обмана и лукавства, основанное на политическом опыте и понимании перспективы. Тем более, учитывая влияние на сознание искусственного интеллекта и социальных сетей. Откровенные политические беседы, спокойные и правдивые, ориентированные на то, что жизнь человека, его свобода и достоинство — высшая ценность, помогут  понять происходящее и найти дорогу в нормальное будущее.

https://www.youtube.com/watch?v=eRpObm97d4I

Откровенные политические беседы, спокойные и правдивые, ориентированные на то, что жизнь человека, его свобода и достоинство — высшая ценность, помогут  понять происходящее и найти дорогу в нормальное будущее.

 

Никита Василенко: Григорий Алексеевич, хочется поговорить о нас, о нашем обществе. И знаете, я вчера пришел к такой мысли, что многие наши проблемы – они связаны с кризисом самоидентификации, а именно с тем, что мы как общество не можем ответить на вопрос, кто мы. И соответственно, на вопрос, куда двигаться дальше, мы не имеем пока права отвечать, пока на предыдущий не ответили.

Григорий Явлинский: Ну, в целом ответить на этот вопрос довольно сложно, это большая тема, огромная. Но какие-то важные этапы или важные элементы можно подчеркнуть и сказать.

Я думаю, что одной из причин такого нашего положения является то, что после завершения советского периода мы не смогли провести успешные реформы: ни экономические, ни политические. И в этом и есть ответ на ваш вопрос. 

Видимо, впереди еще будет момент, когда заново надо будет делать реформы, и поэтому довольно важно – принципиально важно – понимать, что тогда случилось. 

Никита Василенко: Ну а если сейчас перед вами встанет этот вопрос, вот я его задаю, «Кто мы?», вы смогли бы четко сформулировать в одно-два предложения? 

Григорий Явлинский: Да – народ России, многонациональный, разнообразный. Люди, которые живут в самой большой по территории стране, которая имеет сложную, противоречивую и болезненную историю. Но очень многие люди себя идентифицируют с этим (я, например).

Никита Василенко: Тогда зайду с другой стороны. Вы наверняка следите за политологом Владимиром Пастуховым, который периодически выступает на самых разных площадках, и он придерживается концепции, что Россия – это государство-цивилизация. Согласны с этим утверждением?

Григорий Явлинский: Я не могу ответить на этот вопрос. Слова можно самые разные приложить… 

Что такое современное государство – это тоже очень большой вопрос… Например, для меня государство современное, XXI века, – это устройство, которое служит человеку: его достоинству, его свободе, его творчеству. Критическим вопросом является сохранение жизни. И это устройство, которое не подчиняет человека, скажем, искусственному интеллекту, не подчиняет человека всему тому, что сейчас происходит в т. н. сетях, и т. д. Вот это два таких критерия, которые связаны с государством. 

Ну а что касается цивилизации, здесь я ничего сказать не могу, я не знаю. А кто не цивилизация? И что такое не цивилизация, и что такое цивилизация? Чем она отличается?

Никита Василенко: Условная Франция может назвать себя государством-цивилизацией?

Григорий Явлинский: Я не знаю. Я знаю, что о цивилизации будут говорить историки потом; вот лет через сто они скажут, является ли Франция начала XXI века цивилизацией или чем-то еще. Вот я к этому отношусь с улыбкой: это такие исторические термины. Потому что хотелось бы услышать, в чем признаки цивилизации, чем она отличается… 

Ну вот Соединенные Штаты – это цивилизация? 

Никита Василенко: Некоторые считают, что да, США – это государство-цивилизация.

Григорий Явлинский: Да. Ну и китайцы – цивилизация.

Никита Василенко: И Китай. И Индия. 

Григорий Явлинский: Да. А кто не цивилизация? 

Никита Василенко: Если брать, например, ту же Европу, то каждая в отдельности страна не государство-цивилизация, но вместе Европа – это как раз такое…

Григорий Явлинский: Значит, тогда получается, что все или почти все – цивилизация.

Никита Василенко: Да, но они, получается, разные цивилизации, каждая со своей идентичностью.

Григорий Явлинский: Да? Ну я не знаю, в чем здесь главная характеристика у нашей цивилизации. Что мы что? 

Никита Василенко: Партия «Яблоко» придерживается европейского пути развития, что Россия – это часть европейской семьи и только вместе с Европой мы можем преодолеть любые, все кризисы, и, соответственно, европейский путь развития поможет раскрыть в человеке самое доброе, разумное, вечное. 

Но если брать историю Европы, Европа сплочена Римской империей, Европа культурно выстроена на западной христианской церкви, получается, а Россия ведь из другого теста. Христианская культура у нас тоже имеет основообразующий фактор, но при этом это восточное христианство (это византийское христианство со своими какими-то чертами), а политическая составляющая и принципы управления у нас как будто бы взяты из ордынских традиций… Я к тому, что мы из разных настроек состоим и Россию надо перепрограммировать, для того чтобы Россия стала европейской.

Григорий Явлинский: Россия в XX веке попыталась реализовать стратегическую идею, которая к нам пришла из Европы, поскольку, как вы понимаете, все основатели того, что делал Владимир Ленин и что построили в России, все основатели этой теории – это европейские люди: и Карл Маркс, и Фридрих Энгельс, и философы, которые стояли у основы этого всего построения… Поэтому Россия попробовала реализовать на практике это целое направление. Ну, что из этого получилось, в общем, все знают… 

Как и в российской культуре все, что я могу видеть и наблюдать, – это все примыкает к Европе. И это главное, то, что было в Европе, и то, что есть в Европе, – это все очень близко к России. Но вот так же, как люди разные… Ведь люди даже одной национальности, французы, или немцы, или русские, каждый человек друг от друга отличается – так отличаются и страны. Но общая культура, в т. ч. и христианство, о котором вы сказали… Есть определенные отличия (католицизм и православие), но они не носят фундаментального такого характера, чтобы противостоять один другому. 

Поэтому, как мне представляется, русская культура является важной составляющей европейской культуры. Если вы зайдете в любой (почти) книжный магазин в Европе, вы обязательно, обязательно там увидите книги Достоевского, Чехова, Толстого, обязательно вы их там увидите.

Никита Василенко: Есть такой феномен «Толстоевский», когда все объединяют наших авторов во что-то одно…

Григорий Явлинский: И это в любом, даже в маленьком магазине. 

Однажды я заинтересовался этим и расспрашивал продавцов в большом книжном магазине, почему у них есть Достоевский, Чехов, Толстой, а нет Пушкина. Ответ был очень интересный – они сказали: «Пушкин – это классика, это как наш Шекспир; это гений, он ничем не отличается. А вот эти люди очень особые, у нас таких нет, поэтому они у нас интересны».

Никита Василенко: То есть вы сейчас выводите на то, что все-таки России нужен особый путь, раз у нас даже писатели особенные?

Григорий Явлинский: Нет, я просто говорю о том, что у России есть свое место и своя очень важная роль, вот я о чем говорю. Я не говорю про особый путь – я говорю про то, что в европейской цивилизации у России свое место. 

И нежелание реализовать это место связано только с тем, что кто-то хочет быть главным. В европейском масштабе он не видит того, чтобы его признали главным, ну а в российском ему кажется, что он может быть главным. А я сейчас говорю о XXI веке и поэтому хочу подчеркнуть, что в условиях новых вот этих современных обстоятельств (и технологий, и т. д.) тема, кто главный, все же постепенно уходит из первого ряда.

Никита Василенко: Тогда в этом смысле и европейский путь, не знаю, восточный путь, особый путь – это тоже категории, которыми не надо мыслить, они не ложатся в концепты XXI века: нужно что-то кардинально новое.

Григорий Явлинский: Все зависит от того, что мы подразумеваем. Для меня европейский путь – это путь, в котором человеческая жизнь важнее всего. Для меня европейский путь – это если устройство таково, что оно гарантирует человеку свободу, гарантирует возможность заниматься творчеством, гарантирует возможность, если ничего не получается, повторить еще раз, а потом повторить еще раз, а потом повторить еще раз… Вот что такое для меня современный европейский путь. Потому что мне представляется… то, что я не могу до конца пока объяснить… какую угрозу или, наоборот, какую помощь этому всему приносят новые технологии. 

Никита Василенко: Да, вызов, который нам еще предстоит осознать, особенно искусственный интеллект, я думаю…

Григорий Явлинский: Да, вот в том-то и дело: никто сегодня ответить на этот вопрос не может, и это очень тревожное обстоятельство. И мне думается, что найти общий язык между Европой… той Европой, какая она сегодня… и Россией и найти общую конструкцию чрезвычайно важно, для того чтобы справиться с искусственным интеллектом, чтобы искусственный интеллект не стал оружием и не стал инструментом борьбы, страшной борьбы.

Никита Василенко: А по-другому никак. Даже космос развивался через оборонные ведомства, потому что военным нужны были ракеты, чтобы доставлять ядерную бомбу на другой континент, и для этого они вкладывали в космические исследования. И к сожалению, это друг за другом тянется, мы пока не вышли из этого.

Григорий Явлинский: Да, вы правы: основные достижения в области технического прогресса (будь это самолеты, или даже автомобили, или еще что-либо) шли через оборонное направление.

Никита Василенко: Еще страшнее – шло все через войну. Война становилась прогрессом.

Григорий Явлинский: Да, вот. Но это в прошлом. 

А теперь я хочу просто вам сказать, что я лично думаю, что Третья мировая война невозможна, и могу сказать вам, почему – потому что столкновение в современном контексте мгновенно приведет к ядерной войне, буквально в первый же день приведет к этому, и все, и на этом все закончится. Поэтому все те, которые сейчас любят рассуждать о том, что неизбежна война через 2–3 года или еще что-то, – они просто хотят на этом зарабатывать, а смысла, содержания в этом нет. Это люди хотят денег.

Никита Василенко: Это, кстати, очень важный вопрос, потому что, если действительно вдаваться в детали, понятно, что условный Борис Писториус (министр обороны Германии) говорит это для того, чтобы получить денег для своего ведомства, чтобы, не знаю, эффективно развивать, показывать, какой он замечательный политик, что он заботится о том ведомстве, которое ему дали…. Но мы, журналисты, видим другое – мы сразу большие заголовки пишем, что «вот война неизбежна, нужно готовиться». 

Не кажется ли вам, что у нас еще есть одна такая проблема ключевая, что… Да, тут ответственность у многих есть: и у политиков, которые заявляют, и у журналистов, которые делают такие заголовки. Но мы находимся в заложниках у ситуации, когда хвост может завилять собакой, и контролировать это невозможно. 

Григорий Явлинский: Хаос – он и есть хаос: может произойти вообще все что угодно. Но просто я хочу поделиться с вами существом вопроса, сутью. Суть вопроса на сегодняшний день такова, что столкновение с Россией на уровне НАТО приведет в первый же день или в первые же сутки к ядерной войне, к большой ядерной войне. Все, на этом все будет закончено. 

Из этого я делаю вывод: война невозможна – возможен только диалог. Надо искать способ разговаривать. Да, сложные обстоятельства; да, случились очень экстраординарные, страшные вещи; да, много людей погибло; да, очень это трудно. Не можешь так разговаривать? – уходи, освобождай место: придут те, которые могут разговаривать. Потому что другого выхода нет, его просто нет. Поэтому надо разговаривать.

Вон, вспомните, сколько было вот этой всякой болтовни, что «победа на поле боя», то-се… Но теперь уже лидеры, те, которые подталкивали к продолжению, теперь начинают говорить, что «надо говорить», «надо разговаривать». Ну да, потому что нет другого решения, ну просто его нет и все.

Никита Василенко: А где эти лидеры были все 4 года? Можно ли сказать, что они были заложниками того, что мы защищаем с вами, а именно демократии? Они боялись, что их избиратель их не поймет, не переизберет, и, соответственно, демократия становилась катализатором, который немножечко, но подливал масло в огонь, в продолжение боевых действий. 

Григорий Явлинский: Я хочу сказать вам свою точку зрения. Моя точка зрения в том, что над демократией – жизнь человека. Вот сначала заботься о том, чтобы людей не убивали, а потом поговорим про демократию или про что хочешь, в т. ч. и про демократию, но это второй вопрос, а первый – чтобы перестали убивать людей. А вот этого не случилось. И ситуация все эти годы (4 года) развивалась только в одном направлении: просто гибли люди в колоссальных размерах. 

Поэтому моя позиция, например, была всегда только одна и сейчас такая – прекращение огня. 

Никита Василенко: Из вашего ответа мне показалось, что следует следующий вывод, что Европа, европейская демократия проиграла бюрократии, сейчас бюрократ сильнее политика. И когда они запустили все эти механизмы поддержки Украины, они уже не смогли их остановить, потому что это вливания денег, это постоянно новые рабочие места… И никакая демократия уже не справляется для контроля над этими процессами, потому что бюрократы мыслят категорией эффективности. 

Григорий Явлинский: В большинстве своем политики современные были просто не готовы к пониманию происходящего.

Никита Василенко: Измельчали?

Григорий Явлинский: Не их время. Их время кончилось. 

Это кончился огромный период, который длился 80 лет. Он начался после 1945 года, ну и вот завершился, и не было никакого видения о будущем. И все то, что мы переживаем с вами, – это очень болезненные и тяжелые признаки завершения этого периода в условиях, когда нет никаких представлений, а как построить новый период, из чего он должен состоять, какая должна быть его структура, в чем главный смысл, куда он должен двигаться. 

Ну вот пришел Дональд Трамп и сказал: главный смысл – это сила и деньги (или деньги и сила). Ну вот и все, вот ответ.

Никита Василенко: «В чем сила, американец?» – цитата из кинофильма «Брат 2».

Григорий Явлинский: Да. И на этом милая Европа растерялась, она сказала: «О-о-о…» Ну, дальше я не знаю, какое слово («блин», например)… «О-о-о, – она сказала, – ничего себе!» А он сказал: «Вы чего, не услышали? Я вам сказал: деньги и сила. Гренландия – моя, Канада – моя, и поехали». Все, у них все поехало, отъехало, уехало, они получили новую [реальность]. А как ответить на этот вопрос, они не знают, они не видят этого. 

Наиболее ярко это все выглядело на т. н. Мюнхенской конференции в прошлом году. 

Никита Василенко: Это вы про речь Джей Ди Вэнса, который… ? 

Григорий Явлинский: Где выступал Вэнс. Но вот они заинтересовались тем, что говорил Вэнс, и, собственно, ничего не обсуждали, как выстроить политику в Европе и чем нужно в Европе заниматься. Вот, собственно, и все. 

Я не знаю, стоит ли это будет показывать людям, но, чтобы вы улыбнулись, я вам, например, могу сказать, что я знаю, что нужно сделать, чтобы завтра Соединенные Штаты перестали обсуждать тему Гренландии. Вот сегодня я знаю, что надо сказать, чтобы завтра вопрос Гренландии был снят с повестки дня.

Никита Василенко: Удивите, Григорий Алексеевич!

Григорий Явлинский: Да, пожалуйста, я вам скажу – вдруг собирается Евросоюз вместе с Британией и говорит: «Мы соединяемся с Россией». Через полчаса позвонит Трамп и скажет: «Подождите, давайте поговорим! Вы куда отправились? Вы что?!» А они ему скажут: «А ты отвали от Гренландии». Вот вам и все.

Это шутка, но в ней есть смысл, понимаете? Потому что дальше мы будем говорить о будущем. Потому что он сразу поймет, что это его не устраивает, потому что он знает (и все знают), что соединение Европы с Россией – это просто изменение всей мировой политики, геоструктуры.

Никита Василенко: Но это утопия, потому что это соединение невозможно вот в силу хотя бы тех базовых обстоятельств, что мы сотканы из разного шитья.

Григорий Явлинский: Этого я не знаю. А из какого? Чем вам что не подходит? Я что-то не знаю.

Никита Василенко: Ну вот взять хотя бы экономическую интеграцию: неэффективные производства по всей России…

Григорий Явлинский: Так это сегодня, это сегодня.

Никита Василенко: …придется закрыть. Сразу много безработных…

Григорий Явлинский: Да.

Никита Василенко: …это определенный кризис…

Григорий Явлинский: Да. Это сложности, это трудности. Но у нас теперь трудности экономические будут в любом случае.

Никита Василенко: Армия? Армия должна соответствовать стандартам Евросоюза – это тоже очень большая и тяжелая история для обсуждения.

Григорий Явлинский: Да. Работать надо, работать надо.

Никита Василенко: Даже если надо работать, это займет большое количество времени.

Григорий Явлинский: Да.

Никита Василенко: Вы посмотрите, сколько Турция стоит в очереди, чтобы попасть в Европейский союз, и уже как будто бы даже не хочет туда идти.

Григорий Явлинский: Да, она не хочет, потому что Европейский союз ее там не хочет, потому что они хотят строить Великий Туран, а это очень серьезная вещь. Потому что у них теперь есть собственная такая ветка, которая является направлением построения империи, но другой, турецкой, османской когда-то, теперь – Великий Туран. А это очень большая, кстати говоря, угроза для России, потому что в понятие «Великий Туран» входит и Татарстан, и даже Якутия, не говоря уже о среднеазиатских республиках. Это все серьезные вещи.

Да, вы правы, но это все реалии, с которыми нужно [работать], – вот именно об этом и нужно всем говорить. Вообще говоря, размышлять нужно обо всем об этом с точки зрения даже не детей ваших, а внуков, даже рассуждать с их точки зрения: о том, как они… Вот я хочу, чтобы мои внуки жили в России, чтобы русский язык для них был главный, чтобы русская культура была фундаментом, но чтобы они жили вместе с Европой, ну и все. Чтобы будущее они выстраивали именно так. 

И Россия вместе с Европой – это устройство, которое может очень, я бы сказал, интересно и эффективно конкурировать с Китаем, например, и с Соединенными Штатами, и с Индией. Вот мне кажется, что такое устройство второй половины XXI века – оно разумно. 

А в противном случае будет хаос: распадется Евросоюз, могут произойти очень тяжелые процессы в России… Потому что, понимаете, в той ситуации, в которой сейчас все находится, есть только два поворота: либо…

Никита Василенко: А есть ли эти повороты? Может, только задний ход у нас остался?

Григорий Явлинский: А задний ход…

Никита Василенко: Включить заднюю передачу и выйти из тупика.

Григорий Явлинский: Он исключен, задний ход исключен, потому что новые технологии – они не пустят назад. Все, забудьте об этом. Теперь движение только… Задняя скорость не работает, все.

Никита Василенко: Хорошо…

Григорий Явлинский: Значит, двигаться придется вперед и с учетом новых технологий, с учетом того, какие будут новые требования, понимаете, и с учетом того, что огромные массы народа теперь будут в этом участвовать, потому что новые сети и вот это все будет задевать не отдельные группы… Я вообще хочу поставить вопрос: а элита-то будет сохраняться как элита?.. Потому что охлократия, власть толпы через новые сети.

Никита Василенко: Тогда, Григорий Алексеевич, я позволю себе небольшое лирическое отступление. 

Нам всем известно, что американскую мечту можно сформулировать как собственный дом, финансовую стабильность, какую-то комфортную жизнь. А один из моих собеседников предложил концепцию русской мечты, и заключается она в том, что русская мечта – это быть подальше от начальства. Согласны с таким утверждением?

Григорий Явлинский: Ну да. Это, кстати, следствие провала реформ. 

Вы знаете, настроения в начале 1990-х гг. (в 1990-м, в 1991-м, в 1992-м) было исключительно сориентировано на то, чтобы построить жизнь по-новому и чтобы Россия стала мировым государством, на уровне Европы того времени, на уровне Соединенных Штатов и т. д., и т. д. Это была мечта людей. Ну а потом, когда произошло глубочайшее разочарование, то появилась такая тема. Да, появилась такая тема, но эта тема очень серьезная и опасная – просто она является предпосылкой к распаду. На мой взгляд, она является опасностью, предпосылкой к распаду. 

Никита Василенко: И в этом смысле насколько в России сейчас реально… неважно, как вы находитесь относительно политического спектра, в оппозиции не в оппозиции… зафиксировать настроения россиян? Потому что в здоровой демократии это выборы: те партии, которые побеждают на выборах или набирают большинство голосов, – они, по сути, отражают интересы большинства… Ну, не большинства, а там, не знаю, они…

Григорий Явлинский: Уважаемый Никита, значит, люди попали в ситуацию глубочайшего разочарования, глубочайшего разочарования, и теперь ваша задача – что-то такое предложить людям, чтобы это было им интересно: чтобы они в это поверили, чтобы они в этом видели систему ценностей, чтобы они в этом видели будущее, чтобы они это видели для своих детей и внуков. Ну так вот в этом [смысл]. А пока этого нет, так и говорить не о чем и все хотят разойтись в разные стороны. 

Так так можно потерять страну, вот в чем дело; вот в этом и дело – что вы можете людям предложить. Что вы им предлагаете? С Китаем объединиться? Индией стать? Что вы предлагаете? Или просто распасться и устроить гражданскую войну, когда все будут душить друг друга?.. Вот ведь в чем дело, вот главный вопрос сегодняшнего дня, он просто главный: что вы предлагаете? Что вы говорите людям? В чем их будущее? Даже не их, а детей и внуков – вот, вот о чем речь! 

Я вам расскажу, что я имею в виду, немножко с другого бока. 

Никита Василенко: Да, давайте.

Григорий Явлинский: Вот вы знаете, что существовали раньше… сейчас их закрыли… газеты, в которых все время публиковались расследования (это вам хорошо известно). Это были отважные газеты… я их не хочу называть, но вы знаете, кого я имею в виду… и там публиковались честные, правдивые расследования событий. Люди это читали и ожидали: ну и что? Ничего. Через некоторое время новое расследование; люди ждали – ну и что? Опять ничего. Через некоторое время снова расследование – и что? И опять ничего. 

Никита Василенко: А кто должен был заполнить эту пустоту в пространстве?

Григорий Явлинский: (Сейчас-сейчас.) Так вот чем это завершилось? Это завершилось тем, что 90% людей развернулись и сказали: «Все, мы будем жить (вот как вы сказали) своей собственной жизнью, мы ни в чем не хотим участвовать, это не наше дело». А несколько процентов выбежали на площадь и стали кричать там что-нибудь и махать флажками. 

Никита Василенко: Ну, это логичное действие: если государство молчит…

Григорий Явлинский: Это очень логичное действие…

Никита Василенко: …общество должно требовать ответа.

Григорий Явлинский: Вот оно немножко требует, а 90% видят все это происходящее, видят, что ничего не меняется и это ни на что не влияет, никуда не ведет, и люди отворачиваются от этого и больше этим не интересуются и живут своей жизнью. 

Это я говорю о том, что многие из этих людей, которые делали эти расследования, – они не понимали, что нужно заниматься политикой, вот и все. И газета, когда она строила из себя, что она над схваткой… Одни говорят, что дважды два – четыре, другие говорят, что дважды два – восемь, а она говорит: «А я над схваткой». Ну вот над схваткой – вот получила то, что получила. 

Никита Василенко: Но СМИ как четвертая власть довольно ограничены. Как они могут заниматься политикой, оставаясь независимым журналистским проектом?

Григорий Явлинский: А вот времена такие, времена такие. Сначала построй общество и государство такое, в котором может быть независимая пресса. Это очень непросто, но сначала его надо построить. А вы хотите, чтобы оно просто [], а вы уже были независимой прессой?.. 

Вон, в Соединенных Штатах не получается независимой прессы, посмотрите, что сейчас: Трамп подает в суд на New York Times и т. д., и т. д., и т. д., что там сейчас происходит – даже там, где вообще вся пресса частная. (Там нет государственной прессы, в Америке, насколько я понимаю, просто нет и все.) Ну вот это был такой вопрос. 

Так вот, строить новое государство и новое общество – это серьезный, глубокий, обстоятельный вопрос, с которым очень сложно справиться, потому что деньги, потому что власть, потому что придумки всякие… Ну вот они все в наших условиях очень… 

Да, и нужно еще понимать, что это должна быть ваша собственная стратегия. Вы же знаете, что всякие советы (приходящие из-за океана, например) очень часто оказываются совершенно непродуктивными. Это не потому, что с ними надо ссориться, а потому, что нужно жить своей головой и своим умом. И мы так потеряли независимую прессу, потому что она не понимала, что нужно заниматься политикой какой-то период, а потом попробовать стать независимой. Ну, в Соединенных Штатах пока это несильно получилось, даже там. 

Никита Василенко: Ну, как мне кажется, ключевая проблема здесь, что что оппозиция, что Кремль лишают простых людей, простых граждан политической субъектности. Каждый предлагает свой путь, основываясь на каких-то экспертных точках зрения, каких-то своих видениях, замерах, но никто не хочет правда узнать, что нужно среднестатистическому россиянину. 

Григорий Явлинский: А ты сначала построй такую страну, в которой среднестатистический россиянин может жить в своей квартире и вообще не заниматься политикой. Ты ее сначала построй. А если ты ее не построил, то будешь сидеть на улице под снегом, под дождем – вот мы и получили это. Ты сначала это сделай, сначала выстрой такую… Это вот эпоха такая.

Ну вот, например, такое может быть сравнение. Вот Великая Отечественная война: нравится тебе советская система, не нравится – ты вынужден был воевать, и это было абсолютно правильно. И ты должен был защищать свою Родину, нравится тебе политическая система, не нравится – надо было защищать свою Родину. И люди отдали все, чтобы защитить свою Родину, и поэтому сохранили ее. Ну вот такие бывают периоды. А это, что тебе нравится не нравится, – это уже другой вопрос. 

Сохранение своей Родины, своей страны, извините, своей веры и борьба за нее – это главный стержень, ради которого нужно заниматься политикой. Потом, когда ты выстроишь это, ты можешь отойти в сторону, но это уже будет следующий разговор. Но сегодня и в мире, и в Соединенных Штатах, и в Европе складывается ситуация, что никто не может оставаться нейтральным – ну не получается, не получается. 

Никита Василенко: Хорошо. Если проводить аналогии строительные, когда здание хотят отреставрировать, отреконструировать, там его разбирают, либо сносят полностью, это удешевляет, соответственно, строительство нового здания, даже если оно выглядит точно так же, ему оставляют фасад или все-таки идут очень так трепетно, разбирая метр за метром, пересобирая там каждый винтик, шпунтик, гвоздик и все прочее. И в этом смысле, конечно, сложно проводить аналогию строительства государства с обычным строительством здания, но тогда возникает много вопросов, а на каком фундаменте это все делать.

Григорий Явлинский: А вот выбирай. Вот для этого существуют разные политические направления: одни предлагают такие методы, другие предлагают иные методы…

Никита Василенко: А я хочу быть подальше от всего этого. Все, моя русская мечта – это быть подальше от начальства, от любого политического. Все, я не буду в этом участвовать.

Григорий Явлинский: Значит, все. Тогда будешь жить в той стране, которая сейчас, и все.

Никита Василенко: И это у нас опять получается, что мы как хомяк в колесе и не можем оттуда выбраться, пока кто-то это колесо не остановит.

Григорий Явлинский: Да, и никогда не выберешься. Просто наступает XXI век, уже середина XXI века, и… 

Почему Соединенные Штаты так хотят Гренландию, почему? Потому что там ресурсы. Почему их интересует Арктика? Потому что там ресурсы, потому что там будущее. Так же будет интересовать и Россия, и к вам придут.

Никита Василенко: Получается, это прошлое, то самое прошлое, где были большие колониальные империи, которые хотели добывать ресурсы и контролировать сферы влияния?

Григорий Явлинский: Да. Это будет на другом уровне. Вот это вам сегодня кажется, что вы будете сидеть в своей квартирке и там ничем не заниматься, – будете, и к вам придут.

Никита Василенко: Нет, ну если мы реагируем на внешний вызов (там Соединенные Штаты хотят перестроить), соответственно, мы тоже должны быть сильной и большой державой, империей, которая должна расширять свое влияние.

Григорий Явлинский: Я не знаю, что в данном случае подразумевается под словом «империя». Но то, что объединение, скажем, Европы и России было бы полезно, для того чтобы сохранить общеевропейский суверенитет и правильно воспользоваться ресурсами и перспективой, будущим, – да, это существенное размышление.

Никита Василенко: Тут мы опять возвращаемся к проблеме, что это долгосрочный процесс, а нам нужно здесь и сейчас что-то. Пока Трамп покушается на Гренландию, время-то все…

Григорий Явлинский: Здесь и сейчас – сформулировать перспективу, куда вы хотите прийти. 

Потому что есть другой вариант здесь и сейчас – это фюрер. Это человек, который скажет: «Я наведу порядок! Мне надоело! Будет порядок! Мы не будем ослаблены, мы не будем… !» – и т. д., и т. д., и т. д. И вы знаете, чем это кончается. Вот это другой вариант. 

Вот выбирайте: либо вы знаете, куда вам идти (а это долгая, сложная, вы совершенно правильно сказали, противоречивая работа), либо вы получите… Раньше или позже люди скажут: «Я хочу порядок!», «Я хочу, чтобы был начальник, и пусть начальник говорит, что делать, и мы все будем это делать, и все, мы больше ничего не хотим». Это другое просто направление, которое, на мой взгляд, в XXI веке приведет к катастрофе.

Никита Василенко: То есть все-таки Третья мировая будет? Возвращаемся к тому утверждению, которое вы произносили.

Григорий Явлинский: Я не знаю, будет ли Третья мировая, – я знаю, что будет хаос. Понимаете, это, конечно, отличается от Третьей мировой (Третья мировая – это просто конец всего), а хаос… Ну, будете жить в хаосе. Это же сейчас очень похоже: сегодня одно, завтра – другое; сегодня так, а завтра – эдак; сегодня эти, а завтра – те, ну и так далее. Вот это надо будет выбирать. 

Это, знаете, что? Я писал об этом – это как путешествие на «Титанике»: вы будете искать каюту получше, но вы же знаете, что «Титаник» идет куда он идет…

Никита Василенко: Но я-то, находясь на «Титанике», не знаю об этом. В этом-то и проблема, что я пассажир «Титаника» и я уверен, что я доплыву до Нью-Йорка.

Григорий Явлинский: Так вот для этого я с вами и говорю, чтобы сообщить тем, кто нас увидит или услышит, что, ребята, мы ведь на «Титанике». Вы хотите выбрать хорошую каюту, но перспектива у корабля-то какая?.. Вот и все. Вы хотите хорошую каюту? Да, есть хорошие каюты, но только вы понимаете, куда это плывет? Поэтому остановитесь, посмотрите вокруг, поймите, куда, куда вы плывете, какой вектор, куда идет все это направление. Ну вот, собственно, и все.

Никита Василенко: Есть некоторые проблемы, которые все равно требуют оперативного вмешательства. Допустим, вот этот вектор, куда идти, он просматривается: неважно, это вектор, который предлагает Кремль, вектор, который предлагает партия «Яблоко», – плюс-минус какая-то консолидация вокруг этого вектора есть. Но если брать текущий момент, у нас есть еще одна большая проблема: с помощью пропаганды (пропаганды с любой стороны) у нас запущен в стране вирус ненависти. Как его загнать обратно в бутылку?

Григорий Явлинский: А я его не чувствую. Я в это не верю. 

Вы знаете, так получилось, что я 11 раз участвовал в федеральных выборах (3 раза в президентских и 8 раз в думских), и это позволило мне много раз проехать всю, практически всю страну, и я там разговаривал с людьми. А еще, когда я закончил институт, я работал на шахте в Кемеровской области, а еще на разрезе в Челябинской области. Ну вот, когда я работал на шахте… я долго, 4,5 года, работал под землей… я думаю, что я неплохо был близок и знаком с людьми, которых можно назвать русским народом, и я не сталкивался с людьми, которых умышленно вот так вот расписывать… 

Ну конечно, есть группировки: есть какие-то националисты, есть там какие-то другие группировки, есть… – все это есть, но это очень незначительные группировки в России. Они имеют некоторое влияние в силу отсутствия других направлений, и другой логики, и других ценностей – да, тогда они немножко набирают влияние. Но русский народ совсем другой, российский народ совсем другой, на мой взгляд (все, что я знаю). Я работал на химическом предприятии, на шахтах работал и т. д.; все, что я знаю из своей собственной жизни, – это очень чистый, светлый и благородный народ. 

Никита Василенко: Но потом приходят политтехнологи и начинают манипулировать…

Григорий Явлинский: Это другое дело.

Никита Василенко: …для того чтобы достичь каких-то своих определенных целей. 

Григорий Явлинский: Это другое дело, и это будет теперь еще более активно происходить в связи с сетями. Именно поэтому я и опасаюсь… 

Я вообще полагаю, что вот эти все современные технологии – это как наркотики, это наркотическая вещь, она очень опасная, она очень опасная. Куда она поведет людей… А никто до сих пор не хочет этим заниматься, никто не хочет это контролировать. Я знаю, что существует дискуссия между Соединенными Штатами и Европой, там какие-то [обсуждения идут], а у нас – вообще никто. Ну, у нас решили вообще все выключить…

Никита Василенко: Ага.

Григорий Явлинский: Можно еще электричество выключить, тоже будет очень удобно…

Никита Василенко: Опять же, тут накладывается вот эта проблема навешивания ярлыков и попыток выяснять отношения на языке ненависти. Вот есть хороший пример – «Разговоры о важном» в школе, к которым можно как угодно относиться; многие, я знаю, негативно к ним относятся, потому что видят там определенную пропаганду, и спорить с этим я даже не буду. 

Но там был такой довольно базовый урок цифровой гигиены, как вести себя в Сети, и детям преподавали, что нужно проверять, информацию только из официальных источников потреблять, не знаю, сравнивать с другими источниками… То есть такие базовые навыки, которые делают из тебя здорового потребителя информации в интернете. Но при этом человек, который знает: «Ага, это спущено из Минпросвещения – значит, это все пропаганда, мы своего ребенка не поведем и скажем: „Не слушай их – слушай только голоса, которые вещают из Европы”».

Григорий Явлинский: Ну, я могу так сказать. Надо понимать, что у нас нет демократии, нет реальных всенародных выборов – вот это все форма пропаганды. Это форма пропаганды, причем в условиях довольно жестокого конфликта, жесткого конфликта, но эта пропаганда в условиях вот столкновения – она понятна. Но если смотреть в будущее, ну конечно, все нужно будет строить иначе. 

Никита Василенко: Приведу другой пример, болезненный для вас и партии «Яблоко». В 2021 году вы написали статью с критикой Алексея Навального и потом еще обратились к его сторонникам: «Не голосуйте за нас на выборах. Мы представляем другую платформу, другую позицию – пожалуйста, не надо отдавать свои голоса за нас». И сразу на вас и партию навесили ярлык «чужой» те, кто считают себя, не знаю, либеральными демократами.

Григорий Явлинский: Да. Но только теперь все, кто голосовали не так, как мы говорили, – они все голосовали за войну с Украиной, вот и все. Все, за кого они проголосовали, поддержали конфликт с Украиной. Они теперь сбежали все, все находятся за границей, там что-то такое говорят, но когда они голосовали, они голосовали именно за это. И все те, кого вы называете сторонниками, тоже голосовали именно за это. 

А моя позиция была в том, что вы вытаскиваете людей на улицы, людей бьют, сажают, а пользы-то от этого никакой не будет, – вот, собственно, и все. Это была очевидная позиция, так оно все и получилось. 

Это вообще особая тема. Вот мне бы хотелось, чтобы мы с вами когда-нибудь попробовали найти ошибочные заявления «Яблока», вот что мы что-то заявили, а получилось по-другому. Проблема-то в чем? Все, о чем мы заявляем, потом так оно и делается, так оно и происходит.

Никита Василенко: Проблема именно в моменте заявления. То есть ретроспективно все правда ложится в ту логику, которая сейчас присутствует в нашем политическом и прочем информационном пространстве. Но проблема назревает в следующем ключе, что мы друг друга слушаем (а иногда даже не пытаемся слушать), но ключевое – мы не слышим друг друга. Бескомпромиссность становится самым главным [препятствием], что мешает людям с какими-то позитивными мыслями о нашей стране, о будущем нашей страны друг с другом договариваться банально.

Григорий Явлинский: Вы правы. Это так устроена жизнь и так трудно заниматься политикой. И да, это часто так случается, что человек… Кассандра: ты говоришь все время, потом все так [и случается], а никто не хочет слушать. Потом приходит время, когда все это подтверждается, уже говорят следующие – и опять тебя не хотят слушать, и опять тебя не хотят слушать… Ну просто представь, куда это ведет, и, собственно, все. Вот куда это привело? Вот туда это и привело. 

Ведь я же тогда именно об этом-то и говорил: я же говорил, что сейчас будет. В «Комсомольской правде» говорил, в июне-июле 2021 года я говорил, что мы идем к войне с Украиной, – никто же не хотел в это верить. 

Комсомольская правда, эфир от 14.07.2021:

– Это речь идет о войне, причем не с Украиной, а на территории Украины. Это будет война не с Украиной – это будет война со всем западным миром.

Григорий Явлинский: И в Европе до этого додумались только в конце ноября – в начале декабря, и то не сразу и не все. Никто не хотел ничего слышать и ничего не хотел понять, а было все очевидно. Ну вот что ж с этим делать?.. 

В этом смысле наш разговор важен, чтобы люди, когда вновь будут складываться такие обстоятельства, уделяли внимание, чтобы они все-таки выбрали, как они будут действовать. Потому что если они не будут действовать никак, то тогда их дети и их близкие потом попадут опять в какую-либо катастрофическую ситуацию.

У нас есть много разных проблем, но все они решаемы, если их видеть и понимать, и надо иметь свободу, для того чтобы это делать. Ведь проблема-то в чем? Нет у нас справедливых, свободных выборов, ну и разговора прямого с людьми нет. Это вопрос нашего будущего.

Никита Василенко: Тут есть тоже проблема, что если ты заговоришь с человеком о его нуждах, он, скорее всего, расскажет, что там, не знаю, зарплату задерживают…

Григорий Явлинский: Справедливо.

Никита Василенко: …в холодильнике продуктов мало; нужно ребенка на секцию отдать; двор плохо убирают, все в снегу завалено (если мы говорим о зимней ситуации: я думаю, для многих это наболевшее)… И о свободе они вообще не вспомнят, и вот это ключевая беда. Свобода для них что-то эфемерное, что в кошелек не положить и в холодильник тоже.

Григорий Явлинский: Еще раз скажу так: было по-другому, но в 1990-е гг. не удались реформы и поэтому люди отказались от всего от этого направления. Придется возвращаться.

Никита Василенко: Но мы же не можем возвращаться на машине времени.

Григорий Явлинский: Нет, но просто вопрос достоинства, свободы, ответственности за будущее – это все остается. Людей надо в этом убеждать, что это они несут ответственность за будущее своей страны, за будущее своих детей, за будущее своих родителей, за медицину, за пенсии, за зарплату, за жизнь – они несут ответственность в конечном счете. Ну вот и все.

Никита Василенко: Я хотел напомнить о 2018 годе, когда в России был Чемпионат мира по футболу и на улицах Москвы (да и не только Москвы – Нижнего Новгорода, Казани и других городов, которые принимали чемпионат) был настоящий карнавал, был праздник. Но самое главное, праздник дарила сборная Россия, потому что она очень достойно выступила, и тогда была такая определенная сплоченность. То есть нам не хватает чего-то позитивного.

Григорий Явлинский: А вот вы сейчас очень хороший пример привели, очень хороший. Смысл этого примера заключается в том, что если вы завтра начнете людям предлагать Чемпионат мира по футболу, я не знаю, в Россию можно будет заезжать без визы, люди это с удовольствием воспримут и с удовольствием будут действовать именно в этих направлениях. 

Или, например, я вам скажу, как в Петербурге проводили встречу «восьмерки»: ну так полгода перед этим прекрасные публикации, ко всем относятся… Вспомните, какие были опросы – полгода было достаточно, чтобы люди изменили свою точку зрения: все эти страны к ним прекрасно относятся, очень хорошо, всех поддерживают и т. д., и т. д. Ну вот в этом дело, в этом дело: все зависит от того, какую вы проводите линию. 

Вы очень хороший пример привели с этим чемпионатом, и это было после 2014 года, после столкновения с Украиной, после Крыма, а тем не менее проводили 2014 год, тем не менее люди вот так относились ко всему к этому и было такое настроение. Если вы покажете людям не просто футбол, а вы им покажете будущее и объясните, что вы имеете в виду, как туда прийти, какой новый цивилизационный уровень вы им представляете, люди как только поверят в это, они сразу начнут туда двигаться.

Никита Василенко: Но в этом и беда, что тот, кто может это показать, – это, простите, не партия «Яблоко», не партия любая другая, а это те, кто здесь и сейчас находятся в Кремле. То есть, как у нас в истории (за редким исключением 1917 года), все перемены только сверху.

Григорий Явлинский: Давайте начинать. Вот мы с вами разговариваем – все будет зависеть от того, какое количество людей это увидит, какое количество людей это услышит. Или люди будут продолжать смотреть политическую порнографию – ну пожалуйста, можно и так, но тогда знайте, какое будет будущее. 

Ну вот мы вам предлагаем другое: мы вам предлагаем дорогу от хаоса в будущее, объясняем, как туда двигаться, объясняем, какие критерии, и говорим о том, что мы видим через 30–40 лет Европу вместе с Россией как большой континент, который двигается в будущее, в котором, прямо уж скажем, ценности (в т. ч. христианские ценности, человеческие ценности) являются фундаментом, являются перспективой.

Никита Василенко: Когда это слова, это опиум, это опиум для народа, он только притупляет.

Григорий Явлинский: А после этого приходят люди и говорят: «Хорошо, что я должен делать?» И мы будем отвечать.

Никита Василенко: Что ж, давайте здесь тогда поставим многоточие, чтобы отвечать и на другие вопросы, которые у нас обязательно возникнут.

Григорий Явлинский: Обязательно. 

Никита Василенко: Спасибо вам, Григорий Алексеевич!

Григорий Явлинский: Спасибо вам!

https://www.yavlinsky.ru/article/zhizn-cheloveka-vyshe-demokratii/

Генассамблея ООН не признала российскую аннексию украинских территорий

12 октября 2022

Генеральная ассамблея ООН приняла резолюцию, которая осуждает проведенные Россией «референдумы» в самопровозглашенных ДНР и ЛНР и оккупированных Херсонской и Запорожской областях. В документе также содержится требование к России пересмотреть заявление об аннексии украинских территорий.

За резолюцию проголосовали 143 из 193 государств-членов ООН. Против выступили пять стран — Беларусь, Северная Корея, Никарагуа, Сирия и Россия. Воздержались во время голосования 35 государств, в том числе Китай и Индия. Десять стран не принимали участия в голосовании.: UN News

Путин — о том, что у России «появились новые территории»

 В начале войны Путин обещал не оккупировать земли Украины. А теперь похвастался тем, что у России «появились новые территории:

https://www.youtube.com/watch?v=Z5YVQ9wXaSw&t=57s

Последние друзья Путина 

14 октября 2022

Рассказываем, кто (и зачем) продолжает поддерживать войну :

https://meduza.io/feature/2022/10/14/poslednie-druzya-putina

ПАСЕ призвала Европу объявить Россию «террористическим режимом»

13 октября 2022

Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) приняла резолюцию о российской агрессии против Украины, в которой призвала страны Европы признать Россию «террористическим режимом».

В тексте резолюции, которая опубликована на сайте собрания, также заявлено о необходимости «оказывать максимальное давление на Россию» и рекомендовано «предоставить финансовую поддержку восстановлению Украины».

На голосовании присутствовали только 100 из 612 числящихся в составе ассамблеи депутатов, 99 из них одобрили поправку, в которой Россия называется РФ «террористическим режимом».

Ранее американские сенаторы Ричард Блюменталь от Демократической партии и Линдси Грэм от республиканцев внесли в конгресс законопроект о включении России в список стран — спонсоров терроризма, сообщает RT.

https://nsn.fm/policy/pase-prizvala-evropu-obyavit-rossiu-terroristicheskim-rezhimom

 ООН выпустила доклад: https://t.me/agentstvonews/2077  о внесудебных казнях, совершенных российскими военными. В нем задокументирован 441 случай убийства мирных жителей, в том числе 28 детей. Около сотни казней авторы доклада описывают подробно и некоторые из них произошли именно в Буче. Владимир Путин при этом неоднократно заявлял о приверженности нормам ООН: еще весной он говорил о том, что Россия «поддерживает принципы, на которых она основана», а в августе даже сказал : http://www.kremlin.ru/events/president/news/69166    , что Россия начала войну в Украине в полном соответствии с Уставом ООН.

ОБРАЩЕНИЕ СВЯЩЕННОСЛУЖИТЕЛЕЙ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ С ПРИЗЫВОМ К ПРИМИРЕНИЮ И ПРЕКРАЩЕНИЮ ВОЙНЫ

 

       Мы, священники и диаконы Русской Православной Церкви, каждый от своего имени, обращаемся ко всем, от кого зависит прекращение братоубийственной войны в Украине, с призывом к примирению и немедленному прекращению огня.
          Мы направляем это обращение после воскресенья о Страшном Суде и в преддверии Прощеного воскресенья.
          Страшный суд ожидает каждого человека. Никакая земная власть, никакие врачи, никакая охрана не обезопасит от этого суда. Заботясь о спасении каждого человека, считающего себя чадом Русской Православной Церкви, мы не желаем, чтобы он явился на этот суд, неся на себе тяжелый груз материнских проклятий. Мы напоминаем, что Кровь Христова, пролитая Спасителем за жизнь мира, будет принята в таинстве Причащения теми людьми, кто отдает убийственные приказы, не в жизнь, а в муку вечную.
          Мы скорбим о том испытании, которому были незаслуженно подвергнуты наши братья и сестры в Украине.
          Мы напоминаем о том, что жизнь каждого человека является бесценным и неповторимым даром Божьим, а потому желаем возвращения всех воинов - и российских, и украинских - в свои родные дома и семьи целыми и невредимыми.
          Мы с горечью думаем о той пропасти, которую придется преодолевать нашим детям и внукам в России и в Украине, чтобы снова начать дружить друг с другом, уважать и любить друга друга.
          Мы уважаем богоданную свободу человека, и считаем, что народ Украины должен делать свой выбор самостоятельно, не под прицелом автоматов, без давления с Запада или Востока.
          В ожидании Прощеного воскресенья мы напоминаем о том, что врата райские отверзаются всякому, даже тяжело согрешившему человеку, если он попросит прощения у тех, кого он унизил, оскорбил, презрел, или же у тех, кто был убит его руками или по его приказу. Нет другого пути, кроме прощения и взаимного примирения.       
          “Голос крови брата твоего вопиет ко Мне от земли; и ныне проклят ты от земли, которая отверзла уста свои принять кровь брата твоего от руки твоей”, сказал Бог Каину, позавидовавшему своему младшему брату. Горе всякому человеку, сознающему, что эти слова обращены к нему лично.
          Никакой ненасильственный призыв к миру и прекращению войны не должен насильственно пресекаться и рассматриваться как нарушение закона, ибо такова божественная заповедь: “Блаженны миротворцы”.
          Мы призываем все противоборствующие стороны к диалогу, потому что никакой другой альтернативы насилию не существует. Лишь способность услышать другого может дать надежду на выход из бездны, в которую наши страны были брошены лишь за несколько дней.
          Дайте себе и всем нам войти в Великий Пост в духе веры, надежды и любви.
          Остановите войну.       

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSca_U5DOLdKykv5VZFuJkyMf04gAArOEhYDRDXNHVso1YGrmQ/viewform

 Илларионов: Методы смены несвободного режима

Всё, им сказанное, оказалось правдой: и о войне, и о так называемых поставках, и о Байдене. Если бы такие как Вы были бы у власти - удивительный пример ума, совести и человечности…

https://www.youtube.com/watch?v=1JeRCVncteE

РОЖДЕСТВЕНСКАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ

российских христиан-миротворцев

 «Слава в вышних Богу и на земле мир, в людях благоволение!»

 Лк 2:14

«Народ, ходящий во тьме, увидит великий свет; на живущих в стране смертной тени воссияет свет. [...] Всякая обувь воинов, бывшая в битве, и всякая одежда, обагренная кровью, будут отданы на сожжение, станут пищей огня. Ведь Младенец родился нам, Сын дан нам! На плечи Его будет возложена власть, и нарекут имя Ему: Чудный, Советник, Бог крепкий, Отец вечности, Князь мира. Умножению владычества Его и мира нет конца; правит Он на престоле Давида царством Его, утверждая и поддерживая его правосудием и праведностью отныне и вовеки».

 Ис 9:2-3, 5-7

Мы, российские христиане разных конфессий – миряне, пасторы, учителя и священники – обращаемся ко всем христианам России: православным, протестантам и католикам; священникам, церковным лидерам, общинам, организациям, формальным и неформальным объединениям христиан со следующими тезисами:

●      Мы верим, что Христос призывает нас любить всех. Что Божьи заповеди, – «Не убивай» (Книга Исход 20:13), не мсти сделавшему тебе зло, «Любите врагов ваших» (Евангелие от Матфея 5:39 и 44) – нельзя игнорировать, но следует воплощать как в своей жизни, так и в жизни общества.

●      Мы считаем, что военная агрессия России против Украины является преступлением против заповедей Божиих, а её заявленное моральное обоснование противоречит христианскому учению, поскольку отравлено стремлением возвыситься за счёт другого и таким образом преодолеть чувство бессилия и безнадёжности. Мы уверены в том, что участие в этой войне на стороне агрессора для христианина недопустимо.

●      Мы считаем, что воображаемые или реальные преступления других государств не могут оправдать преступления нашего государства. Мы не согласны с тем, что патриотизм выражается в слепой преданности правительству и безотчётной любви к государству и государю. Вместо этого мы утверждаем, что одна из высших форм проявлений патриотизма – это проповедь Евангелия своему народу, и что народ, стремящийся к благоденствию, должен в первую очередь исполнять Божьи заповеди, ибо в Евангелии сказано: «Ищите прежде Царства Божьего и правды его, а всё остальное приложится вам» (Мф 6:33).

●      Мы с горечью в сердцах признаем тот факт, что подавляющее большинство христианских общин России не считают нужным или важным возвысить свой голос для того, чтобы заступиться за невинных и обличить беззаконие. Мы ужасаемся тому, что многие церковные служители и богословы, стараясь оправдать это вторжение, искажают смысл Священного Писания - как что-то лишнее и неактуальное отбрасывают заповеди Нагорной проповеди, слова Христа о любви (Ин. 15: 13) интерпретируют как оправдание для участия в войне, пропагандируют ветхозаветную этику («глаз за глаз», «зуб за зуб»), забывая, что Мессия уже пришёл и мы живём в эпоху Нового Завета.

●      Мы знаем, что Господь призывает нас любить ближних, и уверены, что для христиан России «ближними» в эти дни являются  страдающие жители Украины, которым Бог призывает нас служить словом и делом: в наших молитвах, нашем заступничестве и солидарности.

Мы призываем всех Христиан России, желающих быть миротворцами, присоединиться к следующим обязательствам, которые мы берем на себя:

1.

Не отстраняться.  Воспринимать происходящее со всей серьёзностью и ответственностью, оценивая текущие события не с точки зрения земных ценностей, но с точки зрения учения Иисуса Христа.

2.

Молиться о прекращении войны. Просить Бога привести к покаянию наших сограждан, государственных и церковных лидеров.

3.

Выступать против. Соотнося имеющиеся риски со своим положением, обличать зло и выступать за немедленный вывод войск из Украины и прекращение этой войны.

4.

Оказывать ненасильственное сопротивление мобилизации. Убеждать близких и знакомых не принимать участие в этой войне ни в каком виде; помогать тем, кто уклоняется от военной службы.

5.

Оказывать гуманитарную помощь. Помогать украинским беженцам, где бы они ни находились. Всеми доступными вам средствами поддерживать тех, кто стал жертвами этой войны.

Мы знаем, что сегодня в России выступать против войны - страшно. За это могут объявить предателем, иностранным агентом, оштрафовать, посадить в тюрьму. Мы также знаем, что в России, стране, которая называет себя христианской, призыв к миру карается штрафами и тюремными заключениями. Но мы, христиане, призываем делать это ради любви к Иисусу Христу и к своим ближним - жителям Украины. А «в любви - как пишет апостол Иоанн - нет страха, но совершенная любовь изгоняет страх» (1 Ин 4:18). Так будем же верными христианами. 

 Сегодня Господь пришёл в мир - Свет воссиял во тьме, и тьма не в силах объять Его. Мы верим, что Свет Христов восторжествует и над мраком, объявшим нашу страну, что ныне сеет смерть, вражду и разрушение в Украине и у нас в России. Мы верим, что Свет Христов изгонит из сердец людей ненависть и злобу, и воцарится Любовь. https://christians4peace.com/

 Комитет по международным отношениям сената конгресса США принял резолюцию, в которой признал действия России в Украине геноцидом

https://meduza.io/news/2022/12/08/komitet-senata-ssha-prinyal-rezolyutsiyu-o-priznanii-deystviy-rossii-v-ukraine-genotsidom

Международные отношения дошли до низшей точки. Есть ли у мира шанс на будущее без сплошной тьмы?

18 июля 2022 Кирилл Фокин

 Глобальный порядок вошёл в турбулентность. Происходит не «революция», а скорее коррекция, правда, стремительная и экстремальная — похожая на аварийный ремонт в штормовую погоду. Если анализировать краткосрочную перспективу, фокусируясь на текущих событиях и эффекте от них, то картина будущего выходит печальная. Но если «заглянуть за дальний горизонт», опираясь не на новости, а на общую логику развития международных институтов, то, возможно, ещё не всё пропало…: https://novaya.no/articles/2022/07/18/khroniki-arkanarskoi-gryzni       

                       

Новый выпуск «Сигнала» —  о дегуманизации

Почему в моменты потрясений люди испытывают друг к другу такую сильную ненависть?

Украинцы, россияне, израильтяне, палестинцы и сочувствующие им люди в момент боевых действий расчеловечивают друг друга. Они сравнивают другую сторону с животными и мифическими существами, называют «нелюдями».

Bы узнаете:

● Почему раньше представлять «другого» менее «человечным» было нормальным даже для наиболее образованных людей;

● О механизме дегуманизации с точки зрения психологии и социальных наук;

● О том, как мы не замечаем «законное расчеловечивание» каждый день;

● И о том, как порнография расчеловечивает женщин.

t.me/meduzalive/93375

Илью Яшина приговорили к восьми с половиной годам колонии общего режима

 Итак, суд приговорил меня к 8 годам и 6 месяцам колонии. Что ж, авторы приговора оптимистично оценивают перспективы Путина. На мой взгляд – слишком оптимистично.

Но и у нас нет повода для грусти, потому что мы с вами выиграли этот суд, друзья. Процесс задумывался как обличение «врага народа» в моем лице, но превратился в антивоенную трибуну. Мы говорили правду о военных преступлениях и призывали остановить кровопролитие. А в ответ слышали мешанину из лозунгов времён холодной войны, которую сбивчиво озвучивал прокурор.
Ярким символом этого процесса стали трясущиеся руки гособвинителя. Он очень старался звучать грозно и подражать сталинским прокурорам, но раз за разом вызывал смех зала и выглядел карикатурой.
Этим истеричным приговором власть хочет запугать нас всех, но по факту лишь показывает свою слабость. Сильные лидеры спокойны и уверены в себе, и лишь слабаки стремятся заткнуть всем рот, выжечь любое инакомыслие. Так что сегодня мне остаётся лишь повторить сказанное в день ареста: я не боюсь, и вы не бойтесь.
Перемены не за горами, и скоро нам с вами предстоит большая работа по восстановлению справедливости и гуманизма в своей стране.
Я рядом ❤️

t.me/yashin_russia/607          

Илья Яшин:

Странная складывается ситуация, согласитесь? Путин — военный преступник, а за решеткой остаюсь я — человек, выступавший против развязанной им преступной войны! Не кажется ли вам, граждане судьи, что продолжая удерживать меня в тюрьме, вы становитесь его подельниками? Вы, наверное, скажете, что вы совершенно ни при чем. Вы же не брали в руки оружие, да?

       Издатель и журналист алтайской газеты "Листок" Сергей Михайлов, которого преследуют по делу о военных "фейках», просит СК проверить Владимира Путина по статье 353 УК – о планировании, подготовке или развязывании агрессивной войны

Свое заявление Михайлов аргументировал, в частности, позицией ООН и суда в Гааге, который «16.03.2022 потребовал от России немедленно прекратить военное вторжение в Украину.
Сведений о регистрации заявления Михайлова в СК у его защиты нет, при этом 21 декабря в суде журналист и издатель газеты «Листок» настаивал на отводе судьи, так как тот назначен Путиным, против которого и подано заявление. Судья Евгений Табакаев в своем отводе отказал. t.me/sotaproject/52245  

Бывший депутат Госдумы от «Единой России» и бывший комиссар провластного молодежного движения «Наши» Роберт Шлегель назвал «настоящими героями» людей, «которые высказались против войны и несут наказание: Навальный, Яшин, Ройзман и многие другие».
«Почти год назад началась никому не нужная, кроме Владимира Путина, война. Война, которая ежедневно уносит множество жизней. Конца и края ей не видно — наоборот, мы видим, как кровавый маховик только набирает обороты», — написал Шлегель.
«Я глубоко сожалею, что был частью тех сил, которые сделали возможной путинскую диктатуру», — добавил он, отвечая на один из твитов. https://t.me/varlamov_news/38885  

Пианисткa Полина Осетинская 

Чёрный день нашей истории.. Ужас, стыд и отвращение. Мои друзья в Украине, Киеве, Одессе, у меня нет слов, я не думала, что когда-нибудь доживу до такого.

 Black day of our history. I don’t want war! I never thought I might live until this moment.. I’m against war, ever!

https://www.instagram.com/p/CaWYgmmA7Ej/   

Как выжить в темные времена?

Профессор Зубов в интервью Кириллу Мартынову

 Как развивались репрессии в СССР, можно ли оставаться в России и высказывать свое мнение и вернутся ли гонения в масштабах 1937 года?

Замечательный точный анализ всего происходящего и происшедшего на территории России за последние 100 лет!Очень точные и небанальные формулировки, профессор расставил все акценты верно и на свои места!!! Действительно, люди нормальные должны осознавать, что есть те, у кого извращенное сознание. И быть начеку! Современные религиозные конфессии России со своими институтами и финансовыми возможностями, не остались в стороне от тлетворной пропаганды и характерной деятельности...

https://www.youtube.com/watch?v=0Lu7eysGbjs&t=1s   

«Жизнь — наивысшая ценность. Когда вы сажаете пацифистов, вы отдаляете долгожданный день мира» 

Последнее слово Саши Скочиленко в суде. Обвинение просит приговорить ее к восьми годам колонии

 16 ноября 2023

Василеостровский суд Санкт-Петербурга завершил рассмотрение дела художницы Саши Скочиленко, которую обвиняют в распространении «фейков» о действиях российской армии в Украине. Дело завели из-за того, что она разместила в магазине вместо ценников антивоенные листовки. Обвинение просит приговорить ее к восьми годам колонии. 16 ноября Скочиленко выступила в суде с последним словом. Его полный текст опубликовала «Бумага». Оглашение приговора Скочиленко состоится через несколько часов.

Ваша честь! Многоуважаемый суд!

Мое уголовное дело такое странное и смешное, что оно было возбуждено в аккурат 1 апреля. Мое дело такое странное и смешное, что иногда мне кажется: вот я зайду в зал на новое судебное заседание, и с неба внезапно посыплются конфетти, и все встанут и закричат: «Разыграли! Разыграли!» Мое дело такое странное и смешное, что сотрудники СИЗО-5 широко открывают глаза и восклицают: «Неужели за это теперь у нас сажают?» Мое дело такое, что даже сторонники СВО, которых я встречала, не считают, что я заслуживаю тюремного срока за свое деяние.

Мое дело такое, что мой следователь уволился, не дождавшись его закрытия. В личной беседе с моим адвокатом он сказал: «Я пришел в Следственный комитет не для того, чтобы заниматься такими делами, как у Саши Скочиленко».

И он бросил мое дело, которое сулило ему блестящий карьерный рост и уже принесло звездочку на погоны. Он бросил Следственный комитет и ушел работать в магазин «Военторг». Я безмерно уважаю его поступок и считаю, что мы с ним похожи — мы оба поступили по совести.

Сама статья 207.3 в корне своем дискриминационна, ведь карает она только определенный круг людей — тех, кто не служит в государственных органах. Только вдумайтесь: информация, которую я распространила, очевидно являлась для моих следователей, в отличие от меня, заведомо ложной — тем не менее они распространили ее среди своего следственного отдела, а также среди прокуратуры и судебных органов, оскорбили этой информацией свидетелей-военных и создали повод для огромного общественного резонанса.

Благодаря моим следователям и прокурорам информацию, распространенную мной, узнали тысячи людей в России и по всему миру. Если бы меня не арестовали, эту информацию узнала бы одна бабушка, кассир и охранник магазина «Перекресток».

И на двух из этих трех лиц, как следует из материалов моего уголовного дела, так называемые «ценники» вообще не произвели никакого впечатления. Скажите, разве следователи распространяют наркотики среди сотрудников государственных органов, когда хотят доказать вину человека по статье 228? Таких сотрудников самих судили бы по той же статье. Так почему же по 207.3 не судят ни моих следователей, ни моего гособвинителя, а судят только меня?

Если эти пять бумажек настолько страшны, то зачем вообще был затеян этот суд? Для того чтобы мы десятки раз произнесли эти тезисы, которые, по мнению государственного обвинителя, так сильно угрожают общественной безопасности? Но вот, мы произносили тексты с «ценников» на протяжении всего процесса. И что? Земля разверзлась из-за этого? Началась революция в стране? Солдаты стали брататься на фронтах? Ничего подобного не произошло. Так в чем проблема?

Государственный обвинитель не раз упоминал, что мое деяние чрезвычайно опасно для общества и государства. Насколько же слабой верой в наше государство и общество обладает наш прокурор, если считает, что наша государственность и общественная безопасность могут порушиться от пяти маленьких бумажек?

Когда человек поднимает военный мятеж, который нанес нашей стране огромный ущерб, уголовное дело на него возбуждают и закрывают через день. От моего деяния не пострадал никто, а я содержусь под стражей уже больше полутора лет — вместе с убийцами, ворами, совратителями несовершеннолетних и организаторами занятий проституцией. Неужели так называемый ущерб, якобы причиненный мной, сопоставим с этими преступлениями?

Каждый судебный приговор — это послание для общества. Независимо от того, как вы оцениваете мое деяние, вы, вероятно, согласитесь с тем, что я проявила храбрость и несгибаемость характера, я не была лицемерна, я была честна перед собой и перед судом, я поступила в соответствии со своими моральными ориентирами. И вы согласитесь, что они у меня есть, даже если вам лично близки иные. На жаргоне следователей посадить человека в СИЗО называется «взять в плен». Так вот, я не сдалась и не согнулась в условиях плена, под угрозой травли, болезни и голода.

И если приговор — это послание для народа, то подумайте, что вы сообщаете людям, нашим гражданам, осуждая меня? Что нужно сдаваться? Что нужно лицемерить? Что нужно признавать то, в чем ты невиновен? Что нельзя жалеть наших солдат? Что нельзя желать мирного неба над головой? Что наше общество и государство может разрушиться от пяти маленьких бумажек? Неужели это действительно то, что вы хотите сказать людям во время кризиса, нестабильности, депрессии и стресса?

Мой процесс широко освещается в России и в мире, за ним следят десятки тысяч, а то и сотни тысяч людей, о моем процессе пишутся книги и снимаются документальные фильмы. Так что независимо от того, какой приговор вы вынесете, вы войдете в историю. Возможно, вы войдете в историю как человек, который меня посадил, возможно, как человек, который меня оправдал, возможно, как человек, который принял нейтральное решение и дал мне штраф, условный срок или срок «по отсиженному». Все видят и знают, что вы судите не террористку. Вы судите не экстремистку. Вы судите даже не политическую активистку. Вы судите пацифистку.

Я — пацифистка. Пацифисты существовали всегда. Это особый род людей, которые считают жизнь наивысшей ценностью из всех возможных. Мы считаем, что любой конфликт можно решить мирно. Я не могу убить даже паука, мне страшно представить, что можно лишить кого-то жизни. Война идет по инициативе воинов, но мир наступает благодаря пацифистам. И когда вы сажаете пацифистов, вы отдаляете долгожданный день мира.

Да, я считаю, что жизнь священна. О да, жизнь! Если отбросить всю мишуру этого мира типа денег, власти, славы, положения в обществе, в сухом остатке есть только она. О да, жизнь! Она упряма, она настырна, она невероятна, трогательна, удивительна, сильна. Она зародилась на Земле, и пока мы не нашли ей аналогов даже в далеком космосе. Она может пробиться сквозь асфальт, разрушить камни, она из маленького росточка может превратиться в исполинский баобаб, из микроскопической клеточки — в гигантского кита. Она населяет вершины, прячется в Марианской впадине, существует в арктических льдах и в жаркой пустыне. Самой совершенной ее формой является человек.

Человек — очень разумная форма жизни. Это жизнь, которая может осознать саму себя. Осознать собственную смертность. Правда, чаще всего мы не помним об этом и живем так, как будто будем жить вечно. Но на самом деле жизнь человека скоротечна. Она ничтожно коротка. Все, что мы можем, — это продлить краткий миг блаженства. Все живущие хотят жить. Даже на шеях висельников находят следы царапин от ногтей. Это значит, что в самый последний момент они очень хотят выжить.

Спросите у человека, которому только что удалили раковую опухоль, что такое жизнь и как она ценна. Сегодня ученые и медики всего мира бьются за то, чтобы увеличить продолжительность жизни человека и найти лекарства от смертельных болезней. Поэтому я не понимаю: зачем война? Ведь война укорачивает жизни. Война — это смерть. Был 21-й год, эпидемия коронавируса, мы потеряли своих пожилых близких — бабушек, дедушек, наставников, учителей. Мы пережили столько боли, тревоги и траура, и только мы стали вставать на ноги, начали жить… война. Теперь мы теряем людей молодых. Опять смерть, опять горе, опять боль. И я совсем не могу понять: зачем война?

Называйте это как хотите — я заблуждалась, или я ошибалась, или мне запудрили мозги… я останусь при своем мнении и при своей правде. И я не считаю, что к той или иной правде нужно законодательно принуждать.

Государственный обвинитель верит в совсем другую правду, чем я. Он уверен в существовании так называемых «натовских прихлебателей» или в то, что все независимые СМИ финансируются из-за рубежа. Но разница между нашим прокурором и мной заключается в том, что я бы никогда не посадила его в тюрьму — из-за этого.

Мне жаль, если я кого-то обидела своим поступком. Мое заключение в СИЗО, где я общалась с очень разными, непохожими на меня людьми, позволило мне понять, что каждый человек верит в свою правду. То же самое касается и отношения к СВО. И это большая трагедия, что не все мы разделяем одну правду и не принимаем правды друг друга — это порождает раскол в обществе, разрушает семьи и разъединяет близких друг другу людей, повышает уровень агрессии, умножает вражду на Земле и все больше отдаляет нас от долгожданного мира. Я не погрешу против истины, если скажу, что каждый человек в этом зале желает одного и того же — мира.

Зачем воевать? Если мы — это все, что есть друг у друга в этом мире, полном бед, катастроф и трудностей. Разве все богатство и вся власть вселенной могут выкупить вашего близкого из плена смерти? Нет, ни деньги, ни власть, ни карьера, ни квартира, ни машина.

Мы — это все, что есть друг у друга. И у меня есть любимые люди, которые дороги мне больше всего на свете. Они приходят в этот зал, и им небезразличны моя жизнь, здоровье и свобода. Они не хотят, чтобы меня посадили. Меня ждет дома пожилая мама, сестра, любимая девушка, которой поставили страшный диагноз — рак. И я пока не знаю человека, кроме государственного обвинителя, который хочет, чтобы меня посадили.

Правда, я думаю, что и государственный обвинитель в глубине души не хочет этого. Мне кажется, что он пришел в прокуратуру, чтобы сажать реальных преступников и злодеев — убийц, насильников, совратителей несовершеннолетних. А все оказалось совсем иначе: нужно сажать тех, кого надо посадить, — и это залог продвижения по карьерной лестнице. Это сложившаяся система. Давайте хоть теперь не делать вид, что это не так.

Я вас не виню. Вы заботитесь о своей карьере, о стабильном положении в будущем, чтобы обеспечить свою семью, дать ей хлеб и крышу над головой, поставить на ноги своих будущих или уже родившихся детей. Но о чем вы будете им рассказывать? О том, как вы посадили в тюрьму тяжело больную женщину за пять маленьких бумажек? Нет, несомненно, вы будете рассказывать о других делах. Наверное, вы утешаете себя тем, что вы просто делаете свою работу. Но что вы будете делать, когда маятник качнется в другую сторону?

Это исторический закон: либералы сменяются консерваторами, консерваторы — либералами. После естественной смерти одного политического лидера приходит другой, с противоположным курсом, и первые становятся последними, а последние — первыми. Вам покажется это странным, но я вам сочувствую.

Несмотря на то, что я нахожусь за решеткой, я свободнее, чем вы. Я могу принимать собственные решения, могу говорить все, что думаю, могу уволиться с работы, если меня заставляют делать что-то, чего я не хочу. У меня нет врагов, мне не страшно остаться без денег или даже без крыши над головой.

Я не боюсь не сделать блестящую карьеру, показаться смешной, уязвимой или странной. Мне не страшно быть непохожей на других. Возможно, поэтому мое государство так боится меня и мне подобных и держит меня в клетке, как опаснейшего зверя.

Но человек человеку не волк. Просто злиться друг на друга из-за разных позиций легко, а любить друг друга, пытаться понять и находить компромиссы — очень трудно. Так невыносимо трудно, что порой это кажется просто невозможным, — в такие моменты насилие или принуждение кажутся единственным выходом. Но это не так! Необходимо учиться любить и решать конфликты при помощи слова — это единственный способ выкарабкаться из того кризиса морали, в котором мы оказались.

Ваша честь! Своим приговором вы можете подать всем пример — пример того, как конфликт можно решить при помощи слова, любви, милосердия, сострадания, а не при помощи принуждения к так называемой правде посредством уголовного срока. Это станет большим шагом к уменьшению злобы, к оздоровлению и примирению общества.

Ваша честь! Я понимаю, что для вас это просто работа, рядовое дело, трудовые часы и большое количество бумажной волокиты. Наверное, среди этой рутины, как и при всякой работе, замыливается и забывается истинное. Но истина заключается в том, что вы обладаете великой властью: вершить человеческие судьбы. В данном случае в вашей власти моя судьба, мое здоровье, моя жизнь и счастье моих близких. Я верю, что вы распорядитесь этой властью мудро.

https://seagrams-redwoods-308179.appspot.com/nesmotrya-na-to-chto-ya-nahozhus-za-reshet/   

Художницу Сашу Скочиленко приговорили к семи годам по делу о «фейках» об армии из-за антивоенной акции

Василеостровский районный суд Петербурга признал Сашу Скочиленко виновной в распространении «ложной информации» об армии России.

Судья Оксана Демяшева приговорила Скочиленко к семи годам в исправительной колонии общего режима, а также запретила ей публиковать информацию в интернете сроком на три года.  

«Полностью признаю свою вину в том, что для сохранения своей власти вы пойдете на любые преступления»

Доцента Бауманки Александра Нестеренко осудили на три года колонии за сохраненные в соцсети украинские песни

 19 декабря 2025 Алена Иванова 

 Люблинский районный суд Москвы сегодня приговорил к трем годам колонии 62-летнего Александра Нестеренко. Во время заседания доцент Бауманки произнес свое последнее слово. «Новая-Европа» публикует его целиком.

«Надеюсь, что это мое последнее слово только в рамках этой аудитории. Прежде всего, всех с наступающим Рождеством! Всем — ожидания чуда, перемен. Стихи Бродского по этому поводу: “Знал бы Ирод, что чем он сильней, тем верней, неизбежнее чудо”. Будем на него надеяться.

Если в конце 80-х или в 90-х годов прошлого века кто-то сказал бы мне, что в России снова будут политические заключенные и за комментарии будут давать сроки больше, чем за убийства, я бы подумал, что говорю с умалишенным. Но вот я уже второй год в тюрьме, потому что у меня в плейлисте “ВКонтакте” среди четырех сотен песен на разных языках мира есть несколько на украинском.

Это послужило основанием для моего ареста по статье “Возбуждение ненависти либо вражды…” (по п. “а” ч. 2 ст. 282 УК РФ Нестеренко грозило от 3 до 6 лет. — Прим. авт.). Возбуждал я их в отношении русских — другие национальности Российской Федерации по умолчанию обвинение считает гражданами «второго сорта», не достойными даже упоминания.

У кого я возбуждал ненависть и вражду к русским, почему-то не указывается, но нетрудно догадаться, что у тех, кто владеет украинским языком.

В последний момент без объяснений обвинение отказывается от этой статьи, по которой, напомню, меня два года продержали за решеткой как террориста и экстремиста. Получается, что десятки силовиков напрасно изображали видимость бурной трудовой деятельности, проводили оперативно-розыскные мероприятия, экспертизы, следственные действия по моему делу вместо того, чтобы защищать граждан от реальных террористов. Теперь мне вменяют только “[Публичные] призывы к [осуществлению] экстремистской деятельности” (ч. 2 ст. 280 УК РФ, до 5 лет. — Прим. авт.).

При этом обе песни, о которых идет речь в обвинении ([публикации] третьей [вменяемой песни] у меня никогда не было и нет), на стихи столетней давности и не имеют никакого отношения ни к Российской Федерации, ни к русским, ни к сегодняшней ситуации в мире. Не я их автор-исполнитель. Не я их выложил в Сеть, они не признаны экстремистскими и не внесены в “запретительные” списки, не блокируются социальными сетями. Они есть у других пользователей “ВКонтакте”, у которых я их и позаимствовал, добавив к себе в плейлист для дальнейшего изучения в рамках своих научных интересов. Если кому интересно, я изучаю воображаемые сообщества, историческую память, исторические нарративы и групповую идентичность, ну и тому подобное.

Таким образом обвинение по данной статье УК не соответствует обстоятельствам дела и так же незаконно.

Происходящее со мной и другими узниками совести наглядно демонстрирует подлинную природу этой власти, которая держится на лжи и насилии. Ее цель — заставить нас быть баранами, марширующими под барабаны, сделанные из их же кожи. Но несмотря на беспощадные репрессии в России были и есть люди, которые не отказались от своих идеалов истины, потому что только истина достойна того, чтобы посвятить ей жизнь. И для меня большая честь волею судьбы оказаться в одном ряду с этими замечательными людьми.

Я полностью признаю свою вину в том, что для сохранения своей власти вы пойдете на любые преступления. [Признаю,] что я виновен в том, что меня не было среди тех героев, которые первыми оказались в застенках за верность своим идеалам. Потому что, в отличие от них, я, как и многие из нас, не нашел для себя ответов на вопрос: что я могу сделать? Теперь я знаю на него ответ и надеюсь, что имею моральное право его сказать.

Во-первых, как бы это банально ни прозвучало: не надо бояться. Нас хотят запугать, потому что любая власть больше всего боится собственного народа.

Но невозможно посадить в тюрьму полстраны. Если мы перестанем бояться, то кашель не помешает прокричать нам правду о том, что король голый.

Во-вторых, никто не может заставить нас выполнять преступные приказы — мы выполняем их по собственной воле, всегда находя оправдание собственному малодушию вместо того, чтобы мужественно и честно исполнять свой долг совести. Единственный способ противостоять духовному рабству — оставаться свободными в собственной душе. Ведь свобода не вне, а в нас. И находясь в заключении, я стал свободнее, потому что в тюрьме острее ощущается подлинная свобода — свобода духа.

B  заключение хочу вспомнить замечательные сказки, дарящие нам лучики надежды в поглотившей нас тьме: «Дракон» Шварца, «Тараканище» Корнея Чуковского, «Город мастеров…» Тамары Габбе, «[Приключения] Чиполлино» Джанни Родари, «Властелин колец» Толкиена. Не удивлюсь, если завтра по доносу очередного Гнилоуста или Унтера Пришибеева о том, что в этих произведениях содержатся призывы к экстремистской деятельности, их авторов внесут в пресловутый список экстремистов и террористов, в который повезло попасть и мне.

И добавлю, что в любых обстоятельствах не забывать о том, что наша судьба и наше будущее находятся только в наших руках. И только от нас самих зависит то, во что мы превратим свою жизнь — в прозябание или нравственную победу. Спасибо за внимание».

На произнесение последнего слова у Александра Нестеренко ушло ровно пять минут. И столько же времени — всего пять минут — понадобилось судье Ирине Красовой на принятие решения. На само оглашение приговора — тоже пять минут. Нестеренко приговорили к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Также, согласно приговору, после отбытия наказания в течение двух с половиной лет ему будет запрещено администрировать сайты.

Напомним, 62-летний преподаватель, доцент Московского государственного технического университета имени Баумана, кандидат философских наук Александр Нестеренко обвинялся в «возбуждении ненависти либо вражды» и «призывах к экстремизму» за сохраненные когда-то на его открытой странице во «ВКонтакте» песни «Ми ростем» и «Батько наш Бандера, Україна — мати» украинской рок-группы «Воплі Відоплясова» («Вопли Видоплясова»), а также песню «Зродились ми великої години» (Марш украинских националистов) и другие в формате аудио и видео.

Философский автозак

 Доцента «Бауманки» судят по двум экстремистским статьям за украинские песни в плейлисте. На него донесли студенты

В ходе слушания сторона обвинения отказалось от статьи о возбуждении ненависти либо вражды, пояснив, что она «излишняя», потребовав назначать наказание только по статье за призывы к экстремизму. Гособвинение запросило ему 4 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. Нестеренко свою вину не признает.

Сегодня его пришли поддержать несколько десятков человек, они все еле поместились в один из самых маленьких залов Люблинского суда. Среди них была и супруга обвиняемого Ирина Нестеренко. Она рассказала собравшимся, что они познакомились почти три года назад — на танцах, а поженились минувшим летом уже в следственном изоляторе. Александр Нестеренко лишен свободы с сентября 2024 года, в настоящее время он содержится в московском СИЗО-4 «Медведь». Покидая зал заседания, слушатели благодарили Нестеренко за его проникновенное последнее слово, столь стремительно перешедшее в приговор.

— Настоящая философская речь! — воскликнул один из них.

— Спасибо! — ответил он.

— На апелляции еще вас послушаем! С вами лучше, чем без вас!

Нестеренко смущался. После последнего слова он от души показывал руками сердечко стоявшим напротив его судебного аквариума. А после оглашения приговора только добродушно улыбался — руки у него уже были сведены наручниками, причем за спиной, что исключало возможность демонстрации трогательных жестов.

https://novayagazeta.eu/articles/2025/12/19/polnostiu-priznaiu-svoiu-vinu-v-tom-chto-dlia-sokhraneniia-svoei-vlasti-vy-poidete-na-liubye-prestupleniia

       Как говорить с человеком, который не видит очевидного?
https://www.youtube.com/watch?v=ZWqVyoTyO4U
  

 Править, подавая пример

Если во главе армии должен стоять просвещенный генерал, то обществом должны руководить высокоморальные люди

 Фрагмент книги профессора китайской истории Кембриджского университета Рула Стеркса «Китайская мысль. От Конфуция до повара Дина»: https://alpinabook.ru/catalog/book-kitayskaya-mysl/ (Roel Sterckx “Chinese Thought: From Confucius to Cook Ding”) https://www.goodreads.com/en/book/show/40175310-chinese-thought )

…Идеал гармоничного (хэ — 和) общества, возглавляемого достойнейшей элитой, занимает центральное положение в философии Конфуция, наиболее влиятельного и самого известного китайского мыслителя. Черты характера, приписываемые благородному мужу конфуцианством, основаны на базовых ценностях, пронизывающих китайскую общественную и политическую мысль. В ряду так называемых конфуцианских добродетелей — чувство справедливости (и), искренность (чэн), благонадежность (синь), великодушие или человечность (жэнь), приверженность церемонии (ли), сыновняя почтительность(сяо), а также стремление к верности (чжун), чуткости (шу) и знаниям (чжи). Но, прежде чем обратиться ко всем этим вещам, давайте посмотрим, что мы знаем о самом мыслителе и приписываемых ему трудах….

«Посылать военачальников и солдат на верную смерть, множить беды высших и низших с единственной целью захватить разрушенный город — значит тратить то, чего не хватает, ради приобретения того, что уже имеется в избытке. Такое правление — вред государству» («Мо-цзы», 18.2).

Война не только вредит людям материально: она может нарушить волю Неба и оскорбить духов, которые в конечном счете остаются единственными объективными судьями того, не утратило ли государство мандат на правление или даже вообще на существование.

И Конфуций, и Мо-цзы неустанно твердят о силе моральной власти; если учесть, что тогда творилось вокруг, поневоле задумаешься, осознавали ли они, в каком мире живут. Воздавая дань славному прошлому, оба бесконечно повторяют мантру о том, что нужно продвигать лишь талантливых, нравственных и достойных. Получается, древние — это и есть будущее, а Конфуций и Мо-цзы — идеалисты. Они находят утешение в прошлом и сосредоточиваются на том, как надлежит выглядеть миру. Конфуций был мудрецом-философом, а не практикующим политиком. Впрочем, некоторые фрагменты «Лунь юй» намекают на то, что человеческое не было чуждо великому учителю. Не так-то просто пропагандировать жизнь, без остатка посвященную государственной службе и безупречному нравственному поведению, и Конфуций это понимал. «Я не встречал еще человека, который любил бы добродетель так же, как красоту», — говорит он («Лунь юй», 9.18, 15.12). Он также признавал, что посулы материального вознаграждения мотивируют многих людей, стремящихся к власти. В отличие от других видных философов того времени, Конфуций ценил удовольствия и толику роскоши и наслаждения — разумеется, пока они не отвлекали от главного предназначения благородного мужа: править, подавая пример. https://republic.ru/posts/106164

 Новостник «Комсомольской правды» разместил на сайте издания антивоенные публикации

🔸 После семи часов вечера по Москве на сайте пропагандистского СМИ появились антивоенные материалы. В них говорится о потерях мирного населения в Украине, о том, что «маньяк-Путин сливает деньги на убийство мирного народа Украины» и что война кончится тогда, когда «диктатор Путин потеряет власть».

🔸 Публикации посвящены не только «преступлениям кремлевского режима». В частности, автор пишет о второй волне мобилизации в России, о числе погибших в рядах российской армии и пытках над политзаключенными — Алексеем Навальным, Владимиром Кара-Мурзой и Ильей Яшиным.

🔸 Судя по авторству публикаций, их разместил новостник издания Владимир Романенко. Материала о том, почему Романенко опубликовал эти записи, в ленте новостей не оказалось. Сейчас «Комсомольская правда» посты удалила.
t.me/prodolzheniesleduetpodcast/3665

Борис Акунин выступил на литературном фестивале в Берлине. Вот что он сказал:

💬"Для нас невыносимо, что Путин олицетворяет Россию".
💬 "Запад должен не изолироваться от россиян, а изолировать их от Путина".
💬 "Пока Россией управляет этот режим, миру покоя не будет. Наша задача - положить режиму конец".
💬 "Да, революционных настроений в России сейчас нет. Но революция неизбежна. Вопрос только в том, когда она произойдет и сколько судеб до этого будет покалечено".
💬 "Я бы очень не хотел, чтобы русский язык считался личной собственностью Владимира Путина. Русский язык не принадлежит Путину, ему принадлежат те несколько поганых неологизмов, которые он вставил в русский язык: "денацификация" или "суверенная демократия"".
💬 "Сейчас стыдно и безнравственно быть в стороне от происходящего, быть равнодушным, прятаться от этой проблемы. Потому что эта проблема вошла в нашу жизнь".
💬 "С людьми, которые находятся в России, нужно разговаривать. Убеждать их. Давать им информацию. Не ругать их, не бранить их, а находить общий язык".

t.me/dwglavnoe/19136 

Юрий Шевчук, Дмитрий Емельянов — Похороны войны

Вот он - Человек! Не боится и не прогибается! Мы за мир! Мы за свет! Мы за любовь! Только вместе мы сможем справиться с ядом страха и ненависти! Какая песня!!!! Спасибо Вам всем огромное, кто написал, участвовал, создал клип!!! До сердца, до души, до слез!!!! Мира Украине скорейшего!!! Мира всем!!!!

https://www.youtube.com/watch?v=V2cdzL1jH48&t=21s

 Из обращения "Яблока" к росийским журналистам:

— Призывы к продолжению кровопролития, какими бы целями они ни оправдывались, являются формой соучастия в гибели людей.

— Цена надвигающихся месяцев продолжения боевых действий в форме весенне-летних наступлений и контрнаступлений — тысячи жизней, кровь, горе, страдания людей, возрастающий риск применения ядерного оружия.

— В сложившихся военно-политических обстоятельствах ни у одной из сторон не будет никакой «победы».

— В сегодняшней ситуации нет иного выхода, кроме требования немедленного заключения соглашения о прекращении огня — как первого шага к остановке кровопролития.

— Поддержка этого требования и тех политических сил, которые за него выступают, является профессиональным и человеческим долгом российских журналистов. 

Дмитрий Медведев: "Некто Зеленский сказал, что он не будет вести диалог с теми, кто выдвигает ультиматумы. Нынешние 'ультиматумы' – детская разминка перед требованиями будущего. И он их знает: тотальная капитуляция киевского режима на условиях России" t.me/rian_ru/177463

 Мир во время чумы?

10.10.2022 

 ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ Политик, экономист 

 Несколько дней назад было объявлено о присуждении Нобелевской премии мира  правозащитникам Украины, Беларуси и России, а уже сегодня Россия ведет ракетный обстрел инфраструктуры украинских городов, а белорусский диктатор заявляет о присоединении к атаке на Украину. И все это не является неожиданным. В чем смысл решения нобелевского комитета в период беспрецедентных для современной Европы боевых действий?

Норвежский комитет присудил Нобелевскую премию мира за 2022 год правозащитникам Украины, Беларуси и России. По мнению многих зарубежных аналитиков, это было одно из самых пристально отслеживаемых в новейшей истории объявлений нобелевской премии мира, поскольку решение принималось на фоне небывалой по масштабу с середины прошлого века трагедии на востоке Европы. 

Премию присудили людям, олицетворяющим борьбу за гласность, за фундаментальное право на жизнь, за свободу в условиях разных стран, когда-то бывших вместе. Суть премии в том, что правозащитники разделены границами, но не взглядами на ценности, и готовы защищать права человека и его свободу в своих странах, отстаивать их солидарно ради сегодняшнего дня и будущего. Тем самым премия подчеркивает связь международной безопасности и гражданских свобод.

Андрей Сахаров выдвинул универсальное видение мирного международного сообщества, основанного на стандартах прав человека. Он утверждал, что права человека обеспечивают демократический контроль в отношении внешней политики страны и политики в сфере безопасности, что предупреждает милитаризацию и ограничивает риск войны. «Я убежден, — говорил Сахаров, — что международное доверие, взаимопонимание, разоружение и международная безопасность немыслимы без открытости общества, свободы информации, свободы убеждений, гласности… Таким образом я защищаю тезис о первичном, определяющем значении гражданских и политических прав в формировании судеб человечества». Сахаров считал, что государство, которое нарушает права человека у себя дома, всегда будет представлять угрозу для внешнего мира.  

Происходящее сегодня подтверждает выводы Сахарова. Предвестником 24 февраля 2022 года стали такие знаковые события, как ликвидация в Москве Международного «Мемориала» и 15-летний тюремный срок для 66-летнего Юрия Дмитриева, руководителя карельского «Мемориала», который обнаружил массовые захоронения в сталинских лагерях. Свидетельства государственных преступлений — это то, что диктаторы стремятся тщательно стереть из памяти людей. «Мемориал» создал уникальный архив документов о более чем 3 миллионах жертв Большого террора.   

Нобелевский комитет своим решением признал, что люди, которые собирают доказательства таких преступлений и сохраняют память о жертвах, выполняют исключительно важную работу для будущего и для мира. Без честной оценки преступного прошлого не выбраться из опасного настоящего. 

В России Нобелевская премия мира «Мемориалу» — это не только справедливое признание его заслуг, но и поддержка всех, кто находит в себе силы проявлять внутреннюю свободу, противостоять диктату и бесчеловечности власти, кто борется за историческую память и за мир! Это премия всем политическим заключенным, всем тем, кто работал и, не смотря ни на что, продолжает работать в «Мемориале», других общественных организациях, продолжает издавать книги, собирать и хранить бесценные архивы.  

И хотя Нобелевская премия «Мемориалу» присуждена,  на мой взгляд,  с очень существенным запозданием — она могла бы сыграть значительную положительную политическую роль, случись это событие, например, десять лет назад, — сегодня от всей души хочу сказать слова бесконечной благодарности и поклониться памяти Арсения Борисовича Рогинского и Сергея Адамовича Ковалева, заложивших основу нынешнего «Мемориала», поздравить тех, кого хорошо знаю, — Светлану Ганнушкину, Яна Рачинского, Виктора Когана-Ясного, Елену Жемкову, одного из авторов идеи Вячеслава Игрунова и многих людей, которые являются или чувствуют себя частью «Мемориала».

 Это премия за борьбу за будущее без войны и диктаторов, за борьбу за свободу Украины, Беларуси и России. Именно поэтому нобелевский комитет наряду с российской правозащитной организацией наградил премией мира белорусского правозащитника и политзаключенного Алеся Беляцкого и украинский Центр гражданских свобод. Выражаю глубокое уважение. 

***

Премия мира 2022 года говорит о том, что Россия, Украина и Беларусь всегда будут соседями, но смогут нормально сосуществовать только если в каждой из них будет свобода и уважение к человеку и его правам. В этом смысл решения нобелевского комитета.

https://www.yavlinsky.ru/article/mir-vo-vremya-chumy/?fbclid=IwAR3jFDc7qQK9d2kWVTCb9aMDY3fu9GSzKxmqk8MSUFsUPKp8uZRwV0GiqJw 

За переговоры с Украиной выступают 55% россиян, за продолжение войны — только 25% 

Сторонников мира за полгода стало вдвое больше

30 ноября 2022

 …При этом, судя по закрытым соцопросам ФСО, отношение россиян к войне резко ухудшилось именно в последнее время. Еще в июле 2022 года опросы показывали, что за мир с Украиной выступают только 30% россиян.: https://meduza.io/feature/2022/11/30/za-peregovory-s-ukrainoy-vystupayut-55-rossiyan-za-prodolzhenie-voyny-tolko-25

Мыслепреступления и язык в мире Оруэлла

В 2022 мы оказались в мире Джорджа Оруэлла. Это повлияло на то, как люди общаются друг с другом, как они это делают “в присутствии власти”, когда любое высказывание может стать поводом для санкций, как власть коммуницирует с людьми, и за что она их наказывает. “Неправильные мысли” о войне наказываются по административной статье, как дискредитация армии, а “неправильные факты” (“фейки”) – уголовной статьей. Административных дел пока примерно в 20 раз больше, чем уголовных, но в последнее время уголовные преследования нарастают.

Эзопов язык – это инструмент сопротивления, система шифровок и иносказаний, к которой прибегают те, кто опасается репрессий со стороны власти. Его цель – обмануть цензора и не подпасть под санкции, хитрым способом обменявшись мыслями со “своим” читателем. Наоборот, новояз – факт насилия. К нему прибегает в публичных высказываниях власть, обманывая слушателя и читателя (например, называет взрывы “хлопками”). Как военное время и усиление российского авторитаризма изменили язык и формат публичных высказываний? Как в разговорах, страшилках, легендах

 "Давно я так не рыдала. Ушла ЭПОХА, в которой мы обрели свободу, перестали быть «империей зла» для всего мира и исчез страх за будущее своих детей. И главное. Горбачев отвергал насилие как способ политики и удержания собственной власти. Все не без греха, и политики тоже. Главное, чтобы ошибки не были смертельны для всего человечества. Куда-то пропало человеколюбие и благородство. Пропало умение идти на компромисс, если этот компромисс в интересах народа, который мечтает жить без тревоги за будущее своих детей. Давайте искать вместе. Надеюсь еще не поздно».:  Aлла Пугачева - «Господа, вы будете прокляты своей страной»

Шевчук сказал: «Родина, друзья, это не жопа президента, которую надо все время мусолить, целовать. Родина — это бабушка нищая на вокзале, продающая картошку. Вот это родина».

"Страх и боль. Молю, остановите всё это. Нет войне!"

В Конституции Российской Федерации написано: „Каждому гарантируется свобода мысли и слова“. И ее никто не отменял!

 

Парадокс пропагандистского дискурса в государствах вроде современной России заключается в том, что понятие родины в нем одновременно сакрализируется и банализируется: из него делают одушевленные квадратные километры, требующие от народа оборонять границы от мифических противников. Что не так с термином «родина», как его определяют российские пропагандисты, и чем их видение напоминает другие диктатуры, размышляет Василий Легейдо («Будущее»).

 

Путин понимает любовь к родине по-особенному. Для него это буквально гражданская религия, а тот, кто «неправильно» Родину любит, — еретик….: https://meduza.io/episodes/2022/09/13/putin-schitaet-chto-nastoyaschie-patrioty-podderzhivayut-voynu

 

Если забыть про 24 февраля, то недавно подписанная президентом концепция гуманитарной политики России за рубежом (https://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202209050019?index=0&rangeSize=1 ) так хороша — прямо вот хочется жить в такой стране: мирная, толерантная, уважающая многообразие культур и ценностей и все это во внешний мир несет и т.д., и т.п. Правда, этот цветущий гуманизм адресован далеко не всем: в основном тем, кому во всех смыслах до Москвы как до луны. Но картинка весьма впечатляющая. Итак, как выглядит Россия на своем парадном «экспортном» портрете?

Семён Слепаков: Песня российского чиновника

https://www.youtube.com/watch?v=GXz0iG82jOo  

АНТИЗОМБИ | ВСЕ ВЫПУСКИ 2022

Машина пропаганды и агрессивное зомбирование населения средствами массовой информации – как подчинить многомиллионный народ своей воле? Российские рупоры занимаются этим долго и последовательно. Программа «Антизомби» расскажет про способы и приемы активной пропаганды, а также раскроет нелепые ошибки, обман и откровенные фейлы российских СМИ.

Все выпуски и сюжеты программы: http://ictv.ua/ua/index/gallery/site/... 

14 сентября 2022

Когда продаешь душу дьяволу, любой талант превращается в говно 

Светлана Рейтер рассказывает историю бывшего журналиста Антона Красовского, ставшего одним из главных пропагандистов этой войны : https://meduza.io/feature/2022/09/14/kogda-prodaesh-dushu-dyavolu-lyuboy-talant-prevraschaetsya-v-govno

 

Гайки пропаганды: как Путин, Шойгу и Песков врут о "спецоперации":

https://www.youtube.com/watch?v=ctjP4GxyJkQ

  «… Это безобразно. Как и то, что один человек сидит перед кнопкой ядерного удара, а все другие (а их миллиарды) затаив дыхание ждут, нажмет он ее или нет. Он сделал уже два необратимых жеста — развязал войну с добрым некогда соседом, а теперь решил устроить исход из своей страны огромного числа граждан. Катастрофические по масштабам гуманитарной беды последствия в руках (и на руках) одного единственного человека. В будущем не только «прекрасной России будущего», но и всего мира просто необходимо пересмотреть такое положение дел. Модель — один решает за всех — не рабочая, а главное — пагубная. Нет больше ни малейшего желания хоть как-то сочетаться с такими безумными решениями и быть причастным к делам и настроениям таких людей. Я выхожу не только из вышеназванной организации, но так же мое публичное заявление прошу экстраполировать на другие: Союз кинематографистов Российской Федерации; Академию Золотой Орел и Академию Ника. Я остаюсь русским режиссером и российским гражданином, только без академических и других членских привилегий принимать судьбоносные для кого бы то ни было решения., что один человек сидит перед кнопкой ядерного удара, а миллиарды ждут, нажмет он ее или нет»:  Андрей Звягинцев : https://meduza.io/feature/2022/09/28/eto-bezobrazno-kak-i-to-chto-odin-chelovek-sidit

8 СЕНТЯБРЯ 2022

У царя в голове: Путин на форуме и происки антироссийских центров

Великому человеку хватит минуты, чтобы описать идеологию нынешней России.

Иван Давыдов

Выступление Владимира Путина на Восточном экономическом форуме уже назвали гениальным (а что, бывают другие?), все, кому положено — восхищаются и рассуждают о прощании с Западом, на разные лады повторяя заклинание: «Мерзни, мерзни, волчий хвост!»…

Интересно ведь, как видит мир человек, который легко может сломать этот самый мир (и жизни многих отдельных людей, включая мою, но это мелочи). Что ж, здесь, в нескольких словах — целостное мировоззрение. Не только система взглядов, но еще и стратегия действий.

Ключевой момент: говорящий уверен, что государство, Российская Федерация, «руководство России», «мы» и страна — это одно и то же. И понятно, насколько легко это «мы» превращается, уже превратилось в «я».

Из этого только одно следствие, другие невозможны: любая критика в адрес ужавшегося до «я» «руководства России» — это не критика, это атака. Нападение. Акт агрессии. А в атаку никто не пойдет просто так — в атаку ведут, к атаке подталкивают. «Антироссийские центры», заокеанский враг.

В этой схеме просто невозможна мысль, что обычный человек может стремиться совершить политическое действие самостоятельно. Может иметь мнение, формировать собственные представления о путях развития страны и работе ее руководства, может пытаться свое мнение отстаивать. Не может! Потому что его просто нет. Нет никакого общества, нет обычных людей, есть великий игрок перед шахматной доской, который двигает пешки. И противостоят ему такие же игроки.

То есть нет, не такие же. Жалкие, ничтожные люди. Он их всех продаст и купит!

Это очень четкая логика, она задает жесткую структуру, из которой не вырваться. Раз любая критика инспирирована врагом, а критик — марионетка врага, значит, и относиться к нему надо соответственно. Если у тебя нет общества, значит и механизм обратной связи с обществом не нужен. Независимые СМИ — и есть такой механизм, но внутри мировоззрения вождя само слово «независимость» теряет смысл. Нет никакой независимости, если речь не о государствах, есть только происки. А если речь о государстве — то есть о вожде — то и говорить надо о «суверенитете», о священном праве вождя действовать, ничем себя не ограничивая.

«Я думаю, уверен — ничего мы не потеряли и ничего не потеряем. С точки зрения приобретений могу сказать, что главное приобретение — укрепление нашего суверенитета, и это неизбежный результат того, что сейчас происходит», — сказал Путин в ходе все той же пленарки.

Попробуй, догадайся, что значит это «нашего». О государстве ли суверен рассуждает или о себе во множественном числе. Хотя, если государство — это он, то какая разница?

Четкая логика диктует уничтожение механизмов обратной связи, уничтожение любых возможностей для формирования горизонтальных объединений подданных (забудьте слово «граждане», в который раз призываю). Это мы и наблюдаем, и это началось не в феврале.

Но именно сейчас эта схема приближается к внутреннему совершенству, к полной реализации. Запрет на мнение, запрет даже на отдельные слова, превращение пацифистской (совсем, кстати, не обязательно проукраинской) позиции в преступление, — такого раньше не было. А теперь есть.

С точки зрения теории коммуникаций, схема, кстати, вполне знакомая. Это телевизор. Весь мир ушел из телевизора, а наш президент — там. Имеющий право говорить вещает. Причем вещает в пустоту — он ведь не видит зрителей. Отсюда полшага до идеи, что нет никаких зрителей. Ну, уж точно нет таких зрителей, на которых стоило бы обращать внимание. А если кто-то недовольный вдруг появляется — значит, подослали. Пусть валит в антироссийскую Латвию. Или сядет.

А как иначе-то?

И чтобы замкнуть композицию — повторюсь: ну, разве, не гениальная речь? Разве не повезло нам с вождем и полководцем? В трех абзацах — вся идеология современной России. Его России.

Кстати, большой ведь будет сюрприз, когда выяснится, что какие-то человечки по ту сторону экрана все-таки существуют, имеют наглость что-то думать, чего-то требовать, да еще и не по указке (отсутствующих) заокеанских кукловодов. Непременно выяснится. Удивительные открытия ждут хозяина земли русской.

А вместо постскриптума — пара слов о фольклоре. Помните, как кончается сказка про волчий хвост? Изувеченный волк тащит на горбе своем лису, а лиса приговаривает: «Битый небитого везет!» И здесь тоже — вся наша современная идеология. Правда, речь, кажется, не о взаимоотношениях с коварной Европой, а о чем-то совсем родном и близком.

https://republic.ru/posts/105160

Как мы убедились на примере войны с Украиной, ресентимент и теории заговора — крайне опасная вещь. Убеждение, что Советский Союз развалился «не просто так», этому помогли западные недруги и пятая колонна внутри страны, крепко засело в умах многих россиян.  Разрушать советскую империю не хотели ни американцы, ни Горбачев. Экономика Советского Союза была неэффективной: долгое время ее спасали цены на нефть. А непродуманные реформы конца 1980-х только лишь ускорили распад гигантского государства…: https://republic.ru/posts/105146

 

Поможем губернатору Хабаровского края осуществить свою мечту, поехать воевать на Донбасс

Данил Максимов started this petition

"Мы ими гордимся и благодарим, молодцы, ребята. Я бы сам поехал, с удовольствием, но нельзя, у меня бронь из-за губернаторства. Командир штаба территориальной обороны – по должности все губернаторы. Нельзя бросать пост, а так бы…" Это слова губернатора Хабаровского края Михаила Дектярёва.

Предлагаем освободить губернатора от занимаемой должности с целью осуществления его мечты, поездки на фронт для участия в боевых действиях на передовой.

Подпиши петицию, помоги Михаилу Дектярёву осуществить свою мечту.

https://www.change.org/  ; https://t.me/meduzalive/68698

 Заседание Совета депутатов 08.09.2022

Муниципальный совет Ломоносовского округа Москвы предложил президенту РФ Владимиру Путину уйти в отставку

Вот что говорится в обращении депутатов:

Исследования показывают, что в странах с регулярной сменяемостью власти люди в среднем живут лучше и дольше, нежели в тех, в которых лидер уходит с поста только вперед ногами. У вас были хорошие реформы в первом и частично втором сроке, но после этого все пошло как-то наперекосяк: удвоение ВВП не случилось, минимальная зарплата не выросла до заявленных показателей, из России массово уезжают умные и работоспособные люди, обещанной стабильности нет и в помине.

Риторика, которую используете вы и ваши подчиненные, на протяжении длительного времени была пронизана нетерпимостью и агрессией, что в конечном счете фактически отбросило нашу страну в эпоху Холодной войны… Ваши взгляды, ваша модель управления безнадежно устарели, и препятствуют развитию России и ее человеческого потенциала.

https://molomonosovskiy.ru/news/2022/09/09/3209/?_ga=2.171695392.1859602471.1662802523-1276875887.1662714868

«Я не такой уж бесстрашный человек, но страха перед последствиями у меня нет. Только небольшое сожаление, что мы не догадались сделать этого раньше, — считает Ольга Штацкая, голосовавшая за обращение. — В последнее время на нашу страну опустился морок. Но он должен развеяться, и голоса честных людей будут раздаваться всё чаще».

«Вполне возможно, будут ещё заседания в других муниципальных округах в Москве и будут примерно такие же обращения, — говорит глава муниципального округа Гордей Нефёдов. — Депутаты несут волю избирателей. Альтернативная позиция показывает, что есть и другие варианты. Может, кто-то задумается, сколько лет у нас во главе государства находится один и тот же человек». : https://t.me/svobodnieslova 

Обращение об отставке Владимира Путина подписали уже 65 муниципальных депутатов не только Москвы и Петербурга, но также из Самары, Якутска, Великого Новгорода и Воронежа.

Сбор подписей ведет депутат петербургского МО «Семеновский» Ксения Торстрем : https://t.me/svobodnieslova/546

8 СЕНТЯБРЯ 2022

«Это очень дорогое решение, не говоря уже о человеческих жизнях»

Дмитрий Палюга , @dmitry_palyuga

Совет МО Смольнинское принял решение обратиться к депутатам Госдумы с предложением выдвинуть обвинение в госизмене против президента Путина для отрешения его от должности. Решение поддержало большинство присутствующих депутатов. …: https://republic.ru/posts/105165

 

Вот парадный портрет

Как и кому Россия предлагает дружбу и уважение после 24 февраля

Новая концепция гуманитарной политики описывает Россию такой, какой она сама себя хочет видеть — но такой России больше нет

Михаил Шевчук

Российские власти сформулировали концепцию гуманитарной политики : https://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202209050019?index=0&rangeSize=1 за рубежом — ее утвердил на днях Владимир Путин. Она способна поразить своей наивной безмятежностью, но на самом деле просто предназначена для тех, кто готов дружить на расстоянии.

Шаг, вероятно, задумывался как отрадный — чтобы одновременно и удивить, и обнадежить россиян и весь мир тем, что у России, вообще-то, есть какая-то гуманитарная политика и мы ее будем придерживаться.

Поначалу, конечно, чувства возникают смешанные — какой же, кажется, выдержкой нужно обладать, чтобы в разгар военной операции на Украине безмятежно завести разговор о гуманизме, провозгласить, что одним из принципов гуманитарной политики России является невмешательство во внутренние дела других государств, да еще и одновременно — с каким-то даже равнодушием — при этом объявить, что целью этой политики является продвижение за рубежом «традиций и идеалов, присущих Русскому миру». Как будто бы это самое продвижение уже не вызвало за рубежом определенную реакцию — а в Кремле делают вид, что ничего не произошло.

…Одна концепция для себя, другая — для мира. Конечно, нет никакого смысла лезть в арабские или латиноамериканские страны с хоругвями и претензией на исключительность. Это даже рискованно. Ультрапатриотический продукт предназначен исключительно для внутреннего потребления — во внешний мир же выносится помпезный парадный портрет, на котором Россия изображена в самом лучшем виде.

На нем, на этом портрете, буквально написано, что в нашем менталитете заложены милосердие, гуманизм, вера в добро и справедливость (в печатном варианте эти слова наверняка подчеркнуты красным фломастером для верности). Не очень скромно, наверное, но для Никарагуа должно сойти….

Но основной вывод, который легко угадывается в концепции, прост: с Россией хорошо дружить, но лучше на расстоянии, идеально — на большом расстоянии, как минимум в другом полушарии.

https://republic.ru/posts/105150

   21 февраля 2022 

 Суд в Гааге потребовал от России остановить войну в Украине. 

16 марта Международный суд ООН в Гааге потребовал от России остановить войну в Украине.

«Тот факт, что места представителей России пусты, ярко говорит сам за себя» …: https://meduza.io/feature/2022/03/16/mir-nablyudaet

Обыкновенные убийцы: Как система превращает обычных людей в монстров

Вельцер Харальд

Один из аспектов деятельности известного германского социального психолога Х. Вельцера — исследование мотивации нацистских преступников среднего и низшего звена. Нередко считается, что востребованные эпохой убийцы якобы обладали антропологической предрасположенностью к злодействам. Но автор книги обращается прежде всего к социальным причинам — исследует сочетание исторических, политических, социально-психологических и др. факторов, приведшее к изменению нравственного «фона» в Германии и, в конечном счете, к массовому одобрению творимого нацистами геноцида.
Эта коллизия «расчеловечивания» интересна отнюдь не только с «академической» точки зрения — она, увы, злободневна применительно к нашей отечественной истории.
Историческая и биографическая «фактура» сочетается в книге с серьезными аналитическими фрагментами — стиль автора в целом нельзя назвать популярным, хотя и сугубого наукообразия здесь тоже нет. Для нормального интеллекта чтение посильное и поучительное.
Предмет анализа Вельцера таков, что неизбежно обращение к психологически тяжелым фактам и эмоциональным описаниям. В этом смысле книга рассчитана, конечно, на взрослых людей — хотя если бы поднятые в ней проблемы стали предметом обсуждения с подростками, она, подобно экскурсиям в лагеря смерти, наверняка имела бы воспитательный эффект. https://alpinabook.ru/catalog/book-obyknovennye-ubiytsy/  

Биология добра и зла
Как наука объясняет наши поступки

Роберт Сапольски

https://alpinabook.ru/catalog/book-biologiya-dobra-i-zla/

Десять лет, которые потрясли мир: как Запад сбрасывал со счетов, а затем переоценивал Владимира Путина          (Independent, Великобритания)

 29.12.2019

Оливер Кэрролл (Oliver Carroll)

 …«Каждый год при Путине оказался абсурднее предыдущего» — говорит Гудков. «Выборы, суды, аресты, убийства. И вот мы в 2019 году со своего рода облегченным сталинизмом, «сталинизмом-лайт». Нет никаких оснований полагать, что мы не движемся к полной версии».

Есть несколько способов объяснить, почему разрушительное десятилетие в России развивалось именно так. Для оппозиционных политиков, таких как Геннадий Гудков, авторитарный поворот был полностью обусловлен личностью Путина и тем, что они называют его паранойей и желанием удержать власть на всю жизнь. Гудков говорит, что надежды на демократическое будущее были разрушены «зависимостью» и «трусостью» Медведева. Американцы, настаивающие на неудавшейся перезагрузке, склонны соглашаться с этой точкой зрения. Все шло хорошо, пока Медведев был официальным визави, — писал посол Макфол в своих мемуарах. На президентском уровне была «большая связь», прогресс в области контроля над вооружениями и многое другое. Именно возвращение Путина на пост президента изменило все: «В хорошие дни Путин видел в США конкурента. В плохие дни Соединенные Штаты были его врагом».

Но другой взгляд на вещи мог бы рассматривать эволюцию Путина — главного разрушителя как реакцию на мир вокруг него. Это, безусловно, точка зрения тех, кто ближе к Кремлю. Например, один из инсайдеров, опрошенных для этой статьи, перечислил множество жалоб на западные «двойные стандарты», которые способствовали непримиримости босса. В начале своего пребывания у власти Путин думал, что он «партнер» в войне с террором, но позже убедился, что Запад никогда не был в этом заинтересован, сказал источник. Во время своей первой встречи с Биллом Клинтоном российский лидер даже предложил России присоединиться к НАТО. Затем, после 11 сентября, он согласился с тем, чтобы Вашингтон создал авиабазы в Кыргызстане для операции в Афганистане.

Россия не получила «ничего взамен» за такие побуждения, «только критику в отношении Чечни и поддержку наших врагов там». Было мало приятного, когда президент Обама позже начал называть Москву разочарованной «региональной силой».

Инсайдер продолжил: «Мы думали, что живем по правилам, но выяснили, что правил нет. Со временем мы поняли, что хорошие отношения с Западом подразумевают сдачу и превращение в спутник. Так что теперь у нас бой без правил. Но ни на минуту не забывайте, что не мы разрушили правила ».

Третий фактор — внутренняя политика. Ко времени возвращения Путина на политическую линию фронта в 2011 году новый уверенный в себе средний класс Москвы начал самоутверждаться. Они жестко отреагировали на смену Медведева и Путина. Опрос, проведенный в ноябре 2011 года, показал, что только 34 процента потенциальных избирателей намеревались проголосовать за Путина на предстоящих президентских выборах в марте. Очевидные фальсификации на парламентских выборах в декабре привели к тому, что десятки тысяч людей вышли на улицы в знак протеста в конце 2011 и 2012 годов. Массовые митинги, которые, по сути, были реакцией на откровенный цинизм властей, в свою очередь, вызвали две вещи: подавление протестующих, что распространилось на большинство областей российской жизни; и удвоение цинизма самого режима.

 СТАТЬИ ПО ТЕМЕ

 El País: в чем секрет успеха Путина?

El País

24.12.2019

TAI: почему угрозу Путина Белоруссии нельзя игнорировать

The American Interest

24.12.2019

L'Obs: Путин — монстр, способный помочь Европе

L'OBS

24.12.2019

American Thinker: чего хочет Путин? От прогнозов на новый год до личной жизни

American Thinker

 Цинизм — где идеи и идеализм заменяются обманом и личными интересами — был характерной чертой российской политики с 1980-х годов. По словам историка культуры Марка Липовецкого, он укоренился в «вездесущем цинизме» позднесоветского периода и в последовавшей за ним культуре «дикого Запада» российского капитализма, где «все средства хороши». Его наиболее очевидный сторонник, националистически настроенный политик Владимир Жириновский, продолжал информировать других мировых политиков и считается с некоторыми поправками прототипом Дональда Трампа.

Но важно понимать, что Жириновский до недавнего времени оставался на политической окраине России. Действительно, в течение 2000-х Кремль намеревался поддерживать видимость  все более авторитарной системе. Владислав Сурков, главный идеолог режима, продвигал концепции «управляемой», а затем и «суверенной» демократии как способ сгладить острые углы.

Обломки пассажирского самолета MH17, по сообщениям, были сбиты воюющими группировками в Украине (Getty)

С изменениями 2010-х, однако, фрик-шоу стало центром внимания, и циничные манипуляции стали новым мейнстримом. Если раньше Кремль пытался заигрывать с теневой политикой, то теперь черное стало белым. Это было десятилетие поддельных новостей; судебный процесс над Pussy Riot; Russia Today; «зеленые человечки» в Крыму; русские солдаты «на отдыхе на Донбассе»; и множество лжи, призванной отвлечь внимание от виновности России в падении пассажирского самолета MH17.

«Все это становится ложью с улыбкой» — говорит Марк Липовецкий. «Нет, эти солдаты в Крыму не российские военные. Нет, они сделали свою собственную форму. Нет, они купили их в военторге. Но затем, да, шесть месяцев спустя президент говорит, что «все это время это был на самом деле я». 

Ранее в этом году, теперь в значительной мере отстраненный Сурков кратко охарактеризовал новую реальность для статьи в «Независимой газете». Кремлевский помощник написал, что путинское государство может быть полицейским государством, но это более высокий тип порядка. Оно не было таким глубинным государством, как Соединенные Штаты. 

Вместо этого проникновение службы безопасности было «прозрачным», честным и доступным для всех. У России была «глубинная нация». Это был политический эквивалент Центра Помпиду: трубы, которые вы видите снаружи, — это то, что вы на самом деле получаете.

Такой цинизм — это кровь, которая сейчас течет по венам российского правительства, говорит  Константин Калачев, периодически выступающий в качестве советника Кремля, бывший член правления правящей партии «Единая Россия».

«Кремлевская культура — это проектирование, а не принятие на веру того, что вы говорите», — говорит он. «Лгать совершенно нормально, если это означает попадание в цель. Таким образом, страна превратилась в Диснейленд ради одного человека — президента».

Всего через четыре года четвертый срок полномочий Владимира Путина истечёт, и, согласно конституции, он должен покинуть свой пост. На данном этапе, кажется, мало шансов, что он откажется от власти. На своей декабрьской пресс-конференции в конце года он, казалось, предложил подумать о перевороте российских силовых структур, чтобы дать парламенту больше полномочий. Но, скорее всего, он не решил, каким будет его следующий ход; те, кто его знает, говорят, что он склонен откладывать принятие ключевых решений до последней минуты. Те же люди предположили, что еще один фактический переход с Медведевым остается наиболее вероятным сценарием его пребывания.

В иллюзорном мире, полном обмана и подозрений, Медведев, по их словам, единственная константа Путина; коллега, который никогда не подводил его. «Все еще существует беспокойство, учитывая силы, которые были высвобождены перестановкой в прошлый раз, но это остается самым простым решением», — говорит Калачев.

С другой стороны, циничная, не имеющая ценностей система Путина, похоже, гораздо менее подготовлена ​​к переходу. Уже есть несколько предупреждающих знаков. Прокремлевские кандидаты были отвергнуты на избирательных участках. Впервые после перестройки опросы общественного мнения показывают стремление преодолеть стабильность. Столичная молодежь страны неспокойна.

Протесты этого лета в Москве, разразившиеся после неумелого участия в местных выборах, казалось, продемонстрировали пределы манипуляционных технологий Кремля. Жесткий ответ лишь послужил возникновению идеалистических новых лидеров, которые призывали к самопожертвованию и упрекали бесполезное мировоззрение Кремля.

«Цинизм — это самоограниченная система», — говорит Липовецкий. «С одной стороны, это вызывает больше цинизма. Но с другой стороны, как мы видим здесь, это порождает идеализм ».

В то время как Россия приближается к следующему десятилетию, появляется небольшая вероятность появления пушистого кролика, прозападного президента на месте Путина. 

Но то, как система, которую он построил, договорится со следующим поколением и его требованиям к другому типу политики, будет определять, есть ли у нее шанс выжить в долгосрочной перспективе.

 https://inosmi.ru/politic/20191229/246546204.html

Мы платим цену за нашу поддержку Украины. Но цена, которую мы платим, считается в долларах, евро и фунтах, а украинцы платят своими жизнями. И все мы заплатим гораздо более высокую цену, если Россия и другие авторитарные режимы решат, что они могут безнаказанно вторгаться на территории своих соседей и попирать международное право.: Генсек НАТО Йенс Столтенберг

20 сентября, 2022 Блог Федеральное 

Срочное обращение к российским военным: отказывайтесь от участия в «спецоперации» или сдавайтесь в плен. Как можно скорее — через сутки это может стать уголовным преступлением

Прямо сейчас Госдума в экстренном порядке приняла закон о внесении поправок в УК РФ. Он вводит уголовную ответственность для военных за добровольную сдачу в плен, самовольное оставление части и неисполнение приказов.

Уже завтра, 21 сентября, закон утвердит Совет Федерации. Вероятно, в тот же день он попадёт на подпись к Путину — и затем официально вступит в силу. Это радикально изменит ситуацию для военных, которые не хотят участвовать в «спецоперации».

С момента вступления нового закона в силу отказ от участия в военных действиях будет наказываться сроком до 3 лет — как неисполнение приказа. Сдача в плен также станет уголовно наказуемым деянием, за неё будет грозить до 10 лет лишения свободы.

Закон будет работать даже в том случае, если военное положение не объявят — в поправках говорится о невыполнении приказа «в период вооруженного конфликта», а не официально объявленной войны.

Поправки коснутся не только военных, которые уже находится на территории Украины, но и тех, кто пока находится в России в частях и кого готовят к отправке в зону конфликта.

До сих пор отказываться участвовать в военных действиях или продолжать воевать было законно. Несмотря на угрозы, с которыми сталкивались «отказники», никакой ответственности для них зачастую не наступало.

Мы призываем российских военных в частях и на фронте как можно скорее отказаться от участия в «спецоперации» или сдаться в плен. Скорее всего, это ваш последний шанс — и воспользоваться им нужно в ближайшие сутки.

Умирать за Путина вы не обязаны. Возвращайтесь домой — к матерям, жёнам и детям. Вы нужны в России — тем, кто вас любит. Для властей вы всего лишь пушечное мясо, которое пускают в расход без всякого смысла и цели.

Вот инструкции «Призыва к совести» о том, как можно отказаться от участия в «спецоперации»:

— Как досрочно расторгнуть контракт по убеждениям, возникшим в связи с войной в Украине;
— Как отказаться ехать на войну и уволиться с военной службы;
— Как уволиться с истекшим сроком контракта;
— Как быть, если командир не принимает рапорт об увольнении: 1, 2, 3.

Если вы военный и вам нужна помощь с отказом от участия в войне — обращайтесь за консультацией на горячую линию «Агоры», к «Военному омбудсмену» или на горячую линию «Призыва к совести».

Если вы родственник или знакомый военного, принимающего участие в «спецоперации», и можете выйти с ним на связь — в срочном порядке передайте указанную информацию. Вы можете повлиять на то, чтобы человек успел стать отказчиком от военной службы.

Движение «Весна» 💚    

САМАЯ ПРОВАЛЬНАЯ МОБИЛИЗАЦИЯ В ИСТОРИИ. ГРЕБУТ ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА. ИДУЩИЕ НА СМЕРТЬ

Майкл Наки:

Я много чего могу понять и оправдать. Но когда люди выстраиваются в очередь, потому что им прислали бумажки, что надо бы им пойти умереть — это за гранью адекватности. Нет, правда, если вы без привода оказались в военкомате сейчас — то вы не страдалец, вы не жертва, вы не смельчак. Вы идиот. Идиот, который станет удобрением. И тут я отвечаю на самые популярные возражения этой очевидной истине.

1) Ну а что им делать?

Ответ: Что угодно. Ехать в другой регион и работать в серую, обходя патрули. Свалить на полгода на бабушкину дачу в Устьпердянск, где нет вообще живых людей. Стать отшельником в горах Алтая. Устроиться на вахту в Вайлдбериз. ЧТО УГОДНО. Да даже сесть в тюрьму лучше, чем умирать. (И убивать, но про моральный аспект сегодня не будем)

2) Ты за границей, тебе легко.

Ответ: Не надо быть за границей, чтобы НЕ ИДТИ УМИРАТЬ. Это не призыв к штурму Кремля, не просьба свергнуть Путина, это простое соображение — ВАМ НЕ НАДО УМИРАТЬ.

3) А вдруг не умрем?

Ответ: Умрете. Вас мобилизуют, потому что кончается пушечное мясо. Навыков у вас никаких. Вам конец.

4) Но у нас семьи и дети.

Ответ: Так тем более. Это безответственно - оставлять жену вдовой, а детей без отца.

5) А мы повернём оружие против своих!

Ответ: Вас пристрелят на месте. Протозаградотряды есть и сейчас. Когда на фронт повалят толпы мобилизованных — они уже станут полноценными. Вас с удовольствием пристрелит вагнеровец или завербованный ЗК. Да и кадыровские ребята мощно кайфанут.

6) А я сдамся в плен Украине.

Ответ: Дожить до этого момента вам будет сложно. До прямых боев вас будут гасить артой. В прямом столкновении заранее сдаться можно только всей группой целиком. А этого не будет, смотрите предыдущий пункт.

7) Но я не хочу жить в лесу/ работать в серую/ сидеть в тюрьме.

Ответ: Тогда вы умрете.

Но мне неудобно увольняться.

Ответ: Тогда вы умрете.

9) Хорошо, где мне найти всю эту информацию, как скрываться?

Ответ: Все это есть в интернете, на форумах и по первым запросам в поисковиках. У нас в стране целая КУЛЬТУРА уклонения от военкомата. Как никак, люди по 9 лет бегают (с 18 до 27), там вы все узнаете.

Не знаю, поможет ли этот пост кому, но мне надо просто выплеснуть эмоции от увиденного. Как здоровые лбы САМИ приходят в военкомат, потому что им ПРИШЛА БУМАЖКА. Сами садятся в автобус и уезжают умирать. Не делайте так. Это тупо.

https://youtu.be/shj50nBaCEQ   

Движение «Весна» 💚

⚡️⚡️⚡ Нет могилизации! Всероссийская акция протеста.

21 сентября 2022

Только что Владимир Путин объявил «частичную» мобилизацию в России. Это значит, что тысячи российских мужчин — наших отцов, братьев и мужей — будут брошены в мясорубку войны. За что они будут умирать? За что матери и дети будут проливать слёзы? За дворец Путина?
Теперь война по-настоящему придёт в каждый дом и каждую семью. Раньше власти говорили, что воюют только «профессионалы» — и что они победят. Выяснилось, что не побеждают — и на фронт стали набирать заключённых. А теперь объявлена мобилизация.
Значит, положение крайне тяжёлое. Война больше не «где-то там» — она пришла в нашу страну, наши дома, за нашими родными. И они должны гибнуть, чтобы исправить ошибки путинского режима, который ввергнул Россию в чудовищную бойню, изоляцию и нищету.
Депутаты и чиновники, которые ежедневно вопили о необходимости мобилизации, останутся в своих тёплых креслах — живыми и здоровыми. Мы считаем, что это их нужно мобилизовать и отправить в Украину — пусть сами гибнут за свои больные фантазии, а не отправляют на смерть обычных парней.
Всё в наших руках!   https://t.me/vesna_democrat/3630

Петиция против мобилизации

 Мы, граждане России, женщины и мужчины, выступаем против общей мобилизации. Законных оснований, взвешенных и аргументированных причин для ее объявления у президента Владимира Путина нет и быть не может. 

В текущей ситуации неопределенности мы не готовы подвергать ни моральной, ни нравственной, ни физической опасности мужчин нашей страны — братьев, сыновей, мужей, отцов и дедов. 

Петиция на Change.org против мобилизации в России набрала уже больше 200 тысяч подписей (k 15/00 21.09. 2022.)

Подписали:

1.     Движение «Весна»

2.     Феминистское антивоенное сопротивление

3.     Движение «Очнись»

4.     «Восьмая инициативная группа»

5.     «Зелёная лента»

6.     «Омское гражданское объединение»

7.     Антипропаганда

8.     Russian America for Democracy in Russia

9.     Движение «Маяк»

10.                        DISSIDENT

11.                        «Медиа Партизаны»

12.                        «Улица Бархатная»

13.                        «Движение сознательных отказчиков»

14.                        Движение «Голос разума»

15.                        «Антивоенный больничный»

16.                        «Media resistance group»

17.                        Free Russia Nederland

18.                        Emigration for action 

19.                        Demokrati-JA

20.                        Allianz für ein freiheitlich-demokratisches Russland in Nürnberg

21.                        Движение «Время»

22.                        Russian Democratic Society

23.                        Культурный проект «Новая Россия»

24.                        Freies Russland NRW

25.                        Демократическое сообщество русскоязычных в Финляндии

26.                        «Сердитая Чувашия»

27.                        «Невойна»

https://www.change.org/