Priekšlikums ANO kapacitātes vairošanai & rīcībspējas stiprināšanai

                                                       Mora trahit periculum 

                       

Priekšlikums

ANO kapacitātes vairošanai & rīcībspējas stiprināšanai

Iedziļinoties reālajā situācijā, pētot apkārt notiekošo procesu izcelsmi un gaitu, analizējot politisko lēmumu pieņemšanas procedūras, to argumentāciju un sekas, nonākam pie secinājuma, ka Civilizācijas nākotnes lielākais apdraudējums slēpjas pašos politiķos. Un visupirms jau valstu politiskās vadības un līderu sociāli atbildīgā vai arī lokāli pragmatiskā - ciniski egoistisku, radikāli nacionālu, ideoloģisku motīvu diktētā, - rīcībā.

          No šāda redzes punkta skatoties, reāli apdraudējumi rodas nevis no ceturtās industriālas revolūcijas sasniegumu straujas ienākšanas mūsu dzīvē, bet gan no jauno tehnoloģiju  bezatbildīgas pielietošanas,  no zinātnes atklājumu un izgudrojumu  nesaprātīgas izmantošanas.

      Tas nozīmē, ka reālas briesmas Cilvēces nākotnes perspektīvām izriet no pašiem cilvēkiem, kuri uzurpējuši tiesības un ieguvuši privilēģijas voluntāri rīkoties un personīgās varas nostiprināšanas interesēs izmantot modernās zinātnes un tehnoloģiju sasniegumus.

          Tādēļ - kamēr vien tas vēl preventīvi ir iespējams, - jārada starptautisks aizsardzības mehānisms ļaundabīgo attīstības tendenču ierobežošanai un novēršanai. Tā ir ANO atbildība pasaules nāciju priekšā, Cilvēces nākotnes izaicinājums un eksistenciāla prasība. … turpinājums grāmatā “Kā atbrīvoties no totalitārisma skavām. Izaicinājums pārvarēt politisko vientiesību“: https://buki.lv/product/ka-atbrivoties-no-totalitarisma-skavam-e-gramata

                                                 *   *   *

ANO impotence – zaļā gaisma Krievijas noziegumiem Ukrainā 

Andis Kudors, Džordža Vašingtona universitātes viespētnieks

Progresīvie stāsta, ka cilvēce virzās pa cilvēka saprāta progresa ceļu uz aizvien saulaināku tāli. Praksē gan ir redzams, ka saulainā tāle tā īsti nav sasniegta. Nav jau tā, ka nebaudām attīstības augļus, piemēram, zinātnes radītus labumus. Vienlaikus ir jāsecina, ka labas izmaiņas nav notikušas visās cilvēces darbības jomās. Lai arī kas ir sasniegts, cilvēcei tā arī nav izdevies atteikties no kara. Kur te ir progress?

Vils Rodžerss esot paudis: "Nevarētu teikt, ka civilizācija neattīstās, – katrā jaunā karā cilvēki tiek nogalināti jaunā veidā." 20. gadsimtā ir bijuši nopietni mēģinājumi izveidot tādu starptautisko sistēmu, kurā kara iespējamība ja ne tiktu likvidēta, tad vismaz radikāli samazināta, tomēr lieli panākumi ir izpalikuši, jo progresa kultivētāji ignorē cilvēka reālo dabu un piedāvā idealizētus – utopiskus – risinājumus.

Pirmais 20. gs. mēģinājums – Tautu savienība

Pārliecība par to, ka nepieciešama globāla miera un drošības uzturēšanas sistēma, radās jau Pirmā pasaules kara laikā. Tas bija pirmais karš, kura upuru skaits sasniedza vairākus desmitus miljonu un kurā tika pielietoti ķīmiskie ieroči. ASV prezidents Vudro Vilsons uzrunā Kongresam 1918. gada 8. janvārī ar 14 punktu programmu izklāstīja savu redzējumu par pasaules kārtību pēc Pirmā pasaules kara. Programmas galvenie punkti ietvēra atteikšanos no slepenās diplomātijas, vienlīdzības veicināšanu tirdzniecībā, Vācijas okupēto valstu un teritoriju atbrīvošanu, Polijas neatkarības noteikšanu un Tautu savienības (jeb Nāciju līgas) izveidošanu.

Tautu savienība ir cilvēces vēsturē pirmā starptautiskā organizācija ar pilnvarām nodrošināt mieru un veicināt drošību visā pasaulē. Tā dibināta 1919. gada 14. februārī Parīzes miera konferences laikā ar mērķi attīstīt sadarbību un nodrošināt mieru un drošību starp tautām. Tautu savienības galvenā ēka atradās Ženēvā, Šveicē, un organizācija sastāvēja no Pārstāvju asamblejas (ietvēra visu dalībvalstu pārstāvjus), Savienības padomes un Pastāvīgā sekretariāta, kuru vadīja ģenerālsekretārs. Nespēja nolikt malā valstu savtīgās intereses noveda pie Tautu savienības nespējas novērst Japānas agresiju pret Ķīnu (1931. g.), Itālijas agresiju pret Etiopijas impēriju (1935.–1936. g.) un PSRS agresiju pret Somiju (1939.–1940. g.).

Vērts pieminēt arī Atbruņošanās konferences izgāšanos 1933. gadā, kad Vācija un Japāna izstājās no Tautu savienības. Arī PSRS izslēgšanu no Savienības 1939. gadā var uzskatīt par izmisuma žestu, jo tas tāpat nekādi neietekmēja PSRS–Somijas kara gaitu. Izslēgšanai tomēr ir nozīme mūsdienās, jo tā apgrūtina Kremļa centienus izplatīt melus par PSRS pagātni. Tautu savienība izvirzītos mērķus nesasniedza un savu darbību oficiāli izbeidza 1946. gadā.

Otrs mēģinājums – ANO

Pēc Otrā pasaules kara – vēsturē postošākā globālā konflikta – 1945. gada 24. oktobrī Sanfrancisko (Kalifornijas štats, ASV) tika izveidota Apvienoto Nāciju Organizācija (ANO). Arī tās mērķis bija kļūt par organizāciju, kas spētu efektīvi nodrošināt mieru un drošību visā pasaulē. Tika uzskatīts, ka organizācijas izveide un attiecīgu pilnvaru piešķiršana tai palīdzēs uzturēt mieru, veicināt draudzīgas attiecības starp valstīm un nodrošināt cilvēktiesību ievērošanu. Vienā no ANO svarīgākajām institūcijām – Drošības padomē (DP) – ir piecas pastāvīgās locekles – Krievijas Federācija, ASV, Lielbritānija, Francija un Ķīna – un desmit nepastāvīgās locekles, kas tiek ievēlētas uz diviem gadiem saskaņā ar ģeogrāfiskās pārstāvniecības principu bez tiesībām tikt pārvēlētām divus termiņus pēc kārtas. Drošības padomē ir atļauts darboties arī pārējām ANO dalībvalstīm, taču tām nav balsstiesību.

Drošības padome pieņem rezolūcijas un rekomendācijas, turklāt rezolūcijas ir juridiski saistošas. Katrai Padomes loceklei ir viena balss. Pēc 1965. gada 31. augustā veiktajiem grozījumiem ANO Statūtu 23. pantā, ar kuriem Drošības padomes locekļu skaits tika palielināts līdz 15, procesuālu lēmumu pieņemšanai ir nepieciešamas deviņas jebkuru (pastāvīgo vai nepastāvīgo) locekļu balsis. Savukārt, lai pieņemtu svarīgākus lēmumus, kas saistīti ar Drošības padomes funkcijām un to izpildi, nepieciešamas deviņas balsis, no kurām piecām ir jābūt pastāvīgo locekļu balsīm. To dēvē par "lielvaru vienprātības lēmumu" – ja kaut viena no Drošības padomes pastāvīgajām loceklēm balso pret, t.i., izmanto savas veto tiesības, lēmuma pieņemšana tiek noraidīta.

Pēc starptautisko tiesību eksperta un jurista Mišela Viralī (Michel Virally) domām, vienprātības princips netika ieviests praktisku drošības apsvērumu dēļ – tas drīzāk bija nosacījums, bez kura Drošības padome nespētu vispār pastāvēt. Neviena no piecām lielvalstīm nekad nepiekristu izveidot efektīvu kolektīvās drošības mehānismu, kas kādā brīdī varētu tikt izmantots pret šo konkrēto lielvalsti un kas turklāt būtu spējīgs darboties bez šīs valsts līdzdalības. Ja lielie vēlas mieru, ir labi, bet ja ne?

Atceros anekdoti, ko man stāstīja kāda ukrainiete. Konflikta laikā ANO sūta vēsti agresoram: "Mēs aicinām jūs pārtraukt agresiju!" Agresors turpina karu un ignorē ANO. Tad ANO sūta otru vēsti: "Mēs atkārtoti aicinām jūs pārtraukt agresiju!" Agresors turpina iesākto. Tad ANO sūta trešo vēsti: "Mēs trešo reizi aicinām jūs pārtraukt agresiju, un, ja jūs to nepārtrauksiet, tad mēs jūs brīdinām, ka pārtrauksim aicināt pārtraukt agresiju!"

Āzis par dārznieku. Ko Krievija dara ANO Drošības padomē?

ANO DP ir piedalījusies starptautisku krīžu risināšanā, bet tai nav izdevies efektīvi darboties ne 1999. gada Kosovas krīzes laikā, ne 2011. gada Lībijas pilsoņu kara laikā. Vērts pieminēt arī Kipras konfliktu. Tikai pēc 1963. gada etniskajām tīrīšanām, kuras veica abas konfliktā iesaistītās puses, 1964. gadā Kiprā tika ievests miera uzturētāju kontingents. To pašu var teikt par etniskajām tīrīšanām Ruandā – ANO Drošības padome neizpildīja vienu no saviem galvenajiem uzdevumiem, t.i., novērst agresijas aktus, kā arī brīdināt par tiem pārējo pasauli.

Filozofiski raugoties uz tiesiskumu, varam spriest, ka tiesību principi darbojas dzīvē, ja to nodrošināšanai tiek lietots varas piespiedu mehānisms. Tiesiskums var darboties arī, ja visi sistēmas dalībnieki vienojas sekot principiem, iekšējas motivācijas vadīti. Un, ja šādas – morālē vai reliģijā – balstītas iekšējās motivācijas nav, ko tad? Ja nav ne piespiešanas mehānisma, ne pašdisciplīnas, tad ir tas, kas notiek Ukrainā, – karš. Ja ANO kā miera nodrošinātāja nedarbojas, tad valstis vienpusēji (vai veidojot koalīcijas) pašas lemj taisnību. Tas var izdoties labi un ne tik labi (piemēram, Irākas otrais karš 2003. g.).

Krievija savu statusu ANO mantoja kā PSRS pēctece, lai gan te ne viss ir tik melnbalti, bet raksta ierobežotā apjoma dēļ šo tēmu te neattīstīšu. Mūsdienu realitāte ir tāda, ka agresors ir ietērpies miera nesēja drēbēs un vairo destrukciju, nes nāvi un ciešanas, nevis nodrošina mieru. ANO DP spēj rīkoties tad, ja Krievija un Ķīna netraucē, kā tas bija ar ANO mandāta piešķiršanu NATO operācijai Afganistānā. Karš Ukrainā notiek jau kopš 2014. gada. Taču ANO Drošības padome joprojām nav spējusi piespiest Krieviju ievērot starptautiskās tiesības saistībā ar teritoriālo nedalāmību un spēka nepielietošanu viena vienkārša iemesla dēļ – agresoram ir veto tiesības ANO DP lēmumu pieņemšanā.

Gan ANO ģenerālsekretārs Bans Kimūns, gan Kofi Annans ir paudis viedokli par labu ANO Drošības padomes reformēšanai, bet runas paliek tikai runas, jo kurš pavēlēs ASV, Ķīnai un citām DP pastāvīgajām valstīm lemt par reformām? Vinstons Čērčils esot teicis: "Nav jēgas atkārtot: "Mēs darām visu iespējamo." Mums ir jāatrod veids, kā izdarīt to, kas jāizdara!" Vai cilvēce to vispār spēj? Interesanti, ko šajā sakarā domā pašreizējais ANO ģenerālsekretārs Antoniu Guterešs pēc tam, kad viņa vizītes laikā Kijivā Krievija veica spārnoto raķešu triecienus pa Ukrainas galvaspilsētu?

Ja sirdī ir karš, tad tas ik pa laikam izlaužas ārā

Vladimirs Putins un visa Krievija nepārtraukti ar kādu karo. Lielinieki karoja ar baltgvardiem, uzņēmējiem un zemniekiem, pēc tam Staļina vadībā tika karots ar visiem, kuri domā atšķirīgi un nepielūdz "tautu tēvu" kā elku. VDK priekšteči nogalināja mācītājus un visur meklēja ārvalstu spiegus, kuri traucē strādniekiem sasniegt saulaino tāli. Pēc Otrā pasaules kara bija karš ar "dīkdieņiem" (tuņijadciem) un "dzeršanu ražošanā" (pjanstvo na proizvodstve). Bija jāpiedalās sociālistiskajā sacensībā (cīņā), jākaro ar brāķi un deficītu, vārdu sakot, visu laiku – karš. Krievu rokmūzikas zvaigzne Andrejs Makaričevs, kurš ir kritis Putina režīma nežēlastībā, reiz dalījās ar iespaidiem, kas radušies, skatoties Spānijā vietējo televīziju.

Mūziķis teica – lai kuru spāņu kanālu arī ieslēgtu, visur stāsta par normālu dzīvi, bet kas Krievijas TV kanālos? Visur kaut kāda cīņa. Putina režīms ir kara slavināšanas režīms. Krievijas nacionālās identitātes konstruēšanā Kremļa ideologi karam ir ierādījuši sevišķu lomu. Turklāt, stāstot par to, tiek daudz melots. Grieķu traģēdijas tēvs Aishils (Aischylus) teica, ka "pirmais upuris karā ir patiesība". Putins ir nojaucis robežu starp karu un mieru Krievijas ārpolitikā, tāpēc viņa diplomātija nepārtraukti ir kara laika diplomātija, un karā visi līdzekļi esot labi.

Krievijas televīzijas kultivētā Valhalla parāda to, kas daudziem Krievijā ir sirdīs. Maskavijas somugri un slāvi stipri cieta kopš tatāru-mongoļu laikiem. Vai šīs dvēseles traumas, kas socializācijas ceļā pāriet no paaudzes uz paaudzi, ir dziedinātas? Kopš Krievijas impērijas laikiem Krievijas vēsture tiek stāstīta, ignorējot to, ka Maskavija bija Ordas turpinājums un daudzējādā ziņā tās vērtību iemiesojums, kam ir maz sakara ar Kijivas Krievzemi (jeb Rusi).

Drosmīgā cīnītāja par cilvēktiesībām un disidente Valērija Novodvorska (ko ilggadējā 9. maija pasākumu zvaigzne – Nils Ušakovs – savulaik ciniski nosauca par multiplikācijas tēlu) bija starp retajiem Krievijas domātājiem, kas runāja par Ordas tradīciju turpinājumu Krievijas valstiskuma attīstībā. Vai bieži nākas dzirdēt Krievijas pilsoņu pārdomas, kas skanētu aptuveni šādi: "Cauri gadsimtiem necieņa pret cilvēka dzīvību un tiesiskumu mūs nav atstājusi. Ko mēs paši varētu darīt, lai situācijā mainītos un mēs ražotu mieru, nevis karu?" Neatminos neko tādu. Arī daļa Krievijas demokrātu tā nerunā, jo atbildību par karu uzliek tikai Putinam un šauram cilvēku lokam. Vācijas nacisti un Japānas militāristi dziedinājās caur sakāvi lielā karā, vai Krievijas putinisti kaut kad dziedināsies no impērisma, kas ieguvis fašisma vaibstus?

Nobeigumā: akūta reformu nepieciešamība

Rietumi nevar palikt tikai filozofiskās pārdomās par krievu mīklaino dvēseli, jo norit karš, kurā iet bojā ukraiņi. Ir jāpalīdz Ukrainai uzvarēt, nevis jāmeklē netaisnīgs pamiers uz Ukrainas ciešanu rēķina. Un, domājot ilgtermiņā, beidzot ir jāreformē ANO Drošības padome, jo citādi tās pastāvēšana mūsdienu veidolā rada vilšanos taisnīguma panākšanā starptautiskajās attiecībās un tiek vairota liekulība. ANO Drošības padomes bezspēcības cēlonis ir tās struktūra – pastāvīgo un nepastāvīgo locekļu skaits, kā arī veto tiesību piešķiršanas kārtība un izmantošanas iespējas.

Skaistas un vienlaikus tukšas frāzes par miera nepieciešamību neko nedod, drīzāk jau tikai pasliktina situāciju. Starptautiskajām tiesībām ir jābūt saistošām, līdz ar to ir nepieciešams pilnveidot organizācijas mehānismus, kas nodrošinātu to ievērošanu. Viens no praktiskiem soļiem ir šis: konfliktā iesaistītajai pusei ir jāatņem balsstiesības Drošības padomē. Pašreizējā Krievijas–Ukrainas kara kontekstā šāds nosacījums būtu izšķirošs. Tāpat vajadzētu noteikt, ka kādas pastāvīgās locekles – kas pati nav konflikta dalībniece – motivēta atturēšanās kāda lēmuma pieņemšanā nenozīmē to, ka šis lēmums automātiski netiek pieņemts. Kaut ko tādu panākt liekas neiespējami, bet, ja netiks mēģināts to izdarīt, tad kāpēc vispār runāt par starptautiskajām tiesībām (jeb starptautiskajiem likumiem)? Tas būtu līdzīgi tam, ja valdība paziņotu, ka slepkavot un zagt nedrīkst, bet policijas un tiesas valstī nebūtu.

https://www.delfi.lv/news/versijas/andis-kudors-ano-impotence-zala-gaisma-krievijas-noziegumiem-ukraina.d?id=54424214

It’s Time to Reform the UN

May 13, 2020 HAMAD BIN ABDULAZIZ AL-KAWARI

The United Nations' failure to coordinate effectively during the COVID-19 crisis will bring about a difficult period of reckoning and tough decisions for the organization. Above all, the UN will have to abandon its old mindset and adopt institutional reforms that make it better equipped to address twenty-first-century challenges.

DOHA – The COVID-19 pandemic has exposed many institutional weaknesses, but above all, it has shown that the United Nations is in urgent need of reform. In particular, the response of the World Health Organization – the UN’s global health agency – to the virus has revealed obvious shortcomings, which reflect a lack of international consensus and cooperation, as well as widespread protectionism on the part of its stakeholders.

Nowhere has criticism of the WHO been louder or more pronounced than in the United States, where President Donald Trump’s recent decision to freeze US funding for the organization delivered a devastating blow at a time when it was desperately in need of support. What the UN does next, and how it recovers from its failure to coordinate effectively during the COVID-19 crisis, will determine its role in the post-pandemic world.

I consider myself a son of the UN and a staunch supporter of its values and principles. Over a period of more than four decades, I undertook various roles within its mammoth bureaucracy, starting in 1974 with my appointment as Qatar’s delegate to the UN Educational, Scientific, and Cultural Organization (UNESCO) and ending in 2017, when I failed by a single vote to become UNESCO Director-General.

For much of this time, the UN consistently provided hope for a better future. Its specialized agencies and organizations played a vital role in preserving world peace, preventing international conflicts, eliminating colonialism, and protecting human rights.

More recently, however, the UN’s role has been steadily declining, and its influence on world events and governments has waned. Once the world’s pre-eminent moderator and arbitrator, it has become too constrained by old concepts and doctrines to be the truly effective, collaborative global governing body that its founders envisioned. It can no longer instill respect among governments for international legitimacy, international law, and the maintenance of global peace and security, as it did after both World War II and the collapse of the Soviet Union, for example.

Put simply, the world has changed and the UN has failed to keep up. The twenty-first century’s turbo-charged political, economic, and cultural fluidity has left the once-powerful organization exposed, with few friends left to defend it.

But this decline does not mean that the UN is destined for history’s scrap heap. If the past is any guide, the response to the COVID-19 pandemic – a catastrophic failure of global politics – is likely to usher in a period of significant change throughout the world. I believe we are heading toward a new and more diverse global order, in which international governance is no longer driven by any one country or set of political values.

During the COVID-19 crisis, international solidarity has failed, as each country has sought to protect its own interests. When the world eventually emerges from the pandemic, there will be inquests, finger pointing, and even scapegoating. The UN will need to weather this storm, but I think that, in the end, it will be helped by a renewed appreciation for the collective community that we previously worked so hard to build.

Still, this period of reckoning will be difficult for the UN, because tough decisions will need to be made. The organization will need to abandon its old mindset and move in directions that it may find uncomfortable.

For example, bodies such as UNESCO will need to demonstrate their contribution to the world more clearly. Because education, science, and culture will be critical to the post-pandemic recovery, UNESCO’s leaders must ask themselves probing questions: What are we doing to preserve cultural values? How can we protect human rights, including the right to education? How can we lead the scientific community and prevent another pandemic? Should there be more regional diversification to ensure it serves all member states, and does the leadership reflect this? Only by addressing such challenges successfully will UNESCO and other UN agencies remain relevant in a post-COVID-19 world.

Reform of the UN should start at the top with the Security Council, whose five permanent members – China, France, Russia, the United Kingdom, and the US – continue to exert veto-wielding power commensurate with a bygone age. Expanding the Council’s permanent membership to include other countries – from Asia, Africa, Latin America, and the Middle East – would deliver a more equitable balance to global decision-making.

And such change is justified. For example, India is set to become the world’s most populous country during this decade, Japan has the world’s third-largest economy, and South Africa and Nigeria have by far the largest economies in the continent with the fastest-growing population.

Equally, UN agencies need to ensure that citizens of the country in which they are based do not fill their top positions. Too often, an organization’s choice of leadership calls its legitimacy and independence into question. We need look no further than my own region – the Middle East – to see the harmful effects that such decisions can have.

https://www.project-syndicate.org/commentary/united-nations-covid19-response-shows-need-for-reform-by-hamad-bin-abdulaziz-al-kawari-2020-05  

 The Last Utopia: Human Rights in History : https://www.goodreads.com/en/book/show/8903039 )

Humane: How the United States Abandoned Peace and Reinvented War

Samuel Moyn

https://www.goodreads.com/book/show/56269282-humane 

Human Development Index (Tautas attīstības indekss)

Vispārējā cilvēktiesību deklarācija

http://home.lu.lv/~rbalodis/Baznicu%20tiesibas/Akti/Vispareja%20cilv%C4%93kt_dekl.pdf

Starptautiskais pakts par pilsoniskajām un politiskajām tiesībām (International Covenant on Civil and Political Rights)

http://cilvektiesibas.org.lv/lv/database/starptautiskais-pakts-par-pilsoniskajam-un-politis/

В.В. Путин: Слуга Народа(!), Манипулятор (?); Cлова, Дела, Реалии Жизни (6)

                                    Stultum imperare reliquis, qui nescit sibi

            В.В. Путин: Слуга Народа(!), Манипулятор(?)
                 Слова, Дела, Реалии Жизни

                                     

  Во всех временах мудрые учили нас тому, что человека познают по делам. Эта мудрость особенно актуальна в отношении политиков – руководителей государств, решения которых часто имеют судьбоносное значение для всего народа.

    Поэтому народу так важно познать людей, которым электорат доверяет полномочия власти. И, прежде всего, узнать, изучить объективную характеристику лидера страны (такая характеристика может быть представлена в виде паспорта социальной (человеческой) идентичности – ПСИ*, что дало возможность   реформировать избирательную систему, идя по пути социально ненасильственного, эволюционного прогресса ).

    Самый простой, доступный и всем трезвомыслящим людям понятный способ узнать личность человека – это по его делам! По степени их соответствия словам с учетом элиминации пропагандистских приукрашений.

     Разумеется, если люди всё же поймут необходимость рассеять пропагандистский туман и перестанут быть податливым властям объектом манипуляций.

    Только будучи уверенными в человеческих качествах претендента на народное доверие, который в случае избрания получит могущественные рычаги власти, граждане страны смогут смело доверять и следовать за ним, как за путеводной звездой, ведущей к счастливой жизни!

Продолжение: см. e-book : https://www.litres.ru/ervin-filippov/kak-izbavitsya-ot-okov-totalitarizma-vyzov-preodolet-politi/

https://www.ozon.ru/product/kak-izbavitsya-ot-okov-totalitarizma-526017537/?sh=lUPMEml_0g
​​​​​​​https://www.super-izdatelstvo.ru/product/kak-izbavitsya-ot-okov-totalitarizma

                                             *  *   *

 5 апреля 2019

Раскрыто политическое кредо Путина

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков рассказал о политическом кредо главы государства Владимира Путина, с которым он неоднократно проходил избирательные кампании. Об этом сообщает РИА Новости в пятницу, 5 апреля.

«Для Путина всегда главное — первое — конкретные результаты конкретной работы, и второе — не популистские, а реалистично сформулированные планы, с которыми кандидат идет на те или иные выборы. Вот это всегда было политическим кредо Путина. И вы знаете, что это кредо востребовано в нашей стране и пользуется доминирующей поддержкой населения», — сказал он.

…19 марта 2018 года, на следующий день после президентских выборов, Владимир Путин назвал конечной целью российской власти обеспечение темпов экономического роста, придание экономике инновационного характера и решение вопросов, связанных с развитием здравоохранения, образования, науки.

В декабре 2017-го глава государства заявил, что хотел бы, чтобы политическая система страны была гибкой, а экономика — построенной на современных технологиях.

https://lenta.ru/news/2019/04/05/kredo/

 МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ  

 

Нелегитимный

Искусственный интеллект доказал, что Путин не был избран президентом в 2018 году

 …если мы можем считать людей, идущих по улице, то почему бы не посчитать людей, опускающих бюллетени на участке?

…Когда в 2012 году Владимир Путин, чтобы предупредить возможные обвинения в фальсификациях и сомнения в легитимности, распорядился о трансляции с избирательных участков, едва ли он подозревал, что именно видео станет наилучшим доказательством его нелегитимности и что подтвердят это не только его враги из числа независимых наблюдателей, но и беспристрастный искусственный интеллект.

https://novayagazeta.eu/articles/2024/03/14/nelegitimnyi

https://www.youtube.com/watch?v=-4qqbNpLBU0&t=15s

Математический анализ показал рекордные фальсификации на выборах президента России

https://www.bbc.com/russian/articles/cz4zp23we2po

Часы России остановились – "Заповедник", 87 процентов Путина.

Как всегда не в бровь, а в глаз! Шедевральный Сюжет Команды Заповедника - Браво !

https://www.youtube.com/watch?v=GkfORFi3IK0

https://www.youtube.com/watch?v=47KaQkfd0v0

Дистанционного электронного голосования не выбирают

Все заранее подозревали, что электронное голосование станет удобным инструментом для фальсификаций на выборах Путина

28 марта 2024, Алеся Соколова, Александр Богачев

…В системе наблюдений (для доступа к ней нужен статус наблюдателя) за федеральным ДЭГ доступны данные о времени выдачи электронных бюллетеней с разбивкой по регионам. Это помогло нам выявить подозрительные голоса: мы обнаружили, что в определенные моменты во всех регионах, где было введено ДЭГ, люди массово «голосовали» по одному паттерну в одно и то же время, с точностью до минуты, причем независимо от часового пояса…: https://novayagazeta.eu/articles/2024/03/28/deg-ne-vybiraiut

«Путин на этих выборах достроил свой путинизм»

Главные итоги голосования во время войны и узнала у политологов, ожидать ли еще большей изоляции России

 18 марта 2024, Наталья Глухова

По итогам голосования на президентских выборах в России — наименее конкурентных за всю ее современную историю,  Владимиру Путину ожидаемо приписали 87% голосов и абсолютную «победу». 

Подсчёт  с помощью метода математика Сергея Шпилькина: около половины голосов за Путина (а это не менее 31,6 млн) были вброшены.

Это рекордный масштаб подделки голосов на президентских выборах в России.

Политолог Дмитрий Орешкин в комментарии «Новой-Европа» назвал одной из отличительных черт выборов «нарастающий и демонстративный разрыв между землей фактов и небесами идеократии»: «Отсюда и углубляющаяся пропасть между рационально мыслящей частью населения и большинством, живущим в мере путинских нарративов. С одной стороны, люди видят толпы протестующих. С другой — невероятные цифры ЦИК. Этим двум реальностям всё труднее уживаться»

Путин посредством электорального процесса, по мнению политолога, решил ключевую для себя задачу: закрепил «имидж несокрушимой вертикали с собой во главе». Однако, как подчеркивает Орешкин, этот имидж валиден лишь для того большинства, которому символическая (или ритуально-обрядовая) составляющая важнее действительного положения вещей. «Именно для демонстрации символического могущества, в котором остро нуждается архаическая часть массового мышления, тоскующего по Сталину, для деморализации, символического попрания и уничтожения того рационально мыслящего меньшинства, которое принято считать «оппозицией», ему и нужны 87%»

Политический аналитик Александр Морозов в разговоре с «Новой-Европа» заметил, что «Путин достроил свой путинизм на этих выборах». Он подчеркнул, что выборы проходили на безальтернативной основе в условиях, когда за последнее два года в России практически полностью было уничтожено публичное пространство. Путину необходимы эти 87%, чтобы показать максимальную поддержку.

 По мнению политолога Дмитрия Орешкина, главный ужас нынешней кампании заключается в том, что Россия завершила превращение в аналог современного Ирана или бывшего СССР. При этой системе ключевую роль играет не объективная действительность — экономика, демография, международная геополитическая изоляция, растущие военные потери и расходы, токсичность русского языка и культуры — а «торжествующая до бесноватости идеология и пропаганда». Результат в 87% развязывает Путину руки для бесконечного продолжения войны, для расширения репрессий против «врагов» его власти и «дальнейшего схождения с ума под бурные, продолжительные аплодисменты трудящихся и ближайшего окружения»…:  https://novayagazeta.eu/articles/2024/03/18/putin-na-etikh-vyborakh-dostroil-svoi-putinizm

14 марта 2019

Греф назвал главной проблемой России неэффективное управление

Одной из глобальных проблем России является отсутствие эффективной системы госуправления, заявил глава Сбербанка Герман Греф. Если эту проблему решат, все остальные "будут преодолены автоматически", отметил он.

 https://www.vesti.ru/doc.html?id=3126274&cid=7

Послание президента и отстуствие стратегического видения

Москва, 24 февраля - "Вести.Экономика"

• В послании президента Федеральному собранию уже второй год даются четкие указания, реализация пока хромает
• У России по-прежнему нет стратегии экономического и социального развития, без нее невозможна системная работа
• У страны есть деньги, чтобы запустить экономику, но необходима команда профессионалов внутри исполнительной власти

Правильные задачи ставятся не в первый раз.

...Ещё раз скажу, что Владимир Путин более чем точно описал задачи и цели. Но сколько можно «прорабатывать решения» и «продумывать шаги»?! …
Год назад во время 14 го своего послания Федеральному собранию Владимир Путин опять таки поставил конкретные задачи:

• К 2024 году войти в пятерку лучших экономик мира;
• Решить проблему бедности, ибо ненормально для России, когда 20 миллионов ее граждан живут за чертой бедности;
• Обеспечить технологический рывок;
• консолидировать общество для решения стратегических задач;

И вот спустя год, мы не имеем ни достаточного экономического роста, ни плана, как его достичь. И именно в этом, в первую очередь, кроется причина неуверенности в завтрашнем дне. Всех, кто сегодня связывает свою жизнь с Россией.

В графическом варианте необходимый рост выглядит нереалистичным, недостижимым, невозможным в данной экономической модели. 

Добиться экономического роста без экономического роста.

… Рост в 2% - это реальная стагнация, даже стагфляция - инфляция реально выше. …
Стратегия никому не нужна?

Еще один признак системной проблемы - отсутствие четкой стратегии экономического развития страны…. Есть такой сайт http://2020strategy.ru/. Это сайт стратегии до 20 года, т.е. она еще актуальна. Не поленитесь, почитайте прогнозы, например, по курсу рубля, которые там представлены, это очень интересно, как научная фантастика, но менее талантливо, ведь над стратегией не работали братья Стругацкие и Айзек Азимов. Курс рубля в 2019 году 33.92(!), а рост ВВП - 3.6% (!). А наверняка организация работы над стратегией 2020 стоила немалых денег… 

Последняя надежда и свет в конце тоннеля… :

https://www.vestifinance.ru/articles/115259

Российской экономике приписали состояние застоя

11.07.2020 | 15:56

Глава Счетной палаты Алексей Кудрин считает, что российская экономика находится в состоянии застоя, который нельзя преодолеть без структурных реформ, цитирует РИА «Новости».

«Несмотря на то, что мы об этом говорим много лет, к сожалению, политических решений не принимается. К сожалению, мы стоим. Мы в застое», — начал Кудрин.

Он предполагает, что в ближайшие несколько лет государству придется делать значительные вложения в человеческий капитал в виде науки, образования и здравоохранения. А также отказываться от нефтяной структуры экономики. Выйти из застоя могут помочь и существенные экономические реформы в РФ.

По мнению главы СП, именно непроведение достаточных изменений стало основой торможения российской экономики.

https://www.gazeta.ru/business/news/2020/07/11/n_14657461.shtml

Süddeutsсhe: похоже, Россией управляет не Путин

В обращении к Федеральному собранию Путин раскритиковал власти в стране. Президент как будто впервые услышал о проблемах россиян, и сразу потребовал, чтобы в регионах или в Госдуме ими занялись, пишет немецкая газета. Напрашивается вопрос: а кто тогда управлял страной в последние 18 лет?

https://inosmi.ru/politic/20190222/244624328.html

Трамп и Путин мастерски манипулируют общественным мнением…:

https://inosmi.ru/politic/20200217/246864168.html

Путин: мы непобедимы, пока мы вместе

09.05.2020 | 10:08

Президент России Владимир Путин возложил цветы к Могиле Неизвестного Солдата в Москве. Трансляция мероприятия велась в эфире «Первого канала».

…«Нас объединяют общая память и общие надежды, наши общие устремления, наша ответственность за настоящее и будущее. Мы знаем и твердо верим, что мы непобедимы, когда мы вместе», — подчеркнул Путин.: https://www.gazeta.ru/politics/news/2020/05/09/n_14397487.shtml

13 ноября 2020 15:48

Путин рассказал о тяжелых испытаниях, которые проходит Россия

"У нас действительно много смелых, честных, отзывчивых и деятельных людей, на которых и держится Россия", – заявил президент России Владимир Путин на форуме "Сильные идеи для нового времени", который организовали Агентство стратегических инициатив и Фонд Росконгресс. По мнению главы государства, Россия проходит серьезные испытания в связи с пандемией коронавируса COVID-19.

И в это время, по словам президента, граждане, молодые люди, медработники и предприниматели совершили, совершают и еще совершат "пронзительные, восхищающие своим великодушием и сердечностью поступки". В период пандемии, продолжил Путин, россияне ощущают себя единым народом, разделяют общие победы и трудности.

"Во все времена и исторические эпохи сила России заключалась в таланте ее народа и таких ценностях, как взаимовыручка, уважение к истории, в патриотизме", – отметил президент страны.

Все эти нравственные принципы проявляются в тех просветительских, проникновенных, неподдельных, культурных инициативах, служении волонтеров, работе поисковиков, сохраняющих память о Великой Отечественной войне. Наши люди, отметил Путин, совершают поразительные, восхищающие своим великодушием и сердечностью поступки. И на этих смелых, честных, отзывчивых и деятельных людях, добавил президент, и держится страна.

"Нам надо раскрывать колоссальные созидательные силы нашего народа, воплотить в жизнь его неповторимые и самобытные идеи и решения, и вместе построить комфортную жизнь для наших людей, комфортную для жизни страну", – поставил задачу Владимир Путин.

https://www.vesti.ru/article/2485013

Зачем любить Родину? 

 Путин ведь не березки-рябинки заставляет меня любить. Он заставляет меня любить именно государство, где он у власти пожизненно. Он заставляет меня любить персонально себя, потому что Россия – это Путин, а Путин – это Россия…

Но Родина требует от меня непременно любви, потому что российской идеологией являются державность и патриотизм. Нужно любить Родину, окруженную, как при Сталине, врагами. Любить ее армию, флот, ОМОН, ФСБ, ФСО и Роскомнадзор.

Путин ведь не березки-рябинки заставляет меня любить. Он заставляет меня любить именно государство. Где он у власти пожизненно, а вместо общественных институтов путемкинские деревни. Где телевидение, где я когда-то работал, заменено пропагандой. Он заставляет меня любить персонально себя, потому что Россия – это Путин, а Путин – это Россия (Володин дал формулу хотя и лизоблюдскую, но точную: я без иронии). Я обязан любить Путина, который про политического соперника сказал, что если хотели бы убить, то убили бы. Точно так же я должен был раньше любить Брежнева и компартию, а перед тем был бы должен Хрущева, а перед тем Сталина, а перед тем любого царя, какими бы дураками, подлецами и мерзавцами они ни были. Причем «любить» для патриота означает не просто закрывать глаза на творимые ими гадости, но и уметь убеждать себя, что эти гадости и есть чистейшей прелести чистейший образец. Кстати, настоящим патриотам это удается легко: взять историю с Крымом….:

https://republic.ru/posts/99195?utm_source=republic.ru&utm_medium

Зазор и позор

Публикуем еще одно свидетельство вбросов голосов на электронном голосовании на выборах в Госдуму

9 ноября 2021

Александр Богачев, Андрей Заякин

Методами Сергея Шпилькина было показано, что на выборах Госдумы в 2021 году было вброшено в пользу «Единой России» около 14 млн голосов только по партийным спискам…: https://novayagazeta.ru/articles/2021/11/09/zazor-i-pozor  

Путин назвал РФ отдельной цивилизацией и призвал развивать высокие технологии

17.05.2020 | 15:49

Президент России Владимир Путин считает, что Россия — это не просто большая страна, но и целая цивилизация, которую нужно поддерживать, чтобы сохранить.

Государство, по его словам, имеет множество культур, вероисповеданий и традиций. «Это действительно отдельная цивилизация», — добавил Путин в интервью для программы «Москва. Кремль. Путин» на канале «Россия 1»...: 

https://www.gazeta.ru/science/news/2020/05/17/n_14430877.shtml?utm_source=push

21 июня 202011:13

Путин объяснил разницу между эгоизмом и защитой национальных интересов

Между эгоизмом и защитой национальных интересов – огромное расстояние, заявил Владимир Путин в интервью Павлу Зарубину.

"Эгоизм — это сосредоточение только на себе, а защита национальных интересов в том числе предполагает поиск взаимоприемлемых решений с нашими партнерами", — пояснил глава государства.

В фильме "Россия. Кремль. Путин" на телеканале "Россия 1" президент напомнил, что "был период, когда Россия, как это ни грустно, не смела заявить о своих национальных интересах". И нет ничего необычного в том, что она начала это делать в начале 2000-х годов.

"Просто далеко не все страны имеют такую привилегию — бороться за свои интересы", — отметил Путин.

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3275049

Адресная беспомощность

Как помочь населению: предложения «Новой» к президентскому посланию

20 февраля 2019 Кирилл Мартыновредактор отдела политики

…Так что честный разговор о бедности начался бы с того, что государство приостановит пенсионную реформу, отменит последние повышения налогов и откажется от профицитного бюджета. Причем произойдет все это в ходе открытой публичной дискуссии, страшно сказать, в парламенте. В этой ситуации государству не нужно будет выступать в качестве благотворителя по отношению к собственному формальному работодателю — избирателям….:

https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/02/20/79627-adresnaya-bespomoschnost?utm_source=push

Послание Путина Федеральному собранию образца 2019 года.

20 февраля 2019 «Новая газета»

…В заключении Путин сказал: «Успеха мы обязательно добьемся». 

…В России, по мнению президента, продолжают успешно совершенствовать технологии, о которых Путин говорил в прошлом послании Федеральному собранию: ракета «Сармат», комплекс «Авангард», лазерная установка «Пересвет» и другие.

Президент анонсировал, что весной на воду будет спущена первая беспилотная атомная подлодка. «Хочу сказать о гиперзвуковой ракете «Циркон», которая способна поражать как морские, так и наземные цели», — добавил Путин.

По словам президента, вся работа по обеспечению обороноспособности направлена «только на защиту наших граждан».

О договоре РСМД

…«Сами все нарушают , а потом ищут оправдание и назначают виновных. Аккуратенько американцы заставляют своих сателлитов подхрюкивать», — сказал президент.

О мировом сотрудничестве

«Россия была и будет суверенным государством. Она должна быть или такой или ее не будет. Все это должны понимать и осознавать», — сказал Путин. 

Об образовании

О науке и технологическом прогрессе

Путин рассказывает о необходимости развития в сфере научно-технологического прогресса, в частности он вспомнил о российской крылатой ракеты «Авангард» и сравнил ее с созданием первого искуственного спутника Земли.

…О преследовании бизнеса

Путин отметил, что бизнес не должен «постоянно ходить под статьей» и чувствовать риск уголовного преследования….

Об экономическом росте

К 2021 году темы экономического роста, по словам Путина, должны превысить 3% и в дальнейшем опережать мировые. Зарплаты бюджетников должны расти не ниже уровня инфляции….

Тем временем: Правительство установило, что экономического рывка не будет

… О бедности и «социальном контракте»

…По его словам, в России необходимо со следующего года в рамках программы по софинансированию регионов создать программу по поддержке населения, установить так называемый «социальный контракт». За пять лет поддержку от государства могу получить более 9 млн человек….

Читайте также: 12 миллионов 111 тысяч инвалидов получат от государства щедрую прибавку ― от 1 до 2 евро. Исследование Алексея Поликовского

  Константин Урпин

Я и сам помнил эти слова Президента, но кто-то их собрал в одном месте и сделал короткий ролик. Спасибо тебе... мастер!!!

https://www.facebook.com/Urpin.Konstantin/posts/1973699186260475

11 декабря 2020 

Президент подчеркнул, что власть можно критиковать

"Оценка деятельности органов власти, конечно, не может быть запрещена ни под каким предлогом, это абсолютно точно совершенно", – приводится заявление президента на официальном сайте Кремля…

Ранее Фонд общественного мнения опубликовал итоги опроса, который показал, что большинство россиян недовольны работой чиновников и не хотели бы, чтобы их дети поступали на госслужбу. Комментируя результаты исследования, официальный представитель Кремля Дмитрий Песков заявил, что большинство чиновников в стране все же добросовестно трудятся на благо страны, а негативное мнение у россиян формируется из-за нерадивых единиц.

https://www.vesti.ru/article/2497581  

Контекст

В 2021 году Путин возмутился, что «иноагентами» объявляют благотворителей, и обещал усовершенствовать закон. Усовершенствовали: теперь «иноагентами» смогут объявить просто всех …: https://meduza.io/feature/2022/06/24/v-2021-godu-putin-vozmutilsya-chto-inoagentami-ob-yavlyayut-blagotvoriteley-i-obeschal-usovershenstvovat-zakon-usovershenstvovali-teper-inoagentami-smogut-ob-yavit-prosto-vseh

https://www.currenttime.tv/a/obnovlennyy-zakon-ob-inoagentah/31921277.html

12 АПРЕЛЯ 2021

Война против главной свободы: как в России преследуют независимые СМИ

Римма Поляк

9 апреля в квартиру главного редактора независимого сетевого издания «Важные истории» Романа Анина пришли с обыском, который продолжался почти 7 часов. «Изъяли все. Изъяли все флешки, все компьютеры и даже не мои. Изъяли телефоны, которые тоже мне не принадлежат. Изъяли документы», – сообщил на выходе из Следственного комитета Анин…:

https://republic.ru/posts/100115

Вы — враги Отечества, и вас нужно вешать на столбах Как государство решило разгромить независимые СМИ — и какую реальную роль в этом сыграли «доносчики» и Совет безопасности России.

08:00, 27 августа 2021

Летом 2021 года природа политического насилия в России изменилась. Собранная из отдельных законопроектов и поправок репрессивная система — четыре вида «иноагентов», реестр «нежелательных» организаций и список экстремистов — заработала как единое целое. Разгромив оппозицию, государство атаковало СМИ. С апреля семь редакций и еще 20 журналистов были объявлены «иностранными агентами». Одно медиа стало «нежелательной» организацией. Несколько сайтов заблокированы, несколько изданий закрылись; оставшимся без «статуса» угрожают проверками и судами. Ведомства, участвующие в кампании по укрощению независимых СМИ, действуют скоординированно и стремительно — однако об устройстве этой системы мы до сих пор знали немного. Спецкор «Медузы» Лилия Яппарова восполняет этот пробел — и рассказывает, какую реальную роль играют в этой кампании «доносчики» и отдел расследований RT, что сейчас происходит внутри Минюста — и кого можно считать реальным «заказчиком» этой кампании….

Впервые же «борьба с иностранными влияниями» была оформлена в виде конкретных решений еще в июле 2015 года на расширенном заседании Совбеза, говорит осведомленный о ходе той встречи собеседник «Медузы»; он отказался уточнить, в чем заключались те решения — и как они могут быть связаны с кампанией против независимых СМИ в 2021-м.

Позиция Совета безопасности и даже прямые поручения от него «доводятся до министерств и чиновников», рассказал «Медузе» источник в российских государственных органах, знакомый с содержанием подобных распоряжений. При этом принимаемые на заседаниях Совбеза протокольные решения теперь имеют «конституционную, обязывающую силу», считает Константин Гаазе. Так он трактует инициированные Путиным изменения в Конституцию и закон «О безопасности», наделившие Совбез новыми полномочиями по «рассмотрению вопросов, касающихся <…> поддержания гражданского мира и согласия».

Совбез остается органом, транслирующим личное влияние президента, напоминает исследователь силовых элит Николай Петров (и именно председательство Путина в совете наделяет его бюрократической силой, позволяющей, например, так быстро пополнять списки «иноагентов», считает исследователь).

Стремительное усиление Совбеза тоже может быть связано с новыми персональными ориентирами Путина. «В 2015 году [после Крыма] Путин решил прекратить все эти постмодернистские игры и откатиться на советскую модель, которая предполагала огромную роль ЦК [КПСС]. При ЦК даже спецслужбы играли чисто вспомогательную роль», — говорит Солдатов, пытаясь описать малопонятные внешнему наблюдателю современные отношения между Совбезом, администрацией президента (куда входит аппарат Совбеза), спецслужбами, силовыми ведомствами и министерствами. «Люди из АП всегда говорили: „Мы — это ЦК“ — но сейчас это и правда приблизилось к состоянию середины 1980-х», — отмечает Солдатов.

Гаазе указывает и еще на одно важное событие, из-за которого у членов Совета безопасности могли перемениться настроения, вслед за чем изменилась и природа политического насилия в России: «Они даже после Крыма, даже после „Боинга“ [сбитого в Донбассе] хоть как-то оглядывались на международное право, — рассуждает исследователь. — Но потом увидели события в Белоруссии — и отвязались: „Нас Гаага больше не пугает. Не страшно нам“».

https://meduza.io/feature/2021/08/27/vy-vragi-otechestva

«"Дождь" — не иностранный агент, "Дождь" — агент россиян»

23:17, 26 августа 2021

Я Наташа Синдеева, генеральный директор телеканала «Дождь»*. И я не иноагент.

Я патриот. Я живу в России, я люблю свою страну, я не собираюсь уезжать отсюда и никогда не собиралась.

И «Дождь» — не иноагент. «Дождь» — это почти 200 человек, которые так же, как и я, любят свою страну, болеют за нее и хотят, чтобы Россия стала лучше, чтобы она стала гуманнее, безопаснее, справедливее, честнее, богаче, свободнее. Все, чего мы хотим, – это быть счастливыми, жить в мире и гордиться своей страной. И около 20 млн человек, которые ежемесячно нас смотрят и читают на разных платформах, уверена, хотят того же, что и мы.

За 11 лет с «Дождем» случалось многое — нас отключали от кабельных сетей, убивали наш бизнес, мы вещали из квартиры, не зная, что будет дальше, но мы всегда продолжали заниматься честной журналистикой и говорить правду нашим зрителям. И будем делать это дальше. Даже если кому-то это не нравится.

Конечно, можно сколько угодно шутить по поводу статуса иноагента и называть его знаком качества. Но, на самом деле, все это ужасно. Очень плохо, когда государство начинает делить людей на «своих» и «чужих».

Иноагент, по сути, это человек или организация, которые действуют в интересах другого государства. У меня... у нас нет никакого другого государства. Мы живем, работаем и зарабатываем на то, чтобы продолжать свое дело только в России. Мы действуем в интересах наших граждан, россиян, которые, согласно Конституции, имеют право на свободу слова.

Что мне кажется важным:

Закон об иностранных агентах — это не только подлость, которая маркирует инакомыслящих и свободных специальными знаками, натравливает своих граждан друг на друга, это еще и совершенно абсурдный закон. Потому что иностранным агентом сегодня может стать любое медиа. Любое. Для этого нужно соответствовать всего двум критериям: цитирование «иностранных агентов», таких, например, как «Медуза»*, «Радио Свобода»* или Лев Пономарев*, и получение денег из-за границы….

Мы — российское независимое СМИ, которое государство в очередной раз хочет уничтожить просто за то, что мы независимы.

А еще мы честны. В первую очередь — перед своими зрителями. Мы ни разу не пошли на компромиссы даже тогда, когда было страшно физически. Мы никогда не цензурировали свою работу, ни под давлением, ни от собственных страхов. И нам не стыдно смотреть себе и вам в глаза.

Спасибо вам за поддержку, за веру в нас, а мы будем делать всё, что от нас зависит.

«Дождь» — не иностранный агент, «Дождь» — агент россиян. «Дождь» — это любовь!

https://novayagazeta.ru/articles/2021/08/26/dozhd-ne-inostrannyi-agent

Во Франции вышла книга российского историка и журналиста, профессора Высшей школы экономики Сергея Медведева «Четыре войны Путина», посвященная российскому президенту. Автор книги специализируется в своих исследованиях на постсоветской истории нашей страны.

О своей книге и оценке деятельности и взглядов Владимира Путина он рассказал в интервью французскому изданию Le Figaro.

Книга Сергея Медведева состоит из четырех частей. Каждая из них посвящена одной из «войн», которые ведет российский лидер.

Как считает автор, первая «война» Путина ведется за территориальное пространство. Президент считает одной из главных своих задач возместить потери России после распада СССР, который он называет крупнейшей геополитической катастрофой прошлого века. Автор сравнивает Путина с неким Московским князем, собирающим русские земли. Такой подход он считает причиной воссоединения Крыма с Россией, которое сам он называет «аннексией», и стремление объединиться с Белоруссией. Хотя первые шаги в этом направлении – это провозглашение Союзного государства, сделанное еще в 1996 году, когда президентом был вовсе не Путин, а Борис Ельцин.

Вторая часть книги С.Медведева посвящена "войне символов". Тут он приводит в пример открытие памятников, военные парады, на которых «по Красной площади таскают ядерные ракеты», проведение Олимпиады в Сочи. При этом автор книги уверен, что награды российских спортсменов были завоеваны лишь благодаря "массовому применению допинга". Это многое говорит об авторе, как и его нашумевшее в своё время заявление о необходимости превратить Арктику в "международную территорию", "международный заповедник".

В третьей части он рассказывает о борьбе Путина за человека, за рядового российского гражданина. С.Медведев считает, что власти страны грубо вмешиваются в частную жизнь людей, стараясь навязать им потребительские и даже сексуальные предпочтения.

Четвертая «война» Путина ведётся за память. Особенно это проявилось, по мнению профессора ВШЭ, во время празднования 75-й годовщины победы СССР в Великой Отечественной войне. Он считает, что в России Победу превратили в религию. По его мнению, стремление властей представить историю страны как череду непрерывных побед связана с их неспособностью построить будущее для своих граждан.

Медведев делает вывод, что Путин – ретроградный лидер, одержимый соперничеством, и плохой политик:

https://topwar.ru/175109-professor-vshje-zajavil-chto-vladimir-putin-vedet-chetyre-vojny

 23 октября стало известно, что МВД России объявило в федеральный розыск Савельева, передавшего правозащитникам видео с пытками заключенных в больнице №1 саратовского УФСИН, в связи с возбужденным в отношении него уголовным делом.

«Единственное, чего они хотят, — это заткнуть мне рот» Интервью бывшего заключенного Сергея Савельева, который передал правозащитникам видео пыток в колониях. А в итоге сам стал мишенью для силовиков…: https://meduza.io/feature/2021/10/25/edinstvennoe-chego

 

Сергей Савельев, обнародовавший видео с пытками в саратовской тюремной больнице и запросивший убежища во Франции, объявлен в России в розыск — МВД говорит «о незаконном получении сведений, составляющих государственную тайну». Олег Кашин считает, что это и есть главное политическое последствие истории с пытками: «Видео в сочетании с безнаказанностью тех, кто орудует шваброй, и демонстративным преследованием человека, который это видео опубликовал, оказывается по факту пусть и грубой, пусть и безжалостной, но агитацией за власть — сопротивление бесполезно, терпи, иначе тебя ждет швабра».

https://republic.ru/posts/102083 

В 2000-м Путин говорил о тех же проблемах России, что и в 2017-м

Когда Путин стал президентом впервые, целых 18 лет назад, он говорил о тех же проблемах, что крайне актуальны и сейчас — экономическое и технологическое отставание России, высокая бедность, низкие пенсии и прочее.

Сейчас он стал президентом уже в четвёртый раз (и это мы не считаем 2008-2012 годы, когда он и в премьерском кресле оставался настоящим главой страны). Может, хотя бы с четвёртой попытки у него получится решить пусть половину из тех задач, о которых он говорил в первом своём президентском послании?

https://www.facebook.com/OpenEconomyMedia/videos/2045936379022726

послание Путина: …мы ведем себя скромно и сдержанно. Не хотим сжигать мосты, но ответ России на провокации будет асимметричным, быстрым и жестким. Пожалеют о содеянном так, как давно уже ни о чем не жалели. У нас на боевом дежурстве уже находятся новейшие комплексы вооружений, а в ближайшее время их будет еще больше. Но мы стараемся выстраивать хорошие связи со всеми…

Владимир Путин: Для нас на первый план вышли: семья, дружба, взаимовыручка, милосердие и сплоченность. Духовные ценности, о которых в ряде стран забывают уже, нас, напротив, сделали сильнее. Эти ценности мы всегда будем отстаивать и защищать. 

Владимир Путин: Надо добиться, чтобы в 2030 году средняя продолжительность жизни в России составила 78 лет. Статистика дает нам не радостные цифры, мы видим снижение, понятно, с этой пандемией что происходит. Стратегических целей в этом направлении мы отменять не будем.

Владимир Путин: Мы хотим иметь добрые отношения со всеми участниками международного общения, но мы видим, что происходит в реальной жизни. Как я уже сказал, цепляют Россию то тут, то там. И конечно, вокруг них сразу же, как вокруг Шерхана, крутятся всякие мелкие Табаки. Все как у Киплинга! 

Владимир Путин: Организаторы любых провокаций, угрожающих коренным интересам нашей безопасности, пожалеют о содеянном так, как давно уже ни о чем не жалели.

Владимир Путин: На боевом дежурстве уже находятся новейшие ракетные гиперзвуковые комплексы межконтинентальной дальности «Авангард», лазерные боевые комплексы «Пересвет», а первый полк полностью, укомплектованный тяжелыми межконтинентальными ракетами «Сармат», поступит на боевое дежурство по плану в конце 2022 года.:

https://meduza.io/paragraph/2021/04/21/vyplaty-tem-i-etim  

«Путин – лузер. Это человек, который проиграл». Дмитрий Орешкин о том, как Россия раскусила своего президента, а президент поздно раскусил население

25 ноября, 18:20 Анна Немзер

https://tvrain.ru/teleshow/politika_prjamaja_linija/putin-519920/

Вылечить бедность зеленкой

21.02.2019, 08:02

Валерий Соловей об ожиданиях от послания Федеральному собранию

…К сожалению, послание главы государства не дало ответа на глобальный запрос – как преодолеть массовую бедность и нищету.

Первая его часть – те самые социальные обещания, эта часть наиболее конкретная и предметная, хотя в части своей трудно выполнимая. Вторая часть – общеэкономическая, в общем бессодержательная и стандартная. Третья часть, которая выписана с любовью и произнесена с энтузиазмом, — внешняя политика и вооружения.

Раздача денег (а у нас государство любит тушить пожары деньгами) – это ответ на массовые настроения, на рост массового недовольства, массовую нищету и бедность. Дай бог, чтобы кого-то эти деньги поддержали. Но чтобы избавиться от бедности и нищеты навсегда, людям нужно не раздавать деньги, которые на самом деле возьмут из их же карманов – с налогов (на бизнес, тех же самих людей, акцизов и так далее), а ускорить — и не по-росстатовски, а по настоящему — экономическое развитие страны….

Бедная страна и новые ракеты – эта идея все хуже укладывается в головы россиян.

https://www.gazeta.ru/comments/column/s77233/12197401.shtml

7 июля 2020

Россияне рассказали о падении доходов

Россияне рассказали об уровне падения доходов из-за пандемии коронавируса. Треть граждан признались, что вынуждены были отказаться от трат на мелкие удовольствия из-за кризиса. Об этом сообщает принадлежащий Григорию Березкину РБК со ссылкой на исследование «Росгосстрах Жизнь».

Согласно данным опроса, доля россиян со среднемесячным доходом ниже 15 тысяч рублей возросла с 38,1 до 44,6 процента. Аналитики сравнивали данные с начала года, когда эпидемия еще не начиналась, с июнем, когда начали снимать карантинные ограничения.

Каждый пятый респондент признался в значительном падении доходов за время пандемии, а каждый десятый сообщил о полной потере заработка. В то же время доля опрошенных с доходом более 100 тысяч рублей выросла с 1,8 до 2,1 процента. Опрос проводился среди 1,5 тысячи россиян старше 18 лет.

Ранее в июле в стране подсчитали уровень бедности. Согласно данным Росстата, среднее соотношение медианных доходов к стоимости фиксированного набора товаров и услуг (уровень бедности) в России составило 1,65. В целом уровень бедности в России по итогам 2019 года составил 12,3 процента — доходы ниже прожиточного минимума имеют около 18 миллионов граждан.

https://lenta.ru/news/2020/07/07/dohod/ 

 Цветущая бедность — основа «стабильности»

Как низкие доходы граждан становятся источником власти для правящей очень богатой элиты

5 октября 2021 Дмитрий Прокофьев

После успеха коммунистов на выборах президент Путин обратил внимание на социальную повестку и заявил, что людей нужно «вытащить из трущоб», а также решительно бороться с бедностью. 

Победа над бедностью — дело хорошее, но этот враг действительно силен. Российское начальство сражается с бедностью давно, и нельзя сказать, что безуспешно. Во всяком случае, лет двадцать назад, по итогам «лихих девяностых», в России вообще не было официальных долларовых миллиардеров, а сегодня их больше ста двадцати. То есть какими-то секретами богатства хозяева страны, безусловно, владеют. Осталось только применить эти тайные знания к общей пользе, и бедность будет побеждена. Но что-то мешает….: https://novayagazeta.ru/articles/2021/10/05/tsvetushchaia-bednost-

Краткая история борьбы вождя с бедностью.

Сквозная тема всех выступлений для Владимира Путина — бедность как главный враг России. …:

https://republic.ru/posts/101992

 

…Президент России Владимир  указал, что в Европе, особенно в северной Европе, давно говорят о необходимости построения социального государства.

«Для нас это особенно важно, имея в виду разницу в доходах различных категорий граждан», — сказал российский лидер.

https://www.gazeta.ru/social/news/2021/10/21/n_16728799.shtml

 

Росстат богатство нагадает

Почему в России не будет роста уровня доходов, и как чиновники заменяют его манипуляциями со статистикой

21 октября 2021 Дмитрий Прокофьев

https://novayagazeta.ru/articles/2021/10/21/rosstat-bogatstvo-nagadaet

 

42 стратегические инициативы Мишустина-Путина — это переработанные старые нацпроекты в популистской упаковке. 

Власть, не способная предложить реалистичной стратегии экономического развития или даже поставить задачу ее выработки, строит иллюзорные планы. Иллюзорность эта двоякая — с одной стороны, для граждан, которых к выборам 2024 года надо убедить, что их жизнь улучшается, а, с другой, для Владимира Путина, который готов ухватиться за любой чудо-рецепт, сулящий быстрый и эффектный результат без особых преобразований.

7 октября, в день рождения Владимира Путина, правительство сделало ему подарок, приняв «Перечень инициатив социально-экономического развития РФ до 2030 года» и обновив «Единый план по достижению национальных целей развития». 2030-й здесь — дальняя перспектива, а основной временной горизонт утвержденного правительством пакета — 2024 год, к которому граждане должны почувствовать, что жить стало существенно лучше.

Николай Петров — о новом громком плане правительства….:

https://republic.ru/posts/102053

 

Наверное, вы начали забывать, как плохо на Западе и хорошо в России… К счастью, Владимир Путин выступил с новой программной речью о консерватизме 

Мы пересказали ее в 10 предложениях

21 октября 2021

Мир в последнее десятилетие переживает цивилизационный кризис: существующая модель капитализма исчерпала себя, а продолжавшееся столетиями доминирование Запада уступает место намного более многообразной системе. Запад увлечен борьбой за равноправие, но на деле она превращается в агрессивный догматизм на грани абсурда. В Голливуде выпускают памятки, как нужно снимать кино, какой расы должны быть актеры — это похлеще, чем было в комитете по цензуре ЦК КПСС. Противодействие расизму — дело хорошее, но уже превращается в расизм наоборот. Детям с малолетства внушают, что мальчик может стать девочкой — это вообще на грани преступления против человечности. Маму теперь называют «рожавшим родителем», сторонников понятий «мужчина» и «женщина» подвергают остракизму. В СССР такое уже было: в 1920-х — придумали новояз, от которого до сих пор икается. Мир ищет новые ценности, и формат нового мироустройства еще неизвестен, поэтому самый разумный курс сейчас — умеренный консерватизм, потому что он лучше всего отвечает принципу «не навреди». А попытки диктата ценностей еще больше обостряют ситуацию и влекут обратную реакцию. Российский консерватизм — это консерватизм оптимистов: мы верим, что стабильное развитие возможно.

Это приблизительный пересказ речи Путина о мировых ценностях, с которой он выступил в дискуссионном клубе «Валдай». Цитаты необязательно дословные. Полностью выступление можно посмотреть здесь.

https://meduza.io/paragraph/2021/10/21/navernoe-vy-nachali-zabyvat

 

Путинизм без Путина

 Андрей Перцев

15 сентября 2023

…«Путинизма» как четкой идеологии не существует — это хаотичный микс личных убеждений самого Путина, его пропагандистских заявлений и надстройки, которую соорудили его подчиненные в надежде угодить начальнику. Канона этой квази-идеологии не существует, она постоянно мутирует, архитекторы надстройки добавляют в нее свои мотивы в надежде, что самому Путину эти мотивы понравятся. В какой-то момент российский президент оказался носителем устаревшей версии своей же квази-идеологии, но ни ему, ни системе это пока не мешает — самому Путину официально-патриотическое рвение все равно симпатично. А слова главы государства, которые перестают резонировать с актуальной логикой системы, не мешают этой системе действовать — стенограммы форумов и заседаний рядовые граждане не читают. Путинизм вполне может жить и развиваться без Путина, президент как лидер и идеолог ему уже не нужен. Путинисты не могут остановиться, а базовые принципы идеологии — антизападничество, авторитаризм, ультраконсерватизм -каждым годом радикализируются. Это означает, что после ухода российского президента из политики (причины этого могут быть разными) путинизм точно не умрет, а возможно, даже станет еще более радикальным и пещерным. Вполне вероятно, что долго он не проживет, но годы и месяцы живучего «путинизма без Путина» будут стоить России очень дорого"…:

https://ridl.io/ru/putinizm-bez-putina/

От милитаризации к национал-социализму: отклики на послание Путина

20 Февраль 2019 Аля Пономарёва

…Итак, народ России официально беднеет ШЕСТОЙ ГОД ПОДРЯД (Росстат). До этого доходы непрерывно падали в 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 — на 11,6%. В январе 2019 «припали» ещё на 1,3%.

"Мы не должны повторять ошибок предыдущих десятилетий и ждать пришествия коммунизма!"

Послание Путина началось снова с "нет времени на раскачку, будем работать". Это замечательный риторический приём для человека, который уже 20 лет у власти. Раньше-то что не работал?

Путин снова сказал, что «времени на раскачку нет» — уже в шестой раз за последние 12 лет https://tjournal.ru/politics/88509-putin-snova-skazal-frazu-vremeni-na-raskachku-net-v-shestoy-raz-za-12-let …

Выяснилось, что у России, как ни странно, сейчас очень много денег: резервы страны полностью покрывают внешний долг, заявил Путин. "Наши граждане заработали миллионы, которыми мы должны распорядиться так, чтобы обеспечить благополучие страны". В том, что власти найдут способ распорядиться миллионами, которые заработали граждане, многие не сомневались и так.

НДС повышен, цены взлетели, пенсионный возраст увеличен, тарифы лезут вверх, коррупция зашкаливает. А президент в своем послании Федеральному Собранию говорит о том, что люди должны почувствовать улучшение ситуации...

Старик Путин и его "Единая Россия" считают всех идиотами. Повысили пенсионный возраст, ввели новые налоги. Это всё изъятые у населения сотни миллиардов. И в обмен он предлагает повысить крошечные и копеечные детские пособия.

…Но в финале без ракет все-таки не обошлось. Много было сказано прежде всего о главном враге – США: по словам Путина, они игнорируют законные интересы России, организуют антироссийские акции и вводят незаконные санкции, а их "сателлиты" – то есть европейские страны – "им подхрюкивают". "Пусть посчитают дальность и скорость наших систем оружия, а потом уже принимают решения, которые угрожают нашей стране", – закончил президент….: https://www.svoboda.org/a/29780468.html

13:08, 20 февраля 2019

«Для людей важно, что реально сделано»

Путин рассказал россиянам, как будет жить страна

Президент России Владимир Путин в среду, 20 февраля, обратился к Федеральному Собранию с ежегодным посланием…. 

«Людей, кроме того, не обманешь. Они остро чувствуют лицемерие, неуважение к себе и любую несправедливость. Их мало интересует бюрократическая волокита, "бумажная" текучка. Для людей важно, что реально сделано и как это улучшает их жизнь, жизнь их семей. И не когда-нибудь, а сейчас. Мы не должны повторять ошибок прошлых десятилетий и ждать пришествия коммунизма. Нужно сейчас менять ситуацию к лучшему».

«Уже в ближайшее время, в этом году люди должны почувствовать реальные изменения к лучшему. Именно на основе мнения, оценок граждан в начале следующего года подведем первые итоги работы по национальным проектам. И сделаем соответствующие выводы о качестве и результатах работы всех уровней исполнительной власти».

Рождаемость снижается из-за Великой Отечественной и 90-х

Небогатым родителям должны дать денег

Больше детей — меньше налогов

Льготы на ипотеку нужно изменить

Бедность придавливает человека

«В 2000 году за чертой бедности находилось более 40 миллионов человек. Сейчас около 19 миллионов, но и это слишком много. Надо сосредоточить наше внимание на борьбе с этим явлением. Серьезные материальные проблемы испытывают гораздо больше, чем по статистике».

«Бедность, буквально, придавливает человека, лишает его жизненных перспектив. Государство должно помочь людям, помочь выйти из сложной жизненной ситуации».

Пенсионерам подняли пенсии, но отменили доплаты. Это несправедливо

«В этом году были проиндексированы пенсии в рамках пенсионной реформы. Но если доход пенсионера превысил прожиточный минимум, то ему перестали выплачивать социальную доплату в прежнем размере. Или вообще перестали, или снизили ее. В результате прибавки к пенсии либо вообще нет, либо она оказалась гораздо меньше, чем человек ожидал. И многие люди с полным на то основанием чувствуют себя обманутыми».

«Необходимо было учесть все нюансы. Однако этого сделано не было. Такого быть, конечно, не должно. Возникшую несправедливость — а это так и есть, — надо немедленно устранить».

Чиновники должны быть профессиональны и чувственны

«Работа с людьми, каждый день, с утра до вечера — это сложная судьба, на самом деле. Но если уж пришел, то надо понимать, что не менее важно чувствовать, понимать людей, сопереживать им, знать их заботы и тревоги. И тем более никогда не допускать высокомерного отношения, неуважения к гражданам, ни в словах, ни в действиях».

https://lenta.ru/articles/2019/02/20/putsovfed/?utm_campaign=breaking-news&utm_medium=browser-notification&utm_source=push-notification

Путин назвал улучшение жизни россиян главной целью

Антон Демидов 05.01.2021

Без макроэкономической стабильности невозможно обеспечить безопасность государства, но главной целью является улучшение жизни людей, заявил президент России Владимир Путин. Об этом сообщает РИА «Новости».

«Но в конечном-то счете цель нашей работы заключается в том, чтобы люди жили лучше. А это значит, что всегда во главу угла должны быть положены вопросы, решение вопросов социального характера», — сказал Путин на совещании по социальным вопросам.

https://www.gazeta.ru/social/news/2021/01/05/n_15453050.shtml?utm_source=push 

Карин Клеман. Патриотизм снизу. «Как такое возможно, чтобы люди жили так бедно в богатой стране?»

«Можем ли мы жить вместе? Проблемы разнообразия и единства в современной России: историческое наследие, современное государство и общество» : https://www.litres.ru/k-kleman/patriotizm-snizu-kak-takoe-vozmozhno-chtoby-ludi-zhili-tak-bedno/chitat-onlayn/

Бизнес и партия едины

Как российские предприятия богатеют в год пандемии за ваш счет

28 июня 2021Дмитрий Прокофьев, специально для «Новой»

Часто говорят (особенно разные «народные бизнес-омбудсмены» — миллиардеры), что бизнес в России не то чтобы страдает под гнетом власти, но чувствует себя не очень хорошо. Такому мнению есть подтверждения. Но не все так просто.

Актуальный доклад банка Credit Suisse — Global Wealth Report 2021: https://www.credit-suisse.com/about-us/en/reports-research/global-wealth-report.html  рисует довольно специфическую картину «благосостояния» граждан РФ после карантинного года.

На конец 2020 года на 111,8 млн взрослых россиян приходилось чуть больше 3 трлн долларов благосостояния (свободных финансовых активов, недвижимости, автомобилей и т.п.) — 0,73% от мирового показателя, которое составляет 418,34 трлн долларов .

За год благосостояние домохозяйств РФ в номинальном выражении уменьшилось на 338 млрд долларов. Хуже только в Бразилии (- 839 млрд) и в Индии (- 594 млрд).

В среднем, подсчитали в Credit Suisse, на каждого взрослого жителя РФ приходится 27162 доллара «благосостояния» (свободные финансы, машина, жилье).

За минувший год эта сумма уменьшилась на 9,6%. Более резкое сокращение было зафиксировано только в Бразилии (- 24,1%), ОАЭ (- 13,8%), Чили (- 11,7%), Саудовской Аравии (- 9,7%). Мы в интересной компании: почему в ней оказались экспортеры нефти, понятно — дешевели углеводороды. А вот почему Латинская Америка? Тут что-то пошло не так с тем, как государства реагировали на пандемию.

Миллионеры и прочие

При этом у половины населения РФ, считает Credit Suisse, объем активов не превышает сумму в 5431 доллар на человека. Таков наш медианный уровень благосостояния (половина имеет больше этой суммы, половина — меньше). Этот уровень по сравнению с 2020 годом сократился на 691 доллар. Таким образом, за год пандемии среднестатистический россиянин обеднел на 11,2%.

Медианное благосостояние домохозяйств в России примерно соответствует уровню Перу и Эквадора (5445 и 5444 доллара соответственно), немного отстает от показателей Египта (6329), но опережает Габон (4685) и Экваториальную Гвинею (4651).

У 72,8% населения России суммарные активы на человека не превышают 10 тысяч долларов. По этой доле условно «небогатых» людей Россия находится примерно между Ямайкой (66,7%) и Никарагуа (78,2%).

Не Африка, уже хорошо. Латинская Америка.

Зато по уровню социального расслоения с коэффициентом Джин в 0,878 (единица тут такая ситуация, при которой все богатство находится в одних руках) Россия опережает и большинство государств Латинской Америки, и почти все страны Африки. Исключения только Бразилия и ЮАР.

Активы 199 россиян превышают 500 млн долларов.

Больше 100 млн долларов имеют 1120 наших сограждан, больше 50 млн — 1640, больше 10 млн — 15 180 и больше 5 млн — 22 100 россиян.

Наконец, в России 252 тысячи долларовых миллионеров. За год их число сократилось на 65 тысяч человек, подсчитали в Credit Suisse.

И еще 3,78 миллиона взрослых жителей РФ владеют активами на сумму больше 100 тысяч долларов (хорошая квартира в крупном городе).

Выводы здесь можно сделать разные. Можно фиксировать рост бедности, который идет вопреки всей официальной риторике. Можно говорить, что уменьшение числа долларовых миллионеров на 20% за год говорит о быстром сокращении среды малого бизнеса и среднего класса.

Можно возражать аналитикам Credit Suisse, которые могли не учесть ураганного роста цен на жилье в минувшем году и почему-то не обратили внимания на успехи московского рынка luxury.

Можно предположить, что «латиноамериканский» уровень благосостояния граждан РФ подсказывает, что решение наших проблем кроется в изучении латиноамериканского опыта. Например, для понимания ситуации с политическими институтами в России надо читать книги Марио Варгаса Льосы, а для понимания экономической ситуации — изучать работы Эрнандо де Сото.

А можно (как это сделаем мы) посмотреть на актуальную статистику Росстата.И все будет совсем не так однозначно….

Симфония бизнеса и власти

…Симфония бизнеса и власти и держится на низких доходах людей.

Как это работает? Нет роста зарплат и доходов — значит, у бизнеса остаются свободные деньги на всякую «принудительную социальную ответственность». Всякие «коррупционные платежи» с точки зрения экономики предприятия — это то же самое, что «целевые налоги». Какая разница, кому и в какой форме их платить, если «деньги есть»?

Суть общественного договора — власть гарантирует бизнесу, что люди будут исправно работать за маленькие деньги (как она это может делать, отдельная история). Бизнес гарантирует свою лояльность и готовность вносить деньги, куда скажут. Довольны и те и другие. (И, кстати, если власть платит своим наемникам за счет доходов от нефтяной ренты, она совершенно не заинтересована в росте доходов всех остальных работников — иначе придется наращивать бюджетные расходы).

Трудящийся из этой «симфонии» сильных и богатых исключен и предоставлен самому себе. «Люди — вторая нефть», это так и работает.

В точности, как это происходит в Латинской Америке, мог бы сказать замечательный перуанский экономист Эрнандо де Сото. Не просто же так медианное благосостояние граждан РФ находится на «перуанском уровне», по оценке Credit Suisse.

Как писал Де Сото в своей знаменитой работе «Иной путь», «…за рубежом возникла иллюзия, будто Перу, как и западным демократиям, свойственна плюралистическая политика, что правое крыло желает укрепить частное предпринимательство и защитить общественную свободу, а левое стремится помочь бедным и устранить социальную несправедливость.

Они ошибаются. Традиционные правые не являются носителями принципов, лежавших в основе промышленной революции, а их социальная философия несовместима с либерализмом.

В Перу экономический либерализм служил ширмой для консервативной меркантилистской политики… Наши правительства <…> назначали «чистых» либералов на стратегические посты, и те применяли свои теории на макроэкономическом уровне, но не меняли правовых институтов, служащих внутренней дискриминации.

И даже этих людей убирали из правительства, когда меркантилистский истеблишмент оказывался недоволен».

А у нас «меркантилистский истеблишмент», ориентированный исключительно на извлечение прибыли и защиту интересов богатых, совершенно доволен происходящим.

https://novayagazeta.ru/articles/2021/06/28/biznes-i

Поправки на ветер

Как новое «социальное государство» сэкономило 2 триллиона рублей на работающих пенсионерах

05 января 2021

Игорь Николаев доктор экономических наук

Наступил 2021 год, работающие пенсионеры вновь остались без индексации своих пенсий. Индексации нет с 2016 года, продолжилась эта история и в наступившем году.

Нельзя сказать, что люди к этому привыкли: к этому невозможно привыкнуть, особенно тем, кого это прямо касается. Люди по праву считают, что назначенные им пенсии они заработали, и

если эти пенсии ежегодно обесцениваются из-за инфляции, то государство обязано компенсировать эти инфляционные потери.

Именно власти ответственны за экономическую политику в стране, результатом которой является инфляция…

Обновленная Конституция Российской Федерации (ст. 75) предусматривает, что в стране «осуществляется индексация пенсий не реже одного раза в год в порядке, установленном федеральным законом». Я специально процитировал эту норму полностью — в том числе про «федеральный закон», — потому что на этом придется еще раз специально остановиться.

Принципиально важное положение конституционной нормы состоит в том, что нет никакого разграничения пенсий для работающих и неработающих пенсионеров. Именно поэтому первоначально, в январе 2020 года, когда проект поправок в Конституцию был только обнародован, озвученная позиция властей была такова: данная поправка в Конституцию об индексации пенсии распространяется и на работающих, и на неработающих пенсионеров…

Но в России есть Фонд национального благосостояния (ФНБ), который как раз и создавался для обеспечения устойчивости пенсионной системы. Значит, деньги этого фонда прямо предназначены в том числе и для обеспечения индексации пенсий. А что у нас с деньгами в ФНБ? Там все хорошо: 13,5 трлн рублей на 1 декабря 2020 года.

Вывод: деньги у государства на индексацию пенсий работающих пенсионеров есть, и даже с избытком.…:

https://novayagazeta.ru/articles/2021/01/05/88607-popravki-na-veter? 

26 июня 202016:50

Путин рассказал, как человек может стать лучше

…По его словам, для этого нужно быть добрым по отношению к окружающим. Такое заявление глава государства сделал во время встречи с участниками акции взаимопомощи "Мы вместе", сообщает телеканал "Россия 24".

Путин отметил, что практически все люди любят получать подарки, им приятно слышать добрые слова. С благодарностью воспринимается помощь и поддержка со стороны близких или даже незнакомцев. Президент обратил внимание на то, что во сто крат приятнее и важнее оказывать помощь другим. По словам Путина, когда мы это делаем, то внутри себя чувствуем, что становимся лучше.

Глава государства уверен, что вышеназванные действия являются внутренней пружиной, которая двигает человеческими чувствами, внутренними побуждениями…: https://www.vesti.ru/doc.html?id=3276441

21 февраля 2020

Перечислены страхи россиян в случае ухода Путина

В связи с возможным уходом президента России Владимира Путина с поста россияне больше всего боятся обострения борьбы за власть в стране, передела собственности и потери авторитета государства. Об этом свидетельствуют данные доклада Центра политической конъюнктуры, передает принадлежащее Григорию Березкину РБК.

Эксперты центра пришли к выводу, что страхи из-за ухода Путина «актуализированы и отчетливо выражены в сознании россиян». Среди наиболее острых и болезненных по своим последствиям страхов авторы доклада назвали борьбу между различными политическими силами, новый передел собственности, снижение социальных обязательств государства, прекращение национальных проектов, потерю авторитета России на мировой арене с угрозой внешнеполитических поражений, а также утрату преемственности власти. «Скажут: это Путин вам обещал, а мы — нет», — опасаются участники исследования.

В числе средне выраженных страхов эксперты выделили обострение межнациональных конфликтов и усиление сепаратистских настроений, что, по мнению фокус-групп, особенно актуально для Кавказа и других национальных республик. Чуть меньше россиян беспокоит рост коррупции и нарастание угрозы со стороны США.

К периферийным страхам эксперты центра отнесли ухудшение экономической ситуации в стране, снижение обороноспособности, возможность олигархического реванша и острого гражданского конфликта, а также высокую вероятность войны со странами НАТО.

Исследование было проведено 29 января на основании четырех фокус-групп в Москве, Перми, Волгограде и Иркутске.

Ранее гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров заявил, что у россиян существует большой запрос на перемены и нет страха перед изменениями. По его мнению, доверие россиян к прежнему правительству подорвали изменения в пенсионном законодательстве. Он также напомнил, что когда Путин избирался в президенты полтора года назад, он прямо заявил о грядущих переменах, которые не смогло реализовать прежнее правительство. Новое правительство должно ответить на общественный запрос и изменить 

https://lenta.ru/news/2020/02/21/fears/

"Глава государства должен быть всегда на связи, всегда, круглые сутки. Это просто обязанность", — сказал российский лидер.

Также Путин рассказал, что ощущает себя очень комфортно в среде рядовых людей. "Это в известной степени моя среда, потому что я из очень простой рабочей семьи"… : https://www.vesti.ru/doc.html?id=3274697

Заступник или преступник

38 процентов россиян считают Владимира Путина выразителем интересов олигархов, говорится в новом опросе Левада-центра. Впервые с 2000 года олигархи по этому показателю обошли силовиков. 28 процентов считают, что Путин защищает интересы чиновников, и лишь 16 процентов - простого народа. При этом более половины россиян оценивают Путина положительно. Этот показатель, однако, снижается второй год подряд….:

https://grani-ru-org.appspot.com/Politics/Russia/President/m.278599.html

Why Do The Russians Vote For Putin?

Бернард Мор «Почему русские голосуют за Путина?»

Bernhard L. Mohr

In 2006, Bernhard L. Mohr moved to Moscow – a lone Norwegian in a Russian workplace, in a time when many still considered a democratic development in Russia to be both possible and likely. Ten years later he returns to meet his old colleagues to get the answer to that major question: Why do the Russians vote for Putin? Why do they keep up the support of what with Western eyes may seem as an increasingly repressive regime?...: https://www.highnorthnews.com/en/why-earth-do-russians-vote-putin

8 мая 2020

Владимир Путин рассказал, что объединяет всех россиян

Президент России Владимир Путин в эксклюзивном интервью Павлу Зарубину, автору программы "Москва. Кремль. Путин" на телеканале "Россия 1", рассказал, какая главная идея всегда сплачивала наш народ.

"В тяжелейшие времена испытаний наш народ всегда объединялся и сплачивался вокруг главной идеи — патриотизма, любви к Отечеству. У нашего народа всегда было и есть понимание, что или мы победим, или нас не будет", — заявил глава государства…:

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3263552

Национальная идея России заключается в патриотизме, но он не должен быть «квасным, затхлым и кислым». Об этом заявил президент Владимир Путин, передает ТАСС. Быть патриотом не значит "все время хвататься только за наше героическое прошлое", продолжил глава государства: нужно "смотреть в наше не менее героическое и успешное будущее".

"В этом — залог успеха", — подчеркнул президент.

Рейтинг доверия Путину снизился до нового исторического минимума

Рейтинг доверия президенту России Владимиру Путину снизился до нового исторического минимума и составил 32 процента. Об этом свидетельствуют данные опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Этот показатель зафиксирован после выступления президента перед Федеральным собранием 20 февраля. Кремль планировал остановить снижение рейтинга позитивным посланием Путина к депутатам, писала ранее газета "Ведомости".

…Телеканал "Дождь" перед выступлением президента сообщал, что в Кремле пытались найти позитивные темы для послания Путина. Это происходило на фоне низких рейтингов власти, отмечало издание. "Люди устали от ракет", – цитировал канал одного из своих источников.

• В январе ВЦИОМ уже фиксировал историческое снижение рейтинга доверия президенту Путину: тогда он опустился до 32,8 процента. Опрос другого агентства – фонда "Общественное мнение", опубликованный в январе, показал, что действия властей в последний месяц вызывали "недовольство или возмущение" у 54 процентов россиян.
• Это происходит на фоне увеличения налога на добавленную стоимость, повышения пенсионного возраста и падения реальных доходов населения. В июне президент дал интервью австрийскому телеканалу ORF, в котором, в частности, заявил, что в России нужны люди с позитивной повесткой дня, которые "знают, а не просто обозначают проблемы, которых у нас достаточно".
• Послание президента России Владимира Путина Федеральному собранию 20 февраля стало самым непопулярным за последние годы. Число смотревших его зрителей было на уровне 2013 года. Об этом сообщалагазета "Коммерсантъ" со ссылкой на предварительные данные Mediascope по Москве.

https://www.svoboda.org/a/29810210.html

27 февраля 2019

Названа самая главная проблема россиян

Наибольшую тревогу у россиян вызывает рост цен. Об этом свидетельствуютрезультаты опроса «Левада-центра».

По данным опроса «Левада-центра», ростом цен обеспокоены 62 процента опрошенных. Еще 44 процента респондентов считают своей главной проблемой бедность, 41 процент — коррупцию.

Среди опрошенных также присутствует беспокойство по поводу безработицы (36 процентов), экономического кризиса (28 процентов) и недоступности многих видов медицинского обслуживания (28 процентов).

Меньше всего россияне переживают из-за ухудшения состояния окружающей среды (19 процентов), роста наркопотребления (19 процентов), кризиса морали (18 процентов), произвола чиновников (15 процентов) и заболеваемости ВИЧ (7 процентов).

Ответственность за свои страхи, по данным социологов, более половины россиян (55 процентов) возлагают на президента Владимира Путина. Меньше всего вины за ситуацию в стране респонденты усмотрели в бизнесе — эту сферу отметили всего 5 процентов опрошенных.

Опрос проходил с 15 по 20 февраля 2019 года. В нем приняли участие 1,6 тысячи человек из 137 населенных пунктов.

Страна богачей-бедняков

Георгий Бовт о том, почему проблема бедности в России не имеет легких и только денежных решений

19.04.2021

…В бедных семьях вырастают дети, которые не то что не нацелены на успех, но часто считают его абсолютно недостижимым (вырываются в люди лишь единицы), считая себя от рождения социально ущербными маргиналами, для которых закрыто светлое будущее, а есть только серое. Бедные люди – как правило, бедны в гораздо более широком смысле, чем просто материально….: https://www.gazeta.ru/comments/column/bovt/13563974.shtml

https://lenta.ru/news/2019/02/27/problem/

«Ъ»: 3% богатейших россиян владеют фактически всеми финансовыми активами

12.04.2019 | 10:09

Эксперты впервые оценили степень концентрации финансовых активов и сбережений в руках обеспеченного населения России, сообщает «Коммерсантъ».

…Отмечается, что хотя их средние доходы последние пять лет снижались, доля принадлежащих им финансовых активов росла. В 2018 году на эти 3% приходилось 89% всех финансовых активов, 92% всех срочных вкладов и 89% всех наличных сбережений. На 20% самого бедного населения приходилось по 6%, 4% и 3% соответственно.

За пять лет реальные доходы беднейшего населения несколько увеличились, но еще больше выросла его задолженность, а основные финансовые активы сохранились на прежнем уровне.

Эксперты пришли к заключению, что объемы финансовых активов населения почти полностью определяются богатейшей группой населения.

https://www.gazeta.ru/business/news/2019/04/12/n_12857173.shtml

"У меня, моих друзей и моей семьи главным тостом является один — за Россию".

Путин рассказал, какой тост для него и его семьи является главным на Новый год. При этом он отметил, что количество тостов не важно — нужно лишь следить за умеренным количеством выпитого. https://www.vesti.ru/article/2500161?utm_source=push&utm_campain=notification

18 марта 202012:37

Путин: средний класс в России - уверенно свыше 70 процентов

В интервью ТАСС для проекта "20 вопросов Владимиру Путину" президент отметил, что на сегодняшний день, по оценке Всемирного банка, более 70% граждан России относятся к среднему классу.

При этом глава государства подчеркнул, что "средний класс в каждой стране разный". По его словам, было бы неправильно сравнивать российский средний класс с уровнем жизни Европы или США.

Согласно методике Всемирного банка, к среднему классу относятся люди, чьи доходы в полтора раза превышают минимальный размер оплаты труда, пояснил президент, отметив, что задача властей — укреплять их положение и повышать доходы.

Ранее глава государства сообщил, что на поддержку россиян могут быть направлены средства из Фонда национального благосостояния (ФНБ). В настоящее время правительство обсуждает размер поддержки и категории граждан, нуждающихся в такой помощи.

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3249018

Владимир Путин заявил, что более 70% граждан России относятся к среднему классу, так как имеют доход более 17 тысяч рублей в месяц.

 О том, насколько это отвечает действительности, мы поговорили с директором региональной программы Независимого института социальной политики Натальей Зубаревич.

"Оставим президенту пиар-деятельность". Наталья Зубаревич – о заявлении Путина про средний класс

— Вы прислали любопытное исследование Росстата, оно проведено в 2019 году. Согласно этому исследованию, 15% опрошенных считают себя нищими, 49% – почти бедными. Как эти цифры согласуются с тем, что Владимир Путин сказал, что 70% населения – это средний класс?

— Давайте оставим пиар за скобками и поговорим о сути проблемы. Определить средний класс в России – непростая задача. Это делали мои коллеги, очень известные экономисты Татьяна Малева и Лиля Овчарова.

Там три критерия: первый критерий – доходы, второй критерий – это ваш социальный и профессиональный статус, кто вы. И третий – самоидентификация, вы себя относите к среднему классу или нет. И вы очень корректно процитировали исследование ВШЭ, которое основано на этих критериях. Действительно, к ядру среднего класса в России, который соответствует всем трем критериям, относятся 6-8% населения. Если добавлять какие-то пограничные ситуации, то это будет 18-20%. 30% с чем-то – вы уже так немножко прибавили. 20% среднего класса в России – более-менее адекватная цифра.

А если брать самоидентификацию, я вам прислала исследование Росстата, проведенное летом, второй квартал 2019 года, где 15% населения говорят, что они нищие, потому что им не хватает даже на еду, или на еду хватает, но на одежду, обувь – уже как-то нет, и на ЖКУ не получается. А 49% – им хватает только на еду, одежду и обувь, но на покупку товаров длительного пользования – уже извините, не получается.

— Товары длительного пользования – это, условно, телевизоры.

— Телевизор, холодильник, стиральная машина. О каком среднем классе вы говорите, если люди не могут купить товары? Это не машина. Не хватает на машины, квартиры и дачи 33% [опрошенных]. Про них можно как-то сказать, что они в сторону среднего класса [двигаются]. А хватает на все 3% [опрошенных].

Поэтому оставим президенту его пиар-деятельность и все-таки посмотрим на это научным образом. В России невелика доля среднего класса в сколь-нибудь приемлемых форматах его измерения. А то, что говорится в эфире, – ну, как бы вам вежливо сказать? – ну, говорится…:

https://www.currenttime.tv/a/russia-zubarevich-putin/30495906.html

17 мая 2019

12 миллиардов в "тени": побит рекорд полковника Захарченко

У арестованного бывшего руководителя банковского отдела управления "К" службы экономической безопасности ФСБ Кирилла Черкалина и его коллег из ФСБ Дмитрия Фролова и Андрея Васильева изъяты наличные и драгоценности на сумму более 12 миллиардов рублей. Примерно такая же сумма, по версии следствия, может находиться на счетах подставных лиц и компаний, которые использовали обвиняемые, сообщает газета "Коммерсант" со ссылкой на осведомленные источники…:

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3148325&cid=8

Праздник конфискации

17.06.2019, 08:21

Георгий Бовт о том, почему отнять у чиновников наворованное - мало

…Минюст готовит законопроект об изъятии у госслужащих средств с банковских счетов, если они не смогут подтвердить, что получили эти деньги легально. Покамест в доход государства в таких случаях может быть обращено движимое и недвижимое имущество, а также ценные бумаги. Уже прогресс. Неужели мы на пути к выполнению статьи 20 Конвенции ООН о противодействии коррупции? Она рассматривает в качестве уголовного преступления «незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать».

Россия, ратифицировав Конвенцию, эту самую статью 20 не ратифицировала, поскольку она, мол, противоречит нашему законодательству, где понятия «незаконное обогащение» нет. На сей счет есть и другая точка зрения: ратификация этой статьи подорвала бы принцип «избирательного правосудия» по отношению к коррупционерам, напряглась бы вся бюрократия, а это опасно.

Борьба с коррупцией у нас есть, но именно избирательная. Закон о контроле за расходами чиновников, внесенный на излете президентства Дмитрия Медведева, был принят в конце 2012 года. С тех пор регулярно подаваемые декларации больших чиновников вызывают усмешки по разным поводам: то жена оказывается миллиардером при скромно зарабатывающем муже, то имущество вообще никак «не бьется» официальными доходами. Причем за это «не бьется» практически никто наказан не был.

Размах декларационной кампании постепенно чуть пригасили, сократив число подробностей. А теперь еще и засекретили в Росреестре информацию о собственности высшей номенклатуры, чтобы расследователям неповадно было смущать блеском чужой роскоши вечно политически незрелые умы досужей публики. Пусть думает, что все тлен и в гробу карманов нет.

Конфискацию «незаконно нажитого» ввести как норму в УК давно предлагает глава Следственного комитета Александр Бастрыкин. Но не по отношению только к госслужащим (как в упомянутой ст. 20 Конвенции ООН), а по отношению ко всем. Предложение интересное, но, как говорится, о двух концах. Причем, какой тут конец длиннее, сразу и не скажешь.

При нынешнем состоянии правоохранительных органов и судов это может стать формой рейдерского захвата любого имущества, а не только преступно нажитого. При умелой фабрикации уголовных дел, разумеется, а не как в случае с журналистом Голуновым.

Ну, о-о-очень осторожно до недавнего времени использовалась конфискация в отношении коррупционеров. Почти за семь лет действия закона 2012 года (до начала нынешнего года) сумма «чиновничьего конфиската» не дотянула и до 12 млрд рублей. Причем в эту сумму входит более 9 млрд руб. в разной валюте и ценностях, найденные у небезызвестного полковника МВД Захарченко. Его недавно осудили на 13 лет. За взятку и влияние на следствие. Причем в ходе многомесячного расследования так и «не удалось» прояснить происхождение этих несусветных денег, а также их предназначение. Это к вопросу об избирательности правоприменения.

В этом году произошли еще два «изъятия». У двух бывших руководителей районов (!) Московской области. У экс-главы Серпуховского района Александра Шестуна изъяли денег и имущества на 2,6 млрд руб., а многолетний глава Клинского района Александр Постригань расстался с добром аж на 9 млрд руб.

Последний «кейс» особенно примечателен. Он наглядно показывает, как у нас «работает» борьба с коррупцией: по методу «тут играем, а тут нет, а тут рыбу заворачивали».

…Вся эта история показывает на примере одного района (тоже можно было «Левиафан» снимать), как в стране не сработали ни суды, ни прокуратура, ни, прости, господи, «оппозиция». Как на публикации в прессе плевали с высокой колокольни, а теперь еще и блокируют многие «разоблачения» в интернете. На фальсификации на выборах плевали с еще более высокой колокольни. Если бы хотя бы некоторые из соответствующих госинститутов в свое время сработали, как должны были, Постриганю, возможно, на старости лет не пришлось бы отправляться «на кичу» и расставаться с добром на 9 млрд рублей. Он его просто не нажил бы. Мог ведь просто мирно проиграть выборы.

Хорошо, что до него дошли руки, но есть ли уверенность, что это не стало результатом внутривластных разборок? Как и в случае с главой Серпуховского района Шестуном, который, похоже, просто перешел дорогу «в неположенном месте» влиятельным силовикам.

Никакой реальной борьбы с коррупцией не будет, пока нет независимых судов, по-настоящему конкурентной политики, честных выборов и свободных СМИ.

Это такая банальность, что даже странно, почему она еще не овладела умами большинства. Но нет, не овладела. Большинство по-прежнему презирает «политику», не верит СМИ, не ходит на выборы, на муниципальные особенно (они же «ничего не решают»), а затем спускает с рук многочисленные нарушения на этих выборах. Большинство не верит, что в судах можно найти справедливость. Потому что «испокон веков так было, есть и будет». Но это большинство, конечно, порадуется конфискации любого крупного богатства. Не столько потому, что тем самым будет восстановлена справедливость, сколько потому, что не у тебя же конфискуют. А если отнятое еще и поделить…

https://www.gazeta.ru/comments/column/bovt/12419119.shtml

7 мая 201919:48

Гаврилова из НИИ Росрезерва отправили за решетку вслед за Уланиным

По делу о мошенничестве на 3 миллиарда рублей арестован начальник Управления нефтепродуктов, спецпродукции и товаров для чрезвычайных ситуаций НИИ проблем хранения Росрезерва Вадим Гаврилов…:

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3148351&cid=8

15 марта 2019

Путин не увидел ничего плохого для России в аресте американского инвестора

Президент России Владимир Путин не видит оснований для того, чтобы дело в отношении главы инвестиционного фонда Baring Vostok американца Майкла Калви могло негативно повлиять на инвестиционный климат в стране. Об этом рассказал пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. Его слова в пятницу, 15 марта, приводит ТАСС.

«Позиция президента заключается в следующем: это дело не должно увязываться с инвестиционным климатом в России в целом и не должно иметь какого-то негативного воздействия, Россия была, есть и будет заинтересованной в международных инвесторах и намерена делать все возможное для создания для них комфортных рабочих условий», — заявил Песков…:

https://lenta.ru/news/2019/03/15/arest_eto_norma/

Bloomberg (США): прояви неуважение к Путину и заплатишь 23 тысячи долларов штрафа

Российские СМИ в эпоху Путина

15.03.2019 Леонид Бершидский (Leonid Bershidsky)

Президент России Владимир Путин готов подписать четыре законопроекта, позволяющие подавить последние остатки свободы прессы. Скоро придет конец целому ряду независимых медиа и блогеров, которые пытались работать в условиях все сильнее опутывающей их паутины цензурных ограничений.

Два из этих законопроектов сделают незаконной публикацию информации, которая «выражает в неприличной форме явное неуважение» к российскому государству, и за такие публикации будут введены штрафы до 300 тысяч рублей (4600 долларов) или 15 суток ареста.

Кто решает, было ли совершено правонарушение? Не суд, а Роскомнадзор, государственное ведомство, ответственное за мониторинг СМИ и интернета. Ведомство может потребовать, чтобы оскорбительная информация была немедленно удалена. Если этого не произойдет, оно заблокирует доступ к ресурсу, который её опубликовал.

Эти законопроекты вопиюще антиконституционны. Статья 29 Конституции РФ явно запрещает цензуру. Законы о «неуважении к власти» также нарушают Европейскую конвенцию по правам человека, которая была ратифицирована Россией. Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, в котором состоят различные судьи и адвокаты, предупреждает, что эти законы создадут основу для произвольного преследования. Даже государственные министерства и Генеральная прокуратура выступили против этих законопроектов, считая, что определения, которые в них содержатся, слишком расплывчаты.

…Новые законопроекты призваны быстро раскрутить самоцензуру. Судя по опыту прошлого, эти усилия окупятся после того, как затихнет первоначальное возмущение. Те, кто наблюдают за Россией из-за рубежа, должны привыкнуть к тому, что можно полагаться только на отчеты иностранных новостных организаций, которые могут позволить себе роскошь игнорировать Роскомнадзор.

https://inosmi.ru/politic/20190315/244757648.html

15.03.2019

Ненавидеть молча

Семен Новопрудский о том, почему не надо запрещать оскорблять власть

…Закон о наказании за фейковые новости формально еще имеет какой-то смысл и критерии оценки (его главная проблема — в невозможности адекватного применения — хотя бы потому, что авторы явно ведь не имеют ввиду наказание нашей госпропаганды за бесконечные фейки в пользу позиции власти; подразумевается кара исключительно за «оппозиционные» фейки). А вот с законом о штрафах за неуважение к органам власти, государственным символам, обществу и государству — совсем беда. Такого закона в нормальной стране не должно быть в принципе.

Если напрячь воображение, еще можно понять, что такое «оскорбление госсимволов». Скажем, когда человек публично сжигает флаг своей страны. В некоторых государствах (немногих) есть законодательно установленное наказание за такое действие. При этом, например, в Дании сжигать флаг своей страны датчане могут сколько душе угодно. Но их накажут за поджог флага любого другого государства. Логика такая: датский флаг — собственность каждого датчанина, и со своей собственностью вы можете делать все, что вам заблагорассудится. Флаг другой страны — чужая собственность, а вот ее повреждать вы не имеете права.

«Неуважение» к государству, обществу и органам власти, как и их оскорбление, с точки зрения закона, — вообще чистая абстракция.

Когда вы кого-то оскорбляете — вы выражаете свои чувства. А чувства в принципе не могут быть предметом права. Они – предмет личной бытовой культуры и морали.

Если вы оскорбили чиновника недобрым словом, обозвали «земляным червем» или «хромосомным аберрантом» — это не преступление. Если вы солгали относительно его собственности или конкретных поступков — есть уголовная статья за клевету. «Органы государства», «общество» и «государство» — это вообще бездушные субстанции. У них нет никакой конкретной субъектности. Их невозможно оскорбить по определению. Как можно оскорбить министерство или департамент? Что именно вы оскорбляете в таком случае — название? Вывеску на здании? Сколько человек являются «обществом», оскорбление которого считается достаточным для наказания — два, сто, миллион?

Поскольку уважение или неуважение — это всегда личное отношение человека к другому человеку, власти или государству — невозможно заставлять человека силой закона испытывать «правильное» чувство. Если вам законодательно запретят критиковать начальство и государство в интернете и вы честно испугаетесь этого запрета, подчинившись, в лучшем случае власть добьется ли того, что вы будете ненавидеть ее молча. А подавленная агрессия никогда не доводит до добра. Особенно если это массовая, коллективная подавленная агрессия.

Если власть боится критики и запрещает себя критиковать законом, то есть силой страха, получаются отношения «страх за страх». Никаким уважением тут и не пахнет. Увы, путать страх с уважением и насилие с любовью («боится значит уважает», «бьет значит любит») — наша давняя историческая привычка.

Народ четко уловил суть «законов Клишаса» и отреагировал порцией мемов абсолютно идентичного содержания: будешь критиковать власть — накажут за оскорбление, будешь хвалить — накажут за фейк.

Возможность публично критиковать и даже — о, ужас! — обзывать государство последними или предпоследними словами — это, в случае с российским менталитетом, еще и эффективный, причем безопасный для самого государства способ «выпускать пар». Как-то уживаться со «свинцовыми мерзостями бытия». Отвести душу, наконец. Оскорблять и обзывать кого-либо, переходить на личности в споре — безусловно, не доблесть. Но и не преступление. Это просто показатель уровня развития и культуры конкретного человека.

ВЦИОМ регулярно опрашивает россиян на предмет использования ненормативной лексики, которая по самой своей сути первый кандидат на то, чтобы считаться оскорблением, если используется в отношении представителей государства. Согласно последнему такому опросу, регулярно используют такие слова 37% россиян (в данном случае можно не сомневаться в честности отвечающих). При этом 18% респондентов сказали, что ругаются матом каждый день, а еще 19% — несколько раз в неделю (так поставлен вопрос, едва ли люди специально высчитывают частоту использования мата). Число россиян, вообще не использующих в своей речи ненормативную лексику, за 10 лет практически не изменилось и составляет 38%.

Честно говоря, у меня есть ощущение, что значительная часть из этих 38% просто не считает мат ненормативной лексикой. Для них это вполне себе норма.

В любом случае очевидно, что привычка использовать крепкие слова в повседневной речи — устной и письменной (к слову, тот же Фейсбук и так банит за мат, «законы Клишаса» ему не нужны) — глубоко укоренена в жизни десятков миллионов россиян. Не надо лишать россиян законодательно возможности сказать и написать все, что они думают о чиновниках, пусть даже в грубой форме. Баньте в соцсетях за мат. Научитесь сами разговаривать с людьми чистым, грамотным русским языком — без ругательств и оскорблений. Но, главное, заслужите уважение людей своими делами. И никто не будет вас оскорблять. Уважение — всегда производная от поступков человека. Оно возникает «после», а не заранее.

Силой закона, как и силой оружия, уважение к власти, государству и обществу все равно не внушить. Разве только страх. А уровень молчаливой ненависти и агрессии можно поднять запросто, хотя этого у нас и так полное изобилие.

https://www.gazeta.ru/comments/column/novoprudsky/12241579.shtml

 Владимир Путин — о несистемной оппозиции и иноагентах.

09:06, 3 марта 2020

Активное гражданское общество — это не только так называемая несистемная оппозиция, которая нарушает действующий закон. Это еще и волонтеры, у нас их миллионы уже. Иногда прямо со слезами на глазах на них смотрю, потому что очень здорово люди работают. Несистемной оппозиции тоже дай бог здоровья. Я считаю, они очень нужны, они реально влияют на жизнь, особенно на уровне муниципалитетов, крупных городов. Но есть закон, который должны соблюдать все. Мы что, хотим, чтобы у нас на улицах жгли машины? Хотите выразить свою точку зрения, получайте разрешение на публичную акцию и делайте. В некоторых странах за несанкционированные акции пятерочка ломится или десяточка. Добейтесь разрешения. А не получили и вышли — пожалуйте бриться. Отдохнуть, немножко расслабиться в тюрьме. И статус иноагента не мы придумали, а США. Параллель с желтыми звездами у евреев несправедливая. У нас цель закона об иноагентах только в том, чтобы оградить Россию от вмешательства в ее политическую жизнь извне.

Полностью интервью президента в рамках проекта ТАСС «20 вопросов Владимиру Путину» смотрите здесь.

https://meduza.io/paragraph/2020/03/03/dobeytes-razresheniya-ne-poluchili-pozhaluyte

Путин: несистемная оппозиция не является врагом государства

17.03.2020, 11:08

Владимир Путин уверен, что несистемные оппозиционеры не только не являются врагами государства, но и необходимы России. По мнению президента, такие политики должны не просто критиковать власть, а предлагать решения проблем, стоящих перед страной. Путин подчеркнул, что избирателей уже «не купить за колбасу».

О несистемной оппозиции

Президент России Владимир Путин заявил, что представители несистемной оппозиции не являются врагами страны. Подобные предположения не соответствуют действительности, сказал глава государства в интервью ТАСС.

«Ничего подобного. Это не так. <…> У нас 50 партий. 50», — подчеркнул Путин, добавив, что политическое сознание россиян сильно выросло за прошлый год.

Эпатаж и «разоблачения» в последнее время достаточно популярны, продолжил президент, но люди хотят слышать не только критику в адрес властей.

«[Рядовой россиянин] хочет слышать и понять, а что же предлагают те, кто ее (власть. — «Газета.Ru») критикует. Как он-то сам собирается решать те проблемы, перед которыми стоит страна? И когда кроме критики не слышит ничего в ответ, то тогда возникает вопрос: а за кого голосовать?» — указал Путин.

По мнению президента, подобный вопрос появляется у жителей страны во время избирательной кампании любого уровня, и связано это как раз с изменением политического сознания граждан — «уже так просто, за колбасу, не купишь человека».

Кроме того, Путин отверг предположение, что в России «ручная» оппозиция. По его словам, в Госдуме четыре парламентских партии, у которых часто не совпадают точки зрения. В пример глава государства привел КПРФ, которая не раз выступала против инициатив правящей партии «Единая Россия».

О возможностях политиков

Говоря о возможностях политиков, президент уточнил, что они должны быть равными независимо от их приверженности оппозиции или правящей партии.

«Это дает не власть действующая. Это дает государство в рамках действующего закона. Оппозиционер он или не оппозиционер… Есть у него определенная позиция, он в соответствии с законом получает то, что государство, значит, обязано ему дать», — пояснил Путин.

Человек любых политических взглядов должен иметь возможность эффективно работать, добавил глава государства, поэтому государство ему предоставляет ту же машину. При этом автомобили все получают одинаковые, без какой-либо привязки к конкретной партии.

«А не так, чтобы председатель: «Ты — правящая партия? Замечательно. Будешь ездить на BMW, а все остальные будут ездить на «Запорожце». Нет! Все должны быть поставлены в равные условия», — обратил внимание глава государства.

Важно, что машину ему дает не президент, подчеркнул Путин, управление делами главы государство обязано это сделать по закону, и тут нет принципа «нравится или не нравится».

О драках в парламенте

При этом президент признал, что хоть России и нужна оппозиция, но в законодательном органе не должно быть «бардака и шоу».

«Системная [оппозиция] нужна и несистемная нужна. Я вам даже говорю не как действующий президент, а просто как гражданин России <…>

Но бардак нам не нужен. И шоу нам не нужно. Нам нужна серьезная политическая деятельность», — уверен Путин.

Парламент является местом для дискуссий, считает президент, а не драк, внутренних разборок и самопиара. Путин привел в пример ситуацию в Верховной раде Украины, где время от времени вспыхивают различные конфликты между депутатами, а также напомнил о российском парламенте 1990-х годов.

«Если вы вспомните, что было в 90-х годах, ну, бардак это был, а не парламент. Там драки были сплошные и невозможность принять ни одного решения. А хуже то, что принимали решения, которые были невозможны к исполнению. Загнали практически экономику в тупик», — напомнил глава государства.

Тогда конструктивных решений не было и повторения такого России не нужно, сообщил Путин, как и «плясок» в парламенте.

«В этой связи не могу не вспомнить известного государственного деятеля России: «Вам нужны великие потрясения? А мне нужна Великая Россия». Я думаю, что всем нам нужна Великая Россия», — подытожил президент, процитировав статс-секретаря российского императора Николая II Петра Столыпина.

https://www.gazeta.ru/politics/2020/03/17_a_13008517.shtml?utm_source=push

«Никаких требований или уведомлений нам не присылали, поэтому формальную причину блокировки мы не знаем. Но она и не важна: нас заблокировали не за какие-либо нарушения, а за то, что мы рассказываем правду о противоправных делах сотрудников ФСБ, приближенных Владимира Путина и чиновников, а они — злопамятные ребята», — прокомментировали ситуацию в самом центре «Досье».

Центр «Досье» — это проект бизнесмена Михаила Ходорковского по расследовательской журналистике. В разное время его участники выпускали расследования о швейцарском счете Татьяны Навки, об убийстве журналистов Орхана Джемаля, Александра Расторгуева и Кирилла Радченко в ЦАР, об офицерах ГРУ Александре Мишкине и Анатолии Чепиге, подозреваемых в отравлении бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля «Новичком».

ФБК: ведущие "России 1" Скабеева и Попов владеют недвижимостью в Москве на 300 млн рублей

29 июля 2021 года

Ведущие программы "60 минут" на государственном телеканале "Россия 1" Евгений Попов и Ольга Скабеева владеют недвижимостью на 300 млн рублей, выяснил Фонд борьбы с коррупцией…: https://www.currenttime.tv/a/nedvijimost-skabeevoi-i-popova/31384081.html

Праймаразм

На предварительном голосовании за кандидатов «Единой России» в Москве грубо нарушены законы логики и математики. Расследование «Новой»

Важно отметить, что в системах электронного голосования на реальных выборах задействован аналогичный механизм верификации и авторизации избирателей. Независимые эксперты с 2019 года указывают на уязвимость нынешних систем электронного голосования из-за отсутствия контроля этого механизма. Ни комиссии, ни наблюдатели, ни участники выборов не имеют возможности убедиться, что транзакции систем интернет-голосования соответствуют голосованию реальных избирателей. Эта уязвимость представляет реальную угрозу в контексте сентябрьских выборов в Госдуму…: https://novayagazeta.ru/articles/2021/06/02/praimarazm

Братство кольца врагов

Будущий сценарий выборов в Госдуму: переговоры не ведем, пленных не берем.

 Интервью политолога Михаила Виноградова

 Фонд «Петербургская политика» выпустил доклад о будущих выборах в Государственную думу в сентябре 2021 года. По прогнозам экспертов, сценариев предвыборной кампании может быть три. Тотальная консервация системы ради установленного заранее результата «Единой России» («План «Крепость»). Отказ от большинства по партийным спискам за счет привлечения на свою сторону одномандатников («Ветер перемен»). Либо уход от контроля над результатом и необходимость вступления в коалиции с новыми партиями, которых пустят в парламент («Ускользающее большинство»). Последний вариант — самый маловероятный: учитывая риторику и события последних нескольких месяцев, власть, скорее, пойдет на внутриполитическую изоляцию. Впрочем, по мнению главы фонда «Петербургская политика» Михаила Виноградова, с которым поговорил спецкор «Новой», все еще может поменяться — и хуже самой себе может сделать только сама власть…: https://novayagazeta.ru/articles/2021/02/16/89253-bratstvo-koltsa-vragov?utm_source=push

Путин пообещал защитить РФ от иностранного вмешательства в дела страны

Антон Демидов 10.12.2020 | 16:59

Президент России Владимир Путин, комментируя закон о иноагентах, пообещал сделать все, чтобы защитить страну от иностранного вмешательства и при этом не допустить ограничения прав россиян, передает РИА «Новости».

Такое заявление глава государства сделал на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека.

«Я хочу вас заверить в том, что буду делать все, что от меня зависит, чтобы поправить то, что работает вкривь и вкось. С одной стороны, защитить наши внутренние интересы и внутреннюю политику от вмешательства, а с другой стороны — дать возможность людям свободно работать и не оглядываться по сторонам», — сказал Путин.

Он отметил, что «желания хватать и не пущать» нет, однако «есть желание оградить себя от вмешательства».

Ранее Госдума в первом чтении приняла проект закона о признании иностранными агентами физических и юридических лиц, занимающихся политикой в России и получающих средства из-за рубежа.: https://www.gazeta.ru/politics/news/2020/12/10/n_15343687.shtml?utm_source=push 

Главред «Новой газеты» задал Путину вопрос об «иноагентах». Президент пообещал разобраться с «размытыми критериями»

21 октября

…«Этот закон не запрещает дальше проводить эту деятельность — просто эти деньги, которы получаются из-за кордона, из-за бугра, должны быть окрашены. И российское общество должно знать, что человек такую позицию формулирует, так он относится к внутриполитическим процессам, еще каким-то, и он получает деньги из-за границы, — сказал Путин. — Поэтому когда вы сказали, что там нет приговора, — так его и нет, действительно. Вот с миледи был приговор, ей башку отрубили — а здесь никто не рубит. Как работали дальше, так и работают».

При этом президент заявил, что согласен с Муратовым по поводу размытых критериев закона, и пообещал разобраться с этим. «Мне даже знакомые личные говорили: занимаемся такой благотворительной деятельностью, а нас подводят к тому, что мы иноагенты. И на Совете по правам человека коллеги об этом говорят», — отметил Путин и добавил, что постоянно дает поручения администрации президента и депутатам Госдумы совершенствовать этот инструмент и не злоупотреблять им.

«Но разве там что-то происходит ковровым образом? Посмотрите, сколько у нас там, каждый второй что ли? Массовой записи в иноагенты у нас нет. Опасность этого сильно преувеличена», — заключил Путин.

https://tvrain.ru/news/glavred_novoj_gazety_zadal_putinu_vopros_

Фактчек

В России есть два «иноагентских» списка для людей.

• В первый попадают люди, которых объявили «СМИ — иноагентами». Да-да, в России людей приравнивают к СМИ, да еще и к «СМИ — иноагентам», и происходит это почти каждую пятницу на протяжении нескольких последних месяцев. Чтобы попасть в этот список, достаточно просто публиковать сообщения, «предназначенные для неограниченного круга лиц» (то есть, например, вести соцсети), и получать любое финансирование из-за рубежа (перевод 50 евро от знакомого тоже считается). Сейчас в этом списке уже около 60 человек.
• Второй список просто для «иноагентов», которых могут признавать таковыми за «сбор военной информации» или «политическую деятельность», при условии получения любой — не только финансовой — «поддержки» этой деятельности из-за рубежа или от организации — «иноагента» (например, если движение «Голос» выдало вам брошюру по наблюдению за выборами, оно вас «поддержало»). В этот реестр люди должны подаваться сами, пока он пуст.

В обоих случаях «иноагентам» при определенных условиях грозит уголовная ответственность. Если человек, объявленный «СМИ — иноагентом», трижды в течение года нарушит правила работы в новом статусе, ему грозит до двух лет лишения свободы. Обвинить человека в нарушении очень легко, поскольку требований немало. Это и необходимость использовать хорошо известную вам плашку об «иноагентстве», и обязательное открытие юрлица (а также его аудит), и крайне строгая и в то же время запутанная отчетность (где необходимо указывать все доходы и расходы, включая покупку носков и туалетной бумаги).

Аналогичные наказания предусмотрены для руководителей организаций, объявленных «иноагентами».

Тем, кто попадет в список просто «иноагентов» (не СМИ), грозит до пяти лет лишения свободы. Если такой человек не заявит о своем статусе сам, его сначала оштрафуют на сумму от 30 тысяч до 50 тысяч рублей, а если он и потом этого не сделает — могут приговорить к реальному сроку. Причем в случае, если человек, по мнению властей, занимается «сбором военной информации» и не сообщает о своем возможном «иноагентстве», уголовная ответственность наступает сразу.

Эти «иноагенты» также должны подавать отчеты о своей деятельности и о своих расходах — и тут уголовная ответственность наступает не после третьего, а после второго нарушения.

Вывод

Утверждение президента о том, что в России «иноагентам» не угрожает уголовная ответственность, не соответствует действительности.: https://meduza.io/feature/2021/10/21/putin-govorit-chto-inoagentam

Данное сообщение и наказание

Почему статус иноагента — не просто маркировка, а трехступенчатый запрет на профессию

23 октября 2021Кирилл Мартынов

https://novayagazeta.ru/articles/2021/10/23/dannoe-soobshchenie-i-nakazanie?utm_source=push

 

…«Ничего нового особенного в Советском союзе не создали, кроме одного очень важного обстоятельства — новая общность — советский человек, советские люди — приобрело идеологическую окраску», — сказал Путин. : https://www.gazeta.ru/social/news/2021/10/21/n_16728931.shtml

19 июля 2021

Всего полгода назад Навальный был на свободе, «Медузу» не признали «иноагентом», а новости из России еще отличались от белорусских

Относительно) краткая хроника последних (ужасных) месяцев…:

https://meduza.io/feature/2021/07/19/vsego-polgoda-nazad

 

Руководящая роль дубинки

Госдума разрешила полицейским делать с россиянами все, что угодно

09 декабря 2020

Борис Вишневский обозреватель, депутат ЗакСа Петербурга

…вопреки анонсированному, никаких усиленных «гарантий защиты прав и интересов граждан» в законе и в помине нет.

https://novayagazeta.ru/articles/2020/12/09/88299-rukovodyaschaya-rol-dubinki?utm_source=push