Продолжение:
см. e-book : https://www.litres.ru/ervin-filippov/kak-izbavitsya-ot-okov-totalitarizma-vyzov-preodolet-politi/
Россия возвращается в тоталитаризм
Как это начиналось, как
продолжается и можно ли обернуть это движение вспять.
Читайте в спецпроекте «ОВД-Инфо»
Россия переживает тяжелый период своей истории. Полномасштабное вторжение в
Украину из идеи в голове Владимира Путина превратилось в реальность — и
трагедию — для миллионов людей. Война стала следствием пропаганды и угнетения
свобод в России. И повлекла за собой еще более масштабные репрессии, чем
прежде.
Проект «ОВД-Инфо» по шагам проследил, как российская политика годами
деградировала в пяти важнейших аспектах: выборы, протесты, пропаганда, цензура
и работа силовых структур. А еще журналисты спросили у политологов, социологов,
экономистов и философов, есть ли шанс на исправление ситуации.
Прочитать о событиях, которые возвращали Россию в тоталитаризм, можно здесь.
А поддержать «ОВД-Инфо» — здесь. Это независимый правозащитный медиапроект, который
добивается полного прекращения преследований по политическим мотивам в России.
16 сентября 2021
Путин рассказал россиянам о важнейшем событии в жизни России
Уважаемые граждане России! Дорогие друзья! В ближайшие дни: 17, 18 и 19 сентября состоятся выборы депутатов в Государственную Думу. Избрание ее нового состава, безусловно, важнейшее событие в жизни нашего общества, страны. Мы все одинаково заинтересованы в том, чтобы в парламент пришли ответственные, деятельные, авторитетные люди, способные держать слово, выполнить ваши наказы и свои обещания, оправдать надежды и доверие граждан России
Владимир Путин
о предстоящих выборах в Госдуму
Также Путин добавил, что рассчитывает на ответственную, взвешенную и патриотическую гражданскую позицию россиян и на их стремление избрать депутатов, которые будут работать на благо, «во имя любимой Родины», в интересах народа и каждого гражданина России.
Прошу вас принять участие в предстоящем голосовании, выбрать для этого любой удобный для вас день начиная с 17 сентября. Прийти на избирательные участки или же воспользоваться возможностью дистанционного электронного голосования. Современные технологии гарантируют его безопасность и надежность
Высший смысл
Президент отметил, что «высший смысл» выборов — это прежде всего выражение воли народа России как главного источника власти. …: https://lenta.ru/news/2021/09/16/putinvibory/
Выборы в Государственную думу завершились, «Единая Россия» хоть и потеряла несколько десятков мандатов, получает конституционное большинство, КПРФ заметно укрепилась, в парламент попали «Новые люди». Достичь победы на фоне падающей поддержки Кремлю удалось главным образом благодаря трем новшествам: отказу от публичного видеонаблюдения, трехдневному голосованию и электронному голосованию. Но были и прямые фальсификации. Итоги выборов на утро понедельника…: https://republic.ru/posts/101678
Электронная
демократия в России: антиутопия становится
реальностью
проповедник
электронной демократии,
…Концепция
электронной демократии — это перенесение в виртуальный
мир честной, прозрачной и всеми уважаемой системы взаимоотношений
между гражданином и демократической властью.
все строится на доверии к государству и физическим организаторам процедуры : власти, которая
многократно была поймана на желании любой ценой получить нужный ей результат.
электронное голосование в том виде, в каком его внедряют в России,
ведет совершенно в обратном направлении — к тому, что гражданин отчуждается от своего
голоса трижды и каждый раз с особым цинизмом.
Первое
отчуждение
— это сама по себе регистрация избирателя в системе голосования. С
учетом непрозрачности ее и всех последующих процедур, уже с этого момента
гражданин не может быть уверен, что его голос потом не будет подсчитан как
поданный за какого-то совсем несимпатичного ему кандидата. Даже если со своей
стороны он будет видеть, что не воспользовался возможностью голосовать, это
совсем не значит, что его голос не будет учтен в общей массе проголосовавших.
Да даже если какой-то граждан и увидит, что проголосовал, хотя точно этого не
делал — что будет? А ведь это перенесение в виртуальный мир давно известной
ситуации, когда избиратель приходит на участок и обнаруживает, что якобы уже
голосовал. Но если в аналоговом мире еще можно что-то доказать, настояв на
экспертизе подписи и так далее, то в случае электронного голосования никто
никому ничего не докажет. Организаторы будут настаивать, что гражданин
голосовал, а теперь зачем-то врет, что нет — и кому поверит гипотетический
российский суд, как вы думаете?
Нельзя
забывать и о порочной практике изъятия логинов и паролей для доступа в систему
голосования. По сути, зарегистрировавшись в системе и сдав начальству
права доступа в свой кабинет, человек отчуждается от своего голоса и ничего с
ним поделать уже не может.
Второе
отчуждение
происходит во время голосования. Даже если оно происходит и не в
присутствии надзирающего представителя власти за спиной, гражданин все равно
утрачивает контроль за своим голосом, потому что совершенно непонятно, будет ли
голос засчитан именно за ту партию или кандидата, за которых был подан, или же
перераспределен так, как считают правильным организаторы процедуры. Более
того, даже если гражданин проголосует не так, как от него ждут, нет никакой
гарантии, что система не «переголосует» как надо от его же имени, о чем
сам он никогда не узнает, а провластные спикеры будут рассказывать, что система
такая удобная, что любой гражданин может подумать и поменять свое решение — что
ж такого?
Наконец,
третье и окончательно отчуждение от своего голоса происходит в
момент объявления официальных итогов выборов. Даже если гражданин
разочарован сделанным выбором, отозвать свой голос так же просто, как он его
отдал, он почему-то не может. Во всяком случае, электронное голосование в
России уже вовсю применяется, а вот отозвать свой голос электронно нельзя и
понятно почему: это дало бы лазейку оппозиции организовывать кампании по отзыву
особо одиозных депутатов и создало бы много проблем. Вспомним, как нехорошо
получилось с системой РОИ, когда Путин опрометчиво повелел создать систему
народного внесения законопроектов, а потом оказалось, что ею может
воспользоваться Навальный — и где теперь та система?
Проиграть
или даже победить во втором туре Путин не может себе позволить, и это на фоне
совсем не радужных перспектив российской экономики и откровенного морального
банкротства несменяемого президента, бесконечно бубнящего про Вторую Мировую
войну. Как
мы знаем, Владимиру Путину очень важна легитимность в его собственной
трактовке этого слова — чтобы электоральные процедуры были проведены в
соответствии с существующими законами, а победитель (то есть он сам) получил в
первом же туре убедительное и подавляющее большинство голосов, что позволяет
президенту править самодержавно и никого не слушать. На всех прошлых
президентских выборах эта цель достигалась старыми и недобрыми методами
административной мобилизации и особенностями подсчета голосов в отдельных
регионах
Уже
сейчас легко можно представить себе сценарий использования этого опыта в 2024
году. Новая Дума срочно примет законы, расширяющие использование электронного
голосования на всю страну или на ее самые густонаселенные регионы. Все
оставшиеся до президентских выборов годы граждан России будут всеми способами
принуждать регистрироваться на платформе электронного голосования, а
непосредственно накануне президентских выборов давление усилится в разы. В
итоге сформируется пул голосов, которыми де-факто будут управлять
операторы электронного голосования, а фактически — исполнительная власть и
спецслужбы, то есть те самые структуры, которые готовы на все ради
победы Владимира Путина. И пул этот будет состоять из десятков миллионов людей,
которые без давления власти или не стали бы участвовать в электронном
голосовании, или вообще не пошли бы на выборы ни в каком виде. Как уже
говорилось выше, все эти люди заведомо будут позиционироваться как лояльные
граждане, которые по призыву властей решили голосовать электронно. То есть все
эти миллионы голосов изначально будут записаны в сторонники Путина.
Ну
а день выборов (или дни выборов, как все уже привыкли) пройдут по знакомому
сценарию: на участки будут заходить коты и люди в карнавальных костюмах,
наблюдатели будут бегать за главами комиссий, полиция будет выводить
наблюдателей и заводить карусельщиков, поклонники Григория Явлинского будут
писать, что у него есть шанс выйти во второй тур и потому голосовать надо за
него, а не за Геннадия Зюганова. Потом участки закроются и, исходя из того,
какие задачи будут поставлены перед подчиненными президентом, пул виртуальным
голосов скорректирует итоги традиционного голосования нужным образом.
Владимир Путин будет объявлен победителем президентских выборов, причем десятки
миллионов голосов он получит просто благодаря нажатию одной кнопки, без шума и
пыли. Так что, может быть, даже и гнать на участки никого не будут, и видеонаблюдение
установят — ибо на участках к тому времени уже ничего решаться не будет.
Новая
ситуация ставит новые задачи перед теми, кто будет пытаться что-то изменить в
России. Максимум того, что можно сделать для сопротивления нечестным
традиционным выборам, было сделано на прошедших выборах в рамках «умного
голосования». Но как мы увидели на примере Москвы, уже и теперь голосование на
участках не имело решающего значения. Поэтому необходимы какие-то совершенно
новые концепции и идеи, причем такие, чтобы быстро обучающаяся репрессивная
машина не успела или не смогла придумать, как им противодействовать. Задача
эта сложная, но если ее не решить, то придется смириться с тем, что Россия
окончательно превратиться в государство-антиутопию, где власть станет бесконечно
переназначать себя с помощью проходящего в виртуальном мире ритуала, от
которого полностью отчуждены все граждане России, который негде оспорить, и за
любую попытку бороться с которым будут грозить суд и тюрьма.
https://republic.ru/posts/10171
120 тысяч
загадочных голосов: что случилось с каждым шестнадцатым бюллетенем на
электронном голосовании в Москве
23
сентября, Татьяна
Торочешникова
В
Москве третий день продолжается обсуждение результатов электронного
голосования. После подведения его итогов выяснилось, что в Госдуму не проходит
ни один независимый кандидат, поддержанный командой Навального. Дождь
проанализировал результаты электронного голосования и обнаружил, что в
итоговые протоколы ЦИК не попали более 120 тысяч бюллетеней, выданных онлайн. Глава
общественного штаба по наблюдению за выборами Алексей Венедиктов сообщил Дождю,
что это бюллетени, которые избиратели начали заполнять, но так и «не донесли»
до урны. …: https://tvrain.ru/teleshow/notes/120_tysjach_zagadochnyh_golosov
Уже неделю
в России яростно спорят об электронном голосовании.
Вот пять главных вопросов
об этой системе, на которые
власти до сих пор не дали ответа
28
сентября 2021
Андрей
Никеричев / Агентство «Москва»
1. Почему
результаты подсчитывали так долго?
2. Как считали
бюллетени избирателей, которые переголосовали?
3.
А голосование было анонимным?
4. Почему даже
обещанные открытые данные оказались неполными?
5.
Опубликуют ли техническую документацию системы?...:
https://meduza.io/feature/2021/09/28/uzhe-nedelyu-v-rossii
«Настоящие
голоса попали в черный ящик»
Открытое письмо
членов электронного избиркома Алексею Венедиктову, руководителю общественного
штаба по наблюдению за выборами
— Данные
официального «сайта наблюдения за выборами» в ходе голосования не
соответствовали данным ноды наблюдателя.
— В ходе
голосования у комиссии и наблюдателей не было какой-либо информации о ходе
голосования, кроме цифр явки.
— Вопреки
закону, доступ наблюдателей и членов комиссии (!) к базе данных в ходе
расшифровки голосов и после нее был прекращен....:
https://novayagazeta.ru/articles/2021/09/28/nastoiashchie-golosa-
Так все-таки были фальсификации на электронном голосовании — или власти просто мобилизовали на него больше своих сторонников?
В Москве же
восемь из пятнадцати кандидатов из «списка Собянина» проиграли
в голосовании на «бумажных» участках. Однако электронное голосование
принесло им убедительную победу….: https://meduza.io/feature/2021/09/24/tak-vse-taki-byli-falsifikatsii
Как могло быть
сфальсифицировано электронное голосование в Москве: расследование Юлии
Латыниной и программиста Петра Жижина
Программист
Петр Жижин выгрузил с сайта observer.mos.ru весь дамп с
результатами электронного голосования, написал программу для его расшифровки,
расшифровал, проанализировал и в среду поделился результатами своего анализа
в посте на
«Хабре». Юлия Латынина поговорила с Петром Жижиным о том, что он нашел, а также
о вещах, которые стали известны после его поста. В принципе, это рассказ о том,
как могло быть фальсифицировано ДЭГ в Москве. ...:
https://novayagazeta.ru/articles/2021/09/24/deg-shou
Боты с правом
решающего голоса
Член
избиркома дистанционного электронного голосования Николай Колосов — о
«потемкинской деревне» для наблюдателей
.... У меня было чувство, что происходящее безобразие
никому совсем не интересно — ни журналистам, ни лидерам партий: https://novayagazeta.ru/articles/2021/09/27/boty-s-pravom-reshaiushchego-golosa
21
СЕНТЯБРЯ
Опыт унижения:
выборы как психологический эксперимент
Каждый
оппозиционный избиратель — в одиночестве. Есть только он и его голос. И нет
политической силы, с которой он мог бы солидаризироваться. Так политическая
система строилась, это ее важное свойство.
https://republic.ru/posts/101705
Последнее десятилетие приучило нас не ждать от
голосования сюрпризов. Хотя выборы и остаются важнейшим политическим ритуалом, настоящая
политика в России делается не на электоральном
поле и не в парламенте. Так что это был пусть значительный, но лишь
эпизод политического процесса...
Правда ли, что
онлайн-голосование сыграло на руку власти не только в Москве?
Анализ
Дмитрия Орешкина и Александра Кондиайна
28
сентября 2021
Александр
Кондиайн, Дмитрий
Орешкин
Защитники
электронного голосования в Москве объясняют его скандальные результаты
(эксклюзивная поддержка кандидатов из списка Собянина по всем 15 округам) тем,
что коммунисты, мол, агитировали против «электронки», и потому онлайн
голосование осталось на откуп сторонникам власти. Для пущей убедительности
следует ссылка на американский опыт, где в традиционном голосовании на участках
преимущество было у Трампа, а вот голоса по почте отдали преимущество Байдену.
Похоже? На первый взгляд — да. Однако попробуем проверить….: https://novayagazeta.ru/articles/2021/09/28/prikliucheniia-elektronnogo
Невозможный математически
результат»: политолог Комин — о распределении «бумажных» и электронных голосов
на выборах
20 сентября, 20:07 Тихон
Дзядко
https://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/nevozmozhnyj_matematicheski_rezultat-538281/
21 СЕНТЯБРЯ
«Никто эти цифры всерьез
воспринимать не будет». Григорий
Голосов об итогах выборов в Госдуму
Прошедшие выборы — совершенно одиозная
история, которая может войти в учебники как пример безголовой работы
электорального авторитаризма
Были ли фальсификации на этих выборах?
Достаточно очевидно, что были. И это стало некоторой неожиданностью. Многие
аналитики и некоторые политические деятели ожидали, что, поскольку в
распоряжении президентской администрации находится отработанная система
административной мобилизации избирателей, власть удовлетворится результатами,
которые будут получены вследствие массовой принудительной явки на выборы, и
нужды в фальсификациях не будет. Оказалось, что это не так….: https://republic.ru/posts/101695
Майоритарная система выборов
Программист Илья Сухоруков наблюдал
за электронным голосованием. Он рассказал Юлии Латыниной о подделках блокчейна,
вахтерах, майорах и сертификатах ФСБ
…Так вот, если вы зайдете на observer.mos.ru
— на результаты выборов в Мосгордуму — и кликнете на последние блоки, то вам
покажут, что расшифровка последнего
блока остановилась в 12:54 21 сентября, совсем недавно. Это нормально.
Последние блоки он расшифровывал, и там был ноль, как и должно было быть.
А если вы зайдете на результаты выборов в
Госдуму и кликните на последние блоки, то вам покажут, что расшифровка
закончилась в 21:18 19 сентября.
Этого не может быть.
https://novayagazeta.ru/articles/2021/09/21/mazhoritarnaia-sistema-vyborov
В каких регионах победа «Единой России» оказалась самой аномальной. Карта Дождя
22 сентября, 18:34 Даниил Сотников
Сразу после обнародования результатов
выборов в Госдуму электоральные аналитики обнаружили, что почти половину голосов, отданных за «Единую Россию», можно
считать аномальными — они были получены на участках с очень высокой явкой и
непропорционально большим числом сторонников партии власти…:
https://tvrain.ru/teleshow/notes/v_kakih_regionah_pobeda
Политологи просят Эллу Памфилову не мешать им исследовать
российские выборы: открытое письмо
22 сентября 2021
Уважаемая Элла Александровна!
Мы, избиратели, политологи, политики и
представители общественности, возмущены и озабочены тем, что ЦИК России создала
серьезные препятствия для анализа электоральной статистики.
Ранее любые данные об итогах голосования
(по УИК, по ТИК, по ОИК, по регионам и в целом по России) можно было скачать с
сайта ЦИК в формате Эксель. Был и менее удобный, но вполне реальный вариант —
скопировать данные в эксель-таблицу со страницы в HTML-формате. Это позволяло
достаточно быстро делать анализ электоральной статистики — как для выявления
ошибок в итоговых протоколах избирательных комиссий, так и для политологических
исследований.
Теперь мы лишены такой возможности. Сайт
ЦИК больше не предоставляет данные в формате Эксель. А данные в HTML-формате
закодированы таким образом, что их невозможно скопировать в табличный формат.
Фактически ЦИК реализует принцип ограниченной открытости: данные доступны
для просмотра, но они не доступны для компьютерной обработки.
По сути, это означает создание гигантских
затруднений для электоральных исследований. Нам, политологам, аналитикам,
предлагают вернуться в ХХ век, когда все цифры вводились вручную.
Наносится серьезный удар по
политологической науке, одно из важнейших направлений которой связано с
анализом электоральной статистики. Наносится серьезный удар и по практической
работе, связанной с анализом прошедших выборов, их представлением в СМИ и
подготовкой к новым выбором.
Кроме всего прочего, следует учитывать, что
любые
попытки затруднить исследования в области электоральной статистики могут
трактоваться мировой научной общественностью исключительно как стремление
скрыть следы фальсификаций.
Мы надеемся, что создание этих препятствий
обусловлено лишь непониманием со стороны руководства ЦИК специфики
электоральных исследований, а не желанием уничтожить эти исследования вообще.
Просим Вас принять меры для восстановления
возможности работы с электоральной статистикой на уровне XXI века….:
https://novayagazeta.ru/articles/2021/09/22/tsik-tsik-otkroites
история с часами президента, которые показали в ролике о голосовании (и снова эта проклятая публичность). На них была четко видна цифра 10 на табло, которое обозначает дату. Аудитория засомневалась — неужели Путин голосовал 10 сентября? Но в это время электронное голосование еще не началось. Значит все же фейк? Верный Дмитрий Песков и здесь нашел объяснение, которое, судя по всему, для понимания картины жизни президента очень ценно. Оказалось, что на табло часов президента выставлена рандомная дата, потому что этой функцией он не пользуется. Владимир Путин живет в некоем параллельном времени: это не прошлое, не будущее, не настоящее. Это нечто другое, президент находится не с нами.
Ролик
с голосованием Владимира Путина широко разошелся по соцсетям: вот президент
садится за компьютер с незаполненными полями для входа на портал «Мос.ру»,
через который ведется электронное голосование.Вот нажимает пару-тройку
кнопок (чего для регистрации и голосования явно недостаточно) и вуаля — голос
учтен. Зрители сразу заметили несостыковки — во-первых, вы
сами можете набрать в поисковой строке название сайта, который учел голос
Путина, и он учтет ваш голос тоже. Во-вторых, для регистрации на «Мос.ру»
необходим мобильный телефон, а его как известно у президента нет. Поползли
нехорошие сомнения, а голосовал ли вообще президент. Дмитрий Песков попытался
их развеять, заявив,
что аккаунт президента зарегистрировали на мобильный одного из его
помощников. Ситуация, в таком случае, интересная — по сути, страницей первого
лица на портале, где можно менять документы и заказывать госуслуги, ведает
теперь посторонний человек. Это, конечно, не красная кнопка, но история
заставляет задуматься — а нормально ли вообще, что не старый по сути человек
совсем далек от простейших и далеко уже не инновационных вещей типа смартфона?
Как можно сейчас управлять таким крупным и сложным государством без этого?
https://republic.ru/posts/101686
Мандаты
пользуются вбросом
Только
с помощью «переголосования» в Москве у оппозиции
скрутили не менее четверти миллиона голосов и отдали их партии власти и
ее кандидатам
Мы
оцениваем объем фальсификаций приблизительно в четверть миллиона.
Эта
оценка основана на том, что оппозиция потеряла при переголосовании около 280
тысяч голосов на всю Москву: примерно 133 тысячи — за кандидатов по
одномандатным округам и примерно 147 тысяч — за партийный список. (Подробные
выкладки даются ниже.) Полагая, что часть «потерь» (например, 10%) могла
носить доброкачественный характер (избиратель исправил свою ошибку), считаем
оценку не менее 250 000 скрученных голосов надежным приближением.
Все выводы мы
сделали на основе статистического анализа и математических моделей: поймать «физического»
злоумышленника за руку, полную виртуальных бюллетеней, в цифровом мире
практически невозможно.
То
что происходили именно «вбросы» (добавление записей, а не их удаление или
изменение), следует из использования блокчейна.
Блокчейн
— это последовательность блоков (бюллетеней), каждый из которых содержит
информацию обо всех ранее добавленных блоках. «Вытащить» бюллетень из середины
такой цифровой «пачки» практически невозможно. А вот добавить
новые — можно….: https://novayagazeta.ru/articles/2021/09/30/mandaty-polzuiutsia-vbrosom
ОТЧЕТ
Технической группы по проверке системы
дистанционного электронного голосования
Текст
отчета также опубликован в официальном телеграм-канале Технической группы по
проверке системы дистанционного электронного голосования @techgroupdeg.
Экспертам не дали секретный ключ, который
позволил бы разобраться с «переголосованиями». Некоторые отозвали свои
подписи или раскритиковали отчет о проверке ДЭГ. …: https://novayagazeta.ru/articles/2021/10/01/sol-protsentov?utm_source=push
Экспертиза
подтвердила: инструкции по краже подмосковных выборов давала Жанна Прокофьева.
Кто еще помог власти добыть нужный результат?
https://novayagazeta.ru/articles/2021/10/16/zhanna-i-gadiuki
Мы выбираем
Псковское «Яблоко»
|
Эта избирательная
кампания показала себя самой грязной за всю историю
региона. … Власти
хотят уничтожить Псковское «Яблоко», чтобы наши избиратели
чувствовали себя слабыми и бессильными, а голос реальной альтернативы
не звучал в областном парламенте….
|
28
СЕНТЯБРЯ
«Нужен сильный
кандидат в президенты». Что российская оппозиция будет делать до 2024
года?
Отвечают
Илья
Яшин, Николай Бондаренко, Екатерина Шульман, Максим
Кац, Аббас Галлямов, Марина Литвинович
Что
оппозиционеры собираются делать после очередной победы «Единой России» на
выборах? Как они намерены готовиться к президентским выборам? На чем можно
сосредоточить усилия, когда запрещена почти любая оппозиционная активность?
https://republic.ru/posts/101793
Песков заявил,
что Путин выступает за сменяемость власти
Москва.
27 сентября. INTERFAX.RU - Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков
заявил, что глава государства Владимир Путин является
сторонником идеи сменяемости власти, но считает необходимым
сбалансированный подход в этом вопросе.
"Что касается сменяемости власти - конечно, президент является
сторонником сменяемости власти, но это не должно быть навязчивой идеей, которая
мешает работе", - сказал Песков журналистам в понедельник.
"То
есть все хорошо в меру", - добавил Песков.
Пресс-секретарь
президента также отметил, что в большинстве вопросов президент является
сторонником "сбалансированного подхода".
https://www.interfax.ru/russia/793765
Что вы
принимаете?!
Итоги работы Госдумы в пяти графиках.
15
сентября 2021
Антонина
Асанова, Катя Бонч-Осмоловская
Железная
дисциплина, голосование только «за» и коллективное законотворчество — «Новая
газета» собрала и проанализировала информацию о 26 тысячах
законопроектов и двух тысячах депутатов, чтобы понять, куда движется
Государственная дума последние 20 лет. Вот пять черт российского
парламента, которые мы проследили на данных….: https://novayagazeta.ru/articles/2021/09/15/chto-vy-prinimaete
Журналисты
«Новой» проанализировали публично доступную информацию о депутатах VII
созыва Думы, которые рассчитывают вновь занять места в парламенте после 19
сентября 2021 года.
Мы
взяли
- имущественные декларации,
- данные о голосованиях за ключевые
законопроекты,
- проверили, самостоятельно ли ученые
«избранники» писали свои диссертации,
- а также посмотрели, фигурантами каких
журналистских исследований они становились.
Результатом
стала «Депутатская энциклопедия» — наш путеводитель по
жизни простого российского депутата….: https://novayagazeta.ru/articles/2021/09/16/znai-deputata?utm_source=push
«Команда биг
дата» «Новой» посчитала KPI для Госдумы. Оказалось,
что 100 депутатов можно сократить
18 сентября
2021
Катя Бонч-Осмоловская, Артем Щенников, Антонина
Асанова
При
расчете эффективности депутатов мы учитывали три параметра, которые легко
измерить:
- влияние — число внесенных законопроектов и доля
принятых;
- дисциплина — присутствие на решающих голосованиях;
- риторика — число выступлений на заседаниях, их
длительность в минутах, а также артистизм — количество восклицательных
знаков в речи и выступлений, после которых депутату хлопали….:
https://novayagazeta.ru/articles/2021/09/18/serye-knopki
Олег Кашин :«Нет лоялистов, которые всерьез бы к этому
относились, нет единороссов, которые искренне бы радовались своей победе»
|
ПОПРАВКИ ПРИНЯЛИ. ЧТО ДАЛЬШЕ?
А дальше — использование открывшихся возможностей для
законодательного оформления авторитарной системы. Уже в сентябре
Путин внёс в Госдуму пакет из восьми законопроектов, включающий поправки к
четырем федеральным и к трем федеральным конституционным законам. Госдумой
одобрены в первом чтении законопроекты о правительстве, прокуратуре и
Конституционном суде.
Как в каждом из них проявились встроенные механизмы контроля, как прямого, так
и опосредованного, со стороны президента? Об этом надо говорить не только в
аудиториях, не только перед узким кругом специалистов в области права, но и в
прямом смысле слова на улице. Нужно, потому что содержательная часть путинских поправок осталась скрыта от большинства
граждан страны, кроме, пожалуй, «обнуления» президентских сроков — инициативы,
не требующей комментариев. Остальное
было засыпано популистской мишурой, которую щедрой рукой кидали в текст некогда
достаточно логичного и компактного документа — Конституции 1993 года.
Этот разговор с «улицей» мы только начали сегодня на акции «Стратегии-15».
Что новенького в законопроектах?
- О прокуратуре:
Генпрокурор, его заместители,
прокуроры субъектов Федерации и приравненные к ним будут назначаться на
должность президентом после консультаций с Советом Федерации, а освобождаться
от должности — президентом. Это не только полная личная зависимость от первого лица
государства, но и вторжение в полномочия субъектов федерации.
- О правительстве:
Госдума, утверждает премьера
только по представлению президента. Если дважды не утвердит президентского
кандидата, возможен роспуск, как и прежде. Может выразить недоверие всему
правительству только рискуя роспуском, как и прежде было. Но без согласия
парламента президент может отправить их всех и любого по отдельности члена
правительства в отставку, включая премьера и вице-премьеров. Иными словами
— полная зависимость исполнительной и законодательной
власти от президента непосредственно и контролируемых им властных структур. А
как же разделение ветвей власти?
- О Госсовете:
Очередная «кормушка» для чиновников — своего
рода продолжение президентской администрации, но без права принятия решений.
Однако, наделенное правом законодательной инициативы и соединяющее в своем
составе представителей законодательной, исполнительной и даже муниципальной
власти. Всё это — нарушение принципов Конституции,
закрепленных в неизменяемой главе 1 «Основы конституционного строя», в
частности — принципа разделения властей. Плюс к тому законопроект предполагает расширение как самого Госсовета, так и рабочих комиссий по
конкретным вопросам президентскими назначенцами, отобранными по непонятным
критериям произвольно. При этом процедуры принятия Госсоветом решений в рамках
своей компетенции в законопроекте не прописано.
https://www.facebook.com/hashtag/%D1%81
05 января 2021 13:18
Песков
рассказал о том, к
чему беспощаден Путин
Владимир Путин беспощаден к ворам и предателям, но никогда не вмешивается в
работу следователей. Об этом рассказал пресс-секретарь главы
государства в интервью ведущему ВГТРК Владимиру Соловьеву.
В целом, сказал Песков,
президент жесток к тому, что считает
"греховным".
Путину докладывают о громких
делах, но следствие проходит без его участия, сказал Песков.
Что касается дела
экс-губернатора Хабаровского края Сергея Фургала, пояснил представитель
Кремля, то вопросы общественного резонанса и "плохого пиара"
отступают перед тяжестью обвинений.
"Это
вопрос законности и неизбежности наказания ", – заключил Песков.
Пресс-секретарь убежден, что
Путин – хороший человек. На вопрос о том, может
ли Путин, по его мнению, совершить
преступления, в которых его обвиняют, Песков ответил: "Нет".
Он бы не стал работать на Путина, если бы
предполагал такое.
В Хабаровске ОМОН разогнал 92-ю акцию
в поддержку Сергея Фургала.
Десятки
задержанных, протестующие сообщили об избиениях и пытках
10:19, 10 октября 2020
Источник: DVhab.ru
https://meduza.io/feature/2020/10/10/v-habarovske-omon-razognal-92-yu-aktsiyu
Полицейские создали целую систему подставных
понятых, убедились
журналисты «Медузы» и «Важных историй»
Для этого нам пришлось исследовать все
судебные документы из базы Мосгорсуда
18 февраля 2021
Dmitriy Kandinskiy / Shutterstock.com
Журналисты «Важных историй» и «Медузы»
исследовали документы московских судов и нашли в них более 140
«штатных» понятых, которые регулярно свидетельствовали в судах
по наркотическим статьям. Это не проходившие мимо
граждане, а знакомые полицейских или те, кто находится от них
в зависимости. …:
https://meduza.io/feature/2021/02/18/politseyskie-sozdali-
100 дней в Хабаровске продолжаются ежедневные протесты в защиту Сергея Фургала и против политических репрeссий. О том, что произошло за эти три месяца…: https://www.facebook.com/activatica.org/videos/637241413629274
- Как за хранение наркотиков сажают журналистов
и оппозиционеровВосемь
самых громких дел по 228 статье УК
- Иван Голунов свободен, но это не конец Ответы на главные вопросы
о самом резонансном деле 2019 года
- Почему в России судят так много людей
за преступления, связанные с наркотиками? «Медуза» спросила
у социолога Кирилла Титаева
- Как работает закон о фейковых новостях? Активистку
из Архангельска преследуют из-за репоста про митинг
во «ВКонтакте». Но этот митинг действительно был
- Звонки с неизвестного номера и подмена статей
закона. Как Роскомнадзор впервые применил блокировку СМИ
за оскорбление власти
Polityka (Польша): вечность без будущего
21.03.2019 Яцек Жаковский (Jacek Żakowski)
АКТРИСА
НАПИСАЛА ПИСЬМО ПУТИНУ! ОТРЕЗВИЛА ВСЮ СТРАНУ!
ВЫ все правильно сказали,нам всем надо также,но не
только говорить...... https://www.youtube.com/watch?v=GKhYt8gjnX8&fbclid=IwAR1vaKzC0jAT8Xy_1E1UXeBgeGBNtHlfCt1U3713dFh0-wOAv5JYziankbs
Превращение народа в биомассу. Подавление
воли к жизни (Роман
Газенко)
«Это очень похоже на поздний сталинский период»
Интервью с экспертом
Центра Карнеги Андреем Колесниковым о дрейфе России в сторону
тоталитаризма
У российского режима все отчетливее проступают тоталитарные черты, хотя большинство политологов все еще считают его авторитарным. В чем разница между этими двумя моделями правления? Что такое «полутоталитаризм»? Могут ли Путин и его окружение построить в России Северную Корею 2.0 с тотальным ограничением прав и свобод граждан? В чем заключается идеология президента России?
«В авторитарном обществе
единомыслие желательно, но не обязательно, достаточно просто имитировать
подчинение»
— То, что власти активно
взялись за тему абортов вкупе с продолжающейся милитаризацией общества и
ужесточением репрессий, наводит на мысль, что режим дрейфует в сторону
тоталитарного. Насколько справедливы такие опасения?
— Это, безусловно, связанные
вещи, потому что тоталитарность предполагает возвращение традиционалистского
сознания и в том числе стремление контролировать способы воспроизводства
населения. Ведь в России на самом деле нет проблемы абортов. Количество абортов
примерно равняется европейским показателям. У нас люди знают и о контрацепции,
и о планировании семьи.
Другое дело, что в
тоталитарном государстве современного типа (или полутоталитарном, скорее) люди
не хотят воспроизводиться ввиду некоторой опасности того, как себя ведет
государство, которое ими управляет. Потому что идут боевые действия, мужчины
уходят на войну, создается неопределенность с доходами и с тем, как строить
семью. Эмиграция существенной части мужского населения — это тоже фактор,
который не способствует рождаемости. Ну не бывает в воюющей стране серьезного
воспроизводства населения.
И все это собираются замещать
борьбой за рождаемость любой ценой. О чем, собственно, и говорили и министр здравоохранения, и дама-сенатор: нужно вернуться в прежние времена, в
традиционное общество и рожать детей.
Это принуждение к рождению —
безусловно, элемент тоталитарного общества, которое совершает насилие над
человеком и вторгается в его частную жизнь.
Между тем великий демограф
Анатолий Григорьевич Вишневский еще в советское время писал, что важно не
сколько рожает женщина, а насколько самостоятельно она принимает это решение…: https://republic.ru/posts/110509
