Борцы с фашизмом ведут себя по-фашистски; Fighters against fascism behave in a fascist way

 

Борцы с фашизмом ведут себя по-фашистски

Fighters against fascism behave in a fascist way

  

 Жестокий, высокомерный Вождь, чувствующий вседозволенность, усматривает свою имрерскую миссию в переучреждении сложившегося миропорядка и вследствие этого лишает народ возможности естественного развития.  Для достижения своих целей с жертвами не считается и стремится постоянно  утверждать свою властность, ведь его сила полностью зависит от покорности других.

Такое параноидальное мировосприятие побеждает любое разумное начало и понятие «суверенитет» становится разменной монетой.

Что делать, дабы не допустить такой удручающий сценарий?! Об этом в книге «Как избавиться от оков тоталитаризма. Вызов преодолеть политическое простодушие» : https://www.litres.ru/ervin-filippov/kak-izbavitsya-ot-okov-totalitarizma-vyzov-preodolet-politi/

                                                 *  *   *

  Во всех временах мудрые учили нас тому, что человека познают по делам. Эта мудрость особенно актуальна в отношении политиков – руководителей государств, решения которых часто имеют судьбоносное значение для всего народа.

    Поэтому народу так важно познать людей, которым электорат доверяет полномочия власти. И, прежде всего, узнать, изучить объективную характеристику лидера страны (такая характеристика может быть представлена в виде паспорта социальной (человеческой) идентичности – ПСИ*, что дало возможность   реформировать избирательную систему, идя по пути социально ненасильственного, эволюционного прогресса).

    Самый простой, доступный и всем трезвомыслящим людям понятный способ узнать личность человека – это по его делам! По степени их соответствия словам с учетом элиминации пропагандистских приукрашений.

     Разумеется, если люди всё же поймут необходимость рассеять пропагандистский туман и перестанут быть податливым властям объектом манипуляций.

 

                                       *  *   *

 «Ты вообще понимаешь, что мы фашисты?»

Почему российские военнослужащие отказываются воевать в Украине и как Россия пытается вернуть их на фронт

ИРИНА ДОЛИНИНА

18.08.2022

Киюлю, спустя четыре месяца после вторжения России в Украину, стало понятно, что российские военные массово отказываются от продолжения участия в войне. Издание «Верстка» подсчитало, что за это время почти 1800 российских военных отказались воевать. Но если в начале войны на таких солдат давили морально, называли предателями и угрожали уголовными делами, то через несколько месяцев их стали свозить в так называемые «лагеря отказников» на территории «ЛНР» сначала в Брянке, затем в Перевальске. Там российские военнослужащие оказались в плену у своих же: их избивали, угрожали убить, вербовали в ЧВК «Вагнера» и вывозили против воли обратно на передовую. 

«Важные истории» рассказывают, почему российские военнослужащие не хотят воевать в Украине, как их заставляют вернуться в строй и почему многие из них боятся рассказывать о пережитом в «лагерях отказников».

Мы изменили имена героев и не раскрываем подробности об их возрасте, местах жительства, подразделениях в целях безопасности.

«Так стыдно мне не было никогда в моей жизни»

«С самого начала войны я добивался, чтобы туда поехать. За аллею ангелов (памятник в Донецке с именами погибших с 2014 года в Донбассе детей. — Прим. ред.). В июне мне это удалось, — рассказывает контрактник Сергей. — Я ехал реально увидеть нацистов. Но как приехал, транслировать [что на самом деле происходит] мне начали мои глаза: разрушенные населенные пункты, мирные жители, пытающиеся остановить колонну. Они лишены продуктов. Одна бабушка просила покушать. От увиденного я сразу понял — мы тут вообще зря. 

Мирные жители сначала боятся [говорить правду], перед ними же вооруженные люди. Соответственно, они будут говорить то, что ты хочешь услышать. Первые разговоры были: „Наконец-то Россия пришла! Не будет больше этих «айдаров» и других нациков“ (образованные в 2014 году добровольческие батальон «Айдар» и полк «Азов» российская пропаганда называет «нацистами». Позже «Айдар» и «Азов» вошли в состав Вооруженных сил Украины. — Прим. ред.). Но если общаешься с людьми две недели, по два-три часа иногда, то они понимают, кто ты: они поняли, что я не „рашист“, так скажем. Люди расслабляются, начинают правду рассказывать, о своей жизни говорить. А не то, что мы хотели услышать: „Вы молодцы. Мы вас долго ждали“. И вот так я понял, что они этих „нацистов“ в глаза-то никогда не видели. Спрашиваешь: „И зачем мы вас тогда тут якобы освобождаем?“ Некоторые [мирные жители] сразу не боялись, что вооруженные люди могут расстрелять. Кричали: „Уходите, это наша земля!“ Так стыдно, так глубоко стыдно мне не было никогда в моей жизни. Можно было сквозь землю провалиться от стыда. 

А потом я еще и на своей шкуре все почувствовал. Через три часа, как попал на передовую, я решил отказаться [от участия в войне]. Я понял по количеству потерь, что командир у нас не очень умный: увиденные мною за три часа 5–6 потерь надо умножать на 10–12. Но написать рапорт получилось только через три дня. Реальные причины этим людям объяснять было бессмысленно. На вопросы отвечал, что не хочу и все. Но мне сказали: чтобы отказаться от участия в спецоперации, нужно вескую причину. Я спрашивал, какие причины считаются вескими. Ребят не отпускали к женам, которые только родили или выкидыш случился, например. Ответ: еще таких не было. Поставили мне задачи, связанные с силовым обеспечением: что-то где-то перетаскивать, где-то что-то охранять, на блокпосту пойти постоять. Месяц я этими делами занимался и все время просил отпустить меня, но командиры отвечали: „Ты же ничем не рискуешь, денег подзаработаешь зато“. Но я не за деньгами же ехал. В итоге пробыл я [в Украине] достаточно долго, около двух месяцев, и все это время я пытался отказаться и уехать в Россию. 

Пока я месяц был в тылу, помогал мирным жителям — с едой, например. Спрашиваешь: „В этом доме сейчас живет кто-то?“ — „Нет“. Беру из погреба закрутки и развожу по местным. Они же сами не берут даже из пустующих домов. Пускай они не берут, это я буду мародером. Я уже фашист. Куда ниже? Одну семью под опеку, так сказать, взяли. У них дочка-подросток. А когда в деревню зашло много русских военных, то они ж как на отдых пришли: обливались вином и самогоном. Могла бы случиться беда, если бы какой-то пьяный солдат к ним в дом зашел. Иногда мы даже сидели у их дома, дежурили. 

Разговор двух российских военных после того, как они приехали в Украину:

У меня был товарищ, который стремился [на войну] так же, как и я. Мы на тот момент мыслили одинаково. И осознание, [когда приехали в Украину], пришло у обоих в одно время, плюс минус час.

«Я ему сразу сказал: „Ты вообще понимаешь, что мы фашисты?“. Он говорит: „А я боялся тебе то же самое сказать, думал, ты меня пристрелишь. Да, мы фашисты, я это осознаю. Мне стыдно за то, что я был слеп на протяжении всего этого времени. И что для того, чтобы это понять, мне нужно было это самому увидеть“».

Многие отказывались не потому, что они что-то осознали, некоторые просто устали. Я знаю людей, которые три месяца провели в боях, голоде, жажде, физической нагрузке. И они пошли в отказ только потому, что им не дают отдохнуть, даже просто выехать помыться элементарно куда-то в тыл, дня три отоспаться нормально, без тревоги и бомбежек. Поэтому люди просто выгорают физически и морально. Они, когда просятся, говорят: „Да, я вернусь“. Но никто не вернулся бы ни при каких раскладах. Это надо так говорить там, чтобы убедить тебя отпустить. Я многих знаю, кто именно так добились отпуска и сейчас в России. Когда я с ними созвонился, все говорили: „Нет, конечно, не поеду обратно, ты прикалываешься? Я вырвался из ада!“

Те, кто поняли, что действительно происходит, были в меньшинстве. Осознавших, что эта спецоперация не нужна никому, кроме одного человека, может быть, примерно треть. Просто никто же этим не делится там откровенно. Пока ты там находишься, не стоит разубеждать кого-то и говорить: „Ты пойми, друг, что мы фашисты. Ты глаза открой!“ Могут еще и свои лоб зеленкой намазать (расстрелять. — Прим. ред.). Многие просто безграмотные и неспособны анализировать. Как говорится, чем больше в армии дубов, тем крепче наша оборона. Но почти из каждого рта там летит, что командиры — условно нехорошие люди. Потому что все жалеют о потерях, многие потеряли пацанов близких. Один такой наш командир, например, он просто ненавидит людей. Он гнал нас как на убой, может, за наградами или еще за чем. Это надо какую-то цель иметь, чтобы похоронить столько пацанов». 

Немногие военнослужащие отказались от участия в войне по идейным соображениям, рассказали «Важным историям» правозащитники и адвокаты, которые помогают сейчас отказникам. «Если первые отказники отказывались, потому что они вообще не были готовы к участию в войне: они реально думали, что они там на учениях были, то сейчас многие отказники — это те, кто поехал воевать, потому что имел другое представление о том, что там [в Украине происходит], из телевизора. Им обещали красивые победоносные бои, а реальность оказалась не такой, как в сообщениях Игоря Конашенкова (представитель Минобороны России, который ведет ежедневные брифинги о войне с Украиной. — Прим. ред.)», — говорит директор правозащитной организации «Школа призывника» Алексей Табалов. 

«Люди отказываются не из пацифистских соображений, а просто потому, что они там уже несколько месяцев мордой в землю лежат, а по ним гасят ракетами. Они уже выжаты чисто от участия в военных действиях, от постоянного напряжения психологического и физического», — объясняет координатор «Движения сознательных отказчиков от военной службы» Елена Попова. 

При этом «военнослужащий может воспользоваться статьей Конституции 59, пункт 3, и заявить о появлении у него антивоенных убеждений вне зависимости от того, по каким основаниям: совесть проснулась и просто не хочет быть пушечным мясом», — отмечает Сергей Кривенко, директор правозащитной группы «Гражданин. Армия. Право». Тогда военный имеет право на замену службы на альтернативную гражданскую. Оказавшись в России, он уже может подать заявление в свою войсковую часть об увольнении. 

 «Я был против, [чтобы сын ехал на войну]. Всячески его агитировал, пытался до него достучаться. Но он не слышал, он свято верил в могущество второй армии мира, — говорит Дмитрий, отец российского офицера. — У него куча родственников на Украине по материнской линии. Я ему говорил: „Ну как ты это представляешь себе?“ Он отвечал: „Надо, приказ. Я не могу бросить своих пацанов, подчиненных“. Я ему бросаю, например, какой-нибудь ролик. Он говорит: „Этого не может быть, это даже не русский солдат“. — „Ну разве такое не может быть?“ — „Нет, такого не может быть“. — „Почему? Обоснуй, скажи, почему так?“ Он мне начинает прямо по пунктам рассказывать, как прописано: первое, второе, третье. Я ему пишу: „Ты мне серьезно сейчас это задвигаешь?“ — „Да, серьезно“. — „Значит, все плохо“. — „Почему?“ Я ему пишу с буквой z: „Потому что Zомби“. Я даже сказал как-то его маме, что если он туда поедет, значит, для меня его больше нет. Но потом, когда узнал, что он все-таки уехал, мы, конечно, все равно общались. Сначала он говорил, что всё хорошо, всё хорошо. А потом настроение у него стало меняться.

К июню он устал уже морально и физически. Позвонил мне и спросил, что будет, если отказаться. Это было после того, как они зашли в Краснополье [Донецкой области], а там была такая оборона, что они не могли ничего прорвать. Он рассказывал мне, что их без всякой подготовки туда послали. Он один тащил раненных 700 метров. Сам чудом жив остался. И как мне потом говорили другие пацаны, он один со взвода остался — примерно 500 человек остались там лежать в поле. Никакой эвакуации раненых не было. „Я не хочу больше ни служить, ничего. Я никогда в жизни не думал, что моя страна может меня так кинуть“, — сказал он мне тогда. Потом он еще узнал, что его родственники из Украины воюют. Написал рапорт об отказе из-за того, что родственники воюют на стороне Украины. А ему говорят типа с юмором: „Увидишь брата, можешь не стрелять в него. Разрешаем“». 

Top of Form

Bottom of Form

Сына Дмитрия, как и Сергея, отправили в «лагерь для отказников», располагавшийся на территории бывшей школы в городе Брянке «ЛНР». По словам Сергея, с ним было еще 40 отказников из его подразделения. Правозащитники отмечают, что к ним за помощью также обращались довольно большими группами: от 15 до 200 человек из одного подразделения. Ни Сергей, ни сын Дмитрия сначала не поверили, что их привезли в этот лагерь, чтобы насильно там удерживать, а тем более избивать. 

«Привезли нас в Брянку, построили и сказали: „Отдыхайте, мойтесь, стирайтесь, кушать во столько-то, завтра с вами начнут работать психологи“. То есть условия-то были нормальные, но выходить оттуда нельзя было», — вспоминает Сергей. 

«В Брянке им сначала сказали, что посты расставлены, потому что их охраняют от всяких там ДРГ [диверсионно-разведывательная группа]. А потом они увидели, что все посты были развернуты внутрь лагеря. Грубо говоря, зона обстрела была вовнутрь. И он мне тогда написал, что что-то ему это не нравится», — говорит о сыне Дмитрий. Некоторые отказники сообщали журналистам, что охраняют территорию в Брянке боевики ЧВК «Вагнера». По словам Сергея, на постах охраны стояли военные полицейские из Южного военного округа. Однако один из них намекнул Сергею в разговоре, что они из «Вагнера».

«Когда меня только привезли в Брянку, я был в полной уверенности, что это просто еще один этап психологического воздействия на военнослужащих, чтобы вернуть их в строй. Стал расспрашивать тех, кто там уже неделю был. Они рассказывают, что уводят, бьют в подвалах. Потом на рабочке (работы, которые военнослужащие выполняют на службе. — Прим. ред.) сам увидел избитых парней, с некоторыми тоже удалось поговорить. Я им говорю: „Да вы гоните, парни, такого не бывает. Мы же русские солдаты, нас охраняют тоже русские“. Были отказники, которых вывезли, и больше о них вестей не было. То есть с утра забирали на рабочку человек 20, днем приезжали из подразделений представители, забирали некоторых обратно [на передовую], а часов в 5–6 вечера увозят в неизвестном направлении самых жестких отказников. Это те, кто сразу говорил: „Я обратно ни за что не вернусь, я хочу только домой“. Вот если ты так там скажешь — неделю ты там не пробудешь», — говорит Сергей. 

«Приезжают, вероятно, чевэкашники (бойцы ЧВК „Вагнера“. — Прим. ред.), забирают в неизвестном направлении. Один из первой пятерки, которую забрали при сыне, шел в самый жесткий отказ. И вот он, якобы, как родственникам потом сказали, по дороге на передовую во время обстрела погиб. Чевэкашники им там говорили: „Будете работать, будете боеприпасы подносить, а будете плохо работать — захочу, застрелю, захочу, колено прострелю. Мне все равно за это ничего не будет“», — рассказывает Дмитрий.

«Приходили психологи в погонах, молодые парни. Они понимали, что они сейчас будут толкать мне эту патриотическую блевоту, она не сработает. Спрашивают: „Есть ли моменты, о которых вы не сможете забыть?“ — „Если я начну перечислять, то мы до ночи тут просидим“.— „А что там такое?“ — „А вы там были, товарищ капитан?“ — „Я только 5 дней назад приехал“. — „Значит, вы ничего еще не видели“, — говорит Сергей. — Психологи эти беседы передают замполиту Нечипоренко (Олег Нечипоренко — замначальника 51-й дивизии ПВО по военно-политической работе. — Прим. ред.). И потом ты должен сходить к нему на беседу. Но я знал парней, которые недели две избегали этой беседы: то на рабочку уедут, то еще чего, в общем, как в армии говорят, „гасятся“. Потому что после беседы с Нечипоренко твоя судьба решается. Я, когда это понял, решил хитрить. Когда оказался у него, говорил, что я не отказник, я просто прошу отпустить передохнуть. Он говорит: „Давай к «Вагнеру»“. Я спрашиваю: „А вы что, с «Вагнера»?“ Он говорит: „Нет, я просто уполномочен. Там, понимаешь, экипировка, на самолетах генералы летают, там у них всё. У них всего потерь почти 8 % за всю операцию“. Но я отказался, говорю: „У меня ж парни свои в подразделении, я к ним вернусь“. Он должен был вызвать представителя нашего подразделения. Но он долго не мог приехать, а я в это время уже планировал план побега. И вот если ты не выбираешь ни „Вагнера“, ни другие подразделения, ни к своим вернуться, а настаиваешь — только в Россию и все, в журнале напротив твоей фамилии пишут — „СИЗО“. 

И когда таких увозят в неизвестном направлении — дальше с ними работают уже вагнеровцы, насколько мне рассказывали. Парней там реально в подвалах забивают дубинками. Параллельно тебя еще вывозят на рабочку, и ты по 12–14 часов ящики с боеприпасами таскаешь, а ночью телом резинку отбиваешь (избивают резиновыми дубинками. — Прим. ред.). Говорят: „Мы тебя убьем, нам ничего за это не будет. Никто не знает, что ты здесь“. Их же привозят с завязанными глазами и связанными руками. Парень рассказывал мне, что они по приезде пролежали сначала сутки в подвале связанные: четыре человека в помещении метр на метр. А потом вопрос задали: „Ну, ты готов?“ Если нет, начинают по-другому обрабатывать. Дубинки перенес, тогда заряжают пистолет: „Мы тебя сейчас здесь пристрелим и все“. Выбраться оттуда можно только либо двухсотым, либо трехсотым (либо мертвым, либо раненым. — Прим. ред.)». 

«Перед Брянкой у нас забрали телефоны и документы, но гражданские покупали нам сим-карты, телефоны, продукты какие-то, носки, трусы. Мы связались с адвокатами, правозащитниками, стали поднимать шумиху в СМИ. Когда СМИ написали про Брянку, нас стали собирать, мотивируя тем, что украинцы теперь знают место, где отказники, и туда может прилететь, — говорит Сергей. — В конце нас перевезли на территорию недействующей колонии в Перевальске (город в «ЛНР». — Прим. ред.). Надзиратели радовались, что там забор, проще охранять. Но поселили нас не в подвалах, на которых даже подписано было, что это бомбоубежища, а на втором этаже. И в эту ночь туда прилетели HIMARS: если бы ВСУ взяли метров на 100 подальше, нас бы там похоронили всех (официальных сообщений сторон об этом обстреле не было. Сообщалось только об ударе по Перевальску несколькими днями позже. — Прим. ред.). 

Кормили там уже один раз в день. На рабочку тоже вывозили, либо внутри какие-то работы давали. Мы установили сами себе телевизор и смотрели российские новости (смеется). Смешно, конечно. Все, кто был на передке (на передовой. — Прим. ред.), все плевались в экран. Вот, например, этот ежедневный брифинг [Минобороны] — волосы просто вставали дыбом. Якобы мы взяли уже какие-то населенные пункты, а мы к ним даже не приблизились еще». 

В Перевальск из Брянки перевели и сына Дмитрия. Он рассказал отцу, что отказников избивали там в «яме». «Говорил, что видел ребят после ямы „синих, как изолента“. Когда мы с другими родителями [отказников] приехали узнавать, что с ними, и писать заявления об их удержании в Луганск, они очень обрадовались. Сын говорил другим ребятам: „Всё, отец подключился, он нас вытащит“. Пока мы с родителями были там, пацанов перестали в яму отводить избивать».

«У меня было несколько путей отхода: от самых мирных — уговаривать, что надо съездить в отпуск, что дома проблемы, до более жестких — отбирать документы и сбегать, — продолжает Сергей. — Самый радикальный — валить охрану и уходить. Приготовили обрезки труб, я нашел большой столовый нож. Но это не пригодилось, потому что шумиха в интернете началась. Перестали вывозить людей в неизвестном направлении. Так мы узнали, что это место называется „Центр психологической поддержки военнослужащих“, а в реальности это была просто вербовка в „Вагнера“. В конце июля отпустили меня в отпуск еще с другими счастливчиками. Построили, спросили: „Вы же не будете там бегать уголовки себе зарабатывать, вы же вернетесь?“ — „Конечно, вернемся, а как же иначе!“ (смеется)». 

В начале августа появилась информация, что лагеря для отказников в «ЛНР» закрыли. Но отпустили в Россию не всех, кто отказался продолжать воевать. Один из тех, кого продолжали удерживать, был сын Дмитрия. По словам отца, его увозили в неизвестном направлении, где избивали и угрожали убить. «Сына уводили на расстрел. Сказали: „Ложись на землю, чтобы мозги не разлетелись, и считай до десяти“. Он считать не стал и ответил: „Надо — стреляйте. Но туда обратно не пойду“. В итоге его ударили рукояткой пистолета по затылку, кровь все лицо залила. И спустя какое-то время увели на рабочку», — говорит Дмитрий. Он считает, что офицера принципиально не хотели отпускать, чтобы не создавать прецедент. «Лагеря отказников хоть и расформировали, но многих просто принудили вернуться на передовую. Родители сообщают, что некоторые из них уже погибли. То есть они [военные командиры] просто отчитались после появившейся шумихи, что закрыли эти центры психологической помощи. Но это, к сожалению, оказалось просто иллюзией победы», — говорит собеседник «Важных историй» из сообщества солдатских матерей (мы не раскрываем имя в целях безопасности. — Прим. ред.).

«На войну ехать не страшно было, а жаловаться потом страшно»

Сыну Дмитрия удалось выбраться в Россию только спустя несколько недель после Сергея. Сейчас оба подают заявления в Главное военное следственное управление Следственного комитета России о незаконном лишении свободы. По словам адвоката Максима Гребенюка, который ведет проект «Военный омбудсмен», всего на данный момент у него 15 заявителей: семь от военных и восемь от родителей или жен. При этом пострадавших отказников только по публично доступным данным не меньше нескольких сотен. Правозащитники отмечают, что большинство военных после того, как оказываются в России, отказываются заявлять о нарушении своих прав, не выходят на связь или отвечают, что продолжат служить, но в России. «Поймите, что там сидят люди. В отношении них совершается преступление. Это будет продолжаться до тех пор, пока вы молчите, — рассказывает, как пыталась достучаться до военнослужащих и их родственников, Елена Попова. — Ведь даже с патриотической точки зрения: как это российского военнослужащего удерживали и угрожали им какие-то чевэкашники? Должно же быть какое-то чувство оскорбленного достоинства. Но они говорят, что „боятся идти против Министерства обороны, идти против государства“. Ехать на войну они не боялись, а жаловаться боятся. Кто-то даже боится ехать в воинскую часть увольняться, после того как их отпустили домой: боятся, что их опять отправят на передовую. Конечно, у многих посттравматический синдром, который еще будет во всей красе себя проявлять».

На вопрос, страшно ли сейчас Сергею, он отвечает: «Друзья мне уже передали, что в моей части уничтожают документы по отправке [солдат части на войну]. Но я всё, что можно, отбоялся там. Я такого страха и ужаса никогда в жизни не испытывал, а я не из пугливых. Я боюсь сейчас не за себя, а что будут мстить моей семье». 

Сейчас Сергей и Дмитрий помогают выбираться отказникам, которые до сих пор находятся на территории Украины. «Я знаю за судьбу 80 % тех, кто выбрался. Пока с ними на связи дистанционно, они говорят, что готовы потом пойти со мной заявлять. Как оказываются в России — пропадают, не берут трубки. Либо говорят: „Все, я никуда не пойду. Я никуда не буду заявлять, ты, братан, не понимаешь, что это такое. Это Путин. Я уеду в деревню, спрячусь“. В глазах паника. Я говорю: „А как же остальные пацаны? Надо их доставать“. Я же мог также уехать домой, а не помогать им выбраться. Я думаю, многие из них планируют дальше служить, но в России. Но я то понимаю, что буквально через полгода уже никого не будут спрашивать, готов ты участвовать в войне или нет». 

Сергей отмечает, что у многих военных, кто прошел через Брянку, поменялось отношение к происходящему в стране. «Человек, например, три месяца безвылазно там [в Украине] был, а его еще и посадили. А они были патриотами, воевали за идею. Когда созванивались потом [в России], я спрашивал: „Что планируешь делать?“ — „Наверное, из страны уезжать надо“. Один мне прямо сказал: „Мне стыдно находиться в этой стране“». По словам Дмитрия, ситуация, что их держали, как военнопленных, его сына тоже полностью деморализовала.

«Моя жена разделяла мои мысли о войне до того, как я там оказался, — продолжает Сергей. — А потом я ей рассказал по телефону, что там происходит, и сказал: „Ты морально себя готовь к переезду из страны“. Она тогда свое мнение [о войне] тоже поменяла. И заодно мама ее, Путин у нее был властелин мира, теперь говорит: „Путин — козел“. А вот мой отец меня не понял, когда я вышел на Россию и ему позвонил. Он не понял всего трагизма, так скажем. 

— Так вы же военные, а что ты хотел? 

— Я хотел детей растить, твоих внуков, до своих дожить. 

— А ты что, хотел, чтобы вас просто отпустили? 

— Да! Ну, объяснять тебе, что я там видел, наверное, не буду, ты не поймешь. 

— А что? 

— Ну, что мы фашисты, ты поверишь? 

— Ты чего гонишь, ты бухой? 

— Номер тогда мой удаляй, можешь больше мне не звонить. Ты же мне не поверил? 

— Нет.

— А телевизору поверил? 

— Да. 

— Ну все тогда, давай». 

https://istories.media/investigations/2022/08/18/ti-voobshche-ponimaesh-chto-mi-fashisti/  

Слова Ги перед нападением на Польшу в ‘39 г так схожи со словами Пу перед вторжением на Украину в ‘22г

https://www.facebook.com/100055417454660/videos/1956289821425734

Хотят ли русские войны?!

https://www.facebook.com/reel/7529439550432393

https://www.facebook.com/100040188493237/videos/938910721356053

https://vk.com/wall-212322022_2951

Григорий Юдин: лекция о фашизме и можно ли говорить, что в России фашизм?

Все чаще появляются предположения о том, что в России сложилось фашистское государство, которое можно называть "путинским фашизмом". Так ли это? Об этом мы решили поговорить сразу с несколькими экспертами….: https://www.youtube.com/watch?v=RiM-gnaV4BM

Можно ли сравнивать современную Россию и гитлеровскую Германию 

фильм «Необыкновенный фашизм»

 «Все месяцы, пока идет война, растет число жертв, меняются облик разрушенных городов Украины и линия фронта на ее карте. Единственное, что остается неизменным — риторика Москвы о „неонацистах“, „фашизме“ и необходимой якобы „денацификации“ украинцев. Каждый из этих терминов за прошедшее время превратился в лишенное смысла ругательство.

https://www.youtube.com/watch?v=yreMBAvRYDE 

«Я всегда говорил, что основным риском бессрочного правления является то, что правитель к закату жизни может сойти с ума, каким бы хорошим он ни был в начале. Сегодня в пять утра Россия открыто напала на Украину. Чего стоят тысячи лицемерных, лживых слов, если за ними поступок, который в современной истории совершал только Гитлер? Россия в пять утра бомбит Киев. Моя страна напала на другую страну. Моя страна — страна-агрессор. Президент моей страны развязал агрессивную войну, что прямо запрещено уголовным кодексом России» : aдвокат  Михаил Беньяш  https://meduza.io/feature/2023/03/07/rossiya-bombit-kiev-ili-net-i-pohozha-li-ona-na-tretiy-reyh-udivitelno-no-na-eti-voprosy-minyustu-rf-prishlos-otvechat-v-rossiyskom-sude

 В XX веке Россия экспериментировала с коммунизмом. А в XXI веке осваивает фашизм 

 Максим Трудолюбов, 27 декабря 2022

 …главный мотив официальной политики в России не изначально выбранная идеология, а стремление к свободе от ответственности. Насаждение представления о непогрешимости власти было первичным (тогда как страсть к истории и традициям больше похожа просто на украшение, которое, впрочем, становится все более навязчивым)…: https://meduza.io/feature/2022/12/27/v-xx-veke-rossiya-eksperimentirovala-s-kommunizmom- 

«Им хотелось фашизма, они его получили» Что известно об уголовном деле сопредседателя центра «Мемориал»

21.03.2023

 Кровавая война, развязанная режимом Путина в Украине - это не только массовое убийство людей, уничтожение инфраструктуры, экономики, объектов культуры этой замечательной страны. Не только разрушение основ международного права.

Это ещё и тяжелейший удар по будущему России.

Самые темные силы в моей стране, - те, кто мечтал о полном реванше за распад Советской империи. Те, кто постепенно становились хозяевами страны, кому было мало последовательного удушения свободы слова, подавления гражданского общества, фактической ликвидации независимой судебной системы. Все они праздновали на протяжении последних месяцев победу.

«О какой победе может идти речь?» – спросите вы. Ведь на фронтах в Украине дела обстояли для российских войск совсем не блестяще. Это так, но они праздновали свою окончательную победу в России.

Эта война отдала страну целиком в их руки. Им давно хотелось полностью отбросить любые сдерживающие их узы. Они не хотели возвращения коммунистической системы (хотя среди них есть и люди, называющие себя коммунистами). Им нравится та химерная система, которая сложилась в России на протяжении двух последних десятилетий – наполовину феодализм, наполовину госкапитализм, насквозь пронизанный коррупцией. Но все равно чего-то не хватало…

Не хватало ощущения завершенности этой системы. Теперь она завершена.

Теперь они могут открыто, не стесняясь, провозглашать лозунг: «Один народ, одна Империя, один вождь!». Всякий стыд отброшен.

Им хотелось фашизма. Они его получили.

Страна, тридцать лет назад ушедшая от коммунистического тоталитаризма, скатилась назад в тоталитаризм, но теперь фашистский.

«О каком фашизме ты говоришь?» – спорят со мной многие – «Где системообразующая массовая стоящая над государством партия? Разве «Единая Россия», это сборище чиновников, похожа на такую партию? И где молодежные массовые организации, через которые должны пройти все молодые люди?»

Ну, во-первых, как раз работа над зомбированием молодежи, созданием соответствующих организаций идет в России полным ходом. И потом, фашизм - это не только Италия при Муссолини или нацистская Германия (сейчас в России принято противопоставлять хороший фашизм плохому нацизму), но и Австрия перед аншлюсом, Испания при Франко, Португалия при Салазаре. И везде фашистские режимы имели свои отличия и особенности. Теперь в этом ряду будут приводить Россию при позднем Путине.

Есть много разных определений этого явления. В 1995 году Российская академия наук по заданию президента России Бориса Ельцина разработала и дала следующее определение фашизма: «Фашизм – это идеология и практика, утверждающая превосходство и исключительность определенной нации или расы и направленная на разжигание национальной нетерпимости, обоснование дискриминации в отношении представителей иных народов, отрицание демократии, установление культа вождя, применение насилия и террора для подавления политических противников и любых форм инакомыслия, оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем».

По-моему, происходящее в России полностью совпадает с этим определением. Противопоставление России в настоящем, прошлом и будущем окружающим государствам (прежде всего, европейским), утверждение превосходства самобытной русской (не в узко-этническом, но имперском смысле) культуры, отрицание самого существования украинских народа, языка, культуры – все это стало основой сегодняшней государственной пропаганды. А про отрицание демократии, культ вождя и подавление инакомыслия - более чем очевидно…

Кто виноват в том, что Россия пришла к фашизму? Самый простой ответ – Путин. Он, конечно, виноват, - но кроме него к этому вела и громадная масса других людей, отнюдь не обязательно сознательно идущая в этом направлении.

Масса людей тосковала по Империи, по «сильной руке», по мифическому Сталину. Такие люди были как «наверху» - среди «правящей элиты» - чиновников, силовиков, депутатов, руководителей госпредприятий, «олигархов», так и «внизу» - среди самых неимущих людей. Одни имели автомобили Maybach, особняки и яхты, другие не имели теплого туалета в доме. Но все они бесправны в самодержавной путинской системе.

Первым бороться против бесправия было невыгодно – при другой системе власти они бы никогда не получили тех материальных благ, которые имели. Но компенсировать досадное бесправие как-то хотелось. Требовалось ощущение полноты власти над «холопами», неподконтрольности никому, кроме главного начальника. Хотелось считать себя классом новых дворян, избранных Историей и Проведением для владения этой страной. Но этому мешали рудиментарные остатки свободы слова, разного рода журналисты-расследователи, правозащитники, смутьяны, выводящие время от времени людей на улицу. А ещё - конкуренты среди «элиты», по-прежнему желающие сохранять кое-какие либеральные «правила приличия» в управлении страной.

Вторые просто не верили в возможность успеха в такой борьбе – это им показала вся их тяжелая жизнь, а также опыт родителей, дедушек и бабушек. Тех из них, кто застал короткий всплеск относительной демократии в 90-х годах прошлого века, это время просто испугало – все вокруг менялось, приходилось самим за себя делать выбор в сложных условиях, а это страшно и непривычно. Этот испуг они передали детям – «перемены всегда к худшему». Надо надеяться на авторитет, на начальство. Максимум, что можно предпринять, - это писать прошения и жалобы начальникам. Российское гражданское общество оказалось неспособно показать, объяснить таким людям (которые составляют если не большинство, то очень значительный слой населения) возможность борьбы за свои права. Более того, подчас правозащитники сами укрепляли подобные патерналистские настроения. Вместо того, чтобы делать обратившихся к нам людей соратниками в общей борьбе, мы относились к ним, как клиентам, стремились им помочь, но не считали важным объяснить конечные цели борьбы. В результате клиенты, получив безвозмездную помощь, уходили в свою прежнюю жизнь, снова голосовать на выборах за тех, на кого им укажет начальство. А свою обездоленность и бесправие им хотелось компенсировать ощущением причастности к чему-то великому, чувствовать себя пусть и винтиком, но в громадной машине возрождающейся Империи.

Путинский режим удовлетворял частично эти потребности, но до поры, явно недостаточно.

И вот война провозглашена, как великая объединяющая цель: «Все для фронта, все для победы!». Оппозиция полностью раздавлена, остатки любых свобод ликвидированы, слова «либерализм» и «демократия» публично произносить без добавления ругательства опасно. «Верхи» и «низы» слились в экстазе «патриотизма» и ненависти к независимой Украине.

Конечно, этот экстаз объединяет даже не большинство в России, но пока еще многих. А большинство до недавнего времени из чувства самосохранения предпочитало закрывать глаза на происходящее. Мол, протестовать опасно, изменить все равно ничего нельзя, а бесполезные обсуждения преступлений, совершаемых нашими войсками в Украине, приведут лишь к бессоннице и нервному расстройству. Лучше сделать вид, что веришь тому, что говорят из телевизора, и даже постараться в этом самого себя убедить.

Впрочем, наверное, при любом фашистском режиме, большинство примерно так себя и ведет.

А совсем небольшое меньшинство пытается бороться. В стране есть антивоенное движение, у которого есть свои политзаключенные, свои герои.

Практически в полуподполье продолжают работать правозащитники - помогают людям на законных основаниях избегать мобилизации и призыва в армию, составляют списки политических заключенных, предоставляют им адвокатов, оказывают правовую и гуманитарную помощь беженцам из Украины, добиваются возможности для них выезда в Европу. Однако, когда в стране право перестало действовать, правозащитная работа неизбежно претерпевает кардинальные трансформации. Нынешние российские правозащитники оказались в положении диссидентов, своих предшественников в советские времена. Фиксация нарушений прав человека, обращение на них внимания российской и зарубежной общественности все больше становится главным содержанием правозащитной работы. Любимый тезис великого российского правозащитника Сергея Ковалева: «Делай что должно, и пусть будет, что будет» сейчас как никогда верен.

Надолго ли все это в России?

Кто знает?

Будущее нашей страны решается на полях Украины. Победа там российских войск надолго законсервирует фашизм в России. И наоборот…

В последний месяц «экстаз», о котором я писал выше, начинает понемногу растворяться во всеобщем недоумении – «как же так, великая и непобедимая армия терпит неудачи?»

Наступает похмелье. Оно может быть тяжелым.

И в этих условиях многое зависит от стран Центральной и Западной Европы. Вполне естественно для любого вменяемого человека стремление к миру вместо войны. Но мир любой ценой? В Европе уже однажды пытались добиться мира путем умиротворения агрессора. Катастрофический итог этих попыток известен всем.

И теперь фашистская Россия, одержавшая победу, неизбежно станет серьезной угрозой безопасности не только своих соседей, но и всей Европы.

Олег Орлов, Сопредседатель Совета Центра защиты прав человека «Мемориал»

https://t4pua.org/ru/1223

161 историк и славист опубликовали открытое письмо в поддержку правозащитника Олега Орлова
В открытом письме ученые из России, Германии, Израиля, Великобритании, Италии, США, Франции, Армении, Польши и других стран заявили, что обвинительный приговор Орлову «за текст, в основе которого лежит компаративистский метод, ставит под угрозу все исследования гуманитарных наук, использующие аналогичный подход, носящие аналитический характер и посвященные актуальным темам».
Историки и слависты отмечают, что статья Орлова представляет «опирающуюся на признаваемую многими исследователями, но не единственную, точку зрения», а значит автор выражал свое мнение, что не противоречит Конституции и не может быть поводом для уголовного преследования. Читать письмо на сайте «Мемориала»

«Моих близких людей расстреляли в Буче. Но мама сказала: сами виноваты - ведь Путин их предупреждал, зачем они выходили на танки?»

Фотограф Кирилл Казаков прожил в Киеве 14 лет, а 24 февраля встретил в маршрутке на Москву — ехал на семинар по йоге. Теперь он помогает украинским беженцам в Берлине

Константин Кропоткин : https://republic.ru/posts/106626     

Януте Лаиминга          

 Такие ужасы войны должны увидеть все сторонники войны и равнодушные и аполитичные люди

 

Šādas kara šausmas   jāredz visiem kara atbalstītājiem & vienaldzīgajiem & apolitiskajiem ļaudīm

 

Such horrors of war must be seen by all supporters of war & indifferent & apolitical people

 Смотри эти кадры, не отворачивайся, чтобы запомнить, чтобы рассказать, чтобы знать, чтобы не повторилась война...

(Facebook вынес мне предупреждение, но просмотр видео возможен, если нажать "смотреть")

Очень жесткое видео про работу парамедика ВСУ на передовой. Может видео даже удалит Facebook, но смотреть его надо, пусть через слёзы, пусть через ужас, пусть через душевные страдания... Смотреть, чтобы знали и помнили, какой ценой дается свобода Украине в эту самую минуту, когда вы читаете пост. Чтобы вы просыпались и засыпали со словами "Героям слава!".

Не знаю, каким Богам молиться за медиков, что спасают жизни воинов ВСУ на передовой, когда вокруг взрывы, когда свистят пули, когда идёт стрельба оголтелой, звериной путинской армии. Эта армия, с@ка, пришла и принесла столько боли и горя в каждую украинскую семью, что прощения ей не будет никогда ни на земле, ни на Небесах.

Я смотрела эти кадры и слезы душили меня.

Дорогой Бог! Господи! Матерь Божия! Уважаемый Аллах!

Услышь мои слова! Спаси и сохрани здоровье и жизнь всем медикам, кто сейчас спасает воинов Украины, кто спасет их через час, день, минуту - всегда, пока идёт эта проклятущая война. Пожалуйста!

Сохрани жизнь всем воинам Украины, облегчи им страдания от ранений, приведи им вовремя помощь и спаси их. Пожалуйста!

Пусть боль каждого воина Украины, каждого ребенка Украины, каждой семью Украины вернется и добьет проклятущего Путина и все его окружение. А боли хватит на них всех - пусть не сомневаются.

После победы Украины по всей стране поставят памятники воинам ВСУ и медикам. Они будут стоять рядом, поддерживая друг друга, как братья.

Да будет так! Слава Украине!

https://www.facebook.com/profile.php?id=100040188493237

Борис Гребенщиков: действия России в Украине - это фашизм

«Так это и есть фашизм. Уничтожение одной нации другой по признаку национальной принадлежности — это как? Не фашизм? Фашизм»

https://www.youtube.com/watch?v=teSXH3dXSqA

Пригожин почувствовал свою безнаказанность Ольга Романова - основательница правозащитного проекта «Русь сидящая»

Участники ЧВК Вагнера совершили внесудебные казни как минимум 40 участников войн:

https://www.youtube.com/watch?v=drxValNICMg

Русская кувалда. Убийство Евгения Нужина как манифест

Казнь Евгения Нужина — демонстративный жест, акт чистой, дистиллированной жестокости такого уровня, которого не позволял себе никто, и совершенный от имени всей России, заявившей таким образом о полном отрыве российской цивилизации от всей прочей. Такой запомнится Россия — с вот такой кувалдой. Демонстративное нарушение европейского табу на бессудную казнь — осознанное утверждение о том, что российская цивилизация теперь в буквальном смысле иная, нежели западная: https://republic.ru/posts/106101

 «Я что хочу сказать? Я хочу сказать, что если мы умудримся проиграть, — Гаага, условная или конкретная, ждёт даже дворника, который брусчатку внутри за Кремлёвской стеной подметает.» [©М.С. Симоньян]. Путинизм прекрасно понимает, что совершил преступления, которыми бесспорно заработал для себя Гаагскую виселицу. И Путинизм побуждает скотоВАТНИКов продолжать защищать Путинизм от правосудия, объясняя, что для правосудия скотоВАТНИКи — соучастники, и в случае суда над Путинизмом скотоВАТНИКов тоже ждёт суд и расплата (и это правильно!).

https://www.facebook.com/a.a.avakyan/videos/849841093099373

 24 ОКТЯБРЯ 2022

 Иронично, что Владимир Путин, провозгласивший себя борцом с нацизмом, во время вторжения в Украину во многом повторяет действия гитлеровской Германии, напавшей на Советский Союз в 1941 году, — и соответствующие ошибки.

Грабли вторжения: Путин и Гитлер как полководцы

Джеймс Торнтон Харрис

 Есть большая ирония истории в том, что президент России Владимир Путин, продолжая называть украинское руководство «нацистами», совершает практически те же стратегические ошибки, что совершал Гитлер в ходе вторжения в Россию в 1941 году. Вторжения, которое в конце концов закончилось катастрофой для нацистской Германии.

Об этом пишет американский историк и журналист Джеймс Торнтон Харрис в колонке, опубликованной на портале History News Network (историческом онлайн-журнале Университета Джорджа Вашингтона). С любезного разрешения журнала публикуем адаптированный перевод этого текста.

Вот, по мнению Харриса, четыре стратегические ошибки, которые совершил Гитлер, а теперь совершает Путин.

1. Решения обоих основаны на невежественном, параноидальном мировоззрении — убежденности в том, что враждебный Запад намеренно пытается превратить их страны в «рабские государства».

2. Оба диктатора рассчитывали, что их армии смогут быстро разгромить слабые и неорганизованные войска противника и принудить его к сдаче.

3. Оба они окружили себя подпевалами (yes-men) и покорными генералами, которые не способны к критическому мышлению и говорят своим боссам только то, что те хотят услышать.

4. Оба были убеждены, что у Соединенных Штатов нет никакого желания воевать, а если Америка и ввяжется в войну, то сделает это слишком поздно и слишком малыми силами, чтобы изменить ситуацию.  

 «В свое время именно Россия спасла мир от страшной чумы фашизма»

Сегодня на литургии в соборе в Одинцово патриарх Кирилл произнес речь об избранности России, историческом пути, фашизме и спасении мира:
«Благодаря жертвам России была достигнута победа. Может быть, сегодня Господь призывает нас к тому, чтобы мы также могли помочь миру обрести спасение. Господь, может быть, избирает отечество наше», - сказал патриарх.

t.me/ostorozhno_novosti/13569  

Президент Украины Владимир Зеленский обратился к россиянам на русском языке из-за удара по жилому дому в Днепре.  Хочу сказать всем тем в России — и из России, — кто даже сейчас не смог произнести даже несколько слов осуждения этого террора… Хотя прекрасно все видят и знают…

Ваше трусливое молчание, попытка «переждать» то, что происходит, закончатся только тем, что однажды эти же террористы придут и за вами.

Зло очень чувствительно к трусости. Зло всегда запоминает тех, кто его боится или пытается сторговаться. И когда оно придет за вами, некому будет вас защищать.  Дмитрий Медведев✔ 19.01.2023 Завтра на натовской базе Рамштайн великие военачальники будут обсуждать новую тактику и стратегию, а также поставки на Украину нового тяжёлого вооружения и ударных систем. И это сразу после форума в Давосе, где недоразвитые политические тусовщики как мантру повторяли: «Чтобы добиться мира, Россия должна проиграть». И ни одному из убогих не приходит в голову сделать следующий из этого элементарный вывод: проигрыш ядерной державы в обычной войне может спровоцировать начало войны ядерной. Ядерные державы не проигрывали крупных конфликтов, от которых зависит их судьба. А ведь это должно быть очевидно любому человеку. Даже западному политику, сохранившему хоть какие-то следы интеллекта. t.me/medvedev_telegram/252

NEXTA Ramzan #Kadyrov outlined his understanding of the course of #Russian foreign policy for the near future.

 

Параноидальный взгляд на мир

И Гитлер, ⁠и Путин испытывали горечь и обиду из-за того, что ⁠их страну (как они считали) намеренно окружили и ослабили «гегемонистские» западные ⁠державы. Они оба строили свою дипломатическую и военную стратегию исходя из ⁠того, что нацистская Германия (и путинская Россия) имеет безусловное ⁠право на экспансию, ⁠а западные страны (они же «англосаксонские нации») должны уступить ⁠и признать «новую реальность».

Историки Брендан Симс и Чарли Ладерман, авторы книги Hitler’s American Gamble («Американская игра Гитлера»), вышедшей в 2021 году, так описывают извращенное мировоззрение Гитлера:

«Он винил в поражении Германии (в Первой мировой войне) заговор англичан, американцев и еврейской плутократии… По его мнению, немцы в результате были «экономически задушены» и низведены до статуса «рабов на плантациях».

Выступая в Кремле 30 сентября, Путин также обвинил США и НАТО в создании «неоколониальной системы», направленной на уничтожение России. Он критиковал «нескрываемую злобу этих западных элит в отношении России», и эта «многовековая русофобия», по мнению Путина, вызвана тем, что русские «не дали себя обобрать в период колониальных захватов».

Иллюзия легкой победы

Принимая решение о начале массированного вторжения в соседнюю страну, и Гитлер, и Путин опирались на ошибочные данные разведки. Но в обоих случаях они сами организовали свои разведывательные службы таким образом, чтобы слышать от них только то, что сами хотели услышать, устранив любые независимые голоса, которые могли бы поставить под сомнение суждения «подпевал».

Гитлер предсказывал, что его вторжение в Россию, операция «Барбаросса», продлится не более четырех месяцев. Он говорил своему окружению, что «расово неполноценный» русский народ и его некомпетентное коммунистическое руководство не способны к сопротивлению: «Достаточно выбить дверь, и вся эта гнилая конструкция рухнет!»

Фантазии Гитлера о том, что сталинская армия окажется крайне слабым противником, разделяло и военное руководство Германии. «Справочник по вооруженным силам СССР», изданный в 1941 году, уверял солдат вермахта, что Красная армия «не приспособлена к современной войне и не способна к решительному сопротивлению».

Путин также считал (и разведслужбы поддерживали его в этом мнении), что руководство Украины — это слабаки, которые при приближении российских танков сбегут из Киева. Он также публично заявлял, что украинский народ хочет быть частью России и будет приветствовать силы вторжения.

Арун Айер (Arun Iyer), старший научный сотрудник Атлантического совета, в своем недавнем докладе отмечает, что

«российский разведывательный аппарат неправильно оценил как решимость и возможности (Украины), так и уровень поддержки со стороны международного сообщества».

Покорные генералы

И Гитлер, и Путин настаивали на том, чтобы лично руководить вторжением, и поэтому назначали на ключевые стратегические должности самых послушных генералов.

Когда Гитлер начал вторжение в Россию в июне 1941 года, немецкой армией командовал генерал Вильгельм Кейтель — человек, который был готов настолько беспрекословно выполнять любые приказы фюрера, что заслужил у своих коллег кличку Лакейтель (от нем. Lakai — лакей).

Владимир Путин в 2012 году назначил министром обороны Сергея Шойгу, не имеющего никакого военного опыта. Сын провинциального коммунистического функционера, Шойгу стал в 1990-е годы министром по чрезвычайным ситуациям, завоевал доверие Путина, а затем стал его близким другом (они даже вместе ездят в отпуск).

Роль США

И Гитлер, и Путин считали демократии в США и Европе изначально более слабыми, чем их собственные авторитарные режимы. По словам Тимоти Снайдера, профессора истории Йельского университета и автора книг «О тирании» и «Кровавые земли», Путин и другие диктаторы обычно убеждены, что демократия по природе своей слаба:

«Авторитарные режимы выглядят эффективными и привлекательными, потому что они могут быстро принимать решения. Но они часто принимают плохие быстрые решения».

Снайдер добавляет, что «попытка Трампа 6 января 2021 года силой отменить результаты проигранных выборов заставила американскую систему выглядеть хрупкой». Вторгаясь в Украину, Путин также был уверен, что «заставит Байдена выглядеть слабым».

Историк Ричард Овери, автор книги Blood and Ruins («Кровь и руины») отмечает, что Гитлер имел «весьма уничижительное мнение по поводу способности или желания США вести большую войну», учитывая неготовность США к войне в 1940 году и «долгую историю американского изоляционизма». В какой-то момент Гитлер даже заявил, что американские офицеры неизбежно потерпят поражение, потому что они «просто бизнесмены в форме, а не настоящие солдаты».

Путин, по словам министра ВВС США Фрэнка Кендалла, совершил аналогичную ошибку. Кендалл говорит, что российский диктатор «переоценил возможности своих собственных вооруженных сил» и в то же время «сильно недооценил глобальную реакцию, которую вызовет вторжение в Украину», а также «волю и мужество народа Украины».

Чем закончится война?

Гитлеровская операция «Барбаросса» растянулась на четыре года, унесла десятки миллионов жизней и закончилась лишь тогда, когда Красная армия захватила Берлин и подошла на расстояние нескольких кварталов к бункеру фюрера.

Почему же Гитлер боролся до самого конца, когда практически все оставшиеся в его окружении сотрудники военного ведомства говорили ему, что поражение неизбежно?

Гитлер настаивал, что «история учит нас: все коалиции распадаются, и нужно лишь дождаться этого момента… мы будем продолжать борьбу, пока, как говорил Фридрих Великий, «один из наших заклятых врагов не придет в отчаяние и не сдастся».

Гитлер считал, что президента Франклина Рузвельта контролирует «еврейская плутократия». Когда 12 апреля 1945 года Рузвельт скоропостижно умер, Гитлер ликовал в своем бункере, не сомневаясь, что теперь США тут же начнут искать мира. Но президент Гарри Трумэн заверил нацию, что он будет действовать на «полной скорости», чтобы как можно скорее выиграть войну.

Многие эксперты считают, что Путин сейчас затягивает войну, надеясь, подобно Гитлеру, что коалиция США и Европы в конце концов развалится и Украина будет вынуждена просить о перемирии. Возможно, это тоже фантазии диктатора, давно пребывающего в изоляции. Рафаэль Бер, обозреватель по европейским вопросам газеты Guardian, замечает, что «диктаторы недооценивают силу демократий, потому что считают слабыми тех лидеров, которые подвергают себя риску потерять власть в ходе свободных выборов. Они считают сильную оппозицию и свободную прессу уязвимыми местами системы, которые затрудняют ее контроль сверху. Они не понимают, что именно эти качества стоят за устойчивостью и адаптивностью, которые сделали либеральную демократию самой успешной моделью организации общества в истории человеческой цивилизации».

Пока что демократии побеждают. Мы можем только надеяться, что так будет и впредь. https://republic.ru/posts/105798

@Tatana00776516 

Это школа в Тамбове,                                                               руководит кордебалетом мудак из ФСИНА и единоросс фигурант уголовного дела. Я думала что видела все.

«На машине свастика, за рулем укроп. По полю, по полюшку на колесах гроб. А за этим полюшком бывший хулиган чётко корректирует "Смерч" и "Ураган"»

  «Термин «фашизм» применительно к России — это орудие риторической войны»

 «Фашизм» стал в риторике российских властей ярлыком, который может был навешен на что угодно — это просто способ обозначить критика, то есть врага. 

Но и европейские политики, давая оценку тем или иным действиям России, прибегают к помощи терминов, ранее использовавшиеся в характеристике действий Третьего рейха.

«Можем повторить» — стикеры, на которых серп и молот «насилуют» свастику, — появились на российских автомобилях уже в конце 2000-х. Примерно с тех времен российская пропаганда клеймит «фашистами» кого угодно: от западных политиков, либералов, участников Евромайдана до всех украинцев. «Фашизм» стал ярлыком, который российская власть навешивает почти на любую критику в свой адрес. Предлогом к российскому вторжению в Украину стала пресловутая «денацификация», а в ходе полномасштабной войны появились предложения переименовать так называемую «специальную военную операцию» в «отечественную» или даже «священную войну с обесчеловечивающим сатанизмом»…:  https://republic.ru/posts/105997

 10.11.2022

Фашизм и путинизм: проблемы интерпретации

 Владимир Прудников

 Это эссе выпускника Кембриджа Владимира Прудникова — очередной подход к теме, является ли современный российский режим фашистским.

Фашизм в России

…пусть Россия Путина и не эквивалентна Германии Гитлера и Италии Муссолини, она все же служит ближайшим аналогом фашизма за последние семьдесят лет. В свою очередь Марлен Ларуэлль — наиболее последовательный и систематический критик концепции путинизма-как-фашизма — признает наличие определенных фашистских элементов в российской политической системе. Стоит также вспомнить, что авторитарные режимы, например, диктатура Франко в первое десятилетие своего существования, могут демонстрировать фашистские тенденции и постепенно эволюционировать как прочь от, так и в сторону фашизма. Оставшаяся часть этого эссе рассмотрит, есть ли основания говорить о подобной динамике в применении к системе, созданной Владимиром Путиным.

Если «фашистская Россия» остается противоречивым концептом, существование «российского фашизма» доказать куда легче. Это правда, что трагический опыт Второй мировой войны делает проблематичным непосредственное воспроизведение символики и риторики межвоенного европейского фашизма в российском контексте.

Подобные попытки предпринимались в 1990-е годы как на теоретическом, так и на практическом уровне. Здесь стоит вспомнить Александра Дугина, воспевавшего «ослепительную зарю новой Русской Революции, фашизм безграничный, как наши земли, и красный, как наша кровь» и Русское национальное единство (РНЕ) Александра Баркашова, взявшее на вооружение римский салют, свастику и черную униформу.

Поиски русского фашизма, однако, не должны ограничиваться движениями и мыслителями, напрямую идентифицирующими себя с партиями Муссолини и Гитлера. В отличие от, к примеру, коммунистических партий, провозглашавших свой интернационализм и апеллировавших к общему идеологическому канону, наиболее успешные фашистские движения были укоренены в своем национальном контексте и использовали символы и лозунги, привычные для домашней аудитории. К примеру, если движения Гитлера и Муссолини настороженно относились к традиционной религии, испанская Фаланга и румынский Легион Архангела Михаила интегрировали в свою пропаганду соответственно католические и православные мотивы.

Способность фашизма адаптироваться к национальному контексту была отмечена еще Джорджем Оруэллом, который отметил, что аутентичные британские фашисты будут одеты в респектабельные костюмы, а не кричащие униформы и даже едва ли будут называть себя фашистами. Учитывая, что славянофильская мысль девятнадцатого века создала «самую влиятельную традицию антилиберального, антизападного, антииндивидуалистичного коммунитарного национализма во всей Европе», а первая треть двадцатого века ознаменовалась появлением протофашистского черносотенного движения и радикального евразийского империализма, российская интеллектуальная и политическая культура не нуждается в прямых заимствованиях из немецкого и итальянского опыта, чтобы произвести доморощенный фашизм [7].

Согласно Ларуэлль, погромный черносотенный антисемитизм, евразийство, мистический сталинизм или национальный большевизм можно отнести к ключевым парафашистским идеологиям в современной России — доктринам, сходными с классическим фашизмом в своей поддержке массовой индоктринации, государственного насилия и национального возрождения через войну. Хотя ни одна из этих доктрин не достигла идеологической гегемонии в рамках путинского режима, они тем не менее нашли своих покровителей в рядах военно-промышленного комплекса (ВПК) и Русской Православной Церкви (РПЦ).

Говоря о военно-промышленном комплексе, Ларуэлль ассоциирует протофашистские тенденции с именами генералов Макашова, Стерлигова, Родионова и Ивашова, а также с фигурой «соловья генштаба» Александра Проханова, по собственному признанию «склоняющего голову» перед баркашовским движением. Ассоциации с межвоенным фашизмом вызывают и призывы Максима Калашникова — одного из лидеров аффилированного с ВПК Изборского Клуба — создать современный аналог опричнины: пятидесятитысячную армию, действующую вне правового поля. В свою очередь, черносотенная традиция нашла свое место под эгидой РПЦ, где политизированные священники вроде митрополита Тихона (Шевкунова) выступают как связующее звено между патриархатом и такими радикальными группами, как «За веру и Отечество», «Русское имперское движение», «Союз русского народа» и открыто расистским «Союзом православных хоругвеносцев», избравшим своим девизом «Православие или смерть» [8].

Еще более тревожной протофашистской тенденцией является культура военизированных формирований, процветающая в современной России при негласной поддержке государства. Если Роберт Пакстон отмечает склонность фашистов создавать структуры, параллельные органам государственной власти, Майкл Манн помещает парамилитаризм в центр своего анализа фашизма, называя его «ключевой ценностью и ключевой организационной структурой» [9]. Как отмечает Ларуэлль, парамилитаристская субкультура в России далеко не маргинальна и укоренена в целой плеяде пересекающихся экосистем: от 700 000 сотрудников частных охранных предприятий до 100 000 казачьих войск, 400 000 членов юнармейского движения, православных дружинников из движения «Сорок Сороков», этнических ополчений, таких как гвардия Рамзана Кадырова, а также политизированных бойцовских и байкерских клубов и фанатских организаций [10].

Попытки режима Путина инструментализировать эти военизированные структуры уходят далеко в прошлое. Еще в начале нулевых прокремлевское движение «Идущие Вместе» установило контакт с OB88 — в то время самой влиятельной группировкой скинхедов в России. Движение «Наши» продолжило эту практику, сотрудничая с радикальными футбольными бандами, а неонацистский «Русский Образ» Александра Матюшина стал союзником Кремля в мире русского национализма [11]. Война в Украине и интенсификация тренда на фашизм…:

https://republic.ru/posts/106033

Шизофашизм и деимпериализация России

1 сентября 2022

Михаил Эпштейн, философ, филолог, культуролог, профессор университета Эмори (Атланта), автор 39 книг, включая “Первопонятия”: https://www.litres.ru/mihail-epshteyn/pervoponyatiya-kluchi-k-kulturnomu-kodu/  

Фашизм – цельное мировоззрение, соединяющее теорию этнического или расового превосходства, империализм, национализм, ксенофобию, великодержавность, антидемократизм и антилиберализм. Шизофренический фашизм, по характеристике Михаила Эпштейна, – это расщепленное сознание, фашизм под маской борьбы с фашизмом: агрессивная и опасная пародия. Фашизм здесь проявляется в ненависти к свободе, демократии, к людям иной идентичности, в поиске врагов. Но это насильническое мировоззрение находится в шизофреническом расколе с желанием использовать создаваемые “врагом” блага: от недвижимости и банковских счетов в Европе до стремления проводить там отпуск. 

Россияне хотят дружеских отношений с Украиной и поддерживают войну. Гуманизм и сострадание сочетаются с прославлением убийства. Как это совмещается? Шизофашистская пропаганда опирается на цинизм и издевательскую ложь. Благородные декларации толкают к грабежу и разбою – и людям нравится зазор между идеалом и фактом. Реальной целью при этом является чистая власть, демонстрация силы – территориальная экспансия от океана до океана. 

Где корни шизофашизма российского общества? Михаил Эпштейн находит их  в опыте соприкосновения с кочевыми культурами и завоевании огромных пространств, исторически населенных кочевниками. Почему Россия несчастна и приносит несчастье другим? Как работает “территориальное проклятье”? Возможна ли деимпериализация российской культуры и как ее проводить?

Российский солдат рассказал о военных преступлениях, совершенных в Украине

"Командование сказало: "Их [троих гражданских] – в расход". Все, я пошел их в расход пустил. <...> У них пачка денег: гривны, баксы. Подполковник забрал эти деньги себе"

Участник вторжения в Украину ефрейтор Даниил Фролкин рассказал журналистам Важные истории о том, какие преступления он и его командиры совершали на ее территории. Фролкин надеется, что после его слов начальство накажут и это спасет жизни его сослуживцам, которые все еще находятся в Украине

https://www.facebook.com/currenttimetv ; https://www.facebook.com/watch/?v=601232801637767

 На этой неделе президент России Владимир Путин помиловал сразу двух убийц-каннибалов, отправившихся на войну в Украине. Один из них даже оказался сатанистом. Как всё это соотносится с пропагандистской риторикой о «святой Руси против всего мира» и право-консервативной идеологией развитого путинизма? Самым непротиворечивым образом, уверен Александр Желенин

24 НОЯБРЯ 2023

Людоедский режим как он есть. Почему помилования каннибалов вполне укладываются в идеологию путинизма

Последние новости оживили порядком набивший уже оскомину спор между политологами о сути нынешнего политического режима в России: тоталитарный он или «всего лишь» авторитарный?...: https://republic.ru/posts/110588

 

«Будем мочить людоедов столько, сколько вы от нас этого потребуете»

Симоньян поблагодарила Путина за войны

Гдавред RT получила от Путина орден почета. Награду ей выделили «за большой вклад в реализацию государственной информационной политики, активное участие в подготовке и проведении общественно значимых мероприятий, заслуги в области здравоохранения, образования, развитие отечественной культуры и многолетнюю добросовестную работу».
«Вы 20 лет назад не дали оторвать наш Кавказ. Не дали разгореться кровавой бане межнациональной резни. Спасибо, что в 2008 вы не отдали полоумному людоеду сожрать Абхазию и Осетию. Спасибо, что недавно вы прекратили бойню в Карабахе. И конечно спасибо, что вы вырываете из кровавой пасти этих людоедов наших людей. А мы будем вам в этом помогать — мочить людоедов столько, сколько вы от нас этого потребуете», — обратилась к Путину Симоньян на награждении.
t.me/news_sirena/8913

 В телеграме — сотни «военкоров» и кремлевских пропагандистов. Зачем читать эти каналы — и как не сойти с ума в процессе чтения?

 Объясняет исследователь Z-пабликов Иван Филиппов

26 октября 2023

 Какие именно телеграм-каналы можно назвать Z-пабликами?

Есть два очевидных критерия: 1) авторы должны поддерживать российское нападение на Украину и 2) регулярно писать об этой войне.

3

Что в принципе представляет собой эта сеть?

Если совсем схематично, Z-сообщество можно разделить на несколько групп:

• Телевизионные пропагандисты: Владимир Соловьев, Армен Гаспарян, Василий Якеменко, Юлия Витязева и их многочисленные младшие соратники (например, канал «Фронтовые Zаметки»).
• Обслуживающие телевизионных пропагандистов «эксперты» (именно в кавычках), которые регулярно появляются в эфире разных передач, — это, к примеру, авторы «Рыбаря» (по данным The Bell, проект получал деньги от Евгения Пригожина и может быть связан с ФСБ), Fighterbomber, Razvedos Advanced Gear & Equipment (авторы последних двух каналов ведут передачу «333» в эфире «Соловьев Live»).
• «Придворные военкоры» — пропагандисты второго ряда, которых сажают за один стол с Путиным: Александр Коц, Дмитрий Стешин, Александр Сладков, Екатерина Агранович и др.

ВОТ ОДИН ИЗ ПРОЕКТОВ ЕКАТЕРИНЫ АГРАНОВИЧ

Российские пропагандистки запустили на ютьюбе шоу «Подруги Зет» В нем они советуют Скабеевой «раскрыть женственность», а войну называют местом, «где люди оживают»

 Действительно имеющие отношение к Минобороны РФ паблики, в том числе те, что связаны с командованием российской армии: «Херсонский вестник», «Запорожский фронт», каналы дивизий ВДВ и бригад самопровозглашенных ЛНР и ДНР.

• Агрегаторы, которые в основном собирают «патриотический» контент, а не создают его: «Военный осведомитель», «Повернутые на Z войне», «Операция Z: Военкоры Русской Весны». Судя по количеству подписок, это один из самых востребованных типов пабликов.
• Сетка каналов, перед которой, судя по всему, стоит только одна задача — восхвалять главу Чечни Рамзана Кадырова и очернять неугодных ему «военкоров». Это канал «Кофе с чесноком и перцем» и десяток его сателлитов — например, паблик «Кошкин Сибиряк».
• Группа каналов, прямо или косвенно связанных с ЧВК Вагнера или симпатизирующих ей (и активных даже после гибели Евгения Пригожина и Дмитрия Уткина): Grey Zone, «Разгрузка Вагнера», «Тринадцатый» Alex Parker Returns, «Говорит ТопаZ».
• Группы Z-каналов нацболов, черносотенцев, монархистов и т. п. — то есть людей, многие из которых искренне поддержали вторжение.
• Каналы военнослужащих либо людей, которые находятся в непосредственной близости к фронту, — «Филолог в серой зоне», «Zаписки Vетерана». Внутри этой группы есть еще и разные фракции.

ЧТО ЗА ФРАКЦИИ?

4

А по другим принципам эти паблики можно делить?

Да, принципы классификации можно придумать самые разные.

Иногда Z-каналы можно объединить в одну группу, потому что они участвуют в одной большой PR-кампании. Например, летом 2022 года некоторые СМИ и пропагандисты писали, будто в российской армии действует специальная группировка «О» (расшифровывается как «Отважные»), которая якобы «сыграла решающую роль в ряде эпизодов спецоперации». По версии пропагандистов, основа этой группировки — бойцы Центрального военного округа (ЦВО), которыми на тот момент командовал генерал-полковник Александр Лапин.

Информацию про «Отважных» распространял среди прочих прокремлевский таблоид Life (автор заметки в этом издании даже пытался поставить литеру O в один ряд с Z и V), а также телеграм-каналы «Рыбарь», Razvedos Advanced Gear & Equipment, «Свидетели Байрактара» (это паблик «военкоров» РИА Новости Александра Харченко и Сергея Шилова) и «военкор» Александр Коц. Также о существовании «Отважных» писало само РИА Новости.

Основатель CIT Руслан Левиев считает, что «Отважных» придумал лично генерал Лапин: он попытался сделать из тактического знака бренд своей группировки, «военкоры» же по его просьбе помогали продвигать эту идею.

5

Много ли среди Z-авторов идейных людей?

Невозможно с научной точностью ответить на этот вопрос. Многие из них точно и совершенно искренне верят и в «русский мир», и в «освободительную миссию» России, и в другие оправдывающие войну мифы.

Такие каналы читать интересно, потому что у их авторов часто возникают сомнения в происходящем (пусть и минимальные). Но, как принято говорить, авторы останавливаются в шаге от правильного ответа, то есть никогда не признают, что военная агрессия против Украины была ошибкой.

Тем не менее вопросы, которые мучают идейную часть Z-сообщества, очень показательны: они интересны, скажем, с социологической точки зрения. Почему в России такая коррупция? Почему часть российского общества категорически отказывается не только поддерживать, но даже замечать войну? Почему руководство страны ведет войну так, словно задачи победить не стоит? И почему не решаются практически никакие проблемы на фронте?

Буква Z была символом российского вторжения в Украину. Почему теперь ее стесняются почти все, кроме «турбопатриотов» (которые стали отдельной субкультурой)? Выпуск рассылки «Сигнал» на «Медузе»

 6

Зачем всю эту ерунду изучать? Да еще и тратить на чтение Z-авторов огромное количество времени?

Это своеобразная хроника войны. Да, отраженная в кривом зеркале пропаганды, но тем не менее хроника — и очень необычный документ эпохи.

7

И что же можно почерпнуть из подобной хроники?

Только в Z-каналах можно обнаружить, например, широкое разнообразие рассказов о настоящих сложностях россиян на фронте. Их очень много. В силу того, что некоторые авторы общаются с российскими солдатами напрямую, а иногда даже сами воюют, у них есть информация, которой часто нет у антивоенных СМИ (и которую, разумеется, не покажут по российскому телевидению).

Многие OSINT-аналитики (в том числе Руслан Левиев и команда CIT или аналитический раздел «Медузы» «Разбор») регулярно обращаются к видеороликам с фронта, первоисточник которых — Z-паблики. Многие Z-авторы доставляют для российской армии разнообразную помощь — и взамен получают контент, за счет которого существуют. Редактор отдела «Разбор» Дмитрий Кузнец отмечает, что это «огромная часть их жизни». Видеоролики важны, потому что это независимые свидетельства, которые сложно подделать, считает Кузнец:

Да, в отличие от начала войны, теперь командиры с обеих сторон стараются снимать видеоролики централизованно и, очевидно, с пропагандистскими целями. Но там, где для них пропаганда, для нас — крупицы знания. Если командир хочет похвастаться потерями врага, мы увидим место, где этот враг расположен, куда наступал, где оборонялся. И какие понес потери. Нам нужно только технически определить подлинность видео, место и время съемки (этим занимаются многочисленные группы энтузиастов, мнения которых можно сопоставить). Тогда при анализе даже пропагандистских видео с двух сторон можно понять обстоятельства происходящего. Но, разумеется, нужно помнить, что этот инструмент не идеален и не полон. Большой пласт реальности не попадет в видео, но это не значит, что его не существует.

Кроме того, по Z-пабликам можно заметить динамику настроений той части российского общества, что поддерживает агрессию: как меняются ее взгляды, к каким выводам приходят (если приходят) Z-авторы на второй год войны.

8

Разве они приходят к самостоятельным выводам? Их позиция не совпадает с официальной риторикой Кремля?

Вовсе не обязательно. Z-сообщество невероятно фрагментировано — и это, пожалуй, самое интересное в его изучении. Условный Игорь Стрелков может быть за войну, но скорее против Кремля, поскольку Кремль и Путин, по его мнению, не прилагают усилий, чтобы победить. При этом Стрелков оппонировал и ЧВК Вагнера, а ЧВК Вагнера — Минобороны.

Пожалуй, единственное, в чем сейчас сходятся Z-паблики, — их авторы не рискуют напрямую критиковать Путина. Арест Стрелкова произвел впечатление, поэтому в лучшем случае работает концепция «царь хороший, но бояре плохие и не докладывают». Критиковать президента позволяют себе только Z-авторы, которые пишут из-за границы, с безопасного расстояния.

ВОТ ОДИН ИЗ ПРИМЕРОВ, КОГДА ПОЗИЦИЯ ВЛАСТЕЙ И Z-КАНАЛОВ НЕ СОВПАДАЕТ

Путин выдвинул версию крушения самолета Пригожина: пассажиры взорвали сами себя ручными гранатами — и их зря не проверили на алкоголь и наркотики «Смех и фарс. Полнейший бред», — ответили Z-каналы и родственники наемников

9

Z-паблики разве не врут о войне? К ним вообще стоит обращаться за информацией?

Картина сложнее: да, Z-авторы могут манипулировать общественным мнением в интересах Кремля, но их творчество далеко не всегда и не обязательно пропаганда. Даже сломанные часы дважды в день показывают правильное время — так же и Z-каналы: бывает, что действительно публикуют правду. Например, упомянутые фото и видео с линии фронта.

Но использовать их как единственное средство получения информации неправильно: я читаю две сотни Z-каналов и сверяю то, что пишут они, с тем, что, например, исследует Руслан Левиев и команда CIT в своих сводках, — и только так появляется возможность примерно понять картину дня.

Что можно сказать точно — нет ни одного Z-канала, которому стоило бы доверять безоговорочно. Для анализа публикуемых в них видеороликов и фотографий нужны специальные навыки и опыт. А если говорить о текстах, то в Z-каналах интересно читать не столько сводки, сколько анализ проблем, с которыми сталкивается российская армия, заметки о настроениях на фронте, об отношении общества к вторжению в Украину, о перспективах войны — как их видят сами провоенные авторы. В итоге, например, можно понять, как они представляют себе «образ победы» или даже формулируют цели этой войны (почти все — по-разному).

10

А почему вообще Z-паблики стали такими популярными?

Феномен их востребованности объясняется двумя явлениями: тотальной цензурой на телевидении и в других российских СМИ и бесконечным враньем министерства обороны.

Поддерживающие войну люди тоже хотят иметь доступ к информации, это абсолютно естественное желание — а когда есть спрос, неизбежно появляется и предложение.

Можно предположить, что в ближайшее время цензура будет смотреть на Z-пространство пристальнее: телеграм с его ежемесячной аудиторией в 76 миллионов россиян — серьезное явление.

11

А у Z-авторов есть что-то общее — помимо поддержки войны?

Важная эмоция, объединяющая значительную часть Z-пространства — вагнеровцев, стрелковцев, «военкоров», монархистов, националистов и даже отдельных гражданских «общественно-политических» Z-авторов, — это ксенофобия. Острая ненависть к любым «другим» (в том числе и некоторым жителям России): чеченцам, армянам, азербайджанцам, израильтянам, казахам — и так далее. Список этот бесконечен.

Z-ПАБЛИКИ — НЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ Z-ФЕНОМЕН

• Z-экстрасенсы. Как устроен новый жанр российской пропаганды — для телезрителей, которые устали от политических ток-шоу и переключились на развлекательные
• Разбираем творчество Z-поэтов — тех самых, которые воспевают войну России против Украины. И надо признать: их стихи — это не всегда кринж и графомания

12

Как, читая все это, не попасть под влияние расчеловечивающей риторики?

Безусловно, идеальное решение — не читать таких авторов вовсе. Дегуманизация, расчеловечивание — это очень точные слова для описания их «творчества». Особенно ярко такая кровожадность проявляется, когда Z-паблики пишут о жертвах среди мирных жителей, о погибших украинских военных и так далее. После очередного военного преступления приходится читать десятки текстов с риторикой в диапазоне от «это они сами» до «так им и надо» — делать это тяжело.

В то же время у Z-каналов есть важная функция доступа к уникальному контенту, о которой мы говорили выше, так что если вы хотите получать информацию о войне со всех сторон, то чтение таких пабликов неизбежно должно входить в ваш новостной «рацион». Но обязательно уравновешивайте их антивоенными СМИ и блогерами — чтобы общая картина не была искажена в пользу Z-сообщества.

Удобный вариант потребления контента провоенных пабликов — каналы, подобные «На Zzzzzападном фронте без перемен». Все они анализируют телеграм-пропаганду и дают ее читателю в сокращенном виде, зачастую с авторскими комментариями. Этим занимаются Мария Борзунова, Илья Шепелин, Майкл Наки, канал «Z-прогнозы 2.0» и другие.

https://meduza.io/cards/v-telegrame-sotni-voenkorov-i-kremlevskih-propagandistov-zachem-chitat-eti-kanaly-i-kak-ne-soyti-s-uma-v-protsesse-chteniya

Законы расчеловечивания

Возбуждение ненависти к людям из соседней страны как к «объектам» шагнуло из пропаганды на уровень правоприменительных практик

 19 декабря 2022 Леонид Никитинский 

 Депутат Мосгордумы Евгений Ступин опубликовал в соцсетях ответ Управления СКР по Москве на свое обращение в СК РФ, в котором он просил проверить высказывание в конце октября в эфире Russia Today Антона Красовского об украинских детях, которых тот призывал топить и жечь.

После высказывания Маргариты Симоньян, которая обещала отлучить Красовского от эфира, Александр Бастрыкин обещал «взять дело на контроль», однако из московского управления, куда было спущено обращение Ступина, депутату сообщили: «В поступившем обращении сведений о совершенном или готовящемся преступлении против несовершеннолетних… не сообщается. Вопросов, относящихся к компетенции ГСУ СК России по г. Москве, не содержится».

Любому юристу ясно, что речь должна идти совсем о другом составе преступления, а именно о возбуждении ненависти по признаку национальности (ст. 282 УК РФ), но раз уж в СК решили поговорить о детях, уместно вспомнить другого депутата — Алексея Горинова, приговоренного к 7 годам лишения свободы за то, что он высказал сомнение в уместности проведения конкурса детских рисунков на фоне гибели детей в соседней стране (к чему, собственно, призвал Красовский).

Этими двумя решениями заданы совершенно определенные координаты между социально (официально) одобряемым и не одобряемым поведением в отношении украинских детей и граждан Украины вообще.

Правозащитник Павел Чиков сообщил о получении одним из адвокатов «Агоры» (разумеется, ассоциация признана «иностранным агентом») ответа в отношении места нахождения гражданина Украины Никиты Шкрябина, задержанного 29 марта «в связи с противодействием специальной военной операции». Вот что ответил адвокату СК, отказавшись сообщить какие-либо сведения о клиенте, поскольку они-же составляют некую тайну: «Шкрябин задержан за противоправные действия, но при этом он не является фигурантом каких-либо уголовных дел, расследование в отношении него не ведется, следовательно, никакими процессуальными правами он не обладает».

По сведениям правозащитников, таких ни в чем не обвиняемых, но «противоправных» граждан Украины на территории РФ сейчас находятся сотни, если не тысячи.

Тем временем в Думе в первом чтении принят законопроект, призванный урегулировать расследование и судопроизводство по делам, возбужденных на так называемых «вновь присоединенных территориях» (ЛНР, ДНР, Запорожская и Херсонская области) в бытность их еще Украиной. Если согласиться с логикой «присоединения», такой закон, в самом деле, необходим, но в нем, помимо прочего, есть и такой пункт (часть 2 ст. 2): «Не является преступным и наказуемым деяние, ответственность за совершение которого установлена нормативными правовыми актами Украины, если оно содержит признаки преступления, предусмотренного УК РФ, но было направлено на защиту интересов РФ, ДНР, ЛНР либо охраняемых законом интересов граждан или организаций РФ, ДНР, ЛНР, населения и организаций Запорожской области, Херсонской области».

Формально речь об убийствах, грабежах или тем паче изнасилованиях не идет, поэтому сложно представить себе, что это может быть такое. Но и представлять не надо: это не юридический текст в собственном смысле слова, а сигнал, опять же задающий координаты для судей и следователей, а заодно и для всех, участвующих в «спецоперации», включая и привлеченных к ней осужденных в РФ по статьям о насильственных преступлениях.

Во всех перечисленных случаях задания «координат» речь не столько о законах, сформулированных заведомо расплывчато, сколько о практиках правоприменения: так строго по закону, как его ни читай, Горинов своим сомнением в уместности детского конкурса никоим образом не дискредитировал Вооруженные силы РФ. Но «суду все ясно», координаты отчетливо обозначены, и точно так же на практике будет применяться новелла о «ненаказуемости преступлений в интересах России» — надо думать, не только на «присоединенных территориях».

В так обозначенной «новой нормальности» граждане Украины, включая детей, не признаются субъектами, но лишь объектами. Эти практики, до поры распространявшиеся только с помощью языка вражды через пропаганду, теперь получают закрепление и на уровне закона и квазиправовых практик, что хорошо иллюстрирует пример Красовского.

https://novayagazeta.eu/articles/2022/12/19/zakony-raschelovechivaniia

Как Мария Захарова защищала Антона Красовского

Ведущий RT Антон Красовский призвал «топить» и «сжигать» детей в Украине:

https://www.youtube.com/watch?v=NNa-ImoYzQQ&t=3s

А позже  Красовский вспоминает о детях, погибших в Донбассе, и говорит, что не желает смерти ни одного ребенка.

«Я думаю о каждом ребенке, каждой матери, каждой семье [на этой стороне]. И также я думаю о каждом ребенке на той стороне и страдаю о каждом ребенке на той стороне. Мечтаю, чтобы дети не погибали, чтобы смертей не было. Поверьте. Слеза каждого младенца — это моя боль и мой страшный сон» https://t.me/AntonKrasovskii/

Когда продаешь душу дьяволу, любой талант превращается в говно Светлана Рейтер рассказывает историю бывшего журналиста Антона Красовского, ставшего одним из главных пропагандистов этой войны

https://meduza.io/feature/2022/09/14/kogda-prodaesh-dushu-dyavolu-lyuboy-talant-prevraschaetsya-v-govno

Использованный Антон

Восстанавливаем хронологию отстранения пропагандиста Красовского от телеканала RT и пытаемся понять, с чем это на самом деле связано…: https://novayagazeta.eu/articles/2022/10/24/ispolzovannyi-anton   

Глава Чечни Kadyrov

«Сейчас мобилизованные снимают видео: этого не хватает, того не хватает, автомат старый, форма не та. Эй, подождите! Зато с той стороны, у наших врагов есть хорошее оружие, хорошая форма одежды — все у них есть. У них надо забрать, у них заберем! Мы не должны плакать, когда мы нужны Родине, когда мы нужны государству, президенту. Оставьте свои недостатки при себе. Забираем и технику, и оружие — и их оружием их уничтожаем. И будем уничтожать <…>

Сегодня верующий и уважающий себя человек не будет сидеть дома. Он сам найдет себе автомат, он сам найдет себе все, что необходимо, и пойдет воевать против этой нечисти, этого сатанизма. Это большой джихад (??!), в котором мы все должны участвовать <…> Наши предки когда воевали в Великую отечественную войну — у них разве были все условия? Даже кушать нечего было. Все равно они выиграли, у них был дух, была вера. А что мы? Мы что, плакать должны? Нам не стыдно плакать?»

t.me/meduzalive/72029 

С соответствующими высказываниями выступил помощник секретаря Совета Безопасности России Алексей Павлов 

https://m.gazeta.ru/amp/politics/news/2022/10/26/18880945.shtml

Kadyrov_95  :

Я люблю свою Родину. Свою страну. Народ. Традиции.
И я не понимаю тех, кто любит Отчизну только на словах. Честно, не понимаю.  Не понимаю тех, кто не видит очевидного - нашу Родину хотят разбить на кусочки, унизить, втоптать в грязь и, в конце концов,…     

Русский бес. Как Иван Охлобыстин превратился из мелкого фрика в идеолога фашизма

Екатерина Барабаш , 11.01. 2023

 «Больше всего я тяготею к фашизму. Я православный, так что это в принципе нормально». «Мы созданы для войны. И нам нет места в обычной мирной жизни». Ну что ж — самое то для православного священника.  Дмитрий Рощин, тоже священник, в интервью которому Охлобыстин сделал это признание, немного вскинул брови, но ни спорить, на развивать дальше тему не стал. Ах эта прекраснодушная толерантная интеллигенция — «как бы чего не вышло». Как бы кого не обидеть, особенно если он наш. Всякий имеет право на собственное мнение. заявил одному из своих интервьюеров священник и шоумен Иван Охлобыстин в 2020 году. Спустя два года он с криками «гойда, братья и сестры!» извивался на сцене, что возвели на Красной площади для митинга по случаю «обретения» Россией новых территорий: https://www.youtube.com/watch?v=ygbEqLfKF2Q&t=4s

 …В ⁠феномене Охлобыстина интересно ⁠лишь одно: как человек, слегка наследивший в искусстве, в политике ⁠и в церкви, но не сделавший ничего заслуживающего внимания ни там, ни там, ни там, стал идеологом фашизма. Сам Охлобыстин изрядно путался в показаниях в разных интервью: в одном он рассказал, что «является советником президента по связям с общественностью», в другом — что «числится в сотрудниках Управления делами президента по общественным связям», в третьем — что трудится «советником по вопросам PR при администрации президента». И пояснил: «В общем, деятельность просветительского порядка». Чем уж он так просвещал паству — история умалчивает, но, видимо, чем-то необходимым для властей предержащих. Иначе с какой стати одаривать его золотыми часами с изумрудами, а чуть позже — существенно улучшать семье Охлобыстиных жилищные условия?...:

https://republic.ru/posts/106795

Возвратный тоталитаризм. Том 1

Лев Гудков

«Возвратный тоталитаризм» продолжает и завершает проблематику двух предыдущих книг – «Негативная идентичность» (2004) и «Абортивная модернизация» (2011). Все три книги объединены общей темой, позицией, методологией. Цель – описать процессы регенерации тоталитарного режима, понять причины этих явлений. Если в первых двух основное внимание было уделено причинам и факторам консервативного сопротивления модернизации в России, то статьи этой книге объединены поиском ответа на вопрос: «Почему в России не получилась демократия?». Или, другими словами: «Почему в России не получилось установить контроль общества над властными элитами?». Очевидный ответ: «Никто не хотел этого, не ставил такой задачи». Вытекающий отсюда вопрос: «Почему?» – единственно приемлемый вход в проблематику посткоммунистической России. На нем сходятся самые разные линии «исторической логики» эволюции страны: традиции насилия, отсутствия сознания собственного (человеческого) достоинства, а значит, потребности в свободе и ее защите, культура самодержавия и страх перед последствиями революционных преобразований, массовый аморализм (или мораль приспособленчества), инерция институциональной структуры тоталитарного общества-государства, импульсы контрмодернизации, природа массового терпения, ресентимент и значимость имперского милитаризма, негативная селекция персонального состава правящей элиты и еще многие другие темы, которые следовало бы включить в общий список проблем, подлежащих научной разработке….: https://www.litres.ru/lev-dmitrievich-gudkov/vozvratnyy-totalitarizm-tom-1/chitat-onlayn/

Восемь признаков того, что режим в России из авторитарного стал тоталитарным

Социолог Лев Гудков

O классификации нынешнего политического режима, его схожести с итальянским фашизмом, особенностях новой государственной идеологии и аспектах поведения граждан в новых условиях. И, конечно, мы спросили, стоит ли верить соцопросам о массовой поддержке «спецоперации»….: https://republic.ru/posts/105098

We Should Say It. Russia Is Fascist.

https://www.nytimes.com/2022/05/19/opinion/russia-fascism-ukraine-putin.html 

Spiegel: немецкая разведка сообщила о группировках неонацистов, которые воюют на стороне России в Украине

Как сообщает Spiegel, в распоряжении которого оказался обзор Федеральной службы разведки ФРГ, в российском вторжении участвуют представители по меньшей мере двух праворадикальных групп — «Российской имперской лиги» и «Русич». По данным авторов отчета, Кремль сотрудничает как минимум с одним лицом праворадикальных взглядов в своих целях.

В документе не говорится, сколько членов этих группировок могут принимать участие в боевых действиях. Однако, как пишут журналисты, в 2014 — 2015 годах члены этих групп уже воевали против украинских властей в Донбассе.

Авторы документа отметили, что сотрудничество с такими группировками «сводит до абсурда» «денацификацию» Украины, которую российские власти называли одной из причин вторжения.

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/ukraine-krieg-organisierte-neonazi-gruppen-kaempfen-fuer-russland-geheimdienstbericht-a-f1632333-6801-47b3-99b9-650d85a51a52 

Переизобретение нацизма для нужд госпропаганды. 

Как мораль заменяется силой

Нацизм теряет всякие универсальные черты, превращаясь в инструмент перманентного создания врага. Отличить нациста от не-нациста равняется теперь способности отличить своего от чужого. А эта способность, в свою очередь, зависит лишь от голой силы, чистого военного доминирования. Главной наградой в украинской войне, с точки зрения путинской России, станет возможность назвать нацистом (а значит, лишить права на существование) любого, кто отказывается подчиниться диктату победителя.

Илья Будрайтскис

Сегодня вполне очевидно, что вторжение в Украину для Кремля преследует не только геополитические цели вроде восстановления «исторической России» или сдерживания НАТО. Речи Владимира Путина и следующая за ними линия официальной пропаганды указывает и на амбициозную идеологическую задачу — тотальный пересмотр политических и моральных понятий, определявших европейский консенсус после Второй мировой войны. Основа этого консенсуса на протяжении десятилетий была известна как бы по умолчанию, умещаясь в лаконичную формулу «Больше никогда/Never again/Nie wieder». Предполагалось, что страница истории, в которой был возможен нацизм — как идеология и набор практик — навсегда перевернута и возврат к ней невозможен ни в каком виде. Фундаментом для такого понимания на протяжении десятилетий оставалась общая память, пространство которой находилось поверх любых национальных границ и не могло быть объектом какого-либо конфликта государственных интересов. Однако поколения менялись, память теряла свои конкретные черты, и от нацизма фактически остался лишь статус абсолютного зла, не имеющего оправданий. И именно в этом статусе нацизм оказался превращен в ключевой элемент оправдания войны со стороны России.

Путинская «денацификация» означала прежде всего то, что эта война не только допустима, но и морально необходима.

На войне против нацизма нет ⁠полутонов, а цена победы не имеет значения. В борьбе ⁠добра и зла невозможно достигнуть мирного соглашения — так как ⁠всякий компромисс со злом приводит добро к искажению и порче. Нацизм презрел ⁠всякие человеческие законы и поэтому на самих нацистов не ⁠распространяются никакие универсальные ⁠права. С нацистами, как и с террористами, не разговаривают ⁠— их уничтожают. Однако если Украина превратилась в нацистское государство, а весь западный мир стал ее коллективным пособником, только Россия получает эксклюзивную возможность морального правосудия. Удивительным образом она получает право восстанавливать универсальную человечность вопреки самому человечеству, утратившему иммунитет к нацизму.

Такова, например, чудовищная логика недавней статьи Тимофея Сергейцева, фактически представляющей моральное оправдание массовых убийств в Буче. Борьба с нацизмом, как пишет Сергейцев, сегодня стала «сугубо русским делом» в силу «антифашистской внутренней природы» «русской цивилизации». В уравнении, где военная сила опирается на мораль, полностью справедливо и обратное: мораль определяется силой. Если Украина будет «денацифицирована» по сценарию Сергейцева — при помощи массовых убийств и «перевоспитания» «нацифицированного» населения в концлагерях — значит, именно так и будет выглядеть победа добра над злом в новом мире, свободном от нацизма. Или, как это формулирует Сергейцев, «идеология денацификатора не может оспариваться виновной стороной, подвергаемой денацификации». Альтернатива здесь проста: либо, не останавливаясь перед любыми жертвами, нацизм будет уничтожен, либо русских ждет «новый Холокост».

В своей знаменитой книге «Истоки тоталитаризма» Ханна Арендт писала, что Гитлер (в отличии от Сталина) является «моральным преступником нового типа», так как не ищет оправдания в искаженной гуманистической морали прошлого, но стремится утвердить принципиально новую. Такая новая мораль демонтирует само понятие человека как такового (и, соответственно, его естественных прав) и ставит на его место борьбу рас как биологических видов, неравных по своей природе. Право жизни и смерти, таким образом, не универсально, но постоянно динамически переопределяется в экзистенциальной расовой битве за жизненное пространство.

Другой проницательный исследователь нацизма, Франц Нойман, подробно разбирал деформацию судебной системы гитлеровской Германии, основанной на «феноменологическом» понимании права. Это значит, что приговор в нацистском суде выносился исходя из сущности, а не из деяния, и отвечал прежде всего на вопрос «кто», по отношению к которому «что» оказывалось совершенно вторичным. Суд, таким образом, не занимал беспристрастную позицию, но был лишь инструментом по защите своей расы, охраняя ее от любых угроз чистоте и внутреннему единству. Относительность морали и права по отношению к законам природы, опрокинутым в непрерывную политическую и военную борьбу антагонистических расовых «сущностей», составляли ключевой элемент нацистской идеологии. Именно такая картина реальности потерпела поражение во Второй мировой войне и именно она не должна была никогда возродиться (неизбежно порождая новые войны).

Чудовищный переворот в понятиях, который сегодня пытается осуществить Кремль, заключается в том, что сам нацизм определяется строго в соответствии с нацистским методом. Нацизм теряет всякие универсальные черты, превращаясь в инструмент перманентного создания врага. Отличить нациста от не-нациста равняется теперь способности отличить своего от чужого. А эта способность, в свою очередь, зависит лишь от голой силы, чистого военного доминирования. Главной наградой в украинской войне, с точки зрения путинской России, станет возможность назвать нацистом (а значит, лишить права на существование) любого, кто отказывается подчиниться диктату победителя.

Это абсолютно очевидно относится и к победам прошлого: если во Второй мировой войне Советский союз, как полагает Путин, был лишь аватаром извечной «исторической России», значит, наша страна является органическим «антифашистом», а любые ее внешние оппоненты являются потенциальными «нацистами». Борьба с абсолютным злом нацизма в этой конструкции оказывается полностью тождественно борьбе за глобальное господство России. Мораль и геополитика сливаются тут в принципиально неразделимое целое, а носителями идей (добрых или злых) оказываются целые народы лишь согласно свой «сущности» — «исторической судьбе», изменить которую современникам не под силу.

Эта картина мира — вечная борьба квази-природных коллективных сущностей, в которой побеждает сильнейший — собственно, формирует идеологический каркас практически любой разновидности фашизма. Его заполнение эклектической требухой — будь то расовая теория или «деукраинизация» — уже вопрос конкретных исторических обстоятельств. Те, кто полагает, что фашизм рождается из фанатической одержимости масс какими-либо «большими идеями», глубоко заблуждаются. Напротив, фашизм основан на самом глубоком цинизме, предельном презрении к способности людей верить в какие-либо идеи и следовать им до конца. Ведь любая идея или понятие, как учит фашизм, всегда оказывается лишь трюком в животной борьбе интересов: в отличие от всяких универсальных прав и свобод, которые оказываются на деле не более чем лицемерной трескотней, «сущность» («расовый инстинкт», «человеческая природа», «цивилизационный код» и т.д.) никогда не соврет.

Двадцатилетие путинского правления в России было последовательным в проповеди подобного цинизма, разъедающего общество сверху донизу. Закономерным итогом этого безудержного цинизма сегодня стали идеологическое оправдание военных преступлений и дегуманизация целого народа. Настоящая денацификация нашей собственной страны станет трудной задачей будущего. И центральное место в ней должно занять переосмысление и преодоление той опасной смеси презрения к слабым, апологии конкуренции и насилия, которая способна снова и снова возвращать нацизм к жизни. https://republic.ru/posts/103587   

Майя Горят - Танки

«По-моему, песня заслуживает большего, чем — как сейчас — одной тысячи просмотров», — писатель Борис Акунин.

https://youtu.be/tSWsqrzs8PE  

25 АВГУСТА 2022

Бессознательный фашизм. 

Почему российские провластные политики все больше похожи на гитлеровских нацистов

В российском медиапространстве регулярно появляются сообщения о похожих на фашистские заявлениях и жестах представителей политического истеблишмента России. Опрошенные Republıc эксперты считают, что усиление такой риторики закономерно, хотя и используется она бессознательно.

Валентина Буркова

На похоронах дочери философа Александра Дугина Дарьи Дугиной, которая погибла от взрыва бомбы, председатель ЛДПР Леонид Слуцкий завершил свою речь словами «Одна страна, ⁠один президент, одна победа». Фраза Слуцкого почти дословно воспроизводит лозунг, который использовался в нацистской Германии — «Один народ, один ⁠рейх, один фюрер» («Ein Volk, ein Reich, ein Führer»), его печатали под портретами Гитлера. Под этим же лозунгом в Австрии проводился референдум за слияние с Германией в 1938 году.

После того, как в СМИ и соцсетях обратили внимание на фразу лидера ЛДПР, сравнив ее с высказыванием нацистов Третьего рейха, в партии попытались объяснить слова Слуцкого «стремлением к единению ⁠общества». При этом сам Слуцкий комментировать сообщения о сходстве его высказывания с используемым нацистами лозунгом не стал, а в его телеграм-канале и соцсетях партии фрагмент с лозунгом вырезали. Попытавшись объяснить свое заявление перед тем, как покинуть церемонию прощания, Слуцкий в более широком контексте повторил свои слова. «Мы должны быть едины как никогда ранее в нашей общей новейшей истории. Одна страна и ее будущее… Один президент… И одна победа, в итоге которой именем нашей светлой, прекрасной, невероятно умной Даши будет безусловно названа улица и площадь не только там, но в первую очередь там — в освобожденном от нацизма Киеве», — сказал он.

Зато на вопросы о сходстве фразы Слуцкого с гитлеровской пришлось отвечать его однопартийцу и вице-спикеру Госдумы Борису Чернышову.

«Не надо искать какие-то неправильные смыслы в очень простой фразе, которая отображает единство нашего общества, — сказал он радиостанции "Говорит Москва". — Это разговор о единстве, символом которого стала, в том числе, и Дарья Александровна». По его словам, в выступлении Слуцкого подразумевались «чистые слова и чистый смысл».

Упоминаемые членами ЛДПР чистота и единство, кажется, еще больше их закапывали — риторика Третьего рейха ведь тоже ставила задачу сплотить немецкое общество в единую силу и вела речь о чистоте нации.

Леонид Слуцкий — не первый представитель ⁠российской власти и бюрократии, чьи слова и жесты в последние ⁠месяцы сравнивали с нацистскими.

В июне еще один депутат Госдумы ⁠из фракции ЛДПР Алексей Журавлев передал привет своим подписчикам с помощью ⁠жеста, похожего на римское приветствие «от сердца к солнцу», ⁠которое использовали нацисты ⁠— он ударил себя кулаком в левую часть груди ⁠и вскинул ладонь.

Позже Журавлев, объясняя свой жест, тоже заявил, что «это другое» — по его словам, его жест имеет отношение не к фашистской культуре, а к байкерской. «Это нормальный байкерский жест: от сердца спасибо большое, — сказал он. — Если какой-то дебил может в этом заподозрить нацистский жест, то, знаете, у кого что болит, тот о том и говорит. Мой отец боролся с нацизмом, я борюсь с нацизмом… Если какой-то дебил решил в этом найти что-то такое, то это просто идиот, которому я легко набью рожу».

Нацистские лозунги стали появляться не только в речи российских депутатов. В конце июня учителя школы № 7 в подмосковном Клину провели субботник под лозунгами «Труд освобождает» и «Один народ, одна нация, один правитель», которые использовали нацисты в Третьем рейхе. Первая фраза была написана на воротах концлагеря в Дахау.

Потом выяснилось, что учителя нарисовали плакаты с этими фразами после задания, которое на электронную почту школы прислал белорусский акционист Владислав Бохан, представившись представителем партии «Единая Россия».

По словам учителей, поверивших в подлинность партийного задания, происхождения лозунгов они не знали, а выполнили его, потому что «много информации приходит». «Свобода в их понимании — отработать, дабы не прилетело от чинуш. Это не пранк, цель пранка — смех, это же — акция, вскрывающая страшную и абсурдную иронию», — написал потом Бохан в своем телеграм-канале.

Высказывания, вызывающие ассоциации с нацистскими идеями, стали появляться также в соцсетях высокопоставленных чиновников и дипломатов. В начале августа на странице заместителя председателя Совбеза России Дмитрия Медведева во «ВКонтакте» был размещен пост, в котором Казахстан называется «искусственным государством» и говорится, что «Северная и Южная Осетия, Абхазия и нынешняя территория Грузии могут быть объединены только в составе единого государства с Россией». Из него следовало, что «после освобождения Киева и всех территорий Малороссии <…> Русь снова станет единой, могучей и непобедимой, как и тысячу лет назад во времена Древнерусского государства».

В публикации также заявлялось, что «после этого, под единой рукой Москвы, во главе со славянским народом, мы пойдем в следующий поход для восстановления границ нашей Родины, которые, как известно, нигде не заканчиваются».

Провисев на странице Медведева несколько минут, пост был удален. Помощник замглавы Совбеза сообщил прессе, что его аккаунт был взломан, а пост написал кто-то другой. «С тем, кто взломал страницу, писал и публиковал удаленный пост, разберется администрация ВК и те, кому положено», — заявил помощник Медведева. Кем был осуществлен «взлом», до сих пор неизвестно.

На днях постпред России при международных организациях в Вене Михаил Ульянов не сдержал порыва, написав в твиттере в ответ на слова благодарности Владимира Зеленского Джо Байдену за военную помощь фразу «Никакой пощады украинскому населению». Спустя несколько минут он удалил свой твит. А позже принес за него извинения и объяснил, что имел в виду США и Зеленского: «Я должен извиниться. ⁠Я забыл, с кем имею дело. Конечно, я имел в виду США с их поставками вооружения и президента Украины, который только вчера заявил, что исключает какие-либо переговоры о мире. Действительно, никакой пощады к украинскому населению с их стороны». Ульянов также назвал свой поступок «неуклюжим».

Подобные инциденты каждый раз вызывают вопросы аудитории и экспертов: ведь политики, чиновники и общественные деятели не могут не понимать, что означают и с чем могут ассоциироваться подобные слова и жесты. При этом в России, которая позиционирует себя как противостоящую фашизму страну, на государственном уровне этих людей публично не наказывают, не критикуют и даже не одергивают.

«Ищут способ запугать оппонентов и приходят к нацизму»

Член президентского Совета по правам человека, глава информационно-аналитического центра «Сова»* Александр Верховский считает, что появление похожих на фашистские высказываний и жестов в России объяснимо, но они не подчинены какому-то конкретному умыслу.

По его мнению, Дмитрий Медведев или его технический помощник-соавтор не собирались публиковать нашумевший пост, так как он «резко выбивается даже из риторики Медведева». «Учителей разыграли, а историю они таки плохо знают, что лично меня удивляет мало, — рассуждает эксперт. — Дипломат не сказал ничего именно фашистского, а просто не смог сдержать агрессивность по отношению к украинцам в целом. Увы, со сдержанностью в МИДе вообще стало не очень. Журавлев… Вот тут не знаю. У него нет нацистского бэкграунда, хотя мог насмотреться, конечно, у кого-то. И судя по нетвердому движению руки, на полпути вспомнил, что что-то не то получается».

«Но вообще, если люди культивируют агрессивность и культ великой борьбы, они вольно или невольно адресуются к накопленному человечеством культурному багажу в этой области. И в этом багаже фашистская — в узком смысле этого слова — компонента велика. Поэтому что-то похожее просто не может не возникать», — рассказал он Republic.

По мнению политолога Аббаса Галлямова, в подобные ситуации представители российской власти, как правило, попадают «бессознательно». «Они ищут способ запугать своих оппонентов и в конце концов приходят к нацизму — апофеозу зла в российской политической традиции, — считает он. — В значительной степени это все происходит бессознательно. Они просто хотят найти что-то, что вызовет у врага максимально сильные эмоции. Ну и еще, конечно, им хочется позлить мировое общественное мнение: плевать нам, мол, на вас».

«Российский "антифашистский" фашизм — интересный кейс»

Философ и социолог Григорий Юдин рассказал Republic о существовании «ошибочного мнения, что фашизм — это совокупность каких-то убеждений, взглядов». «Здесь вводит в заблуждение слово "идеология", как будто бы это просто набор идей. Однако исторически фашизм в наиболее важных случаях проявлял себя как соматический феномен, вызывающий реакции на уровне тела», — говорит философ, объясняя спонтанные вскидывания рук в нацистском приветствии и похожие на нацистские высказывания в среде политических деятелей.

По словам Юдина, «фашизм обладает своей особой, весьма притягательной эстетикой — за счет нее он создает сильное ощущение единства, наполненности существования в экзистенциальной борьбе». Таким образом он «обращается к тоске по единству, существующей в современном человеке, живущем в массовом, распавшемся на атомы обществе». «Поэтому фашизм — современное явление, а атомизированные страны вроде России являются его удобными клиентами», — поясняет философ. «Фашистское единство формируется за счет тройственной идентификации: народ равен государству равен вождю», и «утверждение этого единства в телесных жестах происходит автоматически, не рефлексивно, оно создает мощную политическую эмоцию проведения грани между нашим (тем, что принадлежит к "одному") и враждебным».

«Фашизм — это культ государства, но при этом культ, переживаемый в движении, то есть фашизм не статичен, он непременно дает внутреннее ощущение движения к цели, к уничтожению врага ради установления единства, — объясняет Юдин. — Это ощущение категорической правоты, которое удостоверяется единством, поэтому любое нарушение единства, любой диссонанс немедленно опознается как угроза для этого опыта полной правоты, оно должно быть искоренено. Поэтому фашизм исторически крайне агрессивен.

Так что главное в фашизме — это ослепляющий политический опыт. И нет ничего удивительного в "антифашистском" фашизме: уровень "идей", "означающих" здесь вообще случаен. Не так важно, на чем настояна эта политическая эмоция: на расовой теории, на "победе над нацизмом" или чем-то еще. В центре должна быть какая-то ностальгическая идея, отсылающая к утерянному единству. Поэтому фашизм — консервативная тенденция».

В российском случае, по словам философа, это «память дедов» или что-то вроде этого. «Российский "антифашистский" фашизм — интересный кейс в истории фашизма, но по большому счету он просто говорит о том, что мы живем в политической эстетике ХХ века, — говорит Юдин. — Грубо говоря, мы переживаем мир так же, как немцы или итальянцы в 1930-х: уроки антифашистского сопротивления остались на уровне слов, они не проникли в наше политическое тело». https://republic.ru/posts/104951

«Россияне не враги. Россия — очень травматизированная, разделенная страна» 

Интервью философа Славоя Жижека — о российской идеологии, фашизме и левом взгляде на политику «коллективного Запада»

30 января 2023

 Словенец Славой Жижек — один из самых известных современных левых философов. Он последовательно и страстно критикует современный капитализм и неолиберализм. После начала российского вторжения в Украину Жижек заявил, что к этой войне некорректно подходить с исключительно пацифистской позиции, а также призвал западные страны к увеличению поставок оружия Киеву — и укреплению НАТО. Это не самая популярная позиция среди западных левых интеллектуалов, многие из которых симпатизируют Путину либо высказывают мнение о том, что «Запад виноват» в этом конфликте. «Медуза» поговорила с Жижеком о том, какой, по его мнению, должна быть идеология России, можно ли назвать ее фашистским государством и почему левое движение должно пересмотреть свои взгляды на политику Европы и США.

— Что вас больше всего пугает в современной России? 

— Неконтролируемый передел влияния. Некоторые люди смотрят на это с надеждой — якобы олигархи бросают Путина, ближайшие союзники покидают его. Я им отвечаю: это только множит опасность!

Такая борьба за власть не обладает даже чертами институционализированного конфликта, где есть, например, правые с более националистическими представлениями, либеральная партия, левая и так далее. Вместо этого есть столкновения между олигархами и силовыми группировками, которые довольно открыто это демонстрируют в своих медиаресурсах. Идеальный пример — [владелец ЧВК Вагнера] Евгений Пригожин, который атакует [министра обороны РФ] Сергея Шойгу и Минобороны. В серьезном государстве такого быть не может. 

Пригожин еще и продвигает идею, что ЧВК Вагнера — самая эффективная группировка на фронте. Это же парадокс — провластные наемники утверждают, что они лучше регулярной армии! Ну разве может нормально функционирующее государство такое себе позволить?

Это меня очень беспокоит. Сами по себе политические конфликты нельзя назвать бесполезными [в политическом смысле]. Но их важно проводить в рамках конкретных, четких правил. 

Вторая вещь, которая меня беспокоит, заключается в идеологической подоплеке. Некоторые мои друзья-ученые [в частных беседах] говорят: «Не обращай внимания на всю эту ерунду про „десатанизацию“, „развращенный Запад“, „содомию“ и „священную войну“. Это просто идеология, она ничего не имеет под собой. На самом деле Россия просто хочет аннексировать часть территории Украины». Я не совсем согласен с этим. Не надо недооценивать материальную силу идеологии. Посмотрите на нацизм: антисемитизм был идеологией, которая обладала отвратительными, практическими, конкретными последствиями — миллионы смертей, разрушенных семей и травмированных на всю жизнь людей. 

Это меня просто поражает: практически до самых последних дней Второй мировой войны, когда Германия уже очевидно проигрывала, Холокост все равно продолжался. Некоторые более рациональные (но из-за этого не менее ужасные) нацистские политики пытались приводить «логичные» аргументы [против массовых убийств евреев]: зачем уничтожать миллионы здоровых людей, если все годные к службе мужчины могут быть отправлены на фронт или на военные заводы? Но точка зрения радикалов возобладала. 

Я читал безумные истории, например, из Греции. Немцы уходили оттуда в 1944-м, но все равно отправили специальный корабль, чтобы собрать на него евреев с разных островов, вывезти в Германию и уничтожить.

Я боюсь повторения этого… Не ведитесь на прагматические аргументы об отсутствии силы у идеологии. Большинство людей — циники, которые не относятся к ней серьезно. Но она все равно работает. Даже если ее игнорировать, даже если смеяться над ней. 

— С первых лет своей новейшей истории Россия пытается сформулировать национальную идеологию, но, по мнению некоторых политологов, так и не преуспела в этом. Какой она могла бы быть? Могло бы ее существование предотвратить войну?

— Негативная версия российской идеологии — это мысли [консервативного российского философа Александра] Дугина и его коллег. Можно назвать их «евразийским мистицизмом». Это неофашизм, который, как и его предтеча, продвигает себя как «третий путь».

Если упрощать, можно охарактеризовать его так: «В либерализме слишком много индивидуализма, в коммунизме — слишком много коллективизма. Фашизм — средний путь, вбирающий в себя лучшее от обеих систем». Еще более абсурдна оптика, в которой Россия — это «настоящая версия Запада» — «без ЛГБТ+ людей и сатанизма». Эй, такой «аутентичный Запад» вообще-то произвел на свет Гитлера!

Я скажу кое-что ужасное. Вы знаете, что я против Путина. Но когда он лет 10 тому назад заявил, что Россия пытается построить мультикультурное общество, я даже почувствовал к нему симпатию. Идеология России могла бы строиться вокруг этого образа: здесь найдется дом и для евреев, и для мусульман, и для буддистов.

Разумеется, нужен федерализм. Идеальная Россия в моем представлении — восточная версия Европейского союза. Я думаю, что ЕС — довольно эффективная система институтов. России нужна похожая кооперативность, которая бы строилась на уникальной открытости культур. Такой плюрализм будет идеален и для России, и для русских. За счет того, что русское большинство позволит другим народам процветать, оно будет восприниматься не как угнетатель, но как гарант безопасного пространства для остальных.

Кстати, об этом писал и Ленин. Стоит оговориться — я больше не наивный ленинист, как раньше. Но он действительно хотел сделать из СССР здоровое, открытое, принимающее общество. В этом плане я даже думаю, что распад СССР действительно был ошибкой. Да, [среди его республик] существовало множество культурных различий, как, например, со странами Балтии — их следовало отпустить. Но связь с рядом других стран можно было сохранить в плюралистской модели по образцу ЕС. Сейчас она сработала бы прекрасно. И, возможно, даже предотвратила бы войну. 

Украину, кстати, война сплотила как нацию. Многие украинские друзья говорили мне об этом — до 24 февраля [в отношении России и россиян] все было намного более спокойно, на русском языке все еще говорили. Символом этого я бы назвал выступление Владимира Зеленского на «Голубом огоньке» на канале «Россия 1» на новый, 2013 год. Теперь все эти связи напрочь разрушены. Вторжение окончательно отвергло Украину от России. 

— Готовы ли вы как-то еще пересмотреть свое мнение о Ленине из-за войны? Ведь в Украине его считают одним из символов советской и российской агрессии.

— Я никогда не считал Ленина идеальным правителем и примером того, как нужно руководить страной. Очевидно, что он действительно открыл возможности для Сталина и сталинизма. Но он был против русского шовинизма и выступал за большую автономию для национальных республик. Это почему-то игнорируется многими западными левыми. Кроме того, и Ленин, и Троцкий фанатично выступали против русского доминирования в Украине. Путин знает это, поэтому он постоянно обвиняет Ленина в создании этой страны.

— Почему тогда, на ваш взгляд, в Украине один из символов сопротивления России и освобождения от нее — свержение памятников Ленину? 

 — Крайне важно разделять Ленина и ленинизм. Последнее — изобретение Сталина. Он использовал этот концепт, чтобы придать легитимность своей тоталитарной власти. Путин занимается аналогичными вещами — он делает прямые отсылки к Российской империи (например, упоминая Петра I) и говорит про «денацификацию», выдумывая, что Украина — это фашистское государство. Соответственно, в Украине памятники Ленину символизируют не самого Ленина, а в целом советскую власть. 

Более того, мне кажется странным, что Украина не мобилизовала левую мысль внутри страны. Их власти продолжают опираться на правых либералов и консерваторов, которые все чаще их предают, — например, республиканцы [в США] давно планируют сократить военную помощь Украине. 

— С началом полномасштабной войны вы заняли твердую позицию: Запад должен продолжать поставки оружия Украине. Тем не менее многие западные левые, например философ Ноам Хомски, придерживаются мнения о том, что Украина должна сесть за стол переговоров или вообще сдаться. Почему? Как вы оцениваете эти идеи?

— Разумеется, такая позиция неверна. Причем я не говорю про какой-то высший моральный уровень. Она просто нелогична. Когда война началась, многие из моих прогрессивных друзей втайне надеялись на быструю победу России. Они говорили: «Да, это будет ужасно, мы попротестуем какое-то время, но зато все быстро закончится». Украинское сопротивление удивило очень многих людей на Западе. 

Я был удивлен количеством левых, особенно в Германии, в «Левой партии», которые опираются на грубый и невежественный прагматизм. Его можно сформулировать так: «Наши рабочие потеряют часть зарплаты из-за роста цен. Зачем нам участвовать в войне, которая происходит где-то там на Востоке?» Но если где-то на горизонте и существует пространство для переговоров, оно было создано [именно] западной поддержкой Украины: без нее ВСУ уже бы проиграли и существовали бы только российские условия. Украинское сопротивление и западная помощь создали условия для справедливого мира [в будущем].

А эти «левые», которые постоянно называют меня «волком в клоунской шкуре» или «придворным шутом капитализма», невероятно тупы. Да, власти Украины совершали ошибки. Но на них напали, они защищают свою страну. Это настоящее чудо — они верят в свою свободу и сражаются за нее. Господи, да если ты называешь себя левым, ты обязан им симпатизировать. Более того, нужно делать шаг вперед и говорить, что украинцы, сопротивляясь Путину, в долгосрочной перспективе помогают России демократизироваться. Это очевидно! 

Еще одна причина в том, что такие люди, как Хомски, обладают старыми левацкими предрассудками: если ЕС, США и НАТО в чем-то участвуют, надо автоматически быть против этого. К сожалению, это неправда.

Идеология Путина и людей вокруг него довольно легко считывается: это неофашизм. К нему относятся и имперские заявления про возвращение земель, и агрессивная внешняя политика, и опора на олигархов. Несмотря на это, старые левые все еще думают, что главные империалисты — это США и Западная Европа. Соответственно, «их враг — мой друг». Они все еще цепляются за веру в то, что Россия борется с глобальным империализмом. 

— Можно ли сказать, что российские власти им подыгрывают, называя эту войну борьбой с западным империализмом?

— Прежде всего важно отметить, что сам термин «антиимпериализм» обладает довольно четкой связью с фашизмом: немецкая пропаганда во время Второй мировой войны рассказывала о том, что войска Третьего рейха, оккупируя Европу, сражаются именно с британским и французским империализмом. Япония также руководствовалась этим понятием. 

Да, боюсь, Путин и его приближенные опираются не только на [философа Ивана] Ильина и Дугина, но и консультируются с группой левых мыслителей, которые разбираются с «антиколониальным аспектом» в обосновании войны. Это, к сожалению, находит отклик в некоторых странах третьего мира — а потом, например, Россия, Китай и ЮАР проводят совместные морские учения. 

Это очень опасно, потому что формирует новую систему международных отношений. Я называю ее «жестоким плюрализмом»: под ним подразумевается терпение авторитарных стран друг к другу. Идеальный пример — сделка Китая с «Талибаном». Опасность в том, что из этого сформируется новая неофашистская «Ось». Мой самый главный кошмар — что эту идею поддержат европейские и американские «новые правые» и в мире образуется антилиберальный союз. Это может привести к катастрофе — не обязательно в военном смысле, но точно в идеологическом.

Двойную игру ведут и страны БРИКС. Это довольно важный вывод, даже в философском плане: нейтральность не может быть абсолютно нейтральной. Если вы в конфликте занимаете «нейтральную позицию», вы автоматически подыгрываете одной из сторон. С украинской войной то же самое — говоря, что вы «нейтральны», вы скорее играете на руку Путину и российской власти. Давайте вести себя хотя бы как [условный] Сталин, который говорил, что борется с капитализмом и империализмом, но для победы над Гитлером объединился с США. 

— А как война в долгосрочной перспективе может повлиять на страны Западной Европы и Северной Америки?

— Посмотрите на «Зеленых» в Германии. Они обернули прагматизм и искусственный пацифизм в нужную сторону, выработав хорошее решение: почему бы не использовать угрозы России, чтобы полностью отключить поставки нефти и газа и наконец-то поменять экономику в сторону зеленой энергетики? Я считаю это идеальным креативным мышлением. Так рассуждают настоящие, хорошие левые. 

Я бы даже предложил еще более радикальный вариант. Предупреждаю: название выбрано специально, чтобы позлить и спровоцировать людей. Я агитирую за внедрение элементов военного коммунизма. Разумеется, Западу не нужна коммунистическая диктатура. Но важно усилить роль государства в жизненно важных отраслях — например, в здравоохранении и экологии.

Я еще называю это «демократической милитаризацией». Разумеется, я не имею в виду передачу власти армии. Просто во время войны дела нельзя отпускать на самотек рынка, необходимо вмешательство государства. Любопытно, что британский либеральный журналист Саймон Дженкинс недавно написал похожее про британское здравоохранение. 

С вызванным войной кризисом нужно бороться военными мерами. Моя наивная мечта в том, что война между Украиной и Россией даст западным странам стимул двигаться в таком направлении. Чтобы сохранить базовые либеральные свободы, нужно усилить участие государства в экономиках и увеличить объем глобального сотрудничества.  

— Что мешает этому усилению сотрудничества западных стран?

— Запад находится во множестве псевдоконфликтов. Можно с легкостью объединить народы Западной Европы и Северной Америки под лозунгами улучшения здравоохранения, образования, экологии. Но многие «левые» одержимы культурными аспектами. Разумеется, они тоже важны, но также способны и сильно разделять людей. 

Большинство обычных людей на самом деле не ненавидит представителей ЛГБТ+. Им просто может быть некомфортно [с этой концепцией], но это нельзя назвать нетерпимостью. Вместо того, чтобы клеймить этих людей фашистами, почему бы не обратить внимание на темы, в которых легче найти их поддержку? Поэтому у меня есть сомнения по поводу политической корректности и cancel culture — они имманентно разделяющие [людей концепции].

Два человека сидят рядом и не думают про единство, а [вместо этого] подозревают друг друга в антифеминизме и анти-ЛГБТ+. Это только придает политического капитала правым популистам. Трамп был избран именно так. В псевдопсихоаналитическом смысле он символизирует проблематичность неолиберальной модели. 

— Вы разделяете идею коллективной ответственности россиян за войну?

— Я не против России и россиян, среди них множество прекрасных людей, которых я ни в чем не виню. Я готов стрелять, если кто-то начинает утверждать, что украинцы защищают европейскую цивилизацию от орд с Востока: извините, вы используете терминологию Александра Дугина, который говорит про «русскую правду против европейской лжи».  

Россияне не враги. Россия сейчас — очень травматизированная, разделенная страна. Официальный дискурс становится более радикальным, можно вспомнить выступление путинского пропагандиста Владимира Соловьева о том, что жизнь переоценена. И большинство людей просто напугано. Нельзя отвергать Россию как страну. Поддерживающая Путина толпа даже не сама аплодирует: ей говорят, что делать. Мы еще увидим процессы демократизации в России.

— Многие политологи теперь называют Россию фашистским государством? С вашей точки зрения, это так?

— Я часто сомневаюсь в том, можно ли использовать это слово применительно к современной России. Термин замылился из-за лени левых — как только им что-то не нравится, они сразу обзывают это «фашистским».

Для меня фашизм — это способ избегать внутренних противоречий через провозглашение фальшивого ощущения солидарности. Россия — максимально разделенное общество, и если правильно сыграть карту о национальном единстве, это можно частично замаскировать. Так что термин можно применять к России, но это очень ограничено во времени. 

При этом я не защищаю западный неолиберализм: в каком-то смысле он причина того, что неофашистские режимы снова возникли. Это прозвучит немного по-сталински, но любая критика должна начинаться с самокритики. Трагедия России в том, что в 1990-х Запад пытался силком навязать ей неолиберальную модель. Прямой результат — Путин и война. 

ЧТО ТАКОЕ ФАШИЗМ : https://meduza.io/feature/2022/05/09/chem-natsizm-otlichaetsya-ot-fashizma-pravda-li-chto-gitler-dobilsya-ekonomicheskogo-chuda-byli-li-nemtsy-rusofobami

— Как вы считаете, как международное сообщество, а также Россия и Украина могут использовать опыт расследования военных преступлений в Югославии, когда война закончится?  

— Россия гораздо более крупное государство, чем Югославия. Без тотальных изменений в мире я не вижу возможности того, что специальный самолет доставит Путина, Медведева и других в Гаагу [на международный трибунал]. 

В конце 1980-х годов, когда Югославия начала разваливаться, Запад оказывал давление, чтобы государство осталось единым. Европейские и американские политики боялись, и вполне обоснованно, что из-за распада начнется война. Теперь это произошло и с бывшим СССР — просто с опозданием на 30 лет. Да, основы катастрофы лежат в ельцинской эпохе. Я говорю это со всей симпатией к Ельцину. Он совершил почти чудо, не допустив гражданской войны. Но в 1993 году во время расстрела Белого дома зародились ростки нынешнего российского авторитаризма.

— Что, по вашему мнению, произойдет, когда война закончится? Действительно ли Россия обречена на поражение, а режим Путина — на падение?

— Не обязательно. Я всегда немного пессимист. А что, если Россия продолжит удерживать захваченные территории Украины, параллельно республиканцы выиграют выборы в США, а в Западной Европе увеличится социальное недовольство? Люди просто устанут. Для меня тот факт, что спустя почти год сопротивление Украины продолжается, — настоящее чудо. Да на самом Западе уже все выдохлись, хотя напрямую в войне не участвуют. 

Более того, Путин очень прагматичен. Я думаю, что он будет хвататься за возможность сохранить власть до последнего. Грустно, но единственный выход — сохранять терпение и не использовать «язык победы»: «разгромить Россию, уничтожить Путина». Важнее то, что Украина обязательно должна выжить как независимое государство. Это в долгосрочной перспективе будет полезно и для России.

Западу нельзя скатываться в моральное превосходство над Россией, важнее обратить внимание на свои ошибки. Западная идеология работает так, что система постоянно себя критикует, но ничего не меняется. Если с этим не покончить, Запад проиграет. 

https://meduza.io/feature/2023/01/30/rossiyane-ne-vragi-rossiya-ochen-travmatizirovannaya-razdelennaya-strana

Жертвы разврещенного патриотизма : в ловушке пропаганды…: https://www.opendemocracy.net/ru/kto-podderzhivayet-voynu-s-ukrainoy-i-pochemu/

  увидеть и понять реальную цену любой войны или «спецоперации» 

 Глава Минобороны РФ Сергей Шойгу выступил на заседании Совета министров обороны стран ОДКБ.

Вот что он сказал о войне:

• Россия была вынуждена начать специальную военную операцию в целях защиты людей от геноцида, а также демилитаризации и денацификации Украины, обеспечения ее безъядерного и нейтрального статуса
• Несмотря на масштабную помощь Запада киевскому режиму и санкционное давление на Россию, продолжим специальную военную операцию до полного выполнения всех задач.
• Российские вооруженные силы, в отличие от украинских, не наносят удары по гражданской инфраструктуре, где могут находиться мирные жители.
• Для выхода жителей из окруженных населенных пунктов объявляется режим тишины и создаются гуманитарные коридоры. Безусловно, это замедляет темпы наступления, но делается это сознательно, чтобы избежать жертв среди мирного населения.

https://www.youtube.com/watch?v=Act1BXraH6Y  

"Я нацист. Могу руку вскинуть". В Украине на стороне РФ воюют десятки бойцов российских неонацистских группировок

26 мая 2022 года

https://www.currenttime.tv/a/ya-natsist-mogu-ruku-vskinut-v-ukraine-na-storone-rf-voyuyut-desyatki-boytsov-rossiyskih-neonatsistskih-gruppirovok-/31868399.html

Пропаганда РФ обзывает украинских военнослужащих террористами и экстремистами. Настоящие же, официально признанные террористы и экстремисты воюют против Украины. Как выяснил «МО», многие добровольцы из Чечни находятся или находились в списках Росфинмониторинга как участники и пособники бандитского подполья.
В их числе — судимый за два особо тяжких преступления рецидивист Лема Охаев. Во время заключения руководство колонии характеризовало его «как склонного к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов». Это человек — «изучающий, пропагандирующий, исповедующий либо распространяющий экстремистскую идеологию». 
Другой «денацификатор» Украины — земляк Охаева, судимый за участие в массовых беспорядках Хасан Арсаханов. Он в том же списке и под административным надзором до 2026-го. Он не имеет права покидать родной город, но воюет в Украине.
Подробнее об использовании террористов для повышения боевого духа российских воинов-освободителей читайте в нашем исследовании.: t.me/mozhemobyasnit/12516  

— Ты знаешь, что происходит с украинцами и военными с той и другой стороны?

— Я не читаю новостей. Потому что если я дестабилизируюсь, я не смогу помогать. А так я езжу как мама к своим детям. Мне звонят из разных иностранных изданий, предлагают интервью. Но я не хочу на них соглашаться. Я знаю, что мне будут задавать политические вопросы, а я на них отвечать не хочу. Потому что я тоже понимаю, кто начал эту «спецоперацию». Но в данной ситуации у меня выбора нет, я не хочу, чтобы мы тут подвергались нападению в Белгороде.(?!) Если бы это был не приграничный город, я бы, может быть, к этому бы по-другому относилась.: https://republic.ru/posts/104027

«Мы нигде и никуда не отступаем»

Рамзан Кадыров — об украинском наступлении

Успокою самых буйных и самых скептических комментаторов. В ходе проведения СВО мы нигде и никуда не отступаем. Это всё вбросы и западные провокации. Не позволяйте себя дурить.(!!?)
Есть такие понятия, как тактика и стратегия. У наших войск она более тонкая.
Мы не можем позволить себе без разбора стрелять по всем подряд, включая мирных граждан, только ради того, чтобы утолить маниакальные желания диванных невежд. Россия в этой спецоперации пытается минимизировать человеческие жертвы.(??!) А вот бандеровские нацики могут себе это позволить вплоть до того, что стреляют по своим же. Отсюда и различия в тактике.
Наши генералы, закончившие военные академии, прекрасно разбираются в тонкостях военного дела и дают противнику делать только то, что выгодно нам.(!!??) Чтобы уничтожить вражеские единицы, нужно использовать различные приемы: растягивать его силы, оттягивать, зажимать в котёл, вынуждать выйти в поле или заманивать в ловушку. И руководство армией прекрасно комбинирует все эти методы.
В нашем большом государстве каждый может внести свою лепту: помочь добровольцам или же стать им, помочь восстанавливать мирную жизнь или хотя бы подбадривать наших бесстрашных бойцов в интернете.

Да, будь моя воля, я бы объявил по всей стране военное положение и применил бы любое вооружение, потому что сегодня мы воюем с целым блоком НАТО. Это мое личное мнение. Говорю это не как глава республики, а как гражданин, патриот и доброволец, помогающий нашим ребятам, хотя никто не обязывал и приказа такого не давал. Я сам вызвался помогать и пытаюсь сделать это максимально эффективно.
Так что, друзья, давайте не будем махать шашкой на диване, а лучше найдем нужные слова поддержки наших бойцов и помолимся за них, чтобы все вернулись живыми и здоровыми, с победой.

t.me/RKadyrov_95/2821

В англоязычном твиттере бывшего главы ЮКОСа Михаила Ходорковского опубликовано, как утверждается, письмо из российского Минфина, в котором содержатся сведения о потерях российской армии на войне в Украине.

«Согласно информации, предоставленной Минобороны, по состоянию на 24.08.2022 в ходе проведения специальной военной операции на Украине погибли 48759 военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации», — говорится в документе.

Таким образом, отмечает Минфин, семьям погибших в общей сложности «выплачено или подлежит выплате» 361,9 миллиарда рублей (из расчета по 7,4 миллиона рублей на семью)…: https://twitter.com/mbk_center/status/1568174194243915776

 

Россия счастие, Россия рейх

Александр Скобов, 15.07.2022

Уже в начале войны во время уличных опросов, проводимых непрокремлевскими журналистами, значительное большинство случайных прохожих высказывалось в поддержку действий Кремля. На предложение посмотреть фотографии разрушений украинских городов и жертв ракетных ударов они, как правило, отвечали, что им не нужна вражеская пропаганда - они смотрят правильные российские телеканалы. Если и смотрели фотографии, то говорили, что это все фейки и монтаж.

Одна женщина средних лет не только не отказалась посмотреть фотографии, но даже не стала отрицать их подлинность. Она сказала: "Жалко, конечно, что гибнут дети. Но что же делать? Ведь главное - чтобы не было войны".

Этот ответ вызывает оторопь, поражает своей абсурдностью. Но он говорит многое о состоянии сознания значительной части российских граждан. Как неоднократно отмечалось, их совершенно не смущают вопиющие противоречия, содержащиеся в официальной пропаганде, которая постоянно "путается в показаниях". Но дело не в отсутствии логических способностей.

У российского обывателя не так уж много причин верить на слово официальной пропаганде. У него достаточно богатый жизненный опыт, чтобы знать цену лжи и манипуляциям властей и зависимых от них СМИ. Но в случае с войной у него есть причина закрыть на это глаза и отключить свои логические способности. Сделать вид, что поверил, или внушить себе, что верит в самые нелепые мифы. Потому что так ему удобнее.

Антивоенно настроенные социологи пытаются по косвенным данным понять, какой процент россиян действительно ликует по поводу "триумфа воли" путинского рейха, а какой просто боится посмотреть правде в глаза из чистого конформизма. Ведь все же очень некомфортно жить с сознанием, что твоя страна превратилась в нацистский рейх, а ты этому никак не сопротивляешься. Так называемая "партизанская социология" с оптимизмом утверждает, что конформистов все-таки больше, чем оголтелых империалистов.

Но много ли здесь причин для оптимизма? В любом случае большинство принимающих официальную пропаганду принимает ее потому, что она соответствует той картине мира, которая сложилась в их головах достаточно давно.

Эта картина мира по-своему логична и непротиворечива. В ее основе лежит глубокая убежденность в том, что мир устроен социал-дарвинистски. В нем идет постоянная борьба всех против всех. И в этой борьбе ты будешь либо наверху "пищевой цепочки", либо внизу. Либо ты будешь господствовать и диктовать другим свою волю, либо будут господствовать над тобой и диктовать свою волю тебе.

В этой борьбе нет правовых и моральных ограничений на средства, которыми она ведется. Нет границы между законными и незаконными, мирными и немирными средствами борьбы. Справедливость, законность, право (включая международное) - обман и манипуляция. Все решает сила. "Правда в силе во веки веков. Не щелкай клювом - щелкай затвором", как пела группа "Рабфак".

Эта картина мира не является чем-то имманентно присущим "русскому менталитету", некоей "русской матрицей". Она сформировалась в результате глубокого разочарования в ценностях свободы, равенства, права, демократии, на которые существовал мощный общественный запрос в горбачевскую перестройку. "Бандитские 90-е" убедили обывателя в том, что все это "разводка для лохов". Вместе с этим пришло и разочарование в Западе. Непомерно завышенные ожидания, что именно Запад построит нам свободное, справедливое и благополучное общество, сменились обидой на Запад, который якобы "соблазнил нас своими фальшивыми ценностями, обокрал и бросил".

Так в Россию вернулась враждебность к Западу и идея вечного противостояния с ним. И в этом масса обывателей оказалась едина с реально обокравшим ее новым правящим классом. У этих была своя обида на Запад. За то, что их вместе с их "бандитским капитализмом" и такой же бандитской "имитационной демократией" не приняли за равных на сходке "мировых решал".

С самого начала путинского правления начинает строиться гигантская машина госпропаганды, расчесывающая "версальский синдром" и разжигающая жажду имперского реванша, которыми сразу после распада СССР россияне вообще-то не страдали. Она культивирует идеи превосходства "государственнической" русской цивилизации над бездуховным индивидуалистическим Западом. Причем России предназначена всемирно-историческая миссия низвергнуть господство Запада над миром, освободить мир от его гнета.

Под гнетом понимались выработанные Западом принципы международно-правового порядка, ограничивающие право государства на насилие как у себя дома, так и на международной арене. Таким образом, речь шла об установлении нового мирового порядка на основе правил, свободных от этих ограничений. Правил, которые будет диктовать Россия. То есть фактически речь шла о российском мировом господстве.

После 90-х эти идеи "хорошо заходили" российскому обывателю. И пока он считал, что власть справляется с функцией глобального противостояния Западу, он готов был прощать ей любое воровство, любой произвол, любую ложь, лишь понимающе подмигивая, когда ложь была слишком очевидна. Это еще называют "идейным цинизмом".

Обыватель может верить или делать вид, что верит в то, что это "не мы напали, а на нас напали". Или собирались напасть, но "мы" их опередили всего на несколько дней. Он может не понимать значения слов "денацификация" и "демилитаризация" (что речь идет о насильственном изменении устройства, руководства и политики другого государства, он прекрасно понимает). Но в конце концов он все равно скажет, что надо просто "забрать эту землю себе", а Украину "стереть с лица Земли", потому что "а зачем она нужна".

Обыватель, опять-таки, может не задумываться, к каким последствиям для международных систем ведет нарушение запрета на территориальные захваты. Он не мыслит такими категориями. Но что гораздо хуже, он не задумывается о том, что нельзя вломиться в дом к соседу, убить его родных и отобрать его имущество.

Ему разрешили отключать не только логическое мышление, но и совесть. И он инфантильно этому радуется. Как радовался немецкий обыватель при Гитлере, что "не надо думать - с нами тот, кто все за нас решит". Что "нас" освободили от "химеры совести". И мы ни за что не отвечаем. Нам все можно.

Это и есть нацизм. Это свобода лгать, подличать, подавлять, унижать, принуждать. Это освобождение древней племенной архаики с ее культом силы, доминирования, готтентотской моралью. Война - это только когда нас бомбят. Когда мы бомбим - это не война. Это наказание за непослушание младших братьев. Для милой женщины, пожалевшей гибнущих от ракет украинских детей, война - это не когда ракеты убивают детей. Это когда "нас не слушаются".

Самодовольная уверенность в своем праве принуждать других к послушанию, диктовать им образ жизни и даже самосознание - это и есть расчеловечивание. Доведение человека до состояния отупелого бесчувствия, невосприимчивости к чужой боли. Не только к боли "чужих", но и "своих" тоже. Почти полное равнодушие российского общества к огромным потерям собственной армии оказалось сюрпризом для многих.

Когда американский историк Снайдер опубликовал статью "Пора назвать Россию фашистской", большинство политологов с ним не согласилось. В качестве главного аргумента чаще всего указывали на то, что в классических фашистских режимах высокий уровень расчеловечивания достигался с помощью экзальтированной массовой политической мобилизации, для чего имелись соответствующие организационные инструменты. При Путине же машина массовой политической мобилизации до недавнего времени отсутствовала, а режим, напротив, стремился к максимальной деполитизации населения. Однако на голом конформизме деполитизированного обывателя путинскому режиму удалось достичь практически той же степени расчеловечивания.

Разумеется, путинский режим во многом отличается от своего прототипа. Он вынужден действовать в мире, в котором подавляющее большинство людей все еще воспринимают нацизм как однозначное и абсолютно неприемлемое зло. Поэтому постмодернистский нацизм Путина - это "стыдливый нацизм". Он не только "не признается" в своем родстве, но и маскирует свою нацистскую суть антифашистской риторикой. Эта риторика продолжает играть чрезвычайно важную роль в ставшем настоящей гражданской религией путинизма культе "Великой Победы". Даже несмотря на подмену его антифашистского и антивоенного лейтмотива "Это не должно повториться" реваншистским, "победобесным" слоганом "Можем повторить!". Российскому обывателю это дает дополнительную уверенность в праве его государства диктовать свою волю другим и вообще делать все, что оно хочет.

И это серьезная уязвимость пропагандистско-идеологической конструкции путинизма. Обнаружить, что весь остальной мир считает нацистами именно их, для большинства российских граждан было бы и неожиданно, и неприятно. Разумеется, возможности воздействия на массовое сознание с отключенной логикой и отключенной совестью останутся весьма ограниченными. Во всяком случае - до очевидного общего поражения интервентов на поле боя. Но любое, даже частичное, "смятение умов" будет ослаблять путинский рейх.

Кроме того, представляется особенно важным, чтобы происходящая война была осмыслена как война Свободного мира против нацизма общественным мнением и элитами Запада. Это апелляция к корням, истокам, "скрепам" западного глобального ("атлантического") международного проекта, родившегося из Антигитлеровской коалиции как проект, отрицающий нацизм. Это поможет внутренней мобилизации западного сообщества, укреплению его готовности на жертвы, пониманию невозможности и недопустимости компромисса с агрессором. Создается впечатление, что западные политики довольно близко подошли к такому пониманию, но все еще избегают открыто называть путинский режим нацистским, а самого Путина - новым Гитлером. И причина здесь - не сомнения политологической науки, а все еще сохраняющаяся надежда как-то договориться с путинской диктатурой.

Тем более важно осознать, что Путин не просто воспроизводит некоторые нарративы Гитлера и подражает некоторым его приемам. Это чисто внешнее сходство, на которое уже обратили внимание многие. Но режим Путина выражает самую глубинную суть, сам дух нацизма: отрицание силы права и утверждение права силы. Вседозволенности силы. И он несет такую же угрозу человеческой цивилизации, какую нес режим Гитлера.

https://grani-ru-org.appspot.com/opinion/skobov/m.285513.html

«Все мы милитаристы и имперцы. Война — это самоутверждение нации»(??!) 

Директор Эрмитажа Михаил Пиотровский

Об исторической миссии России и имперских традициях

Патриотизм по-русски — это чувство собственного исторического достоинства. Человек понимает, что он должен пойти воевать,(??) а другой — что-то иное, но не менее важное делать. И за этим чувство собственного исторического достоинства. Желание соответствовать своей истории и миссии своей страны. Звучит очень громко, но мы же понимаем историческую миссию своей страны. И вот это ощущение, что наша страна меняет мировую историю и ты к этому причастен, оно ключевое сейчас.

С отношением к военным действиям тоже все не так просто. С одной стороны, война — это кровь и убийство, а с другой — самоутверждение людей, самоутверждение нации.(?!) Каждый человек хочет самоутвердиться. И в своей позиции по отношению к войне, несомненно, самоутверждается. Ну и мы все воспитаны все-таки в имперской традиции, а империя объединяет множество народов, объединяет людей, находя какие-то общие и важные для всех вещи. https//g.ru/2022/06/22/kartina-mira.html   

Директор Эрмитажа грамотно и лаконично сформулировал постулаты фашистской идеологии с точки зрения культурного человека. «Как он мог?!» — воскликнули вчера родившиеся. «Расчехлился», — мрачно резюмировали родившиеся позавчера. «Его заставили», — предположили склонные к милосердию. «Не судите да не судимы будете», — посоветовали блаженные. И все оказались примерно неправы.  Всё проще и трагичнее…: https://republic.ru/posts/104264 ; https://republic.ru/posts/104273 

Психопатология лжи и веры

Деструктивные мемы и плохая информация — при каких условиях человек верит не в то, что происходит, а в то, что ему сказала власть или соседи…: https://novayagazeta.ru/articles/2022/03/14/psikhopatologiia-lzhi-i-very 

«Забыть о войне как о способе решения вопроса с Украиной»

Генерал Ивашов — о своем обращении, будущем России и оппозиции

12 февраля 2022

«Если война — Россия и Украина станут врагами навсегда»

— Начнем с обращения, которое называют выражением вашего личного мнения, а не ООС. Обсуждали ли вы его с кем-то и как решились на публикацию?

…Уже формируется образ врага на обеих сторонах, не дай бог война, мы станем врагами навсегда.

…Я вижу, что пропаганда и наши штатные телеведущие начинают нагнетать ситуацию, мы договорились до того, что депутат из «Единой России» Федоров открыто заявляет о ядерном ударе по США.

— Такая риторика вполне в духе нынешней власти.

— Я много работал с американцами, знаю, как они реагируют на разные заявления. В том же Конгрессе есть и лоббисты ВПК, и лоббисты роста цен на нефть и газ. Когда такое заявляет, например, Жириновский, они все понимают и не рассматривают вопрос — маленькая партия, плюс они дают свою психотерапевтическую оценку пациенту. Но когда такое заявляет депутат от «ЕР», и назавтра его не опровергают ни партия, ни Песков, то там эта угроза рассматривается довольно серьезно.

Это правящая партия, поэтому они вправе такие слова проецировать на президента, на руководство страны, нельзя же так. Потом Лавров на пресс-конференции ультимативно заявляет про три основных требования России по украинскому вопросу. Я смотрю и понимаю, что эти требования неисполнимы, а потом замглавы МИД заявляет, что никакого выбора нет и их нужно принять. На вопрос о том, что будет, если откажутся, ответ: «Россия применит военно-технический аргумент». Я заглянул, кто в Европе в последний раз разговаривал в таком тоне. А это был Гитлер, который тем же датчанам предъявлял невыполнимый ультиматум, мы вернулись в эти времена.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

О чем можно договориться с Западом

Разбираем с академиком Арбатовым контрпредложения США и НАТО по проблемам безопасности.

…все эти санкции бьют не по дружкам Путина, у которых и так много миллиардов, а по обычным людям. По себе знаю, что поднятие пенсии это просто сказки, цены растут гораздо быстрее.

— Кажется, что подобные резкие высказывания из России только на руку Западу.

— Да, вот вам ультиматум, а если нет, то полетят ракеты. И поэтому я сразу сказал, что в НАТО сошлются на статью 51 Устава ООН о праве государств на индивидуальную или коллективную самооборону в случае вооруженного нападения.

Цель нашего заявления была одна — остановить войну, чтобы уберечь нас от печальных последствий. Мы уже являемся изгоями, даже на Олимпиаде в Пекине мы единственные выступаем без страны, гимна и всего остального.

Но вот он сказал эту великую речь в Мюнхене, а министром обороны назначил Сердюкова, который начал армию разваливать. Все научно-исследовательские институты были закрыты, должности раздавали всем подряд. И каким образом убили армию, таким же сейчас убивают образование, воспитывая не созидателя, а потребителя.

И удивляюсь, когда в этих ток-шоу люди типа Соловьева начинают городить о каких-то освобожденных землях, о возрождении чуть ли не Советского Союза, а про людей говорят как о чем-то механическом. Если две регулярные армии схватятся, представьте, сколько мы потеряем людей, полягут десятки тысяч.

— Главное решение — забыть о войне как о способе решения вопроса и запустить политико-дипломатические методы. Нужно тщательнее работать с Украиной, понимая, что у нас общие исторические и геополитические ценности. Интеллектуальное сообщество тоже должно подключиться к этому вопросу, а не вести себя безропотно, как сейчас.

— Кроме репрессий против несогласных в последние годы распространилась и практика отравлений.

— Да, вот к Навальному я раньше относился негативно — учитывая его взгляды, связи и все остальное. Но в том, как он разоблачал коррупцию и рассказывал о жестокости власти, я его поддерживал целиком. Потому что столько нарушений в стране, и вместо того, чтобы сажать Навального, дайте ему общественную поддержку, составьте вместе план по борьбе с коррупцией.

Работать нужно с молодежью, а нынешним мерам российской власти позавидовали бы даже гестаповцы. Пассионариям, деятельным людям сейчас тяжело.

Это касается и моих коллег, некоторые члены общества, в том числе ветераны войн, попадали случайно под электричку, умирали от сердечного приступа или сидели в колонии по надуманным обвинениям.:

https://novayagazeta.ru/articles/2022/02/12/zabyt-o-voine-kak-o-sposobe

 Хроника безумия от Москвы до самых до окраин

22 февраля 2022 Слава Тарощина

…Миражная реальность анализу не поддается. Что это было? Зачем? Для чего? Происходящее напоминало спектакль режиссера, не читавшего сценарий.

Почему решили эвакуировать несчастных людей, если знали, что на их землю вот-вот будет ниспослана российская благодать? Для чего нужно было «кукольных людей» (так Блок называл крупных чиновников) повязывать под камеры заверением в вечной верности идеям президента? В чем смысл часовой речи, сотканной из подозрений и обид на весь мир?

Даже придворные комментаторы впали в ступор. Они целый день топтались в студиях в ожидании своего часа, и вот этот час настал. Я предполагала увидеть восторг, духоподъемный трепет, ликование, а увидела растерянность. И действительно, о чем говорить, когда не о чем говорить? Мучительно пытаясь понять суть происходящего, сделала для себя два грустных вывода. Первый. Начинается новый решительный этап битвы телевизора с холодильником. Второй. Признание «ДНР» и «ЛНР» — пролог новой эры. Многие эксперты, начиная с Делягина, осторожно говорили о том, что речь сейчас идет об определении будущего Украины. Впрочем, пока вопрос о том, кто будет брать Киев, остается временно открытым.

Долгие годы телевизионные сеятели ненависти вполне успешно натравливали братские народы друг на друга. Они одновременно пугали всех войной и приближали ее как могли…:

https://novayagazeta.ru/articles/2022/02/22/kto-budet-brat-kiev

– Как вы думаете, в будущем как могут развиваться отношения России с Украиной, и возможно ли их улучшение при действующем президенте Путине?

– Боюсь, что нет. Путин мстит украинцам за революцию, за то, что украинцы свергли жулика и вора, и коррупционера. И Путин боится, что такой же сценарий революционный может быть в России. И второе – Путин мстит за европейский выбор Украины. И война, которую он поджигает, в которой он участвует, эта война против европейского выбора и против права народа убирать с дороги диктатора, который над ним издевается.

Поэтому, к сожалению, пока Путин при власти ни о каком улучшении говорить не приходится, и вообще, в повестке дня другой вопрос – вопрос как прекратить уже, в конце концов, боевые действия, как закончить эту кровавую бойню, как сделать так, чтобы и в русские, и в украинские города и сёла больше не приходили «грузы-200», не приходили похоронки. Вот это ключевой вопрос.

А что касается отношений, они при Путине, на мой взгляд, могут быть только кошмарными, ужасными, в лучшем случае, плохими.

Из интервью Бориса Немцова Espreso TV (Украина), 3 августа 2014 г. : https://espreso.tv/article/2015/05/12/putinviyna_dopovid_borysa_nyemco

 Документальный фильм «20 дней в Мариуполе» 

Полнометражный документальный фильм "20 дней в Мариуполе" украинского журналиста, писателя, а теперь и режиссера Мстислава Чернова : https://www.youtube.com/watch?v=GHSEDXgspQM&t=2s

 Pежиссер Мстислав Чернов   вместе с фотографом Евгением Малолеткой и продюсером Василисой Степаненко прибыл в Мариуполь 24 февраля за час до начала вторжения в составе команды Associated Press. Журналисты фиксировали все происходящее в городе, в том числе гуманитарную катастрофу, массовые захоронения мирных жителей, преступления российских войск, работу врачей, а также первыми показали миру последствия бомбардировки роддома №3.

Восточный фронт EASTERN FRONT

 by Vitaly Mansky, Yevhen Titarenko

 ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ

24 февраля 2022 года Евгений вместе с друзьями ушел добровольцем на передовую в батальон скорой помощи. Впереди - спасательные операции и эвакуация раненых. Шесть месяцев, полных драмы, отчаяния, страха, ненависти, горечи, любви и, самое главное, веры в победу.
Уходя на фронт, они отправили свои семьи в тыл – в село на западе Украины. В это идиллическое место они приезжают всего на пару дней, чтобы навестить своих родственников перед масштабным контрнаступлением украинской армии на юг и покрестить девятимесячного сына одного из героев. Не всем суждено вернуться живыми и здоровыми. Как только они встают с праздничного застолья, им приходится возвращаться на фронт… http://manski-doc.com/vostochny-front

Kак говорил мудрый Жванецкий : «Давайте будем справедливы к Украине, не будем злорадствовать. Мы все сидели в темном лесу, а они первые пошли узнать дорогу из леса»

  Психотронный фашизм в России.

https://www.youtube.com/watch?v=MgtmbPC0lVU

https://3rm.info/religion/1593-psixotronnoe-oruzhie-chistilishhe-albert-marenko.html

https://www.youtube.com/channel/UCx6MHlLxc-JbZ2BOgB_oNRw