В.В.
Путин: Достойный Лидер(!) Игрок по понятиям(?)
Факты предпочтительнее слов!
(17)
Во всех временах
мудрые учили нас тому, что человека познают по делам. Эта
мудрость особенно актуальна в отношении политиков – руководителей государств,
решения которых часто имеют судьбоносное значение для всего народа.
Поэтому народу так важно познать людей, которым электорат доверяет
полномочия власти. И, прежде всего, узнать, изучить объективную
характеристику лидера страны (такая характеристика
может быть представлена в виде паспорта социальной (человеческой)
идентичности – ПСИ*, что дало
возможность реформировать избирательную систему, идя по пути социально ненасильственного,
эволюционного прогресса).
Самый
простой, доступный и всем трезвомыслящим людям понятный способ узнать личность
человека – это по его делам! По степени их
соответствия словам с учетом элиминации пропагандистских приукрашений.
Разумеется, если люди всё же
поймут необходимость рассеять пропагандистский туман и перестанут быть
податливым властям объектом манипуляций.
Только будучи уверенными в человеческих качествах претендента на
народное доверие, который в случае избрания получит
могущественные рычаги власти, граждане страны смогут смело доверять и
следовать за ним, как за путеводной звездой, ведущей к счастливой жизни!
* *
*
«Мы делаем то, что считаем нужным делать, и
будем так поступать дальше», — подчеркнул Путин.:
https://lenta.ru/news/2022/02/18/national_interests/
«Пацан сказал — пацан сделал». Лавров заявил о
планах добиться от США диалога «по понятиям»
18 февраля
Глава МИД России
Сергей Лавров заявил, что Москва будет добиваться честности со стороны США в
отношениях с Россией и диалога «по понятиям». Об этом он сказал в
интервью RT.
«Будем
добиваться, чтобы все было честно. Не хочу обращаться к жаргону, но у нас есть
понятие: „пацан сказал — пацан сделал“. По крайней мере, „понятия“ должны
соблюдаться и на международном уровне», — сказал Лавров. …: https://tvrain.ru/news/patsan_skazal_patsan_sdelal
Они о нас думают. А мы
— о них. И все опасаются, как бы ни началось. Как бы развести руками нагнанные
политиками тучи…:
12
июля 2020
Сокуров раскрыл
степень осведомленности Путина о воровстве в России
Режиссер Александр
Сокуров поделился мнением о президенте России Владимире
Путине, рассказав, насколько тот осведомлен о ситуации в стране, включая
воровство среди олигархов. Слова Сокурова в воскресенье, 12
июля, передает издание 47news.
«Я
много раз видел, что Путин все прекрасно знает. И про действия этих ребят
богатых наших. Когда я однажды произнес одну известную фамилию, он сказал:
"Да, он вор". Напрямую он мне это сказал, Путин», — поведал
Сокуров…:
05 января 2021
Песков
рассказал о том, к
чему беспощаден Путин
Владимир Путин беспощаден к ворам и предателям, но никогда не вмешивается в
работу следователей. Об этом рассказал пресс-секретарь главы
государства в интервью ведущему ВГТРК Владимиру Соловьеву.
В целом, сказал Песков,
президент жесток к тому, что считает
"греховным".
Путину докладывают о громких
делах, но следствие проходит без его участия, сказал Песков.
Что касается дела
экс-губернатора Хабаровского края Сергея Фургала, пояснил представитель
Кремля, то вопросы общественного резонанса и "плохого пиара"
отступают перед тяжестью обвинений.
"Это
вопрос законности и неизбежности наказания ", – заключил Песков.
Пресс-секретарь убежден, что
Путин – хороший человек. На вопрос о том, может
ли Путин, по его мнению, совершить
преступления, в которых его обвиняют, Песков ответил: "Нет".
Он бы не стал работать на Путина, если бы
предполагал такое.
https://www.vesti.ru/article/2507020
Путин.
Миллер. Газпром
Команда Навального и «Проект» рассказали
о дворцах главы «Газпрома» Алексея Миллера. У него насчитали
недвижимости на 43 миллиарда рублей
https://miller.navalny.com/
Михаил Маглов, Роман Баданин, Мария Певчих,
Дмитрий Сухарев, при участии Ивана Васильева
16 июня 2022
Уже больше 15 лет группа офицеров
российских спецслужб выполняет секретные бизнес-задания: от раздела
имущества ЮКОСа до приобретения долей в самых перспективных активах
«Газпрома». Значительная часть роскошного имущества, полученного этой группой
«золотых полковников», оказывается в пользовании главы «Газпрома» Алексея
Миллера.
Глава «Газпрома» Алексей Миллер и его
семья через номинальных собственников владеют недвижимостью в России
на сумму в 43 миллиарда рублей, включая дворцы в Подмосковье,
виллы и коттеджи в Сочи, отели в Геленджике
и на Алтае. Об этом говорится в совместном
расследовании команды Алексея Навального и издания
«Проект».
Читайте также профайл главы
«Газпрома» Алексея Миллера, опубликованный одновременно командой Алексея
Навального →
1. Как
«Газпром» перестал быть национальным достоянием
2. Как
Алексей Миллер прибрал к рукам подряды своей же компании
3. Кто такие
полковник Сергей Трегуб и его коллеги по спецслужбам
4. Как
чекисты захватили ЮКОС
https://www.proekt.media/guide/gazprom-aleksey-miller/
Тайны семьи Путина.
Расследование «Важных историй»
https://www.youtube.com/watch?v=HgErw-ydG_M&feature=share&fbclid=IwAR1YmQOIUdPK0kpaM7cVscgX-qHw4JcE-hza6BT_5bz0LVDucPw-kL9PMow
https://www.proekt.media/guide/gospodryady-kompaniya-eks/
Тайная вилла семьи Путина
в Австрии и другие находки из «Архива Ротенбергов»
https://www.youtube.com/watch?v=YfGxqqefRBQ&t=3s
«Важные истории» выяснили,
как Ротенберги, несмотря на западные санкции, смогли сохранить зарубежные
активы и даже приобретать новые
https://thetruestory.news/stories/a6129368-0f43-11ee-9160-83ea2c79ee56
Засекреченные миллиарды премьера Мишустина
https://www.youtube.com/watch?v=fyPWPTYf-b0
House of Commons Foreign Affairs Committee
Moscow’s Gold: Russian Corruption in the
UK
Eighth
Report of Session 2017–19
Tambovskaya gang calling: How mafia keeps
in touch with Putin's entourage
(Intercepted conversations)
16
ноября 2018
Серийные
партийцы
12
июля 2020
ЛДПР
привела в политику многих выдающихся людей задолго до ареста губернатора
Фургала по подозрению в организации убийств. Аудит списков…:
Приговоренные к казне
Министры и советники президента стали техническими специалистами, не принимающими решений. Исследование «Новой»: кто определяет стратегический курс России
«Новая газета»
…Экономический курс правительства стал настолько общепринятым, что ему больше не нужны критики ни слева, ни справа. Любой, кто покушается на сложившийся консенсус, автоматически приравнивается к сторонникам «глазьевщины» и лишается права на экспертное мнение.
Собеседники, с которыми поговорила «Новая газета», единодушны:
во власти не осталось ни либералов, ни государственников — выжили только технократы.
Среди министров встречаются люди разных амплуа: «бухгалтер», «коммерсант», «кабинетный ученый», «аппаратный тяжеловес», «молодой инвестбанкир». Но все они действуют в рамках общей логики, которую проще всего выразить в коротком перечне макроэкономических «священных коров»:
1. Бюджетная консолидация (профицит бюджета свыше 3% ВВП).
2. Жесткая монетарная политика (ключевая ставка ЦБ — 7,25%).
3. Таргетирование инфляции (прогноз — 4,3% по итогам года).
4. Накопление резервов (объем ФНБ — почти 8 трлн рублей).
…«Ключевая проблема заключается в том, что структура нынешней власти не настроена на развитие. Все в ней подчинено инстинкту самосохранения», —
говорит политолог Татьяна Становая.
…«Это «крафтовое» государство, полномочия в котором распределяются ситуативно. Здесь функции следуют за людьми, а не наоборот», — считает политолог Константин Гаазе.
Министры в России — не самостоятельные политические фигуры, которые несут ответственность перед избирателями, а технические специалисты, «лица отрасли».
«В России еще с советских времен сложилась такая конструкция, когда министр — это технический работник, который разбирается в конкретной отрасли, а вице-премьер — это аналог члена Политбюро.
Политбюро осуществляло политическое руководство и обеспечивало единство курса. Сейчас примерно то же самое с той лишь разницей, что нет идеологии и партии, но есть кланы и ближний круг», — говорит Некрасов.
… практически любую должность в правительстве затмевает могущество глав госкорпораций. Должность министра рассматривается многими чиновниками как трамплин для последующей монетизации, говорит бывший сотрудник Минэкономики:
«У властей два приоритета: статус государства на внешней арене и социальная стабильность. Оба требуют денег. Соответственно, единственное требование к экономике — генерировать тот объем капитала, который необходим для финансирования этих двух приоритетов», — говорит бывший чиновник Минэкономики.
…Проблема в том, что генерировать развитие эта конструкция не может по определению, а демонтировать ее теперь крайне сложно. «Контуры макроэкономической политики поменять невозможно, она ковалась годами в тяжелой борьбе. Она работает, и если ее сломать, то сломается все на свете», — считает Гаазе.
«Медведев, конечно, не марионетка, но самостоятельных решений не принимает. Он существует как бы в «спящем режиме» и играет вдолгую», — говорит Гаазе.
То, что Путин не потерпит в своем окружении сильных политических фигур, стало понятно еще 15 лет назад, рассказывает бывший премьер-министр России Михаил Касьянов.
…Сейчас все министры — это, по сути, помощники Путина по секторам, а премьер лишь старший помощник среди них», —
считает политик.
«Правительство, которое фронтует Медведев, — это правительство мальчиков для битья. Всегда так было и будет, это нормальная путинская педагогика», — говорит Гаазе.
…За последние 20 лет Россия прошла путь от реформаторского драйва начала нулевых до ультраконсервативного экономического курса после 2014 года. «В экономической политике все остановилось примерно с 2005 года, мы только ходим по кругу. Кудрин все это время продолжал настраивать финансовую систему, где-то подкручивал налоги, где-то что-то еще. Но в базовом плане ничего не менялось», — говорит Касьянов.
…Поэтому и получается, что, даже если во власть попадают сильные лидеры с собственным взглядом на мир, они не могут ничего сделать из-за требований политической прагматики.
«Экономические чиновники — отражение одного человека, его характера и фобий. Они держат разные куски экономики, но не оказывают реального влияния на общий курс», —
резюмирует один из собеседников «Новой».
https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/08/23/81704-skopi-i-sohrani?utm_source=push
Апелляционный суд в Гааге восстановил решение о выплате акционерам ЮКОСа 50 миллиардов долларов
18.02.2020
Апелляционный суд в Гааге восстановил решение международного арбитража о том, что Россия обязана выплатить бывшим акционерам ЮКОСа 50 миллиардов долларов. Об этом сообщается на сайте нидерландского суда.
Суд аннулировал решение окружного суда Гааги от апреля 2016 года, которым было отменено постановление гаагского международного арбитража, обязавшего Россию выплатить компенсацию мажоритарным акционерам ЮКОСа за экспроприацию нефтяной компании.
"Теперь мы можем начать полномасштабную конфискацию активов, которые признаны собственностью российского государства", - цитирует Bloomberg одного из бывших акционеров ЮКОСа Леонида Невзлина. Агентство отмечает, что в 2014 году представители бывших акционеров компании заявляли, что конфискации могут конснуться активов "Роснефти".
Как сообщают в российском Минюсте, Россия оспорит решение апелляционного суда в Гааге в порядке кассации в Верховном суде Нидерландов.
В июле 2014 года Третейский суд в Гааге удовлетворил иск бывших акционеров ЮКОСа Hulley Enterprises, Yukos Universal и Veteran Petroleum, обязав Россию выплатить им 50 миллиардов долларов в качестве компенсации за экспроприацию компании. В том же месяце ЕСПЧ обязал Россию выплатить тем же истцам компенсацию в 1,86 миллиарда евро, а также судебные издержки. Однако Конституционный суд России признал решение ЕСПЧ неисполнимым.
Согласно постановлению арбитража, российская сторона в начале 2000-х годов совершила полномасштабную атаку на нефтяную компанию и ее бенефициаров с целью обанкротить ее и овладеть ее активами, одновременно удалив главу компании Михаила Ходорковского с политической арены….:
Россия снова должна ЮКОСу 50 миллиардов долларов. Что дальше?...:
«В стране
воруют, врут и богу молятся»
Саратовская пенсионерка встретила спикера Госдумы Вячеслава Володина.
И сказала ему все, что думает о российской власти
30 апреля 2021
Председатель
Госдумы Вячеслав Володин приехал в Саратовскую область, где
он родился, начинал политическую
карьеру и от которой баллотировался в Госдуму. 30 апреля
Володин прогулялся по Саратову вместе с мэром Михаилом Исаевым.
В центре города они встретили пенсионерку, которая раскритиковала
российскую власть за вранье
и воровство. Видеозапись ее разговора с Володиным:
https://vk.com/video-27566010_456244869
Пенсионерка представилась Анной Александровной. Она родилась
в деревне в Тамбовской области. Ей было 10 лет, когда началась
Великая Отечественная война. Анна Александровна рассказала, как тяжело было
во время войны, и от прошлого перешла к настоящему: «Так
вот понимаешь, какая штука. Почему до сих пор
народ плохо живет? <…> Уж пожалуйста, прикрути все краники,
чтобы не врали. А то воруют миллиарды, миллиарды».
Она
возмутилась тем, что у пензенского губернатора Ивана Белозерцева, задержанного по делу о взятке, изъяли 500 миллионов рублей: «Ну это как?
Там что, кругом глухонемые? Врать-то
сколько? И потом, кого же вы обманываете? Мне 90 было,
у меня никакой льготы… [Саратову] какое звание присвоили? Города трудовой доблести.
А работал кто? Женщины и подростки. Женщин тех уже нет,
а вот подросток перед вами стоит. Три копейки не платите,
а разворовывают миллиарды».
Вот пожалуйста, убавь
ты вранье. И всем скажи: люди все видят.
<…> Вот для меня, для меня лично позор, когда президент дает 10 тысяч, чтобы ребенка в школу собрать.
Или вот сейчас такие моменты очень острые. Инфляция 5,8%, а вот у меня там «гробовые»
лежат, там 3,5%. Ты мне скажи, умный мужик, это
надо быть каким аферистом, чтобы еще таким методом обдирать людей? Как
может быть инфляция выше этого процента?
Я простая
русская бабка. Из деревни в Тамбовской области. Вот что же
получается. В стране много лет воруют, врут
и богу молятся. Это человеку как понять? Это какому богу молятся? Что
у бога просят, скажи мне? Когда миллиарды, миллиарды… Ну вас
всех на хрен.
Анна
Александровна добавила, что в детстве вынуждена была красть колхозное
зерно, чтобы выжить. «Иначе бы уже тогда умерли с голоду.
А почему теперь, почему теперь? <…> Почему
разворовывают? Почему все уничтожают, скажи мне? Пока я тебе
этого не говорила, ты разве
об этом не знал? Знал.
Знал! <…> Всю страну развалили,
разворовали и продолжают. Так у меня вопрос: это когда-нибудь
закончится?»
«Закончится.
От нас все зависит. Закончится», — ответил Володин. Он почти
не перебивал пенсионерку, которая говорила с ним больше 10 минут. «Так
вот в следующий раз встретимся — палкой получишь, если чего-нибудь…» —
заявила Анна Александровна, уходя. «Встретимся. Палкой не получу»
(!), — сказал ей на прощание Володин.
Позднее, выступая в Саратовской государственной
юридической академии, Володин привел этот случай как пример того, что
чиновники должны общаться с людьми. «Человек стоит. Я иду.
Понятно, к ней подошел, и мы с ней поговорили. Причем
понятно, что есть эмоции (?!), у каждого есть эмоции, но надо
слышать. Если только ты шагаешь, никого не замечаешь, это большая
ошибка. <…> Взял на себя
обязанности — выполняй. Людей
люби. <…> А когда пожилой человек хочет с тобой
поговорить, здесь мы должны выслушать и постараться сделать все, чтобы изменить ситуацию, помочь. Ну и конечно, выводы сделать».
https://meduza.io/feature/2021/04/30/v-strane-voruyut
Федеральный судья рассказал
«Новой» о том, как его вынуждали посадить невиновного и скрыть подлог следствия:
https://novayagazeta.ru/articles/2021/11/16/prokuror
Навальный
к годовщине отравления написал колонку для мировых СМИ
И потребовал,
чтобы Запад вводил санкции не против силовиков, а против олигархов
из окружения Путина
10:12,
20 августа 2021
Евгений
Фельдман для «Медузы»
В статье
оппозиционер предлагает пять шагов по борьбе с коррупцией
в мировом масштабе.
…Первое,
что берут под контроль автократы, намеревающиеся грабить свою
нацию, — это судебная система.
…После
распада СССР и окончания глобального идеологического противостояния именно
коррупция — в ее классическом определении «использование
служебного положения для личной выгоды» …
Все что нужно западным лидерам — это проявить
решимость и политическую волю. Надо
превратить коррупцию из источника безграничных возможностей в тяжелое
бремя для элит, работающих на автократов.
Следующие пять
шагов,
которые полностью реалистичны и легко реализуемы, могут дать
эффективный старт в борьбе с глобальной коррупцией.
- Во-первых, Запад должен выделить особую категорию «стран, поощряющих коррупцию» —
это позволит принимать единые меры против групп стран,
а не вводить санкции против отдельных государств.
- Во-вторых, главной
санкцией для этих стран должна стать «принудительная
прозрачность». Вся документация о контрактах между
западными компаниями и партнерами из стран, представляющих
коррупционные риски, должна быть опубликована, если договоры хоть
в малейшей степени связаны с государством, чиновниками
и их родственниками.
- В-третьих, борьба
с коррупцией без борьбы с конкретными коррумпированными
личностями является чистейшим лицемерием и подрывает
доверие избирателей. Пока не будут наложены
персональные санкции на олигархов — в первую
очередь из окружения Путина, который является ролевой
моделью для коррумпированных чиновников и бизнесменов всего
мира, — любая антикоррупционная риторика Запада будет
восприниматься как игра и пустословие. Нет ничего более разочаровывающего,
чем видеть в очередном санкционном списке имена полковников
и генералов спецслужб, о которых никто никогда не слышал,
но не видеть имен тех, в чьих интересах эти полковники
действуют. Олигархи Путина, возглавляющие «государственные» или
формально частные компании — это
не бизнесмены, а лидеры организованных преступных групп.
Сейчас западный истеблишмент ведет себя как собака Павлова.
Вы показываете им полковника спецслужб, они кричат: «Наказать
его!». Вы показываете им олигарха, который платит полковнику,
и они кричат: «Пригласите его в Давос!».
- В-четвертых, у США, Великобритании
и Германии есть отличные инструменты
и законы для борьбы с иностранной коррупцией. Угадайте, сколько дел было возбуждено после
расследований нашего Фонда борьбы с коррупцией, который теперь
квалифицируется путинской властью как экстремистская организация?
Правильно, ни одного. Даже западные правоохранительные органы ведут
себя осторожно с коррумпированными иностранными чиновниками.
С небольшой политической волей правительства это можно исправить.
- В-пятых, для
противостояния экспорту политической коррупции нужно создать
международный орган или комиссию. Вкладывая относительно
небольшие суммы денег, Путин скупает крайне правые и крайне левые
движения по всей Европе, превращая этих политиков в олигархов
и собственных агентов влияния. Легализованное взяточничество часто
процветает в форме членства в советах директоров государственных
компаний. Бывший канцлер Германии, бывший премьер-министр Италии
или бывший министр иностранных дел Австрии могут подыгрывать российскому
диктатору, нормализуя коррупционные практики. Все контракты, связывающие
бывших или нынешних западных политиков с деловыми партнерами
из коррумпированных авторитарных стран, должны быть открытыми для
общественного контроля.
Для того, чтобы начать действовать, не нужны
деньги, солдаты, переустройство промышленности или мировой политики — только
политическая воля, которой, к сожалению, часто не хватает. Но,
может быть, тогда мировые лидеры в своих мемуарах однажды напишут, что
смогли решить проблемы «большой повестки дня», просто устранив
их первопричину — без войсk.
https://meduza.io/feature/2021/08/20/zapadnyy-isteblishment-vedet-sebya-kak-sobaka-pavlova
Социологи построили модель правоохранительной системы России
в России правоохранительная система устроена по принципу смещения на шаг назад по сравнению с формальной моделью. "То есть, то решение, которое должно приниматься на 'выходе', принимается на входе. Так, вина, де факто устанавливается прокуратурой (суд никого не оправдывает, следовательно, вопросом вины не занимается)", — поясняется в докладе. "Как результат всего перечисленного все участники доверяют друг другу в вопросе, который вообще то должен быть ключевым и ответ на который должен переоцениваться все время — в вопросе о вине <…> И все упирается в степень добросовестности оперативного работника", — заключают исследователи.
Таким образом, судья в российской правоохранительной системе ни на что не влияет, полагают ученые. При этом нарушаются права всех участников: потерпевшего, подозреваемого и свидетелей, а также интересы общества.
Страна надзирателей
Правительство разработало новые законы о госконтроле. Их действие будет распространяться не только на бизнес, но и на граждан, которые владеют любыми материальными объектами, потенциально представляющими опасность. Огромная армия инспекторов получит широчайшие полномочия для проведения "надзорных мероприятий". По сути наряду с УК и КоАП вводится "третий кодекс" с безграничными санкциями и презумпцией виновности.
Поточный пыточный метод
Илья Мильштейн, 26.06.2019
Каждый третий гражданин РФ, вступавший в конфликт с силовиками, утверждает, что подвергался насилию или угрозам его применить. Каждого десятого россиянина пытали. В каждом четвертом столкновении россиян с правоохранителями на их родственников оказывалось давление. Почти в половине случаев, когда людей истязали, пытки применялись и к их близким родственникам. При этом около 30% респондентов полагают, что в неких исключительных обстоятельствах подозреваемых можно пытать, а 39% считают, что борьба с пытками ударит по раскрываемости преступлений. Таковы итоги опроса, проведенного "Левада-центром" по заказу "Комитета против пыток" и приуроченного к 26 июня - Международному дню поддержки жертв пыток.
Это социологическое исследование интересно по многим параметрам. Любопытно, что провел его один иностранный агент по заказу другого, и это, конечно, должно возмутить наших профессиональных борцов с русофобией. С другой стороны, слишком уж громко возмущаться они вряд ли станут, поскольку ситуация складывается парадоксальная. Россиян избивают и пытают в ФСБ, в отделах полиции, в тюрьмах и лагерях, это известно всем, а поговорить с ними на заданную тему практически некому, кроме иностранных агентов. Странно, не правда ли?
Еще интересней, что для каждого третьего опрошенного (огромная цифра!) мордобой или угроза мордобоя в ходе дискуссии с полисменом - это не сомнительная информация, почерпнутая из газет определенной направленности или с запрещенных сайтов, а горестный личный опыт. Тем не менее российское общество в целом не готово принуждать органы правопорядка к отказу от насилия. То есть готово, как бы сказать, пожертвовать собой, лишь бы некие чикатилы, пойманные и запытанные до смерти и полусмерти, понесли заслуженное наказание.
Объяснять это можно по-разному. Привычкой к повиновению властям, отраженной в знаменитом постулате "с нами иначе нельзя - такой уж мы народ". Надеждой на авось: мол, меня это не затронет, а если уже и помучили разочек, то в одну воронку две бутылки из-под шампанского не падают. Однако корректнее всего, пожалуй, говорить об отсутствии у многих россиян базовых представлений о праве и о чувстве собственного достоинства. Такие представления в цивилизованных странах внедряются и сверху, и снизу, политиками национального масштаба и активистами тех же НКО. Иначе обстоит дело в стране, где правозащитников и социологов объявляют "агентами", президентский же пресс-секретарь в ответ на вопрос об исследовании "Левады" ловко, как ему кажется, забалтывает проблему: а расскажите, говорит, обращаясь к корреспондентам, кого из вас пытали? Впрочем, другого ответа от государства и от президента, которых представляет г-н Песков, ожидать было бы трудно.
Нечего пока ожидать и от социума, где каждого десятого пытали и воспоминания о пережитом естественным образом заставляют людей не участвовать в протестных акциях, а шарахаться от каждого полицейского. Эти страхи более или менее успешно насаждаются в умах, хотя об окончательных успехах, достигнутых властью в борьбе с гражданами, говорить рано. Все-таки большинство россиян считает, что доказывать вину преступников в судах можно и без предварительного их истязания. 90% наших соотечественников, вообразите себе, никогда не пытали. Это слегка обнадеживает.
https://grani-ru-org.appspot.com/tags/torture/m.276742.html
Во Франции издали книгу-расследование"Сети Кремля во Франции" политолога Сесиль Вессье
Героями книги стали конкретные французские политические и общественные деятели, на которых опирается "российский режим" в реализации своей внешней политики на Западе.
Вессье разоблачает режим Путина, который долгое время пытался заручиться поддержкой представителей бывшей белой эмиграции во Франции, и достиг цели, путем создания "Союза соотечественников".
"Эта структурированная организация, в значительной мере финансируемая российскими властями, стала эффективным проводником ее интересов за пределами РФ", - пишет автор, иронически разоблачая цинизм Кремля, который "дома" преследует "иностранных агентов".
Автор также разоблачает российские "фабрики троллей" и пропагандистские СМИ, вещающие на французском.
В книге упоминаются два российские миллиардера, которые финансировали прихоти Кремля. В частности, речь идет о приближенных к Путину миллиардере Владимире Якунине и Константине Малофееве.
https://poistine.org/kak-kreml-finansiruet-svoih-vo-francii
RUSSIAN
SILOVIKI
■
ANALYSIS The Power of the Siloviki: Do Russia’s Security Services Control
Putin, or Does He Control Them?
By
Michael Rochlitz (Ludwig Maximilian University of Munich)
■ ANALYSIS The Shadow State and Crime
By V.A. Nomokonov (Far Eastern Federal
University, Vladivostok) and V.V. Filippov (Far Eastern Branch of the
All-Russian State University of Justice, Khabarovsk)
■
BOOK REVIEW Putin’s Symbiotic Relationship with the Siloviki Review of Peter
Reddaway, Russia’s Domestic Security Wars: Putin’s Use of Divide and Rule
Against His Hardline Allies.
By Robert W. Orttung (George Washington
University)
https://css.ethz.ch/content/dam/ethz/special-interest/gess/cis/center-for-securities-studies/pdfs/RAD223.pdf
25 августа 2020
Кремль
ответил на обвинения в адрес властей России из-за Навального
Официальный представитель Кремля Дмитрий
Песков ответил на обвинения в адрес российских властей в причастности к
случившемуся с оппозиционером Алексеем Навальным, госпитализированным с
интоксикацией. Об этом сообщает ТАСС во вторник,
25 августа.
«Это обвинения, которые не
могут никак быть правдой и скорее являются, я бы сказал, пустым шумом,
поэтому серьезно мы к этому относиться не намерены», — сказал он.
Комментируя заявление немецких врачей, которые теперь лечат
оппозиционера, об отравлении веществом из группы активных ингредиентов
ингибиторов холинэстеразы, Песков отметил, что врачи в Омске получили схожую
картину. Также в клинике «Шарите» (Charite) сообщили, что пациент
по-прежнему находится в искусственной коме…: https://lenta.ru/news/2020/08/25/otvet/
Володин не
исключил провокацию Запада в сторону РФ в ситуации с Навальным
25.08.2020 | 18:28
Токсичные отношения с государством
Ответы
на заявления российских властей об отравлении Навального — в уникальном деле об убийстве с помощью
«Новичка»
19 октября 2020
Роман Шлейнов «Новая
газета»
«Важные
истории» изучили материалы единственного в России уголовного
дела об отравлении веществом из группы «Новичок»: они объясняют, почему яд сложно обнаружить, как быстро он
действует, какие бывают симптомы и почему официальная позиция «не нашли
вещество — нет преступления» лишена всякого смысла
С момента отравления Алексея
Навального российские власти и провластные эксперты сделали много громких
заявлений: «медики не нашли ядов в организме Навального», для возбуждения
уголовного дела «нужно сначала найти вещество», «если бы к Навальному применили
«Новичок», он бы не доехал до аэропорта»... А после того как лаборатории Германии,
Швеции и Франции подтвердили его отравление веществом из группы «Новичок»
(позже к тем же выводам пришла международная Организация по запрещению
химического оружия), президент Владимир Путин в разговоре с французским лидером
Эммануэлем Макроном и вовсе упомянул о «самоотравлении» оппозиционера.
Российские власти говорят об
ангажированности европейских экспертиз и высказываний западных политиков.
Однако
«Важные истории» могут
документально на основании фактов доказать, что официальные заявления
российских чиновников об отравлении одного из главных оппозиционных политиков
страны лишены смысла.
И эти факты были установлены
не западными лабораториями, а отечественными следователями, прокурорами и
оперативниками ФСБ. В нашем распоряжении есть материалы уникального
уголовного дела об убийстве банкира Ивана Кивелиди и его секретаря Зары
Исмаиловой. Это — единственное в
России уголовное дело об отравлении веществом из группы «Новичок».
И оно может ответить на некоторые технические вопросы о покушении на Алексея
Навального.
Кивелиди, бывший владелец
«Росбизнесбанка», был отравлен в 1995 году.
У преступления не
было политического мотива, поэтому материалы дела показывают, как должно
проходить расследование, если государство хотя бы отчасти заинтересовано в
том, чтобы установить истину.
Что при этом выявляют экспертизы? Быстро ли
действует яд? И почему российские медики, судмедэксперты и химики не находят
его в организме человека?
КАРТОЧКА ЭКСПЕРТА
Вил Мирзаянов, доктор
химических наук, специалист в области химического оружия, до 1992 года
работал в Государственном НИИ органической химии и технологии (ГосНИИОХТ),
сотрудники которого разработали систему «Новичок». В начале 1990-х публично
обвинил власти в нарушении конвенции о запрещении химического оружия и был
арестован за разглашение гостайны. В 1995 покинул Россию, переехал в США и
впервые в своей книге опубликовал формулы веществ системы «Новичок».
Мирзаянов подтвердил «Новой
газете», что вещество, приблизительная формула (а также хроматограмма и
масс-спектр) которого упоминалась в документах дела об отравлении банкира Ивана
Кивелиди, относится к группе веществ системы «Новичок». То же самое сообщил
«Новой газете» еще один эксперт, который участвовал в разработке системы.
Для смертельного отравления
достаточно прикоснуться к едва заметной капле этого вещества.
Оно
проникает в организм через кожу.
Из материалов дела следует, что банкира Кивелиди
отравили веществом, которое было нанесено на телефонную трубку в его кабинете.
После ситуации с Алексеем
Навальным Вил Мирзаянов публично извинился перед политиком в эфире телеканала
«Дождь». «Приношу свои глубокие извинения Навальному за то, что я участвовал в
этом преступном бизнесе — разработке этого вещества, которым он отравился», —
сказал химик.
О веществе и уголовном деле
Кремль не видит поводов для уголовного расследования в ситуации с Навальным. Об этом сообщил пресс-секретарь российского
президента Дмитрий Песков 25 августа — через пять дней после того, как
оппозиционер потерял сознание в самолете и вскоре впал в кому, хотя не
испытывал до этого серьезных проблем со здоровьем.
«Сначала нужно найти
вещество, установить, что стало причиной этого состояния», — заявил
пресс-секретарь президента.
Такая категоричность
официального представителя Кремля выглядит странно.
В случае с отравлением
Кивелиди для возбуждения уголовного дела не требовалось «сначала найти
вещество». Это вещество нашли далеко не с первого раза на поверхностях
предметов из кабинета банкира. Через 3–4 месяца сложных экспертиз. А их
проведение на серьезном уровне стало возможным благодаря возбуждению уголовного
дела и быстрым действиям по сбору улик. При
этом окончательно вещество так и не было названо. Как говорилось в документах, его свойства «составляли гостайну».
1 августа 1995 года Иван
Кивелиди внезапно впал в кому в своем кабинете в «Росбизнесбанке». И его
доставили в больницу. На следующий день в таком же состоянии госпитализировали
его секретаря Зару Исмаилову.
А уже 6 августа московская
прокуратура возбудила уголовное дело — по признакам отравления «неизвестным
ядом», «предположительно, солями кадмия».
Отравление кадмием
заподозрили родственники и коллеги Кивелиди. Но экспертизы, в том числе
проведенные после смерти банкира и его секретаря, не обнаружили в их организмах ядов или известных сильнодействующих
веществ. Информация про кадмий тоже не подтвердилась. А причину смерти
Исмаиловой, которая была отравлена случайно, «не смогло установить» даже Бюро
судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения Москвы.
Несмотря на это — в августе
1995 года подозрений родственников и коллег Кивелиди оказалось достаточно для
начала уголовного разбирательства. Но с тех пор многое изменилось. В августе
2020 года прямые заявления родственников и коллег Алексея Навального об
отравлении не подействовали на российские правоохранительные органы. В
возбуждении уголовного дела было отказано.
Даже малообъяснимая смерть
политика в России не становилась поводом для возбуждения уголовного дела. Летом
2003 года от внезапного и редкого аллергического синдрома умер депутат
Госдумы и заместитель главного редактора «Новой газеты» Юрий Щекочихин,
никогда до этого не страдавший от аллергии. Возбудить уголовное дело по горячим
следам требовали не только его родственники, но также председатель комитета
Госдумы по безопасности, партия «Яблоко» и «Новая газета», поскольку за свою
профессиональную деятельность Щекочихин получал угрозы. Однако в возбуждении уголовного дела было отказано трижды.
Его возбудили лишь через пять лет после смерти журналиста, но это ни к чему не
привело: вещество, которое могло вызвать такую реакцию организма, так и не
нашли.
Следствие трижды
отказывалось возбудить уголовное дело по факту скоропостижной смерти депутата
Госдумы и руководителя отдела расследований «Новой газеты» Юрия Щекочихина.
Симптомы его болезни перед смертью нельзя объяснить ничем, кроме отравления.
МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА
Павел Зайцев, бывший
старший следователь по особо важным делам Следственного комитета при МВД:
«Учитывая большой
общественный резонанс ситуации с Алексеем Навальным, я бы на месте следователя
возбудил уголовное дело об отравлении неизвестным веществом при неизвестных
обстоятельствах. Для этого не нужно ждать обнаружения самого вещества. В
рамках уголовного дела у следствия
есть намного больше инструментов и возможностей, чем в случае обычной проверки:
допросы, обыски, проведение экспертиз. И международные правовые запросы в
рамках уголовного дела выглядят серьезнее».
О ядах в организме
Особенно часто представители
власти подчеркивали, что российские врачи не обнаружили ядов в организме
Навального.
- «На момент, когда Алексей Навальный вылетал с
территории России, в его организме каких-либо токсичных
отравляющих веществ не содержалось», — заявил директор российской
Службы внешней разведки Сергей Нарышкин.
- «До вывоза больного в Берлин, в соответствии со
всеми международными стандартами, был проведен целый комплекс анализов у
нас в стране, никаких отравляющих веществ выявлено не было», —
настаивал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
- «Они (омские медики) не обнаружили
никаких следов боевых отравляющих веществ, они об этом честно сказали»,
— уверял глава МИД Сергей Лавров.
- А самым первым о том, что ядов в организме
Навального не обнаружено, на следующий же день после его госпитализации
начал говорить заместитель главврача омской больницы скорой помощи
№1 Анатолий Калиниченко, осторожно заметив, что первоначальный
«диагноз — отравление, — наверное, где-то остается в подкорке нашего
сознания, но мы не считаем, что пациент перенес отравление».
Все эти заявления
удивительны.
Как показывает дело
Кивелиди, обнаружить вещество из группы «Новичок» в организме отравленного не
так просто. В случае с Кивелиди и его секретаря не только врачи Центральной
клинической больницы Управления делами президента (ЦКБ) и московской Городской
клинической больницы № 1 (ГКБ), но даже и судмедэксперты не выявили в их
организмах никаких известных ядов.
Скорая помощь забрала
Кивелиди из его кабинета с таким описанием: «имел психотравмирующую ситуацию на
работе» (у банкира было эмоциональное деловое совещание), после чего
почувствовал себя плохо, потерял сознание и вскоре оказался в состоянии комы.
«Предположительный диагноз: острое нарушение мозгового кровообращения», —
сказано в протоколах допросов трех врачей реанимационной бригады.
На следующий день с похожими
симптомами из того же кабинета была госпитализирована его секретарь Зара
Исмаилова. В протоколе допроса фельдшера скорой помощи говорилось, что она
«была в бессознательном состоянии, стонала», а затем также впала в кому.
Фельдшер поставил диагноз: эпилептический статус. Не прошло и суток, как она
умерла. А затем скончался Кивелиди.
Два судебно-химических
исследования в городском бюро судмедэкспертизы Москвы не обнаружили
сильнодействующих и отравляющих веществ, а также тяжелых металлов в крови и
органах банкира. Через год после начала уголовного следствия, 25 сентября 1996
года, следователь по особо важным делам московской прокуратуры был вынужден
констатировать, что «проведенная по делу СМЭ [судмедэкспертиза] установить причину
смерти Исмаиловой не смогла». (Поскольку секретарь Кивелиди была отравлена
случайно, не исключено, что ей досталась меньшая доза яда.)
Лишь по косвенным признакам
судмедэксперты предположили, что на организм Кивелиди воздействовало
«неизвестное вещество». Согласно материалам дела,
первым и одним из основных
показателей такого воздействия они назвали «снижение
уровня холинэстеразы в крови» — жизненно важного фермента, который
участвует в передаче нервных импульсов.
«При отсутствии свободной
холинэстеразы в организме наступает практически полный паралич всех основных
функций жизнедеятельности», — отметили судмедэксперты в своих заключениях.
Судмедэксперты привлекли к
экспертизе причин смерти Кивелиди целую комиссию высокопрофессиональных химиков
из лучших научных институтов страны. Выводы экспертов: Кивелиди был отравлен
«неизвестным ядом», действие которого приводило к резкому снижению уровня
холинэстеразы в крови. Из материалов дела
КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА
Леонид Ринк, один из разработчиков системы «Новичок»:
«Я думаю, что сам «Новичок»,
конечно, очень быстро перестанет
определяться <...>. Тем более, не забывайте, его нужно очень
мало, столько, что его следов невозможно было бы увидеть».
(отвечая на
вопрос РИА «Новости» о сроках выведения «Новичка» и его обнаружения в крови и
биологических жидкостях организма)
О холинэстеразе
На то, что у Алексея
Навального был пониженный уровень холинэстеразы, особо указали немецкие медики,
когда его в состоянии комы доставили на лечение в Германию — в берлинскую
клинику «Шарите».
На переводе в Германию настаивали родственники
Навального. Об этом с Владимиром Путиным говорили
лидеры европейских стран. В итоге медицинские чиновники в Омске, которые успели
заявить о «нетранспортабельности» пациента, изменили свое решение всего за
несколько часов. После
обследования оппозиционного политика в «Шарите» публично сообщили, что «клинические данные свидетельствуют об отравлении Навального
веществом из группы ингибиторов холинэстеразы. <...>
Действие яда, а именно
угнетение холинэстеразы в организме, было подтверждено многочисленными тестами
в независимых лабораториях».
Тут же выступил
представитель Кремля Дмитрий Песков и заявил, что пониженный уровень холинэстеразы у Навального
фиксировали в первые часы после госпитализации в Омске.
Хотя до высказывания
немецких врачей в России не было ни одного официального публичного заявления о
снижении холинэстеразы у Навального. Говорили только о сахаре и нарушении
обмена веществ.
«Важно выяснить, что явилось причиной понижения
холинэстеразы. Ни наши, ни
немецкие медики это установить не смогли. Вещества нет, анализы его не
показывают. Мы не понимаем, на основании чего наши немецкие коллеги так спешат,
употребляя слово отравление. Эта версия была среди первых, которую
рассматривали наши врачи. Но вещество
еще не установлено», — возмутился пресс-секретарь Путина.
Спикер Кремля негодовал
напрасно.
В документах российского дела об убийстве Ивана Кивелиди о его отравлении свидетельствовало «резкое
снижение уровня холинэстеразы в крови»,
«внезапная потеря сознания с
развитием мозговой комы» и ряд других признаков. «Убедительным подтверждением
антихолинэстеразной природы отравления у Кивелиди явилось биохимическое
исследование крови.., в которой установлено резкое снижение холинэстеразной
активности», — сказано в судебно-токсикологической экспертизе.
В материалах дела в качестве
внешних признаков отравления банкира и его секретаря также упоминались:
- бледность,
- холодные
руки,
- холодный
липкий пот,
- мелькание
в глазах,
- стоны
при потере сознания, судороги.
- Человека
охватывают страх и ощущение смерти,
- он
ведет странные разговоры,
- перестает
узнавать окружающих,
- задыхается.
Об этом говорилось в
протоколах допросов свидетелей по делу, а также в обвинительном заключении и
судебно-токсикологической экспертизе.
Алексей Навальный ответил на
вопросы «Важных историй» о том, что именно он испытывал, когда в самолете
почувствовал себя плохо.
Как минимум десять
упомянутых им ощущений и реакций (они перечислены выше) точно совпали с тем,
что происходило с Кивелиди и его секретарем, когда они почувствовали себя
плохо.
О бутылке
Узнав о том, что Алексей
Навальный впал в кому в самолете и заподозрив неладное, его коллеги в тот же
день нашли адвоката и в его присутствии стали собирать предметы из гостиничного
номера в томском Xander Hotel, где накануне останавливался политик. В том числе
забрали пластиковую бутылку с водой, к которой он прикасался.
Родственники Навального
передали бутылку вместе с другими его вещами врачам из берлинской клиники
«Шарите». Те привлекли немецкую военную лабораторию, которая нашла на бутылке
минимальные следы отравляющего вещества из группы «Новичок». Сам Алексей
Навальный в интервью Юрию Дудю рассказал о том, что дотронулся до бутылки,
видимо, сразу после того, как прикоснулся к другой поверхности, на которую был
нанесен яд.
«Про бутылку даже говорить
страшно, потому что это фуфло жуткое», — заявил в интервью РИА «Новости» эксперт комитета Госдумы по обороне
Леонид Ринк — один из разработчиков системы «Новичок». Ринк — бывший
сотрудник ГосНИИОХТ, института, который разрабатывал яды из группы «Новичок».
До того как стать экспертом
Госдумы и одним из главных критиков версии об отравлении Навального, он в
1990-х фигурировал в секретном уголовном деле о сбыте отравляющего
вещества.
Следствие предполагало, что
вещество могло быть использовано для убийства Кивелиди. И хотя Ринк давал
подробные показания о том, как продавал или просто передавал яд разным людям, уголовное дело в отношении него было
прекращено, а по делу Кивелиди он проходил в качестве свидетеля. В
дальнейшем в интервью The Bell Ринк утверждал, что продавал яд для грызунов и
участвовал в контрольных закупках, организованных спецслужбами.
Постановление о продлении
сроков предварительного слествия по делу об убийстве Кивелиди, где среди
прочего указываются как подтвержденные
факты торговли Леонидом Ринком
боевыми отравляющими веществами «налево» «лицам чеченской национальности».
Документ подписан начальником управления по расследованию бандитизма и убийств
и поддержан заместителем прокурора Москвы, 2000 год
Почему незначительные следы
яда могли сохраниться на пластиковой бутылке, к которой прикоснулся Навальный,
— понятно из материалов дела об убийстве Кивелиди. В проведенных экспертизах
говорилось, что по консистенции отравляющее вещество сопоставимо с водой или
чуть более вязкое, и что яд проникает
в пласмассу, а через резину, например, не проходит. Именно поэтому яд оставил след на телефонной трубке
в кабинете банкира и не успел полностью разложиться и выветриться.
ИЗ МАТЕРИАЛОВ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Леонид Ринк,
экс-сотрудник ГосНИИОХТ и Государственного института технологии органического
синтеза (ГИТОС — особо режимного предприятия в Шиханах) дает показания по делу
об убийстве банкира И. Кивелиди:
«Людям нужно было
вещество для разборки в бандитских кругах, они узнали, кто и где из моих родных
живет, <...> надо было откупаться, сначала я давал что-то простое, думал,
отобьюсь, потом посерьезнее. Одна ампула осталась у меня как пробник».
Далее — показания Ринка из
материалов дела:
«Вещество, которое я собирался получить, науке известно, оно неоднократно
синтезировалось специалистами института [ГосНИИОХТ] <…>. Оно составляет
гостайну. Это вещество отличается от <…> боевого вещества по своей
химической формуле, однако по токсичности оно сравнимо в Vx. Вещество известно
узкому кругу специалистов <…>. Вещества было примерно грамм, как мне
кажется, мы его разлили в ампулы, примерно по 0,25 грамма <…>. Полученные
ампулы я унес к себе домой и положил их у себя в гараже <...>. «При
передаче я, естественно, инструктировал человека о мерах безопасности при
обращении с этим веществом. Я <...> говорил, что вещество действует при
нанесении и на кожу человека, и при попадании вещества с пищей в организм. Я
<...> говорил, что признаки смерти будут как при сердечном заболевании.
Дозы вещества, находившегося в ампуле, достаточно для смертельного отравления
человека».
«Уточнение специалиста
[эксперта-химика, ведущего сотрудника ГосНИИОХТ, которого привлекли к участию в
допросе]: для смерти человека весом примерно 80–90 кг при воздействии через
кожные покровы необходимо в сто раз меньше вещества, чем было запаяно в ампуле,
по показаниям Ринка».
Между тем коллеги
Навального действовали
так, как должны были действовать российские правоохранительные органы.
И как действовали следователи в деле
Кивелиди в 1995 году.
Через три дня после того,
как банкир внезапно оказался в коме, в его кабинете в «Росбизнесбанке» на
Мытной улице при участии экспертно-криминалистического управления ГУВД Москвы
начали брать пробы (так называемые «смывы») с поверхностей предметов, чтобы
затем определить, есть ли на них следы отравляющих веществ. Пробы брали с
рабочего стола, телефонов и личных вещей.
После судебно-медицинских
экспертиз, установивших снижение уровня холинэстеразы у банкира и его
секретаря, следствие понимало, что где-то на поверхностях, к которым они
прикасались, в воде или продуктах, должно быть вещество, подавляющее
холинэстеразу, — ее ингибитор.
Через несколько дней из
кабинета Кивелиди и соседних помещений изъяли все — от тарелок до половых
тряпок, взяли пробы пищевых продуктов, лекарств, пыли со шкафов и даже пробы
воздуха. Образцы отправили на исследование в пять ведущих экспертных учреждений
(Военную академию химзащиты, криминалистическую лабораторию ФСБ,
Экспертно-криминалистический центр МВД, лабораторию экотоксикологии Института
проблем экологии и эволюции РАН и Государственный НИИ органической химии и
технологии). А московский центр санэпиднадзора изучал, насколько вредны
отделочные материалы и мебель в кабинете банкира.
Следы азотсодержащего
фосфорорганического вещества, которое теоретически могло обладать мощным
антихолинэстеразным действием, нашли на телефонной трубке в кабинете Кивелиди.
Но с его точным определением
возникли большие проблемы, поскольку данных о таких веществах нигде не было.
О проблемах с определением вещества
Почему в ситуации с Алексеем
Навальным отечественные чиновники делают упор на то, что в России отравляющее
вещество не было выявлено? Документы уголовного разбирательства по поводу
убийства Кивелиди показывают, что даже
в политически нейтральном деле, которое расследовали в другую эпоху, при
относительной заинтересованности государства ведущим российским экспертным
учреждениям так и не удалось установить, какой конкретно яд был использован.
«Определить физические и
химические свойства выявленного вещества не представляется возможным ввиду его
крайне малого количества. В литературе данные о физических и химических
свойствах подобных соединений отсутствуют. <...> Вещество с
предполагаемой структурой не включено в список ядовитых и сильнодействующих веществ
<...>», — заключил специалист Экспертно-криминалистического центра МВД
(ЭКЦ МВД).
Экспертиза Института проблем
экологии и эволюции РАН, также как ЭКЦ МВД, указала предположительную формулу
вещества с трубки Кивелиди. Но в дальнейшем эту формулу раскритиковали
коллеги-эксперты из ГосНИИОХТ и заявили, что такое вещество высокотоксичным
быть не может, «исходя из опыта работы с такими же и подобными классами
соединений».
Военная академия химзащиты
также установила следы «сильнодействующего ядовитого вещества с выраженной
антихолинэстеразной активностью». Но какого именно, сообщить не смогла.
Сведений о таком веществе не было «в существующей справочной литературе и базах
данных, в связи с чем сделать выводы о происхождении данного вещества не
представляется возможным». В военной академии даже пытались синтезировать
аналог выявленного вещества. Но при испытании на лошади и кроликах не выявили у
него высокой антихолинэстеразной активности (лошадь и кролики не пострадали).
Наиболее полной оказались
экспертизы Государственного НИИ органической химии и технологии (ГосНИИОХТ),
где, собственно, и разрабатывали систему «Новичок». Одна из них показала, что
на телефонной трубке «имеются следы отравляющего
вещества, которое по характеру поражения и антихолинэстеразного действия относится
к стойким высокотоксичным фтор-фосфорорганическим соединениям с выраженной
кожнорезорбтивной составляющей [проникают в организм при прикосновении] на
уровне боевого отравляющего вещества типа Vx».
(Система «Новичок» была
следующей ступенью по поражающей эффективности после Vx, разработанного в
Великобритании и проданного затем в США.) Экспертиза ГосНИИОХТ отличалась от
всех предыдущих как раз тем, что особым методом обнаружила наличие фтора в
отравляющем веществе, которое использовалось для убийства Кивелиди.
Но окончательную формулу
ГосНИИОХТ тоже не назвал. В итоге в материалах дела яд так и проходил под
названиями «неизвестное отравляющее вещество», «отравляющее вещество с мощным
антихолинэстеразным действием на уровне боевых отравляющих веществ Vx» или
просто «вещество типа Vx». Это название было еще и абсурдным, потому что
британо-американское боевое вещество Vx не содержит фтора.
Его содержат вещества из группы «Новичок», как подтвердили «Новой газете» два эксперта
по боевым ядам, которые в прошлом работали с этой отравляющей системой.
Почему в рамках уголовного
дела никто не назвал конкретное отравляющее вещество — можно понять.
Эксперт-химик, ведущий сотрудник ГосНИИОХТ, вызванный на допрос в качестве
специалиста, в своих свидетельских показаниях по делу об убийстве Кивелиди
сообщил, что «свойства этого вещества составляют
государственную тайну».
То, что вещество «является
гостайной» на допросе подтвердил и сам Леонид Ринк,
против которого было
возбуждено, а затем прекращено уголовное дело под грифом «совершенно секретно»
о сбыте отравляющего вещества. Теперь Ринк рассказывает государственным
информагентствам о том, что «дело Навального — провокация Запада».
КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА
Человек из окружения
предпринимателя Владимира Гусинского рассказал «Важным историям» о том, что
Гусинский, который был другом Ивана Кивелиди, в 1990-х просил президента Бориса
Ельцина взять уголовное дело под личный контроль. Случилось это после того, как
следователи натолкнулись на стену при попытке выяснить происхождение и путь
секретного отравляющего вещества. По воспоминаниям знакомого Гусинского, Ельцин
очень удивился такой просьбе, поскольку его отношение к олигарху в то время
было враждебным. Но дело под контроль взял. И там, где раньше была стена, у
следствия появилась некоторая возможность для диалога. Впрочем, в известных
границах. В 1990-х государство не могло признать, что утратило контроль над
мощным сверхсекретным отравляющим веществом. Это могло вызвать серьезный
международный скандал.
О сужении зрачков и времени действия
«В случае отравления Навального «Новичком» <...> ни до какого самолета
он бы не дошел», — заявил Леонид Ринк в интервью РИА «Новости». «До самых первых симптомов — минуты. А до
смерти — 10 минут», — объявил он государственному информационному
агентству.
В материалах уголовного дела
об отравлении Кивелиди, в котором Ринк фигурировал в качестве свидетеля,
названо время действия отравляющего вещества при проникновении через кожу.
Судебно-токсикологическая
экспертиза показала, что «при
воздействии через кожный покров скрытый период действия наблюдается всегда и
составляет как правило 1,5–5 часов».
Выводы экспертной комиссии
для судмедэкспертизы по делу об убийстве Ивана Кивелиди, где указано время
воздействия вещества на жертвы. Из материалов дела
«Ребята, где миоз (сужение зрачков)? <...> Возьмите
ситуацию со Скрипалями и Навальным <...>. Фосфорная (фосфорорганическая)
версия [отравления] не проходит, потому что ни у кого из них не было миоза...»,
— убеждал Ринк корреспондента РИА «Новости».
Чтобы ответить на вопрос
Ринка, не нужны материалы уголовного дела.
ЦИТАТА
Из руководства
«Военно-полевая терапия» (подготовлено под эгидой Главного военно-медицинского
управления Минобороны России)
«При попадании фосфорорганических веществ через кожные покровы <...>
симптомы общего отравления возникают после скрытого периода от нескольких минут
до нескольких часов. Миоз даже при
тяжелых поражениях может отсутствовать или развиваться поздно, судороги
выражены слабее <...>».
О панкреатите и сахаре
В начале октября выступил
главный токсиколог Сибирского федерального округа и Омской области Александр
Сабаев. В интервью РИА Новости он заявил, что диагноз Алексея Навального —
«нарушение углеводного обмена, а основная версия — дисфункция поджелудочной
железы, которая спровоцировала резкие колебания сахара в крови от очень низких
до очень высоких».
«Первые 12 часов, — да, был
такой гликемический шторм, уровень сахара был высокий — от 10 до 20 и он не
поддавался коррекции инсулинотерапией», — сказал Сабаев, оговорившись при этом,
что у Навального не было «откровенных хронических запущенных заболеваний».
Сабаев также сказал, что
кризис наблюдался в ночь с 20 на 21 августа, когда «уровень лактата в крови
повысился до критически опасного». «В это время мы могли ожидать синдрома
полиорганной недостаточности, который привел бы к гибели пациента», — подчеркнул
Сабаев.
Объяснение продолжительной
комы «гипогликемией» (снижением концентрации глюкозы в крови), о которой
изначально говорили омские врачи, не выдерживает критики.
- Об этом сказала Forbes эндокринолог Ольга
Демичева, член Европейской ассоциации по изучению диабета. «Введение препаратов, повышающих
глюкозу в крови, быстро решило бы проблему, и через несколько
минут человек уже был бы в сознании», — пояснила она. К тому же
Навальный не страдал диабетом.
- Лечащий врач Навального Ярослав Ашихмин сообщил
«Важным историям», что у Навального не было проблем со здоровьем, которые
могли бы вызвать кому. Он проходил регулярные медицинские обследования.
Это подтвердила и пресс-секретарь политика Кира Ярмыш.
- Реаниматолог из Израиля Михаил
Фремдерман в комментарии для «Би-би-си» отметил, что, судя по
заявлениям омских врачей, «Навального лечили, как больного в коме неясного
генеза», а настоящего его «диагноза у российских врачей как не было, так и
нет». Фремдерман отметил, что лактатацидоз, о котором говорят омские
медики, бывает как при обострении хронических нарушений обмена веществ у
диабетиков, так и при отравлениях. И единственная причина такого
состояния у Навального (который
диабетиком не является) «могла быть связана
только с отравлением».
Не совсем ясно, что хотел
показать Сабаев, раскрывая цифры лактата и говоря о скачках сахара в крови
Алексея Навального.
Материалы уголовного дела об
убийстве Кивелиди показывают, что при госпитализации банкира после
отравления «неизвестным веществом» у
него тоже были, в частности, существенные скачки сахара (от 5 до 26). А
отравление вызвало обменные нарушения и полиорганную недостаточность.
Иными словами,
когда токсиколог Сабаев
описывает скачки сахара у Навального, он описывает состояние, которое в том
числе было у Кивелиди после отравления веществом из группы «Новичок».
Важно отметить, что
фосфорорганическое отравляющее вещество действует особым образом. Если его доза
была незначительной и человек выжил, отдаленный эффект может и вовсе не
походить на отравление. И чем больше проходит времени, тем меньше шансов
доказать отравление фосфорорганическим ядом.
Об этом в ходе допроса по
делу об отравлении Кивелиди сообщил токсиколог с сорокалетним стажем работы, в
то время — начальник лаборатории государственного Института органической химии
и технологии Виктор Шульга (в одном из филиалов этого института
разрабатывали систему «Новичок»). Под протокол он объяснил, что со временем признаки поражения боевым
фосфорорганическим отравляющим веществом «могут быть отнесены в равной
степени и к возрастным изменениям, и к каким-либо заболеваниям, и т.д.»
МВД, Следственный комитет,
Минздрав и омская городская больница скорой медицинской помощи № 1 не ответили
на наши запросы по поводу ситуации с Алексеем Навальным.
Отвечая на вопросы «Новой газеты»
и «Важных историй», с чем связаны случаи необычного ухудшения здоровья и
убийств оппозиционеров в России и чувствует ли российский президент
ответственность за то, что происходит с лидерами оппозиции и его критиками,
пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что не согласен «с попытками выявить какие-то
обобщающие тенденции в связи с ухудшением здоровья и убийствами оппозиционных
лидеров». «Каждый случай должен рассматриваться исключительно отдельно, что и
происходит», — подытожил он.
ОФИЦИАЛЬНЫЙ КОММЕНТАРИЙ
Дмитрий Песков,
пресс-секретарь президента России — «Новой
газете»:
«Для возбуждения уголовного
дела необходим факт противоправных действий или угрозы жизни со стороны третьих
лиц», — заявил «Новой газете» пресс-секретарь президента Дмитрий Песков,
заверив при этом, что Кремль «заинтересован
в выяснении причин заболевания или иных факторов, приведших к нынешнему
состоянию пациента».
«Российские и немецкие врачи
в настоящее время, по сути, констатируют одну и ту же клинику у пациента, разница
состоит лишь в том, что немецкие коллеги используют слово «отравление», не
установив отравляющее вещество. Наши врачи рассматривали данную версию, но при
этом отмечали, что это одна из множества версий, не подтвержденная
документально», — настаивает пресс-секретарь президента.
«Тема возможного перевода [Алексея
Навального] на лечение в Германию
действительно затрагивалась в ходе телефонного разговора В.
Путина с канцлером Германии А.
Меркель и президентом Финляндии С.
Ниинисте», — подтвердил Песков,
уверяя, что «решение о переводе больного из омской больницы на лечение за рубеж
принималось не Президентом России, а лечащими врачами».
https://novayagazeta.ru/articles/2020/10/19/87572-toksichnye-otnosheniya-s-gosudarstvom?utm_source=push
…Как подчеркнул
представитель Кремля, Москва не находит понимания в своих попытках возобновить
диалог по делу Алексея Навального…: https://www.gazeta.ru/politics/2020/10/17_a_13322701.shtml
«В Кремле всегда
последовательно выступали за возобновление и продолжение этого конструктивного
диалога, основанного на взаимном
уважении. Но, как это ни банально, в одиночку танго танцевать не
получается», — сказал Песков.: https://www.gazeta.ru/politics/2020/10/17_a_13322701.shtml
В
Австрии застрелен критиковавший Рамзана Кадырова политэмигрант
04 июля 2020
В пригороде Вены выстрелом в
голову убит уроженец Чечни. Как сообщают источники редакции
Кавказ.Реалии, речь идет о Мамихане Умарове, известном как Анзор из
Вены.
Он называл себя бывшим
сотрудником Министерства шариатской государственной безопасности сепаратистской
республики Ичкерия, критиковал главу Чечни Рамзана Кадырова и утверждал, что
российские спецслужбы связаны с покушениями на политэмигрантов и бывших
чеченских сепаратистов в Европе. Он обратился за получением политического
убежища.
Газета Österreich сообщает,
что преступление произошло в 19:30 по местному времени возле торгового центра
G3. Подозреваемый в убийстве передвигался на автомобиле серебристого цвета.
Полиция его задержала в городе Линце.
"Стрелявшим был
уроженец Чечни", – сказал редакции Кавказ.Реалии представитель одной из
чеченских диаспор в Европе. Он также подтвердил, что убитый – Мамихан Умаров.
- 26 февраля в Швеции было совершено нападение
на оппозиционного чеченского блогера Тумсо Абдурахманова. Он сумел
обезвредить нападавшего и передать полиции. По подозрению в покушении на
блогера задержаны два
человека. В марте прошлого года председатель парламента Чечни Магомед Даудов объявил Абдурахманову
кровную месть.
- В июне Федеральная прокуратура Германии предъявила обвинение подозреваемому
в заказном убийстве бывшего чеченского полевого командира Зелимхана
Хангошвили. Подозреваемый – гражданин России. Власти Германии уверены,
что он действовал по заказу российских правительственных органов.
- Покушение на Хангошвили может быть связано с
предполагаемыми сотрудниками российских спецслужб, подозреваемыми в
заказном убийстве администратора
сайта "Кавказ-центр", бывшего чеченского полевого командира Абдулвахида
Эдильгериева. Он был застрелен в 2015 году в Стамбуле.
Россия выслала двух германских дипломатов
12.12.2019
Россия объявила персонами нон грата двух сотрудников посольства ФРГ в Москве в ответ на высылку двух российских дипломатов в связи с убийством в Берлине чеченского беженца Зелимхана Хангошвили, сообщается на сайте российского МИДа.
Дипломатов обязали покинуть Россию в течение семи суток. В МИД в четверг вызвали посла Германии в России Гезе фон Гайра и вручили ему соответствующую ноту. Как заявляют в МИДе, фон Гайру выразили "решительный протест" в связи с "безосновательным" решением германского правительства о высылке российских дипломатов.
Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков выразил надежду, что высылка дипломатов не помешает развитию "весьма конструктивного диалога" между Россией и Германией. "Нам хотелось бы не видеть больших рисков. Вы знаете, что дипломаты высылаются в качестве ответной, вынужденной меры. Эти меры неизбежны после того, как были высланы два наших дипломата. Вы знаете, что мы считаем абсолютно безосновательным подобное решение Берлина, мы с ним не согласны, поэтому это вынужденная мера взаимности", - сказал Песков.
"Правительство ФРГ с сожалением принимает решение российского правительства объявить двух сотрудников посольства Германии в Москве персонами нон грата. Оно несправедливо и посылает неправильный сигнал", - заявили в германском МИДе.
Между тем в среду в правительстве Германии заявили, что Москва не просила Берлин выдать Хангошвили. "У нас нет никаких данных о подобном запросе об экстрадиции", - сказал представитель правительства Штеффен Зайберт. "Мы призываем российскую сторону к сотрудничеству (в расследовании убийства. - Ред.) и просим предоставить нам информацию, имеющуюся в распоряжении России", - подчеркнул чиновник. "Мы четко выразили наши ожидания на разных уровнях и ждем теперь, проявит ли российская сторона готовность к сотрудничеству", - добавил он.
На пресс-конференции после воскресного саммита в Париже Путин заявлял, что Россия якобы просила об экстрадиции Хангошвили: "Российская сторона неоднократно ставила вопрос перед немецкими коллегами о выдаче этого бандита, убийцы. К сожалению, мы не нашли взаимопонимания". По словам Путина, Хангошвили якобы причастен к взрывам в московском метро и некой "акции", в результате которой погибли 98 человек.
Германское правительство пошло на высылку российских дипломатов 4 декабря, после того как стало известно настоящее имя киллера - им оказался Вадим Красиков, причастный как минимум к двум заказным убийствам в России и служивший в спецназе ФСБ "Вымпел". Красиков попросил убежища в Европе. Германская прокуратура считает, что убийца действовал по приказу из Москвы или Грозного.
…Берлин отреагировал на сегодняшнее заявление Москвы, посчитав высылку двух немецких дипломатов «неверным сигналом». «Федеральное правительство с сожалением принимает к сведению решение российского правительства объявить персонами нон грата двух сотрудников посольства ФРГ в Москве. Оно посылает неверный сигнал и является неоправданным», — заявили в МИД ФРГ…: https://lenta.ru/news/2019/12/12/oh_nein/
17:11, 17 февраля 2020
Появились подробности о связи возможного убийцы соратника Басаева с ФСБ…:
Bellingcat: "Берлинского киллера" Красикова готовили в ФСБ
17.02.2020
Вадим Красиков, убивший в Берлине чеченца грузинского происхождения, участника второй чеченской войны Зелимхана Хангошвили, проходил подготовку на базах центра спецназначения ФСБ. Это следует из совместного расследования Bellingcat, The Insider и Der Spiegel.
Согласно данным биллингу телефона Красикова, в 2019 году он как минимум 8 раз бывал на базе центра спецназначения ФСБ в подмосковной Балашихе. При этом последний раз он тренировался там 8 августа - за несколько дней до того, как отправиться в Европу. Кроме того, убийца посещал другое здание ФСБ по адресу: проспект Вернадского, 12, корп. 4, где находятся Национальный антитеррористический центр и аналитический центр ФСБ. Там он был дважды - 2 апреля и 2 июля. На следующий день Красиков поехал в Брянск за паспортом прикрытия на имя Вадима Соколова. Утром 9 апреля Красиков приехал на тренировочную базу ФСБ в Балашихе, откуда затем направился на другую базу в деревне Аверкиево. Там он находился до 14 апреля.
Согласно биллингам, Красиков в течение года постоянно общался с бывшими и действующими сотрудниками спецназа ФСБ "Вымпел". Одним из его контактов был Эдуард Бендерский - ветеран и глава благотворительного фонда "Вымпела". Бендерский владеет несколькими частными охранными предприятиями и является председателем российско-иракского делового совета. В 2003 году в письме бойцов группы "Альфа" ЦСН ФСБ журналисту "Новой газеты" Юрию Щекочихину говорилось, что объединение охранных предприятий "Вымпел-А" работает "под крышей" ЦСН, а также упоминается о случае, когда Бендерский после теракта на Дубровке давал по телевидению комментарий о действиях спецназовцев. В письме также утверждалось, что Бендерского курирует начальник ЦСН ФСБ Александр Тихонов. Компании Бендерского получили эксклюзивное право на охрану российских частных нефтяных объектов в Ираке. Зять бывшего спецназовца - российский хакер Максим Якубец, разыскиваемый ФБР. По данным властей США, Якубец работает не только ради своего обогащения, но и в интересах ФСБ.
Звонки Красикова Бендерскому участились, когда началась подготовка убийства - они созванивались 3 июля по возвращении Красикова из Брянска, а также 28 июля, когда будущий убийца вернулся из Петербурга, где получил документы о трудоустройстве в ЗАО "Руст" для оформления визы. Кроме того, Красиков неоднократно посещал офис "Вымпел-А".
В Европе Красиков пользовался другим номером, который зарегистрировал на фамилию Соколов. В биллинге этого телефона кто-то уже сфальсифицировал время соединений и номера вышек, но расследователям удалось восстановить данные. В Париже 19 августа Красиков посещал туристические объекты. В Варшаве 20-го числа - парк, королевский дворец и ресторан. 22 августа и последующие несколько дней телефон Красикова оставался в гостинице и был включен - расследователи предполагают, что в этот день он направился в Берлин на поезде либо на машине. На следующий день он застрелит Хангошвили.
Согласно предыдущим расследованиям Bellingcat, Красиков причастен как минимум к двум заказным убийствам в России и сам служил в спецназе ФСБ "Вымпел". После ареста в Германии он попросил убежища в Европе. Германская прокуратура считает, что убийца действовал по приказу из Москвы или Грозного.
19:53, 17 февраля 2020
Связь возможного убийцы соратника Басаева с ФСБ опровергли…:
https://inosmi.ru/politic/20191212/246428643.html
TAZ: глава немецкого МИД угрожает России
Генеральный прокурор в Берлине обвинил российское правительство в причастности к убийству в августе 2019 года. В связи с этим министр иностранных дел Германии Хайко Маас пригрозил России дальнейшими мерами, сообщает Die Tageszeitung. В тот же день российского посла вызвали в МИД Германии…: https://inosmi.ru/news/20200619/247632772.html
В ФРГ призвали Меркель отказаться от «Северного потока — 2»
19.06.2020 | 19:40
Заместитель главы фракции Свободной демократической партии в бундестаге Александр Ламбсдорф считает, что канцлеру ФРГ Ангеле Меркель необходимо отказаться от проекта «Северный поток — 2» в связи с делом об убийстве гражданина Грузии Зелимхана Хангошвили в Берлине в 2019 году, обвинения по которому предъявили россиянину. Об этом он сказал в интервью газете Bild.
По его словам, у Германии имеются и «другие поставщики, у которых можно получить газ».
Как отметил парламентарий, это убийство, совершенное в немецкой столице, является «такой серьезной атакой на суверенитет» страны, что «нам следует трижды подумать, действительно ли нам прокладывать этот трубопровод по перекачке денег в Москву, чтобы получать газ из России».
Ламбсдорф считает, что нужно отменить реализацию этого проекта. По его мнению, «российская политика недружелюбна по отношению к Германии и недружелюбна к Европейскому союзу».
Focus: российское посольство замешано в убийстве в Берлине
Шпионами не рождаются
Автор статьи в немецком Focus не только заявляет, что в Германии сегодня больше российских шпионов, чем во времена холодной войны, но и обвиняет российское посольство в том, что оно якобы помогало убийце грузина Хангошвили в Берлине в 2019 году. Такое предположение выдвинула расследующая дело прокуратура…: https://inosmi.ru/politic/20200619/247635796.html
Российский посол в Берлине: обвинения в убийстве бездоказательны (Die Welt)
Федеральная прокуратура Германии выдвинула серьезное обвинение: Россия якобы организовала убийство бывшего чеченского террориста в Берлине. Die Welt приводит реакцию посла России, а также ряда немецких политиков. Одни требуют новых санкций. Другие призывают подождать: убедительных доказательств пока нет…: https://inosmi.ru/social/20200619/247636259.html
Словакия выслала трех российских шпионов
11.08.2020 Антон Горьев
Власти
Словакии решили выслать трех российских дипломатов, сообщает портал
Acktuality. Эту информацию журналистам подтвердили в МИД и Минобороны страны.
Как сообщил Интерфаксу
прес-секретарь посольства России в Словакии, объявленные персонами нон-грата
дипломаты уже покинули страну. По сведениям Acktuality, их подозревают в работе
на российскую разведку под дипломатическим прикрытием и в причастности к
убийству в Берлине чеченского беженца Зелимхана Хангошвили. Как отмечает The
Insider, один из членов группы убийц, посланных ликвидировать Хангошвили,
въехал в ЕС по словацкой визе.
Как заявили в
российском МИДе, на высылку дипломатов последует зеркальный ответ. Глава
ведомства Сергей Лавров не исключил, что к демаршу причастны США.
"Я сегодня прочел, что официальный представитель Госдепартамента, госпожа
(Морган. - Ред.) Ортагус выразила позитивную оценку решению словацких властей о
высылке российских дипломатов. По-моему, больше из иностранных
представителей никто в таком ключе эту ситуацию не комментировал. Поэтому
делайте выводы, кто может быть причастен, кто может быть заинтересован в
том решении, которое суверенная Словакия приняла в отношении трех российских
дипломатов", - отметил он.
По информации журналиста-расследователя
Сергея Канева, из Словакии высылают полковника ГРУ, советника посла
Антона Горьева, секретаря российского посольства Олега Спорышева и агента СВР
Дениса Горбунова. Как утверждает Канев, родной брат Спорышева - офицер СВР и
"засветился в шпионском скандале в США", а Горьев до Словакии
"шпионил еще в Венгрии" (он был консулом
России в Будапеште) и курировал визит туда байкеров из "Ночных волков".
Другой источник журналиста сообщил, что въезд в ЕС также собираются закрыть
представителю Торгово-промышленной палаты России в Австрии и Словакии Роману
Рыкунову.
Хангошвили
был застрелен в августе прошлого года в берлинском парке Тиргартен.
Непосредственного исполнителя убийства задержали, им оказался бывший боец
спецназа ФСБ "Вымпел" Вадим Красиков. Перед убийством он проходил
подготовку на базах ФСБ. Власти Германии обвиняют в организации
убийства российские федеральные власти.
DenníkN: русские обманули нас и
злоупотребили нашей визой для убийства в Берлине
Сотрудники
российского посольства занимались в Словакии шпионажем под дипломатическим
прикрытием. Так официально звучит причина высылки Словакией троих российских
дипломатов. Что же конкретно стоит за этой формулировкой? В Братиславе связали
высылку со словацкой визой и убийством в Берлине бывшего кавказского боевика…:
Как Путин убивает за рубежом
Юрий Шулипа
В работе идет речь о том, как, полностью
узурпировав власть в России, Владимир Путин превратил все российское
государство, в частности, разведывательные службы, следственный комитет,
институты, производящие запрещенные боевые отравляющие вещества, иностранные учреждения
и закордонную агентуру в орудия транснациональных преступлений, убийств людей,
и ведет 4-ю мировую гибридную войну против стран Запада.
Подробнее: https://www.yakaboo.ua/kak-putin-ubivaet-za-rubezhom.html
Первым
вице-премьером стал автор «майского указа», по которому экономика России
должна обогнать немецкую
Объясняем,
почему Андрею Белоусову не удастся этого добиться
23 января
2020 Михаил Метцель
Андрей
Белоусов, назначенный первым вице-премьером правительства, был одним
из авторов «майского указа» Владимира Путина от 2018 года, который
велел правительству сделать Россию пятой экономикой в мире, проведя
модернизацию всей страны. Предыдущее правительство за полтора года
в этом не преуспело и было уволено. Теперь достижением этой цели
будет заниматься сам Белоусов, который готовился к этому с 2000-х.
«Медуза» разобралась, есть ли у него шансы на успех.
Кто такой
Белоусов?
Андрей
Белоусов — один из немногих российских чиновников, кто два
десятилетия придерживается четкой экономической и идеологической доктрины,
с которой он пришел во власть еще в начале 2000-х из научной
среды. С его точки зрения, государство может управлять экономикой,
руководствуясь принципами межотраслевых балансов, то есть перераспределяя
ресурсы — капитал, труд, энергию — между отраслями. Теория
межотраслевых балансов была положена в основу работы советского Госплана.
Однако экономисты жаловались,
что советское руководство на самом деле принимало решения
не по науке, а исходя из политической конъюнктуры.
Перераспределение
может быть прямым, как в государственной экономике типа
советской (где за балансы отвечал Госплан, в НИИ которого трудился
отец нового первого вице-премьера Рэм Белоусов), или косвенным (создание
правил для рынка, национальных программ и госпредприятий — лидеров
отраслей). Эти идеи для современной российской действительности уже два
десятилетия разрабатывает созданный Белоусовым Центр макроэкономического
анализа и прогнозирования (ЦМАКП).
Сначала Белоусов и его центр консультировали правительство,
а в 2006 году он сам перешел на госслужбу.
И ЧТО ОН ТАМ
ДЕЛАЛ?
На новой
высокой должности (формально он теперь — главный по экономике
в правительстве) Белоусов снова получит возможность применить свои идеи
на практике. Ему также придется разобраться с наследием предыдущего
правительства.
И что
в этом наследии? Что-то нужно срочно менять?
Главная
заслуга правительства
Медведева — «стабилизация». Чиновники после кризиса 2014-2016 годов
создали систему, которая позволит государству пережить новое падение цен
на нефть в будущем и, одновременно, снижает зависимость экономики
от этих цен — высоких или низких — в настоящем. Система
выглядит примерно так:
- Правительство проводило жесткую
бюджетную политику (то есть забирало деньги из экономики
и тратило меньше, чем могло бы):
по бюджетному правилу оно не тратило сверхдоходы
от экспорта нефти, а закупало на них валюту
и складывало ее в Фонд национального благосостояния.
Система резко снизила зависимость
курса рубля от цен на нефть.
- Центробанк после кризиса
проводил еще более жесткую денежно-кредитную политику, ограничивая рост
денежной массы. Он несколько лет удерживал высокой ключевую
ставку, что привело к снижению инфляции, но предприятия
фактически лишились возможности брать кредиты и инвестировать.
ЦБ начал снижать ставку в 2018 году, но пока она остается
высокой, что усложняет выдачу кредитов бизнесу.
- Ради стабильности под контроль
государства была переведена почти вся банковская сфера и значительная
часть прочей экономики.
В остальном
наследие правительство Медведева выглядит плохо.
За стабильность заплатило прежде всего
население: оно сначала пострадало от девальвации рубля и антисанкций,
которые вызвали подорожание импортных товаров (а следом
за ними — и российских), затем — от снижения бюджетных
расходов на социалку и, наконец, от стагнации экономики. ВВП после
2016 года лишь немного вырос, прибыль предприятий (в основном добывающих
сырье) выросла значительно, но реальные располагаемые доходы населения
упали. Часть денег у населения напрямую забрало государство: был повышен
пенсионный возраст, с 2019 года вырос НДС.
Кроме этого,
от «стабильности» пострадал частный бизнес, не связанный
с чиновниками и экспортом сырья: рост роли государства
в экономике окончательно подорвал конкуренцию. К тому же
«стабилизация», изымающая из экономики деньги, ограничивает инвестиционную
активность. Доля инвестиций в ВВП после кризиса почти не растет,
а вместе с ней стагнирует и экономика. Поэтому экономический
блок правительства Медведева давно ругали за то, что «перебарщивает» с бюджетной
строгостью — о необходимости смягчить бюджетное правило говорили
и экономисты, и чиновники —
от председателя Счетной палаты Алексея Кудрина до главы Центробанка
Эльвиры Набиуллиной. Трогать стабилизацию нельзя, возражало правительство.
Наконец,
правительство не справилось с главной задачей — ускорением роста
экономики, которое должно улучшить благосостояние населения. «Майский указ»
Путина от 2018 года требует от правительства обеспечить рост ВВП выше
среднемирового (по крайней мере в 3,5–4% в год); к 2024
году Россия по размеру экономики (с учетом паритета покупаемой
способности валют) должна обогнать Германию и выйти на пятое место
в мире. Однако долгосрочный прогноз правительства
от того же 2018 года ничего подобного не обещает: в лучшем
случае, к 2024 году экономика должна стабильно расти на 3%
в год. Но и этот результат кажется сложно достижимым. 3% —
это вдвое выше, чем потенциал роста, которым располагает экономика сейчас.
И что
со всем этим можно сделать?
Повышение
потенциала роста хотя бы до 3% возможно, но при соблюдении
сразу трех условий, объяснял главный
экономист Всемирного банка по России Апурва Санги:
- Нужно повысить долю инвестиций
в ВВП. Тут проблема не в том, что в стране нет денег:
доля валовых сбережений в ВВП в России — почти
30%, а доля инвестиций уже семь лет (с 2012 года) колеблется
около отметки в 20%. Разница все это время выводится из страны.
- Нужно увеличить численность
рабочей силы (она снижается с середины 2000-х). Повышение пенсионного
возраста оставит на рынке труда несколько миллионов человек,
но это лишь замедлит сокращение.
Принципиально проблему может решить только привлечение мигрантов.
- Нужно обеспечить рост
совокупной факторной производительности, а прежде всего —
рост производительности труда (это особенно актуально в условиях
снижения численности трудоспособного населения) и эффективности
инвестиций.
Решение этих
проблем было предложено «майским указом», одним из авторов которого был
Белоусов. Указ требует от правительства увеличить долю инвестиций
в ВВП до 25%, обеспечить рост производительности труда
в несырьевых отраслях на 5% в год. Это планируется
сделать с помощью нацпроектов, которые
предполагают концентрацию ресурсов в руках государства и госкомпаний
и государственные инвестиции в размере 25 триллионов рублей за пять
ближайших лет. В том числе для этого было решено изъять деньги
у населения с помощью повышения НДС и пенсионного возраста.
Вместе с государством, по плану «майского указа», будет инвестировать
и частный бизнес (если снизить на него административное давление).
Значит,
теперь отменят “стабилизацию”?
ПОДРОБНЕЕ О
ПЛАНАХ БЕЛОУСОВА
У Белоусова
есть шансы на успех?
Вряд ли
идеи его сработает.
Белоусову
может не хватить аппаратного веса. Автор системы стабилизации, бывший
первый вице-премьер Антон Силуанов, сохранил за собой ключевой пост
министра финансов; он наверняка попытается сохранить бюджетное правило.
Путин назвал такое
правительство «очень сбалансированным». Главой Центробанка
(а он является независимым органом) остается Эльвира Набиуллина;
главной задачей ЦБ является не поддержка роста, а стабильная
и низкая инфляция, поэтому резкое снижение ключевой ставки маловероятно.
Против любых
мер, которые могут поколебать стабильность, могут выступить не только
чиновники-тяжеловесы, но и солидарно вся близкая к государству
политическая и экономическая элита. Как предсказывали еще
в 2010 году ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев (уехал
из России в 2013 году, опасаясь преследования властями)
и профессор Йеля Олег Цывинский в статье под
названием «Кризис может сделать из России Советский Союз 1970–1980-х
годов», страна неизбежно погрузится в стагнацию длиной
в десятилетие. Причина — власть всегда предпочтет сценарии, которые
обещают чиновникам и близком к ним бизнесу стабильность получения
ренты от продажи нефти и газа и бюджетных расходов). Любые
реформы, угрожающие этой стабильности, маловероятны. Для «стабилизации»
(в том числе на случай очередного кризиса) как раз нужно то, что
создало правительство Медведева: увеличение доли госбанков, спасение
предприятий от банкротства за госсчет
и их огосударствление, создание резервов, позволяющих власти пережить
период низких цен на нефть. Теперь государство контролирует значительную
часть экономики, подавляет конкуренцию с помощью ручных судов
и «наездов» со стороны правоохранительных органов. Увеличение частных
инвестиций в таких условиях вряд ли возможно.
Сомнительно,
что госинвестиции окажутся эффективными. То есть деньги будут потрачены,
на них будут наняты люди, но в лучшем случае это
не приведет к повышению их производительности (Всемирный банк,
например, считает сокращение участия государства в экономике необходимым
условием повышения производительности). В худшем же случае средства
будут просто разворованы. При этом, неэффективность инвестиций частной компании
может привести лишь к тому, что она обанкротится. Перекачка же ресурсов
государством угрожает катастрофой всей экономике.
Экономисты считают,
что нацпроекты, если за них взяться слишком рьяно, могут стать аналогом
перестроечной программы «ускорения», которая должна была вывести СССР
из стагнации в 1980-х. Правительство Союза пыталось сдвинуть
межотраслевой баланс и перекачать ресурсы в машиностроение. СССР
потратил на «ускорение» огромные ресурсы, но инвестиции оказались
неэффективными. Одновременно случился длительный период низких цен
на нефть, СССР, чтобы сохранить стабильность, потратил все резервы
и залез в долги; все это вместе привело к краху страны.
Возможно,
модернизации с помощью нацпроектов, и на сей раз также помешает
падение цен на нефть. Глобальная экономика в ближайший год вновь
может попасть в глубокий
кризис, что неминуемо приведет к снижению спроса на топливо.
21 октября 2020
Объяснен карт-бланш Кадырову
от Путина
Власть
главы Чечни Рамзана Кадырова к 2006-2007 годам получила гипертрофированный характер. Об
этом рассказал член совета правозащитного
центра «Мемориал» Олег Орлов,
его оценка политической ситуации в республике приводится на
сайте организации.
По словам правозащитника, на
каждом этапе клан Кадырова получал все больше полномочий от федеральной власти.
Орлов сообщил, что после убийства журналистки Анны
Политковской в 2006 году высокопоставленный сотрудник Следственного комитета в Грозном сказал ему,
что «за периметром охраняющего нас спецназа власти нет». По словам
правозащитника, это значит, что следователи не могут работать без оперативной
поддержки МВД,
а в МВД все ключевые посты занимают «кадыровцы».
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
00:01 — 25 апреля 2019
«Джигиты обещают выследить
и вырезать глотку»
00:03 — 8 октября 2016
Стайное чувство
Орлов подчеркнул, что роль федеральной власти сейчас сводится к
тому, что «человек в Кремле, [президент России Владимир] Путин дает полный
карт-бланш человеку в Чечне, Кадырову».
Председатель совета
«Мемориала» Александр
Черкасов объяснил эту ситуацию тем, что у федерального центра
не было стратегии, а была лишь тактика, при этом у Кадыровых стратегия была —
они хотели больше власти. «В каждой
непонятной ситуации чеченская власть ставила ультиматум федеральному центру: вы
на нас опираетесь и либо вы делаете то, что мы от вас ненавязчиво просим, (...)
либо мы ни за что не отвечаем», — описал Черкасов и добавил, что федеральный
центр шел на такой компромисс.
В феврале 2007 года Путин
подписал указ о назначении Кадырова временно исполняющим обязанности президента
Чечни, его кандидатуру поддержал чеченский парламент. После назначения Кадырова
количество терактов в республике, по данным антитеррористической комиссии
Чечни, уменьшилось на 72 процента. Правозащитники при этом сообщали о
продолжающихся случаях похищения, пыток и убийств. В 2007 году их число резко
сократилось, однако с 2008-го снова стало расти.
https://lenta.ru/news/2020/10/21/kadyrov/
13:48, 26
января 2020
Кремль
объяснил отставку правительства Медведева
Пресс-секретарь
президента России Дмитрий
Песков объяснил отставку правительства Дмитрия Медведева.
Как рассказал представитель Кремля в эфире программы «Москва. Кремль. Путин» на телеканале
«Россия 24», решение было принято на фоне новых
задач и оценок, которые были озвучены главой государства во время послания
Федеральному собранию, пишет «Интерфакс».
По словам
Пескова, речь идет, в том числе, о поправках в Конституцию. Он добавил,
что правительство Медведева ушло в отставку, «дабы
дать президенту карт-бланш на достижение целей национального развития», которые
являются экстраординарной задачей. Для решения нужно «правительство с
максимальной эффективностью, с максимальной динамикой в работе и гибкостью в
работе», добавил представитель Кремля….:
Отставка
правительства Дмитрия Медведева — не первый шаг к смене власти, а ловкий
пропагандистский прием, призванный сохранить видимость того, что в России
есть демократия. (…)
7 февраля
202011:22
Счетная
палата предупредила о недостаточном финансировании науки для технологического
прорыва
Технологический
прорыв стал одной из целей нацпроектов. Наука, высокие технологии призваны помочь
социально-экономическому росту России. Но наука не может помочь —
недостаточны инвестиции и госфинансирование, сообщается в отчете Счетной палаты.
По данным
Счетной палаты, в 2017 году, занимая 10 место в мире по затратам на науку и
лидируя по абсолютным масштабам занятости в этой сфере, Россия на
порядок отстает от стран-лидеров по количеству патентов: от США – почти в 16
раз, от Китая – в 38 раз.
В целом
расходы на науку росли с 2000 года. В 2019 году на эти цели было потрачено
422,15 миллиардов рублей или 2,65 процента всех расходов федерального
бюджета. Около 243,7 миллиарда рублей из них потрачено на финансирование
прикладных исследований, остальные – на фундаментальную науку.
Если
считать расходы на науку по отношению к валовому внутреннему
продукту затраты на гражданскую науку в последние годы не растут. Россия
по этому показателю с 1,1 процентами ВВП находится на 34 месте. Нацпроект
"Наука" предполагает лишь рост расходов к 2024 году до 1,2 процента
ВВП. Для сравнения — развитые страны тратят на эти цели больше 3
процентов ВВП, отметили в Счетной палате.
Сокращаются
инвестиции бизнеса в науку — до менее 30 процентов.
При этом по
количеству занятых науке Россия входит в первую пятерке стран. В стране
работают около 400 тысяч исследователей, но по числу в расчете на 10
тысяч занятых Россия находится только на 34 месте. Но по уровню зарплаты
российские ученые и исследователи заметно отстают. Это касается и преподавателей и
профессоров.
Счетная палата: правительство Медведева провалило нацпроекты
06.02.2020,
09:41
Счетная
палата изучила стратегические планы российских ведомств и обнаружила, что
министерства не включили в них 45% целевых показателей нацпроектов. Они были
признаны недостаточно открытыми, а их планы не связаны ни между собой, ни с
указами президента. В 2017 и 2018 годах ни одно из федеральных министерств и
ведомств не смогло достичь плановых показателей.
Счетная
палата РФ оценила стратегические планы федеральных ведомств на
2019-2024 годы и выяснила, что в них отсутствует почти половина показателей
нацпроектов. Отчет ведомства охватил период с 2017 по 2018 год и первые девять
месяцев 2019 года. Его результаты относятся к работе прежнего состава
правительства Дмитрия Медведева.
«Ни один из утвержденных
планов деятельности ФОИВ на 2019–2024 годы не соответствует установленным
требованиям. В планы деятельности ФОИВ включено только 26% показателей
госпрограмм и подпрограмм, за которые они отвечают. Из показателей национальных
и федеральных проектов в планах учтено 55%», — говорится в отчете СП (цитата по
РИА «Новости»).
Система
стратегического планирования исполнительной власти неэффективна. Она не
способствует достижению национальных целей, констатирует СП.
«Система
стратегического планирования деятельности… исполнительной власти в настоящее
время разбалансирована и неэффективна, недостаточно нормативно урегулирована и
методически обеспечена, с низким уровнем контроля и исполнительской
дисциплины», — говорится в документе.
Счетная
палата отметила недостаточную информированность членов правительства о
реализации федеральных проектов, а также отсутствие достаточного влияния
вице-премьеров на министерства.
При этом
цели федеральных ведомств не связаны между собой и с требованиями президента.
Почти все они прописаны формально, отсутствует контроль за их выполнением.
Ведомствам не хватает открытости и взаимодействия.
«Анализ
показал, что нормативно-правовые акты, регулирующие эту сферу, не формируют
завершенную систему стратегического планирования. Они не согласованы между
собой и не актуализированы в соответствии с документами, определяющими
национальные цели и стратегические задачи социально-экономического развития
страны», — констатируют аудиторы.
Таким
образом, система показателей, позволяющих оценить вклад ФОИВ в достижение
национальных целей, не сформирована.
Количество
показателей, отражающих промежуточные результаты, растет, тогда как показатели,
говорящие о достижении конечных результатов, напротив, сокращаются.
В 2017 и
2018 годах ни одно из федеральных министерств и ведомств не смогло достичь
плановых значений всех показателей, указывает Счетная палата.
Например,
Россия не смогла попасть в топ-20 рейтинга Doing Business Всемирного
банка в 2018 году – такую цель ставило Минэкономразвития.
В итоге за шесть лет Россия смогла подняться только на 31-е место, а в 2019
году улучшить свои позиции, переместившись на 28-е. Минстрой не
расселил все аварийное жилье, а Минкомсвязи не
достигло увеличения доли граждан, довольных качеством работы «Почты России».
Согласно
отчету, правительству следует разработать методологию влияния деятельности ФОИВ
на реализацию федеральных и национальных проектов.
«При этом
целесообразно использовать понятия прямого и косвенного влияния деятельности
каждого отдельного ФОИВ на достижение каждой из целей национального проекта», —
пишут авторы документа. Кроме того, требуется принятие мер системного характера
по обеспечению открытости ФОИВ.
Ранее
премьер-министр России Михаил Мишустин раскритиковал
работу правительства в связи с тем, что сейчас «достаточно много» неисполненных
указаний президента. «По некоторым поручениям сроки не всегда обоснованно
переносятся, причем неоднократно», — отметил премьер.
Кроме того,
премьер заявил, что его заместители будут нести персональную ответственность за
подчиненные им ведомства.
Глава
Счетной палаты Алексей Кудрин отмечал,
что в нынешнем виде нацпроекты не приведут к достижению национальных целей. Он
указывал, что принятый правительством единый план не детализирован.
Счетная палата
констатировала в конце 2019 года, что с 2021 года экономика страны не будет
расти на 3% и более. «Национальные проекты не дают такой критической массы,
таких шагов, которые бы вывели нас на эту траекторию роста», — сказал глава
ведомства.
Не навоевал, а подарили. Генерал ФСБ, проваливший подготовку к вторжению в Украину, приобрел недвижимости на сотни миллионов
12 October 2023
Глава Девятого («украинского») управления ДОИ ФСБ генерал Владимир Петровский по долгу службы отвечал за вербовку украинских политиков в преддверии полномасштабного вторжения. Агентура ФСБ должна была сыграть ключевую роль в том, чтобы расколоть политический истеблишмент в первые дни вторжения — часть политической элиты должна была поддержать Кремль и стать новой властью в стране. Замысел провалился, «пятая колонна» не проявилась, но на карьере Петровского это не сказалось: он летает на бизнес-джетах и покупает роскошные квартиры, оформляя их на подставные лица. Главным спонсором генерала стал беглый украинский олигарх Сергей Курченко, получивший за счет связей с ФСБ эксклюзивный доступ к украинским активам на оккупированных территориях…: https://theins.ru/korrupciya/265187
The Russian Economy: Prospects for Putin
4.0
Part
I: Domestic Development
Maria
Domanska State of Russian Economy and its Influence on Putin’s Politics at
the 4th Term . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Vladimir
Milov Russia’s Dependency on the Energy Sector: How Long? . . . . . . . .
. . 27
Dmitry
Oreshkin Putin’s Vertical and the Regions . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . 41
Alеksandr
Golts Military Expenditure During Putin’s Rule . . . . . . . . . . . . . . . .
. . 61
Part II: International Dimension
Kai-Olaf
Lang, Kirsten Westphal Russia and the European Union –
The Changing Role of Energy . . . . 75
Vita
Spivak Russia-China Economic Relations under Putin Version 4.0 . . . . . . . .
95
Mārcis
Balodis Eurasian Economic Union: Numbers and Trends . . . . . . . . . . .
. . 109
Marius Laurinavičius Money River from Russia
to the West. How Toxic is it? . . . . . . . . . . 125
Mārtiņš
Kaprāns Russia’s Economic Narratives Towards the Baltic States: Structural
Elements and the Potential of Ideological Alignment . . . . . 143
Andis
Kudors, Jānis Hermanis Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . 157
Attachment:
State of the Russian Economy . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
Михаил
Мишустин рассказал депутатам, что он собирается делать на посту
премьер-министра
10:43, 16
января 2020 Источник: Meduza
Глава ФНС
Михаил Мишустин, кандидатура которого выдвинута на пост премьер-министра
России, утром 16 января встретился с представителями фракций Госдумы.
Во время общения с депутатами «Единой России» Мишустин рассказал, чем намерен заниматься
во главе правительства:
сократить
издержки для бизнеса и провести институциональные реформы. На встрече с КПРФ
он заявил, что
…"Первое,
что необходимо делать, это серьезно заниматься институциональными
реформами, реформой управления и, конечно, самые
современные информационные технологии привносить",
— заявил он….: https://www.msn.com/ru-ru/news/other
Также
Мишустин считает важным заняться проблемами бизнесменов: снять
барьеры и сократить издержки, сообщила советник спикера Госдумы
Анастасия Кашеварова на своей страничке в соцсетях.
20:45, 21
января 2020
Мишустин
назвал главную задачу нового правительства
Новый
премьер-министр России Михаил Мишустин обозначил
главную задачу нового состава кабинета министров — это рост российской
экономики, сообщает ТАСС.
«Без
сомнения, мы должны добиться повышения роста экономики, без
которого невозможно достичь никаких результатов, а тем более результатов в
социальной сфере», — заявил новый глава правительства на первом
заседании. Одним из способов достижения поставленной задачи, по
словам Мишустина, станет реализация национальных проектов,
которая, по его словам, до текущего момента шла слишком медленно. В этом
контексте глава правительства отметил, что колоссальные задачи стоят
перед министерством
финансов.
В ходе
первого заседания нового правительства министр финансов Антон Силуанов отметил,
что средства на реализацию поставленных задач,
включая недавно заявленные президентом России Владимиром Путиным социальные
меры поддержи населения, есть. Также глава Минфина
отметил, что его ведомство в течение месяца подготовит поправки в бюджет для
финансирования заявленных мер.Помимо национальных проектов, на пути к росту
экономики, по мнению Мишустина, стоит проблема инвестиционного
климата. «Для этого считаю первоначально необходимо добиться серьезных
изменений климата в предпринимательстве и запустить новый инвестиционный цикл»,
— заявил Мишустин.
Во время
послания Федеральному собранию президент России Владимир Путин вновь потребовал, чтобы
правительство решило задачу о выходе российской экономики на темпы роста на
уровне среднемировых. Глава государства требует, чтобы это произошло уже в 2021
году.
Однако
большинство прогнозов касательно российской экономики свидетельствуют о том,
что эта задача выполнена
не будет. Так, например, действующий прогноз Минэкономразвития предполагает,
что по итогам 2020 года ВВП России вырастет всего
на 1,7 процента, что почти в два раза ниже среднемировых темпов
роста.
17 января
202010:58 Александра Суворова
Забота о семье
и улучшение жизни россиян: Мишустин обозначил приоритеты
Михаил Мишустин представил депутатам Госдумы
свою программу. Новый премьер-министр России сделал основные акценты на
социальных вопросах и улучшении жизни россиян.
Новому
составу кабмина предстоит решать целый спектр задач. Фронт работ накануне
обозначил премьер-министр Михаил Мишустин, представив свою программу в Госдуме.
В числе приоритетных направлений — улучшение благосостояния граждан, забота о
семье и детях….:
Продавец
иллюзий. Как начиналась карьера Михаила Мишустина
До того как
стать чиновником, Михаил Мишустин занимался бизнесом. Он является одним из
создателей "Международного компьютерного клуба". Мишустин пришел
в МКК сразу после окончания аспирантуры и помогал владельцу МКК Левону
Амдиляну организовать первый Международный компьютерный форум (МКФ).
Среди участников форума были Apple, Intel, Motorola,
Hewlett-Packard и IBM. В 1998 году Мишустин ушел на госслужбу,
но бизнесом занимается его жена, продолжающая деловые отношения с Амдиляном.
Как пишет
журнал "Секрет фирмы", сейчас бизнес-партнёр Владлены
Мишустиной сосредоточил силы на компаниях "Диджитест" (оптовая
торговля) и "Инсис ЛТД" (торговля мебелью и бытовыми товарами). В
начале 90-х фирма "Инсис" (InSys) занималась
компьютерами. Ее бывший директор/менеджер, а ныне скромный московский IT-бизнесмен Виталий
Киракосянц следит за карьерным взлетом своего старого знакомого.
В 1992 году,
когда возникла компания InSys, Михаилу было 26 лет, а Виталию – 25, и
он уверен, что способен составить психологический портрет молодого Михаила
Мишустина, а это поможет понять, что за человек стал премьер-министром
России и почему его продвигает Владимир Путин.
Мы попросили
Виталия Киракосянца рассказать о его работе с будущим премьером.
– В 1992
году, когда мы познакомились с Михаилом, я только окончил военный вуз с красным
дипломом. Уволился из армии, потому что там не было никаких перспектив, и решил
уйти в бизнес. Сначала мне помогли попасть в Институт новых технологий
образования (ИНТ), младшим научным сотрудником. Там у меня была интенсивная
работа, разрабатывал обучающие программы для школ. 386-х процессоров было
недостаточно для высокой производительности, и я подыскивал какую-нибудь
подработку вроде охранника/сторожа, по ночам, там, где уже стояли бы 486-е,
чтобы можно было совмещать две работы.
Благодаря своему
знакомому я нашел такую работу. Это было подвальное помещение, проспект Мира,
дом 186, строение два, такой одинокий домик. Как-то в воскресенье туда заехал
Сергей Позновский, водитель и шерпа Михаила Мишустина, его доверенное лицо. Мы
с ним разговорились. Я был военным переводчиком, у меня был свободный
английский. Сергей об этом узнал и решил предложить меня Михаилу в качестве
директора, потому что тот директор, который у них был, его раздражал. И вот
как-то утром зашел Михаил, впервые я его увидел. Он произвел на меня
впечатление человека с другой планеты. Мы разговорились, потом перешли на
английский. Он в недоумении спросил: "Что ты здесь делаешь сторожем!?
Будешь моим директором. Я этого увольняю, будешь на его месте. Согласен?"
Я согласился. Мишустин – человек маленького роста, похожий на шпенёк, но мне он
понравился. Далеко не сценичная внешность, особенно в профиль, зато он актёр, обладающий
шармом искусного прощелыги-фокусника (смеется). Довольно
обаятельный парень.
– А почему
он производил инопланетное впечатление?
– Есть
разные типы богатых людей – российские богатые нувориши и западные аристократы,
у которых врожденная хорда такая. Их аристократизм чувствуется и в одежде, и в
поведении. Я видел наших богатых людей, и они были с "нашим запахом",
а Мишустин – человек с американским, явно западным
вкусом. Это и парфюм, и одежда довольно высокого качества, качественные
аксессуары бизнесмена, и поведение очень живое, активное, как будто весь на
шарнирах. Я сейчас повидал многих и могу сказать, что в чем-то он был
действительно с другой планеты. Мне он тогда казался просто светочем.
– Видимо,
эти западные манеры появились благодаря родителям?
– Да. Он
парень из Лобни, его отец был большим боссом в
Шереметьево-2 и находился в хороших отношениях с Сомовым,
коммерческим директором аэропорта. Шереметьево-2 в то время был центром
цивилизации, там все деньги страны, все иностранцы там, вся финансовая
деятельность. И у Михаила в Лобне был очень высокий статус благодаря папе.
Кто-то пустил утку, что якобы его папа чекист, но, по-моему, чекистом он
никогда не был, он был партийным деятелем.
– Чем
занималась ваша фирма?
–
Фирма InSys ("Интеллектуальные системы") была
предназначена для продажи компьютеров Zeos, бренд набирал обороты,
это были американские сборки на тайваньских комплектующих. Миша уже тогда часто
ездил в США. Левон Амдилян сформировал его как бизнесмена, именно он привел его
в компьютерный бизнес. Левон построил Международный компьютерный клуб, Михаил
был у него заместителем. В ЦМТ проходил первый и последний Международный
компьютерный форум. Это была идея Левона собрать всех представителей мировых
брендов, в основном американских, и привезти их в Россию. Эти форумы и сейчас
проводятся, просто совершенно другая начинка. Левон был главным организатором
форумов, а фирма была для Миши как бы "песочницей", где он был бы
главным и тренировал на нас свое умение заниматься бизнесом. Вроде как тестовая
лаборатория для входящего на наш рынок западного ПО – по сути
никому не нужная профанация, словно ее открыли для Миши, чтобы тот побаловался.
–
InSys не был для него главным занятием?
– Это было его любимое детище, так
скажем.
– Он был
хорошим управленцем?
– Не сказал бы. Он
был дельцом, имел какие-то связи, вес на еще дохлом в то время рынке
IT. От него исходил шарм магната, к нему люди тянулись, тащили ему
деньги. Он обладал этим тонким умением посылать подальше, чтобы потом
приблизить. Умел выстраивать отношения таким образом, чтобы держать на
расстоянии людей, которые, может быть, ему очень интересны. Умение
психологически управлять субъектом было отточено.
– Хороший
психолог?
– Очень хороший. Это от матери у него,
она армянка, а армяне – хорошие дипломаты, лучшие! (Смеется.) Думаю,
что это она привила ему умение адаптироваться в таких тяжелых средах, несмотря
на, казалось бы, совсем не гламурную внешность.
– Маргариту
Симоньян он обаял.
– Миша гораздо хитрее, чем Маргарита
Симоньян (смеется). Я даже могу предположить, что он и
самого Путина мог вокруг пальца красиво обвести. Потому что Михаил
умеет людей даже очень высокого полета ставить на место. Я за всю жизнь так и
не встретил ни одного подобия такого человека-бомбы, который умеет проникать в
подкорку и находить слабые места: влезать-влезать, а потом, порой, резко
опустить человека ни с того ни с сего. Иметь наглость встретиться с человеком,
который на голову выше тебя, и говорить с ним как с ровней.
– Вы попали
под его обаяние, но потом наступило горькое разочарование. Из-за чего?
– Особого разочарования и не было.
Просто я принялся работать, у меня были и есть принципы в бизнесе. Я считаю,
что я должен быть выгоден компании. У нас работало не так много людей,
программисты были довольно высокого уровня, но не было работы. Он
как бизнесмен слабак. Он может договариваться с кем-то о деньгах, но не
может вести проект, особенно в IT. Это же целая кухня. А он только может зайти,
очаровать, всех обаять, найти точки соприкосновения с кем-то из наиболее
важных, влезть в эту среду, адаптироваться, генерировать идеи. Но заниматься
политикой бизнеса он не очень способен. Поэтому от него программисты и
побежали. Он и денег не платил особо, и был довольно грубоват в отношении этих
ребят. Это тот уровень бизнеса, который хорошо себя чувствует, когда
рядом казна, когда тебе приплывают деньги, ты их тратишь, тратишь, а дальше
можешь плясать и изображать, что у тебя идет мощный бизнес. Посмотрите
на биографию Михаила – финансирование всегда было государственным: и когда он
работал у Бориса Федорова, и в Роснедвижимости, и в госналогслужбе. И сейчас в
правительстве будут государственные средства. В Сети была куча статей против
него о том, что деньги транжирятся, дела по покупке-продаже компьютерной
техники на сотни миллионов… Сейчас много пишут о его собственности,
и я думаю, что это только брызги. Слухи ходили очень серьезные,
что он стал миллиардером. Подчеркиваю: только слухи и домыслы, а у него ведь
много завистников. Я – не завистник.
– Вы
говорите, что программисты стали от него убегать. Сколько фирма
InSys просуществовала?
– Помню Ольгу Капустину, Ирину
Шувалову, Дмитрия Надеждина, Сергея Воинова. Они ушли первыми. Потом я, и в
конце – Сергей Позновский.
Заказов не
было, на тесты особо денег никто не давал, компьютеры поставлялись по
контракту, а на рынке уже было много "живого товара" на складах, и
тут тоже провал, да и цены американские с азиатскими в России не сравнить.
Фирма
просуществовала около года. Я закончил тогда, когда уже фактически ушли все. Используя свои связи, я
находил клиентов и поставки, консультацией занимался, умудрялся продавать.
Зарабатывать можно было, можно. Помню, за последний месяц заработал
исключительно на своих связях прилично, пару тысяч долларов (а в 1992 году
$1000 были большие деньги) при зарплате в $15, все принес на фирму. Я заботился
о бизнесе, в котором я же и работаю, ибо был устроен так: нет от меня прибыли –
нет и рабочего места для меня, всегда себя окупал с лихвой.
Но Михаил
потерял веру в InSys и в IT-бизнес, он особо не владел
программированием: торговал в основном, а продавать нечего.
Начали
проявляться признаки overreaction, удержание платежей, все строилось на
обещаниях, а обещанного три года ждут.
И вот все
уволились. Воскресенье, мы сидим с ним вдвоем, я говорю: "Ну что, Миша,
делать будем? Никого не осталось, только ты и я. Что делать будем?" –
"Хочешь, и ты уходи", – сказал он, и мы разошлись.
Помню, пришел домой, упал расстроенный "лицом в диван" (смеется),
естественно. Мать подошла и сказала, что звонил Миша, просил прийти за
зарплатой. Но я так и не пошел, я был полностью разрушен. Я на него потратил
очень много эмоций, но я ему все равно очень благодарен.
– После
вашего ухода InSys закрылся?
– Да, он уже
нежизнеспособен был, а как юридическое лицо, видимо, существовал, но веса на
IT-рынке не имел.
Потом у меня
был бизнес на ВДНХ, приходили периодически его друзья ко мне в гости,
спрашивали: как Миша? Я отвечал: "Это у вас надо спросить, вы же
лобненские". Они рассказывали, мол: "Как чиновником стал – пропал. Мы
его не можем найти". Уйдя в чиновники, он совершенно выпал из обоймы
бывших друзей, ушел от всех контактов.
Как-то в
2010-м я списался с Левоном, думал, может, есть там возможность задействовать
через ФНС ресурсы наших программистов, но Левон мягко отшутился, сказав, что
Михаил, мол, ни с кем не контачит, даже с ним, типа ушел в глубокое погружение,
во что я, естественно, не поверил (смеется).
– Я, пока мы
с вами говорили, составил табличку, в левой колонке написал его положительные
качества, а в правой – отрицательные. Хороший психолог, обаятельный
человек, умеет тратить деньги, западного склада. А в другой колонке: жадный, не
ценит людей, безжалостный. Что-нибудь добавим?
– Безжалостный,
жесткий. Наверное, не жадный, а прижимистый на грани
жадности – это правильнее. В позитивном плане – хороший
психолог, умеет контролировать ситуацию. Но в то же время он очень
ранимый, как ребенок. Кто-то какое-то слово проронил, начинает
расстраиваться, переживать. Допустим, он покупает себе очередной костюм,
приносит в офис вместе со своей девушкой, они начинают примерять. Кто бы что
ему ни говорил, он отказывается: "Не мешайте. Позовите мне Виталика. Мне
не нужно никакое зеркало, Виталик мне точно скажет, так это или нет". То
есть он понимает, что вокруг все лжецы и каждый пытается похвалить, а я ему
скажу честно, как есть. Он очень был раним, особенно относительно своего
внешнего вида, видно было, что это его волнует. Вот мне совершенно наплевать,
худой я, толстый, лысый или какой, а у него это есть.
– Виталий,
вы следили издалека за его головокружительной карьерой, вы можете объяснить,
почему он так вознесся?
Он был
светочем для российских дровосеков, которые вообще боялись к компьютеру
подходить
– Я служил в структуре разведуправления и хорошо знаком с
психологией спецслужб. Когда я увидел Путина, я
сразу определил, что этот человек сел навечно. Будет полная потеря демократии –
это было сразу понятно, я таких людей навидался. Видел путинское молчаливое,
скудное на эмоции лицо и понимал, что нам грустно будет житься. А причина
взлета Мишустина такая: он умеет использовать
огромный ресурс, который дают государственные деньги. Его
призвали проводить автоматизацию налоговой службы, потому что она была в
ужасном состоянии в 90-х годах. И вот для этих архаичных людей,
которые захватили государственные посты, на фоне их знаний о компьютерах он был
просто Биллом Гейтсом, светочем для российских дровосеков, которые вообще
боялись к компьютеру подходить.
– И Путина
он таким образом одурманил?
– Вот, вы поняли эту мысль. Это
использование ресурсов: как осьминог, который любит чернила накачивать вокруг
себя. Словесный напор, всякие связи, контакты, визитки: "Я могу так и
сяк, у меня и то, и сё". И… Путин, как говорят иногда некоторые,
"потёк" (смеется).
Но это, я
думаю, все равно будет трата государственных денег на вложения в
IT-инфраструктуру, а эти вложения всегда стремятся к саморазвалу. Потому что
основная доля усилий на продвижение определенного продукта идет не на создание
продукта, а на его поддержку и эволюцию. Любой софт стремится к своей
деградации, потому что эволюционирует среда вокруг, а ты не можешь, не
эволюционируя, не деградировать. И именно борьба за эволюцию, за рост – это и
есть IT-бизнес.
Ты можешь
создать отличный софт, но через год тебя забудут, если ты не умеешь его
поддерживать. И все инвестиции в государственные компании так и заканчиваются,
потому что потратить они могут один раз, а потом никто не захочет платить за
поддержку и развитие, культуры у нас нет такой. Все думают, что главное
написать, а это всего 10–20% сделки.
Так часто и
происходит в России. Пишется какой-то продукт, на этом зарабатывают все, кто
может, стырят где-то и что-то, откаты-закаты, а продукт через какое-то время
начинает задыхаться, умирать, как с этими Госуслугами и происходит сейчас.
Потому что нет того садовода, который этот сад будет поливать, вот и всё. Это
рынок, а рынка нет.
– То есть
правительство Мишустина – это примерно то же самое, что фирма
"Инсис"?
– А не может быть ничего нового,
потому что он уже сформировался в то время как бизнесмен. Вернее, как бизнесмен
он и не сформировался, потому что в России бизнес сдох. Путин убил
вообще весь бизнес. Бизнес для меня – это рынок,
это конкуренция, это деловая среда. Сейчас нет никакого бизнеса в
России, рынка нет, есть только монополии, которые тратят деньги и
бьются на госаукционах за лоты. Путин стареет, его
окружают стареющие друзья, и уровень их интеллекта тоже падает. Возрастная
группа Мишустина – это те, кому 50+/-5, но Мишустин всегда
тянулся к тем, кто старше. Среди сверстников у него было мало друзей, и вот
они сошлись: стареющий, но в то же время молодящийся Путин и
ловкач, умеющий очаровать, развеселить таких тускнеющих людей, зажигать их
всякими радостями. По сути, кто там Путина окружает? Всякие генералы и
прочие деды, а Мишустин – гений обаяния, продавец
иллюзий, на фоне вялого Медведева – просто "танцор диско",
ха-ха…
ФБК нашел у
сыновей Мишустина две квартиры стоимостью 360 миллионов рублей
28 января,
16:57
Сыновьям
премьер-министра Михаила Мишустина принадлежат две квартиры в элитном жилом
комплексе в Хамовниках в Москве. Об этом говорится в расследовании
Фонда борьбы с коррупцией. По данным ФБК, общая стоимость квартир
составляет 360 миллионов рублей.
Речь идет о
жилом комплексе около Фрунзенской набережной. Площадь обеих квартир составляет
180 кв. метров, каждая из них стоит 180 миллионов рублей. Изначально они
принадлежали компании «Истком» девелопера Александра Удодова,
которого СМИ называли знакомым Михаила Мишустина. Он также является
бизнес-партнером сестры Мишустина Натальи Стениной.
В мае 2018
году квартиры купил ресторатор Аркадий Новиков, у которого также
есть совместный бизнес со Стениной. Через четыре месяца он продал одну из
квартиры старшему сыну Мишустина Алексею. Еще через пять месяц он продал вторую
квартиру другому сыну Мишустина Александру, когда тому исполнилось 18 лет.
Квартиры занимают весь пятый этаж здания.
«Мы не
знаем, по какой цене Новиков передал квартиры детям Мишустина. Предполагаем,
что сильно ниже рыночной. Но даже если по рыночной, то ни у Алексея, ни у
Александра Мишустина и близко нет денег на их покупку. Им только что
исполнилось по 18 лет», — отмечает основатель ФБК Алексей Навальный.
По подсчетам
ФБК, семье
премьер-министра принадлежит недвижимость стоимостью почти три миллиарда
рублей.
Навальный
напомнил, что семья Мишустина владеет особняком на Рублевке, однако сейчас эта
информация скрыта. Как писал «Проект»,
вместо премьер-министра в графе «владелец» в выписке Росреестра указана
«Российская федерация».
ФБК
утверждает, что поместье Мишустина состоит «из трех отдельно и постепенно
приобретаемых частей». Первый участок был куплен премьером в 2000 году, а через
четыре года он переписал его на своих несовершеннолетних детей. Площадь второго
участка составляет 7,8 тысячи кв. метров и сейчас он записан на мать Мишустина
Луизу.
Третий
участок площадью 12 тысяч кв. метров, как пишет ФБК, принадлежит Наталье
Стениной. Она объединила его из десяти участков, большую часть из которых
получила в 2009 году от Удодова. В 2011 году следствие подозревало его
в организации крупных хищений по схемам незаконного возмещения налога на
добавленную стоимость (НДС).
Навальный
также рассказал о даче Стениной в элитном жилом комплексе «Агаларов
Эстейт» за 400 миллионов рублей и квартира в элитном жилом
комплексе Knightsbridge Private Park, которая может стоить 200
миллионов рублей. Об этом ранее сообщала «Русская
служба Би-би-си».
Пансионат
"Роснефти" на Сардинии
Радио
Свобода выяснило, что сестра нового премьер-министра России отдыхала со своей
семьей в одном из отелей шикарного курорта на итальянском острове Сардиния,
прилетев туда на бизнес-джете. Этот курорт незадолго до их поездки был куплен
российским олигархом, несмотря на режим санкций – предположительно, чтобы
привлечь в него клиентов из числа топ-менеджмента "Роснефти", с
руководством которой уже в то время был хорошо знаком тогдашний глава
Федеральной налоговой службы. Рядом с курортом расположен крупнейший в Европе
НПЗ, крупную долю в котором за 2 года до этого "Роснефть" приобрела у
итальянского семейства нефтепромышленников Моратти, владельцев знаменитого
футбольного клуба "Интер".
На уходящей
неделе издание "Открытые Медиа" написало об
аккаунтах родной сестры Михаила Мишустина Натальи Стениной-Мишустиной и
ее сыне (племяннике премьер-министра) Михаиле Стенине. На Наталью
Стенину, как выяснило издание,
записано значительное число активов самого Мишустина.
Аккаунт
Михаила Стенина был закрыт для публичного просмотра 16 января, но еще до этого
Радио Свобода удалось изучить его содержимое. В этом аккаунте мы нашли ссылку
на профиль еще одной племянницы нового премьер-министра, сестры Михаила и
младшей дочери Натальи Стениной, С. Стениной (мы не публикуем ее имя и ссылку
на аккаунт, так как девочка еще не достигла совершеннолетия).
Школы на
Женевском озере
Фотографии
из аккаунта племянницы премьер-министра подтверждают, что и эта часть семьи
Михаила Мишустина может позволить себе достаточно шикарный образ жизни. В
частности, С. сменила уже две швейцарские частные школы. Судя по логотипу на
школьной форме на имеющихся в альбомах С. фотографиях, как минимум три года, с
2014 по 2016 год, девочка училась в школе Préfleuri, расположенной
в швейцарских Альпах неподалеку от Женевского озера, в районе лучших
европейских лыжных курортов. Один учебный год в этой школе с полным
пансионом обходится в 65 тысяч франков – больше 4
миллионов рублей (прайс-лист, .pdf)….:
В Германии
зятя Мишустина подозревают в отмывании денег
23.03.2020
Прокуратура
германского города Кобленц с 2013 года расследует уголовное дело в
отношении Александра Удодова, зятя премьер-министра
России Михаила Мишустина. Как сообщила 4
марта швейцарская газета Tages Anzeiger, Удодова подозревают в отмывании денег.
На публикацию обратили
внимание "Открытые медиа".
В
прокуратуре подтвердили газете, что расследование ведется до сих пор. По версии
следствия, в 2012 году на счета компании Удодова VG Cargo, базирующейся в
аэропорту Франкфурт-Хан и занимающейся обработкой грузов, поступили деньги, полученные
от некой налоговой аферы в России. Сумма средств сомнительного
происхождения оценивается в 80 миллионов швейцарских франков (88
миллионов долларов или 2,6 миллиарда рублей по курсу 2013 года).
Как ранее
писали СМИ, Удодов в России был одним из подозреваемых в попытке организовать
фиктивный возврат НДС на 2 миллиарда рублей. Группа бизнесменов пыталась
провести мошенническую операцию в конце 2010-го - начале 2011 года.
"Однако афера не удалась - в какой-то момент вся группа попала под
прослушку ФСБ. Бизнесмены были арестованы, а вот Удодов так
и остался в ранге свидетеля", - пишут "Открытые медиа".
Кроме того,
по данным Tages Anzeiger, Удодова также подозревали в отмывании денег в
Швейцарии. Полиция страны выяснила, что в 2007-2009 годах на счета компаний Удодова поступило 330
миллионов долларов неясного происхождения. Дело прекратили в 2014 году, после
того как Россия отказалась предоставить сведения о предполагаемом
налоговом мошенничестве.
«Ъ»
рассказал о доходах Мишустина и его супруги
19.01.2020 |
22:09
Михаил
Мишустин уже как глава кабмина опубликует семейную декларацию о доходах в
конце весны 2020 года, пишет «Коммерсант».
Издание
подчеркивает, что серьезных изменений в ней не ожидается.
Проанализировав
декларации, можно сделать вывод, что основная часть доходов нового
главы правительства — итог консервативного
инвестирования в последнее десятилетие доходов, заработанных еще до 2010 года в
компьютерном бизнесе, а также в руководстве структур, сейчас
контролируемых Deutsche Bank.
После
карьеры в госструктурах Мишустин ушел с госслужбы, перейдя в 2008 году в
UFG. После смерти Бориса Федорова,
старшего партнера группы, Мишустин возглавил на тот момент одну из крупнейших
инвесткомпаний страны.
«Обязательным
условием возвращения на госслужбу в 2010 году для Мишустина была
передача имеющихся у него активов. Он передал их супруге и с этого момента она
начала получать дивиденды. Затем активы были проданы, - пишет «Коммерсант». -
Отражение этих средств в доходах жены Мишустина как раз и связано с
продажей доли компании».
Затем жена
Мишустина разместила полученные средства на депозитах, получая проценты по ним,—
это также регулярно указывается в декларациях главы ФНС и
его супруги, пишет газета
Мишустин не выглядит «яркой
личностью», он не новая метла, которая выметет весь сор из хлева.
Скорее он лишь очередной громоотвод
"Проект"
нашёл у Сергея Кириенко участок земли за миллиард рублей
Колумнист
Bloomberg Леонид Бершидский в традиционной для себя антироссийской манере
комментирует причины смены российского правительства. По мнению автора,
отставка «осторожного модернизатора» Медведева связана с инертностью путинской
системы, которая может задушить лучшие реформаторские намерения….: https://inosmi.ru/trend/russia_changes/
