Покупка лояльности и тотальное принуждение как способ правления по-путински ; Buying loyalty and total coercion as a way to rule in Putin's style

 

Покупка лояльности и тотальное принуждение как способ правления     по-путински

Pуководствуясь понятием «Братве - всё, а остальным - закон!»

и под девизом «С волками жить -  по- волчьи выть»: https://www.youtube.com/watch?v=fo3-oMKY7gk 

Buying loyalty and total coercion as a way to rule in Putin's   style

         Guided by the concept of “ For the brotherhood - everything, but for the rest - the law!” & the motto "Living with wolves - like wolves howl“

Обеспечиваемое властью и богатством осознание превосходства и безнаказанности, инфицирование синдромом высокомерия & спеси порождают людей-монстров, которые воспринимают своих сограждан как недалеких услужников. Как объектов эксплуатации и манипулирования, которых следует хитроумно использовать в интересах власти, для удовлетворения своих прихотей и капризов.

      Наделенные полномочиями власти такого типа люди становятся социально особо опасными, поскольку укореняют бесчеловечность, создают дискриминацию, подпитывают резкое неравенство, распространяют нетерпимость и ненависть, разжигают агрессию, множа социальные бедствия и трагедии. И это, по своей сути, становится приоритетной причиной дефицита гуманизма в мире.

     В результате социальной дискриминации сохраняется и растет слой вытиснутых из нормальной жизни. Множится количество отчаявшихся, загнанных в нищету людей, которые вынуждены мириться с существованием в плачевных условиях. Или выбирают пойти преступным путем, чтобы обеспечить качество жизни за счет сограждан – продолжая сеять несправедливость, бесчеловечность, коверкая свою жизнь и жизни других.

     В условиях дефицита демократии люди – разумные, мыслящие, доброжелательные, порядочные, дееспособные, – которые прочувствовали зло власти, вопиющую несправедливость, по-прежнему продолжают неравную борьбу с машинерией власти. Жертвуют своей жизнью на благо многих пассивных сограждан, но в конечном итоге подвергаются суровому наказанию, маргинализируются, провозглашаются радикалами, иностранными агентами, даже террористами & врагами народа.

     Для этих самоотверженных протестующих неописуемо тяжело и психологически глубоко травматично сталкиваться с зачастую безразличным отношением, пассивностью, апатией и даже осуждающе агрессивным отношением со стороны окружающего общества.

      Почувствовать нежелание окружающих людей осознать & воспринять, что именно они – это те, кто всем сердцем активно борется против антинародных проявлений власти, за правое дело для всех нас!

            Только у одурманенных сторонников режима власти, лояльных приспешников и подкупленных услужников имеются, казалось бы, непреодолимые трудности с осознанием и пониманием того, что борьба протестующих & диссидентов как раз таки направлена ​​на предотвращение рецидивов фальсификации демократии, обеспечение достойных условий жизни для всего народа! На сдерживание демонов тоталитаризма! На минимизирование рисков агрессии и ликвидацию экзистенциальных угроз! И это жизненно важно для каждого из нас!

       Поддерживаемая государством социальная среда, созданные условия, отношение большинства людей, их политическое простодушие и пассивность являются гарантом дальнейшего произвола власти, репрессий, обреченности коренящегося в гуманизме будущего.

       Настал решающий момент осознать, что в результате вспышки конфликтов, развязанных обманом насажденными, навязанными народу агрессивными лидерами, привычная, относительно спокойная жизнь в один роковой момент может быть разрушена. Что может быть уничтожено всё, что до сего времени было обретено, достигнуто упорным трудом, полностью разрушив будущее наших детей и внуков.

      И такой ужасающий жизненный сценарий становится реальным: как результат сегодняшнего примиренчества, молчания, терпимости, попыток приспособиться к различным проявлениям зла, недальновидной беспечности многих, наслаждающимся обывательским образом жизни, ориентированным на алчное потребительство.

      Это зловещее предупреждение людям об опасности игнорировать & забывать суровые уроки недавнего прошлого. Замыкаться в свой индивидуальный мирок и стараться выжить в затворничестве. Реально не пытаясь преодолеть укоренённые политической номенклатурой страхи и избегая активных протестов против нарушений гражданских прав и свобод. Продолжая быть легко манипулируемыми субъектами в руках противонародной власти: полагаясь и доверяя разного ранга диктаторам, деспотам, т.е. хозяевам государства, которые в интересах сохранения своей власти спекулируют на национал-патриотических эмоциях, разжигают милитаризм, навязывают окружающим свое мировоззрение, используют слабость & пороки других, играют на религиозных чувствах, системно и бессовестно дурачат народ.

      Такие действия заполучивших государственную власть деспотов загоняют народ в тиски тоталитаризма, приносят бедствия всему обществу, настраивают людей против людей, противопоставляют свой народ другим народам, вызывают чувство взаимной ненависти, затуманивают людские умы, рано или поздно порождают ужасы войны и претворяют в реальность риски уничтожения цивилизации.

      В такой ситуации здравый смысл заставляет искать и выбирать новые, более эффективные и более соответствующие современным условиям возможности, методы и способы протеста....

Подробнее об этом в книге «Как избавиться от оков тоталитаризма. Вызов преодолеть политическое простодушие» (“How to Get Rid of the Shackles of Totalitarianism. The Challenge to Overcome Political Innocence”): https://www.litres.ru/ervin-filippov/kak-izbavitsya-ot-okov-totalitarizma-vyzov-preodolet-politi/  

                             *  *   * 

 

«Новая» начинает рубрику «Кому принадлежит Россия». Известно кому, скажете вы, — кланам.

Понимая под кланами кремлевские и лубянские группировки. И будете правы. Отчасти. Эти кланы — высшая лига: федеральный бюджет, стратегические ресурсы, финансы. Но куда там жителю райцентра до схем по выводу миллиардов! Другой, покосившейся страной владеют кланы региональные. И в том, что в сельском фельдшерском пункте ничего, кроме зеленки, нет — их заслуга. Зеленка, дотации, квадратные метры обманутых дольщиков, дорожное полотно, вырубленные под коттеджи заповедные леса, плата за ЖКХ и электричество, арендные платежи, мусорные свалки — все это основа их фееричного благосостояния…: https://novayagazeta.ru/articles/2020/11/09/87856-sami-sebya-klanirovali?utm_source=push

"У меня, моих друзей и моей семьи главным тостом является один — за Россию".

Путин рассказал, какой тост для него и его семьи является главным на Новый год. При этом он отметил, что количество тостов не важно — нужно лишь следить за умеренным количеством выпитого. https://www.vesti.ru/article/2500161?utm_source=push&utm_campain=notification

Друзья, прислужники, сообщники

 26 Август 2019 Илья Мильштейн

…Востребованы были исполнители, которые едва ли спросят, с какой целью принимаются те или иные решения в Кремле. Готовые по приказу высшего начальства делиться с государством частью своих доходов и деловыми контактами, используя их для реализации разнообразных планов руководства…:

 https://www.svoboda.org/a/30125337.html?utm_source=svoboda&utm_medium=news&utm_campaign=push

Bот они настоящие воры в законе

Bот они настоящие воры в законе
Bся правда о преступной олигархической системе 

https://www.facebook.com/1407119929334244/videos/283109392968888  

Генеральный директор цeнтра «Трансперенси Интернешнл — Россия» Илья Шуманов регулярно рассказывает                                  о коррупционных приключениях российских миллиардеров и чиновников                 в своем телеграм-каналe https://t.me/CorruptionTV ;

https://novayagazeta.eu/articles/2023/03/07/gaz-polzuchii ;

https://www.corruptionwatch.org.za/tag/ilya-shumanov/

 Познер охарактеризовал окружение Путина

 Президент России Владимир Путин окружил себя людьми, которые не могут заявить о его неправоте, считает журналист и телеведущий Владимир Познер. Такое мнение он высказал в ходе своего творческого вечера в одном из московских ресторанов. Его слова опубликованы на сайте «Познер Online» в субботу, 28 декабря.

По мнению Познера, на успех можно рассчитывать только в случае, если президент окружит себя людьми, способными не согласиться с его позицией. «Людьми, которые умнее, которые лучше разбираются в своем деле, чем он», — подчеркнул он.

По его словам, глава государства должен слушать всех и принимать решения только на основании точной информации.

Журналист вспомнил историю, когда в ходе программы на Первом канале он не согласился с политикой президента. Он отметил, что последовавшая негативная реакция его удивила. Он подчеркнул, что с его мнением не обязаны соглашаться, однако хорошо, когда высказываются разные позиции.

В сентябре Владимир Познер заявил, что в России никогда не было демократии.

https://lenta.ru/news/2019/12/28/rulingclass/

 Cписок коррупционеров и разжигателей войны

Полный санкционный список: 

https://acf.international/ru/bribetakers-list

Смрадный дух растления

Почему люди, готовые сделать любые подлости по указке режима, сами являются жертвами, и кто среди них всё же — главный преступник

 19 марта 2023 Леонид Гозман 

 Государству российскому никогда (ну, почти никогда) не нужны были люди с чувством чести. Оно и понятно — трудно с ними. Жизнь, мол, Родине, честь — никому. Но если честь никому, то такие люди и уважения к себе могут потребовать; на приказы царские, да и на него самого критически посмотреть. А как же тогда палкой бить приближенных, что практиковал самый наш знаменитый вестернизатор Петр Первый?

Коммунистическое государство тоже не жаловало людей чести. Награждало — карьерой, деньгами, титулами — подлых, готовых пойти на все: донос на соседа написать, а потом в его квартиру вселиться; вещи, конфискованные у арестованных, за бесценок скупить в своем специальном чекистском магазине; разоблачить учителя на собрании; петь вождю осанны и рассказывать за границей о счастливой жизни в СССР.

Того государства нет, массовых репрессий тоже нет — пока? — а опора на самых подлых и тупых осталась. 

Не шкафы, а целые комнаты, набитые скелетами, не мешают делать карьеру, а скорее, способствуют. И не потому, что надо, чтобы ты был на крючке — уже давно никого не интересуют никакие крючки. Важно, что ты свой, понятный. И все то, что, казалось бы, должно компрометировать — доказанное взяточничество, мелкое жульничество вроде переписывания собственности на девяностолетнюю маму — не мешает твоему триумфальному движению вверх. Ты только не говори лишнего и смотри преданно. Степа Лиходеев, у которого до встречи с Воландом все было хорошо, был жуликом и пьяницей — это не мешало карьере. Но мог помешать «необязательный разговор» с Берлиозом — именно этого он испугался, увидев печать на двери соседа.

Интеллект и образование тоже, скорее, мешают. Посмотрите на лица лучших людей страны, которые, преодолевая сон, внимают Посланию президента. Оденьте их немножко иначе, причешите по старой моде и будут вам делегаты Съезда КПСС, ловящие момент, когда уже надо аплодировать, и тревожащиеся, чтобы не перестать аплодировать раньше других.

«Умные не надобны, надобны верные». Но такие люди до сих пор не поняли, что и верности здесь никакой — предадут немедленно. Собственно, и опираются даже не на верных, а на подлецов, лояльных только начальству и только до того момента, пока оно начальство.

Но если бы они ограничивались деморализацией лишь на верхних этажах пирамиды, это было бы полбеды. Однако государство работает на всех уровнях. В разнообразные обманы и фальсификации вовлекаются миллионы людей. Но не спешите их осуждать — судей и без вас хватает. Надо попробовать понять — не оправдать, а понять!

Например, в должностных обязанностях учителей не сказано, что они должны участвовать в фальсификации выборов или устраивать пляски вокруг буквы Z. Но система искусно выстроена так, что большинство соглашается это делать, а бунтуют лишь единицы. Почему?

Учитель чаще всего — человек бедный и зависимый. Не в том смысле бедный, что есть нечего, а в том, что живет от зарплаты до зарплаты и очень зависит от благорасположения директора школы. И если директор ведет себя по-человечески, идет на встречу в разных житейских ситуациях, от начальства прикрывает, то как отказать в такой малости, как подправить чуть-чуть голосование? Оно ведь все равно ничего не решает, начальство сделает как хочет, голосуй — не голосуй, дальше и сами знаете. Да и оппозиция особых симпатий не вызывает — болтуны. А всякие Z-линейки, так в них и вовсе ничего страшного: при советской власти сколько глупостей детям говорили, выросли же, людьми стали. Кстати, и работу, если потеряешь, новую найти непросто — возраст и вообще.

Или идут бюджетники на митинг-концерт в «Лужниках», флагом там машут, картинку для телевизора создают, чтоб царя порадовать. А как не пойдешь? Вот у тебя ребенок болел, так начальник разрешил с ним дома остаться, хотя справки и не было. И как ты сейчас в позу вставать будешь, принципиальную из себя строить? А за «Лужники» еще и отгул дают или доплачивают. Кроме того,

многие воспринимают подобные мероприятия как часть контракта: так же всегда было — люди постарше помнят и колхозы, и субботники.

Тогда, конечно, тоже были не только невинно-бессмысленные действия типа «картошки», но и требование соучастия в государственной лжи — быть агитатором на «выборах» или пойти к столбу номер такой-то на Ленинский проспект встречать очередного друга Советского Союза — размахивать флажком, изображая восторг от его прибытия. Правда, самое мерзкое можно было и обойти. Например, у нас на кафедре участие во встрече прогрессивного людоеда можно было обменять на внеочередную овощебазу. Но, в основном, ходили к людоеду.

Так что многие соучастники лжи и преступлений (фальсификации выборов, в частности), во-первых, не думают, что делают что-то плохое, во-вторых, считают, что у них просто нет выбора — легко, мол вам говорить! Я их не оправдываю, я пытаюсь понять.

Есть, правда, в наших политических перфомансах те, кто участвуют без всякого почти давления — это студенты, которые идут за 300-500 рублей. У них есть время на рефлексию, и им ничто не угрожает — они просто зарабатывают на то пиво, которое и выпьют, выбросив флаги на выходе со стадиона. Или добиваются благорасположения начальства — в следующий раз быть уже не рядовым размахивателем флага, а тем, кто флаги раздает, заработать уже не 500 рублей, а может и три тысячи. Тоже карьера.

Им заплатили. А чем заплатят они? Сегодня им кажется, что ничем, но это не так. Лицемерие — они же там, в «Лужниках», изображали то, чего не чувствовали — разрушает личность. Пусть медленно и незаметно для самого человека, зато неизбежно. Сколько об этом написано — и о том, что происходит с постоянно подчиняющимся и лгущим человеком, и с обществом, состоящим из таких людей. Принятие войны, согласие с другими мерзостями имеют в анамнезе вот это — произнесение того, во что не веришь, голосование за тех, кому не доверяешь. Имеют в анамнезе ложь, которая, хоть и кажется тебе сегодня не важной, но осознается тобой как ложь.

И ты же делаешь это не из патриотических чувств — так, мол, надо, чтобы победить НАТО. Ты это делаешь за деньги и за обещания чего-то хорошего в будущем. А что ты даешь взамен? Кто-то продает свои профессиональные навыки, но это не про тебя — ты не пишешь программу, не роешь канаву, не учишь ребенка рисовать. Ты продаешь кусочек себя, свою свободу говорить, что думаешь, делать, что хочешь, а не что прикажут. Собственно, эта свобода и есть твоя душа, ты ее продаешь. Нет не продаешь, скажешь ты — это же всего на два часа, а потом я свободен. Хорошо, сдаешь в аренду. Проститутка сдает в аренду свое тело, ты — душу. Недорого. Впрочем, больше она на этом рынке и не стоит.

Такой трехсотрублевый студент достоин куда большего осуждения, чем бюджетники, которым, если не совершать подвига, и деваться-то некуда. Они жертвы. Почти все — жертвы. Даже те женщины, которые благодарили за шубы, призванные компенсировать гибель мужа — тоже жертвы. Они вели себя аморально, отвратительно, но их обманули, им задурили голову, им что-то пообещали — со школой для ребенка помочь? — чтобы они произнесли эту мерзость под камеру. Да, они виновны, но они и жертвы.

Но есть люди, которые не продавали душу дьяволу — они его представители здесь. Это те, кто все это придумывает и устраивает — и митинги-концерты, и шубы, кто, буквально, растлевает сограждан — простите за это старомодное слово. Они не убивают, они не отдают приказов бомбить украинские города, но они страшные преступники. И вот их я хочу увидеть признанными виновными на том суде, который, хочется верить, будет.

https://novayagazeta.eu/articles/2023/03/19/smradnyi-dukh-rastleniia

Выживание

 14 Июль 2019 Юлия Вишневецкая 

 Социолог Симон Кордонский о Путине и новых сословиях

 …нужно создавать систему социализации, а взято было из этого всего только одно репрессивное направление, ограничение, госпитализация, уголовка за преступления…

Но люди, которые должны были все это делать, почувствовали вкус к деньгам. Они хотели жить как на Западе, но сохранить свой статус. Для этого они пошли на демократизацию, поэтому путч и провалился.

… Поначалу же было непонятно – казалось, что можно что-то сделать, что у [администрации президента] были преобразовательские амбиции. А после Ходорковского стало ясно, что все возвращается на советско-имперский лад, после [возвращения измененного советского] гимна, что там делать нечего, неинтересно стало. Стало ясно, как выстраивается система.

– А по Ходорковскому как принималось решение?

– Я не знаю. Где-то в других сферах. Я потом спрашивал, что, собственно, послужило, – очень сложная система. Его намерения продать ЮКОС какому-то западному инвестору, намерение строить газопроводы, нефтепроводы не на Китай, а на Японию. Много факторов было. Конечно, его поведение, когда он являлся в свободной одежде к Путину и говорил с ним как равный. Личного еще было много чего. Не по понятиям себя вел. Ему и показали.

​– А Путин что за человек?

– Он очень талантливый вербовщик, в любом общении становится близким человеком. Дистанция исчезает, он просто очень комфортный в общении. Но это позиция профессионального вербовщика, а не политика. Я думаю, что это врожденное что-то. Все выходят от него с ощущением, что проблема решена. А потом люди, убежденные в том, что решение принято, начинают между собой разбираться.

– Как он принимает решения?

– Путин только визирует уже принятые решения. А как сами решения рождаются – это великая тайна, они в стенах рождаются. Аппарат живет своей жизнью. Автора решения нельзя назвать в принципе. Они не персонифицируются. …Есть роль первого лица, которое из спектра предложенных решений выбирает то, что ему надо. Но из спектра решений уже сформулированных. Сейчас, наверное, по-другому, сейчас жесткие лоббистские группировки есть, которые знают, что хотят. Они хотят перераспределения бюджета. И в рамках возможного и желаемого перераспределения бюджета и строятся все отношения.

…Но после "включенного наблюдения" за чиновниками в Кремле он сформулировал свою известную концепцию социальной структуры российского общества. Кордонский считает, что оно организовано по сословному принципу и занимается "промыслами", а не бизнесом:

​– В чем разница между бизнесом и промыслом?

– Бизнес всегда продается и покупается, промысел нельзя продать. У бизнеса капитал, а у промысла – авторитет. Заметьте, как меняются в центре Москвы заведения общественного питания. Они же не продаются, не покупаются, их можно только ликвидировать или переуступить. Поскольку промысел – это всегда совокупность отношений с местной властью, региональной властью, с населением, кто обслуживается. В промысле нет бухгалтерии вообще, как института. В бухгалтерии множество способов учета, в промысле это записи в каких-то книгах, может быть, на диске сейчас, причем диск уничтожается в первую очередь, когда приходит налоговая. Бизнес регулируется законами рынка, а в промыслах все по понятиям. Понятия – это институт невербализуемый. Это форма права специфическая, неписанная.

…Нет рынка, нет специализации, нет рисков, которые неизбежно связаны с рынками. Есть люди с определенными навыками, есть ресурсные потоки, которые нужно на себя ориентировать и уметь их осваивать, при этом делясь по понятиям с теми, у кого больше ресурсов. Так наше государство устроено. Другое дело, что развитие при этом невозможно, поскольку все уходит на нейтрализацию угроз, как правило, придуманных. Как бы чего не вышло. Собственно, на создание иллюзии безопасности и тратятся основные государственные ресурсы. Это экономика выживания, а не жизни. Жизнь развивается, а выживание стагнирует.

https://www.svoboda.org/a/30054034.html

Семен Слепаков. Песня Российского чиновника. Бомба!!!

https://www.facebook.com/bodrovskymaxim/videos/10151551082877250/

КОНТЕКСТ

ГОСЗАКАЗ И ТАЙНЫЕ ХОЛДИНГИ

Журналисты «Новой газеты» разработали программу, которая позволяет одним нажатием кнопки находить скрытые связи бизнес-элит. Тестируем новую технологию на «королях госзаказа» 

КАК РАБОТАЕТ ПРОГРАММА

Впервую очередь мы по открытым источникам собрали данные о компаниях с государственным участием и их дочерних структурах, а затем сформировали базу всех их закупок c 2011 до 2018 года.

 Далее работал наш код, который получал ИНН поставщика, затем собирал информацию о его учредителях и руководителях из государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ). Если руководителем юридического лица являлось опять юридическое лицо, то программа снова узнавала руководителя и учредителя для него. Так продолжалось до тех пор, пока мы не доходили до людей — конечных владельцев — или компаний, по которым данных в ЕГРЮЛ не содержалось. Если юридическое лицо было АО или ПАО, то программа обращалась в базу их акционеров и руководителей, которую мы собрали самостоятельно из отчетов компаний и списков аффилированных лиц.

 После сбора всей информации мы визуализировали данные в виде графа. Если компании-поставщики оказывались связаны между собой через учредителей или руководителей, то они объединялись в отдельный кластер на графе. В кластере могла оказаться и одна компания, но только в том случае, если она была подрядчиком двух и более структур. Затем все кластеры сортировались по общей сумме денег от всех полученных контрактов от головной компании и ее «дочек». Данные о закупках и руководителях/учредителях компаний актуальны на 1 января 2018 года.

Каждый год государство тратит десятки триллионов бюджетных рублей, то есть наших с вами денег, на государственные контракты в России. При этом госзаказ остается самой коррумпированной сферой, а ущерб казне от преступлений оценивается в миллиарды рублей. Только за последний год общий объем закупок составил 27,2 трлн рублей, и 96% из них осуществлялись на неконкурентной основе.

Самые же крупные контракты из года в год уходят так называемым «королям госзаказа», друзьям и людям из близкого окружения президента России — братьям Ротенбергам, Тимченко, Ковальчукам и др. Они образовали семейные холдинги, которые, по сути, монополизировали сферу госзаказа. Но сколько бы ни получали «короли», огромная часть бюджетных денег уходит без всякой конкуренции и никому не известным компаниям. За ними стоят никому не известные люди, о которых вы ничего не узнаете ни из «Википедии», ни даже из Google. Откуда они берутся?  (…)

https://goszakaz.novayagazeta.ru/6/

 Что не так с госзакупками для президента и правительства?

·         Марк Крутов

 В четверг Центр антикоррупционных исследований "Transparency International Россия" опубликовал результаты исследования, из которого следует: более четверти всех госзаказов, в которых по закону президент или правительство могут назначить поставщика без конкурса, достаются компаниям, связанным с высокопоставленными российскими чиновниками.

В этом "приближенном кругу" – все те же "короли госзаказа", о которых последние годы пишут российские СМИ, например, Аркадий Ротенберг. Кроме него в докладе "Transparency International Россия" упоминаются глава компании "Боско" Михаил Куснирович, владелец "Крокуса" Арас Агаларов и другие бизнесмены, чья близость к властным кругам уже давно не является секретом.

Как говорится в исследовании, компании, получающие заказы по прямому назначению президента или правительства, на самом деле не поставляют требуемые товары или услуги сами, а закупают их у сторонних поставщиков, перепродавая затем государству по более высокой цене.

В исследовании речь идет о самых разных областях госзакупок: от контрактов на выполнение геодезических работ до закупки моторного топлива для Росгвардии. Как подсчитали в Transparency International, проанализировав сайт госзакупок, в 2017 году внеконкурсные заказы за 400 миллиардов рублей были распределены между 112 подрядчиками, 81 из которых полностью или частично принадлежит органам федеральной власти. Еще 31 подрядчик принадлежит частным лицам и организациям.

Кто в России имеет право осуществлять госзакупки без конкурса? Как наживаются на этой схеме близкие к властям бизнесмены? Можно ли как-то изменить сложившуюся практику? На эти и другие вопросы Радио Свобода ответила одна из авторов исследования "Transparency International Россия", юрист организации Ирина Чарикова:… https://www.svoboda.org/a/29796379.html

14 ФЕВРАЛЯ

«У нас хотят сформировать ощущение, что в России все должно быть по-особенному». Как выглядит коррупция в СССР по сравнению с современной

Гендиректор «Трансперенси Интернешнл – Россия» Илья Шуманов – о трансформации блата, суверенной борьбе с коррупцией и профилактике народных восстаний с помощью «электронного государства»

Ольга Проскурнина

 Системная коррупция в России – предмет изучения как для историков, так и для современных исследователей. Для проекта «СССР: 30 лет спустя» я решила поговорить об этом явлении с Ильей Шумановым – генеральным директором «Трансперенси Интернешнл – Россия», старейшей антикоррупционной общественной организации в стране.

«Трансперенси» появилась в России 20 лет назад как представительство международного движения Transparency International со штаб-квартирой в Берлине и за это время прошла путь от участия в экспертизе российских законов по приглашению правительства до принудительного внесения в реестр иностранных агентов по решению Минюста. В тот же реестр был принудительно внесён, к примеру, и Фонд по борьбе с коррупцией Алексея Навального. И хотя самые громкие расследования ФБК приводят к уличным протестам, а обзоры чиновничьих деклараций от «Трансперенси» – нет, очевидно, что российские власти видят опасность в любом, кто проявляет неподконтрольный интерес к их незаконному обогащению.

С другой стороны, низовой коррупции в стране сегодня ощутимо меньше, чем было в СССР – как тридцать лет назад, так и раньше. А крупные чиновники то и дело получают приговоры по коррупционным делам. Но, по мнению Шуманова, никакого противоречия здесь нет.

– Что ты думаешь о корнях нынешней коррупции в России? Насколько она наследует советские практики?

- Безусловно, базис для той коррупционной модели, которая есть сейчас, сформирован не в 1990-х годах, а раньше, в СССР. Но важно сказать, что для советской общности были характерны безумное количество ограничений и одновременно лояльность к их несоблюдению. То есть, было большое количество запретов, но власть через пальцы смотрела на их нарушения.

И одновременно с этим существовал гигантский дефицит всего. Помимо легального рынка товаров и услуг, был нелегальный рынок товаров и услуг, который трансформировался в рынок блата. Блат – это неформальное взаимодействие между людьми с целью оказания друг другу поддержки и протежирования. Вот этот рынок дефицита, собственно, и сформировал значительное количество внешних проявлений текущей коррупции, которую мы сейчас видим.

Мои коллеги любят называть это «комплексом недоедавших комсомольцев». Чрезмерное потребление предметов роскоши или дорогих услуг – это коррупционный нарратив, который сейчас у российской элиты вылезает изо всех щелей. В Восточной или Западной Европе даже сверхбогатые люди часто ограничивают себя в демонстрации предметов роскоши – и это, наверное, является естественным желанием. Наша элита, она немножко на другом концентрируется. Она сфокусирована на демонстрации роскоши, и это желание необычно.

А неформальная модель оказания друг другу услуг переросла в то, что у нас сейчас называется административным ресурсом. Телефонное право как некая модель управления несовершенными институтами переродилась в то, что за рубежом часто называют либо торговлей влиянием, либо оказанием недолжного влияния на должностных лиц. Речь о том, что сейчас в России многие называют «подойти порешать» или «подъехать порешать» – то есть, с кем-то договориться неформально, чтобы он принял решение.

– Был такой советский анекдот про человека, у которого сын мечтает стать генералом – и этот человек, умудренный жизненным опытом, говорит: «Нет, сынок, у генерала тоже есть сын». Мы регулярно наблюдаем трудоустройство друзей и детей друзей Путина по всей созданной им вертикали власти. То есть, у нынешнего правящего клана выросли свои дети, которые так же, как в Советском Союзе, только без особого стеснения, хотят быть генералами и пристраиваются на какие-то «хлебные» должности. Получается, в этой области с советских времен ничего не изменилось.

– На самом деле, в советское время это была более сложная конструкция, потому что в СССР все-таки существовали кадровые и социальные лифты. Возьмем для примера того же самого Путина. Его семья не была достаточно влиятельной или элитарной, его родители не входили в высший круг должностных лиц. Да, он не прошел всю карьерную лестницу полностью во времена СССР – часть её уже пришлась на современную Россию. Но вероятность того, что простой партийный работник мог в аппаратной борьбе победить конкурентов, добиться к завершению жизни карьерных успехов и стать руководителем – это было вполне реально. Сейчас это несколько сложнее, поскольку ты совершенно правильно описала как раз существующую модель. Это не власть достойных, а власть ближних. То есть, сейчас гораздо выше ценится лояльность, нежели какая-то ценностная рамка либо профессиональные успехи у кандидата на должность.

Вообще, коррупционные практики, как любой социальный феномен, трансформируются со временем и, как любые неприемлемые в обществе практики, мимикрируют под законные. Например, и 30 лет назад, и 15–20 лет назад были широко распространены взятки как форма материального вознаграждения, либо оказание услуг должностным лицом за деньги. Помимо этого, существовали такие практики, как силовой захват собственности – когда приходили рейдеры, когда с помощью силового аппарата перехватывалось управление, права собственности на активы.

В сегодняшней жизни взятки остались, но стали более утонченными – используются криптовалюты, счета в оффшорных юрисдикциях, деньги передаются через третьих-десятых лиц. В принципе, количество взяток снизилось, а само это явление мимикрировало под обычные практики – то, что мы называем «мягкой коррупцией». Например, когда чиновник пытается отдать государственный контракт компании, связанной с его супругой. Или дети чиновника являются акционерами коммерческой компании, которая владеет интеллектуальными правами на систему распознавания лиц граждан – и получает самые большие доходы от сотрудничества с органами власти. И это, по сути, та изменяющаяся модель коррупции, которая перестает быть видимой глазу. Коррупционеры пытаются минимизировать риск быть пойманными за руку и формируют практики, которые очень сильно напоминают законные.

Что касается рейдерских захватов, то они не то чтобы вообще исчезли – просто главным рейдером у нас уже стало государство. В этом плане ни одна частная компания из тех, что в 1990-е называли рейдерами, не стоит на одном уровне с государственным аппаратом и государственными возможностями. Государство само стало полноценным актором в этих рейдах, и государственный аппарат контролирует большое количество силовых слияний и поглощений.

https://republic.ru/posts/99473?utm_source

21 АПРЕЛЯ

Клептократия как наихудшая форма государственной власти, порочное общественное устройство и отвратительное сословие

В современных условиях клептократиям придает устойчивость то обстоятельство, что клептократы нацелены на жизнь и инвестиции в либеральных странах, а не в своих собственных. Поэтому клептократии расцветают на периферии либерального мира.

Борис Кашников

 Клептократическое общество

Клептократическое сословие

Клептократический идеал

Клептократическое будущее…:

https://republic.ru/posts/100170

БАБУШКА РАЗМАЗАЛА ПУТИНА

"Предатель, такую страну можно было построить, а ты все разворовал".

https://www.youtube.com/watch?v=1u7WKxKlxDE

Зачем любить Родину? 

 Но Родина требует от меня непременно любви, потому что российской идеологией являются державность и патриотизм. Нужно любить Родину, окруженную, как при Сталине, врагами. Любить ее армию, флот, ОМОН, ФСБ, ФСО и Роскомнадзор.

Путин ведь не березки-рябинки заставляет меня любить. Он заставляет меня любить именно государство, где он у власти пожизненно. Он заставляет меня любить персонально себя, потому что Россия – это Путин, а Путин – это Россия  Он заставляет меня любить именно государство. Где он у власти пожизненно, а вместо общественных институтов путемкинские деревни. Где телевидение, где я когда-то работал, заменено пропагандой. Он заставляет меня любить персонально себя, потому что Россия – это Путин, а Путин – это Россия (Володин дал формулу хотя и лизоблюдскую, но точную: я без иронии). Я обязан любить Путина, который про политического соперника сказал, что если хотели бы убить, то убили бы. Точно так же я должен был раньше любить Брежнева и компартию, а перед тем был бы должен Хрущева, а перед тем Сталина, а перед тем любого царя, какими бы дураками, подлецами и мерзавцами они ни были. Причем «любить» для патриота означает не просто закрывать глаза на творимые ими гадости, но и уметь убеждать себя, что эти гадости и есть чистейшей прелести чистейший образец. Кстати, настоящим патриотам это удается легко: взять историю с Крымом….: https://republic.ru/posts/99195?utm_source=republic.ru&utm_medium

Изучаем заграничные владения тех, кто больше всего кричит о патриотизме и призывает к вражде со странами НАТО

 1 марта 2023  Катя Орлова, Андрей Заякин

 Публичная риторика российских депутатов, чиновников и телеведущих, которые дружно ненавидят Запад, находится в явном противоречии с их любовью к иностранной недвижимости и активам. Мы собрали наиболее яркие примеры такого лицемерия.

Депутат ГД Александр Бабаков

Депутат ГД Николай Валуев

Депутат ГД Андрей Исаев

Телеведущий Владимир Соловьев

Сенатор Андрей Турчак

Глава Совета Федерации Валентина Матвиенко

Сенатор Андрей Климов

Депутат ГД Леонид Слуцкий

Депутат Владимир Павлов

https://novayagazeta.eu/articles/2023/03/01/mozgi-nabity-khatoi?utm_source=push

Черная касса. Как Симоньян, Венедиктов и Собчак получают миллионы от Собянина

Российские власти пытаются подкупить всех — и часто им это удаётся. Огромные деньги из наших налогов тратятся на финансирование пропагандистов и политиков, которые даже несмотря на войну продолжают хвалить и защищать Путина и его чиновников. Сергей Собянин, как мэр самого богатого города страны, тоже не отстаёт. Власти Москвы только за последние несколько лет потратили миллиарды рублей на то, чтобы окончательно уничтожить выборы, подкупить так называемых либеральных журналистов, уничтожить последние политические свободы, отвлекая наше внимание парками и скамейками. Мария Певчих и Георгий Албуров в новом видео рассказывают, как отдел расследований ФБК вскрыл одну из самых впечатляющих схем по распилу городского бюджета.

https://www.youtube.com/watch?v=fi7dTdYA8D0

Портрет Юрия Ковальчука, второго человека в стране

Михаил Рубин, Ирина Панкратова (The Bell), Андрей Захаров, Роман Баданин, Мария Жолобова, при участии Ольги Чураковой

 9 декабря 2020

Часть 1. Расследование о том, как близкая знакомая Виктора Золотова строит бизнес с государством

Часть 2. Расследование о том, как близкая знакомая Владимира Путина получила часть России

У президента России по образцу древних монархов есть специальный человек, который отвечает за самые секретные стороны жизни правителя — его деньги, женщин и досуг. Это Юрий Ковальчук, старый друг Владимира Путина и, вероятно, второй по влиятельности человек в государстве. Благодаря исключительной близости к президенту именно Ковальчук курирует важнейшие сферы жизни страны — внутреннюю политику и медиа:

1 Кого наказали за развод с дочерью президента

2 Куда летает Ковальчук давать советы президенту

3 Какие СМИ на самом деле подчинили другу президента

4 Кто управляет батискафом Путина

Юрий Ковальчук берет под контроль коммунальное хозяйство:

https://thebell.io/yurij-kovalchuk-beret-pod-kontrol-kommunalnoe-hozyajstvo

Процесс перехода власти от Бориса Ельцина к Владимиру Путину

в действительности сильно отличался от официальной историографии. До сих пор никто из участников тех событий не признавался, что в 1999 году в знаменитом дачном кооперативе «Озеро» на берегу Комсомольского озера под Санкт-Петербургом на неофициальную встречу собрались две влиятельные группы лиц. Первая группа сдавала страну в управление второй. Первая известна в прессе как «семья» Ельцина, она включала в себя дочь президента Татьяну Дьяченко и его зятя Валентина Юмашева. Во второй был будущий президент Путин и его ближайший круг, все сплошь участники кооператива «Озеро» — Юрий Ковальчук, Сергей и Андрей Фурсенко, Владимир Якунин и некоторые другие.

Как рассказывают теперь три участника тех переговоров, целью было знакомство окружения Ельцина с ближайшими сподвижниками Путина. На одной из дач они ели котлеты, пили вино, долго разговаривали и в итоге остались друг другом довольны.

Вскоре после той встречи Путин будет избран президентом России, а один из его соседей по «Озеру» по сути заменит ему «семью», став главным советчиком и хранителем президентских секретов. Это — Юрий Ковальчук, доктор физико-математических наук, а теперь владелец банка «Россия».

Комментарий Валентина Юмашева после выхода текста

По версии авторов в 1999 году состоялась некая встреча в кооперативе «Озеро» двух групп, с одной стороны, меня и Татьяны [Юмашевой], с другой — Путина, Ковальчука, Якунина и других жителей кооператива. Заявляю официально — это ложь. В конце 99-го года не было встречи, на которой якобы знакомились те, кто приходил, и те кто уходил, не было вина, и не было котлеток — все эти детали вдохновенно описываются в материале. Вся история, про встречу двух «кланов» накануне президентских выборов — вранье от первой до последней строчки. Но этот бред стал тиражироваться. Вот уже Алексей Навальный в яростном экстазе делает перепост этого вранья в Фейсбуке, сообщая при этом своим подписчикам, как он ненавидит меня и Татьяну. Это его право. Но вот использование вранья в своих целях — совсем плохая история. Мы же с Татьяной желаем Алексею Навальному скорейшего выздоровления. В довершение, вместе с Альфредом Кохом, который поставил этот вопрос, не понимаю, за что в этой истории досталось от Навального Анатолию Чубайсу? В этой якобы встрече, с якобы котлетами и якобы вином он даже по версии «Проекта», участия не принимал. Но Навальный и его приплел сюда. Надеюсь, что «Проект» опубликует моё опровержение.

Как Ковальчук стал главным в «России»
и помог женщине президента Светлане Кривоногих

Несмотря на огромное влияние, Ковальчук сторонится публичности и титулов. В отличие от Аркадия Ротенберга или Геннадия Тимченко, он не играет с президентом в хоккей, в отличие от Андрея Фурсенко или Владимира Якунина — никогда не получал государственных постов. Лишь однажды — в 2014 году — Ковальчук появился на телевидении, да и то вынужденно. Тогда Запад ввел первые санкции против окружения Путина — как ответ на присоединение Крыма. Санкции ввели и против банка «Россия»: дабы продемонстрировать их безболезненность, Ковальчук и оказался в студии Дмитрия Киселева в эфире ВГТРК. Правда, редакторы государственного телевидения представили высокого гостя излишне скромно: «доктор физико-математических наук, лауреат государственной премии», — и все, ни единого упоминания о банке «Россия». Хотя именно эта финансовая организация сыграла главную роль в тесной дружбе Ковальчука и Путина.

Доктор-коммерсант ↓

Банк «Россия» был создан в 1990 году ленинградским обкомом, но после запрета компартии его работа приостановилась, а деньги КПСС в нем зависли. Быстрее всех в ситуации сориентировались физики — бывшие коллеги по институту имени Иоффе Ковальчук, Фурсенко и возглавлявший там иностранный отдел прикомандированный офицер КГБ Якунин. Получить контроль над банком было непросто, и группе понадобились связи в руководстве города. Тогда Якунин вспомнил своего сослуживца по госбезопасности Владимира Путина (они были шапочно знакомы), который к тому времени стал вице-мэром Петербурга. Якунин познакомил Путина с Ковальчуком: так началось многолетнее взаимовыгодное сотрудничество.

Якунин позже утверждал: главным мотивом основателей «России» была не прибыль, а уважение общества и желание «сделать что-то позитивное». «Была идейная близость, и она заключалась в том, что наступает полный пи***ц», — горячится собеседник, общавшийся в то время с создателями «России». Эти люди действительно были очень близки — у них даже появился неформальный офис на Большом проспекте Васильевского острова, в том месте, где позже будут зарегистрированы несколько ключевых компаний из империи Ковальчука. Один из знакомых с Путиным и Ковальчуком собеседников называет создателей «России» «группой», а Якунин в воспоминаниях использует слово «кибуц». Якунин отвечал за работу с госорганами, а Ковальчук — за привлечение акционеров. Именно Ковальчук вел переговоры о включении в состав акционеров Геннадия Петрова, влиятельного петербургского авторитета  — как минимум, однажды его видели в штаб-квартире «группы» на Васильевском острове  . «В те времена понятие „бандитский Петербург“ было отнюдь не метафорой», — объясняет экс-партнер Ковальчука.

Комсомольское озеро 100 м о. Комсомольское, Ленинградская область

Пайщики кооператива: Владимир Путин; Юрий Ковальчук;Николай Шамалов; Сергей Фурсенко; Андрей Фурсенко; Владимир Якунин; Владимир Смирнов; Виктор Мячин

Однако уже во второй половине 90-х отношения в «группе» начали портиться, а сама «Россия» уже явно не соответствовала первоначальной цели сохранения госсобственности, постепенно превращаясь в банк Ковальчука. Первым от «группы» откололся Якунин. Они с Ковальчуком поссорились «за доступ к телу Путина»  , который уже переехал в Москву и стал быстро продвигаться по карьерной лестнице. В 2004 году долю в банке продал также стоявший у его истоков Виктор Мячин: как он позже объяснял , «потому что морально устал». Бывшего председателя совета директоров банка Андрея Каткова перестали упоминать среди акционеров после 2009 года.

Ковальчук же уже к началу второго президентского срока Путина стал владельцем крупнейшей доли банка — 30,4%  . Однако два факта, установленные «Проектом» в ходе работы над спецпроектом «Железные маски», показывают, насколько тесно с богатством «России» связан сам президент страны, который формально никогда не был акционером банка.

В нулевых долю в банке — через компанию с игривым названием «Релакс» — получила некая Светлана Кривоногих, о которой до последнего времени ничего не было известно. Расследование «Проекта» установило, что Кривоногих — близкая подруга Путина еще по 90-м, возможная мать его третьей дочери.

Второй факт опять связан с женщиной. Ее имя Катерина Тихонова, это дочь президента в законном браке. В 2013 году Тихонова вышла замуж за Кирилла Шамалова, это был едва ли не династический брак, ведь женихом был сын члена кооператива «Озеро», еще одного совладельца «России» Николая Шамалова. Шамалов приятельствовал с Путиным с 90-х и вплоть до 2018 года владел 9,6% «России». Однако в 2017 году высокий брак распался. Судя по всему, из-за этого Шамалов-старший вскоре лишился крупной доли в важнейшем банке страны. После развода пошло вниз и благосостояние Шамалова-младшего: его доля в компании «Сибур» снизилась с 20,9% до 3,9%, он также лишился долей в цементном бизнесе.

Естественно, у такого банка, как «Россия», огромное количество привилегий. Именно через него с россиян собирают коммунальные платежи во многих регионах, включая самые густонаселенные — Москву, Санкт-Петербург и их области. Причем структура Ковальчука берет за это от 0,3% до 2,5% — значительно больше, чем другие банки, и в итоге зарабатывает на платежах населения не менее 2 млрд рублей в год.

Понять, как «Россия» заняла такую нишу на рынке оплаты услуг ЖКХ, несложно. Большинство сборщиков платежей входят в структуру подконтрольной государству «Интер РАО» — компании, которую с 2009 года возглавляет Борис Ковальчук, сын президентского друга.

Как же глава «России» добился такой близости к президенту, что смог руководить по сути его личным банком?

Как Ковальчук стал главным внутри России и помог дочери президента Катерине Тихоновой

Глава банка «Россия» любит петь. Однажды собеседник «Проекта» застал Ковальчука в одном из модных караоке-заведений столицы исполняющим такой куплет: «Мы не сеем, не пашем, не строим. Мы гордимся общественным строем». Это строчки из песни к перестроечному фильму «Забытая мелодия для флейты», в котором высмеивались советские чиновники. Там есть и такие слова: «Мы бумажные важные люди, мы и были, и есть, мы и будем. Наша служба трудна и опасна, надо знать, что желает начальство. Угадать, согласиться, не спорить и карьеры своей не испортить».

Этот случай может многое сказать о Ковальчуке: он не испытывает никакого интереса к чиновничьей карьере, зато не чурается веселого времяпрепровождения. Ковальчук часто и порой фривольно шутит, рассказывает гомофобные анекдоты, вспоминает бывший кремлевский чиновник: «Считается, что шутки Путина вроде сравнения белых ленточек оппозиции с презервативами — от Ковальчука»  . Безусловно, президент ценит и ум Ковальчука, говорят два их давних знакомых, но кроме того они сошлись «сибаритством, умением наслаждаться жизнью». «Юра по мозгам ближе всех к Владимиру Владимировичу», — подтверждает знакомый Ковальчука.

Как Ковальчук строит места для досуга президента

Ковальчук и связанные с ним люди и компании владеют землями и элитной недвижимостью, разбросанной по всей стране, и многое указывает на то, что пользуется этими объектами Путин.

В 2017 году журналисты обнаружили, что связанная с Ковальчуком фирма построила рядом с геленджикским аэропортом, на Тонком мысу, шесть гектаров ландшафтного парка с вертолетной площадкой и двумя домами, на крыше одного из которых бассейн и полностью застекленная стена в сторону геленджикской бухты. Проект Ковальчука в Геленджике создал архитектор Евгений Меркурьев.

Меркурьев автор и другой «дачи Путина» — на берегу Ладожского озера, ее в 2016 году обнаружил «Дождь». Землю под ней общей площадью 430 гектаров купила и арендовала связанная с Ковальчуком компания «Прайм»; в 2019 году выяснилось, что ее же структуры арендовали рядом 1,7 тыс. гектаров под сбор ягод и грибов, но на части территорий построили закрытую резиденцию.

Ковальчуку принадлежит и «Дача Винтера» на берегу Ладоги, которую местные жители приписывают Путину.

Также фирма «Прайм» владеет участком на Валдае, на котором расположена госрезиденция «Ужин», найденная РБК в 2016 году.

Бывшей «дочке» «Прайма» «Арконн» принадлежит 25% в компании «Озон», которая управляет построенным Ковальчуком курортом «Игора». Рядом за забором, по данным The Guardian, скрыта одна из резиденций Путина.

Еще одна связанная с «Игорой» фирма — «Север» — строила очередную «дачу Путина» под Выборгом на месте виллы Селгрена на острове Лодочный. Напротив территорий на Ладожском озере, на Валааме, Путин часто бывает в резиденции на территории монастыря, установили журналисты 7×7 в 2017 году.

С Юрием Ковальчуком связана недавно обнаруженная «Проектом» резиденция в поселке «Горки-10», охраняемая ФСО: сначала она принадлежала его брату Михаилу, а затем перешла на связанный с Юрием Ковальчуком офшор. Объект в «Горках-10» строила та же компания «Кредо», которая реконструировала здание на объекте ФСО на Кавказе, за которым, предположительно, скрывается госрезиденция «Бочаров ручей» в Сочи.

Когда Путин уже стал президентом, Ковальчук поначалу даже в обществе вел себя с ним панибратски. На одном из неформальных обедов в начале нулевых глава «России» вдруг стал демонстративно доставать котлету из тарелки главы государства, вспоминает очевидец этого события, добавляя, что тогда Ковальчук называл Путина на «ты» и не стеснялся с ним спорить. Президент терпел.

Со временем Ковальчук стал вести себя аккуратнее, а общение с Путиным становилось все более плотным. «Ему нравится сидеть на ухе у президента и давать ему советы», — объясняет бывший высокопоставленный чиновник, знакомый с Ковальчуком. К примеру, каждый год Путин надолго улетает в Сочи, и Ковальчук с какого-то момента стал поступать так же, чтобы говорить с президентом и на отдыхе: благо в Геленджике у связанной с Ковальчуком компании есть имение  . Так было и в этом году — Ковальчук был в Сочи и развлекал президента, «чтобы ему не было скучно одному в бункере», иронизирует топ-менеджер одной из госкорпораций, знакомый с графиком президента.

Как Путин тайно улетел в копию своего кабинета ↓

Естественно, результаты такой близости стали постепенно проявляться в кадровых назначениях, которые затрагивают всю большую семью Ковальчука и их друзей.

В 2009 году сын Ковальчука Борис достиг того возраста, чтобы получить высокий пост. 32-летнему наследнику всегда везло: он учился на юрфаке СПбГУ у будущего президента Дмитрия Медведева, потом работал у него помощником в правительстве, а затем возглавлял департамент нацпроектов, которые курировал Медведев. Однако когда Борису пришло время пойти на повышение, его сделали заместителем давнего друга семьи Ковальчуков — Сергея Кириенко, гендиректора госкорпорации «Росатом». Правда, довольно быстро младшего Ковальчука отправили на еще большее повышение — всего через семь месяцев он возглавил крупнейшую энергетическую госкомпанию «Интер РАО», а позже вошел в попечительский совет фонда «Иннопрактика» — это собрание бизнесменов и глав госкомпаний, помогающих этой организации деньгами. Важно знать, что «Иннопрактику» возглавляет дочь Путина Катерина Тихонова.

В 2016 году пришла пора повышать уже Кириенко. Он знаком с семьей Ковальчука еще с 1999 года, когда бывший премьер вел «Союз правых сил» в парламент под лозунгом «Путина в президенты, Кириенко в Думу». И вот в 2016 году Кириенко стал первым замглавы администрации Путина, курирующим всю внутреннюю политику России, включая выборы, интернет и регионы. Пять информированных собеседников «Проекта» назвали инициатором этого назначения именно Ковальчука.

Через два года после назначения Кириенко на пост, предусматривающий в том числе отбор глав регионов, губернатором Петербурга стал близкий к Ковальчуку Александр Беглов, а его заместителем — бывшая сотрудница «России» Любовь Совершаева. Соратники Ковальчука вообще активны в политике. Даже одна из крупнейших пиар-компаний, которая занимается выборами, «Михайлов и партнеры» (МиП), тоже связана с банком «Россия» и активно участвует в президентских выборах. И как всегда не обошлось без помощи семье Путина — связанная с МиП компания «Эра» занимается организацией мероприятий все того же фонда «Иннопрактика».

Как Ковальчук стал главным медиамагнатом и помог возможной подруге президента Алине Кабаевой

Несколько лет назад руководители «Национальной медиа группы» (НМГ), контролирующей значительное количество российских СМИ, готовились к празднованию Нового года. Важная часть праздника — подарок главному акционеру, Юрию Ковальчуку. Тогда директор холдинга Ольга Паскина придумала глубоко символичное подношение: копию указа Екатерины Великой от 1796 года о введении в Российской империи цензуры.

Ковальчук — человек консервативных взглядов. Во времена перестройки он матом отзывался о происходящих в стране событиях, а став ключевым советчиком Путина, не мог не стать соавтором всех происходящих в стране изменений. Одно из этих изменений — установление тотального контроля над независимыми прежде СМИ. И, как и во всем, что делает Ковальчук, решение государственных задач сопровождалось личными услугами президенту.

НМГ появилась в 2008 году в результате объединения активов нескольких структур, главной из которых был банк Ковальчука. Пост президента этого холдинга он доверил своему племяннику Кириллу — тот давно интересовался политтехнологиями и СМИ и всегда пользовался полным доверием дяди. Но есть там и еще более интересный человек.

При создании холдингу зачем-то понадобился Общественный совет, который возглавила бывшая гимнастка и в тот момент депутат Госдумы Алина Кабаева. Причем должность она получила как раз перед тем, как в прессе появилась публикация о ее романе с Путиным. Позже, когда Кабаева ушла из Думы, она заняла в НМГ уже не номинальный, а ключевой пост председателя совета директоров. Впрочем, на принятие каких-либо решений в компании бывшая спортсменка не претендует. Два собеседника, в разное время занимавшие высокие посты в группе Ковальчука, говорят, что Кабаева всегда держится очень доброжелательно, но профессионально они пересекались с ней только при подготовке к формальным мероприятиям и ее регулярному интервью газете «Спорт Экспресс».

С 2008 по 2011 год авторская программа Алины Кабаевой выходила сначала на «Рен-тв», а затем на «Пятом» канале, входящих в НМГ

Однако НМГ — это далеко не все СМИ, которые связаны с Ковальчуком и на редакционную политику которых он может влиять. В 2013 году журналисты входящей в НМГ газеты «Известия» получили указание при написании новостей отдавать предпочтение информагентству ТАСС, давая ссылку именно на его материалы, а не на РИА «Новости» или «Интерфакс». И получили непонятное объяснение от начальства — государственный ТАСС теперь связан с холдингом Ковальчука. Незадолго до этого ТАСС возглавил Сергей Михайлов — давний знакомый Кирилла Ковальчука, создатель близкого к банку «Россия» агентства «Михайлов и партнеры». Уже в 2014 году банк «Россия» открыл для ТАССа кредитную линию на 350 млн рублей на «финансирование текущей деятельности». Примерно в то же время супруга Михайлова, Юлиана Слащева, стала гендиректором «СТС Медиа», которое сейчас входит в НМГ.

Еще часть активов, которые связаны с Ковальчуком, по документам принадлежат предпринимателю Григорию Березкину. Его отец, профессор Виктор Березкин — один из самых известных хроматографистов страны, дружил с Михаилом Ковальчуком, братом Юрия Ковальчука — они познакомились на собраниях членов-корреспондентов РАН. Позже сын Березкина, Григорий, познакомился с Юрием Ковальчуком и Андреем Костиным — главой ВТБ, партнером Ковальчука по «Согазу». Березкин начал проводить с ними время, несколько раз ездил на совместный отдых. В итоге Березкину отошли активы, которые в действительности крепко связаны с ВТБ и Ковальчуком — «Комсомольская правда», медиахолдинг РБК и газета «Деловой Петербург».

Но и это еще не полный перечень медиа-активов, которые в разное время были связаны с Ковальчуком. Когда в начале нулевых банк «Россия» получил «Согаз», то стал — через управляющую компанию «Лидер» — еще и совладельцем «Газпром-Медиа», включающего в себя телеканал НТВ и радио «Эхо Москвы». Сейчас Ковальчук остается совладельцем «Газпром-Медиа» через пенсионный «Газфонд».

Так что когда в 2017 году пресс-секретарь Алексея Навального Кира Ярмыш утверждала, что едва ли не все крупные СМИ страны принадлежат Ковальчуку, она была не так уж далека от истины. И уж наверняка правдиво то, что все медиа, к которым имел отношение Ковальчук, стали одинаково лояльны Кремлю.

Как Ковальчук стал главным в Крыму и помог президенту Путину весело проводить время

В августе 2015 года близ крымского города Балаклава Путин, сидя в батискафе, совершил погружение на дно Черного моря, где обследовал затонувший корабль времен, как он сам сказал, «становления русской государственности», то есть X-XI века. После всплытия президент вышел к журналистам и был вынужден не только радостно описывать увиденные им на дне амфоры, но и отвечать на неприятный вопрос — о скандальной отставке с поста главы РЖД, его давнего друга по «Озеру», Владимира Якунина.

В это время другой давний друг президента Юрий Ковальчук имел все основания торжествовать. И не только карьерному поражению своего былого конкурента. Подле президента перед камерами стоял крепкий молодой человек в черной кепке, которого представляли как пилота батискафа главы государства с простым именем Сергей Фокин. На этого молодого человека можно было бы не обратить внимания, если бы не два обстоятельства. Во-первых, двумя годами раньше он же обеспечивал погружение Путина в Финский залив — чтобы обследовать затонувший там фрегат. А пятью годами позже, в 2019 году, он будет управлять батискафом, на котором президент осмотрит затонувшую подлодку времен Великой Отечественной войны. То есть все три раза, когда Путин погружался на морское дно, эту важную миссию доверяли одному и тому же подводнику. Во-вторых, отец этого подводника — Георгий Фокин — возглавляет одну из «дочек» «Газпрома» и входит в совет директоров петербургского футбольного клуба «Зенит». Однако тогда в Балаклаве журналисты не поняли главного.

Сергей Фокин — кровный родственник Юрия Ковальчука, его внучатый племянник.

Генеалогическое древо Фокиных-Ковальчуков

Только семье Ковальчука можно было доверить погружение президента под воду в только что присоединенном к России Крыму, а заодно и значительную часть экономики этого полуострова.

Крымские активы, связанные с банком «Россия»

Страхование «Крыммедстрах»

Принадлежит банку «Россия» с июня 2020 года через компании «Гарант-сервис» и «СКМ-холдинг»

«Крымская первая страховая компания»

Принадлежит банку «Россия», застраховала за 1 млрд рублей строительство Керченского моста стоимостью 228 млрд рублей  .

За последние четыре года банк «Россия» стал крупнейшим крымским страховщиком как в частном, так и в коммерческом секторах.

Кредитование

Банк «Россия» кредитует Судоремонтный завод Черноморского флота (120 млн), электросетевое предприятие Минобороны в Севастополе (30 млн).

Кредитовал или выдавал банковские гарантии:

Судостроительный завод «Море» в Феодосии, «Севтеплоэнерго», предприятие по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз», «Крымэнерго», симферопольский «Крымтеплокоммунэнерго».

Вино «Массандра»

Ковальчук — главный претендент на покупку этого легендарного предприятия.

«Новый свет»

В конце 2017 года его приобрела «дочка» банка «Россия» «Южный проект».

«Инкерман»

Им управляет АО «Мое вино» — петербургская фирма, которая занимается винодельческими активами, связанными с Ковальчуком.

Транспорт

ФГУП «Крымская железная дорога»

Принадлежит напрямую Федеральному агентству железнодорожного транспорта, но часть финансирования взял на себя банк «Россия» — в 2018 — 2020 гг предоставляет кредитные линии КЖД на 1 млрд рублей.

Международный аэропорт «Симферополь»

20% у банка «Россия», причем компания, управляющая аэропортом, в залоге у банка «Россия» и РНКБ по кредиту почти 34,9 млрд рублей до 2031 года.

...При подготовке этой статьи мы просили наших собеседников оценить влиятельность Юрия Ковальчука. Ответ двух высокопоставленных менеджеров, которые работают в связанных с банком «Россия» структурах, был краток: «Он — гений»(злой!?). Помимо Ковальчука с таким же трепетом они отзывались только о Путине.

https://maski-proekt.media/yury-kovalchuk/

АНДРЕЙ ПИОНТКОВСКИЙ: МОЯ СТРАНА – ДАУНШИФТЕР

22 ЯНВАРЯ, 2016 XTC

 16 лет назад лучшие люди России – Абрамович, Березовский, Волошин, Дьяченко, Юмашев, Чубайс – привели за руку в Кремль неприметного дзюдоиста, чтобы он защитил и продолжил заложенный ими курс либеральных рыночных реформ. Символом преемственности этого курса стал талантливый реформатор ветеран приватизации недвижимости в бандитском Петербурге министр экономического развития и торговли РФ Герман Греф.

Через 16 лет именно Грефу выпала честь публично в торжественной обстановке произвести символический выстрел в голову России. Он пригвоздил, наконец, загнанную лошаденку своим не подлежащим обжалованию приговором : дауншифтерка никчемная, навсегда выпала из мирового технологического прогресса.

Произошло это на очередном «Гайдаровском форуме», где ежегодно встречаются одни и те же солидные, состоятельные и чрезвычайно довольные собой господа, вот уже почти четверть века отвечающие за экономический курс правительства, включая действующих министров и самого премьера.

На форумах они с гордостью в который раз рассказывают друг другу, как они построили в России рыночную экономику. Им очень хочется в этом убедить друг друга, потому что начинали они, скорее всего, с искренними намерениями. Но выстланная их добрыми замыслами дорога через цепь компромиссов в том числе и с их личными экономическими интересами закономерно привела в Ад.
Смертный грех всех реформаторов последней четверти века вовсе не в том, что в начале 90-х лет назад они кому-то не тем и как-то не так раздали собственность. В Польше или (в меньшей степени) в Чехии бывшие партийные чиновники становились, как правило, владельцами той собственности, которую они так или иначе курировали, то есть совершалась «несправедливость» в начальной точке траектории.

Но грамотно выстроенная государством конкурентная рыночная среда обеспечивала структурную устойчивость процесса, то есть его инвариантность по отношению к начальным условиям. Каково бы ни было первоначальное распределение, погруженные в эту среду эффективно функционирующие новые собственники умножали свое «неправедное» достояние, а бездарные теряли его. В обоих случаях это работало на эффективность экономики в целом, что и привело к успеху экономической реформы в Центральной Европе.

Возможно, на тот же результат рассчитывали и реформаторы в России, но у нас произошло нечто существенно иное. «Несправедливость» не ограничилась начальной точкой процесса, а воспроизводилась и продолжает воспроизводиться и возрастать уже третье десятилетие вдоль всей траектории развития.

В результате возникла формация-мутант – ни социализм, ни капитализм, а неведома зверушка, описание которой в традиционных научных терминах затруднительно и требует каких-то новых языковых средств. Абрамовичи, дерипаски, тимченки, чемезовы, ротенберги, ковальчуки никакие не капиталисты в классическом смысле этого слова и никогда ими не были. По своей ролевой экономической функции, по характеру своей деятельности они – назначенные высшим руководством страны государственные чиновники, контролирующие бюджетные потоки и перераспределяющие сырьевую ренту. Эти фактические чиновники и виртуальные бизнесмены получили возможность совершенно легально отчуждать в возглавляемые ими и хранящиеся, как правило, за рубежом общаки огромную долю национального богатства. В то же время они освобождены от ответственности частного собственника.

Их «компании» никогда не разорятся, не обанкротятся, как бы высок ни был уровень личного потребления их формальных владельцев и бенефициаров и как бы низок ни был уровень эффективности их управления. Через приватизированное ими государство они поддерживаются государственным бюджетом либо вплоть до недавнего времени гарантированными государством зарубежными кредитами. Так они продолжают каждый день приватизировать страну вновь и вновь, вовсе не называя это приватизацией.

Номенклатурная пуповина, связывавшая новорожденный российский капитализм с властью, не только осталась неперерезанной, но и выросла в огромную ненасытную кишку.

Путь «собственника» к успеху в России лежит не через эффективное производство и успешную конкуренцию, а через близость или прямую принадлежность к «властной вертикали», через эксплуатацию своего административного ресурса – маленького или совсем не маленького куска государства – и через абсолютную лояльность правящей бригаде и ее пахану. Как любит повторять один из самых богатых людей в России, «в любой момент я готов отдать все свое состояние по первому слову Владимира Владимировича Путина».

Реформаторы создали мафиозное государство, пожирающее собственную страну и лишающее ее всякой исторической перспективы.

Криминальная путиномика, неспособная соскочить с нефтяной иглы, могла при заоблачных ценах на сырье достаточно долго стагнировать, но никакое содержательное развитие, никакая инициатива бизнеса и никакие инновации невозможны в ней в принципе.

Экономика России не развивается не потому, что еще не все паразиты-пенсионеры передохли, а потому, что не может быть никаких творческих импульсов в не имеющей ничего общего с рыночной мертвой среде, созданной реформаторами, где вся вертикаль от альфа-Цапка всея Руси до участкового полицая набухла воровскими общаками, закупорившими социальные лифты.

До недавнего времени режим мог выполнять нехитрый социальный контракт, заключенный с населением: Кремль обеспечивал части подданных сносный (по российским историческим меркам) уровень жизни, включая турецкий пансионат раз в год и подержанную иномарку, а те в ответ позволяли действующему руководству красть миллиарды и пожизненно оставаться у кормушки.

Но обвал нефтяных цен, война с Украиной и обострение отношений с Западом ускорили неизбежный крах потемкинской деревни российской «рыночной экономики» и обнажили примитивный воровской общак. Паханат оказался неспособным более выполнять свой пятнадцатилетний социальный контракт с обществом.

По всем законам жизни и смерти авторитарных режимов потерпевшая серьезные внешнеполитические поражения путинская Дзюдохерия созрела для своего падения. Есть однако фактор, продлевающий ее агонию: ментальность российской элиты-нувориша и в первую очередь «реформаторов», собирающихся на гайдаровских форумах.

Каждый день продолжающегося пребывания на высшем государственном посту неадекватного персонажа усугубляет переживаемую Россией катастрофу , делает более затруднительным выход из нее и становится опасным даже для его ближайшего окружения. В таких случаях (их было на глазах наших современников десятки) отстранение диктатора обычно происходит в результате сочетания двух факторов : массового протеста на улице активного меньшинства и раскола элит.

Сохраняющуюся до сегодняшнего дня робость и нерешительность российского правящего страта в критической ситуации психологически и политически убедительно объяснили авторы доклада «Власть – элиты – общество: : Контуры нового общественного договора» (https://echo.msk.ru/blog/echomsk/1046132-echo/ ), люди хорошо знающую эту среду и, По-существу, сами ей принадлежащие:

«У элит могут быть серьёзные претензии и недовольства, однако их преодолевает страх перед всеми, кто не вписан в пирамиду – от периферийных элитных групп до массовых слоев общества, испытывающих обездоленность… Путин рассматривается элитами как политическое прикрытие, без которого нынешнему режиму просто не на чем больше держаться. Лояльность элит гарантирована тем, что при этой власти для большинства элитных дивизионов многое, конечно, плохо, но не все и не совсем, а кое-что – так просто очень хорошо».

Эти люди, обладай они хотя бы минимумом гражданской ответственности и инициативы, смогли бы помочь стране избавиться от путинского режима, важнейшей составной частью которого они являются. Но они прекрасно понимают, что сами они при этом во власть в постпутинской России определенно уже не вернутся. Поэтому сценарий раскола с Путиным представляется им наивным самопожертвованием и они предпочитает покорно-комфортно бежать путинский марафон с петлей на шее.

Вот и сегодня Греф произнес свой приговор не из монашеской кельи, куда он удалился замаливать свои грехи. Нет, ему и его коллегам по форуму еще чертовски хочется конструктивно поработать: «Мы должны теперь изменить все государственные институты«. Чтобы, как обнадежили нас его сподвижники, в 2030-м россияне оказались в комфортном государстве. Ну примерно как нынешнему (1961) поколению советских людей обещали, что в 1980-м они будут жить при коммунизме.

В своих показаниях Греф невозмутимо признал все то, о чем еще с начала 90-х годов предупреждал в десятках своих работ Григорий Явлинский, оппонировавший реформам Гайдара-Чубайса. Михаил Дмитриев — в отличие от Явлинского, инсайдер, долгие годы работавший в правительственных и околоправительственных структурах — пришел в своем совместном с С. Белановским докладе (Михаил Дмитриев, Сергей Белановский: «Революция не обязательно должна быть кровавой» : https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2012/10/24/kak_my_teper_dumaem )  к следующему выводу:

«Наиболее реалистичным становится сценарий национального вымирания, характеризующегося усилением синдрома выученной беспомощности, утратой трудовых навыков, алкоголизацией, падением рождаемости и массовым ввозом трудовых мигрантов, доля которых быстро возрастет до критического уровня. Этот сценарий – национальная смерть русского народа, и это тот курс, по которому ведет страну нынешняя российская власть».

Гарри Каспаров в предисловии к моей книге «Третий путь к рабству. О причинах путинизма и путях выхода» (https://www.libfox.ru/325553-andrey-piontkovskiy-tretiy-put-k-rabstvu-o-prichinah-putinizma-i-putyah-vyhoda.html )

«…только тщательно разобравшись в причинах, которые привели нашу страну из застойного советского прошлого в катастрофическое настоящее, и честно оценив роль системных либералов в создании путинского режима, можно понять, как нам выбраться из нынешнего тупика и вернуть надежду на достойное будущее».

Не разобрались, не оценили, не вернули.

 https://www.svoboda.org/a/27498419.html

  Григорий Явлинский

ГОСУДАРСТВО СТРАХА

В мире есть разные государства. Одни основаны на индивидуальных свободах, правах человека, демократии, общечеловеческих ценностях. А есть такие, в чьем политическом и идеологическом фундаменте заложены нетерпимость к «другим», презрение и размежевание по принципу «мы vs они».

В модели второго типа ведущая, системообразующая роль принадлежит страху: гражданам этих стран постоянно навязываются представления о внешней угрозе, отсутствии безопасности, личной незащищенности. Люди живут в условиях бесконечных угроз, давления, ограничений, репрессий, риска физической расправы над собой или своими близкими со стороны как власти, так и криминала. Человек чувствует себя абсолютно беспомощным относительно происходящего в стране. Возникают недоверие и даже презрение к политике и вообще к общественной жизни, обособленность и замкнутость.

Апеллируя к культивируемым традиционным племенным и коллективистским инстинктам, официальная пропаганда навязывает и разжигает ксенофобию и шовинизм. Все вместе это порождает у граждан страны ощущение некой серьезной опасности, уверенность в своей национальной особости и исключительности, а также создает иллюзию необходимости военной защиты от внешних врагов, которую якобы обеспечивает несменяемый авторитарный правитель-популист.

Неудивительно, что государства, основанные на законе и праве, и государства, где правят страх и репрессии, исторически развиваются в разных направлениях. Эти модели плохо совместимы, потому что только жизнь без страха может стимулировать людей к движению в направлении правового государства и свободного общества. И наоборот: страх заставляет граждан искать защиту внутри корпоративной системы, подчиняясь ее правилам (такие системы могут быть авторитарными и тоталитарными, а правила могут приобретать форму жестоких и карательных законов). В основанных на страхе системах людей гораздо меньше интересуют свободы и права человека. На первый план выходят безопасность и стабильность, которых якобы можно достичь путем агрессивного противостояния как с ближайшими, так и с дальними соседями. В итоге страх порождает враждебность ко всему окружающему миру.

В начале 90-х годов подавляющее большинство наших соотечественников искренне стремилось к государственному устройству, основанному на реальных личных свободах, соблюдении прав, законности и демократии. Однако постсоветская модернизация России вследствие ошибочных и даже иногда преступных реформ была провалена, люди оказались обмануты, и разочарованному населению в обмен на реальные права и свободы в 2000 году пообещали стабильность и безопасность, подкрепив это ростом доходов от подскочивших мировых цен на нефть и газ.

Далее, чтобы укрепить ничем не ограниченное авторитарное правление в стране, населению стали навязывать всестороннюю деполитизацию. Для этой цели использовались СМИ: в ход шла госпропаганда и политическая балаганизация. И даже систематическая публикация журналистских расследований серьезных преступлений, как ни странно, только играла на руку власти: никаких правовых последствий эти расследования не имели, зато наводили на читателей еще больший страх, убеждали в собственной политической беспомощности. А итогом становилось безразличие. Таким образом после 2000 года в России создавалось государственно-политическое устройство, в котором в принципе не было места свободному человеку-личности, а вместо этого требовалась лишь корпоративная солидарность вокруг власти. Отказ солидаризироваться уже в 2010-х годах стал расцениваться как предательство, как государственная измена.

Умышленное распространение, усиление и насаждение властями страха в сочетании с политической беспомощностью граждан — проблема очень серьезная, можно сказать, цивилизационная.

Технологии, опережающие возможности человека, социальные сети, охлократия, отсутствие представления о будущем, тактика вместо стратегии и навязывание возврата в прошлое — в наши дни все это представляет серьезнейший вызов для очень многих стран, в том числе и стран с давно устоявшимися демократическими моделями.

Считается, что по мере роста продолжительности жизни, улучшения ее качества, повышения уровня образования люди склонны приближаться к общечеловеческим ценностям — терпимости, свободе, индивидуальной самореализации. Однако если это и так (хотя не все исследователи с этим согласны), то процессы эти идут очень медленно, противоречиво и ненадежно.

Грядущие годы принесут миру много потрясений, вызванных такими неизбежными явлениями, как распространение искусственного интеллекта, усугубляющиеся конфликты между США, Китаем и Россией (со всеми вытекающими опасностями с учетом масштабов участников), изменение климата (глобальное потепление, последствия которого для нашей страны на уровне власти вообще никто не желает понимать). Противостоять этим вызовам будет очень непросто. Скорее всего, успешно решать эти задачи окажется под силу тем государствам, где у людей будут свобода и условия для творчества, где право и общечеловеческие ценности будут основой жизни, где не задавленное страхом общество сможет чувствовать уверенность в своем будущем. А тем, кто будет жить в атмосфере постоянного страха, справиться с переменами будет крайне сложно, если вообще возможно. Власти этих стран будут компенсировать свои неудачи насаждением враждебности, нетерпимости к окружающему миру — и войной.

Уверен, что для России в XXI веке будущее — это свобода, человеческое достоинство, творчество и жизнь без страха. А дорога в будущее — это мир.

-------

О том, куда страну ведет страх и как строить государство, у которого есть будущее, говорили в эфире YouTube-канала «Живой гвоздь»: https://www.youtube.com/watch?v=i3XQoC0vQ2I  ;  https://www.yavlinsky.ru/article/gosudarstvo-straha/

 OCT 5, 2020

Lubyanka federation: How the FSB determines the politics and economics of Russia

Report by The Dossier Center

CorruptionDefense IndustryEastern EuropeEurope & EurasiaNational SecurityRussiaSecurity & Defense

 https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/report/lubyanka-federation/

Лубянская Федерация

Как ФСБ определяет политику и экономику России
Доклад Центра «Досье»

Федеральная служба безопасности Российской Федерации — одна из самых закрытых для общества государственных структур. С деятельностью этой организации связано множество слухов и мифов, как имеющих, так и не имеющих под собой реальных оснований. Из-за подобной закрытости значительная часть населения России лишена возможности составить полноценное представление о том, как устроена и чем на самом деле занимается спецслужба.

Цель доклада состоит в том, чтобы исследовать работу ФСБ, оценить степень ее влияния на политическую и экономическую жизнь страны, изучить системные проблемы, с которыми сталкивается спецслужба. На протяжении года Центр «Досье» собирал информацию о структуре, персоналиях, методах работы и основных этапах развития ФСБ. С этой целью были изучены открытые источники (в том числе с использованием методов Open Source Intelligence), информация из баз данных, документы, материалы уголовных и гражданских дел, фотосвидетельства и аудиозаписи. Были проинтервьюированы несколько десятков экспертов, в том числе непосредственные участники описываемых событий: бывшие и действующие сотрудники ФСБ, Федеральной службы охраны, Службы внешней разведки, Министерства обороны, Министерства внутренних дел, Комитета государственной безопасности СССР и других государственных структур, представители бизнеса и банковского сектора, свидетели, потерпевшие, обвинители и обвиняемые по делам с участием ФСБ, а также участники нелегальных операций, контролируемых ФСБ, и многие прочие лица. Полученные сведения были, при наличии такой возможности, перепроверены и сопоставлены с данными из других источников…:  https://fsb.dossier.center/

 20.01.2021

Пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что идеология главы государства связана с процветанием россиян. Об этом сообщает РИА «Новости».

По его словам, в этом также состоит внешнеполитический курс.

«Нет, идеология Путина не может быть связана с заграницей, основная идеология Путина - это развитие, стабильность и процветание России и каждого россиянина», — подчеркнул Песков.

https://www.gazeta.ru/politics/news/2021/01/20/n_15511916.shtml

Немедленно прекратить насилие и вернуться в правовое поле

Обращение к гражданам России, избранным органам власти, политическим партиям и общественным организациям

08 февраля 2021

Обращение к гражданам России, избранным органам власти, политическим партиям и общественным организациям с выражением протеста против практики политических преследований, полицейского и судебного произвола, бесчеловечных избиений мирных граждан со стороны полиции подписали более 180 ученых, актеров, режиссеров, писателей, общественных деятелей. Среди подписавших актеры Вениамин Смехов, Чулпан Хаматова, Яна Троянова, Евгений Цыганов, Юлия Снигирь, Александр Филиппенко, режиссеры Андрей Звягинцев, Виталий Манский, Жора Крыжовников, Марина Разбежкина, писатели Борис Акунин, Юлий Ким, Денис Драгунский, Сергей Гандлевский, Максим Осипов, академики Владимир Захаров, Евгений Александров, Ефим Хазанов, основатель компании «Вымпелком» и фонда «Династия» Дмитрий Зимин и другие.

Обращение призывает незамедлительно привести законодательство о митингах и демонстрациях в соответствие с Конституцией России и гарантировать гражданам право мирных собраний, отпустить всех задержанных на митингах последних недель, пресечь практику бесчеловечных избиений полицией мирных граждан и судебного произвола в отношении задержанных.

К гражданам России, избранным органам власти, политическим партиям и общественным организациям

В последние недели по всей России проходили мирные собрания граждан — они вышли на улицы, чтобы выразить свой протест против политических преследований: покушений, фабрикации уголовных дел и арестов политических оппонентов. Подобные явления, характерные для диктатур, неприемлемы в современном обществе, несовместимы с задачами развития нашей страны и возвращают ее в тоталитарное прошлое. В этих мирных акциях приняли участие сотни тысяч обычных российских граждан.

Все заявки на проведение подобных мероприятий в последнее время не получали согласования органов власти, и это является прямым нарушением прав граждан, гарантированных 31-й статьей российской Конституции, нормы которой имеют приоритет перед любыми законами, тем более — решениями органов исполнительной власти.

Если в стране проводятся голосования и выборы, то в ней не могут быть одновременно запрещены собрания и митинги.

В этой ситуации поведение людей, вышедших на мирные акции, полностью соответствовало правовому порядку, определенному российской Конституцией. Попытки правоохранительных органов воспрепятствовать им, напротив, с конституционной точки зрения являются противоправными. Для устранения этой коллизии необходимо срочно привести законодательство о проведении митингов и собраний в соответствие с Конституцией Российской Федерации и обязать органы исполнительной власти неукоснительно следовать Конституции.

Глубокое возмущение вызывают бессмысленно жестокие действия полиции, избивавшей мирных, безоружных граждан, и полный произвол судов, в массовом порядке нарушавших все мыслимые требования закона, принцип непредвзятости, справедливости, презумпцию невиновности.

Эти дни стали настоящим позором российской судебной системы.

Даже люди, случайно захваченные полицией вблизи мест проведения митингов и шествий, получали написанные под копирку обвинительные решения о привлечении к ответственности. Фактически суды превратились в подобие «троек» времен сталинского террора, хотя пока и в рамках административного судопроизводства. Задержанные и арестованные, в том числе по решениям судов, должны быть освобождены, а решения судов в массовом порядке аннулированы. Заведенные по политическим мотивам надуманные уголовные дела должны быть прекращены.

Даже в рамках действующих законов (не вполне соответствующих российской Конституции) жестокость правоохранительных органов по отношению к гражданам вопиюще не соответствовала уровню «общественной опасности» протестующих. За исключением нескольких инцидентов это были совершенно мирные акции. Такая практика неправового, бесчеловечного отношения к гражданам не может быть оправдана беспочвенными предположениями о якобы имевших место противоправных «намерениях» митингующих. Антигуманное и ничем не спровоцированное поведение полиции в отношении мирных граждан России находилось далеко за рамками права и законов, а потому должно быть немедленно пресечено, осуждено и наказано. Такова конституционная обязанность президента Российской Федерации и представительных органов власти всех уровней.

Мы призываем людей доброй воли, всех наших сограждан присоединиться к осуждению насилия в отношении политических оппонентов, возвысить свой голос в защиту гражданского мира, демократии и достойной жизни, а представителей власти вернуться в рамки конституционного правового порядка.:

https://novayagazeta.ru/articles/2021/02/08/89110-esli-v-strane-provodyatsya-golosovaniya

8 ФЕВРАЛЯ

Инструментарий репрессий: как и для чего в России переписывают законы

Чаще всего законы переписываются в сторону утяжеления наказания, они предусматривают большие сроки, огромные штрафы, административные правонарушения во многих случаях переведены в статус уголовных преступлений.

Римма Поляк

За годы, которые Путин находится у власти, в России уничтожена не только система правосудия, но и сама законодательная база, на которой эта система зиждется. Определение «бешеный принтер» для российского парламента имеет гораздо больше оснований, чем думает большинство употребляющих это выражение. Законодатели годами работали, без устали нажимая на кнопки для голосования и утверждая присланные им из администрации президента поправки к законам. Законы последовательно превращались в удобный инструмент для карательной системы по вызову, в которую переродилась судебная власть. «Вишенкой на торте» стала путинская конституция, «поправленная» прошедшим летом и закрепленная «голосованием на пеньках». Ее преамбула, смысл которой невозможно понять, настолько запутано и неграмотно она написана, прекрасно демонстрирует метод, который использовался при переписывании законов. Они теперь почти все такие – состоящие из нагромождения сложноподчиненных и сложносочиненных конструкций, сквозь которые трудно продраться к смыслу написанного текста. Но самое опасное в этом переписывании, что формулировки почти всех статей законов стали настолько размыты, что под них можно подвести любого человека за любое деяние или вовсе за отсутствие деяний. Каждый гражданин может стать фигурантом уголовного или административного дела по множеству статей, было бы желание его наказать.

Чаще всего законы переписываются в сторону утяжеления наказания, они предусматривают большие сроки, огромные штрафы, административные правонарушения во многих случаях переведены в статус уголовных преступлений. Нередко одни законы противоречат другим. «Вилки» применяемых наказаний часто настолько велики, что непонятно, как за одно деяние может быть такое разное наказание. В статьях сложные запутанные формулировки, позволяющие применять их как угодно, по пословице «Закон – что дышло: куда повернешь, туда и вышло». Но ведь закон потому и закон, что его нельзя трактовать по-разному, его формулировки должны быть четкими, понятными, иметь одинаковый смысл для всех и не допускать двоякого применения.

https://republic.ru/posts/99526?utm_source=republic.ru&utm_medium

10 октября 2018

«Даже при Сталине так не судили!»

 Рассказ судьи о приговорах, коллегах и тайнах российского правосудия

Российские судьи при рассмотрении уголовных дел выносят примерно один оправдательный приговор на тысячу. А те немногие решения, что принимаются в пользу подсудимых, отменяются в тридцать раз чаще обвинительных. В Верховном суде просят не преувеличивать проблему. Из озвученной его представителями позиции следует, что человеку остается надеяться на прекращение дела до попадания в храм Фемиды. «Лента.ру»побеседовала о сложившейся ситуации с членом президентского совета по правам человека (СПЧ), профессором Высшей школы экономики, федеральным судьей в отставке Сергеем Пашиным.

….Основная доля оправданий приходится на дела частного обвинения, то есть мировые судьи оправдывают, когда обвиняет не прокурор, а сам потерпевший.

Это такая подсказка? Суд испытывает давление со стороны гособвинения. Но как это происходит на практике, если судебная система юридически никак от той же прокуратуры не зависит?

На суд воздействует не столько прокуратура, сколько весь силовой блок. Воздействие может быть прямым, ведь председатель суда — часть номенклатуры, но может быть и косвенным: если судья хочет сделать карьеру, он не должен ссориться с ФСБ и другими структурами.

Почему? Может быть, наоборот — он тем самым покажет свою значимость?

Когда рассматривается вопрос о назначении человека председателем или о переводе в областной суд, то перед президентом его кандидатуру будет рассматривать, в общем-то, нелегитимный орган: комиссия по рассмотрению кандидатур на судебные должности. Там сидят заместители начальников всех силовых структур — ФСБ, МВД, генпрокуратуры. А у тех уже есть информация о том, как работает каждый служитель Фемиды.
Оправдание в этой среде воспринимается как коррупционный акт….

 https://lenta.ru/articles/2018/10/10/femida/

 

Массовые репрессии после отравления Навального

 фильм ОВД-Инфо

 Репрессии внутри страны стали фундаментом для начала полномасштабного вторжения в Украину, задавив голоса тех, кто мог выступить против. ОВД-Инфо рассказывает о фигурантах «дворцового дела» — самого массового политического дела в России до начала войны.

 Мы сняли документальный фильм о пяти людях: это IT-разработчик Александр Федеряков, студентка Анастасия Понькина, преподаватель Виктория Новикова, таксист Валерий Евсин и блогер Владимир Егоров. Комментируют политолог Екатерина Шульман и адвокат Михаил Бирюков.

https://www.youtube.com/watch?v=dXrONxcxu1I

По итогам 2022 года Россия опустилась со 124-го на 146-е место в рейтинге «Индекс демократии»,

 который ежегодно составляет аналитическое подразделение британского журнала The Economist.

«Россия продемонстрировала наибольшее падение [в рейтинге] среди всех стран мира. Ее вторжение в Украину сопровождалось тотальными репрессиями и цензурой внутри страны. Россия давно находится на траектории отхода от демократии и сейчас приобретает многие черты диктатуры», — заявили составители рейтинга.

https://www.eiu.com/n/campaigns/democracy-index-2022/

23 АВГУСТА 2021

Интервью Льва Шлосберга

Разговор о возвращении силовиков к власти, репрессивном законодательстве и «Умном голосовании»

Алексей Полоротов

— По-вашему, почему власти пытаются не допустить до выборов любые оппозиционные силы?

— После изменения Конституции российские власти переформатируют всю политическую сферу страны. Это был рубеж, после которого начался отсчет фактически нового государства. Если это государство довести до идеального замысла (авторов поправок), то в этом государстве не будет избираемых парламентов, независимых судов и неконтролируемых властями СМИ. Наша страна движется в эту сторону.

Выборы в Госдуму воспринимаются властями как формирование парламента, который должен единогласно, подчеркиваю, единогласно рукоплескать пятому, а фактически шестому сроку Владимира Путина. Это должен быть парламент, в котором различие взглядов между депутатами будет заключаться только в степени любви к Путину и деталях выражения этой любви. В каждой шутке есть доля шутки, но мы движемся к тому, что политическое инакомыслие, как в советские времена, автоматически становится преступлением.

Мы можем открыть Уголовный кодекс СССР 1970-х годов, а до него УК сталинских времен, где видим, что уголовным преступлением являлась сама критика советской власти. Мы возвращаемся именно в эту ситуацию. Все статьи об иностранных агентах и аффилированных лицах, о нежелательных организациях и причастных к их деятельности, все ограничения избирательных прав направлены на воспроизводство в начале XXI века сталинской модели, в которой политическое инакомыслие было уголовным преступлением.

Это намерение означает, что все политические институты должны показывать: инакомыслия в стране нет. По замыслу архитекторов новой России, политическое инакомыслие в стране должно быть юридически и практически недопустимо. Под матрицу такого государства специалисты по внутренней политике формируют новый парламент.

Но важно не только это. Важно то, что буквально на наших глазах в 2021 году внутренней политикой в России стали заниматься силовые структуры. Правоохранительные органы должны защищать права и свободы человека и гражданина. По такой логике в России сейчас нет правоохранительных органов. Есть правонарушительные органы. И это совсем другая функция.

Возвращение политической власти силовым структурам — это и есть общегосударственное возвращение к политическим репрессиям. Если открыть знаменитый приказ наркома внутренних дел Николая Ежова №00447 от 30 июля 1937 года «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и др. антисоветских элементов», там были планы по расстрелам по каждому региону, разоблачению врагов народа: «У вас есть эти враги, ищите». Это решение принимало не Политбюро, а НКВД.

Сейчас мы возвращаемся к такой модели принятия политических решений. Они определяют судьбы людей, формируют политическую повестку, инициируют изменения законодательства, определяют ход избирательных кампаний.

Любое сопротивление действиям этой части политической элиты связано с колоссальными рисками. Силовые структуры очень глубоко внедрены в органы государственной власти....:

https://republic.ru/posts/101404

Тотальный контроль

 Социальный рейтинг в Китае I Черный список граждан I    

https://www.youtube.com/watch?v=2u-Y3kguH_k

"По данным рассылки расследовательского центра "Квадрат", представители CNPCIC и делегация разработчиков системы социального доверия (кредита) из Китая посетят Россию и Белоруссию "до конца 2023 года".

Цели визита официально не объявлены, но как заявляют эксперты, пройдут консультации по подготовке аналогичной системы "социального рейтинга жителя союзного государства". Эксперты считают, что такая система будет внедрена в РФ (и РБ) "после СВО, но до 2030 года".

 

Когда в России введут социальный рейтинг

Игорь Шнуренко, как не будут пускать даже в магазины

 Жителей России в скором времени могут начать ранжировать в соответствии с их социальным поведением и введут социальный рейтинг. Начавшую работать в московском метро систему оплаты проезда по лицу пассажира Face Pay можно считать отработкой технологии всеобщей слежки за гражданами. При этом открытым остается вопрос, кто и как будет управлять этой системой. Подобная система несколько лет тестировалась в Китае и с начала 2021 года стала обязательной по всей стране. Изначально всем гражданам присваивается, например, 1000 баллов. Далее каждый поступок гражданина приводит к начислению или списанию баллов. Этим занимается автоматическая система через расставленные повсюду камеры и отслеживание активности в интернете. Скажем, человек перешел дорогу на красный свет — списались 5 баллов, уступил в электричке место бабушке — начислили 5 баллов, сходил на выборы — еще плюс 20 баллов, проголосовал электронно — плюс 40, зашел на страницу оппозиционного блогера — минус 100. Об этом рассказывает специалист по искусственному интеллекту (ИИ), писатель Игорь Шнуренко.

Все эти рейтинги будут на руку властьимущим. Помалкивай, а то понизится рейтинг. Будут навязывать кредиты, не отдал вовремя теперь и на работу не возьмут. Кому проблемы нужны! У нас в России и так крупные компании проверяют людей. Являешься учредителем; бывшим заключённым; лежал в психушке; госслужащим; имеешь маленьких детей, ипотека, не отдал кредит- уже в крупных компаниях скорее всего не будешь работать. Там служба безопасности не пропустит. А это всё без социального рейтинга. Социальный рейтинг заставит быть лояльным к власти и банкам. А человеку нужно социальное государство доступная медицина: у нас сейчас мрт, катэ не везде в бесплатных клиниках, нормальные дороги, школы с новыми знаниями, а не теми которые обновлялись 30 лет назад. Я думаю если серьёзно будут быстро внедрять это у нас Казахстан покажется нашему правительству цветочками, хакерская атака и массовые разгромы, а сценарий как в лучших галивудских фильмах. Они думают новый закон об эвакуации кого то остановит, я думаю только разозлит. Спокойно водки и под пули. Дай нашим властьимущим "мозги", что попало не делать!

https://www.youtube.com/watch?v=r1-cC-dEw-8

«Демократия — одно из условий сохранения нашей цивилизации» 

Правозащитник Лев Пономарев — о том, почему Запад должен помочь России после окончания войны

Евгений Сеньшин

 Правозащитник, один из основателей общества «Мемориал» Лев Пономарев и оппозиционный политик Геннадий Гудков написали статью-манифест, где представили свой взгляд на то, как западным странам нужно вести себя после войны России с Украиной. В тексте «Участие Запада в смене режима в России. Принуждение к демократии» политики пишут, что сейчас в Европе существуют две точки зрения: одна «партия» считает, что после войны Россию нужно изолировать от цивилизованного мира, другая — что Запад должен помогать стране бороться за свободу и демократию. Авторы статьи выступают против «партии изоляции» и призывают Запад пойти по второму пути и помочь России. Republic поговорил со Львом Пономаревым о том, почему он считает именно этот вариант единственно верным.

— Начнем издалека. Вы предлагаете предпринять очередную попытку построить в России демократию. Как вы полагаете, почему не получилось прежде и сохраняются ли сейчас те препятствия, которые мешали?

— Прежде всего я хочу сказать, что сохранение человеческой цивилизации зависит от того, будет ли в крупных ядерных державах демократия или нет. Если не будет, то с большой вероятностью цивилизация погибнет. Россия — одна из ядерных держав. Поэтому либо в ней будет демократия, и тогда она не будет угрожать цивилизации, либо не будет, и тогда она постоянно будет создавать угрозы для мира.

Короче, демократия в России — одно из условий сохранения нашей цивилизации.

Да, в России непросто приживается демократия. Но если мы посмотрим на родину демократии Европу, например на Францию, то увидим долгий кровавый путь. И пока он гораздо длиннее, чем путь России. Но сегодня есть ядерные ракеты, они усугубляют ситуацию. Нельзя медлить и упускать шансы.

Европа мучительно шла к демократии. Но после Второй мировой войны она приняла разумное решение, выработав идею, что права человека, права групп населения приводят к демократии, а демократии не воюют между собой. ООН приняла декларацию прав человека только в 1948 году. И сегодня в Европе границы, которые, как правило, были источниками мировых войн, уже не имеют никакой роли. Хотя, конечно, остается еще много других проблем.

Проблема России в том, что в силу разных причин, начиная с монгольской оккупации и кончая советской, она позже встала на путь к демократии. Мы идем с опозданием, но по тому же пути. Поэтому, повторяю, демократия в России и необходима, и неизбежна.

В конце 1980-х и начале 1990-х ⁠я сам был активным участником строительства демократии. Но ⁠одновременно я видел, что большинство желающих строить ее как ⁠бы принадлежали прошлому. В нашем политическом оппозиционном движении «Демократическая Россия», которое ⁠выдвигало своих кандидатов в парламент, у 80% членов были партбилеты КПСС. ⁠Они родились и жили ⁠в условиях тоталитарного режима. И как только в 1990-е возникли ⁠политические и экономические трудности, то их сразу потянуло назад. Они решили, что нужно восстанавливать тоталитарный режим, чтобы решать все появившиеся проблемы. Но все равно в начале 1990-х был гигантский прорыв, были созданы демократические институты, которые продолжают худо-бедно существовать и сегодня. Первые две главы Конституции РФ никто не отменял, а они определяют путь дальнейшей демократизации страны.

Да, сохранились препятствия в построении демократии, они даже усилились в результате войны. Но если мы не будем постоянно пытаться ее построить, то ее точно не будет никогда. Именно с лозунгом «Делай, что должен, и будь что будет» жили советские диссиденты.

Я прежде всего надеюсь на поколение, выросшее при [президенте России Владимире] Путине — именно в их среде более всего распространены антивоенные настроения.

— В своей статье вы почти сразу говорите о необходимости «денацификации всего общества и российского государства». И если что такое депутинизация, демилитаризация, денуклеаризация и прочее еще понятно, то что такое денацификация в данной ситуации — понять сложнее. Для начала, как мне кажется, хорошо бы на практике показать, что в России реально существуют некая нация и национальное государство. Наличие гражданства, зафиксированного в паспорте, я нацией не считаю. Например, вепсов в Карелии или коряков на Камчатке как-то коснется денацификация?

— Путина обвиняют в преступлениях против человечности, он фактически уничтожает украинскую нацию, он и его сторонники открыто говорят: никакой Украины нет, никаких украинцев не существует, а если существуют, то в будущем их не должно существовать. Я полагаю, что это преступление именно нацистского характера. Германия утверждала величие немецкой нации и отказывала другим нациям в праве на существование. Нечто похожее происходит и в России касательно украинцев.

— Ключевыми для путинской эпохи являются мифы, связанные со Второй мировой войной, и то, что называют культом победы. Собственно, эти мифы Путин и его идеологи и положили в основу антиукраинской агрессии, весь этот конфликт подается через образы советской пропаганды времен Второй мировой. Что делать с этими мифами в контексте заявленной денацификации?

— Зачем Путину так нужна Великая Отечественная война? Ему нужна идеологическая опора для его власти. Он хочет ассоциироваться с великими людьми прошлого: Петр I и Сталин, за ними тянется целая мифология. В советское время нас учили, что Петр I прорубил окно в Европу, выиграл Северную войну, ну а Сталин четко ассоциируется с победой во Второй мировой войне — оба они победители.

Чтобы развеивать эти ассоциации и мифы, нужно объяснять людям, что такое демократия. И это не просто ходить на избирательные участки, думать, за кого голосовать. Демократия — это также и экономическое процветание, что доказывает нынешнее положение западных стран. Для нас это прекрасное подспорье, чтобы доносить россиянам эту мысль.

Обычному человеку довольно легко объяснить, что жить, как на Западе — это гораздо лучше того, чем как есть сейчас в России.

Нужна только пропаганда. И это один из тезисов нашей статьи: начинать заниматься пропагандой нужно уже прямо сейчас. Эту мысль мы хотим донести Западу.

— В своей статье вы оппонируете условной «партии изоляции России», которая есть на Западе. Во-первых, хотелось бы понять, насколько многочисленна и влиятельна эта партия, кто ее представляет. А во-вторых, хотелось бы услышать аргументацию, почему эта партия не права.

— Запад тормозит с военной помощью Украине. Мы видим, какие там сейчас идут жаркие споры. Если бы Украине еще в марте прошлого года начали давать танки, самолеты, РЗСО, дальнобойные ракеты, то, может быть, сейчас бы мы с вами уже не вели этот разговор, украинцы бы уже дожали, и ситуация была бы совсем другой.

Я могу понять Запад, он же неоднороден, там нет единого центра, там все время будут идти дискуссии — это и достоинство, но и недостаток демократии для подобных ситуаций. Но я хочу подчеркнуть, что сегодня необходимо вывести человечество из той опасной траектории, по которой оно идет. Я имею в виду то, о чем сказал в самом начале: Россия — одна из ядерных держав, поэтому миру необходимо, чтобы в ней была демократия, и тогда она не будет угрожать цивилизации. Да и вообще любая подобная держава с ядерным оружием и без демократии — это угроза человечеству. Если есть угроза гибели человечества, то надо об этом много говорить.

Ведь нельзя исключать, что будет объединение двух авторитарных ядерных держав — России и Китая, и тогда вероятность ядерной войны может многократно увеличиться.

А что касается условной «партии изоляции», то я бы сказал, что это европейские обыватели, и они еще не до конца понимают угрозу сложившейся ситуации. Обыватель прежде всего думает о своем кошельке, а потом о гибели человечества. Именно они голосуют и определяют власть, которая вынуждена к этим настроениям прислушиваться. И здесь нужна агитация, все время нужно давить, объяснять, должны быть публикации.

— Позволю себе гипотетически встать на позицию европейского обывателя. Вы говорите о ядерном ударе со стороны России и, возможно, развязывании ядерной войны. Но если еще в первые месяцы Путин и его пропагандисты реально пугали мир ядерными ракетами, то сейчас об этом говорят все меньше и меньше — все это превратилось в треп. И самое главное: Запад уже перестал бояться всех этих угроз, сколько бы Кремль, Лавров и прочие ни говорили о «красных линиях». Запад, наоборот, месяц за месяцем увеличивает и финансовую помощь, и поставки оружия Украине. С другой стороны, похоже сам Путин и его элита боятся ядерного удара и вовсе не собираются погибать в пламени ядерной войны — им своя шкура дороже, а значит, все это блеф. Вот поэтому западный обыватель и не придает этой угрозе такого большого внимания. Что вы думаете на этот счет?

— То, что до сих пор не применили ядерное оружие, не значит, что его не используют в дальнейшем. И то, что люди перестали уделять этой угрозе должное внимание — самое опасное. Когда люди, принимающие решения, забывают про проблему или пренебрегают ей, то как раз она и происходит. Вспомним, например, Мюнхенский договор: пошли на уступки Гитлеру и какую цену потом заплатили за свою ошибку? А кто еще год назад думал, что Путин решится развязать реальную войну, будет бомбить инфраструктуру городов, разрушать жилые дома, убивать мирных жителей?

Путин жил когда-то в Западной Европе, потом, когда стал президентом, встречался с западными лидерами. То есть он хорошо знаком с Западом, пользовался его благами, у его окружения масса активов на Западе, там их родственники. Но это Путин. Путин уходит, а ядерное оружие остается. Откуда мы знаем, кто придет после Путина и какое его будет отношение к Западу? Возможно, это будет радикальный антизападник, который полагает, что Запад — это исчадие ада и пора с ним покончить.

Запад все время должен думать, что в России могут произойти такие события, которые приведут к ядерной войне. И должен думать, как эту угрозу купировать. Вмешательство Запада нужно не только для того, чтобы построить демократию, а даже просто чтобы сделать стабильный режим в России. Мы видим, какое недовольство путинским режимом растет со стороны радикальной оппозиции: Стрелков-Гиркин, Квачков и вся их компания. Из Украины будут возвращаться бойцы, которые потеряли своих друзей, свое здоровье, которых будет угнетать чувство поражения — и вот это все станет питательной почвой для радикального политического переворота.

Стабилизация режима будет важна. И здесь у Запада большие возможности. Они были и в 1990-е годы, но, к сожалению, так сложилось, что Запад предоставил Россию самой себе. А в итоге, поскольку большинство новых руководителей были советскими людьми, они отказались от демократических преобразований в пользу авторитаризма и привели к власти ФСБ.

— Вряд ли можно надеяться на массовые протесты, которые приведут к смене власти в России. Вы говорите о «внутриэлитном перевороте». Но о нем говорили еще год назад, и некоторые надеялись, что уже к осени 2022 года Путин будет отстранен, арестован, убит и так далее. Что дает основания утверждать, что такой переворот произойдет в будущем, если не оправдались и прежние прогнозы?

— Во главе страны находится офицер КГБ, который за 20 лет выстроил такую систему репрессий, что уже и не пикнешь. Но элита состоит не только из силовиков. Там есть и люди, которые еще в начале 1990-х годов вошли во власть, стали крупными собственниками. Они точно живут с содроганием от происходящего, чувствуют омерзение, но молчат, потому что боятся Путина. Но нужно время. Так же, как понадобилось Западу время на понимание необходимости увеличивать поставки вооружений Украине, так и здесь понадобится время, чтобы Запад вводил все новые и новые санкции. Особенно санкции персональные — и в администрации президента, и в правительстве много людей думают, что они просто отсидятся и все это их не коснется. Но так быть не должно. При этом под санкции должны попасть и родственники чиновников, на которых нагло переписаны активы.

Мы не единственные, кто говорит о внутриэлитном перевороте. Мы видим, что люди готовятся к нему. Вряд ли будет какой-то единый лидер от оппозиции, который прилетит на голубом вертолете, спланирует и возглавит переворот. Это может быть даже и военный переворот. Тогда мы заранее должны не только подталкивать к этому событию, но и объяснять Западу: вам уже сейчас нужно думать о демократизации России. Вот мы и предлагаем механизм того, как это должно происходить.

А механизм такой. Сейчас Запад ужесточает санкции, о которых я сказал, и ставит элите условие: если вы будете выполнять наши требования, то вы будете поощряться.

Потом будет трибунал, где вы будете обвиняемыми, но будет и помилование. То есть это политика кнута и пряника. Можно сидеть, молчать и проиграть, а можно уже начинать действовать по той программе, которую мы предлагаем, и выиграть.

— Вы говорите о необходимости проведения трибунала над Путиным и его окружением, причастным к военной агрессии. Но если проводить исторические аналогии, то провести Нюрнбергский процесс стало возможным только благодаря разгрому Берлина. Пока не просматривается сценарий войны до разгрома Кремля. А что касается истории с Милошевичем, то Путин наверняка уже давно взял эту историю на заметку, а также и то, как закончили Хусейн и Каддафи, и сделал все, чтобы подобное исключить в отношении себя. Так как возможен трибунал технически?

— Трибунал носит в том числе и функцию психологического давления. Даже если Путина и его подельников нельзя будет физически наказать, посадить в тюрьму, то все равно необходимо как можно быстрее свершить суд и приговорить его к наказанию. А проводить всю оставшуюся жизнь изгоем и в страхе, что тебя в итоге могут поймать и исполнить наказание — это тоже малоприятно. Тот же Гиркин приговорен нидерландским судом к пожизненному заключению. Да, пока он не сидит. Но если власть в России сменится на демократическую, то исполнения наказания ему не избежать. Тут аналогичная ситуация. Я уверен, сегодня необходимо максимальное давление на путинский режим. И создание трибунала — в рамках данного процесса.

Но и при этом должен быть пряник. В своей статье мы говорим о необходимости создания «Плана Маршалла».

Без него Германия не была бы той современной страной, какой мы ее знаем. До 1947 года было предложение разделить Германию на части, вывезти всю промышленность и сделать ее чуть ли не картофельной страной. Не думаю, что это было бы правильным решением. Наверняка, если бы была реализована эта идея, то Германия снова вынашивала бы планы реваншизма и возмездия. А сегодня это нормальная, развитая и мирная страна. Хоть она и выплачивала репарации 50 лет. Должна быть политика кнута и пряника. С одной стороны, какой-то план экономической помощи, с другой — требование выплат репараций. При этом давайте будем помнить: новый «План Маршалла» для России — это и агитация в пользу демократии.

«Управление Россией должно быть децентрализовано — нужно научиться торговаться с регионами»

— Как мне кажется, одна из ключевых проблем административно-территориального устройства России — это москвоцентризм. Он также и причина внешнеполитической агрессии. «Москва — Третий Рим» — это символ веры российских империалистов-шовинистов. Пока Москва — это политический, административный и финансовый центр, ни о какой деимпериализации или, как кто-то может сказать, денацификации России и мечтать не следует. Разве в Екатеринбурге и во Владивостоке кому-то реально нужен «Киев за три дня», кроме кучки фанатиков? Зато в Москве нужен. Как вы видите роль Москвы в ходе будущих политических реформ, о которых вы говорите в своей статье?

— Когда Ельцин пришел к власти, то были попытки убедить его, что нужно, например, забрать Крым и задушить Татарстан, ввести туда войска и заблокировать там референдум. Мы его убедили, что этого не нужно делать. И это было мудрым решением. Ельцин не проводил политику москвоцентризма. Ему принадлежит фраза «Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить». Татарстан получил ограниченный суверенитет, и обо всем договорились. Кстати, и войны в Чечне могло бы не быть. Я знаю точно, что Дудаев уже был готов согласиться на татарстанский вариант. Я сам готовил встречу Ельцина с Дудаевым. Я, Галина Старовойтова и маршал Шапошников подписали письмо Ельцину, чтобы он встретился с Дудаевым. Но потом окружение Ельцина переубедило его и было заявлено, что Ельцин не станет говорить с бандитом. Ельцина убедили, что будет достаточно трех дней и в Чечне будет наведен конституционный порядок.

Я, кстати, о Ельцине написал отдельную статью. Ельцин был политиком, он маневрировал, терпел, он не был диктатором. Надо подчеркнуть, что при нем в конце 1990-х годов российский парламент был коммунистическим, а Ельцин умудрялся работать с ним. И главное, при Ельцине в стране была свобода слова. Если бы не трагический выбор фигуры Путина, то сегодня ситуация не была бы такой плохой. И уж точно не было бы войны против Украины. Один из тех, кто убеждал Ельцина выбрать Путина, был «демократ» Чубайс. И в СПС (избирательный блок «Союз правых сил», одним из основателей которого был Анатолий Чубайс. — Republic) многие придерживались такого же решения. Как показали дальнейшие события, это было не просто ошибкой, а преступлением.

Что касается москвоцентризма, то я полагаю, что управление Россией должно быть децентрализовано — нужно научиться торговаться с регионами.

Да и распад России — это море крови. И потом, как это возможно? Тот же Татарстан — это анклав, а не окраина, его нельзя просто так вырезать из политической карты и приклеить в другую часть мира. Надо договариваться, давать ограниченный суверенитет, может быть, даже внедрять конфедерацию. Но на реализацию подобного плана нужно время. Может быть, при этом Чечня наконец уйдет, лично я не вижу в этом большой опасности. Но я знаю ситуацию в других республиках Северного Кавказа, они точно не собираются уходить, в том числе и потому, что прикормлены дотациями. И, кстати, сегодня там, в частности в Дагестане, демократии на уровне СМИ больше, чем в основной части России. Например, есть такое издание «Черновик» — оно смело критикует власть.

— Недавно в Брюсселе проходил Форум свободных народов пост-России, который состоял из политических эмигрантов из РФ. Там неприкрыто говорилось о дезинтеграции страны под лозунгами деколонизации, деимпериализации. Как вы к этой идее относитесь?

— Там были и люди, которые никого не представляли, но были и те, кто представлял национальные движения. Подобные форумы — это реакция на то, что делает Путин. Он уничтожил национальные движения в Башкирии и Татарстане. В результате происходит радикализация национальных идей. Ответом на это может стать только диалог, надо договариваться. Нужен медленный переход от репрессивной путинской власти к демократии. Какую-то часть из этого пути должно пройти теперешнее путинское правительство. Война так или иначе закончится, и надо, чтобы Запад нашел возможность влиять на послевоенную Россию так же, как он в свое время влиял на послевоенную Германию.

— Уточню: ваш план демократизации России включает в себя то, что на форуме называли деколонизацией?

— Я плохо понимаю термин «деколонизация». Если под ним иметь в виду настоящий федерализм, то пожалуйста. Конечно, Россия расширялась как империя, она осваивала новые пространства путем насилия. Но такой путь прошли и другие великие страны. Но есть все-таки различия. У Англии колонии были заморскими территориями. США, самая демократическая страна, возникла на трупах сотен тысяч индейцев — коренных жителей континента. В истории человечества крови очень много. И в России было много крови. Но при этом были созданы общие экономические связи, так что вполне возможно общее сосуществование.

Есть еще одна проблема так называемой деколонизации. Возьмем Татарстан. В самой республике татар чуть больше 50%. А все остальные — это другие национальности. Можно взять и другие республики, которые сохраняют названия национальных меньшинств, но на самом деле там живут представители множества других этносов. Так где проводить границу между Якутией и Россией в процессе «деколонизации»? Главную проблему я вижу здесь в крови, а не в самой идее.

Приведу пример Испании. В Каталонии прошел референдум, большинство жителей пожелало выйти из состава Испании. Но этого не произошло — Мадрид не позволил. И я думаю, что это правильно, потому что в итоге все равно были бы конфликты и насилие.

Надо, чтобы административные границы постепенно теряли значение. Постепенно! Это бесспорно будет и в демократической России. Особенно если в будущем она войдет в Евросоюз.

— Есть какой-то план действий, чтобы тезисы, изложенные в статье, реализовались?

— Напомню, что сам я был вынужден уехать из России. Но я не хочу подвергать своих сторонников, которые остались, политическим преследованиям.

Да, если человек сам вышел на улицу, на пикет, взял в руки плакат с лозунгом, то он молодец. Но специально подталкивать к такого рода действиям я не буду.

Другое дело, что в России остаются миллионы несогласных, которые молчат из-за страха перед репрессиями. Мы с этими людьми стараемся поддерживать связь. Существует сетевое движение имени Сахарова, оно называется «Мир. Прогресс. Права человека». У нас есть телеграм-канал, есть сайт, есть обновления, которые мы делаем к антивоенной петиции, набравшей 1 млн 300 тысяч голосов. Мы им и говорим: друзья, поддерживайте и расширяйте связи друг с другом, в нужный момент это станет необходимым. На первых свободных выборах в России необходимо будет агитировать за демократию.

Кстати, здесь тоже есть проблема. Если будут свободные выборы, то неизвестно, за что будут голосовать люди — за демократию ли? Нельзя будет допустить до участия в выборах откровенных путинистов — тех, кто сегодня несет ответственность за все происходящее. Но это не значит, что большинство будет голосовать за демократию. Поэтому мы не призываем людей прямо сейчас рисковать здоровьем и свободой, но призываем готовиться, чтобы в нужный момент выйти, агитировать и голосовать за демократию в России. Таких людей будут миллионы.

https://republic.ru/posts/107247

  Европарламент принял резолюцию об Алексее Навальном и россиянах, которые борются против Путина:

15.02.2023
Политик Алексей Навальный, которого Кремль отравил «Новичком» и незаконно посадил в тюрьму, подвергается пыткам и психологическому давлению. По новым обвинениям Алексею грозит до 35 лет тюрьмы.
С начала агрессии против Украины российские власти усилили репрессии против политической оппозиции и гражданского общества.
Поведение Кремля по отношению к политическим оппонентам и политзаключённым, включая Алексея Навального, свидетельствует о жестокости Кремля, ведущего войну против Украины и демократически настроенных россиян.
Принимая это во внимание, Европейский парламент:

🔸выступает вместе с Алексеем Навальным и всеми другими смелыми российскими политзаключёнными и их борьбой за демократию в России;
🔸призывает освободить Алексея Навального и других политзаключенных в России, в том числе Дмитрия Иванова, Владимира Кара-Мурзу, Иоанна Курмоярова, Викторию Петрову, Марию Пономаренко, Александру Скочиленко, Дмитрия Талантова, Алексея Горинова, Илью Яшина и других, подвергшихся уголовному преследованию за их связь с Алексеем Навальным или за их противодействие агрессивной войне против Украины;

🔸требует, чтобы до освобождения условия содержания Навального и всех других заключённых соответствовали международным обязательствам России.
В частности, в отношении доступа Навального к врачам по его выбору, лечения в гражданской больнице, перевода его в СИЗО [для ознакомления с уголовными делами] с доступом для адвокатов и общением с семьёй;
🔸подчёркивает, что Путин должен предстать перед судом за преступления против собственного населения;
🔸призывает Совет принять ограничительные меры в отношении лиц, виновных в произвольных преследованиях и пытках антивоенных демонстрантов;
🔸вновь призывает институты ЕС продолжать мониторинг ситуации с правами человека в России; призывает ЕС поддержать российское гражданское общество; призывает государства-члены ЕС оказать помощь российским правозащитникам, демократическим активистам и независимым журналистам в России и за её пределами;
🔸подчёркивает, что и Украина, и демократия в России должны победить, и обе победы будут также победой Алексея Навального; призывает ЕС и всё демократическое сообщество иметь четкую стратегию содействия обеим победам как наилучшему действию нашей солидарности с Алексеем Навальным и всеми другими, кто борется за демократическое будущее России.

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/RC-9-2023-0133_EN.html

Почему Россия столетиями живет в страхе перед властью, а опричнина возвращается вновь и вновь?

 Интервью с психотерапевтом Андреем Юдиным

29.03.2023  Фарида Курбангалеева

 Развязанная в Украине война сильно повлияла на психологическое состояние россиян. — растет общий уровень стресса и депрессии среди населения страны. При этом ярко продемонстрировала психологические особенности и аномалии российского общества, которые появились не в годы путинского правления, а намного раньше.  Даже президент Владимир Путин в конце 2022 года признал, что «15% россиян нуждаются в психологической помощи». Bойна ярко продемонстрировала психологические особенности и аномалии российского общества, которые появились не в годы путинского правления, а намного раньше. Психотерапевт и соучредитель гештальт-центра Stemning (Норвегия) Андрей Юдин рассказал Фариде Курбангалеевой, что общего между российским обществом и тоталитарными сектами, почему некоторые россияне видят в Путине отца родного и как связано неуважение личных границ с ненавистью к независимой Украине.

«Насилие так и осталось важной скрепой, поддерживающей страну в состоянии единства»

— Изменились ли за год войны психологическое состояние и психология российского общества?

— Психология не изменилась, она в каких-то базовых вещах не меняется уже несколько столетий. А психологическое состояние стало менее паническим, но более депрессивным. Общество вышло из состояния первичного шока, но не обрело уверенности в будущем или достаточной степени безопасности, чтобы люди могли чувствовать себя комфортно.

В принципе в таком стрессовом состоянии общество может жить сколь угодно долго. Самый банальный пример — это Северная Корея. Там общество живет не то что в состоянии стресса, а на грани физического выживания, и это продолжается многие десятилетия. При этом ситуация выглядит достаточно стабильно.

Потому что человеческая психика имеет практически волшебную способность адаптироваться к самым разным ситуациям. Например, к ситуации секты, продолжающегося абьюза, пыток. Общество тоже вырабатывает защитные механизмы, которые позволяют этот стресс пережить, потеряв какую-то долю своих членов.

— А что это за психология российского общества, которая «не менялась несколько столетий»?

— Я хочу оговориться, что психология любого общества, в том числе российского, сложна и многомерна. Я остановлюсь только на одном из моментов, имеющем отношение к текущим событиям.

Конкретно в ситуации войны мне кажется наиболее релевантным разделение общества по принципу опричнины, который оформился во времена Ивана Грозного.

Общество разделено на большинство, которое подвергается разного рода эксплуатации, вымогательству, физическому насилию и потребительскому обращению, и на меньшинство, которое является привилегированным и имеет право на насилие над первой частью общества. Оно не подчиняется законам, которым подчиняется первая часть общества, а является особой кастой. И со времен Грозного, когда эта структура была введена официально, она в том или ином виде проходит через все режимы, которые существовали и сохраняются до сих пор.

Как следствие, каждый член общества, который относится к первой категории, ощущает необходимость соотносить свои действия с существованием этой касты и беззащитностью, связанной с тем, что нет равенства закона, а есть избирательное правоприменение, коррупция, разделение на касты и так далее.

Аналогичным образом люди, которые относятся к высшей касте и наделены особыми правами, — «опричники» — тоже никогда не чувствуют себя в безопасности, потому что в разные исторические отрезки тоже являются объектами репрессий. То есть независимо от того, по какую сторону ты оказался, ты все равно не можешь чувствовать себя защищенным. Поэтому, подытоживая, я бы сказал, что это общество, в котором ни один из его членов не может ощущать себя в полной безопасности — где-то поблизости всегда маячит перспектива попасть в жернова…: https://republic.ru/posts/107776

Mr. Putin: Operative in the Kremlin

«Мистер Путин. Оперативник в Кремле»

Fiona Hill , Clifford G. Gaddy

 Who is Vladimir Putin? Observers have described him as a "man from nowhere" - someone without a face, substance, or soul. Russia experts Fiona Hill and Clifford Gaddy argue that Putin is in fact a man of many and complex identities. Drawing on a range of sources, including their own personal encounters, they describe six that are most essential: the Statist, the History Man, the Survivalist, the Outsider, the Free Marketeer, and the Case Officer. Understanding Putin's multiple dimensions is crucial for policymakers trying to decide how best to deal with Russia.

Hill and Gaddy trace the identities back to formative experiences in Putin's past, including his early life in Soviet Leningrad, his KGB training and responsibilities, his years as deputy mayor in the crime and corruption ridden city of St. Petersburg, his first role in Moscow as the "operative" brought in from the outside by liberal reformers in the Kremlin to help control Russia's oligarchs, and his time at the helm of a resurgent Russian state. The authors then examine the nature of the political system Putin has built, explaining it as a logical result of these six identities.
Vladimir Putin has his own idealized view of himself as CEO of "Russia, Inc." But rather than leading a transparent public corporation, he runs a closed boardroom, not answerable to its stakeholders. Now that his corporation seems to be in crisis, with political protests marking Mr. Putin's return to the presidency in 2012, will the CEO be held accountable for its failings?
"For more than a dozen years - the equivalent of three American presidential terms - Vladimir Putin has presided over the largest nation on the planet, the second most powerful nuclear arsenal, and massive natural resources. Yet there is still debate about who he really is. Fiona Hill and Clifford Gaddy have gone a long way in answering that question, starting with the title, which makes a crucial point: even though 'MR. PUTIN' was, in his upbringing and early career, a prototype of the Soviet man, he's no longer 'Comrade Putin.' His aim is not the restoration of communism. He has made a deal with the capitalists who have thrived in Russia over the past two decades: they support him in the exercise of his political power, and he supports them in amassing their fortunes." - from the foreword by Strobe Talbott.

https://www.goodreads.com/book/show/53144332-mr-putin

Putin's Kleptocracy: Who Owns Russia?  September 22, 2015

by Karen Dawisha 

The raging question in the world today is who is the real Vladimir Putin and what are his intentions. Karen Dawisha’s brilliant Putin’s Kleptocracy provides an answer, describing how Putin got to power, the cabal he brought with him, the billions they have looted, and his plan to restore the Greater Russia.

Russian scholar Dawisha describes and exposes the origins of Putin’s kleptocratic regime. She presents extensive new evidence about the Putin circle’s use of public positions for personal gain even before Putin became president in 2000. She documents the establishment of Bank Rossiya, now sanctioned by the US; the rise of the Ozero cooperative, founded by Putin and others who are now subject to visa bans and asset freezes; the links between Putin, Petromed, and “Putin’s Palace” near Sochi; and the role of security officials from Putin’s KGB days in Leningrad and Dresden, many of whom have maintained their contacts with Russian organized crime.
Putin’s Kleptocracy is the result of years of research into the KGB and the various Russian crime syndicates. Dawisha’s sources include Stasi archives; Russian insiders; investigative journalists in the US, Britain, Germany, Finland, France, and Italy; and Western officials who served in Moscow. Russian journalists wrote part of this story when the Russian media was still free. “Many of them died for this story, and their work has largely been scrubbed from the Internet, and even from Russian libraries,” Dawisha says. “But some of that work remains.”

https://www.amazon.com/Putins-Kleptocracy-Who-Owns-Russia/dp/1476795207