Последствия разобщенности между восприятием и действительностью - пребыванье за гранью добра и зла ; Consequences of Disconnection between Perception and Reality - Being Beyond Good and Evil

 

Последствия разобщенности между восприятием и действительностью - пребыванье за гранью добра и зла

Consequences of disconnection between perception and reality - being beyond good and evil

Во всех временах мудрые учили нас тому, что человека познают по делам. Эта мудрость особенно актуальна в отношении политиков – руководителей государств, решения которых часто имеют судьбоносное значение для всего народа.

    Поэтому народу так важно познать людей, которым электорат доверяет полномочия власти. И, прежде всего, узнать, изучить объективную характеристику лидера страны , что дало возможность   реформировать избирательную систему, идя по пути социально ненасильственного, эволюционного прогресса).

    Самый простой, доступный и всем трезвомыслящим людям понятный способ узнать личность человека – это по его делам! По степени их соответствия словам с учетом элиминации пропагандистских приукрашений.

     Разумеется, если люди всё же поймут необходимость рассеять пропагандистский туман и перестанут быть податливым властям объектом манипуляций. : Об этом в книге «Как избавиться от оков тоталитаризма. Вызов преодолеть политическое простодушие» : https://www.litres.ru/ervin-filippov/kak-izbavitsya-ot-okov-totalitarizma-vyzov-preodolet-politi/

 

 *  *   *

 «Люди готовы вести на убой детей, мужей, сыновей. Это прямо зло. 

А те, кто принимает такие решения, вообще живут за болевым порогом. Людям нужны уже не психотерапевты, а психиатры»

«Преобладающими чувствами по поводу объявленной в РФ частичной мобилизации являются "тревога, страх, ужас" (47%), "шок" (23%), "гордость за Россию" (23%) и "гнев, возмущение" (13%). О своем равнодушии сказали лишь 9% опрошенных», — отмечается в вышедшем на неделе исследовании независимого «Левада-центра» (признан в РФ «иноагентом»)…: https://republic.ru/posts/105301

Kак «паранойя нескольких немолодых, но влиятельных людей оформляется в государственную идеологию» — это происходит (точнее, уже произошло) в Совбезе РФ. На этой неделе в фокусе внимания Ивана — интервью заместителя секретаря Совбеза, чекиста-ветерана Олега Храмова, который обнаружил козни математиков и призвал бороться с латинизацией.   

Как Путин на самом деле начал войну с Украиной

How Putin Actually Started the War with Ukraine

Фильм «Его война» Андрей Захаров

 На сегодня это наиболее детальное, обоснованное и объективное расследование о причинах и настоящих виновниках событий, происшедших в 2014 году в Крыму и на Донбассе. Проделана огромная работа, собраны бесценные доказательства о тех, кто сотворил позорную войну, за что огромное спасибо настоящим героям-журналистам Изложенное один в один соответствует воспоминаниям всех знакомых о событиях того времени. Очень хорошо сделанный фильм с аргументами и доказательствами. Надеюсь, что этот фильм увидит как можно больше людей, поддерживающих путинский режим. Огромный респект сценаристам и команде, работавшей над этим фильмом. Возможно, когда-нибудь нам удастся открыть глаза тем, кто изо всех сил держит их закрытыми. Придет время и большая часть российского общества, которая не задумывается о вине России в этой войне, благодаря  работе Андрея Захарова и работам многих других расследователей и спикеров, придет к пониманию и признанию вины за Россией. Ждем, когда разоблачение культа личности Путина прокатится по всей стране!

https://www.youtube.com/watch?v=4fHbJL_mZUc

Светлана Ерпылева

Смириться с неизбежностью: как россияне оправдывают войну в Украине

7 марта 2024

Начало войны вызвало у россиян шок. Но постепенно ее восприятие стабилизировалось. Люди, до начала войны не интересовавшиеся политикой, не нашли аргументов, которые помогли бы им стать противниками войны. Они смирились с войной как с неизбежной частью реальности, но продолжают испытывать тревогу и страх.

Принято считать, что большинство россиян за войну. Например, в последнем опросе «Левада-центра» действия российской армии в Украине поддерживают 77% (42% — «определенно», 35% — «скорее»). Но восприятие войны российским обществом сложнее. Поскольку прямой вопрос о поддержке войны нормативно окрашен (все знают, как «правильно» отвечать с точки зрения государства), многие исследователи используют дополнительные вопросы, чтобы определить отношение к войне. Например, проекты Extreme Scan и «Хроники» спрашивают респондентов об их отношении к гипотетическому решению Путина о выводе войск и направлению бюджетных средств на военные нужды.

Те, кто поддерживают войну не только декларативно, но и не хотят вывода войск и готовы тратить бюджетные средства на военные расходы, попадают в ядро сторонников (а если наоборот, то в ядро противников). По результатам опроса Extreme Scan и «Хроник», проведенного в октябре 2023-го, ядро сторонников составляет 12% населения, а ядро противников — 18,5%. Конкретные оценки количества убежденных противников и сторонников войны в российском обществе отличаются, но все независимые опросы показывают, что эти две группы составляют меньшинство населения. Большинство находится где-то посередине, не обладая консистентным взглядом на войну. О них и пойдет речь.

Чтобы понять их, социологи проводят также качественные исследования: в них респондентов гораздо меньше, зато опрос не сводится к заполнению анкеты или к формальным ответам на набор стандартных вопросов. Это глубинные интервью, которые позволяют делать гипотезы о мотивации людей, о том, что на самом деле у них «в головах». Об этом рассказывает исследование «Лаборатории публичной социологии»…: https://sakharov.world/erpyleva-smiritsya-s-neizbezhnostyu/

Директор Института США и Канады Валерий Гарбузов об утраченных иллюзиях уходящей эпохи

01.02.2023

Об авторе: Валерий Николаевич Гарбузов – член-корреспондент РАН, директор Института США и Канады им. академика Г.А. Арбатова РАН.

Идеи «суверенной демократии», «глубинного народа», устремленность к традиционным ценностям прямо наследуют антизападную «теорию официальной народности» графа Уварова.  Ян Ксаверий Каневский.

Уходящая эпоха уносит с собой многое: умирают иллюзии и надежды, разрушаются мифы, появляется новая реальность, меняется жизненная среда. Забывается то, чем жили целые поколения.
Зачастую правящие элиты авторитарных и тоталитарных политических режимов намеренно формировали утопические представления и мифы, целенаправленно распространяемые в массах. Подобное массовое манипулирование сознанием общества сразу же порождает у миллионов людей утопическую картину восприятия мира, позволяя объединять разрозненные политические и социальные группы вокруг национального лидера во имя какой-то конкретной цели. Вместе с тем оно также является мощным инструментом длительного удержания личной власти. И российская история здесь отнюдь не исключение.

Ни для кого не секрет, что заряд внешнеполитического экспансионизма не покидал Россию никогда, преследуя ее на протяжении всего исторического развития. Именно он стал одним из двигателей формирования Российского государства.

Такая тенденция проявлялась и в годы существования раннефеодального Древнерусского государства Киевская Русь в IX–XII веках, и в удельный период феодальных усобиц XII–XV веков, и во времена Московского централизованного государства XV–XVIII веков, и после образования Российской империи в 1721 году, когда евразийский континентальный экспансионизм стал фокусом нередко агрессивной внешнеполитической активности России, превратившей ее к началу XX века в самую крупную державу мира.

Миф о мировом коммунизме

Пришедшие к власти в октябре 1917 года большевики с энтузиазмом подхватили знамя российского континентального экспансионизма. Правда, они придали ему коммунистическую окраску и глобальный масштаб.

После российской революции 1917 года правящая элита молодой советской республики взяла на вооружение экспансионистскую идею о мировой пролетарской революции, в которую беззаветно верили первые советские большевики (Зиновьев и Каменев, Ленин и Троцкий, Сталин и Бухарин). Мало кто из них сомневался в том, что после октября 1917 года вслед за Россией революционный пожар вспыхнет и в остальном мире, а вся Европа (и даже Америка) будет непременно советской.

Особый революционный радикализм исходил тогда от Троцкого, претендовавшего на роль главного организатора Октябрьского переворота и идеолога перманентной революции – непрерывного революционного процесса в мировом масштабе.

С целью организации мировой революции в 1919 году в Москве был создан ее штаб – Коминтерн, сформировавший свои секции – национальные компартии и превращавшийся во внешнеполитический инструмент быстро растущей советской империи. Однако скоро стало ясно, что идея эта – всего лишь пустой миф, несбыточная утопия. В 1943 году под нажимом союзников по Антигитлеровской коалиции Коминтерн объявил о самороспуске.

Советская мифология

Государственная пропаганда СССР 1960–1970-х годов строилась вокруг нескольких фокусов, формировавших внешнеполитическую советскую мифологию.

Одним из них был тезис об американском империализме, захватывающем весь земной шар и препятствующем продвижению остального мира к светлому коммунистическому будущему. То, что внешнеполитический курс СССР в годы холодной войны был его зеркальным отражением, сегодня мало у кого вызывает сомнение. Две супердержавы сдерживали друг друга, практически используя одни и те же инструменты для создания собственных сфер глобального геополитического влияния.

Вместе с тем широкое распространение в советской научной и учебной литературе приобрел и другой тезис – об исторической обреченности капитализма, вступившего в свою последнюю стадию – империализм, и о трех центрах межимпериалистических противоречий (США, Западная Европа и Япония), накопление которых приведет к его неизбежной гибели и победе мирового коммунизма.

Главными отрядами антиимпериалистического движения объявлялись три основных освободительных потока: страны социалистического лагеря, мировое коммунистическое движение и национально-освободительное, антиколониальное движение, усилиями которых и должна быть разрушена мощная империалистическая плотина, препятствующая прогрессу человечества.

Обострение противоречий империализма, распад его колониальной системы, усиление политической реакции, глубокий кризис буржуазной политики и идеологии объявлялись симптомами «общего кризиса капитализма», охватившего западное общество. Эта утопическая теория существовала десятилетиями, тотально распространялась в СССР и странах социализма, никогда не подвергаясь сомнению.

Подобные утопичные догмы были закреплены в принятой XXII съездом КПСС в 1961 году третьей Программе КПСС, нацеленной на построение в течение 20 лет коммунизма, и в ее новой редакции, принятой XXVII съездом партии в 1986 году, в основе которой лежала утопическая доктрина «развитого социализма».

Каждый раз идеологические шараханья несменяемой советской партийно-государственной верхушки, погружая общество в мир иллюзий, вели к созданию ложной картины мира.

Эволюция капитализма

Однако реалии (как это часто бывает) оказались совершенно иными. «Общий кризис капитализма» так и не привел к победе мирового коммунизма. Напротив, Советский Союз под грузом внутренних глубоких противоречий распался, а вместе с его распадом рухнула и зашедшая в тупик система социализма. Мировое коммунистическое движение оказалось в глубоком кризисе, так и не достигнув поставленной цели.

Иная ситуация складывалась на Западе. Преодолевая кризисы, западный капитализм не умирал, а эволюционировал преимущественно в социалистическом и неолиберальном направлениях. Следуя правилу «хочешь выжить – изменись», он становился все более регулируемым со стороны государства, все более человечным и привлекательным для собственных граждан. Социальная ответственность государства и бизнеса стала нормой западного мира.

Эта способность капитализма под влиянием кризисов быстро адаптироваться, избавляясь от собственных пороков, постоянно развиваться и совершенствоваться, оказалась за пределами видения «прозорливых» советских мыслителей.

«Старые песни о главном»

Сегодня на волне антизападных настроений в атмосфере псевдопатриотического безумства, охватившего регулярно слушающее «старые песни о главном» население России, которое с поразительной легкостью, наивно и бездумно воспринимает тезисы тотальной государственной пропаганды, создаются новые мифы, а вместе с ними формируется и современное утопическое сознание. Эти мифы распространяются денно и нощно посредством нового поколения хорошо проплаченных профессиональных политических манипуляторов и участников многочисленных телевизионных ток-шоу.

В условиях ползучей реставрации сталинизма их усилиями внедряются новые догмы – о кризисе глобализации и всего «англо-саксонского» мира (что бы это значило в XXI веке?), о новой антиколониальной революции (в мире осталось всего 17 колоний!), об утрате американского доминирования (и это после распада СССР?), о великой мировой антиамериканской революции, в целом об упадке Запада (втором пришествии «общего кризиса капитализма»?!).

Для подобных заявлений нужны веские основания. Есть ли они? Попробуем разобраться.

Неформальные империи современного мира

Доминирование США – объективный постоянно действующий фактор, начавший процесс своего формирования с начала XX века и существующий (к глубокой печали современных отечественных псевдопатриотов) до сих пор. Правда, масштаб этого фактора, а также характер и формы его проявления эволюционировали.

За почти 250-летний период своего существования и развития благодаря глобальной экспансии США в XX веке превратились в «неформальную империю современного мира», пронизывающую собой и одновременно интегрирующую в себя почти все страны и континенты. Именно это стало долгосрочным стратегическим курсом США – «нации всех наций» и сверхдержавы современности.

Сегодня Соединенные Штаты, производя 25% мирового промышленного ВВП, продолжают оставаться экономическим гигантом современного мира. С помощью 12 военно-политических блоков и более 1000 военных баз и объектов, размещенных в стратегически важных регионах мира, они обеспечивают свое глобальное доминирование: американское военное присутствие зафиксировано более чем в 80 странах мира.

США – ядерная супердержава, сохраняющая мировое лидерство в таких областях, как мировая экономика, финансы, военная сфера, инновации, прямые инвестиции и культура. Они до сих сохраняют свою привлекательность, свидетельством чего являются неиссякаемые массовые потоки иммигрантов со всех континентов. Ежегодно в США прибывают около 1 млн человек.

Обладая более 70% (8150 т) всего мирового золотого резерва, США являются бесспорным лидером по объемам золотого запаса. Это позволяет удерживать позиции американского доллара как мировой валюты. И хотя в его надежность сегодня верит лишь 3% россиян (парадокс: около 60% граждан РФ хранят свои сбережения в долларах, объем которых составляет рекордные 226,6 млрд!), он в долгосрочной перспективе продолжает оставаться самой популярной и стабильной валютой в мире – главной мировой резервной валютой.

Американское глобальное доминирование вызывает разную реакцию – от неприятия до поддержки. В мире почти 70% населения признает лидерство США и относится к этой державе в целом положительно. Вместе с тем антиамериканизм всегда сопровождал движение Соединенных Штатов на пути к геополитической вершине. Стойкое неприятие этой супердержавы сохраняется сегодня в таких странах, как Иордания, Китай, Палестина, Пакистан, Ливан, КНДР, Россия, Беларусь, Куба, Австрия, Словения, Венесуэла, Иран.

Антиамериканский внешнеполитический курс СССР, нацеленный на противодействие США и всему Западу, помог в свое время создать альтернативную социалистическую империю, просуществовавшую всего несколько десятилетий и рухнувшую в силу собственной нежизнеспособности. Ее глобальный крах должен был бы стать хорошим уроком всему человечеству.

Любые попытки сколачивания новой антиамериканской коалиции в глобальных масштабах (упорно предпринимаемые сегодня российскими властями, охваченными стремлением «вернуть утраченное») вряд ли приведут к успеху. Интересы большинства государств мира слишком уж интегрированы в американские, формируя стратегическую взаимозависимость между ними и сдерживая тем самым любой агрессивный антиамериканизм.

Бросивший вызов Соединенным Штатам и начавший более 40 лет назад свое возвышение Китай идет аналогичным американскому путем, завоевывая все новые и новые рынки и сферы влияния по всей планете. Превратившись в мировую фабрику, эта держава стоит на пороге трансформации во вторую «неформальную империю современного мира», главного (после распада СССР) глобального конкурента Соединенных Штатов. Однако факторы, обеспечивающие имперское будущее Китая, будут скорее всего иными.

Согласно макроэкономическим прогнозам, уже в ближайшие 10 лет Китай может обойти США по номинальному размеру экономики. Этот процесс будет сопровождаться борьбой юаня с долларом и возможным вытеснением последнего с позиций мировой резервной валюты. Произойдет ли это? Ответить на это вопрос пока трудно. Но если это и случится, мир, несомненно, ждут большие перемены.

Таким образом, сегодня на планете существует всего лишь две неформальные империи – США и Китай. Россия представляет собой бывшую империю, наследницу советской супердержавы, переживающей крайне болезненный синдром внезапно утраченного имперского величия.

То, что у России сегодня наблюдается ярко выраженный постимперский синдром, – скорее трагическая закономерность, нежели историческая аномалия. Его особенность в том, что он не проявился сразу после распада СССР в 1991 году, а дал о себе знать гораздо позже, с приходом к власти Путина. Спустя более 30 лет отложенный синдром, возможному зарождению которого прежде не придавалось особого значения, приобрел угрожающий характер.

Три геополитические программы

В современном мире есть всего лишь три державы с собственными глобальными программами: США, Китай и Россия.

Прежде всего США, которые на протяжении всей своей истории формировали собственную геополитическую программу на основе идей американской исключительности и мессианства, универсализма американских ценностей, американского доминирования и неоспоримого лидерства. Проводя политику глобального экспансионизма, распространяя за пределы своих границ собственные ценности и институты, превратившись во второй половине XX века в неформальную империю современного мира, они надолго закрепили за собой статус главной супердержавы планеты.

Китай сравнительно недавно встал на путь формирования собственного глобального курса. Основными его этапами стали реформы Дэн Сяопина, политика «Один пояс – один путь» и концепция «Создание сообщества единой судьбы человечества». Все они так или иначе направлены на достижение Поднебесной лидирующих позиций на пути к мировому прогрессу.

Ясно одно: США и Китай – две неформальные империи современного мира. Причем обе эти империи, родившиеся в разных частях света, в разные эпохи, очень похожи по методам распространения своего глобального влияния. Не случайно и главная конфронтационная ось современного мира пролегла именно между ними.

У России же своя – особая – орбита. Являясь главной наследницей созданной на развалинах Российской империи советской супердержавы, она оказалась заложником собственного имперского комплекса. Именно этим и объясняется ее нынешнее внешнеполитическое поведение и те проблемы, которые оно несет миру.

Не секрет, что после распада колониальных империй у всех метрополий возникала неизбежная ностальгия по утраченному величию – так называемый постимперский синдром. Он формировался практически сразу же, когда было понятно, что былое колониальное могущество рушится.

Например, Уинстона Черчилля не очень-то радовала победа во Второй мировой войне, потому что случилось то, к чему тот явно не был готов. Выросший и сформировавшийся в Британской империи, он не мог смириться с тем, что эта империя разваливается у него на глазах. То же самое можно сказать и о его современнике – генерале Шарле де Голле. Воспитанный во французском обществе с имперским сознанием, он не мог привыкнуть к тому, что Франция безвозвратно теряла одну за другой свои колонии. Но, преодолев свои имперские чувства, они все же сумели приспособиться к принципиально новой ситуации.

Россия, которая сегодня проходит через крайне болезненный постимперский синдром, также пытается сформировать собственную глобальную геополитическую программу. Но она пока что слишком зыбка, неустойчива и эклектична. Судите сами: программа (скорее набор установок) основана на смешении идей евразийства, «русского мира», на агрессивном антиамериканизме, противоборстве с однополярным миром и «загнивающим» Западом в целом.

В ней также содержатся идеи «суверенной демократии», «глубинного народа», тоска по традиционным ценностям и православной вере. Вся подобная смесь держится на консервативном клее, соединяющем ее разнородные компоненты. Чем-то эта мешанина напоминает антизападные идейные изобретения почти 200-летней давности – «теорию официальной народности» пребывавшего в течение 30 лет бессменного президента Императорской российской академии наук и по совместительству министра народного просвещения графа Сергея Уварова. Его триада «Православие. Самодержавие. Народность» являлась идейным воплощением русского монархизма, который наряду с православием и обеспеченной поддержкой народа самодержавной властью якобы выступают надежными гарантами существования и величия России.

Что же касается консерватизма, который так полюбился нынешним российским властям, то он не так однозначен. Единого, вневременного и универсального консерватизма в мире не существует. Это явление перетекающее, объекты консервации у него разные, в разных странах он индивидуален. А тот консерватизм, который был в России когда-то в начале ХХ века и порой берется сегодня за образец, вряд ли пригоден в нынешних обстоятельствах.

Современная Россия, оказавшаяся главным преемником советской сверхдержавы и испытывающая ностальгию по былому величию и утраченному влиянию, переживающая сегодня отложенный постимперский синдром, несмотря на свой малый удельный вес в мировой экономике, все еще обладает сильным экспансионистским зарядом и пока так и не раскрывшейся амбицией глобального геополитического воздействия.

Имея богатый опыт коммунистического экспансионизма, связанного с деятельностью Коминтерна, быстро создав после победы во Второй мировой войне сферу собственного регионального и глобального влияния, а с распадом СССР мгновенно утратив ее, современная Россия пытается пока безуспешно взять запоздалый реванш.

С этой целью она инициировала создание новых интеграционных объединений (ОДКБ, ЕАЭС, ШОС, БРИКС), формируя тем самым собственные геополитические поля и пространства. Эти же цели преследовала и некогда успешная энергетическая стратегия России, которая воспринималась в мире не только как инструмент закрепления за собой надежных рынков сбыта энергоресурсов, но и как ключевой элемент организации ее собственных сфер глобального влияния.

Пытаясь сплотить вокруг себя на антизападной платформе бывшие колониальные и угнетенные народы стран Азии, Африки и Латинской Америки, вовлекая их в борьбу со странами «продавливающего свое мировое господство» и десятилетиями доминирующего в мире «золотого миллиарда», Россия претендует сегодня на роль лидера «глобального большинства».

Однако составить реальную конкуренцию США и Китаю и превратиться в самостоятельный геополитический антизападный локомотив она пока так и не сумела. Да и при помощи вновь создаваемой государственной мифологии вряд ли уже сможет.

Цель всего этого вполне очевидна – погружающее собственное общество в мир иллюзий и сопровождаемое великодержавной и патриотической риторикой нескрываемое и намеренное бессрочное удержание власти любой ценой, сохранение собственности и политического режима нынешней правящей элитой и интегрированным с ней олигархатом.

В условиях информационного века, замещая реалии иллюзиями, Россия словно застыла в прошлом, все еще уповая на царя-батюшку или иную твердую руку верховной власти, пытаясь при этом безуспешно вернуть себе былое величие, утраченные владения и мировое влияние.

В связи с этим заметим, что многие сегодня склонны, по словам знатока самодержавно-бюрократической реальности М.Е. Салтыкова-Щедрина, путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство». Слова, сказанные великим писателем в эпоху царизма, актуальны и сегодня. Нынешние отечественные клевреты авторитаризма (подобно сатрапам канувших в Лету древневосточных деспотий), видимо, начисто лишенные исторического сознания, без стеснения, с трогательным умилением, искренне отождествляют главу государства с самим государством, временного властителя страны – с великой национальной и исторической константой.

Стыдно, господа, и унизительно!

У каждого народа, как и у каждого человека, есть собственная биография. Есть даже и своя прописка. А самое ценное – его неповторимый характер, который придает каждому особую индивидуальность и исключительность. Лишь зная его, можно выстраивать линию цивилизованного и ответственного международного поведения, явный недостаток которого существует в сегодняшнем мире.

Но это далеко не все. Знания, а не мифы о другом народе и государстве позволяют понять не только его, но и самого себя, сформировав всесторонний и одновременно критический взгляд на собственную страну, на ее историю со всеми трудными страницами, ее непростым и трагическим прошлым, даже если оно и было перемешано захватывающими общество иллюзиями. Правда, давно уже и безвозвратно утраченными. 

https://www.ng.ru/ideas/2023-08-29/7_8812_illusions.html

Внезапный шторм на пустом месте

 Валерий Гарбузов  Продолжение

05.09.2023

  Пользуюсь возможностью, чтобы выразить слова искренней благодарности всем тем думающим людям, которые откликнулись на мою статью «Утраченные иллюзии уходящей эпохи», опубликованную в НГ от 29.08.2023 г.: всем моим многочисленным бывшим ученикам, студентам и аспирантам, а также коллегам, друзьям, знакомым и даже совсем незнакомым, но неравнодушным гражданам.

Тем же организаторам и участникам в профессорских мантиях и гражданских мундирах (с научными званиями, учеными степенями и без оных) масштабной травли, с использованием федеральных каналов телевидения, с применением административной артиллерии, агрессивной пропаганды и откровенной и слишком уж примитивной лжи (Передача ТВ канала Россия 1 Вечер с Владимиром Соловьевым от 30.08.2023 г.) хочу сказать: идеи, которые изложены в этой статье, не новы. Они содержатся в сотнях научных работ, ранее уже опубликованных отечественными историками, политологами и социологами. Не ленитесь и прочтите их!

Одно лишь выстраивание исторических фактов и событий в логическую цепь, выявление причинно-следственных связей приводит к такому результату, которым и явилась эта публикация. Тем же, кто так и не сумел определить ее жанр, скажу: она намеренно написана не в строгих академических формах, а с использованием сложившейся за долгое время научной терминологии в стиле политической журналистики. Поскольку опубликована не в научной, а в общественно-политической прессе.

Популярно и доходчиво разъясняю тем, кто, в силу различных причин, так и не понял ее главной идеи. Основной мотив моего повествования таков – мифы, создаваемые в разное время и вносимые в массовое общественной сознание, способствуют, наряду с другими факторами, временной общественной консолидации вокруг действующей власти ради достижения определенной цели. История России XX в. и реалии современности хорошо это доказывают.

На протяжении всего этого времени советская/российская власть при разных политических режимах использовала инструменты, формирующие мифологемы и мифологическое сознание целой нации (мировая революция, коммунизм, развитой социализм, общий кризис капитализма, суверенная демократия, глубинный народ и пр.), что зачастую создавало искаженную картину мира. Со сменой режимов менялись и инструменты. Россия не являлась здесь исключением. Подобная практика была характерна для многих стран в разные исторические эпохи.

А теперь, что касается самой болезненной на сегодня темы. Обращаюсь прежде всего ко всем тем, кто оказался чрезмерно пропитан антизападными и антиамериканскими настроениями (между прочим, обратите внимание: это весьма серьезное и даже очень опасное заболевание). Напомню, как бывший школьный учитель истории (кстати, никогда не стыдился этого), западный вектор стал формироваться в России давно. Из Европы, через Польшу и Литву, Балтику и Византию, он дошел и до нашей страны (название которой тогда, правда, было другим). Но закрепился окончательно с реформами Петра I. Это знают даже школьники нашей необъятной Родины.

Одна из закономерностей мирового развития состоит в том, что на определенном этапе своей эволюции любая страна как бы «перешагивает» свои границы и распространяет собственные сегменты в мировое пространство. Так происходит неформальная, культурная и иная экспансия народов. Так и Россия воздействует на остальной мир. Так делают и США, влияние которых присутствует даже в нынешней Конституции России: в частности, в виде принципа разделения властей и института президентской власти.

Вытравить западное влияние, закатать под асфальт, замуровать в бетон (использую самую невинную лексику, принятую в телевизионных ток-шоу) сегменты западной культуры и образа жизни отныне не удастся уже никому. Как не удастся изгнать и русскую культуру из западного пространства, в котором российские сегменты присутствуют в великом множестве. Слишком уж длительный отрезок времени прошел с тех пор. А исторический процесс, обладая поступательным характером, как известно, необратим (это для лиц с отсутствующим историческим сознанием, каких вокруг оказалось довольно много!).

Что же касается нынешнего главного российского недруга – Соединенных Штатов Америки – государства, палитра отношений с которым на протяжении истории у России была самая разнообразная: от союзнических до остро конфронтационных? Даже в силу этого факта смею предположить: когда-нибудь наступит другое время, и они изменятся. Просто по причине банальных закономерностей: эволюция неизбежна во всем, в том числе и в этой сфере (надеюсь, это не крамольная мысль?).

Во время одного из ток-шоу прозвучали уничижительные, крайне бестактные и недопустимые слова в адрес моей родины – древнего русского города Пскова, где я родился и вырос, Петербурга, где учился, а также в отношении профессии школьного учителя, авторитет которого еще со времен Ленина безуспешно пытаются «поднять на недосягаемую высоту». До каких же пор в моей стране будет процветать откровенное телевизионное хамство и безнаказанность? Кто-то когда-нибудь даст ответ на этот вопрос?

Утверждения о том, будто бы я связан некими невидимыми, но прочными нитями с Белым домом, Капитолием и другими «вашингтонскими хозяевами», перед которыми, якобы, регулярно отчитываюсь, настолько примитивны, безыскусны и комичны, что оставлю их вообще без каких-либо комментариев. Хотя подобные клеветнические обвинения, вне всякого сомнения, подсудны.

Моя биография, скрепленная прочными узами с городами Псковом и Петербургом (в которых я бываю регулярно), ну никоим образом не связана с блоком НАТО. Замечу, мы не кровные, и даже не сводные с ним братья. Хотя я и мог бы поведать, как строить с этой крупнейшей в мире военно-политической организацией конструктивные отношения (если до этого, конечно, дойдет дело).

Уверяю (уж поверьте мне на слово, если сможете): программа Фулбрайт, стипендиатом которой я, как и многие мои соотечественники, являлся в свое время, не вербует русских шпионов для США. А сам я - не скрытый агент западных спецслужб, не англо-саксонский шпион и не внутренний враг собственного Отечества.

Фулбрайт - это крупнейшая в мире программа взаимных обменов, позволяющая организовывать стажировки студентов и преподавателей по всему миру. Ее деятельность, между прочим, длительное время вполне официально поддерживалась российским правительством, которое подобных аналогов, к сожалению, не имеет.

К тому же в моих работах не содержатся призывы к свержению действующей власти, а сам я чист перед своей Родиной, покидать которую ни при каких обстоятельствах не собираюсь.   Каких-либо вопросов со стороны КГБ/ФСБ, или других российских спецслужб и правоохранительных органов, ко мне не было никогда!

Преподнесенные в крайне оскорбительной манере откровенно лживые утверждения о том, что в институте проходит выявившая хищения финансовая проверка, и, что, накопив нечестно нажитые миллионы, сам я готовлюсь к побегу на Запад, к своим «хозяевам», заказывающим и проплачивающим мои статьи, – абсурдны и извлечены из пересыпанного залежалым нафталином бездарно написанного сценария, который рассчитан, видимо, на недалеких обывателей.

В мгновенно развернувшейся вокруг моей статьи жалкой и омерзительной вакханалии участвуют те, кто, судя по всему, не вполне осведомлен, что одна из особенностей гуманитарного знания – его открытый и дискуссионный характер. Именно он-то и играет роль кислорода для истории и политологии, психологии и философии, социологии и литературы, генерируя новые идеи и концепции.

Давно известно - основная функция «человека разумного» – мыслительная - не чистое созерцание действительности, а критическое (именно критическое!) ее восприятие. Мышление, данное ему от природы, отнять не может никто. Неужели заветы старика Энгельса так быстро отправлены на свалку истории, а сам он незаслуженно оказался в полном забвении?

Возглавлявшийся мною Институт США и Канады им. академика Г.А. Арбатова РАН с 1967 г. занимается не политической пропагандой, а серьезным и важным делом – критическим осмыслением событий и процессов, происходящих в окружающем мире, в частности - комплексным научным исследованием стран североамериканского региона (США и Канады) и выполняет свои функции через госзадания, утвержденные учредителем. Свидетельством этого являются тысячи научных публикаций наших сотрудников - американистов и канадоведов, специалистов-международников, признанных и в нашей стране, и в остальном мире.

Ревнителям строгого академического стиля напоминаю: все вышеизложенное не является классическим научным текстом со всеми его обязательными атрибутами.

И напоследок, специально для современных лжепатриотов: научный коллектив института никогда не был и не является гнездом иностранной разведки или кружком коварных карбонариев, готовившим тайные заговоры против советской власти или ее преемников.

Хотя, говорят, что пациенты, страдающие определенными расстройствами (особенно когда они облачены в псевдопатриотическую тогу), думают именно так.

Здоровья вам. Если что, обращайтесь!

https://www.ng.ru/ideas/2023-09-05/100_2309051230.html

  Гарбузова отстранили от должности директора Института США и Канады РАН после статьи с разбором антизападных тезисов российской пропаганды

https://nauka.tass.ru/nauka/18641819

Институт РАН обвинил Соловьева в «геббельсовской пропаганде»

Заявление удалили в тот же день

05.09.2023

Коллектив Институт США и Канады РАН опубликовал 5 сентября в «Независимой газете» заявление, в котором осудил «клеветническую кампанию» против директора Валерия Гарбузова, уволенного из-за статьи о штампах российской пропаганды. В тексте передача Владимира Соловьева сравнивается с «геббельсовской пропагандой».
Детали. Заявление было опубликовано во вторник в 12:30. Однако к 13:30 оно уже было удалено. Копия страницы сохранилась в кэше Google. «Независимая газета» никак не прокомментировала удаление публикации.

В заявлении института происходящее вокруг бывшего директора института Валерия Гарбузова названо «клеветнической кампанией» и «грубой и бездарной попыткой нанести удар по создаваемой десятилетиями научной школе отечественной американистики». Отдельно авторы комментируют заявления, сделанные в эфире вышедшей 30 августа передаче «Вечер с Владимиром Соловьевым».
Цитата. «Все факты, приведенные в передаче Владимира Соловьева от 30.08.2023 г. и тиражируемые в медийном пространстве, построены на откровенной лжи, преподносимой в форме отвратительной классической геббельсовской пропаганды, производящей крайне жалкое и убогое впечатление».
https://t.me/agentstvonews/4082 

 «Вечер с Владимиром Соловьевым»

 Эфир от 30.08.2023 ;    https://smotrim.ru/video/2674042

23 ОКТЯБРЯ 2022

Математики, трепещите, или Совбез РФ в борьбе с латинизацией общества

Заметки на Интервью «Российской газете»  заместителя Секретаря Совета Безопасности России Олега Храмова

Иван Давыдов

 Редкие интервью Николая Платоновича Патрушева внимательно изучались — во-первых, интересно ведь следить за тем, как паранойя нескольких немолодых, но влиятельных людей оформляется в государственную идеологию. Во-вторых, полезно представлять себе, на каких тропах государство собирается ловить неправильных людей. Например, потому что ты вполне можешь оказаться в списках этих неправильных, вне зависимости от рода занятий, от собственных действий и даже от политических взглядов.

Теперь не то. Николай Платонович как-то потерялся (а жаль, я любил этот сусловский стиль). В обычные дни главным спикером Совбеза сделался Дмитрий Медведев, но его тексты — поляна для комментариев нарколога, а разве мы наркологи? В судьбоносные дни — лично Путин с указами, меняющими самую суть жизни. Однако это точно не побочный сюжет.

И вот на неделе совершенно как-то не заметили большое интервью, которое дал правительственной «Российской газете» заместитель секретаря Совета безопасности Олег Храмов. А жаль — там много любопытного и есть пространство для выводов. Даже для прогнозов. Хочется исправить несправедливость.

И хотелось также написать, что сам Храмов — интересный персонаж, но нет, в Совбезе он пять лет, однако в медийного героя не превратился, да и биография совершенно предсказуемая: в 1973-м пришел в КГБ, там и остался, 44 года в органах, сразу после отставки — назначение в Совет безопасности. Идеальный послужной список.

Итак, к интервью. Избранные фрагменты с короткими комментариями. Хотя текст настолько самодостаточен, что можно было бы даже и без комментариев обойтись.

«…апологеты так называемого коллективного Запада не просто не отказываются от своих планов, а придумывают все более изощренные методички для тех, кого нацеливают на сдерживание России через разрушение традиционных российских духовно-нравственных ценностей.

Западные планировщики и идеологи планомерно продвигают ⁠совокупность мер, направленных на разложение основ российского ⁠общества изнутри, а значит, на уничтожение наших духовных устоев ⁠и моральных принципов, на обесчеловечение граждан России. Это — угроза, которой необходимо ⁠организованно противостоять в Российской Федерации. Мы — великая держава и не ⁠позволим Западу достичь ⁠того, что ему удалось в братской Украине, где ⁠ослепленные посулами вступления в европейскую семью многие жители молча восприняли переписывание в антироссийском ключе исторических событий прошлого. А другие подняли на щит неонацистские идеи, променяли христианство на оккультизм, а гуманность и человечность подменили ярой русофобией».

Это — классика СБ, повторение идей, которые не раз озвучивали и Патрушев, и сам Путин. Но согласитесь, с учетом контекста звучит совершенно по-новому: раньше мы наблюдали, как паранойя оформляется в идеологию, а теперь наблюдаем, к чему это в конце концов приводит.

«В первую очередь, западные стратеги организуют последовательное воздействие на учреждения и организации системы образования, органы государственной власти, на деятелей культуры и искусства, представителей СМИ именно в расчете на неустойчивость молодежной среды. Целенаправленное влияние организуется и осуществляется различными способами, в том числе через формируемую "пятую колонну", с привлечением известных оппозиционно настроенных бизнесменов, артистов, блогеров, политиков и различных легко управляемых "меньшинств"».

Ненавязчивый привет младшим товарищам, думским гееборцам: верной дорогой идете!

Дальше — внушительный фрагмент о том, как Запад извращает историю и «раскручивает маховик культуры отмены», это опустим, на повестке — оргвыводы:

«Имеющаяся в Совете безопасности России информация свидетельствует о готовности США и их союзников корректировать свою тактику с учетом оценки динамики изменений обстановки и отрабатывать новые подходы к подрывной работе по переформатированию сознания россиян. К решению этой задачи Вашингтон и Лондон привлекают многопрофильные группы специалистов в сфере математики, информационной безопасности, антропологии и этнологии, теории систем и системного анализа, социальной психологии и психолингвистики. Это не может оставаться без должного ответа».

Думаю, это ключевой момент текста. Есть распространенное мнение, что под ударом — болтливые гуманитарии, те, кто претендует на «производство смыслов» в публичном поле; а вот прочие люди интеллектуального труда государство в качестве потенциальных жертв не интересуют. Не знаю, не знаю. По-моему, это вот — очевидная заявка на разоблачение заговора математиков. Математики, трепещите!

Там еще много — про необходимость принятия документов, которые позволят обуздать и коллективный Запад, и местных его клевретов, про то, что «деятели культуры» уже подготовили замечания по «Основам государственной культурной политики», и эти замечания непременно будут учтены… Но на десерт — финальный абзац выдающейся речи:

«Ключевым вопросом также можно назвать скорейшее формирование конкурентоспособной информационной и игровой повестки для детской и молодежной аудитории. Кроме того, свою ключевую роль призвана сыграть разработка проекта концепции государственной языковой политики и обеспечения лингвистической безопасности. Он должен лечь в основу мер по предотвращению дальнейшей латинизации российского общества и сохранению цивилизационного суверенитета».

Предотвращение дальнейшей латинизации. Вы только вчитайтесь. Предотвращение дальнейшей латинизации. Остановим еретиков-папистов и римлян-язычников! Вергилий не пройдет! Долой Горация! Марциала — к ответу! Чей Крым, Овидий? На этом фоне даже «игровая повестка для детской аудитории» как-то теряется, хотя детишек, конечно, жалко.

Я, кстати, насчитал в цитируемом абзаце одиннадцать слов с латинскими корнями. Не припозднились ли мы с предотвращением латинизации? Не безвозвратно ли утрачен цивилизационный суверенитет? Нет, страшно, не хочу об этом думать.

А вывод вполне понятный: нет, паранойя никуда не делась, и что бы во внешнем мире ни происходило, процесс изобретения внутренних врагов для последующей борьбы с ними идет своим ходом. Никаких новых прорывных идей на этот счет у государственных мужей нет, но расширять списки неправильных людей можно еще долго.

Над этим продолжают работать и ветераны органов, и деятели культуры.

https://republic.ru/posts/105788   

 «Тирания сделала эту войну возможной»     Интервью Михаилa Фишманa главному редактору «Новой газеты Европа»   Кириллу Мартынову

 Кирилл Мартынов поговорил с Михаилом Фишманом о роли личности президента России в начавшейся войне, мистификации Путина и тактике российских властей.

— Что стало ключевым фактором начала войны?

— Когда Путин принял решение о полномасштабном вторжении?

— И как на войну реагируют обычные россияне, элиты, пропаганда и уехавшие журналисты?

https://www.youtube.com/watch?v=xAV_qRbh-EQ   

PACE urges the international community no longer to recognise Putin’s legitimacy as president beyond 2024

13/10/2023

Парламентская ассамблея Совета Европы единогласно приняла резолюцию с призывом к государствам-членам организации «признать Владимира Путина нелегитимным после окончания его нынешнего президентского срока и прекратить все контакты с ним, за исключением гуманитарных и в целях достижения мира».

В резолюции говорится, что бесконтрольная президентская власть Владимира Путина, который управляет страной в качестве президента или премьер-министра с 2000 года, де-факто превратила Российскую Федерацию в диктатуру.

Ассамблея указывает на российскую агрессию против Украины как на свидетельство того, что диктатуры «представляют угрозу международному миру и безопасности, а также территориальной целостности и политической независимости их соседей». Таким образом, заявляют парламентарии, восстановление демократии в России отвечает интересам не только российского народа, но и Европы и всего мира.

Также ПАСЕ подтвердила свою поддержку созданию специального международного уголовного трибунала, чтобы привлечь к ответственности российское руководство, включая Владимира Путина, за действия, начиная от незаконной аннексии Крыма и войны в Донбассе до крушения рейса MH17.

https://pace.coe.int/en/news/9254/pace-urges-the-international-community-no-longer-to-recognise-putin-s-legitimacy-as-president-beyond-2024

«Я нажал спусковой крючок войны» 

В 2014 году Стрелков попытался захватить Донбасс — теперь его арестовали за критику Путина.

 21 июля 2023

«Спусковой крючок войны все-таки нажал я… Маховик войны, которая до сих пор идет, запустил наш отряд», — говорил Игорь Стрелков в интервью ультраконсервативной газете «Завтра» осенью 2014 года…:

https://meduza.io/feature/2023/07/21/ya-nazhal-spuskovoy-kryuchok-voyny

«Война — жестокий, но нередко единственный лекарь для излечения искаженного пропагандой рассудка. На что в обычной жизни ушли бы десятки лет, во время войны уходят год-два. И тогда порожденный Путиным Пригожин и незаконное вооруженное формирование станет его большой головной болью и огромной проблемой,  солдаты ЧВК станут солдатами революции». 

https://republic.ru/posts/108372

Интервью «Российской газете»  заместителя Секретаря Совета Безопасности России Олега Храмова

 18 октября 2022 года

Олег Владимирович, Совет безопасности России вновь и вновь поднимает тему сохранения российских духовно-нравственных ценностей и воспитания  молодежи на традициях, столетиями накопленных в нашей стране. Неужели проблема воспитания подрастающего поколения настолько запущена?

Олег Храмов: Проблема не в самих детях и молодых людях.  В  российских семьях в большинстве своем сохранены крепкие устои, из поколения в поколение передаются правильные нравственные ценности. И молодежь наша – смелая, талантливая,  умная, стремящаяся созидать и улучшать жизнь в стране, глубоко любящая свою Родину, ее историю и настоящее.

В то же время апологеты так называемого коллективного Запада не просто не отказываются от своих планов, а придумывают все более изощренные методички для тех, кого нацеливают на сдерживание России через разрушение традиционных российских духовно-нравственных ценностей.

Западные планировщики и  идеологи планомерно продвигают совокупность мер, направленных на разложение основ  российского общества изнутри, а значит - на уничтожение наших духовных устоев и моральных принципов, на обесчеловечение граждан России.  Это – угроза, которой необходимо организованно противостоять в Российской Федерации. Мы – великая держава  и не позволим Западу достичь того, что ему удалось в братской Украине, где ослепленные посулами  вступления в европейскую семью многие жители молча восприняли переписывание в антироссийском ключе исторических событий прошлого. А другие подняли на щит неонацистские идеи, променяли христианство на оккультизм, а гуманность и человечность подменили ярой русофобией.

Только ли молодежь с еще неустоявшимися взглядами на жизнь является их целью?

Олег Храмов: В первую очередь, западные стратеги организуют последовательное воздействие на учреждения  и организации системы образования, органы государственной власти, на деятелей культуры и искусства, представителей СМИ именно в расчете на неустойчивость молодежной среды. Целенаправленное влияние организуется и осуществляется различными способами, в том числе через формируемую «пятую колонну»,  с привлечением известных оппозиционно настроенных бизнесменов, артистов, блогеров, политиков и различных легко управляемых «меньшинств».

Видимо поэтому активно дискутируются в обществе действия Запада, стремящегося изменить наше отношение к истории своей страны, к религии и к семейным ценностям, насаждение им новых образовательных программ и чуждых нам религиозных течений?

Олег Храмов: Вы правы. Запад пытается всеми силами остановить ход истории. Поэтому одним из направлений деструктивного воздействия является дискредитация Русской православной церкви, как в обществе, так  и христианском мире в целом. Ставится цель разрушения института семьи, навязать неолиберальные псевдодемократические «ценности» однополых браков и  гендерного самоопределения.

Бесцеремонно фальсифицируя события мировой  и отечественной истории, на Западе не гнушаются применять им же осужденные методы - раскручивают маховик «культуры  отмены», «войны с памятниками», обвинений СССР в развязывании войны наравне с фашистской Германией и тому подобное.

Хорошо оплачиваемая западная пропагандистская машина из взаимосвязанных идеологов, политических фигур, пиар-специалистов и СМИ в антироссийском угаре  цинично оправдывает  преступления неонацистов на Украине и в Донбассе. При этом она теряет ориентиры добра и зла, упиваясь видеокадрами зверств украинского режима на еще неосвобожденных территориях новых регионов России. Подтасовывает факты, да и просто фальсифицирует их.

Под внешне благопристойными предлогами Запад стремился планомерно на протяжении многих лет внедрять в систему образования России свои проекты, имея в виду, что они будут способствовать развалу страны.  Коррозии извне активно и осознанно подвергается один из основных кодов нации – язык,  все больше загрязняющийся иностранной лексикой, латинизмами и чуждым американским жаргоном. А это в итоге ведет к деформации национального самосознания и фактически содействует его подмене ориентирами западного образа жизни в литературе, кино, театре и музыкальном искусстве.

Имеющаяся в Совете безопасности России информация свидетельствует о готовности США и их союзников корректировать свою тактику с учетом оценки динамики изменений обстановки и отрабатывать новые подходы к подрывной работе по переформатированию сознания россиян. К решению этой задачи Вашингтон и Лондон привлекает многопрофильные группы специалистов в сфере математики, информационной безопасности, антропологии и этнологии, теории систем и системного анализа, социальной психологии и психолингвистики. Это не может оставаться без должного ответа.

Насколько возможно противодействовать  влиянию извне? Отгородиться глухой информационной стеной, железным занавесом, как это было в советские годы или, например как это делают в Китае, ограничивая иностранное влияние через интернет?

Олег Храмов: За «железным занавесом» прятаться незачем. Однако, несомненно, организационные меры по защите информационно-культурного пространства России должны быть усилены.

Своего значения не теряет работа по выявлению источников, сил и средств деструктивного влияния Запада на традиционные российские ценности. А также вскрытию методов, форм и специфических особенностей воздействия на индивидуальное, групповое и общественное сознание.

Требуется концентрация усилий на выстраивании всей совокупности системной работы, чему будет способствовать  утверждение документов стратегического планирования. К ним, в частности,  относятся Основы государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей. На энергичную работу в этой сфере нас нацеливает президент России В.В.Путин, не раз подчеркивавший, что одна из причин многовековой русофобии западных элит заключается в их злобе на Россию, которая  смогла выстоять в периоды колониальных захватов и мировых войн, развивалась и укреплялась на великих нравственных ценностях православия, ислама, иудаизма и буддизма.

Насколько я помню, публичное обсуждение проекта этого документа в начале года превратилось в активную дискуссию с ярким политическим оттенком.

Олег Храмов: Экспертиза документа проведена в соответствии с действующим порядком.

Критика проекта ожидаемо последовала от СМИ, имеющих статус иноагентов, либеральной части блогосферы и отдельных деятелей культуры, которые с началом специальной военной операции открыто выступили против России и оказались в рядах эмигрантов. Отдельные затаились, но  продолжают саботировать действия по переводу развития культурной среды в высокохудожественную и патриотическую плоскость.

Помимо политической составляющей причиной такой позиции стало категорическое неприятие отдельными лицами самой идеи подчиняться общественному контролю за деятельностью творческих коллективов, функционирующих за счет государственного бюджетного финансирования. А также нежелание, учитывать запросы подавляющего большинства населения страны, требующего соответствия творческих дерзаний духовно-нравственным устоям и ценностям, а, следовательно, национальным интересам.

Однако большинство специалистов-профессионалов, многочисленных общественных структур, а также парламентские партии, представляющие интересы всех слоев российского электората, поддержали содержание и нацеленность проекта Основ.

Нападкам был подвергнут и проект корректировки Основ государственной культурной политики.

Олег Храмов: Да. Причем от тех, кто не стеснялся в риторике, но не представил ни одного предложения по существу. Раньше это называлось критиканством. При этом ими игнорировалось то обстоятельство, что корректировка во многом была вызвана необходимостью приведения этого документа в соответствие с изменениями в Конституцию Российской Федерации, за которые высказалось подавляющее большинство населения страны.

Справедливости ради отмечу, что от многочисленных  деятелей культуры поступили конструктивные замечания, которые уже учтены при  доработке Основ.

На этом фоне является важным возобновление работы над проектом федерального закона «О культуре», чтобы законодательно закрепить принципы и правила правового регулирования деятельности в этой сфере.

Ключевым вопросом также можно назвать скорейшее формирование конкурентоспособной информационной и игровой повестки для детской и молодежной аудитории. Кроме того, свою ключевую роль призвана сыграть разработка  проекта концепции государственной языковой политики и обеспечения лингвистической безопасности. Он должен лечь в основу мер по предотвращению дальнейшей латинизации российского общества и сохранения цивилизационного суверенитета. http://www.scrf.gov.ru/news/allnews/3357/

 

 Социологи пришли к выводу, что большинство россиян аполитичны и придерживаются двойственной позиции: они способы одновременно осудить и оправдать войну с Украиной

 Сотрудница Исследовательского центра Восточной Европы при Бременском университете Светлана Ерпылева рассказала Republic, почему россияне оправдывают войну, даже если она им не нравится, из-за чего аполитичность в России стала нормой и можно ли вывести россиян из этого состояния.

Фарида Курбангалеева

 

Лаборатория публичной социологии провела уже три волны глубинных интервью с россиянами об их отношении к войне. Они выявили, что если в первые дни вторжения подавляющее большинство собеседников испытывали шок и ступор, то с течением времени они начали оправдывать «спецоперацию». Так появилась «аполитичная поддержка войны» — не столько ее одобрение, сколько объяснение, что у войны, как у негативного явления, тем не менее есть причины. Именно таких взглядов придерживается сейчас большинство россиян. Желаемый сценарий для них — скорейшее завершение войны на условиях России, нежелательный — ее затягивание. Внятного образа победы у них нет, а проигрыш воспринимается как катастрофа.

«Люди нормализуют войну, представляя ее как нечто неприятное, но неизбежное»

— На днях я поинтересовалась у своего приятеля из России: кого, на его взгляд, сейчас больше в стране — сторонников или противников войны. Он ответил так: «Нет ни тех, ни других. Всем наплевать. Рестораны полны, в театрах премьеры. Люди обсуждают отпуск, цены на билеты. Войны нет в повестке дня большинства». Это большинство и есть аполитичная группа?

— Да, безусловно. Мы имеем дело с меньшинством уверенных сторонников и уверенных противников войны и с большинством тех, кто где-то посредине. Или, как сказал ваш знакомый, не является ни тем, ни тем. Или является и тем, и тем.

Среди этого большинства много тех, кому так или иначе не нравится война, и они молчат. Но если их спросить прямо, заставить говорить на эту тему, то они начнут оправдывать войну. То есть эти люди работают на пассивную поддержку войны в обществе. Они находят оправдание новому порядку, частью которого является война.

— Вы сказали парадоксальную фразу о том, что эти люди могут быть и сторонниками войны, и ее противниками. Как это возможно?

— Они могут оправдывать одни аспекты войны и критиковать другие. Наверное, не совсем корректно называть их «и сторонниками, и противниками», правильнее говорить об их конкретных высказываниях. Мы еще не публиковали наше совсем новое исследование, которое проводилось осенью 2023 года. Одно из наблюдений в нем касалось того, как ведут себя люди в неформальной обстановке, когда всплывает тема войны. Очень часто повторялась ситуация, когда кто-то вбрасывал, к примеру, тему мобилизации, говоря, что «ребята уезжают на фронт», и люди начинали ругать происходящее: «Зачем это нужно, непонятно, что они там делают, мы сами им всю экипировку покупаем» и так далее…: https://republic.ru/posts/111061

 

Российская власть перешла на язык гопоты и угрожает применить «кувалду “Вагнера”» или попросту убить «предателей». Напуганы даже идейные сторонники

Дмитрий Медведев✔

ПОЧЕМУ НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ
Ответы на простые вопросы
в День народного единства

За что мы воюем? Россия – огромная и богатая страна. Нам не нужны чужие территории, у нас всего в достатке. Но есть наша земля, которая для нас священна, на которой жили наши предки и на которой сегодня живут наши люди. И которую мы никому не отдадим. Мы защищаем наших людей. Мы воюем за всех своих, за свою землю, за свою тысячелетнюю историю.

Кто воюет против нас? Мы сражаемся против тех, кто ненавидит нас, кто запрещает наш язык, наши ценности и даже нашу веру, кто насаждает ненависть к истории нашего Отечества.
Против нас сегодня часть умирающего мира. Это кучка безумных нацистов-наркоманов, одурманенный и запуганный ими народ и большая стая лающих собак из западной псарни. С ними разномастная свора хрюкающих подсвинков и недалёких обывателей из распавшейся западной империи со стекающей по подбородку от вырождения слюной. У них нет веры и идеалов, кроме выдуманных ими же похабных привычек и насаждаемых ими стандартов двоемыслия, отрицающих дарованную нормальным людям мораль. Поэтому, поднявшись против них, мы приобрели сакральную мощь.
Где наши прежние друзья? От нас отказались некоторые испугавшиеся партнёры – и плевать на них. Значит, они были нам не друзья, а просто случайные попутчики, прилипалы и прихлебатели.
Свалили за тридевять земель трусливые предатели и алчные перебежчики – пусть сгниют их кости на чужбине. Их нет среди нас, а мы стали сильнее и чище.
Почему мы долго молчали? Мы были слабы и опустошены безвременьем. А сейчас мы стряхнули липкий сон и тоскливый морок последних десятилетий, в которые нас погрузила гибель прежнего Отечества. Нашего пробуждения ждали другие страны, изнасилованные повелителями тьмы, рабовладельцами и угнетателями, которые грезят своим чудовищным колониальным прошлым и жаждут сохранения своей власти над миром. Многие страны давно не верят их бредням, но пока боятся их. Скоро и они проснутся окончательно. И когда трухлявый мировой порядок рухнет, он погребёт под многотонным спудом своих обломков всех его надменных жрецов, кровожадных адептов, глумливых прислужников и бессловесных манкуртов.
В чём наше оружие? Оружие бывает разное. У нас есть возможность отправить всех врагов в геенну огненную, но не это наша задача. Мы слушаем слова Создателя в наших сердцах и повинуемся им. Эти слова и дают нам священную цель. Цель остановить верховного властелина ада, какое бы имя он ни использовал – Сатана, Люцифер или иблис. Ибо его цель – погибель. Наша цель – жизнь.
Его оружие – затейливая ложь.
А наше оружие – Правда.
Именно поэтому наше дело правое.
Именно поэтому победа будет за нами!
С Праздником! t.me/medvedev_telegram/206

Медведев оскорбляет людей иных взглядов или уехавших из страны граждан, называя их «разномастной сворой хрюкающих подсвинков» и призывая применять к ним самые жесткие меры, пусть даже и нарушающие любые законы и Конституцию.

«Насколько я помню, когда было принятие поправок в Конституцию, все сторонники изменений кричали, что Конституция — это ужасно важный документ, а тут, извините, целый бывший президент предлагает на этот важный документ просто плюнуть, — возмущается политолог Крашенинников. — Но я не верю, что до этого дойдет именно по той причине, что лояльные Путину чиновники, бюрократы хотели бы сохранения хотя бы видимости нормальной ситуации. Потому что если окончательно всё отменить, бухнуть эту военщину, до них очень быстро докатится что-нибудь тоже. В конце концов, давайте пофантазируем. Раз не нужно больше жить по законам, получается, и Госдума не нужна. А раз мы весь парламент распустим, тогда почему бы всем этим депутатам не поехать на фронт? Если бы я был депутатом, то я бы, честно сказать, по этому поводу очень серьезно переживал».

После нескольких постов Дмитрия Медведева в дискуссию с ним вступил сенатор Совета Федерации и автор многих российских законов Андрей Клишас. «Политики, которые призывают перестать «играть по правилам» и не обращать внимания на Конституцию, должны покинуть конституционные органы власти страны», — написал он в своем телеграм-канале. По мнению политологов, спор Клишаса и Медведева показывает борьбу за статус-кво в российской политике, развернувшуюся после начала войны.

«Медведев сам на самом деле часть той же группы, [что и Клишас]. Просто его переживания [из-за статуса кво] выражаются наоборот: он пытается, как ему, наверное, кажется, возглавить то, что не может остановить, стать лицом этих процессов. А Клишас же сейчас выступает именно как один из крупнейших лоббистов интересов российского крупного бизнеса, у которого явно есть полное основание полагать, что эти политические гопники собираются отбирать имущество у всех, у кого оно есть», — считает Иван Преображенский.

Фёдор Крашенинников же считает, что дело в том числе в политическом статусе-кво, который защищают так называемые «законники». «Озабоченность Клишаса понятна. Хоть он и не либерал, но его многолетняя работа заключалась в том, чтобы придавать путинской диктатуре законность. Поэтому как только последняя законность будет отброшена, исчезнет нужда и в таких людях, как Клишас. При таком раскладе, о котором мечтает, например, Медведев, все толпы путинских законников и депутатов сначала станут не нужны, а потом они и вовсе превратятся в первых кандидатов на заклание», — предполагает политолог.

Выбранной Дмитрием Медведевым агрессивной риторике, тем не менее, симпатизирует президент Владимир Путин, считает Преображенский. Об этом, по мнению политолога, говорит и то, что в конце 2022 года Медведев получил должность первого заместителя Военно-промышленной комиссии, которую возглавляет сам президент.

Однако опрошенные «Новой-Европа» эксперты сходятся во мнении о том, что усилившаяся в последние месяцы агрессивная риторика некоторых политиков не одобряется большей частью российского общества. «Действительно, есть небольшой процент людей, которые уже много месяцев или лет находятся в состоянии истерики и на которых работает путинская пропаганда. Это чаще всего более-менее взрослые или находящиеся под влиянием телевизора люди, которые мечтают о сильной руке, о Сталине.

Они грезят, что надо начать по законам военного времени стрелять, вешать, убивать. Но большая часть граждан, насколько я могу судить, вообще во всё это не очень сильно углубляется. 

В основном они стараются отстраниться от происходящих ужасов, меньше во всё вникать и интересоваться только теми вопросами, которые касаются лично их или их близких, а именно мобилизацией и выживанием. Ведь с началом войны жить легче не стало. Поэтому я не думаю, что вообще можно говорить, что есть целенаправленная работа на всех граждан России со стороны Медведева. Скорее, те, кто такие вещи пишет, работают на маленькую прослойку ультрафашистов в международном смысле этого слова, то есть на сторонников жесткого государства, диктатуры, попрания всех законов, — рассуждает Фёдор Крашенинников. — Всех остальных граждан не интересует Медведев, он никогда особой популярностью среди граждан не пользовался. К тому же, если бы это показывали по телеканалу, еще, может, это было бы заметно, но в телеграм-каналах подобное пишется для нас с вами, чтобы мы читали и обсуждали это. Сомневаюсь, что так называемый «глубинный народ» читает телеграм-канал Медведева».

https://novayagazeta.eu/articles/2023/01/09/komandante-chio  

Mihali

 Сначала ты просишь Владимира Владимировича бомбануть по Дрездену, а потом рыдаешь от последствий своих высказываний. Дорогая, чемодан, вокзал, Россия! Твои Зажопинские выселки с радостью примут тебя обратно!

https://jauns.lv/raksts/arzemes/525423-teksta-tiesraide-krievijas-kars-ukraina-piefrontes-zona-laudis-turpina-dzivot-necilvecigos-apstaklos

Почему верят в конспирологию? Потому что никому не верят»

Историк и медиаэксперт Илья Яблоков — о том, почему пропаганда эффективно влияет на умы и души, о цензуре в соцсетях и информационных войнах

 11 ноября 2023, Ирина Тумакова

 Новость о том, что израильская «военщина» ударила по больнице в Газе и убила многие сотни человек, была опровергнута почти сразу. ЦАХАЛ привел стопроцентные доказательства, что на парковку больницы упала ракета ХАМАС. Но в мире до сих пор корят Израиль за убийство мирных жителей. В прошлом году в Польше случайно упали обломки украинской ракеты, но первые сообщения гласили, что запустила ее Россия. Тогда, в отличие от истории с больницей в Газе, мнение мирового сообщества удалось «развернуть» довольно быстро.

Как работают механизмы пропаганды и контрпропаганды, почему пользователи соцсетей готовы верить в самую безумную конспирологию — объясняет эксперт в области цифровой журналистики и дезинформации, содиректор Центра по исследованию дезинформации Университета Шеффилда (Великобритания) медиаэксперт Илья Яблоков.

— Журнал The Economist выяснил, что при опросах людей вживую они высказывают чаще поддержку Израилю, а в соцсетях — Палестине. При этом в соцсетях уровень поддержки и нейтрального отношения варьируется еще и в зависимости от платформы. Какие механизмы здесь работают?

— Мне кажется, это история об идеологических взглядах. Если не углубляться в суть происходившего на территориях, в то, как вело себя правительство Нетаньяху, и другие подробности, то в Израиле произошел теракт. Это увидели и этому ужаснулись все. Что касается поддержки Палестины «вживую», то очень часто это идеологическая позиция, связанная с левыми взглядами. Она и исторически больше связана с левыми взглядами: это и борьба с колониализмом, и борьба с американцами, и с сионизмом, это, как правило, левые и даже леворадикальные группы. Нужно быть очень убежденным сторонником этих идеологий, чтобы открыто говорить о поддержке Палестины. Все-таки право Израиля на существование отчасти объясняется последствием Холокоста, поэтому мало кто готов переходить эту линию и повторять, например, лозунг палестинцев «От реки до моря». — ХАМАС при этом ведет очень успешно информационную войну. — И выигрывает ее. Они всегда начинают эту раскачку: «Убиты дети!» К сожалению, когда происходят операции израильских войск на палестинских территориях, или в Ливане, или в Сирии, или в Газе, это всегда новости про убитых детей, фотографии убитых детей. Это главный фрейм всех их публикаций: ребенок. Большая часть их новостей и фото — это всегда про детей. Палестинское сопротивление, ХАМАС, «Хезболла» и другие исторически выбрали этот успешный ярлык: израильтяне убивают детей. И он очень хорошо работает, он привлекает внимание. А для антисемитов это еще и напоминание о тысячелетнем мифе о евреях, убивающих младенцев. Это же один из самых банальных и беспроигрышных рекламных приемов: не можешь придумать, как продать товар, рисуй детей и животных. — Совершенно верно: младенцы и какой-нибудь щенок сенбернара. В этой войне ХАМАС первым застолбил эту историю и постоянно ее использует.

А теперь представьте себе человека, который живет где-нибудь на восточном побережье США и информацию получает из интернета. Где для него этот Израиль? Особенно если это молодой парень или девчонка, которые ловят новости в «ТикТоке». Вот сейчас развивается история с открытым письмом юридических компаний американским университетам, они говорят, что не примут на работу тех, кто выражает антисемитские настроения. Где живут эти ребята? В кампусе. Кампус — это достаточно защищенное пространство, в котором есть свобода слова. Однако исторически в кампусах сильнее левые веяния, поэтому открыто защищать произраильские настроения там сейчас рискованно, могут и побить. В истории палестино-израильского конфликта никто копаться не хочет, при этом у каждого есть своя позиция.

— Почему это возможно в одном человеке: не хочет копаться — и есть позиция? Откуда позиция, если не хочет копаться?

 — Это уже другой вопрос. Мне кажется, что это исходит из каких-то твоих предпосылок, из твоих воззрений. Если ты придерживаешься левых взглядов, то будешь скорее склоняться к пропалестинской позиции. Если у тебя больше опыта взаимодействия с еврейскими друзьями, знакомыми, если ты учился, путешествовал, то будешь более склонен к произраильским взглядам. Наконец, никто не отменял элемент расизма, антисемиты как были в мире — так и продолжают существовать.

— Какую роль здесь играет позиция твоего государства, которое поддерживает одну из сторон? Скажем, США активно поддерживают Израиль. Как это влияет на позицию американцев? — Сложный вопрос. Одного только AIPAC, американоизраильской лоббистской организации, недостаточно, чтобы влиять на мнения. История евреев в Америке

— это вообще особая тема, мы не будем ее сейчас трогать, она сильно сложнее, чем кажется.

Я по этому поводу писал целую магистерскую работу, и это было в 2008 году, когда вышла скандальная книга Джона Миршаймера и Стивена Уолта The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy. Авторов тогда заклевали, назвав антисемитами. На самом деле они привели просто глупые аргументы о том, что американские национальные интересы не должны идти рука об руку с израильскими, при этом США поддерживают Израиль даже тогда, когда им выгоднее было бы держать нейтралитет или даже помогать арабским странам. Миршаймер и Уолт не просто утверждали, что AIPAC лоббирует поддержку Израиля в США, это как раз правда. Но у них в фокусе оказалась сплошная конспирология, что евреи как бы управляют Америкой. — Разные есть теории насчет того, кто кем управляет: мировой заговор, сатанисты и педофилы из QAnon… — Это — к Проханову, у него спросите, как евреи управляют Америкой. — Отчего же сразу евреи и только Америкой? В том-то и дело, что теорий много, одна краше другой. — Управляли бы уже нормально, а то бардак вокруг сплошной. — И не говорите. В биологии есть принцип сцепленного наследования, когда разные признаки непременно сидят в одной хромосоме. Например, если белый с голубыми глазами, то точно кот и глухой.

Почему в России по такому же принципу формируются взгляды у людей? Почему если человек поддерживает президента и его спецоперацию, то он непременно за Палестину?

— Очень важно для начала ответить на вопрос, сколько человек искренне поддерживают (…) [спецоперацию].

— Уточню: поддерживает на словах. Говорит об этом.

— Если говорить о поддержке на словах, то это, на мой взгляд, значит, что человек находится в поле влияния российского официального мейнстримного дискурса, а он сейчас, мягко говоря, не произраильский. Находясь внутри своего пузыря стереотипов и предрассудков, он будет, естественно, перекидывать между ними мостик.

Это, мне кажется, зависит еще и от возраста. Возможно, на людей постарше в России влияют старые советские антисемитские ярлыки. Владимир Владимирович, описывая то, что происходило в Дагестане, не удержался от использования довольно традиционных антисемитских стереотипов, вроде «паука, который стремится опутать паутиной весь мир». Мне кажется, более старшее поколение, находящееся в большей степени под влиянием антисионистской пропаганды, будет более пропалестинским, потому что оно шагает вместе с государственной пропагандой.

Более молодые поколения, более открытые к международным дискурсам и коммуникациям получают информацию из других пабликов, в том числе и вполне правых. Я слежу за несколькими такими пабликами вроде «Росича», вроде русских неонацистов, которые воюют в Украине. Если посмотреть на них, то мы увидим, что они распространяют откровенно антиизраильскую риторику. Здесь картина сложилась удивительная. Если смотреть на 30- летнюю постсоветскую историю, то сейчас все возвращается на круги своя. В начале 1990-х во власти были и Макашов, и Баркашов, разные странные депутаты ходили и кричали «бей жидов, спасай Россию». Потом они пропали, и в начале двухтысячных отношение к Израилю в России было вообще-то нормальное. И даже, страшно сказать, власти наказывали за антиизраильские высказывания. И вдруг из такого проеврейски настроенного государства Россия, будучи заложницей политической конъюнктуры на Ближнем Востоке, снова превратилась чуть ли не в главного гонителя евреев. — Почему в России все не как у людей?

Почему в мире пропалестинские позиции — это в массе левые, у нас — радикальные правые?

— Потому что у нас, мне кажется, в основе всего лежит некая политическая конъюнктура, выгодная Кремлю. А он теперь посчитал важным для себя то, что происходит в Израиле, причем с точки зрения стратегии посчитал совершенно правильно. Потому что это полностью уводит в тень то, что происходит в Украине. С точки зрения политического пиара это отличная история: размыть проблему, спрятать ее на третий план, и вот уже все думают о том, сколько детей каждый день гибнет в Газе при обстрелах. — Со стороны израильской «военщины»… — Да. Все мировые СМИ пишут об этом. И даже скандальная статья Саймона Шустера в журнале Time прошла — словно и не было. Понятно, что российская пропаганда ее отработала, но в целом статья прошла практически незамеченной. Все думают об Израиле. А посмотрите видео, где Скабеева говорит об Израиле. Что за надпись у них в студии? «Спецоперация». Большими красно-белыми буквами. Только это уже спецоперация не России в Украине, как это было до недавних пор, а Израиля — в Газе. — Ах вот что у нас теперь называют спецоперацией? — Конечно! У нас же выборы скоро. Нам надо забыть, что происходит на той спецоперации. К чему-то Кремль, конечно, готовится… Но людям подбросили новую тему. Они и так не хотят думать об Украине, а тут им новую спецоперацию подкинули. И за ней не видно Украины.

 — Зачем им это, если в Украине у них все так хорошо? И статья Саймона Шустера, кстати, здесь очень хорошо могла бы работать. Зачем прятать такой успех?

— Это все тоже сделали во всех прогосударственных телеграмканалах и в других пабликах.

— Неубедительно как-то.  Ну уж, извините, без огонька люди работают.

— Мы с вами начали было говорить о конспирологических теориях, вы писали об этом в «Новой». А откуда вообще берутся эти идеи, почему эта инфекция так успешно распространяется?

Помните, например, теорию о том, как Мадлен Олбрайт в чьих-то снах хотела отторгнуть от России всю Сибирь и отнять наши богатства? Мадлен Олбрайт — это не в снах. Это была публикация в «Российской газете» в 2006 году. Вот-вот. Но сначала там было что-то прямо мистическое, типа сна…  Не сна, а газетной публикации с вымышленными данными. В 1980-е годы в недрах КГБ якобы работала служба, в которой учились читать мысли на расстоянии. Один из ее сотрудников потом работал в охране Бориса Ельцина. И вот он в интервью рассказал, что присутствовал на встрече с Мадлен Олбрайт. Они прочитали ее мысли и обнаружили там ненависть к славянам (sic!) и желание поделить все природные богатства Сибири на все международное сообщество, потому что несправедливо, что всем этим владеет одна страна. А теперь — внимание: вы помните, кем была по происхождению Мадлен Олбрайт? — Так ведь она была как раз из славян… — Она была чешкой. А еще она была госсекретарем при Клинтоне, когда бомбили Югославию. Видимо, этот факт стал важнее. Я думаю, что это был какой-то креативный ход ребят, думавших о том, как бы помочь Путину найти какую-то идеологическую платформу. Потому что 2006 год — это уже подготовка к трансферу власти, и всякие околовластные пиарщики придумывали, как показать, насколько Запад опасен. А потом в стиле спецоперации, только пиаровской, в 2007 году они отсылку к Мадлен Олбрайт с этой теорией поместили в пресс-конференцию Путина. Теперь понятно, что  это был подготовленный момент в сценарии: Путину задает вопрос человек из Сибири, которую Мадлен Олбрайт и хотела раздавать. Эту историю в прямом эфире огласили, она получила новую жизнь в медийном пространстве, а потом на нее начали ссылаться другие пропагандисты. Ссылались сначала пассивно, а в 2015 году о ней сказал уже Патрушев и показал, что это у них один из элементов для политических расчетов.

— Я не спрашиваю о фантазиях людей, которые это придумывают, но почему это так распространяется? Почему в это вообще верят люди, получившие хотя бы школьное образование?

 — Когда у тебя базовое образование не очень, тебе как раз и кажется, что ты многое знаешь и понимаешь. Кто чаще всего тонет? Те, кто недавно научился плавать и считает, что плавают уже хорошо. То есть человека научили складывать буквы в слова — и он уже считает, что много знает. Такая же история с конспирологией: людям кажется, что они уже все знают про «эту Америку». Тут же подключаются и какие-то элементы предрассудков, каких-то предпочтений, и люди формируют картину мира исходя из своих очень ограниченных знаний. В результате складывается довольно большая когорта людей, которые начинают верить и делиться «знаниями», а иногда и самостоятельно производить какую-то конспирологию. Государство уже может им даже не помогать. То есть оно помогает им отчасти через всякие паблики, но подключаются еще полезные идиоты и подонки, которые постят разную ерунду, а она уже разлетается.

— При желании эти теории разбиваются простейшим вопросом. Однажды в маленьком магазинчике в Петербурге продавец стал мне объяснять: США напали на Россию через Украину, чтобы Украину завоевать, потому что там здоровенные залежи титана, а им надо для производства «Боингов». И вот они хотят этот титан прибрать. Я спрашиваю: как вы считаете, Штаты много вгрохали денег в нападение на Россию через Украину? Он страшно радуется: еще как, говорит, много! Тогда я спрашиваю: а не дешевле им было этот титан просто купить? И я просто сквозь его лоб вижу, как там по извилинам бежит мысль: действительно, мол, купить-то дешевле бы было.

— Если вы ведете такой диалог, при этом собеседник открыт к тому, чтобы спорить, то, наверное, есть шанс какую-то мысль запустить. Но большинство находится в режиме монолога. В соцсетях они же ни с кем не разговаривают. То есть вы можете оставлять там комментарии, но в целом просто получаете там информацию и дальше с ней живете, соглашаясь или не соглашаясь.

 В интернете никого нельзя переубедить с помощью комментариев, каждый будет придерживаться своей позиции. Есть большая и, наверное, очень печальная особенность нашей конспирологии: она в большой степени основана на некоторых финансовых интересах, лицемерии политической элиты, которая готова на все, чтобы заработать еще больше денег. Вот этот момент «они получают титан, уничтожая половину страны» не вызывает у человека даже вопроса о том, что это не только негуманно, но и элементарно нерационально. Человек готов поверить в то, что правящие круги в США, Великобритании, да где бы то ни было способны пойти на уничтожение другой страны ради финансовой выгоды. Это в каком же мире мы живем, что люди в это верят — и ничего у них нигде не щелкает?

— Собственно, это и был мой вопрос с самого начала: как вообще в такие вещи верят? Есть же мифы, которые опровергаются элементарным собственным опытом.

 Николай Патрушев, о котором вы писали в «Новой», уверяет, что на Западе сплошь педофилы, геи и вообще Содом с Гоморрой. Я понимаю, что у россиян в основном даже загранпаспортов нет, но кино-то американское они смотрят. Да и побывать в других странах за эти 30 лет успели многие. Почему они верят?

 — Это зависит от того, какой фрейм продает российское государство, когда речь идет о восприятии жизни за границей. Фрейм конца 1980-х — джинсы, жвачка, свобода, классная музыка. Начало 1990-х — гуманитарная помощь и кино со Стивеном Сигалом. Наверное, поэтому Путин так любит Стивена Сигала, много фильмов посмотрел.  Сегодня фрейм — ЛГБТ. Джинсы 1980-х сменились в 2010-х гендерно нейтральными туалетами. Николай Платонович не понимает, что в России люди издавна ходят в гендерно нейтральные туалеты, которые находятся на улице. Особенно это хорошо на морозе. Это — фрейм пропаганды, и он меняется. Люди об этом думают, у них восприятие становится только таким. Раньше была «Интердевочка», а сегодня — Грета Тунберг, которую считают отмороженным больным ребенком. Это тоже фрейм.

Смени сейчас повестку в телевизоре, убери оттуда тех, кто пишет все эти тексты, и все более или менее придет в норму. Никто не будет думать про ЛГБТ, пока это снова не начнут раскручивать.

— Вы считаете, что люди настолько управляемы? — Да, люди управляемы. К сожалению. Выключи это в России — все придет в норму. Но проблема в том, что такая волна традиционализма вылезла сейчас не только в России, но и везде в мире. Видимо, как некоторый откат от эйфории свободы 1990- х. 

— Маятник полетел в другую сторону? 

 Маятник полетел в другую сторону. И россияне побежали впереди этого тренда. Умудрились в этом многих опередить.

— Разного рода мифы и теории заговора распространяются не только в России, с нашей пропагандой и ее фреймами. Почему в странах с развитой культурой потребления информации тоже верят в QAnon какой-нибудь?

— Давайте вспомним 2003 год. Конечно, у людей память короткая. Но вспомните, под каким предлогом США вторглись в Ирак. 

Вы у меня с языка сняли эту пробирку, которую показывал в ООН госсекретарь США Колин Пауэлл. Почему столько народу поверило в просто белый порошок в скляночке?

— Вот и Путин сейчас косплеит Буша 2003 года, как бы говоря: вам можно было — и мне можно.

Но, на секундочку, тогда в Лондоне миллион человек вышли на марш против войны. Это не помогло, это навсегда разрушило веру [в премьер-министра Великобритании] Тони Блэра, это разрушило веру в лейбористскую партию и в то, что вторая часть политического истеблишмента более гуманна и менее цинична. В Британии это был смачный плевок в лицо всем, кто надеялся на разумность политической элиты. А дальше — убитые в Ираке дети, разрушенные жизни, превращенный в руины Багдад, там нормальной жизни еще много лет не будет. И искалеченные солдаты, которые возвращались оттуда. Кому от этого стало хорошо? Никому. Зачем там были? Никто вам на это не ответит. Кто-то понес наказание за это? Никто не понес. А теперь — вопрос: почему люди продолжают верить в любую фигню, которую им попрежнему рассказывают? — Почему? — Потому что власти они уже больше не верят. Никакой политической элите люди не верят. — Почему тогда они верят в то, что читают в соцсетях? — Это разные вещи. Кому конкретно они верят в соцсетях? Каждый — тем, кто выражает близкие ему или ей взгляды.

 Кто то верит палестинским пабликам, где постят фотографии с убитыми арабскими детьми. Когда появились сообщения о том, что Израиль разбомбил больницу Аль-Ахли в Газе, в это сразу поверили даже журналисты, которые профессионально должны подвергать сомнению и проверять любую информацию, которые не могут не знать цену сообщениям ХАМАС. И не просто поверили, а стали со страшной силой распространять.

 Почему такие вещи возможны?

— Потому что человек склонен ошибаться, это во-первых. Во вторых, помимо чисто человеческой ошибки есть желание быстрее запустить новость. К сожалению, мы живем в таком новостном рынке, где выиграл тот, кто первым послал «пуш». — И все? И дальше бесполезно опровергать? — Людям в голову не залезешь, нужно исследовать, почему конкретное новостное агентство давало конкретную информацию. Помните, была история с Associated Press, которое дало информацию об упавшей в Польше российской ракете? Довольно быстро выяснилось, что произошло на самом деле. Но изначально оттолкнулись от одного источника, выдали историю. Не просто так ведь существует правило в журналистике, даже в экстремальной, даже в военной: спроси два-три источника. Но стимул сейчас — давайте быстрей публиковать. В 1990-е считалось «прососом», если вы на день опоздали с новостью. А сейчас время на принятие решения сократилось до получаса. — У соцсетей вообще нет правил, им и получаса не требуется.

 Значит ли это, что выигрывать так и будут те, кто быстрее, а не те, кто достовернее? Главное зло теперь — соцсети?

 — Соцсети — безусловное главное зло. И это совершенно не отрегулированная территория, им это невыгодно просто потому, что количество заработанных соцсетями денег зависит от количества времени, которое пользователи проводят на страницах. А как пользователей держать включенными? Вот таким противоречивым контентом в том числе.

— Почему надо регулировать соцсети, а не приучать пользователей фильтровать информацию?

 Это нужно делать параллельно. Это два разных процесса, один — законодательный, то есть здесь государство должно играть свою роль. Второй процесс — это, безусловно, обучение людей, как пользоваться соцсетями правильно, гигиенично.

— Кто должен заниматься «воспитанием» пользователей? Насколько вообще реально их «воспитать»?

— Это все-таки упрощение: вы наводите фокус на одну группу, возлагая на нее всю ответственность. Если речь идет о маленьких детях, то их родители должны обучать тому, что такое медиаграмотность и медиагигиена.

— Кто бы еще родителей научил… В школах с первых классов надо вводить уроки медиаграмотности. Многие дети и сами быстро научатся.

Но параллельно должен быть и законодательный барьер для соцсетей — для нераспространения фейков. Нужно, чтобы они серьезно вкладывались в контроль над тем, что постят их пользователи.

— Вы серьезно?  Конечно. Контролировать это должно руководство соцсетей, но оно этим не занимается, потому что это очень дорого. Огромное число людей нужно нанять, чтобы они с помощью алгоритмов и вручную следили за тем, кто что публикует.

 — Вы предлагаете заняться тем, чем уже занимается российское руководство по отношению к тому, что оно считает фейками? Кто и как вообще в соцсетях будет определять степень достоверности поста? А как это было во время ковида? Правительства начали стучать по башке антиваксерам — и фейсбук** с твиттером очень быстро стали банить любой контент такого рода, даже ироничный. Потому что боялись последствий, видели, к чему это приводит.

 А сейчас Илон Маск в бывшем твиттере вообще упразднил отдел дезинформации.  Так ведь и до цензуры дойдет? В США есть первая поправка, которая защищает любые высказывания. Я не думаю, что это хорошая политика, потому что мы видим, что это может приводить к эскалации насилия.  Начнут соцсети с того, что будут регулировать антиваксеров и хейт-спич, а потом им захочется регулировать что-то еще, и еще, и еще. И однажды выяснится, что там нельзя ничего написать, если это не соответствует официальной версии условного минобороны США?  

Не надо сравнивать эти вещи. Мы говорим о некоторых алгоритмах действий. Можно опротестовать бан. Да, это занимает какое-то время, но ведь это и не налажено толком до сих пор. По большому счету, соцсети еще даже не начинали думать о том, как это сделать. Считается, что там должна быть абсолютная свобода. На самом деле свобода должна быть там, где уважают разные мнения. Социальные сети — это еще и история о том, сколько пользователей у конкретной сети и каким контентом эта сеть будет пользователей завлекать и удерживать. Сейчас они делают это традиционным способом, часто — таблоидным, часто — непроверенной информацией, той же конспирологией. Они говорят: если мы будем в чем-то ограничивать пользователей, это дойдет до цензуры. При этом их финансовая модель заключается именно в том, что они хотят давать до черта информации, пусть даже непроверенной, только чтобы держать человека приклеенным к девайсу.

Должна работать регулируемая система. Чтобы люди понимали: если они гонят трэш, это будет как-то наказуемо. — Правильно ли я вас понимаю: вот соцсети умеют регулировать себя, когда в этом у них есть коммерческий интерес, а теперь пусть начнут регулировать и социальный контент? Социальный, политический, просто чувствительный.

Конечно, это надо регулировать. Для этого недостаточно иметь 300 человек в офисе, а надо иметь 30 тысяч, которые только этим и занимаются. Нужно вкладывать миллиардные инвестиции, нужно иметь особый алгоритм. Если ты владеешь глобальной социальной сетью, будь добр вкладывать деньги и в это. Соцсети же заняты только тем, чтобы сделать максимальной свою прибыль, никаких других задач у них нет.

— И вы предлагаете, чтобы правительства ставили перед ними эти задачи?

— А кто еще? Кто еще должен это сделать? Или давайте жить в анархии. Кстати, тоже отличный вариант.

https://storage.googleapis.com/novaya-files/pdf/2023/11/11/pochemu-veriat-v-konspirologiiu-potomu-chto-nikomu-ne-veriat.pdf

«Уничтоженная Россия никому не выгодна — это будет очень опасно» 

Журналист и философ Кирилл Мартынов — о том, куда движется война

Фарида Курбангалеева

 ...Вообще у Украины есть три сценария победы — минимальный, оптимистичный и финальный. Первый сценарий — это возвращение на границы 23 февраля. Если украинцы вернутся к этим границам, все скажут, что они победили — никто не скажет, что это что-то другое. Второй сценарий, гораздо менее реалистичный — это возвращение на границы 1991 года, в частности деоккупация Крыма. Но даже если этого требуют украинское общество и политика, сделать это будет очень трудно. А третий вариант — финальная победа Украины — сделать так, чтобы Россия больше никому не угрожала. Единственный способ это сделать — добиться ее дезинтеграции, превращения в набор других государств. Так это видит украинская пропаганда, и я их очень понимаю, потому что на их месте я бы говорил то же самое….: https://republic.ru/posts/107370  

Первая реакция политиков, журналистов и Z-активистов на убийство военкора Владлена Татарского:

Маргарита Симоньян, главред RT: Ну, что? Забудем? Простим?

Тина Канделаки, пропагандистка: Когда страна начнёт отвечать? У террористов есть свет, вода, работают железные дороги, рестораны, интернет, руководители убийц ездят с телекамерами по стране.

Илья Янсен, активист: Нам нужен террор, какого не видел мир. <…> Нам нужно чтобы всякий заукраинец в РФ боялся выйти из комнаты. <…> А украина должна в этот момент полыхать и выть воем сотен и тысяч вдов в тылу. <…> Нам нужен террор, какого не видел ещë мир.

Александр Дугин, философ: Любой плевок в погибшего героя — оскорбление Родины. <…> Говорите и пишите только в том случае, если готовы заплатить за слова жизнью.

Алексей Живов, активист: Вы думаете твари, если вы убьете одного из нас, двоих, троих, что-то изменится?! Изменится только то, что мы с вас начнём кожу сдирать живьём. <…> Клянусь, мы закончим в Киеве, а наши враги будут болтаться на столбах.

 Военкор «Комсомольской правды» Александр Коц сравнил смерть Татарского с убийством Дугиной:

«Земля должна гореть под ногами любого киевского функционера, будь он в погонах или без. Ни один нелюдь, вставший на путь войны с Россией не должен чувствовать себя в безопасности, будь то Артемовск, Авдеевка, Киев, Львов или Ивано-Франковск. Вместо того, чтобы размышлять о том, почему мы не бьем по центрам принятия решений, надо задавать вопрос, почему мы не бьем по лицам, принимающим решения. Но мы ведь это все уже говорили, когда взорвали Дарью Дугину… Царствие небесное, Макс» 

Антон Красовский, пропагандист: Как же я ненавижу всю эту либеральную сволочь! [О реакции на убийство Татарского]

Егор Холмогоров, публицист: Жизнь в Киеве и приравненных к нему Хохлобадах должна превратиться в ад.

 Александр Малькевич, член Общественной Палаты: Российское гражданское общество ждет превышающего в разы ответа на этот террор, развязанный против мирных граждан.

Петр Толстой, депутат Госдумы: Мы должны идти до конца, пока <…> международная террористическая организация под названием «Украина» не прекратит своё существование.

t.me/poligonpoligonmedia/5591

 «Из нас делают пушечное мясо и нелюдей, из нас выбивают душу» 

Юрий Шевчук,  лидер группы ДДТ

Об истоках войн, которые ведет Россия

Русофилы писали, что Россия в пленении у Европы, и пора бы нам уже освободиться от этого европейского пленения. Все дугины и прохановы растут оттуда. Эта идеология долго капала на мозги и Кремлю, и подсовывались эти книжки — Ильин, Киреевский, Аксаков и так далее. Я думаю, что простой работяга об этом не думает, но у власть имущих [в головах] складывалось все это. Теперь все пришло в такую точку, где все сложилось, и случилась война между братскими народами. Главное, что мы на них напали — а это вообще чудовищно!

Я думаю, что процентов 20-30 наших людей очень серьезно это переживают, остальные молчат и думают — чья возьмет? Есть и процентов 20 в России, которые совершенные ястребы, желают за этот особый путь сгореть буквально в горниле даже ядерной войны, им не страшно. А Чечня — это те же имперские мысли у того же Ельцина, они тоже там ночевали. Он же был партийный секретарь, он на этом воспитывался так же, как все остальные. Многие тогда были против этой войны, и это была моя первая война, я еще тогда совершенно был не подготовлен к тому, что я увижу. Я, конечно, переживал это потом очень долго. И сделал для себя главные выводы — я стал фактически убежденным пацифистом.

О нежелании людей говорить про войну

Четыре месяца назад, в феврале, был шок, и многие люди просто не понимали, как такое могло быть, большинство граждан были в полной растерянности, в каком-то унынии, депрессии. А сейчас, идя на студию, я вижу очень много веселых людей на улице — в шортиках, на самокатиках, влюбленные пары. Сейчас эта война стала для них «афганской» — это где-то там далеко. <…>

Наш обыватель, наш гражданин и из-за инстинкта самосохранения, и чтобы не случилось адского когнитивного диссонанса, старается ее выбросить из головы и о ней не думать, а думать о своих семье-работе, и так далее. Я знаю, что во многих компаниях даже достаточно образованные люди говорят: «Только не про войну». Это табу, закрытая тема. <…>

Гробы в Питер и Москву не приходят, они приходят в деревню. В Бурятии вой стоит на всю бурятскую степь, но этого никто не показывает по телевизору, и получается, что трагедия происходит локально, она зашторенная, про нее мало кто знает. <…> Но важное, огромное обстоятельство, что все-таки у нас, россиян, не было родственников и друзей в Афганистане, это немаловажный фактор. А сейчас примерно у трети страны есть друзья и родственники в Украине. Это, конечно, меняет ситуацию, и может поменять ее очень сильно.

…«Мы против этой войны». <…> Но немало и тех моих друзей-военных, которые говорят: «Да, мы за мир, но пацанов жалко, надо нам их поддерживать. Юра, и тебе надо поддерживать пацанов, которые сейчас гибнут». А когда ты своему другу говоришь, что пацанов-то сейчас убивает не ВСУ, а их убивает наше кремлевское правительство, которое их туда отправило, он этого не слышит просто.: https://www.golosameriki.com/a/6638461.html?fbclid=IwAR1pfmHl_ee55KxUmXH2SEPTuwH4H_zzvYVfEKNho3RBaTtpmch_ha7_1x8

https://www.youtube.com/watch?v=wwuJGmvVktI  

По словам Зубаревич, бедные используют войну, чтобы решить бытовые трудности и избавиться от кредитов, которые они не могут погасить: «Люди часто идут на войну из-за бедности. Это способ вырваться на свободу». https://t.me/agentstvonews/2294  

Российские пропагандисты и сторонники войны активно комментируют удары по Киеву

Маргарита Симоньян, глава RT: «А вот и ответочка прилетела. Ч.Т.Д.»
Тигран Кеосаян, ведущий программы «Международная пилорама»: «С приходом Суровикина на Украину пришла настоящая золотая осень…»
Писатель Захар Прилепин: «Как там проходит фотографирование возле плаката с изображением пожара на Крымском мосту? Очередь есть?»
Рамзан Кадыров, глава Чечни: «Зеленский жалуется на прилёты по Киеву и другим городам. А как ты, лох-Зеленский, думал: тебе можно, а другим нельзя? <…> Мы предупреждали тебя, Зеленский, что Россия по-настоящему еще и не начинала, так что хватит жаловаться как дешёвка, а лучше, пока не прилетело, беги. Беги, Зеленский, беги, не оглядываясь в сторону Запада. Вот теперь я на все сто процентов доволен проведением СВО».
Прокремлевское издание Readovka: «День, которого долго ждали. Удары по центрам принятия решений начали наноситься. Всё в канонах международной практики — за терактом всегда следует удар возмездия по логову террористов. <…> Так что, уважаемые украинцы, считайте во сколько вам может обойтись безобидная почтовая марка с Крымским мостом, который, кстати, по-прежнему действует»
Владимир Корнилов, политический обозреватель медиагруппы «Россия сегодня»: «Не скрою, многие у нас ждали этих ударов, и после жесточайшихмногомесячных обстрелов городов Донбасса, и особенно после взрыва Крымского моста»
Евгений Поддубный, военкор «России 1»: «Бумеранг. Но я лично очень рад, что в Москве никому не придет в голову ставить постер с горящим Киевом для весёлых фото».
Кирилл Стремоусов, замглавы пророссийской администрации Херсонской области: «А что такое, что с лицами укронацистов, когда по русски не понимают. Мы наносим не ответные удары, мы начинаем разговаривать по взрослому с теми, кто нас не услышал. Все, кто пресмыкался и молился на укрнацистов и неофашизм, вы сделали свой выбор. Теперь живите жизнью Донбасса и Херсонщины. Все, кто понимает нас, берегите себя – русские идут».

t.me/agentstvonews/1533

С самого утра хорошие новости: подходы к проведению специальной военной операции изменены. Говорил с первого дня СВО, что если бы такие действия по уничтожению инфраструктуры врага предпринимались каждый день, то мы бы уже в мае все закончили и киевский режим был бы разгромлен. Надеюсь, что теперь темпы операции сбавляться не будут.

t.me/Aksenov82/1565 

Россия не воюет с Украиной, ненависти к простым украинцам "у нас по определению быть не может", заявил Патрушев.

Всю историю с Украиной затеяли в Вашингтоне, чтобы отработать технологии размежевания и стравливания единого народа, отметил секретарь Совбеза в интервью "Аргументам и фактам".

t.me/rian_ru/190778   

Российские войска разбомбили в Украине бизнес-центр, парк, жилые дома и остановки общественного транспорта - Минобороны РФ утверждает, что «поражены объекты военного управления, связи и энергетики»  

10 октября 2022

Киев

• объекты в Шевченковском и Соломенском районах;
• объекты критической инфраструктуры (из сообщения мэра Виталия Кличко неясно, где именно они находились), в том числе водопроводная сеть в центре города;
• здание бизнес-центра «101 Tower», где в том числе находится визовый отдел посольства Германии;
• район пешеходно-велосипедного моста, соединяющего парк «Владимирская горка» с Аркой дружбы народов; этот мост еще называют «мостом Кличко»;
• район центрального железнодорожного вокзала, в здании вокзала выбило окна;
• перекресток бульвара Тараса Шевченко и Владимирской улицы: сгорели несколько автомобилей, выбиты окна ближайших домов;
• парк имени Тараса Шевченко; снаряд упал неподалеку от детской площадки.

Жертвы

Пять человек погибли, более 50 пострадали.

Киевская область

• удары по объектам критической инфраструктуры в трех районах области, в том числе ТЭЦ;
• повреждены частные дома в селах Обуховского и Вышгородского районов;
• гражданская инфраструктура в Броварском районе.

Жертвы

Девять человек пострадали, люди еще могут находиться под завалами.

Днепропетровская область

• критическая инфраструктура, жилые кварталы, остановки общественного транспорта, автомобили;
• в Днепре одна из ракет взорвалась на дороге, в результате был поврежден автобус.

Жертвы

Не менее четырех человек погибли, 19 ранены….:

https://meduza.io/feature/2022/10/10/rossiyskie-voyska-razbombili-v-ukraine-biznes-tsentr

"Удары из высокоточного оружия"

 Путин прокомментировал обстрел городов Украины

Президент России Владимир Путин во время совещания с постоянными членами Совбеза России заявил удары по украинским городам сегодня утром были нанесены "по предложению минобороны и по плану Генштаба России".

Он также заявил, что удар был нанесен "высокоточным оружием большой дальности воздушного морского и наземного базирования по объектам энергетики, военного управления и связи Украины".

При этом в социальных сетях много фото- и видеосвидетельств того, что удары были нанесены по объектам гражданской инфраструктуры, в том числе по детской площадке.

"В случае продолжения попыток проведения на нашей территории терактов ответы со стороны России будут жесткими и по своим масштабам будут соответствовать уровню угроз, создаваемых Российской Федерации", - заявил Путин, добавив, что "ни у кого не должно быть никаких в этом сомнений"

https://tass.ru/politika/16005709  

Какие объекты Россия обстреливала в Украине

Публично известные случаи с 24 февраля по 11 октября

Гражданские  210

210

Промышленные   51

51

Военные  47

47

Объекты энергетики  33

33

Неизвестно  20

20

Железнодорожные  14

14

Сельско-хозяйственные  6  

Источник: Wikipedia

 

Ил-76. Версии трагедии, или Война спецслужб

20.01.2024

 … Pоссийским официальным лицам по их утверждениям, самолет был сбит из зенитного комплекса ВСУ. С другой стороны, если самолет сбили украинцы, то объективное и открытое международное расследование — в интересах РФ. Но в том-то и дело, что, похоже, это не вся правда». https://republic.ru/posts/111284 ;

Путин: Украина сбила наш Ил-76 со своими военнослужащими :  «Я не знаю, специально они сделали это или по ошибке, по недомыслию, но это они сделали… Но мы сожалеем только о наших летчиках, я приношу искренние соболезнования членам их семей». То есть 65 украинцев, которые там погибли и которые, по его же собственным уверениям, являются одним народом с русскими, ему не жалко. Впрочем, кто бы сомневался.

https://www.youtube.com/watch?v=YO77RkthuNY&t=1s

Убийцы на удаленке

Кто и как наводит управляемые ракеты на украинские гражданские объекты

Журналисты нашли тех, кто наводит ракеты на жилые дома в Украине. Издание The Insider утверждает, что обнаружило секретное подразделение в составе Главного вычислительного
центра Вооруженных сил России и идентифицировало 30 военных инженеров — мужчин и женщин с «IT-бэкграундом».

Поразительно, но массовые убийства мирных жителей в Украине для офицеров из ГВЦ стали совершенно рутинным делом, во всяком случае, по звонкам Багнюка видно, что в то же утро, когда Россия начала октябрьские обстрелы, он как ни в чем не бывало первым делом списывается с сайтом по продаже монет (Багнюк заядлый нумизмат), а его коллега майор Роман Курочкин в те же часы, когда управляемые ракеты обрушиваются на детские площадки, торгуется с проститутками о цене услуг…:  

https://theins.ru/politika/255158

День настал?!»

«Наконец-то Россия начала бить киевский режим. Чем бандеровские упыри поплатятся за Крымский мост?»

https://www.ntv.ru/peredacha/Mesto_vstrechi/m52562/o706540/video/

“Первый эпизод сыгран. Будут и другие”:
Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев 

И ещё. Выскажу личную позицию. Не могу не упомянуть об этом сейчас. Украинское государство в нынешней конфигурации с нацистским политическим режимом будет представлять постоянную, прямую и явную угрозу России. Поэтому помимо защиты наших людей и охраны границ страны целью наших будущих действий, на мой взгляд, должен стать полноценный демонтаж политического режима Украины.

t.me/medvedev_telegram/191

 

Реакция иностранных политиков на удары по Украине:

🔹 «То, что происходит сейчас в Киеве, вызывает отвращение. Это снова показывает режим, с которым мы сталкиваемся: который бьет по целям без разбора, обрушивает ужас и смерть. Это преступно», — президент Европарламента Роберта Мецола.

🔹 «Путин массово терроризирует мирных жителей в Киеве и других городах. Нидерланды осуждают эти гнусные действия. Путин, похоже, не понимает, что волю украинского народа не сломить», — премьер-министр Нидерландов Марк Рютте.

🔹 «Страшные новости о бомбежках Киева и других городов. Неизбирательное нападение на мирных жителей с целью уничтожить, внушить страх. Мир видит решимость украинской нации. Вся Грузия за Украину», — президент Грузии Саломе Зурабишвили.

🔹 «Финляндия решительно осуждает ракетные удары России по мирным жителям. Неизбирательное нанесение ударов по гражданскому населению является военным преступлением», — глава МИД Финляндии Пекка Хаависто.

🔹 «Единственный способ остановить путинский геноцид — продолжать бороться с ним, пока он не остановится. С большим количеством оружия, а не только словами», — глава МИД Литвы Габриэлюс Ландсбергис

🔹 «Подумайте об этом, когда укладываете своих детей спать: дети Украины вынуждены спать, когда ракеты бьют по их родным городам. Их родители не знают, будут ли у них семья и дом утром», — резидент Эстонии Алар Карис.

🔹 «Решительно осуждаем продолжающиеся российские ракетные обстрелы украинских городов, включая Киев . Жестокость, террор и убийства невинных мирных жителей должны быть немедленно прекращены», — президент Молдовы Майя Санду.

🔹 «Обстрелом Киева и Запорожья Россия показывает свою трусость и истинную природу террористического государства. Нужны дополнительные поставки оружия в Украину, чтобы остановить Россию и эту войну», — глава МИД Латвии Эдгарс Ринеквичс.
t.me/news_sirena/5694

Tayga.info

❗️ 35-летний мобилизованный доброволец из Братска Александр Колтун умер в новосибирском лагере для призванных. Подробности рассказала его мать Елена Гудо (Заусаева) в «Одноклассниках».
«28 сентября он пошел добровольцем по мобилизации совершенно трезвый. А в Новосибирске 2 октября скончался, как будто от сердечного приступа, когда на сердце никогда не жаловался и на учете не состоял. Последний раз звонил 2 октября в 4−30, говорил, что форму не дают, не кормят, все шатаются и пьют, — отметила женщина. — Забрать тело мы не можем, власти нам не содействуют, сидим три дня в неведении. Подумайте хорошо, прежде чем отправлять своих сыновей».
«Мне пытаются внушить какие-то люди по телефону, что он умер от некачественного алкоголя, что он несколько дней там пил. Сейчас говорят о сердечной недостаточности… Но дело в том, что мой сын никогда не злоупотреблял алкоголем. Он поехал на Украину абсолютно осознанно, добровольно, по своему желанию. Он звонил из учебной части и говорил, что там полный бардак, за мобилизованными никто не следит, все делают то, что хотят», — цитирует Елену Гудо телеграм-канал «Братчане».

По ее словам, мужчина содержал шестеро детей. Он жил с женщиной, у которой было четверо детей от первого брака. Еще один у него был свой, другой — общий.
Ранее уполномоченный по правам человека в Новосибирской области Нина Шалабаева утверждала, что на сборном пункте умер один человек, якобы «во сне».
Напомним, на базе Новосибирского высшего военного командного училища размещают мобилизованных из Новосибирской, Иркутской областей, Красноярского края и еще двух регионов. Сообщалось, что из-за большого потока, часть мобилизованных размещали в одном из местных ДК. Известны факты того, что мобилизованные жгли костры перед лагерем, чтобы согреться. Призывную комиссию в регионе возглавляет губернатор Андрей Травников.
Также известно о смерти на призывном пункте под Тюменью, гибели мобилизованного красноярца в Омске и смерти троих мобилизованных в Свердловской области.
https://tayga.info/179368

Бунт мобилизованных в Белгородской области

Илья Илья : враг в кремле, а не в Украине

И вот только сейчас до них начало доходить, что такое путинский режим....

Какой же это позор...

Ну, вы же хотели что-то повторить.
Ольга Захарихина: Ну разве это не дискредитация правительством нашей армии?! Согнали мирных граждан и издеваются. Правительство, Дума и Путин - в отставку

https://www.youtube.com/watch?v=Mg5UBYiBoNQ

Как на самом деле выглядит российская армия

Катя Н : Сначала забрали выборы, потом свободу слова, потом возможность выражать недовольство. Теперь забирают последнее - право на жизнь
Даниил : Почему даже будучи недовольными, разгневанными, видящими как обстоят дела на самом деле, люди все равно покорно молчат и смерено пойдут погибать... Неужели даже когда нечего терять, многие все равно выбирают молчать

Отправили умирать не пойми за что и за чем.
Хорошо, что Вы увидели всё своими глазами! Пока мирно было спокойно бухали! Слава Богу наш народ поймет, что все зависит от народа! И народ это власть!

Ирина Цепелева : Нет войне!!! Прекратите этот беспредел!!!

В детстве я гордился, что живу в стране, победившей во Второй Мировой войне. Сейчас мне стыдно за то, куда скатилась эта страна

Мария Жемчуева: Мы же даже не знаем из-за чего война. Для кого то это бизнес. Разворачивайтесь и возвращайтесь домой, пусть воюют те кто это замутил.

 https://www.youtube.com/watch?v=UQrODsILFcU&t=1s

Люди, которые уже отслужили, скорее всего, себя внутренне считают военнообязанными. Воинская служба меняет их натуру: если ты мужик, если ты служил, если ты давал присягу, [то должен соглашаться на мобилизацию]. Эти вещи значимы для очень многих. Вопрос, куда их посылают и зачем, может быть вторичным по отношению к этим внутренним обязательствам. Эти же люди не задают вопросов об обоснованности приказов до того, как их выполнять. А людей, которых что-то держит в [мирной жизни] — дети, бизнес, работа, — среди них меньшинство, и они будут искать способы откупиться, спрятаться или, в конце концов, как-то начать протестовать.

Но большинство людей вообще не думают на политические темы, они априори лояльны любому решению российских властей или конкретно Путина. Эти люди делегируют ему, вообще властям все полномочия по принятию любых решений, в том числе касающихся их собственной жизни. А есть и те, кто относится к [происходящему в Украине] как к спортивному состязанию: «мы эти регионы ловко сейчас к себе присоединим, и ничего они не смогут сделать». И этим людям не приходит в голову, что это вопрос жизни десятков, сотен тысяч людей.

в Украине, в Европе многим кажется, что в России все одним миром мазаны. А это не так.

— Кажется ли вам, что мобилизация пересматривает общественный договор: «вы не лезете в политику, а мы не трогаем вас»?

— Я не очень люблю термин «общественный договор» [применительно к России]. Власть у нас не договаривается с обществом, а просто объявляет ему свое очередное решение. Это не контрактные отношения.

Чувство страха, чувство агрессии против чужих, против тех, кто внутри страны не разделяет ценности и ориентиры власти, напротив, сейчас будут активизированы. Я думаю, что впереди — довольно мрачный период. https://thebell.io/teper-eto-zatragivaet-vsyu-stranu-aleksey-levinson--o-tom-kak-mobilizatsiya-povliyaet-na-rossiyskoe-obshchestvo

слово «патриот», как и «родина», во властном дискурсе превратилось в симулякр, обозначающий все и ничего одновременно. Это персонаж без лица, личности и уникальных характеристик. Вся его субъектность основывается исключительно на повторении одного алгоритма.

«Им плевать, они людей называют мясом»

6 ноября 2022

 Российские военкоры и блогеры рассказали о жалобах морпехов на командиров и большие потери под Павловкой…: https://novayagazeta.eu/articles/2022/11/06/im-plevat-oni-liudei-nazyvaiut-miasom-rossiiskie-voenkory

Губернатор Кожемяко утверждает, что связался с морпехами из Приморского края.

По его словам, их командиры признали бои за Павловку, но заявили, что потери значительно преувеличены (в заявлении военных речь шла о 300 убитых, раненых и пропавших без вести).
«Знаю также из первых уст, что наши бойцы проявили под Павловкой, как и на протяжении всей специальной военной операции, настоящий героизм и беспримерное мужество», — заявил он. И пообещал, что будет проведена проверка всех заявлений. t.me/ostorozhno_novosti/12461

 7 ноября 2022

Минобороны РФ: потери морпехов под Павловкой не превышают 1% боевого состава, 7% ранены…: https://t.me/tass_agency/164864

Из воронежского госСМИ пропала новость с опровержением гибели 579 мобилизованных. Пресс-секретарь губернатора «не готов обсуждать цифры»
Пресс-служба воронежского губернатора попросила не считать пост в канале «Война с фейками» позицией власти. Местное госСМИ…

t.me/meduzalive/72837

 Уголовное дело в отношении Цыбаневой возбудили из-за записки, которую она оставила на могиле родителей президента РФ Владимира Путина на Серафимовском кладбище 6 октября. В ней было сказано: «Родители маньяка, заберите его к себе, от него столько боли и бед, весь мир молит о его смерти <неразборчиво>. Смерть Путину, вы вырастили урода и убийцу». : https://www.zaks.ru/new/archive/view/231767  

 

Обращение Владимира Зеленского

22 сентября 2022 года

55 тысяч российских солдат погибли на этой войне за полгода. Десятки тысяч ранены, искалечены. Хотите больше? Нет? Тогда протестуйте. Боритесь. Убегайте. Или сдавайтесь в украинский плен. Это — варианты для вас, чтобы выжить….:

https://www.youtube.com/watch?v=qIcLXhqZq6c&t=64s

Сергей Шойгу утверждает, что на войне погибло меньше 6 тысяч российских солдат

Почему это ложь — и сколько их погибло на самом деле?

21 сентября, сразу после объявления о «частичной мобилизации» вышло в эфир интервью с министром обороны Сергеем Шойгу. В нем глава Минобороны заявил, что потери ВС РФ с начала войны в Украине составляют 5 937 человек.

Шойгу солгал: к 21 сентября в списке подтвержденных потерь, которые ведут «Медиазона», Русская служба «Би-би-си» и команда волонтеров, было 6,6 тысяч имен. Это — самая минимальная оценка, которая учитывает только случаи, о которых становится известно публично…: https://zona.media/casualties

СВЯЩЕННЫЙ ДОЛГ

Объявлена мобилизация. Нам говорят, что священный долг каждого – защищать родину. Но слово «священный» предполагает верность Святыне. А никто не свят, как только Бог. И лишь то свято у Бога, что соответствует Ему. А ложь не соответствует Богу. Она соответственна сатане. И захват чужого – не соответствует Богу. Желание завладеть чужой собственностью – это прямое нарушение двух заповедей – не укради и не пожелай чужого – и тоже вполне соответствует сатане.

Никто не нападал на Россию. Это по приказу Путина Россия 24 февраля напала на Украину и развязала жестокую и кровавую войну на земле соседней страны. Агрессия не может быть священной – это сатанинское дело. А ради чего агрессия? – Ради завладения землей Украины, её провинциями и областями. Ради этого уже семь месяцев ведется война. Народ Украины мужественно защищает свою землю, свой родной дом. И его война – воистину патриотическая и святая, а война России против Украины агрессивная и сатанинская по своей сути.

Убийство людей ради завладения их собственностью не может быть священным – это разбой.

Граждан России ныне приказом заставляют участвовать в сатанинском деле – войне на чужой земле ради завладения ею против воли её граждан. Если бы украинцы действительно хотели, чтобы их страна была частью России, они не отдавали бы свои жизни, защищая ее. А они отдают, и воюют так мужественно, что Путину не хватило его кадровой армии и добровольцев, и он, нарушив свои обещания, призвал мирный народ России идти воевать с украинцами.

Ради чего проливать кровь? Свои исторические и геополитические представления о том, что Украина – несуществующая страна, что это часть России, представления глубоко ошибочные и осмеянные научным сообществом, российский диктатор пытается осуществить руками сотен тысяч российских мужчин и женщин, бросая их в огонь развязанной им войны.

Путин, его министры, его политики, его пропагандисты лгут в лицо народам России день и ночь, говоря, что Украина полна фашистами, ненавидящими наш народ, что Запад, поддерживающий Украину, также извечно враждебен России и воюет против нее в Украине. Посмотрите на своих близких и друзей – сколько из них – украинцы. О какой извечной вражде, о каких фашистах тут говорить? Украинцы ближайший к нам народ по исторической судьбе – и вдвойне преступно развязать войну именно против него. Но на это пошел Путин, и навязал эту войну ложью и насилием всем нам.

Посмотрите на страны Запада – это наши союзники в самые тяжелые годы нашей жизни, наши соратники по Антанте, по Антигитлеровской коалиции, кормившие нас и во время голода 1921-22 гг. и во время нищеты начала 1990-х.

И теперь мы воюем против Украины, против Запада, против всего цивилизованного мира от Японии до Канады, от Новой Зеландии до Норвегии. И проигрывая в этой войне, что совершенно естественно, Путин бросает в её жерло сотни тысяч мобилизованных людей, бросает против их воли, только ради удовлетворения своего тщеславия, только чтобы утвердить принцип, что он, Путин, никогда не отступает. Этот принцип он желает утверждать кровью людей России, их жизнью и счастьем.

Он готов применить и оружие массового поражения, готов в ядерной бойне испепелить большую часть мира ради удовлетворения своих желаний перестроить весь мир так, как ему нравится. Он утверждает, что «это не блеф». Как в компьютерной игре, он играет нашими жизнями, играет жизнью наших детей, играет будущим нашей страны и всего мира.

Дорогие друзья, на наших глазах совершается великое бедствие и нам предлагают стать его соучастниками – и жертвами, и беззаконниками одновременно. Да не будет так!

У каждого из нас действительно есть священный долг, но долг этот не перед Путиным и его политическими фантазиями, а перед Тем, Кто дал каждому из нас жизнь. Исполним же этот священный долг перед Богом. Сохраним и наши жизни, и жизни тех, кого нас посылают убивать. Не совершим дьявольского преступления!

Наша жизнь и наша воля в наших руках. Направим же ее на добро, на созидание, на правду, а не на зло, разрушение и смерть.

Наступил момент, когда каждый делает свой выбор сам. Не ошибитесь, дорогие друзья и соотечественники. В правильном выборе и состоит наш священный долг перед Всевышним и перед собственной совестью.

https://www.facebook.com/andrei.b.zubov  

мобилизованные не хотят протестовать против своего государства.Они, может быть, и хотят, чтобы войны не было, но если государство решило, что надо воевать — то они как его граждане против государства не пойдут, потому что считают себя патриотами, а такое поведение — выражением своего патриотизма.Ну и потому, что «так поступают мужчины».

Победителей не судят, война все спишет?

Опасности паранойи

Как считает экономист Владислав Иноземцев, объявленная президентом России мобилизация говорит только об одном: Владимир Путин не готов останавливаться ни перед чем в стремлении уничтожить Украину и утвердиться в собственном величии, хотя такая попытка может обойтись ему (о стране и гражданах не думает никто) очень дорого. Соответственно, возникает вопрос о том, каким образом сформировалась президентская паранойя и можно ли встретить другие случаи схожего поведения лидеров великих держав и вынести из них некие уроки? …:  https://republic.ru/posts/105402

  Путь Медведева: из «либерала» в ястреба войны

Его история - это большая личная трагедия, и где-то глубокооооо внутри он понимает, что мог бы стать великим человеком, если бы воспользовался шансом, но струсил. И за это он себя ненавидит и пьет, а теперь, понимая, что все потеряно, держится за того, на кого последняя надежда. Один вопрос меня тревожит, как такое веками происходит с нашей страной? И люди есть достойные…а население разобщено, обворовано, обмануто…:

https://www.youtube.com/watch?v=L3qjKVIRDLQ&t=159s

Kак пропагандисты будут объяснять россиянам, что мобилизация — это «нормально» 

Они расскажут, что теперь это не только «спецоперация», но и «народная война с НАТО

26 сентября 2022

Вскоре после того, как Владимир Путин объявил о начале «частичной мобилизации» (хотя в действительности она полноценная), государственные и провластные СМИ получили методичку о том, как нужно освещать это событие. Сама методичка, подготовленная в администрации президента (АП) РФ, есть в распоряжении «Медузы».

В документе говорится, что Россия побеждала в войнах «только всем миром» — и только когда ее жители считали, что идет «война народная». Поэтому, делают вывод составители методички, сейчас до россиян следует донести один главный тезис: «Народ России должен сплотиться перед угрозой НАТО». По утверждению Кремля, альянс намерен «расчленить и разграбить» Россию.

«Нельзя больше оставаться в стороне и сваливать весь груз ответственности на контрактников и народные милиции Донбасса, линия фронта составляет более 1000 километров, русских солдат и русских людей убивают из натовского оружия натовские наемники и террористы киевского режима», — так составители рекомендаций предлагают убеждать россиян в необходимости мобилизации.

Еще одной причиной массовой отправки людей на фронт авторы предлагают называть обстрелы российских приграничных территорий и аннексированного в 2014 году Крыма: «С нами уже сейчас воюют на нашей территории. Мы уже не только „своих не бросаем“, мы защищаем себя».

Составители текста «предлагают» пропагандистам подчеркнуть в своих публикациях и сюжетах, что Путин объявил мобилизацию «ровно в тот момент, когда она необходима и позволит существенно усилить достижение Россией целей специальной военной операции». При этом сами эти цели в тексте не указаны. Как и то, как именно пропагандисты должны объяснить читателям и зрителям, что вторжение России в Украину является одновременно и «спецоперацией», и «народной войной».

«Россия воюет вовсе не с Украиной, а с НАТО. Запад запретил Киеву вести переговоры с Россией. Натовская разведка собирает данные о территории России с тем, чтобы отдать Украине приказ о переносе боевых действий в Россию», — утверждается в тексте методички.

Кроме того, в статьях и телесюжетах предлагается давать «максимум прямой речи людей» из самопровозглашенных ДНР и ЛНР, а также с захваченных российской армией территорий украинских областей. Жители оккупированных территорий должны «выражать воодушевление» и «благодарность», а также называть Путина «защитником», который «откликнулся на просьбы людей». По замыслу АП, от таких сюжетов у россиян должна «возникнуть радость».

Отдельный акцент Кремль просит сделать на том, что мобилизация якобы затронет только «1% от списочного состава военнообязанных». Мобилизация называется «минимальной», а составители методички подчеркивают, что призывать будут только «опытных отслуживших мужчин». «Медуза» уже подробно рассказывала, что все эти тезисы не соответствуют действительности.

Похожие утверждения используют не только прокремлевские СМИ, но также некоторые блогеры. Вскоре после начала мобилизации журналисты обратили внимание на целую серию очень похожих публикаций в соцсетях. Их авторы пытались наглядно «доказать», что 1% мобилизованных — это очень мало, и сравнивали эту долю с 1% женской косметички, 1% пачки картошки фри или 1% упаковки мармелада.

Одновременно в региональных пабликах появились видео, где также утверждалось, что власти мобилизуют только 300 тысяч «самых подготовленных», мужчин, служивших в армии. «Обращаюсь к тебе, среднестатистический Сережа из Липецка, никогда не проходивший военную подготовку. Можешь смело расслабить булки и спокойно допивать свой кофе. Никому ты там на хер не нужен», — призывает закадровый голос в одном из них. В похожем ролике создатели обращались уже к Ивану Ивановичу (но тоже из Липецка) — и предлагали ему «допить свой ванильный раф и спокойно заниматься графическим дизайном».

Все эти посты и видео сопровождал хэштег #безпаники. Два источника «Медузы», близких к АП, заявили, что распространением роликов по заказу Кремля занимается АНО «Диалог», которым сейчас руководит политтехнолог Владимир Табак (известный, прежде всего, как создатель эротического календаря со студентками журфака МГУ ко дню рождения Путина), а также региональные ЦУРы, которые официально предназначены для того, чтобы «улучшить взаимодействие органов власти с гражданами». По информации источников «Медузы», близких к Кремлю, координирует работу ЦУРов также АНО «Диалог». Владимир Табак на запрос «Медузы» не ответил.

По словам двух близких к АП собеседников «Медузы», все это, по замыслу Кремлю, должно противостоять «негативной реакции» россиян на мобилизацию. Кроме того, российские власти хотят «перенаправить гнев» мобилизованных и их близких на военкоматы, которые якобы «перегибают палку, чтобы выслужиться и не хотят работать качественно, призывая опытных бойцов».

К «расстрелу» недобросовестных военкомов уже призвал телепропагандист Владимир Соловьев. А главред финансируемого российским государством телеканала RT Маргарита Симоньян призвала россиян сообщать ей о подобных нарушениях: «Выбешивают людей, вот как специально, как назло. Как будто Киевом засланные».

«„Подсвечивать“ [то есть более активно освещать в контролируемых СМИ и блогах] будут самые вопиющие случаи — призывы многодетных, возрастных мужчин. С этим будут разбираться и широко разборки освещать. Обычных годных мужчин мобилизуют», — комментирует один из собеседников «Медузы», близких к Кремлю.

Российские власти полагают, что недовольство мобилизацией удастся погасить с помощью пропаганды — тем не менее, по данным источников «Медузы», в Кремле «обеспокоены» ситуацией на Кавказе — и в первую очередь ожесточенными протестами в Дагестане. Собеседники, близкие к АП, утверждают, что власти собираются «купировать протест» как «мирными средствами» (более точечным призывом и возвращением домой призванных незаконно), так и «силовым путем».

https://meduza.io/feature/2022/09/26/meduza-vyyasnila-kak-propagandisty-budut-ob-yasnyat-rossiyanam-chto-mobilizatsiya-eto-normalno

Михаил Ходорковский : “Между мобилизацией и «уголовным делом» стоит выбирать уголовное дело. И совесть чище и руки-ноги целы, а Путину все равно не долго осталось… Я отсидел больше 10 лет, а сейчас с ужасом думаю, что если бы не это, мог бы оказаться по другую сторону и помогать кремлевскому упырю убивать братьев. Хочу верить, что нет, но могло бы случиться…” https://t.me/khodorkovski/7000

Григорий Явлинский, Алексей Венедиктов* и Сергей Бунтман / Персонально ваш // 24.09.2022

По словам Явлинского, партия власти Путина "Единая Россия" идеологически превратилась в национал-социалистическую партию гитлеровского толка, которую поддерживает патриарх Гундяев и руководитель Компартии России Геннадий Зюганов, посылающих россиян воевать в Украину, чтобы сохранить свою власть и все материальные блaга. Казахстанские и российские коммунисты должны дать политическую оценку оппортунистической деятельности своего лидера и снять его с аыборной должности. После победы Украины над фашистской Россией, это уже делать будет поздно, так поддерживающие партии фашизм и гибель людей будут признаны преступными…:

https://www.youtube.com/watch?v=MldnSQR59UU

Госдума приняла обращение к Генассамблее ООН и Европарламенту об угрозе миру и стабильности в Европе, исходящей от Украины (??!)

21 сентября 2022, 

В тексте документа, принятого единогласно, говорится следующее:

Депутаты ГД обращаются к Генеральной ассамблее ООН, здравомыслящим (!!?) политикам и парламентариям стран мира с призывом внимательно разобраться и решительно осудить опасные действия США и НАТО, побуждающие киевский режим к масштабному военному противостоянию, способному унести тысячи жизней мирного населения, ставящего под угрозу мир и безопасность народов Европы.

В заявлении также осуждаются «безответственные действия стран НАТО», отправляющих в Украину летальное оружие и иностранных наемников, что «не оставляет населению ряда регионов Украины другой возможности кроме обращения к России с просьбой о защите и помощи». https://argumenti.ru/politics/2022/09/790552

Следственная комиссия ООН пришла к выводу, что российская армия совершает военные преступления

Председатель Следственной комиссии ООН Эрик Мёсе, выступая в Совете по правам человека, заявил, что его комиссия собрала доказательства военных преступлений, совершенных российскими военными в Украине "в огромном масштабе".
По его словам, речь идет об изнасилованиях, пытках несовершеннолетних и убийстве мирных жителей.
Следственная комиссия ООН была создана Советом по правам человека в марте, вскоре после российского вторжения в Украину.
По словам Мёсе, группа ООН побывала в 27 населенных пунктах, поговорила с 150 жертвами и очевидцами и проинспектировала места содержания пленных на освобождённых от оккупации территориях.
"Основываясь на собранных доказательствах, Комиссия пришла к выводу, что в Украине были совершены военные преступления", - сказал Мёсе. t.me/bbcrussian/35123   

Лаборатория. Как сотрудники НИИ-2 ФСБ занимаются отравлением активистов, журналистов и общественных деятелей

https://theins.ru/investigations/otraviteli-iz-fsb

Что ждет россию в 2023 году: кто одержит ПОБЕДУ? | Анна Ефремова

https://www.youtube.com/watch?v=-XfRttLJgUE

O гонке вооружений

 Генсек ООН Антониу Гутерриш уже несколько лет предупреждает, что человечество как никогда прежде близко к ядерному уничтожению. А новая гонка вооружений только усиливает эти тенденции.
С ним соглашается и президент США Джо Байден, который уверен: риск «ядерного армагеддона» достиг самого высокого уровня со времен Карибского кризиса.

➤ Гонка вооружений — это термин, появившийся в контексте холодной войны. Начиная с 50-х годов в СССР и США полагали, что единственный путь к мирному сосуществованию — это гарантии взаимного уничтожения.
Парадоксальным образом,ради сохранения мира обеим надо было постоянно наращивать свой военный потенциал.

➤ В конце 80-х СССР и США договорились частично демилитаризировать Европу и сократить стратегический ядерный потенциал на 25-35%. Тогда же сложилось «ядерное табу» — консенсус о принципиальной недопустимости применения такого оружия.

➤ Именно поэтому сегодняшний ядерный шантаж российских властей (еще недавно они занимались скорее ядерным сдерживанием) так шокирует международное сообщество. Угрозы Путина применить ядерное оружие опасны сами по себе, потому что постепенно «расшатывают» это табу и делают ядерную войну не такой немыслимой.
О том, почему современная гонка вооружений разворачивается не только в ядерной сфере, можно ли ее вообще как-то затормозить и существует ли математическая формула, которая предсказывает, сколько дронов или ракет необходимо, чтобы предотвратить или начать войну — читайте в новом выпуске «Сигнала». https://meduza.io/live/2022/10/22/voyna