В.В. Путин - Реформатор(!), Деспот(?) (9)

В.В. Путин -  Реформатор(!), Деспот(?)

(Судить о его работе следует по делам!)

                                                                 (9)

   Во всех временах мудрые учили нас тому, что человека познают по делам. Эта мудрость особенно актуальна в отношении политиков – руководителей государств, решения которых часто имеют судьбоносное значение для всего народа.

    Поэтому народу так важно познать людей, которым электорат доверяет полномочия власти. И, прежде всего, узнать, изучить объективную характеристику лидера страны (такая характеристика может быть представлена в виде паспорта социальной (человеческой) идентичности – ПСИ*, что дало возможность   реформировать избирательную систему, идя по пути социально ненасильственного, эволюционного прогресса).

    Самый простой, доступный и всем трезвомыслящим людям понятный способ узнать личность человека – это по его делам! По степени их соответствия словам с учетом элиминации пропагандистских приукрашений.

     Разумеется, если люди всё же поймут необходимость рассеять пропагандистский туман и перестанут быть податливым властям объектом манипуляций.

    Только будучи уверенными в человеческих качествах претендента на народное доверие, который в случае избрания получит могущественные рычаги власти, граждане страны смогут смело доверять и следовать за ним, как за путеводной звездой, ведущей к счастливой жизни!

Продолжение: см. e-book : https://www.litres.ru/ervin-filippov/kak-izbavitsya-ot-okov-totalitarizma-vyzov-preodolet-politi/

https://www.ozon.ru/product/kak-izbavitsya-ot-okov-totalitarizma-526017537/?sh=lUPMEml_0g
​​​​​​​https://www.super-izdatelstvo.ru/product/kak-izbavitsya-ot-okov-totalitarizma

                                             *  *   *

12 июня 2019 14:26

Путин назвал Россию сильной системой

Президент РФ Владимир Путин заявил, что Россия — это сильная система. Глава государства также добавил, что руководство страны и ее граждане будут делать все для "ее дальнейшего развития и процветания".

…Назвав Россию "любимой всеми нами нашей родиной", Путин сказал, что это сильная система с хорошим образованием, наукой, историей и культурой. Помимо этого, президент озвучил главную цель и общую задачу, назвав ее "долгом и ответственностью перед людьми и страной. Это "повышение качества жизни, благополучия граждан"…:

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3157245&cid=7

Из-за огромной разницы между тем, что говорит Владимир Путин, и тем, что происходит в России, возникает принципиальный вопрос о характере его правления после 18 с лишним лет пребывания на вершине авторитарной системы, пишет «Нью-Йорк Таймс». Действительно ли Путин является всемогущим лидером, которого атакуют критики и хвалят его собственные пропагандисты?

 16 сентября 2021

Путин рассказал россиянам о важнейшем событии в жизни России

Уважаемые граждане России! Дорогие друзья! В ближайшие дни: 17, 18 и 19 сентября состоятся выборы депутатов в Государственную Думу. Избрание ее нового состава, безусловно, важнейшее событие в жизни нашего общества, страны. Мы все одинаково заинтересованы в том, чтобы в парламент пришли ответственные, деятельные, авторитетные люди, способные держать слово, выполнить ваши наказы и свои обещания, оправдать надежды и доверие граждан России

Владимир Путин

о предстоящих выборах в Госдуму

Также Путин добавил, что рассчитывает на ответственную, взвешенную и патриотическую гражданскую позицию россиян и на их стремление избрать депутатов, которые будут работать на благо, «во имя любимой Родины», в интересах народа и каждого гражданина России.

Прошу вас принять участие в предстоящем голосовании, выбрать для этого любой удобный для вас день начиная с 17 сентября. Прийти на избирательные участки или же воспользоваться возможностью дистанционного электронного голосования. Современные технологии гарантируют его безопасность и надежность

Высший смысл

Президент отметил, что «высший смысл» выборов — это прежде всего выражение воли народа России как главного источника власти. …: https://lenta.ru/news/2021/09/16/putinvibory/

Выборы в Государственную думу завершились, «Единая Россия» хоть и потеряла несколько десятков мандатов, получает конституционное большинство, КПРФ заметно укрепилась, в парламент попали «Новые люди». Достичь победы на фоне падающей поддержки Кремлю удалось главным образом благодаря трем новшествам: отказу от публичного видеонаблюдения, трехдневному голосованию и электронному голосованию. Но были и прямые фальсификации. Итоги выборов на утро понедельника…: https://republic.ru/posts/101678

Электронная демократия в России: антиутопия становится реальностью

Федор Крашенинников

проповедник электронной демократии,

…Концепция электронной демократии — это ⁠перенесение в виртуальный мир честной, прозрачной и всеми уважаемой ⁠системы взаимоотношений между гражданином и демократической властью.

все ⁠строится на доверии ⁠к государству и физическим организаторам процедуры : власти, которая многократно была поймана на желании любой ценой получить нужный ей результат.

электронное голосование в том виде, в каком его внедряют в России, ведет совершенно в обратном направлении — к тому, что гражданин отчуждается от своего голоса трижды и каждый раз с особым цинизмом.

Первое отчуждение — это сама по себе регистрация избирателя в системе голосования. С учетом непрозрачности ее и всех последующих процедур, уже с этого момента гражданин не может быть уверен, что его голос потом не будет подсчитан как поданный за какого-то совсем несимпатичного ему кандидата. Даже если со своей стороны он будет видеть, что не воспользовался возможностью голосовать, это совсем не значит, что его голос не будет учтен в общей массе проголосовавших. Да даже если какой-то граждан и увидит, что проголосовал, хотя точно этого не делал — что будет? А ведь это перенесение в виртуальный мир давно известной ситуации, когда избиратель приходит на участок и обнаруживает, что якобы уже голосовал. Но если в аналоговом мире еще можно что-то доказать, настояв на экспертизе подписи и так далее, то в случае электронного голосования никто никому ничего не докажет. Организаторы будут настаивать, что гражданин голосовал, а теперь зачем-то врет, что нет — и кому поверит гипотетический российский суд, как вы думаете?

Нельзя забывать и о порочной практике изъятия логинов и паролей для доступа в систему голосования. По сути, зарегистрировавшись в системе и сдав начальству права доступа в свой кабинет, человек отчуждается от своего голоса и ничего с ним поделать уже не может.

Второе отчуждение происходит во время голосования. Даже если оно происходит и не в присутствии надзирающего представителя власти за спиной, гражданин все равно утрачивает контроль за своим голосом, потому что совершенно непонятно, будет ли голос засчитан именно за ту партию или кандидата, за которых был подан, или же перераспределен так, как считают правильным организаторы процедуры. Более того, даже если гражданин проголосует не так, как от него ждут, нет никакой гарантии, что система не «переголосует» как надо от его же имени, о чем сам он никогда не узнает, а провластные спикеры будут рассказывать, что система такая удобная, что любой гражданин может подумать и поменять свое решение — что ж такого?

Наконец, третье и окончательно отчуждение от своего голоса происходит в момент объявления официальных итогов выборов. Даже если гражданин разочарован сделанным выбором, отозвать свой голос так же просто, как он его отдал, он почему-то не может. Во всяком случае, электронное голосование в России уже вовсю применяется, а вот отозвать свой голос электронно нельзя и понятно почему: это дало бы лазейку оппозиции организовывать кампании по отзыву особо одиозных депутатов и создало бы много проблем. Вспомним, как нехорошо получилось с системой РОИ, когда Путин опрометчиво повелел создать систему народного внесения законопроектов, а потом оказалось, что ею может воспользоваться Навальный — и где теперь та система?

Проиграть или даже победить во втором туре Путин не может себе позволить, и это на фоне совсем не радужных перспектив российской экономики и откровенного морального банкротства несменяемого президента, бесконечно бубнящего про Вторую Мировую войну. Как мы знаем, Владимиру Путину очень важна легитимность в его собственной трактовке этого слова — чтобы электоральные процедуры были проведены в соответствии с существующими законами, а победитель (то есть он сам) получил в первом же туре убедительное и подавляющее большинство голосов, что позволяет президенту править самодержавно и никого не слушать. На всех прошлых президентских выборах эта цель достигалась старыми и недобрыми методами административной мобилизации и особенностями подсчета голосов в отдельных регионах

Уже сейчас легко можно представить себе сценарий использования этого опыта в 2024 году. Новая Дума срочно примет законы, расширяющие использование электронного голосования на всю страну или на ее самые густонаселенные регионы. Все оставшиеся до президентских выборов годы граждан России будут всеми способами принуждать регистрироваться на платформе электронного голосования, а непосредственно накануне президентских выборов давление усилится в разы. В итоге сформируется пул голосов, которыми де-факто будут управлять операторы электронного голосования, а фактически — исполнительная власть и спецслужбы, то есть те самые структуры, которые готовы на все ради победы Владимира Путина. И пул этот будет состоять из десятков миллионов людей, которые без давления власти или не стали бы участвовать в электронном голосовании, или вообще не пошли бы на выборы ни в каком виде. Как уже говорилось выше, все эти люди заведомо будут позиционироваться как лояльные граждане, которые по призыву властей решили голосовать электронно. То есть все эти миллионы голосов изначально будут записаны в сторонники Путина.

Ну а день выборов (или дни выборов, как все уже привыкли) пройдут по знакомому сценарию: на участки будут заходить коты и люди в карнавальных костюмах, наблюдатели будут бегать за главами комиссий, полиция будет выводить наблюдателей и заводить карусельщиков, поклонники Григория Явлинского будут писать, что у него есть шанс выйти во второй тур и потому голосовать надо за него, а не за Геннадия Зюганова. Потом участки закроются и, исходя из того, какие задачи будут поставлены перед подчиненными президентом, пул виртуальным голосов скорректирует итоги традиционного голосования нужным образом. Владимир Путин будет объявлен победителем президентских выборов, причем десятки миллионов голосов он получит просто благодаря нажатию одной кнопки, без шума и пыли. Так что, может быть, даже и гнать на участки никого не будут, и видеонаблюдение установят — ибо на участках к тому времени уже ничего решаться не будет.

Новая ситуация ставит новые задачи перед теми, кто будет пытаться что-то изменить в России. Максимум того, что можно сделать для сопротивления нечестным традиционным выборам, было сделано на прошедших выборах в рамках «умного голосования». Но как мы увидели на примере Москвы, уже и теперь голосование на участках не имело решающего значения. Поэтому необходимы какие-то совершенно новые концепции и идеи, причем такие, чтобы быстро обучающаяся репрессивная машина не успела или не смогла придумать, как им противодействовать. Задача эта сложная, но если ее не решить, то придется смириться с тем, что Россия окончательно превратиться в государство-антиутопию, где власть станет бесконечно переназначать себя с помощью проходящего в виртуальном мире ритуала, от которого полностью отчуждены все граждане России, который негде оспорить, и за любую попытку бороться с которым будут грозить суд и тюрьма.

https://republic.ru/posts/10171

120 тысяч загадочных голосов: что случилось с каждым шестнадцатым бюллетенем на электронном голосовании в Москве

23 сентября, Татьяна Торочешникова

В Москве третий день продолжается обсуждение результатов электронного голосования. После подведения его итогов выяснилось, что в Госдуму не проходит ни один независимый кандидат, поддержанный командой Навального. Дождь проанализировал результаты электронного голосования и обнаружил, что в итоговые протоколы ЦИК не попали более 120 тысяч бюллетеней, выданных онлайн. Глава общественного штаба по наблюдению за выборами Алексей Венедиктов сообщил Дождю, что это бюллетени, которые избиратели начали заполнять, но так и «не донесли» до урны. …: https://tvrain.ru/teleshow/notes/120_tysjach_zagadochnyh_golosov 

Уже неделю в России яростно спорят об электронном голосовании. Вот пять главных вопросов об этой системе, на которые власти до сих пор не дали ответа 

28 сентября 2021

Андрей Никеричев / Агентство «Москва»

1. Почему результаты подсчитывали так долго?

2. Как считали бюллетени избирателей, которые переголосовали?

3. А голосование было анонимным?

4. Почему даже обещанные открытые данные оказались неполными?

5. Опубликуют ли техническую документацию системы?...:

https://meduza.io/feature/2021/09/28/uzhe-nedelyu-v-rossii

«Настоящие голоса попали в черный ящик»

Открытое письмо членов электронного избиркома Алексею Венедиктову, руководителю общественного штаба по наблюдению за выборами

— Данные официального «сайта наблюдения за выборами» в ходе голосования не соответствовали данным ноды наблюдателя.

— В ходе голосования у комиссии и наблюдателей не было какой-либо информации о ходе голосования, кроме цифр явки.

— Вопреки закону, доступ наблюдателей и членов комиссии (!) к базе данных в ходе расшифровки голосов и после нее был прекращен....:

https://novayagazeta.ru/articles/2021/09/28/nastoiashchie-golosa-

 Так все-таки были фальсификации на электронном голосовании — или власти просто мобилизовали на него больше своих сторонников? 

В Москве же восемь из пятнадцати кандидатов из «списка Собянина» проиграли в голосовании на «бумажных» участках. Однако электронное голосование принесло им убедительную победу….: https://meduza.io/feature/2021/09/24/tak-vse-taki-byli-falsifikatsii

Как могло быть сфальсифицировано электронное голосование в Москве: расследование Юлии Латыниной и программиста Петра Жижина

Программист Петр Жижин выгрузил с сайта observer.mos.ru весь дамп с результатами электронного голосования, написал программу для его расшифровки, расшифровал, проанализировал и в среду поделился результатами своего анализа в посте на «Хабре». Юлия Латынина поговорила с Петром Жижиным о том, что он нашел, а также о вещах, которые стали известны после его поста. В принципе, это рассказ о том, как могло быть фальсифицировано ДЭГ в Москве. ...: https://novayagazeta.ru/articles/2021/09/24/deg-shou

Боты с правом решающего голоса

Член избиркома дистанционного электронного голосования Николай Колосов — о «потемкинской деревне» для наблюдателей

.... У меня было чувство, что происходящее безобразие никому совсем не интересно — ни журналистам, ни лидерам партий: https://novayagazeta.ru/articles/2021/09/27/boty-s-pravom-reshaiushchego-golosa

21 СЕНТЯБРЯ

Опыт унижения: выборы как психологический эксперимент

Каждый оппозиционный избиратель — в одиночестве. Есть только он и его голос. И нет политической силы, с которой он мог бы солидаризироваться. Так политическая система строилась, это ее важное свойство.

Иван Давыдов

https://republic.ru/posts/101705

Последнее десятилетие приучило нас не ждать от голосования сюрпризов. Хотя выборы и остаются важнейшим политическим ритуалом, настоящая политика в России делается не на электоральном поле и не в парламенте. Так что это был пусть значительный, но лишь эпизод политического процесса...

Правда ли, что онлайн-голосование сыграло на руку власти не только в Москве?

Анализ Дмитрия Орешкина и Александра Кондиайна

28 сентября 2021

Александр Кондиайн, Дмитрий Орешкин

Защитники электронного голосования в Москве объясняют его скандальные результаты (эксклюзивная поддержка кандидатов из списка Собянина по всем 15 округам) тем, что коммунисты, мол, агитировали против «электронки», и потому онлайн голосование осталось на откуп сторонникам власти. Для пущей убедительности следует ссылка на американский опыт, где в традиционном голосовании на участках преимущество было у Трампа, а вот голоса по почте отдали преимущество Байдену. Похоже? На первый взгляд — да. Однако попробуем проверить….:  https://novayagazeta.ru/articles/2021/09/28/prikliucheniia-elektronnogo

Невозможный математически результат»: политолог Комин — о распределении «бумажных» и электронных голосов на выборах

20 сентября, 20:07 Тихон Дзядко

https://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/nevozmozhnyj_matematicheski_rezultat-538281/

21 СЕНТЯБРЯ

«Никто эти цифры всерьез воспринимать не будет». Григорий Голосов об итогах выборов в Госдуму

Прошедшие выборы — совершенно одиозная история, которая может войти в учебники как пример безголовой работы электорального авторитаризма

Андрей Синицын

Были ли фальсификации на этих выборах? Достаточно очевидно, что были. И это стало некоторой неожиданностью. Многие аналитики и некоторые политические деятели ожидали, что, поскольку в распоряжении президентской администрации находится отработанная система административной мобилизации избирателей, власть удовлетворится результатами, которые будут получены вследствие массовой принудительной явки на выборы, и нужды в фальсификациях не будет. Оказалось, что это не так….: https://republic.ru/posts/101695

Майоритарная система выборов

Программист Илья Сухоруков наблюдал за электронным голосованием. Он рассказал Юлии Латыниной о подделках блокчейна, вахтерах, майорах и сертификатах ФСБ

…Так вот, если вы зайдете на observer.mos.ru — на результаты выборов в Мосгордуму — и кликнете на последние блоки, то вам покажут, что расшифровка последнего блока остановилась в 12:54 21 сентября, совсем недавно. Это нормально. Последние блоки он расшифровывал, и там был ноль, как и должно было быть.

А если вы зайдете на результаты выборов в Госдуму и кликните на последние блоки, то вам покажут, что расшифровка закончилась в 21:18 19 сентября.

Этого не может быть.

https://novayagazeta.ru/articles/2021/09/21/mazhoritarnaia-sistema-vyborov

В каких регионах победа «Единой России» оказалась самой аномальной. Карта Дождя

22 сентября, 18:34 Даниил Сотников

Сразу после обнародования результатов выборов в Госдуму электоральные аналитики обнаружили, что почти половину голосов, отданных за «Единую Россию», можно считать аномальными — они были получены на участках с очень высокой явкой и непропорционально большим числом сторонников партии власти…:

https://tvrain.ru/teleshow/notes/v_kakih_regionah_pobeda

 

Политологи просят Эллу Памфилову не мешать им исследовать российские выборы: открытое письмо

22 сентября 2021

Уважаемая Элла Александровна!

Мы, избиратели, политологи, политики и представители общественности, возмущены и озабочены тем, что ЦИК России создала серьезные препятствия для анализа электоральной статистики.

Ранее любые данные об итогах голосования (по УИК, по ТИК, по ОИК, по регионам и в целом по России) можно было скачать с сайта ЦИК в формате Эксель. Был и менее удобный, но вполне реальный вариант — скопировать данные в эксель-таблицу со страницы в HTML-формате. Это позволяло достаточно быстро делать анализ электоральной статистики — как для выявления ошибок в итоговых протоколах избирательных комиссий, так и для политологических исследований.

Теперь мы лишены такой возможности. Сайт ЦИК больше не предоставляет данные в формате Эксель. А данные в HTML-формате закодированы таким образом, что их невозможно скопировать в табличный формат.

Фактически ЦИК реализует принцип ограниченной открытости: данные доступны для просмотра, но они не доступны для компьютерной обработки.

По сути, это означает создание гигантских затруднений для электоральных исследований. Нам, политологам, аналитикам, предлагают вернуться в ХХ век, когда все цифры вводились вручную.

Наносится серьезный удар по политологической науке, одно из важнейших направлений которой связано с анализом электоральной статистики. Наносится серьезный удар и по практической работе, связанной с анализом прошедших выборов, их представлением в СМИ и подготовкой к новым выбором.

Кроме всего прочего, следует учитывать, что любые попытки затруднить исследования в области электоральной статистики могут трактоваться мировой научной общественностью исключительно как стремление скрыть следы фальсификаций.

Мы надеемся, что создание этих препятствий обусловлено лишь непониманием со стороны руководства ЦИК специфики электоральных исследований, а не желанием уничтожить эти исследования вообще.

Просим Вас принять меры для восстановления возможности работы с электоральной статистикой на уровне XXI века….:

https://novayagazeta.ru/articles/2021/09/22/tsik-tsik-otkroites

история с часами президента, которые показали в ролике о голосовании (и снова эта проклятая публичность). На них была четко видна цифра 10 на табло, которое обозначает дату. Аудитория засомневалась — неужели Путин голосовал 10 сентября? Но в это время электронное голосование еще не началось. Значит все же фейк? Верный Дмитрий Песков и здесь нашел объяснение, которое, судя по всему, для понимания картины жизни президента очень ценно. Оказалось, что на табло часов президента выставлена рандомная дата, потому что этой функцией он не пользуется. Владимир Путин живет в некоем параллельном времени: это не прошлое, не будущее, не настоящее. Это нечто другое, президент находится не с нами.

Ролик с голосованием Владимира Путина широко разошелся по соцсетям: вот президент садится за компьютер с незаполненными полями для входа на портал «Мос.ру», через который ведется электронное голосование.Вот нажимает пару-тройку кнопок (чего для регистрации и голосования явно недостаточно) и вуаля — голос учтен. Зрители сразу заметили несостыковки — во-первых, вы сами можете набрать в поисковой строке название сайта, который учел голос Путина, и он учтет ваш голос тоже. Во-вторых, для регистрации на «Мос.ру» необходим мобильный телефон, а его как известно у президента нет. Поползли нехорошие сомнения, а голосовал ли вообще президент. Дмитрий Песков попытался их развеять, заявив, что аккаунт президента зарегистрировали на мобильный одного из его помощников. Ситуация, в таком случае, интересная — по сути, страницей первого лица на портале, где можно менять документы и заказывать госуслуги, ведает теперь посторонний человек. Это, конечно, не красная кнопка, но история заставляет задуматься — а нормально ли вообще, что не старый по сути человек совсем далек от простейших и далеко уже не инновационных вещей типа смартфона? Как можно сейчас управлять таким крупным и сложным государством без этого?

 https://republic.ru/posts/101686 

Мандаты пользуются вбросом

Только с помощью «переголосования» в Москве у оппозиции скрутили не менее четверти миллиона голосов и отдали их партии власти и ее кандидатам

Мы оцениваем объем фальсификаций приблизительно в четверть миллиона.

Эта оценка основана на том, что оппозиция потеряла при переголосовании около 280 тысяч голосов на всю Москву: примерно 133 тысячи — за кандидатов по одномандатным округам и примерно 147 тысяч — за партийный список. (Подробные выкладки даются ниже.) Полагая, что часть «потерь» (например, 10%) могла носить доброкачественный характер (избиратель исправил свою ошибку), считаем оценку не менее 250 000 скрученных голосов надежным приближением.

Все выводы мы сделали на основе статистического анализа и математических моделей: поймать «физического» злоумышленника за руку, полную виртуальных бюллетеней, в цифровом мире практически невозможно.

То что происходили именно «вбросы» (добавление записей, а не их удаление или изменение), следует из использования блокчейна.

Блокчейн — это последовательность блоков (бюллетеней), каждый из которых содержит информацию обо всех ранее добавленных блоках. «Вытащить» бюллетень из середины такой цифровой «пачки» практически невозможно. А вот добавить новые — можно….: https://novayagazeta.ru/articles/2021/09/30/mandaty-polzuiutsia-vbrosom

ОТЧЕТ

Технической группы по проверке системы дистанционного электронного голосования

Текст отчета также опубликован в официальном телеграм-канале Технической группы по проверке системы дистанционного электронного голосования @techgroupdeg.

Экспертам не дали секретный ключ, который позволил бы разобраться с «переголосованиями». Некоторые отозвали свои подписи или раскритиковали отчет о проверке ДЭГ. …: https://novayagazeta.ru/articles/2021/10/01/sol-protsentov?utm_source=push

Экспертиза подтвердила: инструкции по краже подмосковных выборов давала Жанна Прокофьева. Кто еще помог власти добыть нужный результат?

https://novayagazeta.ru/articles/2021/10/16/zhanna-i-gadiuki 

Мы выбираем Псковское «Яблоко»

Эта избирательная кампания показала себя самой грязной за всю историю региона. … Власти хотят уничтожить Псковское «Яблоко», чтобы наши избиратели чувствовали себя слабыми и бессильными, а голос реальной альтернативы не звучал в областном парламенте…. Они хотят видеть Россию страной рабов и господ. Чтобы все депутаты послушно голосовали за любые поправки к Конституции. Они пытаются «купить» пенсионеров, сначала отняв у каждого нового пенсионера по 800 тысяч рублей, а перед выборами кинув подачку в 10 тысяч.: Лев Маркович Шло́сберг

28 СЕНТЯБРЯ

«Нужен сильный кандидат в президенты». Что российская оппозиция будет делать до 2024 года?

Отвечают Илья Яшин, Николай Бондаренко, Екатерина Шульман, Максим Кац, Аббас Галлямов, Марина Литвинович

Что оппозиционеры собираются делать после очередной победы «Единой России» на выборах? Как они намерены готовиться к президентским выборам? На чем можно сосредоточить усилия, когда запрещена почти любая оппозиционная активность?

https://republic.ru/posts/101793

13:03, 27 сентября 2021

Песков заявил, что Путин выступает за сменяемость власти

Москва. 27 сентября. INTERFAX.RU - Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что глава государства Владимир Путин является сторонником идеи сменяемости власти, но считает необходимым сбалансированный подход в этом вопросе.

"Что касается сменяемости власти - конечно, президент является сторонником сменяемости власти, но это не должно быть навязчивой идеей, которая мешает работе", - сказал Песков журналистам в понедельник.

"То есть все хорошо в меру", - добавил Песков.

Пресс-секретарь президента также отметил, что в большинстве вопросов президент является сторонником "сбалансированного подхода".

https://www.interfax.ru/russia/793765

Что вы принимаете?!

Итоги работы Госдумы в пяти графиках.

15 сентября 2021

Антонина Асанова, Катя Бонч-Осмоловская

Железная дисциплина, голосование только «за» и коллективное законотворчество — «Новая газета» собрала и проанализировала информацию о 26 тысячах законопроектов и двух тысячах депутатов, чтобы понять, куда движется Государственная дума последние 20 лет. Вот пять черт российского парламента, которые мы проследили на данных….: https://novayagazeta.ru/articles/2021/09/15/chto-vy-prinimaete

Журналисты «Новой» проанализировали публично доступную информацию о депутатах VII созыва Думы, которые рассчитывают вновь занять места в парламенте после 19 сентября 2021 года.

Мы взяли

• имущественные декларации,
• данные о голосованиях за ключевые законопроекты,
• проверили, самостоятельно ли ученые «избранники» писали свои диссертации,
• а также посмотрели, фигурантами каких журналистских исследований они становились.

Результатом стала «Депутатская энциклопедия» — наш путеводитель по жизни простого российского депутата….: https://novayagazeta.ru/articles/2021/09/16/znai-deputata?utm_source=push

«Команда биг дата» «Новой» посчитала KPI для Госдумы. Оказалось, что 100 депутатов можно сократить

18 сентября 2021

Катя Бонч-Осмоловская, Артем Щенников, Антонина Асанова

При расчете эффективности депутатов мы учитывали три параметра, которые легко измерить:

• влияние — число внесенных законопроектов и доля принятых;
• дисциплина — присутствие на решающих голосованиях;
• риторика — число выступлений на заседаниях, их длительность в минутах, а также артистизм — количество восклицательных знаков в речи и выступлений, после которых депутату хлопали….:

https://novayagazeta.ru/articles/2021/09/18/serye-knopki 

Олег Кашин :«Нет лоялистов, которые всерьез бы к этому относились, нет единороссов, которые искренне бы радовались своей победе»

«Демократия – это диктатура закона»

Путин любит появляться в образе сильного руководителя, который склонен к тоталитаризму и относится к протестным митингам как диктатор.

Система карает за антиимперскую публицистику, покушения на светлый образ Путина и попытки хотя бы на словах привлечь к ответственности судей, силовиков и высшее руководство.

ПОПРАВКИ ПРИНЯЛИ. ЧТО ДАЛЬШЕ?

А дальше — использование открывшихся возможностей для законодательного оформления авторитарной системы. Уже в сентябре Путин внёс в Госдуму пакет из восьми законопроектов, включающий поправки к четырем федеральным и к трем федеральным конституционным законам. Госдумой одобрены в первом чтении законопроекты о правительстве, прокуратуре и Конституционном суде.
Как в каждом из них проявились встроенные механизмы контроля, как прямого, так и опосредованного, со стороны президента? Об этом надо говорить не только в аудиториях, не только перед узким кругом специалистов в области права, но и в прямом смысле слова на улице. Нужно, потому что содержательная часть путинских поправок осталась скрыта от большинства граждан страны, кроме, пожалуй, «обнуления» президентских сроков — инициативы, не требующей комментариев. Остальное было засыпано популистской мишурой, которую щедрой рукой кидали в текст некогда достаточно логичного и компактного документа — Конституции 1993 года.

Этот разговор с «улицей» мы только начали сегодня на акции «Стратегии-15».

Что новенького в законопроектах?

- О прокуратуре:
Генпрокурор, его заместители, прокуроры субъектов Федерации и приравненные к ним будут назначаться на должность президентом после консультаций с Советом Федерации, а освобождаться от должности — президентом. Это не только полная личная зависимость от первого лица государства, но и вторжение в полномочия субъектов федерации.

- О правительстве:
Госдума, утверждает премьера только по представлению президента. Если дважды не утвердит президентского кандидата, возможен роспуск, как и прежде. Может выразить недоверие всему правительству только рискуя роспуском, как и прежде было. Но без согласия парламента президент может отправить их всех и любого по отдельности члена правительства в отставку, включая премьера и вице-премьеров. Иными словами — полная зависимость исполнительной и законодательной власти от президента непосредственно и контролируемых им властных структур. А как же разделение ветвей власти?

- О Госсовете:
Очередная «кормушка» для чиновников — своего рода продолжение президентской администрации, но без права принятия решений. Однако, наделенное правом законодательной инициативы и соединяющее в своем составе представителей законодательной, исполнительной и даже муниципальной власти. Всё это — нарушение принципов Конституции, закрепленных в неизменяемой главе 1 «Основы конституционного строя», в частности — принципа разделения властей. Плюс к тому законопроект предполагает расширение как самого Госсовета, так и рабочих комиссий по конкретным вопросам президентскими назначенцами, отобранными по непонятным критериям произвольно. При этом процедуры принятия Госсоветом решений в рамках своей компетенции в законопроекте не прописано.

https://www.facebook.com/hashtag/%D1%81 

The New York Times (США): насколько Путин могуществен на самом деле?

Президент Путин

27.03.2019 Эндрю Хиггинс (Andrew Higgins)

Орел — Проведя более полутора лет в российском следственном изоляторе в ожидании суда по обвинению в «экстремизме», датчанин Деннис Кристенсен (Dennis Christensen), арестованный за свою веру член организации «Свидетели Иеговы», в конце прошлого года неожиданно испытал душевный подъем благодаря словам президента Владимира Путина.

Президент, выступая в Кремле в декабре, заявил, что преследование людей за их религиозную принадлежность — это «чушь полная» и что это следует прекратить.

После высказываний Путина кампания преследования «Свидетелей Иеговы» (организация признана экстремистской и запрещена в России — прим. ред.), развернувшаяся по всей России, не была остановлена, за ними последовали новые аресты. Кристенсен был признан виновным, и его приговорили к шести годам тюремного заключения. Ситуация еще более усугубилась — в конце прошлого месяца появились сообщения о пытках, применяемых к верующим, находящимся под стражей в Сибири.

Из-за огромной разницы между тем, что говорит Владимир Путин, и тем, что происходит в России, возникает принципиальный вопрос о характере его правления после 18 с лишним лет пребывания на вершине авторитарной системы. Действительно ли Путин является всемогущим лидером, которого атакуют критики и хвалят его собственные пропагандисты? Или же он находится во главе государства, которое на самом деле является поразительно ветхой системой, управляемой не столько кремлевскими диктатами, сколько непредсказуемыми и зачастую корыстными расчетами противоборствующих представителей бюрократии и заинтересованных групп?

Широко распространенное среди критиков президента Трампа мнение, согласно которому Россия помогла ему занять президентское кресло, вступив в сговор с его предвыборным штабом, частично основано на первоначальном представлении о возможностях и влиянии Путина. Возможно, доклад Мюллера, если он когда-нибудь будет обнародован, поможет американцам лучше понять, как Россия функционирует (или не функционирует) на самом деле. Но для некоторых сограждан Путина контроль российского президента над страной уже кажется не столь жестким, как казалось ранее.

Московский политолог Екатерина Шульман является членом президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека, которая на декабрьской встрече в Кремле подняла в беседе с президентом острый вопрос о преследовании «Свидетелей Иеговы». По ее словам, власть Владимира Путина над страной весьма преувеличена как сторонниками, так и противниками.

«Это не империя, управляемая персонально, а огромная и сложная в управлении бюрократическая машина со своими внутренними правилами и принципами, — сказала она. — Время от времени случается, что президент что-то говорит, а потом ничего не происходит или происходит прямо противоположное».

Укреплению и ослаблению президентской власти способствуют многочисленные бюрократические и политические силы: спецслужбы, Русская православная церковь, миллиардеры-олигархи, местные чиновники и другие. У каждого из них есть свои, порой противоречащие друг другу, а иногда и частично совпадающие интересы. Путину приходится управлять ими, и он делает все, что может, но он не контролирует все, что контролирует каждый из них.

Один аналитик высказывается о Путине и государстве, которое он возглавляет, еще более прямолинейно. «Система дисфункциональна, — говорит Эндрю Вуд (Andrew Wood), член-корреспондент лондонского аналитического центра Chatham House, бывший посол Великобритании в Москве. — Никто в одиночку не может контролировать все»….

https://inosmi.ru/politic/20190327/244824616.html

05 января 2021 13:18

Песков рассказал о том, к чему беспощаден Путин

Владимир Путин беспощаден к ворам и предателям, но никогда не вмешивается в работу следователей. Об этом рассказал пресс-секретарь главы государства в интервью ведущему ВГТРК Владимиру Соловьеву.

В целом, сказал Песков, президент жесток к тому, что считает "греховным".

Путину докладывают о громких делах, но следствие проходит без его участия, сказал Песков.

Что касается дела экс-губернатора Хабаровского края Сергея Фургала, пояснил представитель Кремля, то вопросы общественного резонанса и "плохого пиара" отступают перед тяжестью обвинений.

"Это вопрос законности и неизбежности наказания ", – заключил Песков.

Пресс-секретарь убежден, что Путин – хороший человек. На вопрос о том, может ли Путин, по его мнению, совершить преступления, в которых его обвиняют, Песков ответил: "Нет".

Он бы не стал работать на Путина, если бы предполагал такое.

https://www.vesti.ru/article/2507020

В Хабаровске ОМОН разогнал 92-ю акцию в поддержку Сергея Фургала. 

Десятки задержанных, протестующие сообщили об избиениях и пытках

10:19, 10 октября 2020

Источник: DVhab.ru

https://meduza.io/feature/2020/10/10/v-habarovske-omon-razognal-92-yu-aktsiyu

Полицейские создали целую систему подставных понятых,                                             убедились журналисты «Медузы» и «Важных историй» 

Для этого нам пришлось исследовать все судебные документы из базы Мосгорсуда

18 февраля 2021

Dmitriy Kandinskiy / Shutterstock.com

Журналисты «Важных историй» и «Медузы» исследовали документы московских судов и нашли в них более 140 «штатных» понятых, которые регулярно свидетельствовали в судах по наркотическим статьям. Это не проходившие мимо граждане, а знакомые полицейских или те, кто находится от них в зависимости.           …: https://meduza.io/feature/2021/02/18/politseyskie-sozdali-

100 дней в Хабаровске продолжаются ежедневные протесты в защиту Сергея Фургала и против политических репрeссий. О том, что произошло за эти три месяца…: https://www.facebook.com/activatica.org/videos/637241413629274 

  

Amnesty International назвала процесс по делу Навального «пародией на суд»

Джон Далхайзен — директор европейских и центральноазиатских программ Amnesty International: «Произошедшее продемонстрировало, что российские власти злоупотребляют уголовным преследованием для наказания критиков правительства и подавления политической оппозиции, а также гражданской активности. Это происходит в русле уничтожения свобод выражения мнения и собраний, наблюдаемых сейчас в России» : https://lenta.ru/news/2013/07/18/parody/

Суд отклонил претензии Навального к Путину

11 февраля 2016 года Алексей Навальный обратился в суд с иском к главе российского государства, который, по его мнению, допустил нарушение антикоррупционного законодательства. При этом Алексей Навальный в своем Twitter признался, что он ошеломлен и шокирован отказом суда.

 Основанием для отказа стала статья 128 Кодекса административного судопроизводства. В ней говорится, что иск возвращается заявителю, так как он должен рассматриваться в рамках не административного, а уголовного, гражданского или арбитражного судопроизводства.

Интересно, нам отказали в иске к Путину не потому, что наши интересы не затронуты, а потому что (якобы) надо в другом порядке рассматривать

Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального попросил суд признать "бездействие президента по предотвращению и урегулированию конфликта интересов" и "обязать административного ответчика воздержаться от разрешения вопроса о выделении средств на строительство интегрированного нефтехимического комплекса "Западно-Сибирский нефтехимический комбинат" из Фонда национального благосостояния". Этот комбинат является собственностью компании "Сибур".

По мнению Навального, глава государства нарушил статью 10 закона "О противодействии коррупции", а именно вступил в конфликт интересов. Конфликт интересов Навальный увидел персонально в одном из акционеров "Сибура" – Кирилле Шамалове. По мнению Навального, в феврале 2013 года Кирилл Шамалов стал мужем дочери Путина. Или Екатерины Тихоновой, которую Алексей Навальный назвал дочерью Путина. : http://www.vesti.ru/doc.html?id=2719770

…О подбрасывании наркотиков

Да, 26% тех, кто сидит в тюрьмах, осуждены по «наркотическим» статьям. Но либерализовать эти статьи нельзя, потому что угроза для страны очень велика. Надо только жестче контролировать действия правоохранительных органов. В случае с делом Ивана Голунова (Путин назвал его «этим журналистом», имя Голунова назвал один из ведущих — прим. «Медузы») надо найти всех виновных. Возможно, нужны отдельные подразделения, которые будут заниматься таким контролем.

ДЕЛО ИВАНА ГОЛУНОВА

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

• Как за хранение наркотиков сажают журналистов и оппозиционеровВосемь самых громких дел по 228 статье УК
• Иван Голунов свободен, но это не конец Ответы на главные вопросы о самом резонансном деле 2019 года
• Почему в России судят так много людей за преступления, связанные с наркотиками? «Медуза» спросила у социолога Кирилла Титаева

О наказании за оскорбление власти и фейк-ньюс

Критика власти должна быть свободной, люди имеют на это право. Закон о другом — об оскорблении символов государства. Чтобы не глумились над флагом или гербом. Злоупотреблять новым законом нельзя, чтобы не ограничивать права людей. Фейковые новости могут встревожить общество. Это целенаправленное распространение заведомо ложной информации. Надо посмотреть практику и решить, надо ли ужесточать ответственность.

КАК РАБОТАЮТ ЭТИ ЗАКОНЫ

• Как работает закон о фейковых новостях? Активистку из Архангельска преследуют из-за репоста про митинг во «ВКонтакте». Но этот митинг действительно был
• Звонки с неизвестного номера и подмена статей закона. Как Роскомнадзор впервые применил блокировку СМИ за оскорбление власти

Суд постановил удалить фильм «Он вам не Димон»

Судья Люблинского районного суда Москвы Марина Васина поддержала иск миллиардера Алишера Усманова к политику Алексею Навальному. Суд, в частности, постановил удалить фильм-расследование «Он вам не Димон» c YouTube и опровергнуть сведения, порочащие Усманова.: https://meduza.io/news/2017/05/31/sud-postanovil-udalit-film-on-vam-ne-dimon

Бывший узник Путина начинает собственное расследование

Ходорковский на свободе

09.08.2018 Марк Нексон (Marc Nexon)

После своего освобождения он пообещал не заниматься политикой, но очень быстро изменил свою позицию. 55-летний Михаил Ходорковский, экс-нефтяной магнат, заклятый враг Путина, отсидевший в российской тюрьме десять лет, выступает из Лондона с разоблачениями российского режима. И использует для этого все свои возможности. Он инвестирует несколько миллионов долларов в создание специальных структур, которые будут заниматься сбором доказательств лживости российской власти.

Его последний проект: центр «Досье» набирает обороты и уже стал источником нескольких сенсационных материалов. Среди них публикация переписки российского юриста Натальи Весельницкой замешанной в скандале вокруг российского вмешательства в президентские выборы в США после ее встречи с сыном Дональда Трампа в Нью-Йорке. Ее письма указывают на связь с Кремлем и дают пищу идущему в Америке расследованию. Еще одно разоблачение: бывший советник Путина тайно вкладывал инвестиции в американскую энергетическую компанию. Таким образом, бывший глава администрации президента Александр Волошин якобы владеет акциями хьюстонской компании Ethane стоимостью в несколько десятков миллионов долларов. Недавно компания, под руководством Дональда Трампа, заключила сделку в размере 26 миллиардов долларов с Китаем. Довольно щекотливая ситуация, учитывая санкции против России.

У Ходорковского есть еще один проект: «Центр управления расследованиями», центр, ответственный за финансирование журналистских расследований. Именно он отправил трех российских журналистов в ЦАР, где они были убиты 1 августа. Они должны были собрать информацию о группе наемников ЧВК «Вагнер» принадлежащей Евгению Пригожину, олигарху из близкого окружения Путина. Они должны были также добыть сведения об участии Москвы в поисково-разведочных работах на золото алмазы и уран. «Я сделаю все, чтобы узнать, кто несет ответственность», — заявил Ходорковский. Этот тяжелый удар не сломил его решимость. Бывший олигарх заявил о готовности выделить часть своего состояния (от 200 до 500 миллионов долларов) на финансирование независимой журналистики.

После помилования в декабре 2013 года бывший генеральный директор нефтяной компании ЮКОС изо всех сил стремился создать политическую альтернативу. В сентябре 2014 года он создал фонд «Открытая Россия» в надежде мобилизовать проевропейски настроенную оппозицию. Москва предприняла ответные меры. Следственный комитет предъявляет ему обвинение в том, что он приказал убить мэра нефтяного города, пока он руководил его компанией. Был выдан международный ордер на его арест. Ходорковский не унимается. Накануне президентских выборов 2018 года, он призывает начать протестную акцию «Путин надоел». Генеральный прокурор объявляет «Открытую Россию» «нежелательной организацией» и выдает санкцию на обыск у семнадцати ее представителей. Работа фонда запрещена в стране.

Кого волнует, что некогда один из самых богатых людей России, продолжает свою кампанию с одной целью: собрать досье на членов окружения Путина, чтобы однажды они предстали перед судом. Для их разоблачения он и создал центр «Досье». «Мы считаем, что руководят этим преступным сообществом несколько десятков человек, которым помогают тысячи сообщников из страха или жадности…». Боится ли он за свою жизнь? В своих интервью бывший олигарх, осужденный за налоговое мошенничество, уклоняется от ответа. «Десять лет проведенные в тюрьме научили меня не думать об этом».

https://inosmi.ru/politic/20180809/242957056.html

Люди закрытого общества: Почему в современной России воспроизводится советский тип человека

...Каждый тоталитарный режим — германский нацизм, итальянский фашизм, китайский коммунизм и т.д. — исходит из идеи построения принципиально нового общества, и основой этого общества должен быть новый человек, воспитанный именно в новых институциональных условиях. Поэтому очень важен не только институциональный контекст, но и практики формирования — миссионерская идеология, полный контроль над системой социализации, государственная организация труда, подчинение собственности, экономики политическим целям и так далее.

Homo Soveticus — это прежде всего человек, адаптировавшийся к репрессивному государству, человек с двойным сознанием, это самая важная его характеристика.

Это не совсем то двоемыслие, которое описывал Оруэлл, хотя очень многие вещи он ухватил, но довел их до рациональной чистоты, невозможной в реальности. Это человек, поверивший и принявший свое положение в отношении внешнего мира как исключительное, то есть сформированное сознанием своей особости, исключительности.

Идея новизны, небывалости этого человека превращается с течением времени в сознание особости как отдельности или непохожести на всех других. Поскольку и общество кажется совершенно другим. Это человек закрытого общества. В этом смысле исключительность начинает работать как барьер между своими и чужими. Причем очень важной характеристикой было именно сознание враждебного окружения нового общества и необходимости постоянной борьбы с внутренними и внешними врагами. То есть идея негативной идентичности, конституции от противного здесь работает чрезвычайно. Это первый момент.

Второй момент: для этого человека характерен иерархический тоталитаризм. Что это означает? С одной стороны, это демонстративная идентичность власти. Поскольку власть аккумулирует в себе все коллективные ценности, монополизируя право говорить от его лица и тем самым навязывая и насаждая их с помощью системы террора, типового и всеобщего воспитания. И это принимается. Идея уравниловки всех перед властью — с одной стороны.

С другой стороны, именно потому, что сохраняется представление «мы-они» уже не в плоскости страны и внешнего мира, а в плоскости социальной организации, вертикали, возникает представление о том, что власть устроена иерархически и на каждом уровне иерархии свой собственный порядок и своя система отношений. То есть на то, что положено чиновнику, уже не может претендовать обычный подданный или обыватель. Это отношение партикуляристской зависимости воспроизводится на всех этажах. Оно, естественно, имеет свои следствия. Прежде всего очень мощный потенциал внутренней агрессии, двойственное отношение к преклонению перед властью: она держатель коллективных ценностей, но есть элемент зависти и крайнего неуважения к ней.

Третий момент, связанный именно с доминирующим и пронизывающим все государственным насилием, уже следствие адаптации к такому государству — это ориентация на простоту, на самые примитивные формы существования. Отчасти это связано с распределительной экономикой и с всеобщим превращением государства в фабрику или казарму. Опять-таки уравнительное сознание. А с другой стороны, это возникает именно как уход от этого контроля, ориентация на физическое выживание.

Поскольку общая идеология — это мобилизация для построения нового общества, мобилизационное состояние может быть хроническим.

Поэтому, естественно, возникает множество таких форм, которые позволяют адаптироваться, уходить от этого контроля и насилия, выживать. То есть возникает такая игра, которую Левада называл игрой в лояльность. Если взять старую светскую формулу: они делают вид, что нам платят — мы делаем вид, что работаем. И таких форм демонстративной лояльности, а на самом деле ухода от контроля, очень много. Это и есть адаптация через снижение запросов, через снижение высоких представлений, идеальных представлений. И результатом этого в конечном счете является тотальный аморализм, постоянная интенция на снижение, упрощение жизни как способ выживания. Ну и исходящий из этого очень короткий горизонт памяти. Механизмы вытеснения опыта непосредственного насилия как опять-таки форма приспособления к тоталитарному насилию.

Результатом всего этого становится, конечно, крайне низкий социальный капитал. Недоверие не только институциональное — люди понимают, что власть много обещает, чувствуют зависимость от этой власти, но в то же время ясно сознают, что власть из того, что обещает, ничего никогда не выполнит, обманет — и это дает, в свою очередь, право обманывать других. Поэтому областью доверия или надежды, включенности становится очень узкий круг непосредственно связанных людей. Это семья или ближайшие друзья.

Этот опыт адаптации репрессивного государства через понижение запросов, постоянная интенция на упрощение, на примитивность, на вытеснение всего тяжелого, неприятного, с чем человек не в состоянии справиться, начинают составлять структуру личности.

Как говорят психологи, это структура слабой личности, не имеющей собственных убеждений, но готовой принять любую компенсацию в виде утешительных идеологических мифов вроде великой державы и героического прошлого.

И, соответственно, ритуалов, коллективных церемониалов, которые государство поддерживает в виде такого коллективного утешения.

 Возвращаясь к нашим исследованиям, все с большей уверенностью можно говорить о существовании и воспроизводстве советского человека и сегодня. Потому что воспроизводится значительная часть институтов советского времени. Это институты власти и институты социализации, школы прежде всего. И институты власти — правоохранительные органы, судебная система — воспроизводятся и определяют значительную часть социального контекста в повседневности, в которой существует человек. А меняется все, что не попадает в это отношение власти и подчинения.

Я думаю, что этот антропологический тип, который является несущим не только для советского времени, но и в несколько модифицированном виде для путинского периода, будет воспроизводиться еще примерно по крайней мере два-три поколения.

: https://www.gazeta.ru/comments/2016/04/07_a_8165105.shtml

Le Monde (Франция): Юваль Ной Харари разрешил российскому издательству изменить главу своей новой книги

29.07.2019

В своей книге «21 урок для XXI века» историк будущего Юваль Ной Харари затрагивает вопросы «постправды» и «фейковых новостей». По иронии судьбы всемирно известный израильский историк признался, что разрешил внести изменения в русскоязычную версию своего бестселлера, чтобы избежать цензуры.

Несколькими днями ранее американский журнал «Ньюсуик» написал, что в русском переводе книга Харари не содержит жестких высказываний о российском вторжении в Крым в 2014 году.

Вот что написано в англоязычном издании: «Сегодня нам постоянно говорят, что мы живем в новую пугающую эпоху „постправды", окруженные ложью и вымыслом. Российское правительство и лично президент Путин несколько раз отрицали, что это были российские войска, и описывали их как стихийные „отряды самообороны", которые приобрели униформу, похожую на российскую, в местных магазинах. Когда они делали такие довольно нелепые утверждения, Путин и его соратники прекрасно знали, что они врут».

Но в русском переводе книги этот абзац исчез. Вместо этого, чтобы обосновать свои выводы, автор упоминает Трампа: «По подсчетам газеты „Вашингтон пост" за время после своей инаугурации президент Трамп сделал более 6 тысяч ложных публичных заявлений».

Отвечая на вопрос об этих изменениях, Юваль Ной Харари подтвердил, что он пошел на это, чтобы его идеи «достигли широкой и разнообразной аудитории».

«Для того, чтобы мои идеи и мысли легко доходили до людей из разных стран на протяжении многих лет, я разрешил и даже инициировал адаптацию всех своих книг… Адаптации учитывают различные культурные, религиозные и политические особенности разных стран. Если бы я мог, я бы переписал свои книги для каждой страны, но я не могу этого сделать. Когда я делаю адаптацию, мой руководящий принцип состоит в том, чтобы адаптировать примеры, которые я использую, чтобы объяснить мои идеи, даже не меняя их», — уточнил он.

«В России меня предупредили, что из-за жесткой критики российского вторжения в Украину, цензура не пропустит мою книгу». Поэтому я столкнулся с дилеммой. Должен ли я убрать несколько высказываний и опубликовать книгу в России — или ничего не должен менять и ничего не публиковать?"

Юваль Ной Харари выбрал первый вариант, «потому что мне показалось важным, чтобы идеи книги дошли до российских читателей, тем более что в книге осталась критика путинского режима».

Израильский историк Юваль Ной ХарариРусская версия книги предостерегает читателей об опасности диктатуры, коррупции, гомофобии и националистического экстремизма. Я не поддерживаю российскую цензуру — у меня нет другого выхода.

При этом израильский философ добавил, что, хотя он разрешил некоторые изменения в русском переводе, он узнал и о других правках, на которые он не давал своего согласия. «Мне сказали, что в моих высказываниях о событиях в Крыму слово „завоевание" было заменено словом „присоединение", и фраза „мой муж" на "мой партнер". Если это правда, я категорически против всех этих несанкционированных изменений и сделаю все возможное, чтобы исправить их», — сказал он.

https://inosmi.ru/social/20190729/245542144.html

Экономика веры и надежды: Ирина Ясина о том, почему от «хрупкого дна» отталкиваться опасно

...Даешь социальное спокойствие! Безработицы нет, потому что сокращению занятости и работодатели, и работники предпочитают сокращение зарплат и неполную занятость. Эта модель родилась в 1990-е, действует и сегодня.

Надо только потерпеть, и все наладится. Так и живет вся страна. Ждет и надеется.

Но один мой приятель научил меня, что надежда на дне ящика Пандоры — это худшее из зол. Она лишает человека способности к переменам и движению. Он просто ждет и надеется.: https://www.gazeta.ru/comments/column/yasina/s63357/8260805.shtml

Polityka (Польша): вечность без будущего

21.03.2019 Яцек Жаковский (Jacek Żakowski)

Интервью с профессором истории Йельского университета Тимоти Снайдером (Timothy Snyder)

Polityka: Нами управляет Путин?

Тимоти Снайдер: Не управляет, манипулирует…

— Путин, конечно, способен оказывать на Запад большее влияние, чем обычно считается, но он нами не управляет. Он обладает не созидательной, а разрушительной силой, и не может изменить ничего к лучшему ни в России, ни где-то еще, ведь он не знает, что такое хорошо. Путин обретает над нами власть, убеждая, что правды и ценностей не существует, все лживо, верховенство закона — обман, демократия — пустой звук. Он ищет наши слабые точки и использует их, стремясь сделать так, чтобы мы не знали ничего наверняка, ни во что не верили и считали, что не в силах ничего изменить.

— Мы позволяем ему себя в этом убедить.

— Очень многие из нас. В этом виден масштаб кризиса, который провоцирует Путин. Вторая проблема — это Китай. Кремль, платя за это немалую цену, выигрывает в совершенно ненужной ему войне с Западом, вредит Европе и США, а, по большому счету, и своей стране. России понадобится сильный Запад в схватке с Китаем. Проблема Москвы — не западные страны, а Пекин.

— А может быть, основной проблемой России стала она сама? С польской перспективы особенно важным представляется описанный в Вашей книге разворот, который совершил Путин в 2012 году, вернувшись на президентский пост. Тогда закончился марш Москвы на Запад и начался ее марш против Запада.

— Самая важная проблема в контексте нашего сосуществования состоит в том, что российская элита перестала верить в Европу. У России, как у Польши, Великобритании, Франции есть альтернатива: или империя, или Европа. Российская элита выбрала империю. Путин писал и часто говорил об этом в 2011, 2012, 2013 годах, а мы не хотели принимать этого к сведению….

— У Путина есть власть и деньги, он делает, что захочет, никто ему не угрожает. Зачем ему еще идеология?

— Необходима идея, которая объясняет, почему мир устроен так, а не иначе. Это важный инструмент, позволяющий сохранять власть и продолжать экспансию. У олигархии должна быть идеология. Предотвратить бунт людей, лишенных будущего, можно только при помощи политики вечности, которая вписывает все происходящее в контекст извечной борьбы хороших «нас» с плохими «другими». Прошлое не заканчивается и продолжает возвращаться….

— В зависимости от обстоятельств Путин может выступать князем Владимиром, царем, Сталиным. Колесо истории останавливается так, как это удобно олигархии. Весь народ находится в постоянном путешествии во времени: к великому прошлому или обидам, за которые следует отомстить.

— Усилиями Путина.

— Путин не создал Трампа, партию «Право и справедливость» (PiS), Сальвини, Орбана, но очень активно помогал им по меньшей мере с 2013 года. Он оказывает финансовую поддержку французскому «Национальному фронту», его тролли помогли «Альтернативе для Германии» и продвигали Брексит, Трампу россияне устроили широкую кампанию в интернете, помогли деньгами и людьми. Во всей Восточной Европе Россия содействует националистическим антизападным правым силам и антиевропейским военизированным группировкам.

В Польше приходится действовать тонко, поскольку поляки в основном занимают антироссийскую позицию. Россияне понимают это и поэтому делают ставку не на пророссийские образования, а на сторонников идеологии вечности. Путин не требует от них симпатий к России, достаточно, чтобы их политика соответствовала кремлевским интересам, то есть была антиевропейской, антифранцузской, антинемецкой или в целом антизападной, порождала хаос. В таких странах, как Польша, он поддерживает всех, кто провоцирует внутренние конфликты, втягивает элиты в абсурдные разбирательства, отвлекая их от размышлений о делах или институтах, которые на самом деле имеют большое значение для суверенитета государства.

— Чего добивается Путин? Он расшатывает ЕС, ослабляет и выставляет в смешном свете США, сеет хаос в Польше, Франции, Италии. Что дальше?

— Его стратегическая цель — компрометация демократической идеи. «Посмотрите, либеральная демократия — это хаос, а у нас царит порядок». Или: «Взгляните, они совершенно беспомощны, а мы шаг за шагом решаем проблемы». Или еще: «Мы не позволим, чтобы в Москве было, как в Берлине»…

— Мир неотвратимости старается двигаться вперед, даже когда не совсем понимает, куда точно?

— И еще он не замечает врагов, потому что хочет видеть лишь друзей. Политика неотвратимости стремится двигаться вперед, хочет, чтобы становилось все лучше, и не верит, что кто-то может не разделять этого желания. В свою очередь, политика вечности концентрируется на том, чтобы не становилось хуже: она готова к переменам, но только тем, которые сделают все, как было. Люди, верящие в неотвратимость мирового прогресса, не могут этого осознать, поэтому они не считают врагами ни Россию, ни Китай, ни США. Европа относится ко всем дружелюбно, говорит о делах, отказывается от эмоций в отношениях с другими странами и не видит причин, по которым кто-то вдруг стал бы ее врагом. Но Россия — ее враг, даже если европейцы не способны этого понять. Кремль хочет уничтожить все элементы западного уклада: верховенство закона, демократию, наше чувство реальности, которое выступает основой всего, чем мы являемся.

— Что это значит?

— Путинская элита хочет убедить россиян (и нас), что фактов, реальности, твердой почвы под ногами не существует, что все субъективно, есть только разные мнения. Если она добьется своего, она создаст идеальную базу для формирования постмодернистского авторитаризма. Без фактов невозможна коммуникация, не работает закон, нет вины и нет заслуг. Это отрицание Просвещения, из которого выросла современная демократия. Они действуют абсолютно осознанно. Сурков, идеолог Путина, пишет об этом совершенно прямо, поэтому, чтобы защитить демократию, нам нужно сегодня защищать факты. Когда российская ракета сбила малазийский лайнер, летевший над Украиной, все в принципе было понятно, но российская пропаганда запустила массу самых причудливых теорий. Мы услышали, например, что ЦРУ заполнило самолет трупами, а потом сбило его, что в него стреляли какие-то украинские истребители, которые хотели попасть в машину Путина, ведь у той тоже два крыла…

— Напоминает теории, связанные со смоленской катастрофой.

— Метод умножения абсурдных теорий по поводу малазийского самолета поразительно похож на методы, которыми пользовались люди Мачеревича. Правдоподобности от таких теорий не требуется, главное, чтобы их было много, чтобы они вызывали эмоции, разрушали культуру доверия, создавали хаос. Когда Путин напал на Украину, факты тоже были очевидны, но россияне наводнили мир откровенной ложью, например, о «зеленых человечках». Мы не привыкли к тому, что люди могут так абсурдно и беззастенчиво лгать, и поэтому ищем в любой чепухе зерна правды. В этом и цель: очевидная правда должна перестать казаться очевидной, ведь когда ни в чем нет уверенности, все кажется возможным. Брексит, успех Трампа, кампании партии «Право и справедливость» на тему смоленской катастрофы или беженцев — в основе всего этого лежала ложь.

— Какую власть над нами они приобретают?

— Это зависит от нас: чем мы слабее, тем сильнее они на нас влияют. Это фаустовская ситуация: мы должны распорядиться своей душой. Можно продолжать делать вид, что дьявола не существует, и потакать своим слабостям. Можно, например, думать, что в США совершенно нормальный президент, хотя тот считает себя должником Путина (и, пожалуй, не только из-за победы на выборах, ведь вряд ли он так публично унижается перед ним без особой причины). Можно притворяться, что мы этого не видим, ведь так удобнее. Мы, однако, не обречены на бессилие, нужно только извлечь выводы из того, что глава самой крупной державы мира, как и другие политики лагеря вечности, поддерживает все, что нравится россиянам. Но еще важнее обратить внимание на то, как воздействует идеология вечности.

— Как?

Каждый, кто интересуется Россией, может заметить сходство между тем, как при помощи политики вечности формировалась диктатура Путина, и тем, как российские тролли воздействуют на западную общественность. Поразительно, сколько американцев повторяло и продолжает повторять пропагандистскую ложь, например, слухи о том, что Хиллари Клинтон связана с индустрией детской проституции. Люди верят в путинскую ложь не потому, что она похожа на правду, а потому, что хотят в нее верить.

— Как в смоленскую ложь или разоблачения официантов, устанавливавших прослушку.

— У людей не укладывается в голове, как такие «новости» могут придумывать в России. Я пытался убедить разных людей в Америке, что Путин действует именно так, но никто мне не верил, пока не были обнародованы доказательства, полученные в рамках официальных расследований.

— У нас таких расследований не было.

— Государственные институты создаются людьми, которым сложно поверить в такую правду, в особенности если они имели дело с предыдущими элитами, беззаветно верившими в путь неуклонного развития. Избиратели, поддерживающие демократов, говорили: «Возможно, история про детей выглядит не слишком убедительно, но с этой Клинтон что-то не так». Путин не стремится нас убедить, он хочет нас изменить. Его тролли наводняют Запад записями разговоров, похищенной корреспонденцией. В политическом плане эти материалы часто не имеют особого значения, цель состоит в том, чтобы разрушить нашу культуру частной жизни, изменить наши отношения, наше чувство собственного достоинства, подорвать доверие к окружающим. Все это основы демократии. Если люди не гнушаются читать запущенные неизвестно кем записи, которые касаются чьей-то частной жизни, появляется тоталитаризм в его исходном значении: исчезает граница между частным и общественным, формальным и неформальным. Это один из элементов нашего упадка, из-за которого мы поддаемся на манипуляции Путина.

— Вы не считаете, что это исторический, цивилизационный перелом, и демократический капитализм уходит в прошлое, как реальный социализм?

— Выбор предстоит сделать нам самим. Мы верили, что существует лишь один путь, и в этом заключалась наша ошибка. Сейчас многие готовы признать, что он был неверным, а единственная альтернатива неотвратимости развития — вечность. Это очень опасный, но соблазнительный шаг, он снимает с нас ответственность точно так же, как вера, что все движется в верном направлении. Правда такова, что от нас до сих пор многое зависит. Следует объективно, трезво, даже безжалостно взглянуть на свою ситуацию и найти новые способы закрепления демократических ценностей.

— Какие?

— Ключ — это этика. Идеологи вечности и неотвратимости говорят, что наша судьба зависит от масштабных процессов, а действия отдельного гражданина не имеют значения. Между тем демократия, верховенство закона, экономическая свобода требуют совершения сознательного этического выбора. Об этом мы забыли. Вернется ли политика ответственности, зависит от нас: мы должны понять, что нанесло нам вред и что нам теперь угрожает.

https://inosmi.ru/politic/20190321/244790966.html

АКТРИСА НАПИСАЛА ПИСЬМО ПУТИНУ! ОТРЕЗВИЛА ВСЮ СТРАНУ!

ВЫ все правильно сказали,нам всем надо также,но не только говорить...... https://www.youtube.com/watch?v=GKhYt8gjnX8&fbclid=IwAR1vaKzC0jAT8Xy_1E1UXeBgeGBNtHlfCt1U3713dFh0-wOAv5JYziankbs

 

Превращение народа в биомассу. Подавление воли к жизни (Роман Газенко)

В очередном выпуске цикла Роман Газенко, российский режиссёр и тележурналист, в прошлом офицер ГРУ ГШ МО СССР расскажет о методах слома личности, которые использовали нацисты для «воспитания» рабской силы идеальной и послушной, не помышляющей ни о чем, кроме милости от хозяина, которую не жалко пустить в расход. Многие из разработанных тогда методик используются и сейчас «врагами рода человеческого»…: https://www.youtube.com/watch?v=YK4cm3EUmvM&feature=share&fbclid=IwAR34zYET97uD5f9ZJt98QRaCEGhU7C8AnSbRZUsvqsTDHDgFElG1zl68_jU

«Это очень похоже на поздний сталинский период»

Интервью с экспертом Центра Карнеги Андреем Колесниковым о дрейфе России в сторону тоталитаризма

Фарида Курбангалеева

 У российского режима все отчетливее проступают тоталитарные черты, хотя большинство политологов все еще считают его авторитарным. В чем разница между этими двумя моделями правления? Что такое «полутоталитаризм»? Могут ли Путин и его окружение построить в России Северную Корею 2.0 с тотальным ограничением прав и свобод граждан? В чем заключается идеология президента России?

«В авторитарном обществе единомыслие желательно, но не обязательно, достаточно просто имитировать подчинение»

— То, что власти активно взялись за тему абортов вкупе с продолжающейся милитаризацией общества и ужесточением репрессий, наводит на мысль, что режим дрейфует в сторону тоталитарного. Насколько справедливы такие опасения?

— Это, безусловно, связанные вещи, потому что тоталитарность предполагает возвращение традиционалистского сознания и в том числе стремление контролировать способы воспроизводства населения. Ведь в России на самом деле нет проблемы абортов. Количество абортов примерно равняется европейским показателям. У нас люди знают и о контрацепции, и о планировании семьи.

Другое дело, что в тоталитарном государстве современного типа (или полутоталитарном, скорее) люди не хотят воспроизводиться ввиду некоторой опасности того, как себя ведет государство, которое ими управляет. Потому что идут боевые действия, мужчины уходят на войну, создается неопределенность с доходами и с тем, как строить семью. Эмиграция существенной части мужского населения — это тоже фактор, который не способствует рождаемости. Ну не бывает в воюющей стране серьезного воспроизводства населения.

И все это собираются замещать борьбой за рождаемость любой ценой. О чем, собственно, и говорили и министр здравоохранения, и дама-сенатор: нужно вернуться в прежние времена, в традиционное общество и рожать детей.

Это принуждение к рождению — безусловно, элемент тоталитарного общества, которое совершает насилие над человеком и вторгается в его частную жизнь.

Между тем великий демограф Анатолий Григорьевич Вишневский еще в советское время писал, что важно не сколько рожает женщина, а насколько самостоятельно она принимает это решение…: https://republic.ru/posts/110509