COVID-19: Реальная картина и суровые уроки (Reālā aina un bargā mācība)

          COVID-19: Реальная картина и суровые уроки

Карта распространения коронавируса в России и мире : https://yandex.ru/web-maps/covid19?ll=41.775580%2C54.894027&z=3

 

Ситуация с COVID-19 в Европейском регионе ВОЗ : https://who.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/a19d5d1f86ee4d99b013eed5f637232d

COVID-19 Dashboard by the Center for Systems Science and Engineering (CSSE) at Johns Hopkins University (JHU): https://www.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6

Информационный центр по мониторингу ситуации с коронавирусом (ИЦК)

https://nmrc.ru/o-koronaviruse/informatsionnyj-tsentr-po-monitoringu-situatsii/

«Официальные цифры можно выбросить в мусорное ведро» 

Аналитик Борис Овчинников рассказал о фальсификации статистики по COVID-19 в России… : https://meduza.io/feature/2020/05/26/ofitsialnye-tsifry-mozhno-vybrosit-v-musornoe-vedro? 

Во многих регионах России данные о смертях от коронавируса систематически занижаются. И вот как это происходит…: https://meduza.io/feature/2020/11/30/vo-mnogih-regionah-rossii

Covid-19 aktualitātes

https://covid19.gov.lv/?fbclid=IwAR1B_c6zihucBaOCH0QvhzQ03mh_Xw849cCgf_U4WZGTTSQyKZ4V8WO0wYs

See the Latest Coronavirus Info : https://www.facebook.com/coronavirus_info/?page_source=coronavirus_inform_qp 

Самыми значимыми признаны шесть: «Кластер 5» (обнаружен в Норвегии у норок), «альфа» (выявили в октябре 2020 года в Великобритании), «бета» (найден в Южноафриканской республике в мае 2020-го), «гамма» (появился в Бразилии в ноябре 2020 года), «линия B.1.525» (бушует в 15 странах, но больше всего распространен в Нигерии и Великобритании) и «дельта» (индийский)

«Стопкоронавирус.рф» : https://xn--80aesfpebagmfblc0a.xn--p1ai/news/?tags=28%2C30

CNN: насколько серьезна ситуация с сovid в России?

Коронавирус в России

Переполненные морги и высокая смертность говорят о том, что она хуже официальных цифр…:

https://inosmi.ru/politic/20201118/248560966.html

 Мнения о здравоохранении:доверие, качество, жизнь.

Группа без оскорблений и клеветы, без террора и шовинизма, без рекламы и хамства.

Просто мнения о непростом здравоохранении.

Главное правило - нет неправильных мнений, не критикуй, а предлагай, отстаивай свое мнение.

https://www.facebook.com/groups/179139158799444/

Stopcoronavirusrf

https://www.instagram.com/stopcoronavirusrf/?utm_source=ig_embed

Вся актуальная информация о коронавирусе в РФ по данным Роспотребнадзора и Министерства здравоохранения ⬇️is.gd/9sk6R6

«Стопкоронавирус. Мои контакты».

В Центре Гамалеи назвали пять главных симптомов COVID-19

Антон Демидов 01.11.2020 

Вирусолог, доктор медицинских наук и заслуженный деятель науки России Анатолий Альтштейн рассказал, что к основным симптомам коронавируса нового типа относятся температура, кашель, боль в горле, плохое самочувствие, потеря обоняния и вкуса. Об этом сообщает Ura.ru…: https://www.gazeta.ru/social/news/2020/11/01/n_15161479.shtml

Сухость и неприятные ощущения в носу являются самым первым симптомом заражения коронавирусом. К такому выводу пришли ученые из Барселонского университета, сообщает РИА Новости.

Отмечается, что этот признак появляется до того, как инфицированный перестает чувствовать запахи. Ученые отталкивались от гипотезы, что потеря обоняния при COVID-19 связана с прекращением работы бокаловидных клеток, которые помогают молекулам одорантов — веществ, отвечающих за запахи, — прилипать к соответствующим рецепторам.

22 октября 2020

Доктор Комаровский назвал простой способ определить зараженного коронавирусом

Врач и телеведущий Евгений Комаровский рассказал об особенностях главного симптома коронавируса — потере чувства вкуса и обоняния. В своем Telegram-канале он также назвал простой способ диагностирования болезни.

Комаровский заявил, что при гриппе также может пропадать нюх, но по другим причинам. Например, из-за отека слизистой и отека клеток, чувствительных к запахам. Однако при COVID-19 насморка практически нет, а обоняние все равно отсутствует. Причина кроется в том, что вирус поражает особые клетки, которые поддерживают нейроны, отвечающие за восприятие вкуса и запаха.

«Поэтому именно этот симптом может считаться диагностическим, то есть тест "Чем это пахнет?" намного точнее, чем любая термометрия», — отметил врач. Он предложил определять наличие коронавируса у людей следующим образом: потереть тряпку чесноком и спрашивать каждое утро у всех присутствующих с температурой, чем она пахнет. «Если различает запах, то слава богу, банальное ОРВИ, пошли учиться или работать, если нет — отправляем домой», — добавил Комаровский…: https://lenta.ru/news/2020/10/22/komarovskiy/

7 ноября 2020

Российский врач назвал самый настораживающий симптом коронавируса

Российский врач иммунолог-аллерголог Владимир Болибок назвал одышку самым настораживающим симптомом коронавируса. Об этом он рассказал «Ленте.ру».

По его словам, считать частоту дыхания нужно в покое, поскольку, если у человека поднимается температура, ему в принципе становится тяжелее дышать. «Сели в кресло, успокоились, и просто дышите, считаете свое дыхание. Для здорового взрослого человека частота дыхания составляет от 16 до 20 вдохов в минуту. Если дыхание учащается, это говорит о том, что развивается дыхательная недостаточность», — сказал Болибок.

Также опасна одышка в сочетании с тахикардией, отметил врач. «Если человек без температуры имеет учащенный ритм сердца и одышку, то это говорит о том, что нужно бить тревогу, вызывать врача, делать КТ [компьютерную томографию] легких», — заключил Болибок.

Ранее в Минздраве назвали шесть главных симптомов коронавируса. По словам главного внештатного пульмонолога министерства Сергея Авдеева, заболевшие COVID-19 сталкиваются с повышением температуры, слабостью, кашлем, головной болью и болью в горле, а также одышкой. Последняя, по словам специалиста, встречается примерно в 20 процентах случаев.

4 ноября заместитель директора по клинико-аналитической работе ЦНИИ Эпидемиологии Роспотребнадзора Наталья Пшеничная заявила, что еще одним симптомом коронавируса может быть заложенность ушей. Вместе с тем она отметила, что такой же признак может встречаться и при обычной ОРВИ. Если заложенность не проходит несколько дней и появляется боль, нужно обратиться ко врачу, напомнила Пшеничная.

https://lenta.ru/news/2020/11/07/simptom/

Симптомы бывают самые разные. Наиболее распространенные: усталость или астения, общий дискомфорт, головная боль, плохое настроение, боли в мышцах или миалгия, одышка или диспноэ, боль в суставах, отсутствие концентрации или дефицит внимания, боль в спине, сдавленность в груди, тревога, невысокая температура, кашель, провалы в памяти, боль в шее или шейке матки, понос, боль в груди, учащенное сердцебиение, головокружение, покалывание в конечностях и парестезия. У одного человека может быть около 36 симптомов.

Врач назвал два симптома, первый из которых — боль в спине, а второй связан с чувствительностью кожи.

«Часто боль в спине и мышцах становится тем признаком, который человек может не связывать с заболеванием коронавирусной инфекцией. Этот симптом не является обязательным и тем более специфичным, но порой такое отмечается. Также мы заметили, что ряд пациентов отмечают повышенную чувствительность кожи при заболевании COVID-19»

Врачи назвали четыре ранних симптома коронавируса

Карина Казанцева 19.11.2020 | 16:56

Британские и канадские врачи назвали четыре ранних симптома коронавируса, пишет Express.

Отмечается, что каждый пятый заразившийся коронавирусом сообщал о проблемах с желудком, включая потерю аппетита, тошноту, рвоту и боль.

Еще одним ранним проявлением может стать конъюнктивит. Тем не менее он проявляется только в 3% случаев.

Третий симптом — спутанность сознания. Она может длиться до нескольких месяцев после выздоровления. Подчеркивается, что мозг повреждается на разных уровнях вне зависимости от тяжести заболевания.

Четвертый признак — утомляемость. На нее жалуется каждый второй заразившийся коронавирусом.

https://www.gazeta.ru/science/news/2020/11/19/n_15250147.shtml

28 ноября 2020

Инфекционист дал простые советы россиянам при заражении коронавирусом

Заведующая инфекционными отделениями инфекционной клинической больницы №2 Мария Мясникова: зараженным коронавирусом и находящимся на домашнем лечении, необходимо обильное витаминизированное питье — не менее 2,5 литра в день; при лечении от COVID-19 также следует больше лежать на животе, поскольку такая поза повышает показатель насыщения крови кислородом. «Для удобства можно одну подушку подложить под грудную клетку, вторую подложить под таз, чтобы живот немного провисал. Человеку так будет лежать комфортнее, легкие расправляются. Полным людям на животе лежать трудно, мы рекомендуем лежать на боку», — уточнила специалист.

Для ускорения выздоровления Мясникова порекомендовала заниматься дыхательной гимнастикой и исключить серьезные физические нагрузки.

Ранее 28 ноября сообщалось, что иммунолог Владислав Жемчугов посоветовал переболевшим коронавирусом россиянам заниматься йоговской дыхательной гимнастикой. Благодаря этому человек может отрегулировать снабжение организма кислородом, от которого «зависит все», пояснил он. https://lenta.ru/news/2020/11/28/sovet/

Врач рассказал, как избежать заражения COVID-19 внутри семьи

Елизавета Мележенкова 04.12.2020 | 09:28

 Врач аллерголог-иммунолог Владимир Болибок заявил, что если кто-то в семье заразился коронавирусом, то не обязательно им переболеют все ее члены. Об этом сообщает радио Sputnik.

Специалист пояснил, что член семьи с выявленным коронавирусом должен находиться в отдельной комнате, регулярно мыть руки, носить маску и иметь отдельную посуду.

https://www.gazeta.ru/social/news/2020/12/04/n_15314617.shtml

Константин Чумаков: «Даже если человек переболел COVID-19, ему все равно нужно привиться. Иммунный ответ на прививку лучше и долговечнее, чем на саму болезнь»

Директор Центра глобальной вирусологической сети, адъюнкт-профессор Университета Джорджа Вашингтона и советник ВОЗ – о безопасности вакцин, о длительности их действия, о том, какие вакцины лучше, можно ли прививаться разными типами вакцин и насколько обоснован вакцинный скептицизм…: https://republic.ru/posts/100160

01 ноября 2020 

Очки значительно снижают риск заражения коронавирусом

Исследования китайских ученых показали, что люди, носящие очки, в пять раз реже заражаются коронавирусом. Дело в том, что основные каналы заражения – нос и слизистая глаз, которая как раз и защищается очками, поясняет профессор Новосибирского государственного университета Сергей Нетесов…: https://www.vesti.ru/article/2479642

«Не сможем вылечить»: типичные ошибки домашней терапии COVID-19

Врачи рассказали, чего следует избегать при лечении ковида на дому

Александра Ефимова 22.10.2020, 23:56

…иммунолог Мария Польнер сообщила, что наиболее частой ошибкой является бесконтрольное употребление иммуномодуляторов. «Пациенты считают, что раз есть приставка «иммуно», значит, препарат безусловно полезен и не несет никакого вреда. Но это не так. Нельзя смоделировать только часть иммунитета, это может повлечь за собой последствия, например, в виде развития или обострения аутоиммунных заболеваний», — пояснила врач «Газете.Ru».

Также, по ее словам, при первых же симптомах болезни пациенты начинают принимать антибактериальные средства. «И делают это бесконтрольно, из-за чего может развиться резистентность (сопротивляемость, — «Газета.Ru») патогенных бактерий, и когда уже действительно будет острая необходимость, антибиотики могут оказаться бессильны», — подчеркнула иммунолог.

Врачи настаивают: антибиотики можно принимать строго по назначению врача. «Если вы будете начинать пить антибактериальные препараты, а затем бросать их – это приведет к устойчивости организма, внутренние микроорганизмы перестанут реагировать на средство, и мы уже никогда не сможем вылечить болезнь», — предупредила любителей самолечения врач общей практики Анастасия Тараско.

Принимать антибиотики самостоятельно не стоит еще и потому, что они вообще не обладают эффективностью при вирусных инфекциях в целом и при COVID-19 в частности.

«Показанием для применения антибиотиков при ковиде являются только клинико-лабораторные признаки присоединения бактериальной инфекции. Самостоятельно это определить невозможно — это может сделать только врач»,

— объяснил заслуженный врач России, ведущий научный редактор Vrachu.ru Михаил Каган.

По его словам, бесконтрольное применение этих препаратов может представлять опасность, так как многие из них обладают побочными эффектами и, кроме того, могут приводить к видоизменениям резистентных бактерий, которые сами способны вызвать отдельный инфекционный процесс. Антибиотики опасны такими последствиями, как тошнота, рвота, спазм бронхов и аритмия.

«Кроме того, многие принимают местные антибиотики и антисептики в виде таблеток для рассасывания», — сообщила Мария Польнер. Она пояснила, что тем самым пациенты нарушают естественную микробиоту слизистых оболочек, что приводит снижению их защитных свойств, а значит вирус может легче проникнуть в организм. «Буквально сегодня обращалась пациентка с грибковым поражением рта, кандидозом, образовавшимся от лечения такими препаратами», — отметила иммунолог.

Нередко пациенты при домашнем лечении коронавируса самостоятельно применяют препараты с недоказанной эффективностью — в частности, арбидол, осельтамивир, гидроксихлорохин — их врачи тоже советуют избегать.

«Необходимо помнить, что нельзя руководствоваться принципом «вреда не будет, а вдруг поможет?». Абсолютно безвредных медикаментов нет.

Развитие побочных действий при отсутствии лечебного эффекта препарата может не только значительно ухудшить состояние пациента и способно в значительной степени «запутать» клиническую картину заболевания, что затрудняет принятие правильных решений в отношении рациональной лечебной тактики», — объяснил Михаил Каган.

Бездумно принимать для лечения от коронавируса нельзя даже витамины — по словам Марии Польнер, пациенты с COVID-19 нередко в больших дозах пьют витаминные комплексы, но это может вызвать аллергическую реакцию. И опасность не только в аллергии. «Люди забывают, что потребление витаминов и микроэлементов имеет такое же лекарственное воздействие, что и другие препараты, — предупредила Анастасия Тараско. — Например, бесконтрольное потребление витамина D серьезно влияет на почки. А прием витамина C в больших дозах чреват образованием камней, отеками, нарушением работы поджелудочной железы и даже повышением в крови лейкоцитов».

Внимательно стоит относиться и к употреблению адаптогенов – препаратов природного происхождения. «Такие средства, как, например, женьшень, работают накопительно. Если дозу превышать, то никакого улучшения иммунитета не будет. Только воздействие на печень, почки и желудочно-кишечный тракт, что может привести к обострению имеющихся хронических патологий», — пояснила Тараско.

Не менее распространенной ошибкой является стремление людей при недомогании снизить температуру — на это недавно обратили внимание в посвященной здоровью программе «О самом главном» на телеканале «Россия 1». Эксперты отметили, что при отсутствии хронических заболеваний температура до 38,5 °C считается нормой – именно она помогает организму справиться с вирусом, поэтому сбивать ее не следует, лучше вызвать скорую помощь.

И, наконец, не стоит злоупотреблять средствами от кашля. Проблема в том, что подобные препараты стимулируют выделение мокроты, тем самым затрудняя дыхание и усугубляя кислородное голодание, свойственное COVID-19.

https://www.gazeta.ru/social/2020/10/22/13329469.shtml

«Активностей или действий, которые противопоказаны после вакцинации, не так много, и они довольно простые. После вакцинации нельзя расчесывать место укола, чтобы не вызвать местные реакции. Еще одна рекомендация — это не повышать температуру, то есть не ходить первые сутки в баню или сауну, чтобы не спровоцировать побочные эффекты», — сказал он.

Кроме того, желательно в первые сутки не заниматься спортом или подвергать организм иным физическим нагрузкам.
В-четвертых, рекомендуется не пить алкоголь.

https://lenta.ru/news/2021/01/22/rules/

 Ура, прививка от ковида сделана! Что теперь? Снимаю маску? Бегу на вечеринку? Еду к бабушке? Не торопитесь!

16 марта 2021

• Что случилось?
• И как? Нужно?
• Почему это так важно? Ведь если у человека прививка, у него точно нет ковида!
• То есть привитый человек тоже не гарантированно защищен?
• А если после вакцинации у меня появились какие-то другие симптомы? Не ковида?
• А в какой момент можно быть уверенным в собственной защищенности?

https://meduza.io/cards/ura-privivka-ot-kovida-sdelana-chto-teper 

26 января 2022,

Cell Research опубликовал список эффективных препаратов против «омикрона»

В их числе — EIDD-1931 (активный метаболит молнупиравира), рибавирин, ремдезивир, фавиправир, PF-07321332 (нирматрелвир, активный ингредиент паксловида), нафамостат, камостат и апротинин….:

https://www.gazeta.ru/social/2022/01/26/14460445.shtml

Pfizer объявил о создании Paxlovid (паксловида): препарат, который лечит коронавирус + ритонавир   (независимый комитет, наблюдающий за клиническим испытанием, рекомендовал прекратить его как можно раньше = Менее 1% пациентов, принимавших препарат, нуждались в госпитализации, и никто не умер.) Paxlovid защищает от риска госпитализации на целых 89% при приеме в первые три дня болезни.

+ молнупиравир (Merck, Эффективность этой таблетки в ходе испытаний составила 50%; около $700 долларов за курс.),

+ ремдесивир (Merck)

1 ноября компания Merck сообщила, что ее антивирусный препарат Molnupiravir = Lavgevrio (молнупиравир), разработанный в сотрудничестве с Ridgeback Biotherapeutics, показал 50%-е снижение вероятности госпитализации при приеме в первые пять дней от начала заболевания. 

Endo International объявила о том, что ее подразделение Par Sterile Products будет поставлять вазопрессин

Regeneron Pharmaceuticals, выпускающая препарат REGEN-COV (казиривимаб и имдевимаб) на основе человеческих антител к ковиду, объявила о дополнительных положительных результатах = REGEN-COV снижает риск заражения COVID-19 на 81,6% в течение 2–8 месяцев, поддерживая снижение риска на 81,4% в течение первого месяца после приема.

Производство российского препарата от коронавируса «Арепливир» в ампулах начнется в декабре 2021 года. Об этом сообщает РИА «Новости»

ученые из Института цитологии РАН и Санкт-Петербургского НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Пастера назвали продукт, который помогает замедлить распространение коронавируса. Специалисты доказали, что этому процессу способствует черный перец, пишут «Ведомости».

 

 4 декабря 2020

Ученые перечислили блокирующие коронавирус продукты

 Ученые из Университета Северной Каролины (США) перечислили блокирующие коронавирус продукты. Результаты своего исследование они опубликовали в издании Frontiers in Plant Science.

По данным исследователей, химические соединения в винограде и зеленом чае наиболее успешно препятствуют распространению вируса в организме человека. Специалисты рассказали, что в данных продуктах содержатся вещества, которые способны блокировать ферменты-протеазы SARS-CoV-2. Помимо этого, ученые выяснили, что темный шоколад и какао также могут снижать активность ферментов коронавируса.

Ранее группа ученых из Института вирусологии Университетской клиники Эссена (Германия) определила, что чаи на основе шалфея (Salvia) и периллы (Perilla)  помогают бороться с коронавирусом. Исследователи пришли к выводу, что даже кратковременного принятия периллы и шалфея достаточно для значительного подавления воспроизводства вируса.

Раздавая QR-коды, Минцифры случайно рассекретило масштабы эпидемии ковида в России. Эти данные в ПЯТЬ раз выше официальных Совместное расследование «Медузы», «Медиазоны» и «Холода»

21 июля 2021 04:46

Ученые признали экстракт полыни эффективным против коронавируса

В мире идет вакцинация от COVID-19, но лекарства против этой болезни до сих пор так и не создано.

Исследователи из Дании и Германии выяснили, что распространенная по всему миру Artemusua annua = полынь однолетняя (и содержащееся в ней соединение артемизинин) обладает доказанной безопасностью для людей.

Правда, соединения, содержащиеся в полыни, обладают очень небольшим терапевтическим окном, то есть могут помочь после попадания вируса в организм. Тем не менее это первое исследование, которое однозначно доказывает возможность создания препарата для лечения COVID-19 на основе производных артемизинина. Клинические испытания продолжаются; результаты уже проведенного исследования опубликованы в журнале Scientific Reports, сообщает РИА Новости.…: https://www.vesti.ru/article/2590666?utm_source=push&utm_campain=notification

22 декабря 2020

Названо уничтожающее коронавирус природное средство

Немецкие ученые назвали уничтожающее коронавирус природное средство. Свою научную работу исследователи из университетской клиники в Эссене опубликовали на портале bioRxiv.

Согласно данным исследования, глицирризиновая кислота, которая содержится в корне солодки, может подавлять вирус. (Liquorice) Ученые выяснили, что водный экстракт из корня солодки обладает нейтрализующим эффектом. Отмечается, что глицирризиновая кислота безопасна для человека и легко переносится. Она также обладает доказанными антиоксидантными и противовоспалительными свойствами.

Ранее немецкие ученые обнаружили убивающий до 97 процентов коронавируса в организме натуральный продукт. По данным специалистов, сок черноплодной рябины наиболее эффективно подавляет активность вируса в человеческом организме. Они также считают, что гранатовый сок может уничтожать до 80 процентов патогенов коронавируса. Остальные натуральные соки и зеленый чай тоже способны ослабить заболевание, так как обладают кислой средой и растительными полифенолами, которые негативно влияют на вирус.

https://lenta.ru/news/2020/12/21/solodka/

4 августа 2021

Обнаружено новое средство против коронавируса

Цветковое растение Nigella sativa (чернушка посевная; sējas melnsēklīte), произрастающее в Северной Африке и Западной Азии, может быть использовано в будущем как новое средство против COVID-19. Об этом сообщается в статье, опубликованной в журнале Clinical and Experimental Pharmacology and Physiology. Кратко об исследовании рассказывается в пресс-релизе на MedicalXpress.

Специалисты обнаружили, что тимохинон, активный ингредиент N.sativa, может связываться с S-белком коронавируса SARS-CoV-2 и не давать вирусу вызывать легочную инфекцию. По мнению ученых, он также может блокировать цитокиновый шторм, который проявляется у серьезно больных пациентов, госпитализированных с COVID-19.

Уже доказано, что тимохинон предотвращает высвобождение провоспалительных химических веществ, таких как интерлейкины. Таким образом, он может играть потенциальную роль в лечении аллергических состояний, например, астмы или экземы, а также артрита, включая ревматоидный и остеоартрит, и даже рассеянного склероза.

Чернушка посевная также полезна при лечении высокого кровяного давления, высокого уровня холестерина и сахарного диабета. В качестве противовоспалительного средства N.sativa помогает пациентам с аллергическим ринитом и синуситом, а также детской эпилепсией.

https://lenta.ru/news/2021/08/04/flower/

9 августа 2021

Обнаружен уничтожающий коронавирус на 70 процентов препарат

Международная группа ученых обнаружила, что препарат фенофибрат и его активная форма фенофибриновая кислота могут уничтожать коронавирус SARS-CoV-2 в клетках человека. Об этом сообщается в статье, опубликованной в журнале Frontiers in Pharmacology…: https://lenta.ru/news/2021/08/09/covdrug/

 

Ученые обнаружили, что применяющиеся для лечения гиперхолестеринемии флувастины могут подавлять коронавирус. Немецкие и шведские специалисты опубликовали свою работу на портале MedRxiv.

Исследователи считают, что данное вещество может оказывать влияние на зараженные клетки легких, тем самым препятствуя трансляции и репликации вируса. Ученые выяснили, что статины оказывают положительный эффект на течение болезни у пациентов. Отмечается, что флувастатин не представляет никакой опасности для организма человека.

https://lenta.ru/news/2021/01/05/veshestvo/

…Ученые Университета Хиросимы в Японии определили, что витамин В6, содержащийся в бананах и рыбе, теоретически может сдержать цитокиновый шторм у пациентов с тяжелой формой COVID-19. Об этом сообщается в статье, опубликованной в журнале Frontiers in Nutrition. Кратко об исследовании сообщается в пресс-релизе на MedicalXpress…: https://lenta.ru/news/2021/02/26/vitamin/

…С помощью математического моделирования ученые оценили количество госпитализаций в США, которые можно было избежать, не будь у граждан четырех распространенных кардиометаболических состояний: ожирения, гипертонии, диабета или сердечной недостаточности. В выборку исследования попало более 900 тысяч случаев госпитализации пациентов c коронавирусом до 18 ноября 2020 года…: https://lenta.ru/news/2021/02/27/four/

Ученые Колумбийского университета в США раскрыли, что у заболевших COVID-19, принимавших статины для снижения уровня холестерина, риск смерти уменьшался примерно в два раза. О средстве, спасающем от летального исхода из-за SARS-CoV-2, сообщается в статье, опубликованной в журнале Nature Communications…: https://lenta.ru/news/2021/03/01/statin/

Специалисты из США показали, что применяемый для лечения подагры препарат пробенецид способен бороться с распространением SARS-CoV-2. Статья исследователей опубликована в журнале Scientific Reports.

Российские ученые нашли новое средство от COVID-19

Сотрудники научного центра вирусологии и биотехнологии «Вектор» обнаружили противовирусное действие у водного экстракта березового гриба чаги. Новое средство способно активно подавлять развитие коронавируса, сообщается на сайте издания «Наука из первых рук» Сибирского отделения РАН.

«Благодаря выраженному защитному действию и низкой токсичности чаги можно говорить о перспективности создания на ее основе противовирусных препаратов», — сказано в публикации.

Исследователи подали заявку на изобретение «Ингибитора репликации коронавируса SARS-CoV-2 на основе водного экстракта гриба Inonotus obliquus». В заявке на патент приведены несколько способов приготовления экстрактов, в том числе в домашних условиях. В рекомендациях к употреблению сказано, что поскольку чага нетоксична, в течение дня можно выпить 150–200 миллилитров концентрата, например по глотку каждые 15–20 минут, запивая водой.

Завлабораторией микологии «Вектора» профессор Тамара Теплякова отметила, что эффективность экстракта она проверила на себе, муже, родственниках и коллегах, которые заболели COVID-19. Через пять-семь дней симптомы болезни исчезали.

Терапевтическое действие чаги ученые объясняют широким спектром биологически активных компонентов, появляющихся в результате взаимодействия с березой. В грибе содержатся птерины с цитостатическим действием, высокомолекулярные водорастворимые меланины с противоопухолевой активностью, стероидные вещества, полисахариды, свободные фенолы, флавоноиды, органические кислоты и многие микроэлементы.

Издание указывает, что чагу можно будет принимать для профилактики заражения коронавирусом и другими вирусами, а также онкологических заболеваний.

https://lenta.ru/news/2020/11/11/new_substance/

Мы не знаем, чем это лечить 

В начале сентября число россиян, заразившихся коронавирусом, превысило миллион. Во многих регионах страны, судя по статистике, уже начинается вторая волна эпидемии. Однако в России до сих пор никто точно не знает, как наиболее эффективно лечить пациентов. Спецкор «Медузы» Светлана Рейтер и научный редактор Александр Ершов изучили, чем лечили (и лечат) россиян от коронавируса, кто зарабатывает на противовирусных лекарствах, почему COVID-19 почти не поддается терапии — и что с этим всем делать…: https://meduza.io/feature/2020/09/18/my-ne-znaem-

Вакцина не панацея: кому грозит повторный COVID-19

Медики заявили, что остановить повторные заражения ковидом невозможно…:

https://www.gazeta.ru/social/2021/01/14/13435532.shtml

9 октября 2020

Малышева назвала снижающие риск умереть от коронавируса лекарства

Ведущая Первого канала и доктор медицинских наук Елена Малышева назвала четыре лекарства, которые снижают риск умереть от коронавируса. В посте в Instagram она подчеркнула, что препараты можно принимать только по назначению врача.

Два из перечисленных лекарств прописывают пациентам, госпитализированным с подтвержденным коронавирусом. Первым Малышева назвала «Дексаметазон». По ее словам, он снижает смертность у тех пациентов, которым нужен дополнительный кислород. Вторым — антикоагулянты, или разжижители крови. «Различные исследования показали, что антикоагулянты снижают смертность от COVID до 50 процентов. Если вы госпитализированы с COVID, вы должны быть на антикоагулянтах», — подчеркнула телеврач.

Кроме того, доктор назвала два препарата, которые порекомендовала принимать во время эпидемии — этот совет был адресован не только тем, кто попал в больницу. По словам Малышевой, смертность людей, страдающих гипертонией, от коронавируса снижает прием ингибиторов АПФ и блокаторов ангиотензина. Тем, у кого повышен уровень холестерина, она посоветовала принимать статины.

Малышева отметила, что ее рекомендации касаются тех, кому врач уже прописал данные препараты. «Продолжайте прием этих лекарств во время COVID, если нет противопоказаний», — уточнила она. О том, нужно ли начинать прием данных препаратов, телеврач посоветовала поговорить с доктором.

Ранее Малышева рассказала о том, как лечить коронавирус в домашних условиях. Она порекомендовала пить много воды, принимать парацетамол для снижения температуры и витамин D, а также перечислила симптомы, при которых стоит обратиться за медицинской помощью.

https://lenta.ru/news/2020/10/09/malysheva_lekarstva/

29 июля 2021

Разработано самое эффективное средство против коронавируса

Ученые Геттингенского университета в Германии разработали нанотела, которые эффективно блокируют коронавирус SARS-CoV-2 и его новые опасные варианты. При этом они в тысячу раз превосходят ранее созданные аналоги. Поскольку нанотела можно производить с небольшими затратами и в больших количествах, это новое средство в случае успешных клинических испытаний будет способно удовлетворить мировой спрос на терапевтические препараты против COVID-19. Об этом сообщается в статье, опубликованной в The EMBO Journal.

Нанотела представляют собой уменьшенную версию антител — молекул, которые прикрепляются к вирусам и другим инфекционным агентам и нейтрализуют их. Мини-антитела, или VHH, направлены против S-белка коронавируса, который участвует в прикреплении вируса к рецепторам на поверхности заражаемой клетки и последующем проникновении его внутрь. Нанотела блокируют рецептор-связывающий домен коронавируса, предотвращая заражение…:

https://lenta.ru/news/2021/07/29/nanobody/

Коронавирус, злой и быстрый

Он не щадит детей и трудно поддается лечению

 27 июля 2021Ирина Тумакова

Таковы выводы эксперта по статистике Александра Драгана, который анализировал цифры в открытых источниках. Картина «третьей волны», которую он в итоге нарисовал, пугает…: https://novayagazeta.ru/articles/2021/07/27/koronavirus-zloi-i-bystryi

 

Названо эффективное средство против заразности коронавируса

Ученые Университета штата Джорджия назвали противовирусный препарат 4482/EIDD-2801, или молнупиравир эффективным в подавлении передачи коронавируса SARS-CoV-2 в течение 24 часов. Об этом сообщается в статье, опубликованной в журнале Nature Microbiology…: https://lenta.ru/news/2020/12/04/coviddgug/

6 ноября 2020

Получено новое эффективное лекарство против коронавируса

Ученые Медицинской школы Университета Питтсбурга в США разработали новый метод получения мощных фрагментов антител против коронавируса SARS-CoV-2 из организма лам. Эти молекулы могут стать основой для разработки ингаляционных лекарств, предотвращающих и лечащих COVID-19. Статья опубликована в журнале Science.

Исследователи иммунизировали ламу фрагментом белка-шипа (S-белок) SARS-CoV-2, благодаря чему через два месяца иммунная система животного вырабатывала зрелые нанотела против вируса. С помощью масс-спектрометрии ученые идентифицировали нанотела, которые сильнее всего связываются с SARS-CoV-2. В ходе тестирования обнаружилось, что лишь доля нанограмма антител может спасти миллионы клеток от заражения коронавирусом.

Новые нанотела являются наиболее эффективными среди терапевтических антител-кандидатов против SARS-CoV-2 и в сотни и тысячи раз более действенны, чем другие нанотела лам, обнаруженных с помощью метода фагового дисплея.

Нанотела могут находиться при комнатной температуре в течение шести недель и переносить превращение в аэрозоль для доставки препарата непосредственно в легкие. Поскольку SARS-CoV-2 относится к респираторным вирусам, нанотела могут связываться с ним в дыхательной системе, прежде чем патоген успеет нанести вред.

https://lenta.ru/news/2020/11/06/llamas/

В Австралии заявили о препарате, подавляющем коронавирус за двое суток

durvet.com

Антипаразитарный препарат ивермектин обладает противовирусным действием и способен подавлять размножение коронавируса в клеточных культурах до 48 часов.

К такому выводу пришли специалисты из австралийского Университета Монаша и Королевского госпиталя в Мельбурне (Австралия).

По информации издания Antiviral Research, исследователи в лабораторных условиях провели анализ действия препарата на зараженных коронавирусом клетках. Выяснилось, что при помощи одной дозы спустя сутки число вирусной РНК снизилось на 93%, а через двое суток — более чем на 99%. За время эксперимента ивермектин не оказал токсичного влияния, сообщает РИА Новости.

На сегодняшний день не существует одобренных препаратов против каких-либо коронавирусов, поражающих человека. Это относится и к SARS-Cov-2, вызвавшему нынешнюю пандемию COVID-19. Число выявленных случаев коронавируса в мире на сегодняшний день превысило полтора миллиона, умерли больше 87 тысяч человек. Больше всего заболевших в США, по жертвам лидирует Италия.

7 апреля стало известно, что в России начинаются клинические испытания сразу трех лекарств, которые могут помочь в лечении коронавирусной инфекции.

у людей, которые больше едят продукты из ферментированных соевых бобов, риск повышенного артериального давления ниже, а также что потребление натто снижает риск смерти от таких сердечно-сосудистых заболеваний, как инфаркт миокарда и инсульт (для справки статья «Одна упаковка натто в неделю, и риск смерти от болезней системы кровообращения снижается?»)

15 ноября 2020

Ученые обнаружили убивающий коронавирус натуральный продукт

Немецкие ученые обнаружили убивающий до 97 процентов коронавируса в организме натуральный продукт. Исследователи из Института молекулярной вирусологии Медицинского центра Университета Ульма опубликовали свою работу в журнале bioRxiv.

По данным специалистов, сок черноплодной рябины наиболее эффективно подавляет активность вируса в человеческом организме. Они также считают, что гранатовый сок может уничтожать до 80 процентов патогенов коронавируса. Остальные натуральные соки и зеленый чай тоже способны ослабить заболевание, так как обладают кислой средой и растительными полифенолами, которые негативно влияют на вирус.

Ранее ученые Медицинской школы Вашингтонского университета нашли способ предотвратить тяжелые осложнения у заразившихся коронавирусом с помощью антидепрессанта флувоксамина. Уменьшая воспаление, флувоксамин может предотвратить гиперактивный иммунный ответ у пациентов с COVID-19, который и является причиной тяжелых симптомов.

https://lenta.ru/news/2020/11/15/sok/

02:29, 14 июля 2020

Выявлен «убивающий» коронавирус продукт

Группа исследователей Университета Монпелье во Франции выявили «убивающий» коронавирус продукт. Об этом сообщает The Sun.

По данным авторов исследования, этим продуктом является капуста. Ученые обнаружили, что различные виды капусты пользуются популярностью в странах, где были зафиксированы низкие показатели смертности от коронавируса. Например, в Германии и Южной Корее смертность от COVID-19 была значительно ниже.

Отмечается, что в капусте содержатся вещества, которые препятствуют тяжелому течению коронавируса. Так, в квашеной капусте есть антиоксиданты, которые усиливают защиту организма от патогенов.

Ранее испанский диетолог Алехандро Кановас и глава испанского общества пульмонологии и торакальной хирургии (SEPAR) Эусеби Чинер назвали продукты, которые помогают защищать легкие от коронавируса. По словам Кановаса, помочь укрепить дыхательную систему могут яйца, цельный рис, голубая рыба и грецкие орехи. Чинер пояснил, при ухудшении состояния легких потребность организма в белке вырастает. А, в частности, яйца содержат жирорастворимые витамины, такие как витамин А, а также качественные белки.

В чём может быть секрет "целебного" действия этих фосфатаз? Специалисты полагают, что они помогают другому нашему естественному защитнику – белку Rb. Фосфатазы способствуют выработке активных форм этого белка, способных противостоять опухоли.

17 августа 2020

Открыто новое лекарство от коронавируса

Ученые Школы молекулярной инженерии имени Притцкера (PME) при Чикагском университете в США идентифицировали уже используемое лекарство, которое эффективно в борьбе с коронавирусом SARS-CoV-2. Они также выявили ранее неизвестную уязвимость вируса, которая может быть полезна при разработке новых стратегий против COVID-19. Об открытии сообщается в новой статье, опубликованной в журнале Science Advances.

Специалисты применили компьютерное моделирование, чтобы определить наиболее уязвимый компонент вируса. Им оказалась протеаза Mpro — ключевой фермент, который участвует в транскрипции РНК и позволяет реплицировать свой геном в зараженной клетке.

Против протеазы действует препарат эбселен — синтетическое химическое соединение, обладающее противовирусным, противовоспалительным и антиоксидантным действием. Он используется для лечения множества заболеваний, включая биполярное расстройство и потерю слуха. Эбселен в сочетании с серебром также применяется для борьбы с пятью устойчивыми к антибиотикам грамотрицательными бактериями. Несколько клинических испытаний доказали его безопасность для использования на людях.

Эбселен способен снижать активность Mpro двумя разными способами. Он может связываться либо с каталитическим сайтом фермента, либо с удаленным участком, который влияет на активность молекулы.

08:00, 9 апреля 2020 Источник: ТАСС

прием определенной группы антидепрессантов — селективных ингибиторов обратного захвата серотонина (СИОЗС) — существенно снижает риск смерти при коронавирусной инфекции. Статья ученых опубликована в JAMA Network Open.

4 сентября 2020

Изобретена надежная защита против коронавируса

Ученые Медицинского центра Beth Israel Deaconess доказали в предклинических испытаниях, что вакцина против SARS-CoV-2, изобретенная на основе аденовируса Ad26, вызывает устойчивый иммунный ответ и надежно защищает против тяжелых проявлений COVID-19, таких как пневмония и дыхательная недостаточность. Об этом сообщается в пресс-релизе на Phys.org

В ходе исследования, результаты которого были опубликованы в авторитетном научном журнале Nature, специалисты иммунизировали 52 макака-резуса с помощью однократной дозы модифицированного аденовируса (Ad26), который экспрессирует S-белок (белок-«шип»), играющий ключевую роль в заражении коронавирусом клетки-хозяина. После этого животные были инфицированы SARS-CoV-2 через нос и трахею.

Результаты показали, что Ad26 индуцировала устойчивую нейтрализующую реакцию антител и обеспечивала полную или почти полную защиту в органах дыхания после заражения SARS-CoV-2.

В настоящее время вакцина уже проходит клинические испытания.

В 2018 году сообщалось, что международная группа исследователей провела масштабные клинические испытания новой вакцины на основе Ad26 против вируса иммунодефицита человека с участием почти 400 взрослых людей. Результаты тестирования подтвердили наличие стойкого иммунного ответа против вируса и безопасность препарата.

https://lenta.ru/news/2020/09/04/covid/ 

С вакциной что-то не то

Достоверность результатов испытания препарата против COVID-19 вызывает сомнения научного сообщества…:

https://novayagazeta.ru/articles/2020/09/09/87013-s-vaktsinoy-chto-to-ne-to?utm_source=push

FT: российской и китайской вакцинам мешает непрозрачность

Гонка вакцин

В гонке вакцин все средства хороши, видимо, считает Financial Times, и в редакционной статье утверждает, что российские и китайские препараты окружает завеса непрозрачности. Это якобы грозит подорвать доверие к ним и создать ситуацию, когда странам с низкими доходами достанутся вакцины, не соответствующие высоким международным стандартам…: https://inosmi.ru/politic/20201223/248817324.html

Российские разработчики вакцины против коронавируса наконец-то подробно ответили на критику западных ученых. Разбираем, чьи аргументы убедительнее

08:00, 23 сентября 2020

Денис Логунов — руководитель разработки русской вакцины против коронавируса

Семен Кац для «Медузы»

Разработчики отечественной вакцины против коронавируса «Спутник V» наконец отреагировали на претензии международной группы ученых, обнаруживших статистические аномалии в данных, которые представили россияне. Ответ разработчиков вышел там же, где и сама статья про вакцину — в авторитетном журнале The Lancet. Руководитель разработки Денис Логунов и его соавторы утверждают, что найденные коллегами повторы в данных либо на самом деле не являются таковыми, либо представляют собой результат случайного совпадения результатов по очень небольшому числу добровольцев. «Медуза» сравнила аргументы обеих сторон и попросила прокомментировать исследование независимого эксперта.

Максимально короткая версия. Российских разработчиков упрекнули в возможной фальсификации данных в статье об исследовании вакцины против коронавируса. У многих участников исследования полученные результаты по важным показателям оказались подозрительно похожи. Разработчики ответили, что это вполне возможно, учитывая, что методы, с помощью которых проводились измерения, дают не произвольные, а только определенные (огрубленные) значения. Однако этой проблемы бы не возникло, если бы выборка была больше. А вот почему российские разработчики привлекли к исследованию так мало людей, они не объясняют.

Как исследовали российскую вакцину?

Испытания любой вакцины делятся на два этапа: доклинические испытания на животных и исследованиях на людях ­(то есть клинические исследования). Подробности доклинических испытаний российской вакцины на животных до сих пор не опубликованы, а статья, о которой идет речь, касается именно результатов клинических исследований. «Медуза» уже подробно писала о ее содержании.

НА КАКОМ ЭТАПЕ ИСПЫТАНИЯ?

В исследовании участвовали 76 добровольцев. Их поделили на две равные группы, которые испытывали два вида вакцины — обычную (замороженную) и высушенную (формально это два разных препарата, поэтому исследовать их нужно отдельно). Каждую из групп по 38 человек поделили на три подгруппы: девять человек получили вакцину на основе аденовируса человека типа 26, еще девять человек получили вакцину на основе аденовируса типа 5, а 20 оставшихся добровольцев получили обе инъекции с паузой в три недели.

После первой инъекции, которая состоялась 18 июня, ученые наблюдали за побочными эффектами, а также измеряли несколько параметров реакции иммунной системы: прежде всего, уровень антител против S-белка SARS-CoV-2 в крови и процент активированных лимфоцитов двух разных типов. У всех 100% добровольцев появились антитела к новому вирусу, причем уровень нейтрализующих антител — тех, которые достоверно предотвращают попадание вируса в клетки, — был сравним с антителами у группы переболевших (речь шла о жителях Москвы).

Эти измерения авторы показали на иллюстрациях к статье в The Lancet индивидуально для каждого из добровольцев. Именно эти иллюстрации и вызвали подозрения со стороны нескольких исследователей и медиков во главе со специалистом по анализу данных, профессора Университета Темпл (США) Энрико Буччи.

В чем заключаются претензии к исследованию?

Авторы критического письма в адрес российских разработчиков говорят, что на иллюстрациях к статье есть признаки манипуляций — преднамеренных или нет. Они обращают внимание на совпадение точек данных (уровня антител и доли активированных лимфоцитов) в разные дни и у добровольцев из разных групп. По их мнению, такие совпадения «на основе простых статистических оценок <…> крайне маловероятны» (highly unlikely).

На основании этих подозрений они предлагают разработчикам вакцины показать исходные численные данные по измерениям, а также файлы с приборов, с помощью которых оценивается уровень активации лимфоцитов. Такие данные, говорят авторы письма, «могли бы оказать помощь в оценке этого исследования».

Дополнительно авторы письма интересуются подробностями о группе переболевших, с которой сравнивали вакцинированых добровольцев — в статье, в частности, не указано время между заболеванием и забором сыворотки для анализа.

Что ответили разработчики?

Вкратце — что все данные, указанные в статье, верны, и приведены в исходном виде, без обработки. А найденные Энрико Буччи и коллегами совпадения объясняются либо их собственными неаккуратностями при анализе, либо естественными причинами, либо просто совпадением.

Теперь подробнее. Найденные совпадения можно поделить на три группы:

• совпадение уровня антител у одних и тех же добровольцев в разные дни после вакцинации,
• совпадения уровня антител у разных людей в разных группах,
• совпадения по уровню активации лимфоцитов у разных людей.

Все эти совпадения наблюдаются внутри или между группами, в которых участвовали по девять человек; в группах по 20 человек, которые получали оба компонента вакцины, никакого дублирования не наблюдается. Важно отметить, что как измерение уровня антител, так и уровня активации лимфоцитов, по словам авторов, было «квантованным» — то есть измеренные данные могли принимать не произвольные, а только определенные значения.

При измерении уровня антител методом ИФА всегда проводятся кратные разбавления, поэтому точность определения ограничена «лесенкой» значений. Буччи и авторы письма признают, что это могло бы частично объяснять совпадения, но только не в случае с уровнем активации лимфоцитов, который определяется в специальном приборе. Однако разработчики вакцины подчеркивают, что и в этом случае все измерения приведены именно с той точностью, которую позволяет достичь прибор, то есть до 0,1%. Иными словами, эти данные тоже фактически ограничены «лесенкой» допустимых значений.

Уточнив все эти ограничения используемых методов, разработчики вакцины объясняют наблюдаемое на картинках совпадение либо тем, что изменение уровня антител слишком небольшое, чтобы быть заметным (при совпадении у одних людей в разные дни), либо просто случайное. Например, на иллюстрации 2А выделенное голубым совпадение между разными группами происходит между всего девятью точками, расположенными на пяти позициях на логарифмической «лесенке». Такого рода совпадения, названные Буччии и авторами письма «очень маловероятными», разработчики, напротив, называют «неудивительными».

При этом они признают, что небольшое число добровольцев — важное ограничение исследования. Но почему все-таки было решено ограничить так называемую «совмещенную первую и вторую фазу» исследования столь маленькой выборкой, в разы уступающей всем остальным исследованиям вакцин от коронавируса, они так и не объясняли.

Этих ответов достаточно?

Никаких дополнительных данных, о которых шла речь у критиков статьи, разработчики вакцины не предоставили, только комментарии по уже опубликованным. По словам Логунова и коллег, этих данных просто нет — все «сырые» данные и так приведены в исходной статье. Исключением, возможно, являются технические данные приборов, измеряющих активацию лимфоцитов, их в ответе не обсуждают. В иммунологии такие технические данные до сих пор выкладывать было не принято, и неизвестно, сохранились ли они у исследователей.

«Медуза» попыталась связаться с Энрико Буччи и узнать, насколько он и его коллеги удовлетворены ответом разработчиков российской вакцины — однако так и не получила ответа, хотя ранее Буччи охотно общался с российскими журналистами. Из 13 других подписантов письма, которым мы написали с теми же вопросами, откликнулся лишь Константин Андреев из Северо-Западного Университета в США. Он отметил, что не удовлетворен ответом группы Логунова, поскольку некоторые из вопросов проигнорированы — прежде всего, данные по демографии и другим особенностям группы переболевших, с которыми проводилось сравнении вакцинируемых.

Что касается ключевого вопроса о возможности случайного совпадения, которую авторы письма называют «очень маловероятной», а разработчики вакцины «неудивительной», то на просьбу дать приблизительное численное значение этой вероятности, Андреев отметил, что речь идет о примерно 1,4% — в рамках того гипотетического случая, когда уровень антител у девяти добровольцев случайно принимает восемь возможных значений. «То, что для авторов такое совпадение неудивительно, говорит, возможно, лишь о том, что их трудно удивить», — иронизирует Андреев.

«Мы не можем сказать, были ли эти данные преднамеренно обработаны или нет. Мы просто отмечаем, что авторы не ответили на наши опасения по поводу подозрительного перекрытия точек данных в иллюстрациях и не описали адекватно особенности контрольной группы. Исходные данные [приборов, измеряющих активность лимфоцитов в формате] FACS могли бы решить большинство поднятых вопросов, но не были предоставлены авторами» — заключает исследователь.

Кто убедительнее?

Эпидемиолог Антон Барчук, к которому «Медуза» обратилась за комментарием о том, как оценить вероятность совпадений, подчеркнул, что совпадения в статье на самом деле — не самая большая проблема российской вакцины.

Все разговоры о том, что данные фальсифицированы, уводят в сторону от реальных проблем данного исследования. Я думаю, мало кто сомневается, что вакцина иммуногенна, но столь малая выборка в исследовании привела к тому, что есть шанс пропустить побочные эффекты. Мы также должны понимать, что результат этой работы — это не свидетельство эффективности, а лишь пропуск в финальную фазу исследования вакцины, которую еще надо провести. И тут сложно будет оперировать малой выборкой, когда другие производители планируют десятки тысяч участников. Публиковать фальсифицированные данные I-II фазы со всех точек зрения — бессмысленное занятие. Если нужно было формально доказать на внутреннем рынке, что вакцина работает, хватило бы публикации внутри страны в журнале непонятного качества. Публикация же в Lancet I-II фазы, как сказано выше, не делает вакцину эффективной, и все в мире это понимают.

Мне кажется, стоит поддержать коллег за то, что они не пошли по первому пути — и, несмотря на ограничения [данных], подали публикацию в большой журнал. Репутацию нашей клинической науки даже нельзя назвать плохой — по сути, ее просто нет. Есть фундаментальные биологи, биоинформатики, которые что-то публикуют, но в клинических и популяционных исследованиях провал, поэтому я бы только радовался еще хоть одной из совсем уж небольшого числа наших публикаций.

https://meduza.io/feature/2020/09/23/rossiyskie-razrabotchiki-vaktsiny-protiv-koronavirusa

 

Юлия Латынина: Что нам впаривают за 12 тысяч рублей вместо лекарства от «короны»

От фуфломицинов — к фуфловирам

22 сентября 2020

4 сентября 2020 года Димитер Димитров и другие сотрудники из Center for Antibody Therapeutics Медицинской школы университета Питтсбурга опубликовали в Cell статью, из которой следовало, что они нашли антитело, ab8, которое полностью блокирует проникновение коронавируса в клетку. В их исследованиях, которые начались в феврале, приняло участие полдюжины ведущих университетов США. Гранты на исследования давали полдюжины фондов.

Ab8 — не единственное антитело, на основании которого разрабатываются лекарства от короны. Компания Celltrion сейчас изучает антитело под кодовым названием CT-P59, Eli Lilly — LY-CoV555, Regeneron — REGN-COV2. Все эти исследования стоят десятки и сотни миллионов долларов, находятся на переднем крае науки, ведутся с января, и еще конца-края не видно.

Наша отечественная фармакология, заключающаяся в основном в разработке фуфломицинов, которые затем впаривают государству по безумным ценам, не знает таких трудностей. В России уже есть аж целых три лекарства от коронавируса: «Коронавир», «Авифавир» и «Арепливир», разработанные аж тремя компаниями — «Р-Фарм», «Химрар» и «Промомед». И выпускают эти чудесные препараты прямо на бывших советских заводах!...: https://novayagazeta.ru/articles/2020/09/22/87203-ot-fuflomitsinov-k-fufloviram?utm_source=push

26 января 2021

Раскрыт самый эффективный препарат против коронавируса

Международная группа ученых раскрыла, что препарат плитидепсин (аплидин) почти в 30 раз более эффективен против SARS-CoV-2, чем ремдесивир. Об этом сообщается в статье, опубликованной в журнале Science.

Исследователи предположили, что плитидепсин среди всех других препаратов обладает самой сильной противовирусной активностью в клетках легких человека. Кроме того, он, скорее всего, не является токсичным, хотя отрицательно воздействует на рост и деление клеток, оказывая цитостатический эффект.: https://lenta.ru/news/2021/01/26/covdrug/

16 октября 2020 09:42

ВОЗ признала четыре препарата от COVID-19 неэффективными

…Специалисты ВОЗ выяснили, препараты "Ремдесивир", гидроксихлорохин, лопинавир и интерферон не снижают риск летального исхода и не сокращают число пациентов на ИВЛ. К такому выводу они пришли в результате проведения испытаний, в которых приняли участие 11,2 тысячи госпитализированных пациентов. Единственным препаратом, доказавшим эффективность при лечении COVID-19, является дексаметазон.

https://www.vesti.ru/article/2472881

Представлено средство против осложнений от коронавируса

Исследователи представили результаты клинических испытаний иммуноглобулина Octagam, который оказался эффективен в лечении тяжелобольных пациентов с COVID-19. Об этом сообщается в пресс-релизе на EurekAlert!...: https://lenta.ru/news/2020/12/03/octagam/

Согласно итоговым выводам, ВОЗ не рекомендует применять ремдесивир при борьбе с коронавирусной инфекцией вне зависимости от формы протекания болезни. Специалисты подчеркнули, что данные об эффективности препарата для лечения COVID-19 отсутствуют.

Чаи на основе шалфея и периллы подавляют активность COVID-19. Об этом заявил ученый Института вирусологии Университетской клиники Эссена, в котором обрабатывали инфицированные коронавирусом клетки чаями из названных трав, передает РИА «Новости». https://www.gazeta.ru/science/news/2020/11/21/n_15257041.shtml  

Найден способ предотвратить осложнения от коронавируса

Ученые Медицинской школы Вашингтонского университета нашли способ предотвратить тяжелые осложнения у заразившихся коронавирусом с помощью антидепрессанта флувоксамина. Об этом сообщает агентство UPI.

Уменьшая воспаление, флувоксамин может предотвратить гиперактивный иммунный ответ у пациентов с COVID-19, который и является причиной тяжелых симптомов. Однако необходимы дальнейшие исследования, чтобы подтвердить эффективность препарата.

https://lenta.ru/news/2020/11/13/coronadepress/

Обновленная инструкция «Медузы»:

https://meduza.io/feature/2020/03/17/v-mire-pandemiya-i-teper-mne-uzhe-sovsem-strashno-chto-delat-

Прямо здесь «Медуза» отвечает на все (абсолютно все) вопросы о пандемии коронавируса. Если хотите узнать что-то еще — спросите у нас

https://meduza.io/feature/2020/04/09/pryamo-zdes-meduza-otvechaet-na-vse-absolyutno-vse-voprosy-o-pandemii-koronavirusa

Пациенты с COVID-19 после выздоровления должны проверить легкие, почки и мозг. Эти органы в разговоре с РИА Новости назвала профессор Университета Джорджа Мейсона (США), доктор биологических наук Анча Баранова.

По ее словам, по поводу легких надо обращаться к пульмонологу, мозга — к невропатологу, а для проверки почек сдать биохимию крови и обратить внимание на скорость клубочковой фильтрации. Биолог отметила, что, согласно имеющимся данным, коронавирус влияет на работу почек, возможны нейровоспаления, головные боли, проблемы с памятью, концентрацией. «С такими проблемами типично никуда не идут, но в теории с этим надо работать», — добавила она.

Антикоагулянты могут повысить выживаемость пациентов с коронавирусом в два раза, считают американские врачи. Разжижая кровь, они снижают риски появления тромбов. Однако также препараты способны вызывать кровотечения.

препарат против новых штаммов гриппа «Фавипиравир» (также известен как «Авиган»), который производит японская компания Fujifilm Toyama Chemical, показал свою эффективность и в лечении коронавирусной инфекции. лопинавир и ритонавир, хлорохин, гидроксихлорохин, препараты интерферонов,  умифеновир, ремдесивир, фавипиравир , ивермектин, "Калидавир", нелфинавир

Hidroksihlorokvīns =Plaquenil, Azitromicīns = Zithromax Z-Pak,

Доказано, что "Мефлохин" полностью блокировал развитие цитопатического действия вируса SARS-CoV-2 (возбудитель COVID-19) в культуре клеток в концентрации 2 микрограмма на литр. Такая концентрация в плазме крови достигается после приема препарата в терапевтических дозах, разрешенных к применению у человека»

Два лекарственных средства уже одобрены FDA: противоаллергенный астемизол и клофазамин против лепры. В настоящее время исследователи испытывают 21 препарат на небольших моделях животных и на органоидах — трехмерных моделях, которые имитируют органы человека, в данном случае легкие. По словам ученых, клофазимин, ханфангчин А, апилимод и ONO 5334 представляют собой наилучшие краткосрочные варианты эффективного лечения.

Фавипиравир — препарат для этиотропного лечения пациентов с коронавирусом — это терапия, направленная на устранение самого вируса.Продается под торговыми названиями «Коронавир», «Арепливир» и «Авифавир». препараты интерферона-альфа, ремдесивир и умифеновир. Последний — известен под торговым названием «Арбидол»

Единственный рекомендованный ВОЗ препарат с доказанной эффективностью от ковид-19  (направлен на устранение или подавление механизмов развития болезни). Это дексаметазон — глюкокортикостероид, который назначается больным с затрудненным дыханием. Там же рекомендуются препараты из группы низкомолекулярных гепаринов — например, «Гепарин», «Клексан», «Фраксипарин». Это антикоагулянты, препятствующие свертыванию крови и образованию тромбов.

Cамые часто назначаемые препараты от ковида (фавипиравир, таваник, левофлоксацин, метипред, азитромицин и др.).

Самые распространенные симптомы: усталость или астения, общий дискомфорт, головная боль, плохое настроение, боли в мышцах или миалгия…

 Противомалярийный препарат мефлохин по итогам доклинических исследований показал способность полного подавления коронавируса через 48 часов с момента инфицирования, заявила глава Федерального медико-биологического агентства (ФМБА) России Вероника Скворцова. Об этом сообщает РИА Новости.

По ее словам, для этого необходима очень маленькая доза — два микрограмма на миллилитр. Потенциал лекарства Скворцова назвала как профилактическим, так и лечебным.

В ведомстве посоветовали лечить больных с COVID-19 следующими препаратами: хлорохин, гидроксихлорохин, лопинавир+ритонавир, азитромицин (совместно с с гидроксилорохином),

Улучшить состояние микробиоты помогут богатые пробиотиками молочные продукты и сыры, а пребиотики содержатся в бананах, бобах, луке и спарже.

Ключевой элемент для строительства иммунных клеток — белок, который человек черпает из рыбы, мыса, яиц, молока, а также орехов и чечевицы.

В МЧС рассказали, что необходимо сделать в первую очередь после возвращения с улицы, чтобы не заразиться коронавирусом, передает РИА «Новости».

Во-первых, после возвращения после прогулки необходимо тщательно вымыть обувь и переодеться. Используемые на улице средства защиты (медицинские маски и перчатки) необходимо утилизировать, положив их в целлофановый пакет.

Далее следует пойти помыть руки с мылом в теплой воде (не менее 20 секунд), а также промыть нос и горло, умыть лицо и глаза.

17 ноября 2020

Врач назвал неожиданное последствие коронавируса

Повсеместное назначение антибиотиков для лечения COVID-19 может привести к росту антибиотикорезистентности, что, в свою очередь, несет дополнительные риски для здоровья. Такое неожиданное последствие коронавируса «Ленте.ру» назвал доктор медицинских наук, профессор кафедры госпитальной терапии Сеченовского университета, президент «Альянса клинических химиотерапевтов и микробиологов» Сергей Яковлев.

«Есть прямая зависимость: больше антибиотиков — больше устойчивых микробов, не реагирующих на лечение, а от резистентных патогенов погибают часто, гораздо чаще, чем от коронавируса», — подчеркнул врач. Он отметил, что в некоторых странах ситуация с антибиотиками постепенно меняется, хотя проблема с назначением потенциально опасных препаратов остается общемировой тенденцией.

По словам Яковлева, антибиотики нужны далеко не всем пациентам с коронавирусом. «Вирусная инфекция сама по себе не требует назначения антибиотиков, и они необходимы только при доказанных бактериальных осложнениях», — отметил собеседник «Ленты.ру».

Ранее Яковлев рассказал, что назначение антибиотиков при коронавирусе может привести к опасным последствиям, в частности — к поражениям печени и сердца вплоть до развития аритмии. Он также отметил, что не рекомендуется применять антибиотики и для профилактики бактериальных осложнений коронавируса. Это связано с тем, что риск бактериальной суперинфекции такими препаратами не снижается, поскольку у каждого из препаратов существует определенный спектр действия.

https://lenta.ru/news/2020/11/17/posledstvie/

 

Вакцина от кори, краснухи и паротита (препарат MMR) эффективно снижает риск тяжелого течения коронавирусной инфекции. К такому выводу пришли ученые университета штата Джорджия (США), сообщает ТАСС со ссылкой на Американское общество микробиологии (ASM)…: https://lenta.ru/news/2020/11/20/kor/

Как сделать самодельную маску эффективной и безопасной. Советы экспертов

Al-Ain: как сделать маску в домашних условиях

WSJ: как работать из дома с пользой и удовольствием

ieteikts lietot šo elpošanas - respironikas ierīci

Как искать медицинскую информацию во время пандемии — и после нее Инструкция «Медузы»

18:28, 20 марта 2020

Business Insider: как проявляются симптомы коронавируса день за днем

9 апреля 202004:58

Врач рассказала о готовности больниц ко второй волне пациентов с коронавирусом в России

…врач одной из московских больниц на условиях анонимности рассказала в нашем эфире, как медучреждение и персонал готовят к приему больных COVID-19…:

https://www.currenttime.tv/a/hospital-equipment/30551190.html

15 апреля 202021:35 Дарья Окунева

Как не занести коронавирус домой: три главных совета по безопасности

Влажная уборка, антисептики и мытье рук остаются наиболее эффективными способами снизить риск заражения. Об этом сегодня еще раз предупредили в МЧС. Но вопросы все равно остаются: что делать с верхней одеждой, как обезопасить домашних животных и нужно ли дезинфицировать покупки?

Несмотря на режим самоизоляции, больше трети москвичей из дома все-таки выходят. Хотя бы за продуктами. И для них главный вопрос: как не принести коронавирус COVID-19 домой. Ведь известно, что он может сохраняться до 8 часов на алюминии, до суток на картоне и до трех дней на пластике.

Исследования еще не завершены, говорят в Роспотребнадзоре. Но уже понятно: если больной человек, скажем, чихнул на полку в магазине, шанс у другого покупателя заразиться от того, что с этой полки взяли, есть.

"В общем, если возбудитель мог попасть на эти продукты, то вероятность заражения, конечно, имеется", — отмечают специалисты Роспотребнадзора.

Как правильно обрабатывать принесенные домой продукты, каждый решает сам. Одни протирают упаковки спиртовыми салфетками.

"Приходится обрабатывать спиртовыми салфетками все, что было куплено", — отмечают покупатели.

Другие выставляют пакеты на трое суток на балкон, чтобы вирус успел погибнуть. Кто-то даже использует парогенератор.

"Смотрите, как он работает, — призывает корреспондент. — Из него идет пар, который убивает бактерии".

Надежно, но долго и дорого. Всемирная организация здравоохранения рекомендует более простой способ.

"Достаточно переложить продукты в свой контейнер, а использованную упаковку просто выбросить, — отмечает хозяйка на кухне. — После этого тщательно вымыть руки".

Верхнюю одежду так просто не выбросишь. В США для прогулок рекомендуют выбирать вещи из плотных тканей — твида, вельвета. На таких тканях вирус меньше задерживается. Или использовать для дезинфекции одежды спиртовые аэрозоли. У нас врачи советуют просто оставлять куртки в прихожей, а потом тщательно мыть руки. А вот волосы, действительно, могут быть опасны.

"Не надо делать прическу в полтела. Лучше волосы убрать под шапочку. На волосах коронавирус можно словить, они хорошо могут его абсорбировать. Кто-то чихнет, а вы своими волосами так или иначе проведете по лицу", — предупреждает кандидат медицинских наук, врач-терапевт Алексей Ухарев.

Собак после каждой прогулки мыть с шампунем не нужно. Чаще раза в неделю делать это попросту вредно. А вот мыть лапы с мылом придется.

"Мою не только лапы, но и нос, и все места грязные", — признается владелец собаки.

Есть данные, что коронавирус может долго сохранятся в пыли. Многие схватились за тряпки.

"Стал чаще делать влажную уборку со специальными спиртосодержащими средствами, — признается в тяге к чистоте молодой мужчина. — Думаю, может даже чистый спирт купить?!"

Если и протирать что-то спиртом, то только дверную ручку, за которую брались грязными руками, и пол в коридоре, где стоит уличная обувь. Спиртовые растворы рекомендуют использовать, если дома есть заболевший. В остальных случаях — обычная влажная уборка. И уж точно без хлорки.

"Ничего хорошего нет в том, что мы будем вдыхать постоянно пары хлорки, — предупреждает врач общей практики, врач-терапевт, семейный врач Алена Глушакова. — То есть тем самым мы боремся с коронавирусной инфекцией, но в то же время можем причинить вред своему здоровья, благодаря этим дезинфектантам".

Из дома лучше выходить в перчатках или захватив с собой антиспетик, где спирта больше 60, но меньше 70 процентов. Надежно и кожу не сушит. Медицинские маски нужны, но главное — носить их правильно.

"Если вы ее сняли, пожалуйста, дальше второй раз не используйте, никакие дезинфекторы не помогут. Два часа — это тот предельный срок, когда она эффективно работает. Потом это уже чашка Петри — рассадник ваших собственных микробов, предупреждает директор АО "Чистовье" Виктор Артюшин. — Их нельзя использовать повторно".

Все эти меры, хоть и нужные, но дополнительные. Самое главное: мыть руки, не трогать лицо и держать дистанцию.

17 ноября 2020

Врач назвал неожиданное последствие коронавируса

Повсеместное назначение антибиотиков для лечения COVID-19 может привести к росту антибиотикорезистентности, что, в свою очередь, несет дополнительные риски для здоровья. Такое неожиданное последствие коронавируса «Ленте.ру» назвал доктор медицинских наук, профессор кафедры госпитальной терапии Сеченовского университета, президент «Альянса клинических химиотерапевтов и микробиологов» Сергей Яковлев.

«Есть прямая зависимость: больше антибиотиков — больше устойчивых микробов, не реагирующих на лечение, а от резистентных патогенов погибают часто, гораздо чаще, чем от коронавируса», — подчеркнул врач. Он отметил, что в некоторых странах ситуация с антибиотиками постепенно меняется, хотя проблема с назначением потенциально опасных препаратов остается общемировой тенденцией.

По словам Яковлева, антибиотики нужны далеко не всем пациентам с коронавирусом. «Вирусная инфекция сама по себе не требует назначения антибиотиков, и они необходимы только при доказанных бактериальных осложнениях», — отметил собеседник «Ленты.ру».

Ранее Яковлев рассказал, что назначение антибиотиков при коронавирусе может привести к опасным последствиям, в частности — к поражениям печени и сердца вплоть до развития аритмии. Он также отметил, что не рекомендуется применять антибиотики и для профилактики бактериальных осложнений коронавируса. Это связано с тем, что риск бактериальной суперинфекции такими препаратами не снижается, поскольку у каждого из препаратов существует определенный спектр действия.

https://lenta.ru/news/2020/11/17/posledstvie/

 27 ЯНВАРЯ

Омикрон шагает по стране. Интервью с молекулярным биологом Ольгой Матвеевой

Нужны ли новые локдауны? Вырастет ли смертность? Спасут ли вакцины? И когда это все уже кончится? …: https://republic.ru/posts/102964

Все о COVID-19: ответы на самые волнующие вопросы о вирусе

Врачи ответили на самые важные вопросы о коронавирусе

Александра Баландина 17.04.2020, 16:22

Из-за непрерывного обновления сведений о коронавирусе можно упустить из виду важные детали о заболевании, которое бушует практически по всей планете. На каком расстоянии можно подхватить инфекцию, как выявить бессимптомный COVID-19 и долго ли смертоносный вирус может сохраняться на поверхностях? «Газета.Ru» публикует ответы врачей на самые волнующие вопросы о коронавирусе.

За время пандемии коронавируса сведения о нем меняются практически ежедневно. В потоке информации можно упустить из виду важные детали и подробности о заболевании, которое сейчас бушует практически по всей планете. «Газета.Ru» публикует ответы врачей на самые часто-задаваемые и интересные вопросы о COVID-19.

Как понять, что у меня коронавирус, если симптомов нет?

В Московской области число людей с бессимптомным течением коронавирусной инфекции достигло 52%. Об этом сообщила руководитель Роспотребнадзора Анна Попова. В среднем по России в настоящее время почти 30% случаев заболевания COVID-19 протекают без выраженной клинической картины, в то время как еще в начале марта фиксировалось лишь 10% бессимптомных заражений.

Профессор РАН Александр Лукашев: «Мы все очень часто заражаемся и не замечаем этого. Узнать, является ли человек бессимптомным переносчиком, возможно только с помощью молекулярных тестов. В Москве такие анализы прямо на дому делает НИИ Эпидемиологии Роспотребнадзора. Однако их сдача может оказаться довольно бессмысленной. Во-первых, вирус у бессимптомных больных выделяется в течение нескольких дней — и только в это время они заразны. Во-вторых, нет никакой гарантии, что вы, даже сдав тест, сможете уберечь близких».

Профессор-вирусолог Александр Бутенко: «Как будет протекать инфекция, зависит от индивидуальных генетических данных каждого человека. Это связано с индивидуальной чувствительностью людей – у кого-то более сильный иммунитет, у кого-то более слабый. Также это зависит и от массивности заражения. Например, у кого-то доза вируса для заражения могла быть совсем незначительной. Может и генетическая предрасположенность влиять – из-за измененной структуры генов некоторые люди могут быть вообще невосприимчивы к вирусам».

На каком расстоянии можно заразиться коронавирусом?

Коронавирус передается главным образом воздушно-капельным путем в результате вдыхания капель, выделяемых из дыхательных путей больного – например при кашле или чихании, а также капель слюны или выделений из носа.

Заражение может произойти на расстоянии нескольких метров.

Главный внештатный эпидемиолог Минздрава РФ Николай Брико: «Специалисты Центра по контролю и профилактике заболеваний США провели такие исследования для Всемирной организации здравоохранения, из которых следует, что вирус может передаваться на четыре метра».

Вирусолог Чепурнов: «Китайские ученые подробно рассмотрели случаи заражения людей, подхвативших коронавирус. В частности, сумели проанализировать, кто, на каком расстоянии и в каком месте находился. Получилось, что этот «выхлоп», который заразен, достаточно большой. Вирус 2019-nCoV можно получить, находясь на расстоянии 4,5 метра от носителя коронавируса. И это уже не упомянутые ранее 2,5 метра. Более того, люди заражались спустя полчаса после того, как из помещения выходил больной человек. То есть источника заражения уже не было, а вирус все это время «витал в воздухе». Так что ситуация может сложиться непростая».

Эксперт госкомитета здравоохранения Китая Ли Синванг: «Каждый должен носить защитные маски и сводить к минимуму количество тесных физических контактов. Говоря «близко», мы подразумеваем расстояние от одного до двух метров: заражение может произойти с этого расстояния».

Как долго вирус живет на поверхностях и в квартирах зараженных?

В начале апреля ученые из Университета Гонконга установили, что время жизни коронавируса может отличаться в зависимости от поверхности, на которую он попадает. Об этом сообщалось в исследовании, опубликованном в медицинском журнале The Lancet.

Согласно заключению гонконгских специалистов, на типографской бумаге или салфетках инфекция живет меньше трех часов. На дереве или ткани — например, медицинском халате — он остается на протяжении суток. На стекле или бумажных купюрах COVID-19 способен задержаться на три дня, а на нержавеющем железе или пластике — на семь.

В квартиру, где был обнаружен зараженный коронавирусом, не рекомендовано заходить людям без защитной одежды на протяжении трех дней.

Если человек проходит лечение в больнице, его квартира за этот срок «обезвредится» сама. В случае, если лечиться приходится на дому, после выздоровления достаточно просто сделать генеральную уборку.

Главный пульмонолог Минздрава РФ Сергей Авдеев: «Потенциальным местом заражения квартира человека с подтвержденным COVID-19 может считаться трое-четверо суток. За это время туда лучше никому не заходить кроме самого больного. После выздоровления человека, когда тот перестает распространять инфекцию, вирус благополучно умирает – это не сибирская язва, у которой есть споры, живущие долгие годы. Коронавирус живет считанные дни», — отметил специалист.

Главный гериатр Минздрава Ольга Ткачева: «За то время, пока человек находится в больнице, коронавирус уже успеет уничтожиться сам. На поверхностях может продержаться очень недолго, максимально на пластике — 72 часа. Тем не менее, уборку с антисептиками, безусловно, стоит сделать – в том числе для самоуспокоения».

Какие опасные осложнения могут быть после COVID-19?

У вылечившихся от тяжелой формы COVID-19 пациентов могут фиксироваться изменения в легких и нарушения работы мозга. У многих переболевших инфекцией отмечается уменьшение объема легких. Из-за разрастания соединительных тканей в стенках альвеол у выздоровевших пациентов может развиться фиброз легких. В таком случае у человека появится учащенное дыхание, одышка, сухой рефлекторный кашель, а также хроническая нехватка кислорода.

Профессор Школы системной биологии Университета им. Мейсона Анча Баранова: «Это выражается в том, что молодые люди больше не могут пробежать марафон, а пожилые начинают испытывать одышку, даже когда просто поднимаются по лестнице. Такие осложнения наблюдаются далеко не у всех, а только у тех, кто перенес тяжелую форму заболевания. И даже в этом случае не все подвержены подобным последствиям».

Главный научный сотрудник НИЦ эпидемиологии и микробиологии им. Н. Гамалеи Феликс Ершов: «Вирус подавляет иммунную систему. Естественно, что так же, как и при обычном гриппе, организм больного ослаблен, а его иммунитет подавлен. У пожилых людей в качестве осложнений и различных патологий могут быть инсульты и инфаркты. Кроме того, все те же сопутствующие болезни, что и при гриппе, — бронхиты, менингиты и прочее».

Врач гонконгского Центра инфекционных заболеваний принцессы Маргарет Оуэн Цан: «Часто пациенты задыхаются при быстрой ходьбе. У некоторых пациентов может наблюдаться снижение жизненного объема легких на 20-30% после выздоровления».

Кто в группе риска?

По данным Всемирной организации здравоохранения, заразиться коронавирусом могут представители всех возрастных категорий. Степень тяжести заболевания зависит от индивидуальных факторов. В то же время людям старше 65 лет, а также гражданам с ослабленной иммунной системой и хроническими заболеваниями рекомендуется быть наиболее осторожными и внимательными к своему здоровью.

В частности в группу риска входят люди, страдающие ожирением, сердечно-сосудистыми заболеваниями, диабетом, онкологией и респираторными патологиями.

Пульмонолог Авдеев: «В первую очередь, роль играет ослабленная иммунная система. Усложняют ситуацию и патологические заболевания: на первом месте сердечно-сосудистые, на втором — сахарный диабет. Оба случая обуславливают неблагоприятный прогноз. Если говорить о хронических болезнях легких, это, например, бронхиальная астма, они числятся в списке болезней, которые также усугубляют ситуацию с коронавирусом. Но их удельный вес очень небольшой: по данным самого крупного опубликованного на сегодняшний день исследования из Китая с размером выборки почти 2 тыс. человек, общее число зараженных пациентов с таким сопутствующим заболеванием составляет всего 1%».

Главный внештатный кардиолог Минздрава Евгений Шляхто: «Наличие таких заболеваний всегда увеличивают общие риски, но особенно серьезный вопрос стоит в отношении вирусов. Тут дело даже не в особенностях механизма действия коронавируса, который еще изучается, — сейчас уже есть подозрения, что он реализует свое действие через неблагоприятные эффекты на сердце, что может приводить к осложнениям. В целом инфекция всегда неблагоприятно влияет на сердечно-сосудистую систему. Если есть несовершенства каких-либо защитных механизмов, то это может привести к определенным последствиям».

Врач аллерголог-иммунолог Мария Польнер: «Сейчас уже есть пациенты с симптомами коронавируса, которые страдают от аллергического ринита и бронхиальной астмы. У них респираторные инфекции — в том числе коронавирусные — протекают намного тяжелее. Поэтому можно предположить, что ситуация только усугубится, когда начнут цвести все растения и произойдет обострение астмы. В целом у пациентов произойдет ухудшение респираторных симптомов».

Мы изучили 858 ваших вопросов про коронавирус — и (наконец) отвечаем на самые популярные и важные из них

08:00, 13 мая 2020

https://meduza.io/feature/2020/05/13/my-izuchili-858-vashih-voprosov-pro-koronavirus-i-nakonets-otvechaem-na-samye-populyarnye-i-vazhnye-iz-nih?utm_

Министерство здравоохранения одобрило препарат «Арепливир» для лечения коронавируса, следует из информации государственного реестра лекарственных средств.

«Торговое наименование лекарственного препарата — «Арепливир». Международное непатентованное или группировочное или химическое наименование — Фавипиравир»,

Операция «Э»

Мы вам расскажем, что получает с «ЭпиВакКороной» человек, что — кролик, а что — разработчики препарата.

Расследование Ирины Тумаковой… :

https://novayagazeta.ru/articles/2021/06/03/operatsiia-e?utm_source=push

21 октября 2020

Популярные меры против коронавируса оказались неэффективными

Международная группа ученых показала, что популярные меры против распространения коронавируса SARS-CoV-2 — социальное дистанцирование и ношение масок — не являются достаточно эффективными, чтобы сдержать пандемию, хотя действительно снижают риск заражения. Свои выводы исследователи представили в статье, опубликованной в International Journal of Multiphase Flow. Об этом сообщается в пресс-релизе на MedicalXpress.

Специалисты разработали улучшенную модель распространения аэрозолей в виде капель с инфекцией в воздухе. Нынешние модели, основанные на измерениях 30-40-х годов XX века, являются устаревшими и не учитывают микроскопические частицы. Они предполагают, что тяжелые капли быстро оседают, а маленькие перемещаются почти что горизонтально, но быстро испаряются. Однако даже когда капля испаряется, остается аэрозольная частица, способная содержать вирус.

Оказалось, что частице диаметром 10 микрометров требуется 15 минут, чтобы упасть на землю. В результате вступить в контакт с вирусом могут даже те люди, которые соблюдают правила социального дистанцирования, например, в лифте, в котором ранее находился зараженный. Особенно опасными в этом смысле являются помещения с высокой влажностью и плохой вентиляцией.

Однако ученые подчеркивают, что ношение масок и социальное дистанцирование не должны рассматриваться как бесполезные меры. Маски предотвращают распространение крупных капель, в которых могут содержаться большие дозы вируса, а социальное дистанцирование уменьшает вероятность заражения. Однако гарантированной безопасности ни то, ни другое не предоставляет.

https://lenta.ru/news/2020/10/21/corona/

«Медленное умирание»: как восстановиться после COVID-19 в России

Врачи предупредили об опасности отказа от реабилитации после COVID-19

Мария Локтионова 12.11.2020, 09:24

В России недостаточно программ реабилитации после COVID-19 — их необходимо расширять, считает вице-премьер Татьяна Голикова. Медики пояснили «Газете.Ru», что нынешняя система восстановления действительно не идеальна, так как в ней не учтены все индивидуальные особенности людей. Однако реабилитация нужна всем пациентам, перенесшим коронавирус с симптомами, иначе их ждет «медленное умирание». «Газета.Ru» — о том, как надо восстанавливаться после COVID-19…: https://www.gazeta.ru/social/2020/11/11/13357159.shtml

«В регионах катастрофа» 

Вторая волна коронавируса в разгаре — а система здравоохранения захлебывается. Мы поговорили с врачами о том, что происходит в российских больницах..:

https://meduza.io/feature/2020/11/13/v-regionah-katastrofa? 

«Просто не смог молчать»

Врач, который рассказал о гибели пациентов горбольницы № 20 Ростова-на-Дону от нехватки кислорода, ищет новое место работы

14 ноября 2020 Елена Романова

Артур Топоров настаивает, что сделал это добровольно, на него никто не давил, о своем поступке не жалеет, но говорить о нем больше не хочет…: https://novayagazeta.ru/articles/2020/11/14/87955

«С этим видом коронавируса мы будем жить всегда» 

12:03, 9 октября 2020

В четвертом эпизоде ютьюб-шоу «Медузы» «Скажи Гордеевой» журналистка Катерина Гордеева разговаривает с одним из самых известных медиков России Марьяной Лысенко — главный врач московской городской клинической больницы № 52, где помогают заразившимся коронавирусом, Герой Труда и дочь Анатолия Лысенко — человека, который фактически придумал современное российское телевидение. В новом выпуске #скажигордеевой журналистка Катерина Гордеева встретилась с Марьяной Лысенко и попыталась выяснить, как она оценивает действия мэрии Москвы во время пандемии, почему защищала врача Елену Мисюрину, обвиненную в гибели пациента, и что думает об эффективности российской вакцины от коронавируса…:

https://meduza.io/feature/2020/10/09/s-etim-vidom-koronavirusa-my-budem-zhit-vsegda

Снова ковид. Чего ждать? Что делать? Чего не делать?  Шлосберг

Широко объявленная «первая в мире вакцина от COVID-19», тень которой нависла над Россией ещё летом, страшит больше, чем обнадёживает, тем не менее, будет использоваться фактически в режиме третьего этапа клинических испытаний на живых людях – врачах, учителях, сотрудниках силовых структур.

Цена за одну упаковку «лучшего в мире лекарства от COVID-19» превышает один МРОТ и вызывает оторопь. О положительном действии этого препарата на что-либо, кроме кармана производителей, пока ничего неизвестно.

Правительство совершенно точно не намерено помогать экономике, президент опасается взрыва народного недовольства и не хочет применять ограничительные меры. Десятки миллионов людей предоставлены сами себе в заботах о своих жизни и здоровье.

Nature: так нужно ли носить маску?

Вспышка коронавируса

Маска стала символом пандемии коронавируса. Наука выступает за ее использование, поскольку маски могут спасать жизнь самыми разными способами. Но ответить на вопросы о степени их эффективности ученым по-прежнему сложно. Спасут ли они от заражения? Вопрос о масках выходит за рамки биологии, эпидемиологии и физики, пишет Nature…: https://inosmi.ru/science/20201013/248300024.html

22 ДЕКАБРЯ

Как Япония и Швеция в борьбе с ковидом сделали ставку на «национальную исключительность». И проиграли

В чем опасность такого подхода?

Денис Шлянцев

 Одна из самых удивительных и необъяснимых вещей в текущей пандемии – разброс реакции на нее в различных странах. Если в начале года, когда про SARS-CoV-2 было мало что известно, эта реакция никого не удивляла, то сегодня, с учетом тысяч научных исследований, можно было бы ожидать большего сходства. Тем не менее некоторые страны продолжают гнуть свою линию, отказываясь от популярных стратегий вроде локдаунов и масочного режима.

Доцент из Центра исследований Восточной и Юго-Восточной Азии Лундского университета (Швеция) Пол О'Ши в статье для The Conversation предлагает разобрать «особый путь» двух стран – Японии и Швеции. Они, по словам ученого, в самом начала пандемии выбрали особую стратегию борьбы с коронавирусом и приписали свои успехи в ней чертам, свойственным национальному характеру жителей. Но сегодня они платят высокую цену за ставку на «исключительность»…: https://republic.ru/posts/99029?utm_source=republic.ru&utm

Купи себе немного иммунитета

Семен Новопрудский о том, почему ковид-паспорта не остановят пандемию

22.01.2021

…Нет ничего плохого в том, чтобы выдавать вакцинированным от COVID-19 официальные сертификаты. И даже, если нравится, называть эти документы паспортами. Постыдно, преступно и медицински бессмысленно давать привитым обладателям этих паспортов какие-то односторонние преференции, искусственно ограничивая права не вакцинированных.:

https://www.gazeta.ru/comments/column/novoprudsky/13450538.shtml

Вирус правды

Семен Новопрудский о том, почему нам надо точно узнать, кто виноват в пандемии

15.01.2021, 08:25

https://www.gazeta.ru/comments/column/novoprudsky/13433348.shtml

«Корона» китайской империи

Семен Новопрудский об экономических итогах 2020 года и главных бенефициарах пандемии

27.12.2020, 08:51

...Сытый голодного не разумеет. Во многих странах не стали повторять печальный опыт карантинов именно по экономическим причинам. Тут уже не до абстрактного гуманизма. Когда в буквальном смысле нечего есть, не на что купить обувь и одежду, страшный вирус уже не так страшен. К счастью, российские власти пока не пошли на поводу у европейского ковид-психоза и не стали играть в заведомо проигрышные игры с мерцающими локдаунами. Хотелось бы, чтобы не передумали.

Потому что нет меры поддержки для бизнесов и граждан лучше и эффективнее, чем просто дать им возможность работать и зарабатывать.

И еще один очевидный важнейший экономический, а также социально-политический итог 2020 года. Мы на собственной шкуре убедились, что медицина – не сфера услуг. Это стратегическая отрасль экономики, обеспечивающая не только здоровье граждан. И финансировать ее нужно соответственно. Это, по сути, расходы на национальную безопасность.

Однако стало не менее очевидно, что, при всем уважении к медицине, врачам категорически нельзя давать право единолично управлять государством, а медицинские соображения ни в коем случае не могут и не должны быть единственными основаниями при принятии политических и экономических решений.

Борьба с болезнью не может быть хуже самой болезни. Точнее, увы, может. Именно так получилось в наконец уходящем от нас 2020 году в подавляющем большинстве государств мира. Кажется, Китай уже в голос смеется над наивным человечеством, продолжающем барахтаться в пандемическом коллапсе, конца которому не видно.

https://www.gazeta.ru/comments/column/novoprudsky/13413404.shtml

В масках, но без головы

Семен Новопрудский о том, как борьба с COVID-19 разрушает общество

06.11.2020, 08:21

…Обычно революции делаются во имя свободы. В 2020 году мы устроили себе мировую революцию страха, невежества и беспомощности.

…Пока президент Франции, государства с одним из самых варварских и жестких локдаунов, многомесячным масочным режимом с драконовскими штрафами в сотни евро, объявлял о возвращении страны к карантину (после абсолютно катастрофического провала первого: там сейчас в 7-8 раз больше ежедневно выявляемых заражений, чем на весеннем пике эпидемии), жителям его страны отрезали головы. 5 ноября Франция обогнала по смертности на миллион популяции бескарантинную Швецию.

Политики нигде и никогда не любят признавать свои ошибки, не говоря уже о преступлениях. Они будут сопротивляться этому до последней возможности. Хотя теперь уже совершенно очевидно: в оценке хода и степени опасности пандемии, реальных шансов победить вирус, в мерах и практиках борьбы с действительно опасной болезнью практически во всем мире допущены чудовищные ошибки. Об этом с кричащей очевидностью свидетельствует статистика смертей и заражений.

…Но главной ошибкой, разрушающей ткань общества, сеющей раздор и раскол, по сути граничащей с преступлением, стало использование для борьбы с вирусом карательных полицейских мер, прямого физического и морального насилия над людьми. Все эти непрекращающиеся попытки государств вроде бы с разными политическим устройством и ценностями на уровне официальной идеологии перевести общую беду в персональную вину каждого человека.

Таким образом политики решили переложить на граждан и снять с себя ответственность за всеобщий грандиозный провал национальных систем здравоохранения, который обнажила пандемия.

… Еще одной любимой посылкой политиков, сеющей в обществе раздор и агрессию, стал изначально ложный концепт так называемого «общего здоровья». И связанная с ним завиральная идея, будто заражения и смерти может остановить некая «солидарность».

Нас пытаются уверить, что с эпидемией должны бороться все люди вообще, а не те, кому это положено по должности: врачи, вирусологи, эпидемиологи. И не государственная власть как организатор системы здравоохранения. Нет, на то вы и нужны, товарищи чиновники, чтобы на деньги налогоплательщиков, наши с вами деньги, организовать доступную и качественную медицинскую помощь. В том числе и от коронавируса, который люди пока лечить не научились.

В результате человечество ошибочно придало конкретной болезни свойства тотальной социально-политической внешней угрозы. Но ничего социального и политического там нет.

Вирус не имеет морали и политических убеждений. Ему безразличны ранги и статусы людей, которых заражает. Вирус не признаёт социальной дистанции: для него уборщица и президент, нищий и миллиардер абсолютно равны.

А вот в борьбе с вирусом никакого равенства нет и в помине.

Не может быть никакого «общего здоровья» у бабушки, девять дней перед смертью безнадежно ждущей приезда скорой с катастрофическим поражением легких или у пациентов, умирающих от нехватки кислорода в заштатной больничке в российской глубинке, и у какого-нибудь мэра города или пока еще президента США, которых сразу лечат лучшие врачи лучшими и только первым лицам доступными лекарствами.

Нас штрафуют, запугивают, винят в заражениях те, кто изначально имеет совершенно иной доступ к медицине. Они не будут ждать приезда скорой девять дней. Им точно хватит медицинского кислорода.

До какой степени презрения к людям нужно дойти, чтобы вводить «повторные» локдауны. Само слово «повторный» для любого сохранившего остатки разума человека означает, что первый карантин не сработал. Иначе бы «повторные» просто не понадобились. Неудивительно, что повторные карантины вызвали массовые протесты повсюду, где их вводили – от Израиля до Германии.

…Конец пандемии должен и может наступить только в наших головах. И наступит он тогда, когда мы, наконец, введем эту проблему в чисто медицинские берега.

Болезнь надо лечить лекарствами и останавливать вакциной. Этим должны заниматься врачи и только врачи.

Задача государства – обеспечить общество койками, лекарствами и медперсоналом и, если получится, наладить промышленное производство эффективной вакцины. А не пытаться бесконечно обвинять в пандемии людей, штрафовать их, сеять в обществе ненависть и раздор полицейскими ограничениями, не дающими никакого эффекта.

https://www.gazeta.ru/comments/column/novoprudsky/13348435.shtml

18 ноября 2020

«Происходит печальный процесс эволюционного отбора людей»

Как будет развиваться пандемия коронавируса и к чему надо готовиться? Отвечает вирусолог : https://lenta.ru/articles/2020/11/18/netesov/

 Вирус насилия и наживы

Семен Новопрудский о том, почему пора перестать делать на ковид-19 политику и бизнес

09.10.2020, 08:22

Уходящий 2020-й год стал одним из самых позорных в истории человечества. Дело даже не в том, что китайский вирус во всей красе показал нашу политическую, научную и медицинскую беспомощность. (Людей иногда полезно ставить на место, чтобы мы не мнили себя единоличными хозяевами планеты). Дело в том, что действительно большую беду — новую болезнь, убивающую людей — почти всюду в мире используют как инструмент неприкрытого политического насилия и наживы.

Над Россией витает призрак второго карантина. Хотя против него уже даже долгое время требовавшая от всех паралича всей живой жизни Всемирная организация здравоохранения.

2 октября представитель ВОЗ в России Мелита Вуйнович публично предостерегла Россию от повторного введения жестких ограничительных мер в связи с распространением коронавирусной инфекции, поскольку новая изоляция парализует экономику.

«Реакция на пандемию в октябре — она не такая, как в феврале. Потому что мы знаем вирус, мы хорошо понимаем, как он себя ведет, поэтому мы можем давить на него, но сохранять при этом социально-экономическую жизнь», — сказала Вуйнович.

По ее весьма разумным (жаль, голос разума из уст представителей ВОЗ и руководства государств по отношению к вирусу звучит крайне редко) словам, возвращение жестких ограничительных мер может повлиять не только на экономику, но и на систему здравоохранения, вызвав проблемы с лечением сердечно-сосудистых болезней, онкологии и диабета. Которые, добавлю от себя, повсюду убивают гораздо больше людей, чем сам коронавирус. И голод с начала года убил в восемь раз больше людей в мире, чем коронавирус. Кроме того, по словам Вуйнович, изоляция оказывает пагубное влияние на психику людей. Ну это мы и так видим в повседневной жизни.

Представитель ВОЗ говорит совершенно очевидные и уже проверенные практикой первых, всюду с треском провалившихся карантинов, вещи. Но заигравшихся в политику и бизнес на пандемии представителей власти в разных странах мира голос разума, увы, пока не останавливает.

Правда на сегодняшний день ни одна страна мира не решилась на жесткий тотальный повторный локдаун весеннего образца с абсолютным закрытием всей экономики. Ближе всего к этому, к великому сожалению, подошел Израиль, от которого, казалось, можно было ожидать большей адекватности в решении медицинской проблемы.

Зато Китай, «родоначальник» вируса, по сути отменил у себя эпидемию явочным порядком, по всей видимости, прекратив тестирование и реагируя только на острые клинические проявления болезни у людей, реально нуждающихся в лечении. Поэтому у него давно не больше 10-20 новых случаев в день нa 1,4 миллиарда жителей. И уже 47-е место в мире по числу зараженных между такими «гигантскими странами», как Чехия и Коста-Рика, на фоне новых всплесков заражений во многих странах, в том числе в России.

При этом про якобы успешный опыт китайского карантина в начале года мировые СМИ раструбили на все лады. А вот про нынешний китайский опыт и про то, что Китай с самого начала вообще не включал в статистику заражений бессимптомных (в России это сразу автоматически уменьшило бы число выявленных случаев более чем на 300 тысяч), в чем официально признался еще весной, эти же СМИ почему-то молчат.

Между тем, Китай на наших глазах фактически доказывает своим примером, что лучшей «профилактикой» коронавируса, оказывается, является вовсе не наращивание тестирования, а, наоборот, практически полное его прекращение. Последовательно увеличивать тестирование бесполезно, поскольку в идеале надо постоянно тестировать всех, включая болеющих в данный момент. А не отдельных людей выборочно и случайно, как сейчас. Но это совершенно нереально. Делать в мире порядка 7,8 миллиарда тестов каждый день решительно невозможно. Но тесты-то практически везде платные. Прекрасный бизнес, как от такого откажешься? Поэтому, конечно, будем наращивать.

Кстати, именно благодаря тому, что тесты наиболее доступны крупным политикам, бизнесменам, профессиональным спортсменам и другим сильным мира сего, ковид стал «модной» болезнью звезд. Большинство простых людей в мире просто не тестируется и, если у них нет тяжелых проявлений, болеет «тайно» от медицины.

Это фактически признает и сама ВОЗ. 5 октября директор ВОЗ по чрезвычайным ситуация в области здравоохранения Майкл Райан заявил, что вирусом уже могли быть заражены примерно 10% населения Земли. То есть, 100 тысяч из каждого миллиона. Для сравнения, на данный момент в мире до сих пор официально выявлено менее 5 тысяч заражений на миллион: в 20 раз меньше! Выходит, даже по примерным оценкам ВОЗ, четыре из каждых пяти вирусоносителей в мире, возможно, вообще не были выявлены тестированием. Какие уж тут карантины? Какие ограничения? Мы пытаемся дырявым ситом тестов вычерпать вирусный океан.

Но некоторым представителям власти в разных государствах мира, кажется, чертовски понравилось управлять людьми вплоть до самых интимных сторон их личной жизни в ручном режиме, как на игровой приставке. Залезать нам в кошелек, рот, нос, в нашу постель. Понравилось как можно дольше держать нас в страхе и оцепенении. На коротком поводке. Политики прекрасно пользуются нашим страхом и общей слабой осведомленностью человечества о некоторых ключевых особенностях вируса в корыстных целях, предельно далеких от заботы о здоровье людей.

Хотя геном этого коронавируса был расшифрован учеными еще в январе, почти за два месяца до официального провозглашения пандемии, у нас до сих пор нет достоверных однозначных ответов на многие принципиальные вопросы.

Сколько человек может заразить носитель вируса и по какой логике уменьшается это число? Как долго зараженный остается заразным? На какой дистанции вирус достает человека? (Стандартная социальная дистанция, которую нас призывают соблюдать - 1,5-2 метра, но в мире были подтвержденные случаи заражения на расстоянии восьми метров). Заражается ли человек повторно, если да, то по каким причинам, является ли это нормой или редчайшим исключением? Сколько может длиться иммунитет у переболевших? (От ответа на этот вопрос критически зависит эффективность и сама возможность вакцины). Как отличить бессимптомных, а таких повсюду, в том числе в России, как минимум четверть из всех выявленных, от ложноположительных? Как узнать процент ложноотрицательных тестов, если даже сама точность тестов ни в одной стране мира толком не посчитана. И она везде разная.

71% носителей вируса не заразили вообще никого: таковы результаты свежего, опубликованного на днях исследования трех американских научных институтов на фокус-группе из 85 тысяч зараженных в Южной Индии.

До этого было гонконгское исследование, которое показало, что носители вируса практически никого не заражают на второй неделе болезни – только на первой. Тогда зачем людей с положительным тестом, но болеющих в легкой форме или вовсе без симптомов, а также тех, кто с ними контактировал, отправляют на карантин на две, а то и на три недели?

Главной линией раскола и взаимной агрессии людей практически по всему миру, даже более мощной, чем карантины, стали так называемые «масочно-перчаточные режимы». Увы, большинство стран, которые решили бороться с распространением коронавируса именно таким путем, не воспользовались разумным опытом Южной Кореи. Там ввели масочный режим одними из первых мире, но при этом без жесткого карантина и штрафов, а маски всегда раздавали и раздают людям бесплатно.

Если вы на государственном уровне так уверены в эффективности обязательного ношения масок при ковид-19 (хотя вся доступная нам статистика заражений и смертей по разным странам этого никак не подтверждает) — снабжайте людей масками исключительно бесплатно. И никаких штрафов: ни с граждан, ни с учреждений!

Хотите делать на масках и перчатках бизнес — пусть у вас закупают их транспортные предприятия, кафе, рестораны, аэропорты, медицинские учреждения, стадионы. Хотя работающих с ковид-19 врачей тоже можно было бы всюду снабжать средствами индивидуальной защиты бесплатно.

Хотите делать на масках и перчатках политику — организуйте сбор благотворительных пожертвований на них, а также на медицинское оборудование для больниц. А не поборы с предприятий и граждан.

Хотите солидарности общества вокруг масочного режима — не рассказывайте нам сказок о некоем «нашем общем здоровье» (каждый человек болеет, рождается и умирает исключительно в своем теле и в частном порядке), а проявляйте элементарное милосердие и сострадание к людям, когда на Земле бушует такая опасная болезнь.

Если же вы упорно твердите о некоей «общей опасности» и «общем здоровье», тогда и оценивайте пандемию именно с точки зрения общей угрозы всему человечеству. Но в таком случае угрозы до сих пор не было и нет: за все время пандемии не было ни единого дня, когда численность населения планеты не увеличилась бы. С начала 2020 года людей в мире стало больше уже почти на 63 миллиона человек.

Постоянно звучащие из уст политиков по всему миру запугивания типа «не будете носить маски – закроем вас на карантин» не просто отвратительны с моральной точки зрения. Главное, они никоим образом не помогают чисто медицинской борьбе с болезнью. Люди в таком случае возненавидят маски и перчатки, которые вы к тому же продаете им в разгар пандемии, а не раздаете бесплатно, еще сильнее.

Если у вас нет корректных и честных аргументов в пользу ношения масок – то есть цифр, насколько в странах с масочным режимом смертей и заражений меньше, чем в странах, где не было приказа носить маски и штрафов за его нарушение – будьте добры перестать угрожать и без того запуганным людям. Особенно на десятом месяце пандемии, с которой, будем честны, не справилась ни одна сколько-нибудь заметная на карте страна мира, независимо от мер, которые там применялись.

Более того, такие карательно-фискальные масочные режимы и провоцируют совершенно понятные протесты людей против масок по всему миру. Модный аргумент «государство и так унижает вас каждый день тысячами разных способов и вы не возражаете, а тут из-за масок почему-то протестуете» – мягко говоря, негодный. Довольно странно рассказывать человеку, что маски не мешают ему дышать и указывать, против чего он имеет право протестовать, а против чего — нет. Каждый человек физиологически, на своей шкуре, чувствует, как ему дышится в маске. Многим людям маски реально мешают дышать: это я вам как давний аллергик говорю.

Запугивание, унижение и штрафы — точно не лучший способ убедить людей поверить в эффективность масок и перчаток. Страх точно не является лекарством от коронавируса. Ему плевать на полицейские меры.

Гораздо более правильной мерой реальной борьбы с вирусом является, например, объявленное мэром Москвы бесплатное снабжение заболевших коронавирусом москвичей пульсоксиметрами по решению врачей. Эти приборы позволяют людям лечиться дома, не умножая нагрузку на медицину, и быстро оценивать уровень насыщения крови кислородом. А это ключевой показатель для оценки состояния при ковид-19.

Не надо пытаться зарабатывать на пандемии большие деньги и заниматься проверкой людей «на слабо», на способность как можно дольше и покорнее выносить унизительные и бесполезные, а порой просто вредные и опасные для жизни социально-политические ограничения.

Увы, наживаться на большой беде, на эпидемиях или войнах — обычная практика поведения людей и государств, неоднократно встречавшаяся в истории человечества. Но если мы верим в прогресс, в способность человека стать лучше, в то, что в борьбе с ковид-19 должны главенствовать гуманистические соображения высшей ценности каждой человеческой жизни, продавать людям маски при обязательном масочном режиме, штрафовать людей и предприятия за нарушение таких режимов – аморально и категорически недопустимо.

Коронавирус – болезнь. Это несчастье, приключившееся с отдельным человеком и человечеством, а не преступление, за которое непременно должно следовать наказание. Ни один человек не может считаться виновным в том, что он заразился или заразил кого-то этим вирусом.

Болезнь надо лечить, а не карать за нее или под предлогом борьбы с ней.

Ковид-19 уже пора наконец воспринимать и решать исключительно как медицинскую, а не политическую или социальную проблему. И уж точно не делать на пандемии бизнес.

Нужно искать эффективные лекарства от коронавируса. Создавать, запускать в массовое производство и делать бесплатными (как это уже объявили, например, в Канаде) для людей эффективные вакцины. Поддерживать и при необходимости быстро увеличивать запас ковидных коек и медицинского оборудования. Но не использовать вирус как полигон для отработки практик прямого государственного насилия, установления особого политического порядка, откровенных издевательств над беззащитными людьми и циничного получения прибыли за счет монетизации страха, постоянно поддерживающегося угрозами, недостоверной информацией или даже откровенной ложью.

https://www.gazeta.ru/comments/column/novoprudsky/13279489.shtml

Фьючерс надежды

Георгий Бовт о том, помогут ли вакцины победить коронавирус

16.11.2020, 08:21

...«фьючерс надежды» продолжают гонять туда-сюда: мол, надо потерпеть еще пару недель, пресловутое плато уже — вон оно, да как же вы не видите. Должно было настать в октябре, потом в ноябре, теперь наши «моисеи» будут водить нас по коронавирусной пустыне до января, обещая привести на плато, ну вот просто уже «зуб дают».

...Мы не одни такие в циничном мире. Везде так. Везде вместо внятных планов и методичных действий – метания, переходящие в панику, ускользание логики в предпринимаемых действиях, нарастание фатализма (будь что будет). Но фатализм, опять же, плохо продается. Надо поддерживать рынок надежд.

И лишь Китай, как большой дисциплинированный муравейник, методично, шаг за шагом обуздал заразу, заодно ударным темпами построив тоталитарное общество полного цифрового контроля.

https://www.gazeta.ru/comments/column/bovt/13361701.shtml

Ученые нашли доказательства лабораторного происхождения COVID-19

Новое британо-норвежское исследование утверждает, что китайские ученые создали COVID-19 в лаборатории в Ухане, а затем попытались замести следы с помощью реверсивных версий вируса, чтобы он выглядел так, будто произошел естественным образом от летучих мышей. Исследование и доказательства публикует издание Daily Mail.

Авторы исследования, британский профессор Ангус Далглейш (Angus Dalgleish) и норвежский доктор Биргер Соренсен (Birger Sørensen), сообщали, что у них были доказательства и ранее, но ученое сообщество проигнорировало их….: https://lenta.ru/news/2021/05/29/corona_britain/

член-корреспондент Российской академии наук (РАН) Петр Чумаков заявил, что коронавирус имеет лабораторное происхождение. https://lenta.ru/news/2021/10/14/ran/

4 июня 2021

История происхождения коронавируса — настоящий детектив со шпионами, Дональдом Трампом и «женщиной — летучей мышью» Рассказываем в шести главах с развязкой (которая на самом деле не развязка)…: https://meduza.io/feature/2021/06/04/istoriya-proishozhdeniya

«Помочь не можем»: больницы отказываются от больных COVID-19

Почему медики отказываются госпитализировать пациентов с коронавирусом

Александра Баландина 09.11.2020, 19:06

 https://www.gazeta.ru/social/2020/11/09/13353289.shtml

Арифметика страха

Семен Новопрудский о том, насколько пандемия COVID-19 опасна для человечества

23.10.2020

…Способов окончания пандемии — не считая ментального, когда мы наконец перестанем обманывать себя и природу, признав очевидный непреложный факт, что имеем дело просто с еще одной болезнью, от которой могут умереть десятые доли процента зараженных, но не с ядерной войной или концом света, и будем заниматься только лечением тяжелых больных, а не поиском изощренных способов доконать пока еще здоровых — всего два. Либо успешная массовая вакцинация в мировом масштабе (пока таких примеров в случае с коронавирусными инфекциями человечество не знает), либо самостоятельное угасание вируса по мере того, как он уживается с человеческой популяцией. А это возможно только через рост заражений до определенного неизвестного нам уровня. К слову, ровно так «угасли» четыре его предшественника, пандемии которых мы просто, к счастью для себя, не заметили. Но уживаются с нами коронавирусы долго: некоторые врачи отводят нынешнему на это не меньше 10 лет. Не думаю, что люди выдержат 10 лет таких мер, какие политики по всему миру устроили нам в 2020 году. Но такие меры и не нужны, если наконец начать адекватно оценивать реальную опасность вируса и, главное, ее соотношение с другими, гораздо более или не менее страшными медицинскими, социальными, экономическими проблемами человечества.

Нынешний коронавирус — пятый известный человечеству, который заражает людей. Он с нами навсегда. Четыре прежних никуда от нас не делись, но теперь «пробавляются» неопасными простудами преимущественно у детей. Никто об этих «коронах» и не вспоминает. Мы вообще словно забыли, что носим в себе огромное количество вирусов. И что носитель вируса далеко не всегда больной человек. Постоянные крики о не справляющейся медицине на десятом месяце пандемии просто позорны. Вот как раз обеспечение людей достаточным количеством коек, оборудования и врачей при невозможности отказа от лечения гораздо большего количества людей с другими опасными болезнями и есть главная задача государств в борьбе с коронавирусом. А не попытки с помощью карательных мер против граждан справиться с пандемией болезни, которая, и это уже совершенно очевидно, таким способом не исчезает. Если считать победой над коронавирусом полное исчезновение вероятности им заразиться, мы не победим его никогда. Это надо принять как данность.

На место тотального всемирного ковид-психоза наконец должны прийти сугубо медицинские меры контроля за ходом пандемии, понимание, что вирус в принципе нельзя победить любыми карательными мерами. Борьба с болезнью не должна быть опаснее и разрушительнее самой болезни.

Этот вирус какое-то время еще неизбежно продолжит убивать людей, но совершенно точно не убьет человечество. Гарантированно уберечься от заражения невозможно никаким способом — это тоже важно наконец осознать. Вот и надо учиться лечить и вакцинировать (если получится создать эффективные вакцины) реально нуждающихся в этом людей, а не убивать все живое вокруг. Реакция государств на пандемию стала гораздо большей катастрофой, чем сам коронавирус, если честно смотреть на те цифры смертей и заражений, которыми мы на данный момент располагаем, и оценивать, что будет дальше, исходя из того, как вирус ведет себя уже десять месяцев.

https://www.gazeta.ru/comments/column/novoprudsky/13322407.shtml

25 МАРТА 2021

Избыточная смертность в Швеции за 2020-й ниже, чем в большинстве стран ЕС: Reuters

Новые данные подвергают сомнению эффективность локдаунов. Эксперты призывают к осторожности в интерпретации чисел...: https://republic.ru/posts/99942

Инфодемия: как это работает

Семен Новопрудский о том, как из маленьких правд рождается большая ложь

18.12.2020, 08:37

…Коронавирус реально существует. Он заразен и опасен. Он и сейчас, через год после первых заражений, в любой момент практически в любой точке мира может подстеречь или даже убить каждого из нас. Но то, что коронавирус смертельно угрожает всему человечеству, что он способен убить какое-то невиданное в истории число людей, что в мире нет болезни страшнее и опаснее, – несомненная ложь.

Эта ложь – прямое следствие инфодемии. Той эпидемии лжи, состоящей из маленьких правд, которая заразила человечество и которую мы никак не можем или не хотим остановить.

https://www.gazeta.ru/comments/column/novoprudsky/13404962.shtml

Открытое письмо врачей Бельгии: “Люди, это не вирус-убийца и не вторая волна»!”

2 октября

«Это не вирус-убийца, а заболевание, хорошо поддающееся лечению», «это не вторая волна «короны», а «химия случая» из-за увеличения числа тестов», «в глобальном масштабе ожидается 700 000 случаев осложнений или смерти из-за вакцинации», «мы призываем к изучению роли ВОЗ и вероятного влияния конфликта интересов в ней»…: https://newizv.ru/news/world/02-10-2020/otkrytoe-pismo-vrachey-belgii

 

Эпидемия без симптомов

Шесть миллионов случаев коронавируса «выпали» из российской статистики? Исследование «Новой»

01 сентября 2020

Катя Бонч-Осмоловская Артем Щенников

1 сентября официальное число выявленных больных коронавирусом в России превысило миллион человек. Но в реальности заболевших гораздо больше: по разным оценкам, их число может значительно превышать официальные цифры. «Новая» разбиралась, сколько россиян на самом деле переболели COVID-19 и удалось ли нам избежать худшего сценария.

Не первый миллион

По числу зарегистрированных случаев заболевания Россия занимает четвертое место в мире: нас опережают только США (6,1 млн случаев), Бразилия (3,8 млн) и Индия (3,6 млн). Но официальные данные учитывают далеко не всех заболевших и умерших в результате инфекции.

«Эта цифра [миллион] заведомо меньше действительного числа заболевших. Причины разнообразны — от принципиальной невозможности учесть все случаи заболевания в период стремительного развития эпидемии до попытки сознательного сокрытия данных о ее масштабах», — говорит кандидат биологических наук Алексей Куприянов.

Подсчитать число неучтенных больных сложно: этот показатель зависит от многих факторов, не все из которых можно измерить. Один из способов — взять за основу официальное число умерших от коронавируса и оценку летальности с учетом бессимптомных носителей.

Такой подход используют в нескольких эпидемиологических моделях — Имперского колледжа Лондона (ICL), Института показателей и оценки здоровья (IHME), Лондонской школы гигиены и тропической медицины (LSHTM) и независимого исследователя Youyang Gu (YYG). По их оценкам, реальное число заболевших в России превышает официальное в два-пять раз.

Исходя из этих моделей, планку в миллион заболевших мы преодолели еще в мае-июне, а к 1 сентября число инфицированных коронавирусом должно было достичь от двух до четырех с половиной миллионов человек.

Модели предполагают, что число умерших от коронавируса соответствует реальности и учитывает всех, кто погиб из-за инфекции. Однако официальные данные неполные: как рассказывала «Новая», часть связанных с COVID-19 смертей не попадает в оперативную статистику, а

наиболее надежная метрика — «избыточная» смертность, которая показывает, насколько общее количество смертей от всех причин в течение эпидемии было выше среднего.

На 1 сентября в России было зарегистрировано чуть более 17 тысяч умерших от коронавируса. Демограф Алексей Ракша предполагает, что в реальности число жертв в два раза больше:

«Я думаю, что к настоящему времени умерло около 40 тысяч человек [у которых причиной смерти стал COVID-19]. А накопленная избыточная смертность — около 55–60 тысяч с начала пандемии [всех умерших с диагнозом «коронавирус», причиной смерти могло стать другое заболевание]».

Модели Имперского колледжа в Лондоне и других исследователей предполагают, что летальность инфекции с учетом бессимптомных носителей составляет около 0,7%.

Если взять эту оценку, то число переболевших COVID-19 в России может превышать семь миллионов человек.

Помимо этого оценить число заболевших можно на основе результатов тестирования на антитела. Перед началом учебного года заммэра Москвы Анастасия Ракова сообщила, что антитела к коронавирусу были обнаружены у 13,3% столичных учителей, а исследование Европейского университета в Санкт-Петербурге и клиники «Скандинавия» показывает, что реальное количество перенесших инфекцию может более чем в десять раз превышать официальные цифры:

«Только что опубликованные результаты дают оценку от 10 до 13% переболевших на конец августа. В масштабах Петербурга это дает вилку от полумиллиона до семисот тысяч (при 36,7 тысячи официально признанных)», — отмечает Куприянов.

Почему учитывали не всех

Часть больных коронавирусом не попадает в официальную статистику из-за особенностей тест-систем: на поздних стадиях они могут показывать отрицательный результат даже при наличии вируса.

«Поражение может проникнуть глубоко в нижние отделы легких и разрушать их. Даже хороший ПЦР-тест при этом может ничего не показать, а плохой — тем более, особенно в условиях, когда это специально ограничивается, чтобы не портить статистику. Очень часто приходили сообщения из регионов, что выше определенного лимита ПЦР-тесты не берут — просто нельзя и все. Иногда даже КТ не делают», — говорит демограф Алексей Ракша.

В таких случаях пациентам обычно ставят диагноз «внебольничная пневмония». Весной и летом число таких больных резко выросло во многих регионах — на Кубани, в Санкт-Петербурге, Башкирии. Эти случаи могут составлять до половины реально заболевших коронавирусом — например, в середине июля власти Кыргызстана стали включать в статистику заболеваемости COVID-19 пациентов с внебольничной пневмонией, после чего число зарегистрированных случаев выросло почти в два раза. Однако оценить, как изменилась заболеваемость внебольничной пневмонией по России, нельзя: в сводный отчет Росстата этот диагноз не попадает.

Официальные данные могут не учитывать бессимптомных носителей вируса — в конце мая Минздрав рекомендовал не включать их в статистику заболеваемости и смертности.

Официальная статистика не отражает реальной ситуации с эпидемией не только из-за проблем с постановкой диагноза и тестированием, но и из-за откровенного «рисования» данных о заболеваемости. «Новая» неоднократно рассказывала о признаках фальсификаций как в Москве, так и в регионах.

Специалисты считают, что пользоваться официальными цифрами практически нельзя:

«Кампания по предоставлению открытой оперативной информации по эпидемии в национальном масштабе провалена. Метод работы с данными такого качества один — после тщательного отбора выбросить данные по большей части регионов в мусорное ведро и работать с тем, что осталось», — говорит Куприянов.

По его оценке, к концу эпидемии мы сможем получить относительно надежные данные по динамике заболеваемости из десяти-пятнадцати регионов, на основании которых можно будет оценить эффективность борьбы с коронавирусом в России.

Чего ждать осенью

Судя по официальным данным, России удалось неплохо справиться с первой волной эпидемии и избежать «итальянского сценария», который всех пугал в начале пандемии. Мы далеки от стран-«отличниц» типа Австралии или Германии, однако нам помогла стратегия контролируемой иммунизации — у населения постепенно выработался коллективный иммунитет, отмечает советник генерального директора Фонда международного медицинского кластера Ярослав Ашихмин.

Однако с началом нового учебного года Россию может ждать новый всплеск заболеваемости. Так произошло в Израиле:

в июне после открытия школ число заболевших вновь начало расти, после чего стране пришлось вернуть часть ограничений.

«Вторая волна, по всей видимости, будет связана с тем, что те, кто с самого начала сидел на самоизоляции, стали постепенно выходить. И среди них будут заболевшие. Но с моей точки зрения, их будет существенно меньше [чем во время первой волны]. У многих людей очень сильный врожденный клеточный иммунитет», — считает Ашихмин.

В некоторых областях уже заметен подъем заболеваемости, отмечает Алексей Куприянов. Это может быть связано с тем, что россияне вернулись из курортных регионов, где в июле и официальные, и косвенные данные показывали рост числа инфицированных. По его оценке, прогнозы о дальнейшем развитии эпидемии можно будет делать не раньше, чем через неделю-две.

Даже если нас ждет вторая волна, в официальной статистике мы ее вряд ли увидим. Она стала полностью управляемой,

считает Алексей Ракша: «Как Путин и  Мясников [глава информационного центра по коронавирусу] решат, так и будет».

https://novayagazeta.ru/articles/2020/09/01/86914-epidemiya-bez-simptomov?utm_source=push

Раздавая QR-коды, Минцифры случайно рассекретило масштабы эпидемии ковида в России. Эти данные в ПЯТЬ раз выше официальных Совместное расследование «Медузы», «Медиазоны» и «Холода»

20 июля 2021

Всего три недели в московских ресторанах не обслуживали посетителей без QR-кодов. Получить их могли не только вакцинированные, но и переболевшие люди, а также обладатели свежего отрицательного ПЦР-теста. При этом в QR-кодах с сертификатами, которые начали приходить россиянам, оказались зашифрованы статистические показатели из федеральных реестров. Изучая выданные «Госуслугами» сертификаты, «Медуза», «Холод» и «Медиазона» обнаружили, что в реестре Минздрава, созданном для отслеживания числа заболевших коронавирусом, уже больше 29 миллионов записей. Это в пять раз больше, чем официально сообщает оперативный штаб по борьбе с коронавирусом…: https://meduza.io/feature/2021/07/20/razdavaya-qr-kody

Русский фатализм или мода на мракобесие?

Георгий Бовт о том, нужна ли нашей стране обязательная вакцинация от ковида

17.05.2021

…По уровню так называемой избыточной смертности (сам факт таковой многие ковид-диссиденты отрицают, поскольку это неудобный для них тезис) — а она составила за год ковида около 600 тыс. человек, которые умерли в подавляющем большинстве своем от прямых и косвенных последствий от этого заболевания — наша страна соревнуется за первое место в мире с Перу, где он составляет 26-28%, а у нас, по официальным данным, в прошлом году избыточная смертность составила 18% (как в США), но в первые месяцы этого года уже зашкаливала за 25%.

Для сравнения, в Германии — 3%. Даже Росстат дает цифры смертности от ковида в два раза выше, чем оперштаб. Общее число умерших в нашей стране по всем причинам в прошлом году составило 2,13 млн....: https://www.gazeta.ru/comments/column/bovt/13595132.shtml 

Избыточная смертность в России за время пандемии достигла миллиона человек По этому показателю мы опередили США

4 декабря 2021

С начала эпидемии и по конец октября «избыточно» умерли 986 093 человек. По этому показателю Россия впервые с начала пандемии опередила США (894 504 человек к концу ноября). Больше «избыточно умерших» в мире, было, вероятно, только в Индии…: https://meduza.io/feature/2021/12/04/izbytochnaya-smertnost

Теперь почти официально: Россия на первом месте по числу жертв коронавируса на душу населения. Это результат действий властей летом 2020 года

07:57, 10 февраля 2021

Александр Коряков / Коммерсант

Росстат 8 февраля опубликовал данные о смертности в России за 2020 год. Из них следует, что в стране с апреля и по 31 декабря избыточная смертность составила 358 тысяч человек. Ранее вице-премьер Татьяна Голикова признала, что избыточная смертность в 2020 году на 81% связана с коронавирусом,

 не объяснив, с чем связаны остальные 19%. Между тем по более детализированным данным департамента здравоохранения Москвы, с вирусом связаны 98–100% «избыточных смертей». Если считать, что на самом деле почти вся избыточная смертность вызвана эпидемией, можно предположить, что смертей от коронавируса в 2020 году было в 6,3 раза больше, чем 57 тысяч, о которых официально говорили власти. Это значит, что Россия в 2020 году заняла второе (после США) место по числу жертв коронавируса и вошла в пятерку самых пострадавших из расчета на душу населения. А к началу февраля, скорее всего, Россия вышла на первое место в мире по числу смертей на 100 тысяч населения.

Что позволяет узнать информация об избыточной смертности

ДОВОЛЬНО МНОГО

В 2020 году от коронавируса в России умерло больше 350 тысяч человек. Смертность в стране выросла на 18%

• Самыми тяжелыми месяцами были ноябрь (избыточная смертность — 80 461 погибших) и особенно декабрь (96 012 дополнительно умерших). 
• Декабрьский результат более чем в 4,5 раза выше, чем на пике первой волны эпидемии в мае. Всего с сентября, когда началась вторая волна эпидемии, в стране от коронавируса, вероятно, умерли более 232 тысяч человек из общего числа жертв эпидемии в 358 тысяч.
• Росстат еще в начале эпидемии перестал публиковать статистику по причинам смерти в стране, поэтому мы не знаем точно, как соотносятся смертность от коронавируса и смертность от прочих причин. Но в 2019 году чаще, чем от вируса в 2020 году, умирали только от болезней системы кровообращения (850 624 смертей в 2019 году). От новообразований при этом умерло значительно меньше людей (293 630 в 2019 году). При этом вирус распространялся только 9 из 12 месяцев года.
• Естественная убыль населения (без учета миграции) в 2020 году составила более 688 тысяч человек — потому что кроме роста смертности было, как и во все последние годы, еще и снижение рождаемости. Результат сравним с убылью населения в 1990-е: в худшем с момента распада СССР 2000 году убыль составила 958 тысяч; в 2019 году был минус в 317 тысяч.

Россия — одна из самых пострадавших от коронавируса стран в мире

Россия — одни из лидеров по занижению смертности от коронавируса (по годовым данным, разница между официально объявленными смертями от вируса и избыточной смертностью составила почти 6,3 раза; декабрь в плане занижения смертности стал рекордным). 

Если считать, что избыточная смертность по всей стране, как в Москве, почти на 100% объясняется ковидом, то Россия окажется на втором месте по абсолютному количеству смертей, связанных с эпидемией, подсчитал исследователь из Университета Тюбинген Дмитрий Кобак. Выше только США, где население более чем в два раза больше.

По смертям от вируса на 100 тысяч населения Россия в 2020 году, по данным Кобака, тоже была одним из лидеров: большая доля умерших была только в Перу и нескольких небольших европейских странах вроде Сан-Марино. Правда, нужно учитывать, что данные по избыточной смертности из нескольких стран, очевидно, сильно пострадавших от эпидемии, недоступны (например, нет статистики из Индии).

Январь, если судить по официальным данным Роспотребнадзора о числе смертей от коронавируса, был не менее тяжелым, чем декабрь. Если соотношение (те самые 6,3 раза) между официально объявленными смертями от ковида и избыточной смертностью сохранится, то на 9 февраля избыточная смертность с начала 2021 года составит 129 с лишним тысяч. Это значит, что в России на сегодняшний день с начала эпидемии уже умерли более 480 тысяч человек.

Если эти грубые подсчеты верны, то Россия уже вышла на первое место по относительному числу умерших и приблизилась к США по абсолютному числу смертей.

К такому количеству смертей привели действия властей. В частности, проведение голосования по Конституции

Как следует из ежемесячных данных Росстата о смертности, во время первой волны эпидемии весной вирус активно распространялся в Москве, Московской области, Санкт-Петербурге, нескольких областях центральной части страны и на Северном Кавказе. Причем были затронуты только самые социально активные группы населения, которые не могли сидеть на карантине (например, врачи).

О ТОМ, КАК НА САМОМ ДЕЛЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ЭПИДЕМИЯ

• Почему COVID-19 не заразились 80% людей, как прогнозировали ученые? Так ли был нужен карантин? Москве грозит вторая волна эпидемии? Новые важные вопросы (и ответы) о коронавирусе

Когда люди в этих группах массово переболели (и получили внутригрупповой коллективный иммунитет) эпидемия пошла на спад. Правительство, обеспокоенное состоянием экономики и предстоящим голосованием по поправкам к Конституции, поспешило отменить почти все ограничения. Эпидемия так и не была подавлена до такого числа зараженных, которое можно было отслеживать с помощью тестирования и выявления их контактов.

КАК И ПОЧЕМУ СНИМАЛИ ОГРАНИЧЕНИЯ ЛЕТОМ

• Во всем виноват Собянин «Медуза» рассказывает, как мэр Москвы пытался справиться с коронавирусом — а в итоге навредил своему имиджу и поссорился с Путиным

Уже в июле вирус стал распространяться по регионам Урала. В августе началась первая волна эпидемии в Сибири. Вероятно, вирус проник в ранее не охваченные социальные и профессиональные группы и в Москве, и в других крупнейших городах.

В сентябре, когда были открыты школы и университеты, а взрослые вернулись с дач, распространение вируса резко ускорилось. К ноябрю эпидемия распространилась по всей стране. Власти, однако, не стали вводить жесткие ограничения вроде весенних. Похоже, отдельных принятых мер оказалось недостаточно, чтобы вновь остановить распространение вируса.

ЧТО НУЖНО СДЕЛАТЬ, ЧТОБЫ ОСТАНОВИТЬ ЭПИДЕМИЮ БЕЗ ПОЛНОГО КАРАНТИНА

• Можно ли остановить вторую волну коронавируса без жесткого карантина? Ученые считают, что да (но нынешних российских мер все равно недостаточно)

В итоге спад в экономике России действительно оказался меньше, чем в странах Европы или в США. Однако есть и проблемы: во-первых, власти, в отличие от многих стран, не очень охотно компенсировали потери населения от карантина, что привело к резкому падению его доходов; а во-вторых, выход из кризиса, скорее всего, в России будет намного более трудным, чем у развитых и большинства развивающихся стран.

О ТОМ, ПОЧЕМУ ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКИ БУДЕТ МЕДЛЕННЫМ

• Прямо сейчас мы расскажем главное об экономике России в 2021 году Как она переживает ковид? За какими новостями следить? Что будет делать правительство? Как там нефть и рубль?

В России переболело около половины населения. Опасность третьей волны при этом сохраняется

С помощью данных об избыточной смертности (зная истинную летальность вируса в популяциях с похожей на Россию возрастной структурой населения) можно вычислить примерное количество переболевших. Если ориентироваться на широко распространенную оценку летальности (IFR) вируса в 0,66%, доля переболевших на начало января достигла 45–47% населения страны. За январь, скорее всего, эта доля перевалила за 50%. Вероятно, это близко к порогу коллективного иммунитета, за которым эпидемия должна пойти на спад. В других странах — от Азии до Европы и США — коллективный иммунитет, скорее всего, будет получен за счет вакцинации населения. До его достижения там будут оставаться многие ограничения контактов между людьми.

Однако порог коллективного иммунитета весной может подняться — в случае если в Россию попадут более заразные штаммы вируса, например британский. Это может привести к настоящей третьей волне эпидемии, новому кризису системы здравоохранения и смерти еще более 100 тысяч человек.

ОБ ОПАСНОСТИ ТРЕТЬЕЙ ВОЛНЫ

• Британский штамм коронавируса может вызвать третью волну эпидемии по всей Европе Россия тоже в опасности
• В 2021 году пандемия продолжится из-за новых штаммов коронавируса? Вакцины их не остановят? Ответы на новые вопросы о пандемии

Больше всего от эпидемии пострадало Поволжье. Там во многих регионах сильнее всего занижали смертность

• Абсолютным лидером по смертям от коронавируса в 2020 году, разумеется, стала Москва (избыточная смертность за время эпидемии — 23,5 тысячи человек).
• Однако в расчете на 100 тысяч человек населения региона хуже всего дела обстоят в Самарской области. Там умерло 283 человека из каждых 100 тысяч (в Москве — «всего» 186). 
• Следом за Самарской областью идут Оренбургская область (268 на 100 тысяч), Татарстан (239) и Башкортостан (236). Интересно, что именно эти регионы весь 2020 год сообщали о небольшом количестве смертей от коронавируса. В Башкортостане, например, количество избыточных смертей и «официальных» жертв коронавируса отличалось в 114 раз.

КАК ЗАНИЖАЮТ СМЕРТНОСТЬ В РЕГИОНАХ

Во многих регионах России данные о смертях от коронавируса систематически занижаются. И вот как это происходит

https://meduza.io/feature/2021/02/10/teper-pochti-ofitsialno-rossiya-na-pervom-meste

Статья о «Спутнике V» в журнале The Lancet стала одной из самых обсуждаемых научных публикаций за последнее десятилетие Рассказываем, за что ее хвалят и критикуют ученые

11:14, 10 февраля 2021

Вакцина пройдет новое (возможно, еще более строгое) рецензирование у экспертов Европейского медицинского агентства…:

https://meduza.io/feature/2021/02/10/statya-o-sputnike-v-v-zhurnale-the-lancet-

Мы еще раз присмотрелись к регистру больных ковидом — тому, где 29 миллионов записей. Оказалось, власти обманывают не только нас, но и себя Выясняем, сколько людей в России реально переболели

4 августа 2021

…Вот наши выводы:

1. Минздрав подменяет понятия. Он говорит об общем ресурсе о коронавирусе, а не о федеральном регистре больных коронавирусом, о котором и была статья. Информационный ресурс, созданный в марте 2020 года по постановлению правительства, действительно содержит много разных данных. Но это большая платформа, а мы говорили о ее составной части — Федеральном регистре лиц, больных новой коронавирусной инфекцией COVID-19. В реестре есть разные хранилища информации, Минздрав выпускал для них разные инструкции (.pdf) и завел разные адреса в своей системе (covid.egisz.rosminzdrav.ru и vaccine.egisz.rosminzdrav.ru). Принципы нумерации в этих двух регистрах тоже разные. Поэтому мы смогли найти сертификаты с одинаковой порядковой частью УНРЗ, выписанные разным людям, на основе трех разных регистров из общего «федерального ресурса»: 7000 0000 1304 6765 — сертификат ПЦР-теста, сделанного, скорее всего, в середине июля 2021 года; 8661 1220 1304 6765 — сертификат переболевшего, диагноз которому поставили в декабре 2020-го (1220) в Свердловской области (66-й регион); 9490 0000 1304 6765 — сертификат о вакцинации в Магаданской области (49-й регион), который по порядковому номеру относится к началу мая 2021-го.

2. Цифры у Минздрава тоже не сходятся: он заявил о 39 миллионах записей в «ресурсе», не уточняя, к каким регистрам это относится. Но, как отмечает аналитик открытых данных Александр Драган, даже официальные данные о привитых и заболевших в сумме дают более 43 миллионов записей.

3. Алгоритм присвоения УНРЗ все-таки последовательный. При случайном алгоритме формирования номеров мы видели бы и очень маленькие, и очень большие номера. Например, были бы номера сертификатов меньше 10 миллионов (по нашей методике они соответствуют времени до декабря 2020 года), но их нет, потому что выдаются только сертификаты о болезни в последние полгода. Нет и больших номеров в диапазоне от 30 миллионов до 99 с лишним миллионов — а при случайной нумерации они бы встречались. Мы смогли собрать значительное количество номеров сертификатов — они равномерно увеличиваются по порядку, а редкие отклонения объясняются запоздалым внесением переболевшего в регистр. Минимальные и медианные значения для каждого месяца растут равномерно, что свидетельствует о постепенном увеличении порядкового номера. Документация регистра тоже говорит о последовательной нумерации записей. 

4. В собранной нами выборке запросов к сертификатам за полгода нет явных пустот. УНРЗ, на которые выписаны сертификаты, распределены довольно равномерно с 10 миллионов в декабре до 30 миллионов в июле. Нигде на этом промежутке не спряталась «дыра» размером в миллион (или даже сотню тысяч) сертификатов, в которой мы бы не нашли ни одного номера. То есть номера идут без серьезных пропусков и по нарастающей.

5. После более внимательного изучения устройства баз данных (а мы исходим из того, что регистры Минздрава работают под управлением свободно распространяемой системы управления базами данных PostgreSQL, как указано в отчете о внедрении информационной системы) мы склонны считать, что номера из базы не удаляются и не присваиваются повторно другим людям. В предыдущем расследовании мы положились на слова информированного источника о том, что из регистра удаляют пациентов, чей первичный диагноз COVID-19 не подтвердился, — а его освободившийся порядковый номер потом присваивается новому заболевшему. Тут точно верна только первая часть утверждения, а вот вторую нам не удалось ни дополнительно подтвердить, ни опровергнуть. Впрочем, мы и в первом расследовании не утверждали, что 29 миллионов внесенных в регистр людей — это точное число заболевших коронавирусом. Мы по-прежнему считаем, что речь идет о россиянах, точно болевших ковидом или внесенных в регистр из-за подозрения…:

https://meduza.io/feature/2021/08/04/my-esche-raz  

Каждый день читаю о десятках тысяч новых заболевших ковидом в России. Что значат эти новости? Как правильно их понимать?:

https://meduza.io/feature/2021/11/02/kazhdyy-den-chitayu

Кое-что о добыче «второй нефти». Как заработать на умерших от ковида россиянах

Раннее снятие ограничений позволило снизить издержки экономики. Ценой сотен тысяч жизней

Андрей Синицын

 Как известно уже довольно давно, люди в России – вторая нефть. Спичрайтеры Сергея Иванова (тогда, в 2009 году, вице-премьера) имели в виду человеческий капитал и экономику знаний, но увы – у нас теперь скорее экономика незнания, так что и «вторая нефть» имеет другое, гораздо более приземленное значение. На людях государство зарабатывает, вводя новые налоги, штрафы и прочие сборы, повышая пенсионный возраст или отнимая пенсионные накопления, устраивая «антисанкции» и практически рукотворную девальвацию и т.д.

Пандемия коронавируса показала еще один, непрямой, вариант зарабатывания на людях. Как сообщал Росстат в начале года, в 2020-м избыточная смертность в России составила 358 тысяч человек. Есть разные оценки доли ковида в качестве причины смертей, но по любой из них это больше официальной цифры в 57 тысяч. The New York Times сравнила в субботу сверхнормативную смертность в разных странах, и вышло, что Россия абсолютный лидер по доле прироста – 28% (у NYT цифра умерших 362 300). И, конечно, нигде нет такой разницы – более 6 раз! – между избыточной смертностью и официальной смертностью от ковида.

Источник: The New York Times

В чем же тут заработок? Очень ⁠просто. Россия летом прошлого года сняла большинство ⁠строгих ограничений в связи с пандемией – это нужно было в первую ⁠очередь для «всенародного голосования» по поправкам в Конституцию. «Обнуление» Владимира Путина и прочие вредные ⁠новации наверняка обошлись российскому народу в лишние тысячи жизней.

Но ⁠заработок не только ⁠политический, конечно. Снятие ограничений позволило снизить издержки ⁠экономики. Некоторая зависть к россиянам, сквозящая порой в словах граждан других странах, вынужденных снова сидеть дома в жестком карантине, понятна: россияне не только дома не сидят, но и в общественных местах без масок ходят, в ресторанах едят и пьют, всячески развлекаются и поддерживают из последних сил (реальных доходов-то все меньше) свою экономику.

Один небольшой минус: все это ценой лишних сотен тысяч жизней. Их как бы нет – согласно официальным данным об умерших от ковида. Наверное, найдутся экономисты, которые подсчитают процент от ВВП, обеспеченный сокрытием смертей от пандемии.

Да, российские граждане в принципе представляют, что власть может их обманывать, и видят по своим знакомым и родственникам, что смертность от пандемии велика. Но пока общие цифры официально низкие, это мотив не думать о плохом, а продолжать жить, как прежде.

Такая специфически российская интерпретация «ошибки выжившего». И главный выживший тут, конечно, Владимир Путин, потому что именно он и строит публичные выводы из официальной статистики.

Вы не будете, конечно, смеяться, но есть и прямой заработок на смертях от ковида. Как заметил Павел Чиков (и не только он, конечно), недавно появились отчеты юридических лиц о прибылях и убытках в 2020 году. Так вот, хорошую прибыль показали предприятия ритуальных услуг. Например, прибыль муниципального предприятия «Комбинат специализированного обслуживания» в Екатеринбурге выросла за год как раз в шесть раз. А прибыль петербургского ГУП «Ритуальные услуги» – в 10 раз.

Такие предприятия, как правило, местные монополисты. И, как правило, это ГУПы или МУПы, которые делятся частью прибыли с учредителем (не будем тут о коррупции).

Отличные показатели у них по 2020 году. Даже не знаю, существуют ли в таких компаниях премии, бонусы за ударную работу. «Вторая нефть» не ждет.

Что еще почитать:

Пандемия и «военная» модернизация. Как коронавирус изменил власть и общество

Ковид-апокалипсис. Как связаны катастрофа в медицине и федеральная территория в Сочи?

Радости прагматизма. Как власть и граждане потеряли лицо и зажили в застое

https://republic.ru/posts/100109

Россия вышла на второе место в Европе по избыточной смертности во время пандемии

10 февраля, 17:08

Россия занимает второе место среди стран Европы и «большой двадцатки» по показателю избыточной смертности во время пандемии коронавируса. Об этом говорится в докладе Международного валютного фонда (МВФ). 

 Специалисты посчитали избыточную смертность в период с марта по ноябрь 2020 года, основываясь на данных Росстата, Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и «Яндекса».

В докладе говорится, что Россия сильно пострадала из-за пандемии коронавируса, однако уровень летальности хоть и был высоким, но не настолько, как в некоторых других странах. Согласно графику МВФ, ежедневный прирост заражений коронавирусом в России не превышал 20% на 100 тысяч человек, в то время как в большинстве стран этот показатель доходил до 60%.

При этом по уровню избыточности смертности Россия заняла второе место среди «некоторых странах G20 и европейских государствах», следует из доклада. Они посчитали, что за время пандемии в 2020 году на миллион россиян избыточная смертность составила почти 1600 человек. Выше этот показатель оказался только в Испании, там избыточно погибли более чем 1600 человек на миллион населения.

Из документа следует, что отрицательная избыточная смертность в 2020 году была в Исландии и Австрии. В США, которые находятся на первом месте по количеству смертей от COVID-19, избыточная смертность в пандемию составила примерно 1200 на миллион человек.

https://tvrain.ru/news/rossija_vyshla_na_vtoroe_mesto_

Bloomberg: Россия признала, что число смертей от Covid-19 в реальности в два раза больше

Коронавирус в России

Федеральная статистическая служба России сообщила, что с апреля по август от Covid-19 умерли 45 663 человека, что более чем вдвое превышает данные, опубликованные правительственными чиновниками, ответственными за борьбу с вирусом…: https://inosmi.ru/social/20201005/248253372.html

Вне статистики: как в России болеют и умирают с симптомами Covid-19

https://rus.tvnet.lv/7126359/vne-statistiki-kak-v-rossii-boleyut-i-umirayut-s-simptomami-covid-19

Россия сообщает о меньшем количестве случаев заболевания, чем Чехия. Как такое возможно?

Коронавирус в России

15.03.2021

Петра Прохазкова (Petra Procházková)

В чем секрет русского чуда? Как россияне, по словам своих высших руководителей, победили в борьбе над коронавирусом? «Это ложь», — говорит в интервью «ДеникН» пожалуй наиболее известный российский демограф Алексей Ракша. Ему оппонирует биолог Лариса Попович из ВШЭ: «Трафик, тестинг и трейсинг!» Вот что, по ее мнению, кроется за российскими успехами.

https://inosmi.ru/social/20210315/249329219.html

10 июня 2020

Песков отверг заявления о занижении данных о смертности от коронавируса в России

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отверг появившиеся в западных СМИ утверждения о том, что Москва якобы занижает данные о смертности от коронавирусной инфекции в стране. Об этом он заявил в интервью CNN.

Отвечая на утверждение журналистов о том, что в России фиксируется малое число умерших в сравнении с другими странами, Песков сказал: «Вы не задумывались, что система здравоохранения в России является более эффективной, что она позволяет сохранить жизни большего числа людей?».

Говоря о количестве выявленных в стране случаев инфицирования, Песков рассказал, что российские врачи проводят как можно больше тестов. «Чем больше тестов, тем больше заболевших», — сказал он.

Также Песков отметил, что пандемия не стала поводом для набора политических очков Владимиром Путиным, поскольку президента не заботит его личный рейтинг. «Если вы на самом деле являетесь государственным деятелем, вам не следует думать о своем рейтинге. Поскольку, если вы думаете только о своем рейтинге, вы не сможете принимать ответственные решения», — резюмировал он.

https://lenta.ru/news/2020/06/10/otverg/

Кремль теряет корону

Вопреки заявлениям чиновников, эпидемия пошла на спад только в семи регионах: смотрите эти графики

20 июня 2020

Татьяна Юрасова  специально для «Новой газеты»

— Чуть больше десяти субъектов пока не показывают такого серьезного снижения заболеваемости коронавирусом, — посетовала глава Роспотребнадзора Анна Попова 17 июня. Остальные субъекты, по ее словам, демонстрируют «серьезное динамическое снижение».

Сразу после такой оценки независимые аналитики открытых данных по эпидемии коронавируса в России начали выкладывать в Сеть графики, наглядно иллюстрирующие ситуацию в регионах.

Из опубликованных выпускником физтеха Виктором Кабановым графиков следовало, что существенного снижения заболеваемости не наблюдается как минимум в 39 регионах. «Это минимальная оценка, я откинул все регионы, данные по которым вызывали сомнения», — комментирует Кабанов. Его картина эпидемии получилась по меньшей мере в три раза менее оптимистичной, чем у главы Роспотребнадзора.

Следом свои графики выложил доцент НИУ ВШЭ (Санкт-Петербург), кандидат биологических наук Алексей Куприянов. В первую группу он включил регионы, которые, судя по официальным данным, демонстрируют уверенное снижение заболеваемости. По его словам, он поставил себя на место Анны Поповой, собрал всю статистику, даже вызывающую вопросы, но все равно получил лишь 24 региона — тоже в три раза меньше, чем насчитала главный санитарный врач.

В другую группу Куприянов отобрал регионы, где на протяжении последних семи дней число новых случаев COVID растет или затормозило рост, продолжавшийся долгое время. Таких оказалось 33.

Такую безрадостную картину Куприянов получил, используя открытые данные: официальную статистику Роспотребнадзора и ресурса Cтопкоронавирус.рф, цифры региональных оперштабов и Росстата, а также данные из выступлений чиновников в СМИ.

Еще более удручающая картина у него получилась при расширении числа параметров, описывающих эпидемию: когда наряду с числом вновь заболевших он использовал число активных случаев (аналитики называют так случаи заболевания, не завершившиеся еще выздоровлением или смертью), а также суммарное количество инфицированных, выздоровевших и умерших.

Выходило, что, безусловно, на спад эпидемия в настоящее время идет только в семи регионах:

1.     Москве,

2.     Калмыкии,

3.     Кировской области,

4.     Ленинградской области,

5.     Рязанской области,

6.     Тульской области,

7.     Ярославской области.

---

• Санкт-Петербург находится на пике,
• Московская и Волгоградская области через пик переваливают, и при сохранении динамики в них тоже начнется спад.

Судя по графикам, в других регионах ситуация до сих пор не стабилизировалась. Чтобы подтвердить или опровергнуть эти теоретические выкладки, мы позвонили на передний край — врачам из региональных медучреждений. И попросили поделиться наблюдениями о динамике эпидемии: заметен ли спад или не очень. Затем на основе данных ситуацию в регионе комментировал Алексей Куприянов.

Приморский край

График по Приморскому краю.

Ось Y — число выявленных случаев заражения коронавирусом.
Бордовая кривая — всего случаев, красная — зараженных в настоящее время, зеленая — вылеченных пациентов. Бордовые столбики по оси X — дневной прирост новых случаев заражения.
Серым отмечены кривые для других регионов России.

— У нас эпидемия только началась, сообщила сотрудник медучреждения в Яковлевском районе Надежда Сергеевна (имя изменено). Она перечислила основания, толкнувшие ее к такому заключению. «Очень много ОРЗ и пневмоний. Девчонки из скорой буквально не выходят из машин — по 15 вызовов в сутки, для нас это очень много. Идет вспышка ОРЗ, и очень большая, но мазки у заболевших не берут, откуда мы знаем, ОРЗ это или коронавирус? Лечим посимптомно. Девчонки на скорой ездят без всякой защиты, недавно приехали к больной с температурой, а она предупредила, что контактная и что у нее признаки ОРЗ».

По словам Надежды Сергеевны, в военный госпиталь в селе Новосысоевка начали поступать заболевшие новобранцы, прибывшие недели две назад из Дагестана и Кабардино-Балкарии. «Позавчера привезли восемь бойцов, сегодня — десять.

Ребят везут на кунгах (автомобили с армейским фургоном. — Т. Ю.), в скорую они не вмещаются».

По информации регионального оперштаба, последние два дня — 17 и 18 июня — количество новых случаев COVID-19 за день превышает 100 человек. Уже неделю показатель держится на уровне выше 85 пациентов в сутки. По данным территориального управления Роспотребнадзора, темп прироста составляет 3,2%.

В понедельник,15 июня, власти Приморского края продлили режим повышенной готовности в регионе до конца месяца. «Эпидемиологическая обстановка в регионе по заболеваемости COVID-19 не позволяет снять ограничения», — сообщила пресс-служба правительства.

Судя по данным Алексея Куприянова, в крае наблюдается большой ежедневный прирост. Некоторое время назад ситуация вроде бы начала выходить на плато, но потом эпидемия снова пошла на подъем — последнюю неделю край накрыла вторая волна. Официальное число умерших от коронавирусной инфекции — около 30 человек — выглядит заниженным.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Воскрешенные Росстатом. Число смертей от коронавируса в регионах занижено в 2–20 раз: исследование «Новой»

Курская область

График по Курской области.

Ось Y — число выявленных случаев заражения коронавирусом.
Бордовая кривая — всего случаев, красная — зараженных в настоящее время, зеленая — вылеченных пациентов. Бордовые столбики по оси X — дневной прирост новых случаев заражения.
Серым отмечены кривые для других регионов России.

— По моим наблюдениям, эпидемия находится на плато, ни одного признака спада пока не отмечается, рассказала на условиях анонимности врач-терапевт одного из курских стационаров. По ее словам, раньше лечением коронавируса занимались в инфекционной больнице, горбольнице №6, городском роддоме, но, видимо, коек стало не хватать, и недавно под ковид перепрофилировали городскую больницу скорой медицинской помощи.

«Коллеги говорят о высоких нагрузках, о не уменьшающемся потоке пациентов, а самое главное — о высокой смертности, не соответствующей тем цифрам, которые озвучивает администрация области», — сообщила врач.

Точные цифры смертности ей неизвестны.

«Когда на сайте “Стопкороновирус” еще стояла цифра 10, коллеги из реанимации говорили: “Вот у нас лежат два трупа, и двое уже на подходе. И так практически каждый день”», —

вспоминает она.

Больница скорой медицинской помощи после перепрофилирования уже принимает пациентов с коронавирусом: в терапевтическом корпусе развернуто 260 мест, к приему больных также готовят хирургический корпус, уточняется на сайте администрации Курской области. Также места для лечения COVID-19 готовят в госпитале для ветеранов войн и горбольнице №4.

По данным областного оперштаба на утро 18 июня, за сутки выявили 75 новых случаев; всего в области зарегистрировано 4256 подтвержденных случаев заболевания, скончались 23 человека.

По данным Алексея Куприянова, ситуация в Курской области стабильно тяжелая: наблюдается медленный рост заболеваемости, власти пытаются взять ее под контроль, но пока не выходит. Динамика смертности неясна, так как зарегистрировано слишком мало случаев. Качество данных из региона вызывает у эксперта сомнения.

График с официальными цифрами выявленных заражений коронавирусом в Курской области. Сомнения экспертов вызывает разница показателей между соседними датами — это подозрительно.

«Реальные данные пошли с конца мая, а до этого их, похоже, рисовали: обратите внимание на изменение характера разброса значений между соседними днями», — говорит Куприянов.

Томская область

График по Томской области.

Ось Y — число выявленных случаев заражения коронавирусом.
Бордовая кривая — всего случаев, красная — зараженных в настоящее время, зеленая — вылеченных пациентов. Бордовые столбики по оси X — дневной прирост новых случаев заражения.
Серым отмечены кривые для других регионов России.

— Нет, эпидемия однозначно не закончилась — у нас до сих пор формируются очаги <инфицирования>, заполнены все ковидные стационары, а пациентов становится все больше, сообщила на условиях анонимности врач, работающий в клиниках Сибирского государственного медуниверситета (ФГБОУ ВО СибГМУ).

«В медсанчасти №2 пациентов укладывают в коридорах, причем берут только с COVID-19.

А с обычными пневмониями отправляют в другие стационары. Наш госпиталь заполнен на 100%, все 90 коек, в нем лежат наши сотрудники — врачи и медсестры», — говорит врач.

По ее словам, «этот ужас» будет только расти, учитывая, что снимают ограничения.

В четверг, 18 июня, администрация области сообщила о 89 новых случаях заболевания. «Новый рекорд», — отреагировала в новостях телекомпания «Томск».

Рост числа заболевших обусловлен двумя выявленными новыми очагами на производственных предприятиях в Асиновском и Томском районах, — объяснил замруководителя регионального оперштаба, вице-губернатор Иван Деев. На сайте администрации опубликованы показатели, необходимые для выхода из режима самоизоляции. На утро четверга коэффициент распространения инфекции составлял 1,06, совсем немного превышая необходимый минимум (< 1). Темпы его улучшения производят впечатление: 10 июня — 1,6, 11 июня — 1,53, 12 июня — 1,24, 13 июня — 1,13.

По данным Алексея Куприянова, между 8 и 15 мая произошел скачок, и дальше развитие эпидемии в области шло только по нарастающей. По темпам прироста заболеваемости Томская область идет сразу за группой лидеров — Сахалинской областью, республикой Алтай, Псковская областью, Коми, Тывой, Воронежской и Иркутской областями, Ханты-Мансийский АО. «Экспоненциальный рост, признаки замедления не видны», — констатирует он.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

«Наши потери растут». Перед голосованием по Конституции коронавирус исчез только из телевизора. Что происходит в регионах России

Остальная Россия: признаки стабилизации не обнаружены

Своими наблюдениями за развитием эпидемии поделились медики и из других регионов.

Пациенты поступают в одном количестве — от трех до шести-восьми человек, а вот в инфекционное отделение их поступает меньше: раньше было по 15–20 человек в день, а сейчас только семь-восемь, поделился врач отделения анестезиологии и реанимации из Ставропольского края. По его ощущениям, ситуация в районе вышла на плато, без роста.

«Ситуация идет ровненько, каждый день одно и то же, меньше 85 случаев в день у нас пока не регистрируют», — сообщил врач-реаниматолог из Пензы.

«Судя по цифрам, эпидемия не кончилась, но я не могу гарантировать, что статистика правильная»,— сказал врач УЗИ Константин Копанев из Кирова.

О своем недоверии к официальной статистике упоминали почти все врачи. «Кто же знает, что происходит на самом деле?» — словно сговорившись, повторяли они.

У нас большие проблемы с данными, подтверждает Алексей Куприянов. По его словам, это связано с несколькими факторами.

Во-первых, все оперативно учитываемые показатели развития эпидемии обычно несколько занижены, кроме того, по сути, все данные отражают ситуацию 7–10-дневней давности — примерно столько времени проходит между моментом, когда человек почувствовал себя плохо и обратился к врачу и подтверждением диагноза.

Во-вторых, после критики ВОЗ Минздрав России скорректировал учетную политику, выпустив новые рекомендации, — изменение ее посередине эпидпроцесса добавило неопределенности. Среди прочего изменения коснулись бессимптомных случаев. «В случае выявления вируса при отсутствии жалоб, объективной и дополнительной информации данное состояние следует расценивать как носительство вируса (...). Такие случаи в статистику заболеваемости и смертности не включаются», — говорится в рекомендациях на странице 7.

И наконец у Куприянова и его коллег возникает впечатление, что в ряде регионов сознательно манипулируют данными, предположительно, для сокрытия реальных масштабов эпидемии. Например, указывая в качестве причины смерти сопутствующее заболевание, а не ковид, а в качестве диагноза — иное заболевание, чему во многом способствуют систематические отказы в тестировании.

Следы манипуляций хорошо видны на графиках.

График по Москве, Петербургу и остальной России

Ось Y — выявленных случаев заболевания COVID-19 у пациентов.
Ось X — даты.
В Москве пик пришелся на 102–103-й день эпидемии (11–12 мая), Питер — на 115-й день (23 мая). Ситуация в регионах далека от спокойной. Сомнения экспертов вызывают «полочки» на графиках — ровные площадки по оси Y (видны в данных по Петербургу).

«В конце мая в Петербурге на кривой заболеваемости образовалась полочка: до этого данные прыгали — то вверх, то вниз, а здесь вдруг легли ровненько», — говорит он. По его словам, природа манипуляций неизвестна, но данные не могут выглядеть настолько аккуратно, так как генерируются случайными процессами (тестированием огромного количества людей, результатами тестов и т. д.), а значит, должен быть большой разброс значений за соседние дни.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Всероссийский фальстарт. Как регионы «рисуют» статистику коронавируса ради снятия карантина: исследование «Новой»

Математик Михаил Тамм выделил 30 регионов без признаков вмешательства в данные. Алексей Куприянов согласен с его оценкой. Тем не менее

эпидемическая ситуация настолько плоха, что даже с манипуляциями не получается скрыть роста заболеваемости.

Эпидемия развивается по S-образной кривой: сначала заболеваемость идет на подъем, потом выходит на плато, и за точкой перегиба, обозначающий пик эпидемии, начинается спад, показывает на графиках Куприянов. В Москве пик пришелся на 102–103-й день эпидемии (11–12 мая), Питер — на 115-й день (23 мая).

К пику начинают подходить Подмосковье и Ленобласть. В остальной стране он пока не пройден. «Вся остальная Россия не показывает никакого замедления — она летит вперед», — говорит Куприянов.

Он сомневается в прогнозе глава Роспотребнадзора Анны Поповой, сказавшей в том же интервью «Вестям», что через месяц заболеваемость сойдет к минимуму.

«Это было бы чудом», — считает он.

https://novayagazeta.ru/articles/2020/06/20/85929-kreml-teryaet-koronu?utm_source=push

 John Hopkins University: как меняется в странах уровень смертности от коронавируса

Вспышка коронавируса

Институт Джонса Хопкинса подготовил интересное исследование по коронавирусу и объяснил причины существенных различий в уровнях смертности. В статье предлагается сравнить графики смертности от covid-19 в разных странах и дается краткое пояснение цифр.

Песков: публикуемые в РФ данные о смертности от коронавируса точны

21.05.2020 | 09:39

https://www.gazeta.ru/social/news/2020/05/21/n_14447203.shtml?utm_source=push

«У нас в день погибает полк»

22 октября 2021 Ирина Тумакова

Смертность от коронавируса в России в разы выше, чем ожидалось. И все это — на фоне существования трех, как уверяет правительство, вакцин…:

https://novayagazeta.ru/articles/2021/10/22/u-nas-v-den-pogibaet-polk?utm_source=push

8 апреля 2020 16:30

Уволенный из Росстата демограф – о том, какой статистике верить

8 июля 2020 года 13:01 мск

• Тимур Олевский

Федеральная служба государственной статистики Росстат уволила с поста советника демографа Алексея Ракшу. Причем, как он сам считает, не по своей воле.

В мае 2020 года Ракша рассказал The New York Times, что в Москве 70% смертельных случаев заболевания COVID-19 не попадают в статистику. Он заявил, что так происходит, поскольку причиной смерти называют не коронавирусную инфекцию, а основную болезнь пациента и осложнения.
Корреспондент Настоящего Времени расспросил Алексея Ракшу не только об увольнении, но и о ситуации, которая происходит сейчас со статистикой по коронавирусу в России.

– Статистика не бьется с официальной, в итоге Евросоюз не пускает россиян в свои пределы, и хочется понять: а будет совпадать одно с другим? И насколько сейчас не совпадает?

– Давайте для начала проговорим тот факт, что претензии были не к статистике Росстата – претензии были к статистике Роспотребнадзора и сайта стопкоронавирус.рф.

– Сайт стопкоронавирус.рф, где мы все черпаем официальную информацию, – он называется "Коммуникационный центр правительства". Это не росстатовский сайт – это сайт Роспотребнадзора?

– Да, никакого отношения к Росстату он не имеет. И Росстат позже опубликовал совершенно другие данные, которые сейчас доступны [на их сайте]. И они намного ближе к истине, кроме Кавказа, где регистрация в принципе нарушена.

– Нарушена, потому что люди с опозданием приходят за свидетельствами о смерти?

– С небольшим запозданием. Они всегда ходили с запозданием, но сейчас они туда приходят либо с большим запозданием, либо не приходят вообще, и мы не знаем, когда они туда придут и придут ли вообще туда все, кому положено.

– "Левада" опубликовал отчет о том, что врачи не доверяют официальной статистике – примерно 60% врачей по крайней мере – о смертности. Они видят, что происходит в больницах. Кому верить в этой ситуации? Где цифры более-менее правильные, какие более-менее верные?

– Из всего того, что было опубликовано, во-первых, мы видим неплохую статистику Депздрава Москвы. Она, конечно, неполная, но она гораздо ближе к истине, чем то, что появляется на сайте стопкоронавирус.рф. Статистика Росстата, которая была опубликована за апрель, она тоже достаточно полная – она гораздо полнее, чем то, что было на сайте стопкоронавирус.рф. Данные об общей смертности необходимо, конечно, тоже анализировать. И, как правило, большинство дополнительно умерших людей по сравнению с прошлыми годами за этот же период тоже, скорее всего, является результатом именно коронавирусной инфекции. Вот за этими данными нужно следить.

– А можно ли манипулировать этими данными, например манипулируя количествами тестов?

– Конечно. Сам показатель заболеваемости очень сильно зависит от количества тестов. В последние две недели мы видим, что взят курс на постепенное сокращение числа тестов, но пока что их число сократилось очень незначительно – примерно на 5–7%, но до этого шел тренд на постоянный рост тестов. А примерно с середины июня – с 10–12-го числа – число тестов потихонечку сокращается.

– Росстат пытается показать то, что есть. Из того, что вы написали в момент, когда вас увольняли, создалось впечатление, что происходит некое давление. Это так или нет, если можете об этом говорить? Если да, то с чьей стороны?

– Для меня очевидно, что, конечно же, это идея не Росстата – это идея свыше. Никому это не выгодно, никому это не интересно: ни мне, ни Росстату. И у нас всех из-за этого стало хуже.

– Что стало хуже?

– В Росстате достаточно много было работы, а сейчас будет еще больше работы, в которой я непосредственно принимаю участие. Сложная работа, которая требует хорошей экспертизы, и теперь у Росстата она будет частичная. Конечно же, я буду продолжать помогать, но уже не в таком объеме. И это будет очень тяжело. Остается только посочувствовать.

– Судя по тому, что бьется по цифрам, в статистике российской смертности от коронавируса разница – не в десятки раз. Разница в разных регионах, конечно, разная, но это не миллионы людей. Тогда в чем смысл этой манипуляции, я не очень понимаю. Я вижу ее, но я не понимаю, зачем она.

– По моей личной оценке, к настоящему времени от COVID умерло не меньше 30 тысяч человек. Если мы разделим на численность населения страны, то это лучше, чем в США, лучше, чем в Италии, в Испании, во Франции, в Британии, в Швеции, в Бразилии. То есть ничего такого катастрофического здесь нет. Это обычная ситуация. У нас есть город Москва. COVID – болезнь больших городов. Мы понимаем, что она приходит туда быстрее, раньше, и в Москве у нас, по-видимому, накоплено число смертей порядка 10–12 тысяч от COVID к настоящему моменту.

– Это больше, чем Москва показывает даже сейчас. Больше в два раза.

– Депздрав Москвы не показал нам [статистику за] июнь, а загсы не показали нам даже еще май. И все, что показывает Депздрав, – это, конечно, не полная [картина], потому что люди же умирают не только в больницах. Но, так или иначе, я не думаю, что это больше 12 тысяч. По сравнению с Нью-Йорком, с Лондоном, с Мадридом – это лучше.

Было приказано скрывать всех ковидников, находить у них какие-то хронические заболевания и вписывать их в основную причину смерти

– Зачем скрывают число умерших?

– В марте изначально были приняты такие правила, по которым число умерших, на смерть которых повлиял COVID, стало изначально меньше. Были приняты строгие правила, было приказано вскрывать всех ковидников, находить у них какие-то хронические заболевания и вписывать их в основную причину смерти, а COVID указывать как сопутствующую причину.

Достаточно сложная система, были прописаны какие-то правила, и они сами по себе влияют на то, что у нас непосредственно официальная статистика на сайте стопкоронавирус.рф, она вообще собирается непонятно как. Я знаю, как собирается статистика в Росстате, как в загсах статистика идет, но как она происходит на сайте, я не знаю. И никто из тех, кого я знаю, не знает.

– Когда по результатам года станет понятно, что в этом году людей умерло больше, чем по сравнению с 10 предыдущими годами, что будет с этими цифрами? Их спрячут?

– До сих пор пока еще никогда не было такого, чтобы каким-то образом были специальные манипуляции с числом умерших от всех причин скопом – без разделения на причины смерти. Такого пока еще не было, и эта информация никогда не была секретной со времен Советского Союза. Я надеюсь, что [так и останется].

https://www.currenttime.tv/a/uvolili-rakshu/30713688.html

"600 смертей в день"

Ученый-демограф, сотрудник Росстата Алексей Ракша одним из первых в России обратил внимание на коррумпированность официальной статистики распространения коронавируса…:

https://www.svoboda.org/a/30716193.html

Совещание с главами регионов: обращение Владимира Путина.

Полный текст

Дорогие друзья! Все проходит, и это пройдет. Наша страна не раз проходила через серьезные испытания: и печенеги ее терзали, и половцы, – со всем справилась Россия. Победим и эту заразу коронавирусную.

Песков назвал пересудами слухи, что российская медицина не справляется с коронавирусом

Путин заявил об успехах в борьбе с коронавирусом

20 июня 2020

Путин объявил об отступлении эпидемии коронавируса в России

Президент России Владимир Путин объявил об отступлении эпидемии коронавируса в России. Его слова приводит ТАСС.

Глава государства при этом подчеркнул, что борьба с вирусом продолжается. Он также выразил надежду, что в самое ближайшее время в стране появится вакцина от коронавируса, добавив, что новые российские лекарства — лучшие в мире. По мнению Путина, это говорит о высоком уровне науки.

Российский лидер также посчитал необходимым сохранить на июль и август федеральные и региональные надбавки для медиков, которые борются с коронавирусом. Он отметил, что нагрузки и риски для них по-прежнему сохраняются.

До этого в июне Путин заявил, что страна достойно ответила на угрозу пандемии коронавируса. По его словам, добиться этого стране удалось благодаря наличию собственной технологической и производственной базы, а также консолидированным усилиям общества, системы здравоохранения и жизненно важных отраслей национальной экономики.

В России за минувшие сутки зафиксировали 7889 новых случаев заражения коронавирусом. По данным оперштаба, новые зараженные обнаружены в 85 регионах страны. Общее число выявленных в России случаев заражения коронавирусом достигло 576 тысяч.

https://lenta.ru/news/2020/06/20/pobedaaaaa/

«Никакого популяционного иммунитета у нас нет» 

Ученые выяснили, что ковидом переболели почти 6% петербуржцев — в 10 раз больше официальных цифр. Соавтор исследования Кирилл Титаев — о том, что это значит

13:35, 30 июня 2020

Источник: Meduza

https://meduza.io/feature/2020/06/30/nikakogo-populyatsionnogo-immuniteta-u-nas-net?

Почему данные о заболеваемости COVID-19 в Москве выглядят подозрительно

22 августа 2020 Катя Бонч-Осмоловская, Артем Щенников

…: https://novayagazeta.ru/articles/2020/08/22/86779-koronu-podrisovali?utm_source=push

Кирилл Рогов, политолог

В очередном вчерашнем послании Путина (28 апреля. - Ред.) был обозначен важный поворот в политике карантинизации: после 11 мая решения о продлении того или иного уровня жесткости карантина будут приниматься на региональном уровне. (Это вовсе не говорит о какой-то федерализации, все эти решения будут парафироваться в Кремле. Никаких прав у регионов не прибавляется, наоборот - прибавляются ответственности без прав.)

Операционно регионализация карантинного режима, в общем, разумна, но политически и юридически это будет означать, что решение об ограничении экономической активности граждан станет как бы не федеральным решением, как это было в последние полтора месяца, а местным. И значит, предъявить претензии федеральным властям за отсутствие доходов гражданам будет сложнее. Повестки недовольства и претензий будут дробиться и локализовываться.

...В целом пока дело выглядит так, что Путин справляется с вызовом социального коронакризиса. Точки консолидации недовольства не существует. Воззвание Навального ("5 шагов для России". - Ред.) не взлетело: политическое влияние Навального находится на относительно стабильном уровне последние три года, но не растет. Оно уперлось в некий потолок. А оппозиции как идейной, программной платформы не существует. Поэтому Навальные не множатся.

https://www.facebook.com/kirill.rogov.39/posts/4093544417329814

Хикару Сакаи уверен: после пандемии Россию ждет «новый ГУЛАГ», а Путин уже вовсю готовит почву для киберлагерей. И сейчас, пишет он, кризис в России, вызванный коронавирусом, ставит россиян перед выбором: либо позволить Путину создать этот «цифровой ГУЛАГ», либо выразить протест, подняв восстание.

28 апреля 2020 18:47

Текст обращения Владимира Путина на совещании по борьбе с коронавирусом

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3261064

Иван Шаблов

ОБРАЩЕНИЕ Главного врача Воскресенской больницы Юрия Райхмана, заслуженного врача РФ:

«Уважаемые земляки, то, что происходит сейчас, это ОЧЕНЬ страшно. Вы не видите, как выносят гробы из нашего морга.

Вы не видите кошмар, который творится в реанимации и в инфекционных корпусах. Вы не понимаете всю степень того кошмара, в котором мы находимся. Каждый день в Воскресенском районе пневмонией заболевает от 20 до 40 человек. Вирус не щадит никого: ни молодых, ни стариков.

Я вижу, как вы гуляете по улице толпами, как вы стоите на автобусных остановках, как вы катаетесь на машинах, пьёте пиво, точите лясы у «Магнита»… Мне становится за вас СТРАШНО.

Вы заходите в лифт по три-четыре человека без масок. У вас в руках нет дезинфицирующих препаратов для обработки рук.

Поймите, что вы потенциальные - мне страшно об этом говорить - покойники.

Мы делаем всё, что от нас зависит. Мы из кожи лезем. Мы забыли, что такое сон. Мы забыли, что такое отдых.

Болеют врачи и медицинские сёстры. Так помогите нам сейчас!!! Я прошу вас, помогите!!! Мы не справляемся!!!

Область ПОЛЫХАЕТ и Воскресенский район тоже… В эти праздничные дни не ходите никуда. Проведите их дома. Просто дома. Тупо у телевизора. Тупо лежа на диване. Отжимайтесь и подтягивайтесь одни в комнате.

Не сидите за общим столом. Принимайте пищу по одному. Не касайтесь кнопок лифтов. Обрабатывайте сразу же руки. В магазинах обрабатывайте руки спреями, препаратами дезинфицирующими средствами. Только так мы сможем это сейчас пережить и остановить этот кошмар.

Прошу вас, сейчас, вот эти майские праздники будьте дома!!! Не выходите из квартиры. Спасибо. И берегите своё здоровье».

3 мая 2020

3 мая 202019:19 Дмитрий Киселёв

Киселёв разобрал обращение Путина

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3262144

Возникает интересная ситуация, когда разрушить старые институты у Путина хватило времени и сил, а вот на создание новых ни сил, ни легитимности уже нет. Новую систему теперь некому строить сверху, она будет вырастать снизу из того, что имеется, считает автор.

Вторая волна covid-19 в Европе: все снова пошло не так (CNN)

Каким будет мир после пандемии?

Успешно справившись с первой волной заболеваемости и смертности, Европа в преддверии зимы переживает вторую волну covid-19, пытаясь разобраться, что же пошло не так. Ограничения вводят Великобритания, Испания, Франция, Чехия и другие страны. Но Европа может найти некоторое утешение в своем опыте…:

https://inosmi.ru/social/20200920/248161038.html

Прививка от психоза

Семен Новопрудский о том, может ли вакцина закончить пандемию COVID-19

10.12.2020, 09:10

В России начали массовую вакцинацию от коронавируса SARS-CoV-2. В некоторых странах она тоже уже началась или стартует в самое ближайшее время. Главный вопрос – может ли вакцина сама по себе закончить пандемию? Всемирная организация здравоохранения считает, что нет. Я уверен, что да. Но, как ни странно, ответ на этот вопрос не медицинский, а политический…

По данным Всемирной продовольственной программы ООН, только за январь-сентябрь 2020 года от голода в мире умерло, по меньшей мере, 7 миллионов человек. От коронавируса за весь 2020 год при самых страшных раскладах скончается не более 2 миллионов.

Если всех жертв «короны» считать умершими от вызванной вирусом пневмонии (как это делают, например, в России), стоит вспомнить, что от пневмоний и хронической обструктивной болезни легких в доковидном мире ежегодно умирало около 3 миллионов человек. Причем пневмония – вообще причина смерти номер один в возрастной группе 60+.

Смертность от «короны» (доля смертей в закончившихся случаях болезни), как и летальность (доля смертей во всех выявленных случаях) постоянно уменьшаются в мире каждый день с 11 апреля без единого отклонения от этого тренда. Даже осенне-зимние рекорды по количеству ежедневных заражений и смертей во многих странах ни разу не поменяли этой тенденции. Причем если текущая летальность сейчас балансирует в районе 2,3% (в десять раз меньше, чем на пике весной), то доля критических случаев в новых, которая тоже постоянно снижается, уже около 0,5%. Поэтому практически нет сомнений, что по мере роста заражений смертельная опасность ковида и дальше будет неуклонно падать.

А поскольку по всем профильным исследованиям, которые обнародованы в данный момент, реально зараженных минимум в 10 раз больше, чем выявленных, текущую летальность «короны» смело можно делить на 10. И получить результат в районе 0,2- 0,25%: практически такой же, как у сезонных гриппов.
Более того, прямо сейчас доля летальных исходов от коронавируса в общем количестве смертей с начала года не превышает 2,8%. А по итогам всего 2020 года гарантированно не превысит 3%.

Только три человека из каждых 1000 в мире в 2020 году умрут от ковида. Но масштабы активно раздуваемого частью масс-медиа, ВОЗ и безответственными политиками во всем мире ковид-психоза таковы, что многие люди просто перестали признавать как факт другие причины смерти.
За все время пандемии не было дня, когда численность населения Земли уменьшалась, а не росла. Я специально слежу за этой статистикой каждый день. С начала года население планеты увеличилось уже более чем на 76 миллионов человек.

Пандемия явно не угрожает человечеству как биологическому виду. Более того, по всем известным нам на сей момент публичным данным, больше половины так называемых «избыточных» смертей в тех странах мира, где они случились, – не от ковида. То есть коронавирус в 2020 году не единственная причина даже избыточной смертности, не говоря уже обо всех смертях.

В этих условиях вакцина естественно становится в глазах миллиардов людей панацеей, последней надеждой на спасение. Те, кто еще не переболел или не знают, что переболели, но при этом боятся вируса, уповают именно на вакцину. Больше просто не на что.

Надеяться на то, что руководители государств сами вернутся во вменяемость, будут наращивать медицинские мощности, чтобы лечить реально тяжелых больных, но наконец оставят в покое здоровых и переболевших, увы, уже не приходится.

Новую действительно опасную и заразную, но не самую страшную ни по каким параметрам болезнь – чисто медицинскую проблему – власти подавляющего большинства стран стали решать как социально-политическую. Эта ошибка обернулась глобальной катастрофой.

Весной карантины власти дружно объясняли необходимостью снизить нагрузку на медицину и дотерпеть до появления лекарств и вакцин. По факту осенью в карантинных странах заражений стало в несколько раз больше, чем при первых карантинах. Медицину подготовить к новому всплеску не удалось. А эффективных лекарств от коронавируса нет и может не быть еще долгие годы или десятилетия, никто не знает, когда они появятся. Зато вакцины уже есть.

В итоге вместо разумных чисто медицинских мер мы почти повсеместно получили разгул государственного насилия. При этом рекорды смертей и заражений отмечаются даже в странах с абсолютно идеальным масочным режимом типа Японии (где, кстати, нет и никогда не было штрафов). А уж про Европу, испробовавшую не по одному разу широкий набор полицейских мер, затяжных жестких локдаунов, штрафов, тотального устрашения людей, и говорить нечего.

При этом важно понимать, что успех вакцинации может и должен стать прежде всего политическим и социальным, но не обязательно медицинским.

Вакцина способна не столько гарантированно защитить всех нас от вируса, сколько победить коллективный психоз, охвативший человечество. Включая психоз тех, кто принимает государственные решения.

Массовая вакцинация дает политикам во всем мире идеальный шанс без потери лица прекратить ковид-насилие в своих странах. Чтобы дать наконец людям возможность нормально жить и работать.

Но для ее успеха важно соблюсти несколько условий.

Первое и главное – вакцинация везде и для всех категорий населения должна быть строго добровольной. Российские власти, к их чести, пока публично придерживаются именно такой точки зрения. Такой же точки зрения придерживается и ВОЗ.

Второе важнейшее условие – отмена или радикальное смягчение карательных мер после запуска вакцинации. Переход к добровольному ношению масок и перчаток. Полный отказ от штрафов. Прекращение практики жесткого требования справок об отсутствии ковида при перелетах и во всех других случаях.

Что касается так называемых масочных режимов, ничего, кроме агрессии и атмосферы ненависти в обществе, они, увы, не дают. Только у лично знакомых мне вроде бы вполне интеллигентных и разумных в доковидной жизни ярых масочников в последние недели я читал публичные призывы вообще не продавать никакую еду тем, кто не носит маски (в буквальном смысле уморить их голодом). Так что «гуманизм» тут бьет через край.

Если посмотреть на официальную статистику государств по этому вирусу в динамике, бесполезность масок и перчаток становится абсолютно очевидной. Если бы средства защиты реально помогали, ни споров, ни рекордов заражений и «переполненных реанимаций» (один из любимых аргументов масочников на двенадцатом месяце реальной пандемии!) давно уже не было.

Вакцина и маска, по сути, играют роль ментального плацебо для тех, кто запуган новой болезнью, от которой действительно может умереть каждый и которую мы не умеем по-настоящему лечить.

По факту ни вакцина, ни маски с перчатками, ни тем более штрафы с локдаунами полностью не уничтожат вирус никогда. Все закончится примерно так же, как было в случае с «испанкой», пандемия которой длилась с 1918 по 1920 годы и угасла сама, и с «гонконгским гриппом» 1968-1970 года. После нынешней второй вспышки мы увидим третью весной 2021 года. Потом, возможно, четвертую, более слабую, чем третья и вторая – следующей осенью. А в 2022 году все постепенно угаснет «само». Точнее, этот коронавирус останется с нами навсегда как сезонное заболевание.

Наша задача – использовать вакцину как прививку от коллективного психоза и наконец прекратить пандемию в головах. «Победить» вирус невозможно в принципе. Нормально и полноценно жить с ним без ограничений – вполне реально и давно пора.

https://www.gazeta.ru/comments/column/novoprudsky/13393357.shtml

Спор слепого с глухим

Семен Новопрудский о мировом кризисе сознания из-за коронавируса

25.09.2020, 08:05

Католический священник приходит к раввину и спрашивает: «Ребе, правда, что у вас уже 5780-й год (добавим от себя: на самом деле с 18 сентября уже 5781-й)». — «Да», отвечает ребе. – Я очень хочу узнать, чем закончился 2020-й». Доля правды в этой горькой сетевой шутке приближается к 100%. Но главная проблема даже не сама пандемия, а порожденная коронавирусом всемирная потеря сознания. Кажется, мы напрочь разучились адекватно осознавать реальность.

Чем дольше живешь, тем вроде бы меньше поводов для удивления – пока не впал в старческий маразм и склероз. Глупость, несправедливость, жестокость не удивляют совершенно. Неспособность людей выслушать друг друга и воспринимать очевидные вроде бы аргументы и факты – тоже. Как и упорное желание воспроизводить для решения какой-то проблемы действия, однажды уже закончившиеся явным катастрофическим провалом. Но меня искренне удивляет масштаб и продолжительность коллективного помешательства, в котором мы пребываем практически весь 2020 год из-за пандемии коронавируса. Это наше помешательство точно описывает фраза римского философа I века н.э. Сенеки: «Воображение доставляет нам больше страданий, чем действительность».

И в частных спорах, и в государственных решениях относительно «короны» люди словно ослепли и оглохли. Мы в упор не хотим признавать совершенно очевидные, всем доступные цифры и факты, если они не вписываются в нашу картину мира. Или просто делаем вид, что этих цифр и фактов не существует.

На днях «зажег», а потом, по сути, повторил «на бис» этот свой спич 24 сентября на заседании Совета безопасности Организации Объединенных Наций генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш.

«Вспышка (человек до сих пор называет то, что неостановимо длится во всем мире как минимум восемь месяцев, «вспышкой» — то есть, чем-то внезапным и как бы только что начавшимся) остается вне контроля. Уже скоро число жертв вируса превысит один миллион человек. Продолжающаяся пандемия COVID-19 по-прежнему занимает первое место в длинном списке глобальных проблем». Ни «библейский голод», о котором говорят те же чиновники ООН. Ни образовательная катастрофа из-за тотального закрытия школ и перевода образования на удаленку, о которой летом говорил сам Гуттериш. Ни экономическая катастрофа из-за карантинов, оставившая без средств к существованию сотни миллионов людей — намного больше, чем до сих пор выявлено больных «короной».

Но это еще не все, что сказал нам генсек ООН. Следим за ходом его мысли дальше. Отметив, что многие возлагают надежды на вакцину, Гутерриш констатировал, что «панацеи от пандемии нет». «Одна только вакцина не может урегулировать этот кризис и уж, конечно, не в ближайшее время. Нам нужно масштабно расширить применение новых и уже существующих инструментов, которые могут помочь отреагировать на новые случаи и обеспечить жизненно важное лечение, чтобы остановить передачу заболевания и спасти жизни, особенно в ближайшие 12 месяцев».

Как можно «остановить передачу заболевания», которое уже передалось более чем 32 миллионам выявленных и (по всем известным нам исследованиям) как минимум в 20 раз большему количеству не выявленных больных?

Это уже давно бессмысленная постановка задачи. Остановить ничего практически нигде в мире уже не удалось и не удастся.

Почему нам надо «спасти жизни ОСОБЕННО в ближайшие 12 месяцев»? Можно подумать, для людей, которые умирают от последствий коронавируса, будет каким-то специальным счастьем умереть от них не в течение ближайших 12 месяцев, а позже. Это примерно как с карантинами: умершим от «короны» нет разницы, был ли в их странах карантин или нет. Как, кстати, судя по всей доступной нам статистике смертей и заражений в разных странах мира, глубоко безразлично это и самому вирусу.

«Одна только вакцина не в состоянии урегулировать этот кризис», говорит нам генсек ООН. Надеюсь, это просто какая-то ошибка перевода. Иначе человек в буквальном смысле не осознает сказанное. Вакцина имеет смысл именно и только как панацея. Как раз наличие доступных всему населению планеты вакцин с доказанной эффективностью и безопасностью позволит не убивать все живое и прекратить наконец играть в эти абсурдные разрушительные карантинные игры. И пандемия уж точно не «кризис, который можно урегулировать».

Кризисы приходят и уходят. А COVID-19 — новая смертельная, хотя и далеко не самая страшная болезнь, которая с нами в каком-то виде теперь навсегда. Только с каждым днем она (пока) неуклонно становится все менее смертельной.

В том, что у нас будут по-настоящему эффективные вакцины от этого конкретного коронавируса, действительно есть серьезные сомнения. Роспотребнадзор на днях сообщил, что у вируса тысячи мутаций, в том числе 22 устойчивые. Наличие большого количества мутаций ставит под сомнение способность вакцины защитить от каждого штамма. Но именно вакцина, как и лекарства, способные излечивать уже наступившее заражение — единственные реальные способы борьбы с вирусом. А не маски, перчатки и тем более не драконовские карантины и штрафы. Вирусу глубоко плевать на штрафы и полицейское насилие.

Реакция человечества на коронавирус напоминает знаменитый номер великого клоуна Олега Попова, ловившего на арене солнце авоськой. Это было смешно, трогательно, печально и… бесполезно. Только это не было вопросом жизни и смерти.

Все наши противовирусные меры, кроме лечения действительно тяжело заболевших и разработки вакцины — ровно такая ловля солнца авоськой. Причем самое опасное, что мы до сих пор не осознаем этого.

До сих пор практически все СМИ мира пишут просто о ежедневных заражениях, а надо писать о ВЫЯВЛЕННЫХ заражениях. Потому что по факту подавляющее большинство реальных носителей вируса повсюду вообще не попадают в «авоську» тестирования. К слову, нигде в мире до сих пор толком даже не могут посчитать точность национальных тестов.

Мы до сих пор в массовом сознании не научились корректно считать и реальную летальность вируса. Более того, многие, похоже, вообще не очень понимают, что это такое. Так вот, по официальным данным, текущая летальность «короны» в мире (то есть, процент смертей от общего количества имеющих этот диагноз), которая, кстати, продолжает падать в мире каждый день, сейчас составляет 3,05%. Но в Испании, США, России, Китае – везде, где проводились массовые тестирования на антитела или скрининговые исследования — неизменно выяснялось, что фактически зараженных минимум в 20-25 раз больше, чем выявленных. Поэтому текущую летальность от вируса смело можно делить на 20 и мы получим примерно 0,15%. Практически столько получалось и в подсчетах летальности вируса разными группами ученых в разных странах, в том числе в работе ученых Стэнфордского университета. И это – «хоть убей» – все равно примерная летальность гриппа.

Разумеется, такая доля и, главное, такое количество смертей – большая трагедия. Но из-за ежегодных гриппов мы не устраиваем таких вселенских погромов, какой устроили из-за коронавируса..

Я каждый день с 6 марта слежу за текущей официальной статистикой по вирусу во всех странах.

Доля смертей в закончившихся случаях в мире падает каждый день с 11 апреля без единого отклонения от этого тренда. Независимо от карантинов или их отсутствия, масочных режимов или их отсутствия, роста или спада количества ежедневно выявляемых заражений.

Аргументы сторонников сохранения репрессивных практик в борьбе с коронавирусом, мягко говоря, не слишком вяжутся с реальным осознанием степени опасности болезни и последствий ограничительных мер. «Неужели вам не жалко 1 миллиона умерших от вируса?». Жалко. Очень жалко. Но от голода с начала года на сегодняшний день умерло 8 миллионов и многие из них— как раз из-за последствий такой борьбы с вирусом. Этих людей мне точно жалко не меньше. Не меньше 1 миллиона жертв ковида лично мне жалко еще более 42 миллионов человек, умерших с начала года в мире к этому моменту по другим причинам.

Сторонники ковид-апокалипсиса почему-то не вспоминают, что на старте пандемии «эксперты» прогнозировали нам 40 миллионов смертей от «короны» до конца 2020 года. В итоге к этому сроку не будет и двух миллионов. К слову, при нынешней скорости прибавления смертей от «короны» (порядка 40 тысяч в неделю), а она, повторим, медленно, но неуклонно падает, те самые 40 миллионов жертв коронавируса возможны... примерно через 20 лет. Разумеется, каждая человеческая потеря ужасна. Но доля смертей от «короны» в общем количестве смертей в мире с начала года даже сейчас не дотягивает до 2,3%. А реагируем мы так, будто других причин смерти не существует.

Уже очевидно, что у всех алармистских прогнозов по коронавирусу нет и не было никаких научных оснований. Мы реально не знаем, сколько продлится и сколько на самом деле убьет пандемия. Но мы уже должны прийти в сознание и на основании доступных нам цифр и фактов наконец понять, что никакой невиданной экстраординарной угрозы человечеству коронавирус явно не несет.

С 29 мая, когда число закончившихся случаев в мире впервые сравнялось с числом новых, эта разница каждый день растет в пользу закончившихся. С середины апреля постоянно падает доля критических случаев в новых. То есть, нагрузка на медицину (ради ее уменьшения и вводили всюду карантины) столь же неуклонно снижается. Это еще один неоспоримый статистический аргумент в пользу отказа от новых локдаунов.

Хотя главные аргументы, помимо катастрофических последствий карантинов для экономики и нековидной медицины — очевиднейшая, подтверждаемая всей статистикой неспособность принудительных изоляций остановить рост смертей и заражений. По количеству смертей и заражений, а также по числу смертей на миллион человек (важнейший показатель оценки реальной смертельной опасности любой эпидемии) лидируют и продолжают лидировать страны с долгими мучительными карантинами. А страны без карантинов (Швеция, Белоруссия, Япония, Южная Корея) к тому же еще и не имеют новых мощных вспышек заражений, с которыми сейчас столкнулись пережившие бесполезные долгие карантины Индия, Испания, Франция, Великобритания и, к великому сожалению, решившийся первым в мире еще раз наступить на карантинные грабли, Израиль.

Скорость течения пандемии сейчас — плюс миллион новых выявленных заражений каждые 3-4 дня. Примерно такой эта скорость остается последние два месяца и это пока самая высокая скорость за все время. Минимальная оценка порога достижения коллективного иммунитета, предположительно делающего вирус неопасным, высчитанная математиками, на данный момент составляет 43% населения Земли. То есть, должны переболеть минимум 430 тысяч человек из каждого миллиона. На данный момент, по официальной статистике, в мире зафиксировано… порядка 4,2 тысячи случаев на миллион. В 100 раз меньше.

Так вот, при нынешней численности населения Земли, если оно вообще прекратит расти (пока не прекращает: с начала года нас, несмотря на «страшную смертоносную пандемию», отчего-то стало больше уже почти на 60 миллионов) и при такой скорости роста выявленных заражений (она существенно не увеличивается уже пару месяцев и радикально увеличится, только если случится супер-вспышка в Китае — больше просто не осталось крупных стран, которые могут дать значимое приращение числа новых выявленных заражений в мировом масштабе) пандемия продлится… больше 30 лет.

Как вам идея «мерцающих» карантинов и масочно-перчаточного режима со штрафами минимум до 2050 года? Будем тридцать лет и три года сидеть в зуме, заниматься сексом в масках, шарахаться друг от друга? Упраздним за ненадобностью самолеты, театры, стадионы, школы, офисы?

Признаки возвращения к человечеству сознания очень просты: надо честно оценивать цифры и факты, отделять сложное от простого, делать адекватные выводы. Лечить вирус и разработать эффективную вакцину – сложно. Понять, что вирус не угрожает человечеству, что его убийственная сила падает только по мере роста заражений и никак иначе, а сам рост заражений не ведет к росту нагрузки на медицину, что маски, перчатки и карантины нигде не дают видимого эффекта по сравнению с отсутствием таких мер — просто. И, главное, уже давно пора.

Желание «победить коронавирус» или «остановить пандемию» сегодня, спустя минимум восемь месяцев после первых выявленных заражений и при таком количестве случаев с такой динамикой (сейчас мы почти каждый день имеем новые дневные рекорды выявленных зараженных) — в принципе неправильная постановка задачи.

Мы должны не «победить» вирус, а жить с ним.

Реальность такова: людей, несмотря на пандемию, становится все больше, доля смертельных исходов по мере роста заражений все меньше, никакие ограничительные меры нигде гарантированно не останавливают новых заражений и смертей.

Раздувание панических настроений и психоза, не говоря уже о попытках новых локдаунов – к слову, Китай, который многие ставили в пример, не просто отказался от новых карантинов, но вообще практически прекратил тестирование и давно уже, по сути, «забил» на пандемию, понимая, что никакой катастрофической угрозы населению она не несет – решительно пора прекращать.

Совершенствование протоколов лечения, наличие запаса медицинских мощностей для лечения тяжелых случаев ковида и добровольная (ни в коем случае не принудительная!) вакцинация по всему миру на фоне абсолютно обычной жизни без любых ограничений – единственная разумная, ответственная и сознательная реакция человечества на коронавирус.

Ковидный 2020-й пора заканчивать в головах. Человечеству пора приходить (или возвращаться, если смотреть на вещи более оптимистично) в сознание. Начать наконец видеть цифры и факты и делать из них разумные выводы. Коронавирус не убьет человечество: это уже можно утверждать уверенно. А вот неадекватная реакция на него по-прежнему угрожает нам гораздо сильнее и убивает гораздо больше.

https://www.gazeta.ru/comments/column/novoprudsky/13257079.shtml

«Письмо бельгийских врачей» — фундаментальный манифест ковид-отрицателей. Мы изучили историю его появления и разобрали главные аргументы

08:00, 19 октября 2020

В российских СМИ, соцсетях и мессенджерах распространяется «открытое письмо бельгийских врачей к властям и СМИ», в котором авторы призывают к «прекращению действия всех принятых мер [по профилактике коронавирусной инфекции] и к немедленному восстановлению нашего нормального демократического управления и правовых структур, а также всех наших гражданских свобод»…: https://meduza.io/feature/2020/10/19/pismo-belgiyskih-vrachey-

Vox: стратегия коллективного иммунитета может оказаться летальной

Вспышка коронавируса

Все чаще звучат сообщения о повторном заражении людей, уже переболевших covid-19. Значит ли это, что о надеждах на коллективный иммунитет можно забыть? Автор статьи в Vox поговорил с несколькими специалистами и выяснил, что именно влияет на иммунитет, и как это может быть связано с коронавирусом…: https://inosmi.ru/science/20201019/248352516.html

Economist: почему страны проигрывают в борьбе с covid-19

Вспышка коронавируса

Коронавирус с нами надолго. Появятся и вакцины, и эффективные методы лечения, но пока что государства проверку пандемией не проходят, считает автор. Политика многих из них оказалась провальной, и если в начале пандемии их растерянность можно было понять, поскольку та застала их врасплох, то сейчас уже нет такого оправдания…: https://inosmi.ru/social/20200926/248195048.html

Правила на каждый чих

Семен Новопрудский о том, почему безопасность важна, но не может заменить свободу

05.06.2020, 08:15

 29 мая в ходе события, из-за которого 2020-й кажется нам наваждением, мороком, нашествием инопланетян, годом, который «лучше бы вообще не наступал и дайте сразу следующий»—произошел исторический и, будем надеяться, переломный момент. Количество закончившихся случаев коронавируса в мире наконец превысило число новых.

Это случилось даже несмотря на то, что рекордный ежедневный прирост новых выявленных случаев время от времени продолжается. И даже при таком рекордном приросте новых случаев число ежедневных смертей от «короны» в мире сейчас в два-два с половиной раза меньше, чем на пике смертности. То есть, вирус неуклонно и безоговорочно слабеет с каждым днем. Чем больше заражает, тем меньше убивает.

В конце марта вирус убивал в мире 22 человек в каждых ста закончившихся случаях болезни. В начале июня он убивает примерно 11 человек в каждых ста закончившихся случаях, которых теперь в десятки раз больше. И с каждым днем эта пропорция смертей неуклонно будет уменьшаться: так происходит в течение всего хода пандемии..

По всем публично известным пока подсчетам вирусологов в разных странах, COVID-19 будет иметь летальность на уровне или чуть больше тяжелого сезонного гриппа — от 0,26% до 0,37%.

Мир потихоньку открывается, хотя пандемия далека от завершения, ни вакцины, ни лекарства от болезни пока нет, шанс заразиться и умереть по-прежнему есть у каждого из нас, а чувство страшной угрозы не отпускает до конца ни власти, ни большинство населения разных стран планеты.

8 июня собирался начать выходить из карантина штат Нью-Йорк, главный мировой очаг заражений и смертей на данный момент. Впрочем, там теперь главная проблема не карантин, а массовые беспорядки и комендантский час введен уже не из-за вируса. К нам вернулись или вернутся в ближайшие дни почти все европейские футбольные чемпионаты. 19 июня возобновится и чемпионат России по футболу, причем даже вроде бы со зрителями: их пока должно быть не больше 10% вместимости каждого стадиона.

Государства также начинают постепенно открывать границы, некоторые даже надеются на какой-то летний туризм. Повсюду возобновляют работу закрытые предприятия сферы услуг – с различными санитарными ограничениями. Хотя новые заражения по-прежнему выявляются практически везде и это естественный неостановимый ход вещей.

Переводить дух, несомненно, еще рано. Но подключать сознание, чтобы осмыслить происходящее со всеми нами в последние три-четыре месяца, кажется, уже пора.

Пейзаж — еще не после, а в разгаре битвы — выглядит так. Из 10 стран-лидеров по общему количеству заражений долгие жесткие карантины были или еще остаются в девяти. Из шести стран-лидеров по общему количеству смертей от вируса долгие карантины были или еще остаются в пяти странах. Список стран-лидеров по числу смертей от вируса на миллион популяции (это самый корректный способ подсчета при эпидемиях), не считая ушедшего далеко вперед от всех по этому показателю крошечного государства Сан-Марино, возглавляют Бельгия, Испания, Великобритания, Италия, где были и частично остаются долгие жесткие карантины. В США самая высокая доля и количество смертей (доля вообще выше, чем в любой из стран мира) в сидящем на карантине более двух месяцев штате Нью-Йорк.

Аргумент «если бы не жесткие долгие карантины, было еще хуже» не подтверждается доступной нам официальной статистикой. В частности, Швеция и Япония, где тотального запрета выходить из дома и закрытия почти всей экономики не было, не лидируют ни по одному из эпидемических показателей. При этом, они, как и страны с долгими карантинами, добились двух главных результатов, ради которых вводились эти беспрецедентные в мировой истории ограничения: снизили нагрузку на больницы до приемлемой, то есть могут пытаться лечить всех тяжелых больных, и добились устойчивого коэффициента заражения ниже 1. Причем времени на достижение этих показателей у них ушло не больше, чем у карантинных держав, возглавляющих списки смертей и выявленных (реальных везде явно в десятки раз больше) заражений.

Если Белоруссию, которая без карантина тоже далеко не мировой лидер по размаху и последствиям эпидемии, еще можно заподозрить в фальсификации статистики, то Швецию с Японией — едва ли. При этом ни карантины разной степени жесткости, ни их отсутствие не решили главной проблемы: ни в одной стране мира не могут быть уверены, что у них больше не будет смертей и заражений.

Пока публично бесполезность карантина признали власти только одной страны мира, которая пошла на такие меры — Норвегии. При этом так или иначе постепенно снимают или ослабляют ограничения при сохранении новых заражений и смертей от коронавируса практически все государства. Просто потому, что долго так жить нельзя — ни в экономическом, ни в социальном, ни в бытовом, ни в психиатрическом смысле.

Уже нет смысла обсуждать эффективность способов борьбы с пандемией, которые избрали разные государства — что сделано, то сделано. Очевидно одно: вирус пока и не думает отступать количественно, постепенно угасая и уживаясь с человеческой популяцией качественно. Но сколько продлится этот процесс и как именно завершится, людям по-прежнему остается только гадать.

Главный урок, который мы продолжаем получать на своей шкуре с помощью COVID-19, состоит в том, что каждая человеческая жизнь критически зависима от сложного баланса между безопасностью и свободой на уровне государства, общества и самого человека. И что безопасность не в состоянии полностью заменить свободу без трагических последствий как для свободы, так и для самой безопасности.

Чтобы обеспечить людям реальную безопасность, государственные чиновники, принимающие судьбоносные решения, прежде всего, должны адекватно оценивать опасность, от которой нас собираются защищать. (Если мы априори исходим из того, что руководителя государств реагировали на вирус именно так ради безопасности людей, а не по другим причинам: например, из страха быть обвиненными в бездействии).

Но одной адекватной оценки конкретной опасности мало. Важно еще,

во-первых, соотнести эту опасность с другими опасностями, которые никуда не исчезли и продолжают угрожать жизни и здоровью людей.

И, во-вторых, всегда необходимо сопоставлять возможные последствия своих мер с той опасностью, с которой вы боретесь.

Борьба за безопасность людей по любой причине не должна делать нашу жизнь в целом опаснее. И уж точно меры безопасности гарантированно не должны угрожать людям сильнее, чем то, от чего вы их спасаете.

У любых экстраординарных мер по обеспечению безопасности должны быть четкая понятная людям цель, разумные сроки применения ограничений и соразмерность этих ограничений здравому смыслу. Запугивание и кары—точно не лучший способ заставить людей осознать опасность и безропотно подчиниться ограничениям свобод.

Безопасность должна быть основана на честной достоверной полной информации и постоянном уважительном диалоге государства с людьми. Людям надо объяснять—причем доказательно и убедительно, почему важно то или иное ограничение.

Если вам постоянно угрожают или врут, довольно трудно поверить, что власть на самом деле заботится о вашей жизни.

Есть еще две важные вещи, которые мы должны предельно жестко уяснить себе, чтобы не повторять трагических ошибок эпохи борьбы с пандемией, даже не представляя себе сейчас, как и когда она закончится.

Первое. Государство не имеет и не должно иметь ни при каких условиях абсолютной монополии на обеспечение безопасности человека.

Реальной безопасности при пандемии – как и во всех остальных из ряда вон выходящих случаях, можно достичь только солидарными усилиями государства, общества и каждого человека. Государство не может и не должно нести единоличной ответственности за здоровье человека. Это зона ответственности и самого человека, а также общества в целом, если вводятся некие коллективные правила безопасности. Люди должны осознавать, что помогают и себе, и другим. Без этого осознания ничего не получится. А вот за возможность человека работать и зарабатывать государство отвечает единолично. Оно обязано гарантировать человеку такую возможность.

Опять же, важно не забывать, что абсолютная личная безопасность возможна только на кладбище. Жить вообще опасно на том простом основании, что еще никому не удавалось не умереть. «Жизнь коротка и печальна. Ты заметил, чем она вообще кончается?, — как говорил Иосиф Бродский, если верить книге Сергея Довлатова «Соло на IBM».

Второе. Свобода всегда важнее безопасности. Безопасность всегда форма, а не содержание. Не цель, а средство обеспечения максимально возможной свободы жизни каждого человека и общества в целом.

Главная проблема, которую с жуткой наглядностью обнажила борьба с вирусом, заключается в том, что ради борьбы за жизнь человека подавляющее большинство государств планеты, независимо от политического строя и культурных кодов, на неопределенное время решило уничтожить практически все, что составляет саму суть и ценность этой жизни.

Зачем вообще жить, если вы не можете нормально дышать, гулять, заниматься сексом и спортом, обниматься и целоваться, свободно перемещаться в пространстве, не отчитываясь государству о каждом своем чихе через какое-нибудь навороченное мобильное приложение?

Счастье, что пока не доказана способность «короны» передаваться половым путем. Иначе бы мудрые политики во всем мире запретили секс, и человечество просто вымерло естественным путем, соблюдая эти правила. Или остались бы только рожденные в пробирках мутанты. Разумеется, все это подавалось бы политиками во всем мире как самоотверженная борьба за нашу безопасность. «Для вас же стараемся, а вы не цените!»

Собственно, снимать ограничения повсюду, хотя вирус и не думает отступать, приходится не только потому, что без экономики просто не хватит денег даже на лечение тяжелых больных одной болезнью, хотя при нас остаются гораздо более страшные и смертельные недуги. Но еще и потому, что никакая безопасность в определенный момент не будет значить для большинства людей ровным счетом ничего, если им все равно не дают нормально жить. Бояться неограниченное время одной опасности человек не может физиологически. В какой-то момент сам этот страх делает жизнь совершенно бессмысленной, а смерть — безразличной.

Никакая борьба за безопасность не должна делать жизнь людей не слишком отличающейся по степени привлекательности от смерти.

Свобода — не данные нам извне права человека, а сама суть, естественная «среда обитания» всякой нормальной человеческой жизни. Мы рождены, чтобы жить в свободе. Суть нашей жизни — свобода выбора профессии, места жительства, сексуальной и политической ориентации, возможности проводить время. Эта свобода, безусловно, должна быть ограничена и ограничивается законом, если прямо вредит жизни и здоровью других людей. Но мы сами тоже должны иметь право и возможность ограничивать свою личную свободу. Иначе мы перестанем быть людьми.

Нет большей опасности для мира, чем нехватка свободы. Дефицит свободы — экономической, политической, социальной — опаснее и убийственнее любого вируса.

Пандемия крайне опасно нарушила сложный баланс между свободой и безопасностью в мировом масштабе в сторону безопасности. Если в ближайшие месяцы мы не начнем восстанавливать этот баланс, не вернемся к полноценной нормальной жизни, значит вирус победил. И тогда нас даже не будет особо жалко.

 https://www.gazeta.ru/comments/column/novoprudsky/13102369.shtml

22 мая 202006:15

Минэкономразвития обновило макроэкономический прогноз на 2020-2023 годы

Минэкономразвития России обновило макропрогноз на 2020-2023 годы с учетом влияния на экономику пандемии и ограничений, используемых для борьбы с ней. По словам главы ведомства Максима Решетникова, экономика России продемонстрировала большую прочность, чем казалось в апреле, но после того, как эпидемия закончится, ей предстоит "долгий путь в гору".

По итогам этого года ведомство ожидает снижения ВВП на 5%. В следующем году уже прогнозируется рост – на 2,8%. А на докризисный уровень российская экономика должна выйти в первом полугодии 2022 года. Что касается ближайшей перспективы, то самое глубокое падение будет наблюдаться по итогам II квартала – 9,5%. В III и IV кварталах Минэк прогнозирует замедление спада до 6,3% и 5,2% соответственно. Как отметил Максим Решетников, в IV квартале, по мере ослабления карантинных ограничений, начнется активная фаза восстановления экономики. Она продолжится в 2021 году. На 2021 год прогнозируется рост на уровне 2,8%, на 2022 год – 3%, на 2023 год – 3,1%.

Что касается других показателей, то уровень безработицы в этом году может вырасти до 5,7%, что будет максимальным показателем с 2011 года. Однако уже в следующем году начнется восстановление рынка труда, и к 2022 году планка опустится ниже 5%.

Коронавирус скажется и на реальных располагаемых доходах населения. По оценке Минэкономразвития, в этом году они сократятся на 3,8%, однако уже в следующем ожидается рост на 2,8%. По словам министра экономического развития, наибольшее снижение будет наблюдаться по итогам II квартала, оно составит порядка 6%. Однако без антикризисных мер по поддержке населения оно могло бы быть гораздо глубже – на уровне 7,5%.

Текущий прогноз, как пояснил глава Минэкономразвития, составлялся в условиях высокой неопределенности: еще не ясно, когда же будут сняты карантинные меры. Кроме того, в него не заложены меры поддержки, которые войдут в план восстановления экономики. Так что в августе-сентябре эксперты министерства пересмотрят и уточнят свои оценки.

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3267171

Спрос – с государства

Владислав Иноземцев о том, как вывести российскую экономику из корона-кризиса

31.05.2020, 09:07

 На этой неделе для российских экономистов нет более обсуждаемой темы, чем обещанная властями программа выхода из кризиса. Правительство подготовило план по восстановлению экономики России. Уже признано, что процесс этот будет довольно долгим (недавно Минэкономики отнес возврат к докризисным временам на 2022 год – и то в случае, что в нынешнем году спад не превысит 5%).

План еще предстоит утвердить. А пока мы можем судить о планах властей только по уже сделанным шагам – отказу от прямой поддержки спроса; отсутствию помощи бизнесу, неготовности использовать эмиссионный механизм для покрытия бюджетного дефицита; перекладыванию ответственности на регионы.

Как отмечают сегодня большинство экспертов, Россия потратит на поддержку экономики не более 3% ВВП, в то время как в Европе и США средние траты уже превышают 12%, а правительства этих стран все равно готовятся в этом году к спаду на 7-11%.

В такой ситуации вполне естественно попытаться поискать в экономической истории некие события, которые могут послужить аналогией происходящему сегодня в России. Самой очевидной, приятно это или нет, выглядит... Великая депрессия в США. Я неоднократно говорил о том, что ни финансовый кризис 2008-2009 годов, ни нынешние кризисные события в западном мире «не тянут» на подобную катастрофу – но именно для России это сравнение выглядит сегодня наиболее правдоподобным.

Как известно, Великая депрессия началась с биржевого краха на Уолл-Стрит 28-29 октября 1929 года и развивалась постепенно. Снижение ВВП США составило 2,1% в 1929 году, 8,5% в 1930-м, 6,4% в 1931-м и 12,9% в 1932-м. Правительство некоторое время предполагало, что экономика найдет путь к восстановлению на основе рыночных законов (в 1929 г. федеральный бюджет США был профицитным, и даже на следующий год власти сохранили положительный баланс доходов и расходов). Лишь через полтора года Белый дом решился начать тратить больше. Однако даже представленный в конгресс Гувером «революционный» бюджет на 1933 г. предполагал дефицит в 2,6 млрд долларов, или 4% сократившегося почти в полтора раза ВВП.

Это не предотвратило катастрофы – в том числе и потому, что правительственные заимствования изымали из экономики и так недостаточную ликвидность, а Федеральный резерв, несмотря на предоставление ему дополнительных прав по прямому кредитованию корпораций в 1932 году, так и не обеспечил почти никаких вливаний в экономику.

Результат известен: ВВП США за пять лет снизился на 30%, промышленное производство – на 47%, а безработица несколько лет подряд превышала 20% трудоспособного населения.

Устойчивый рост американской экономики возобновился только с началом Второй мировой войны, более чем через десять лет после биржевого краха.

Сегодня мы часто слышим, что Россия – это не США; что мы не эмитируем резервную валюту и не можем прибегать к массированным заимствованиям, а потому наши возможности ответа на кризис ограничены. Я не буду вдаваться в оценку справедливости этих тезисов – но стоит заметить, что если элиты основываются именно на таких допущениях, то перспективы на быстрое восстановление не просматривается.

В России сейчас мы видим экономический ответ, практически полностью повторяющий тот, который был дан американскими властями на Великую депрессию: ограниченное увеличение вложения денег в экономику через наращивание бюджетного дефицита (в нашем случае – с использованием средств ФНБ); инвестиции в инфраструктурные проекты (в нашем случае – в поддержку крупного «системообразующего» бизнеса); пренебрежение к мелким предпринимателям и мизерные пособия по безработице; и, наконец, привлечение ФРС к вливанию денег в экономику только спустя три года после начала кризиса, которое впервые привело к заметному снижению процентных ставок и запустило механизм медленного восстановления экономики.

Говоря, что Россия – не США, нужно уточнять, что Россия 2020-го года – это не Соединенные Штаты 2020-го, и даже 2008-2009 годов, но в некотором смысле это очень даже Америка рубежа 1920-х и 1930-х.

Инструменты нашей «антикризисной» политики весьма напоминают те, которые крупнейшей стране западного мира ее руководители могли предложить 90 лет тому назад – и такое «возвращение в прошлое» показывает всю несовременность нашей экономической и политической элиты.

В 2008-2009 гг. Россия столкнулась с кризисом, который был синхронизирован с охватившим экономики основных экономических центров мира. В то время мы не искали отличий от наших партнеров, а стремились действовать схожими методами. Экономика восстановилась относительно быстро (к осени 2011 г.), однако конфликт с Украиной и падение нефтяных цен ввергли Россию в продолжительную стагнацию.

Сегодня российское правительство пытается просто «переждать» кризис – как в Вашингтоне хотели переждать потрясения, начавшиеся в 1929 году. Итогом может стать долгий и болезненный спад, который захватит бóльшую часть наступающего десятилетия.

На мой взгляд, пока мы не ощутили все опасности кризиса. Власти полагают, что снятие карантина вернет экономику к жизни – но даже если никакой второй волны эпидемии не случится, это допущение излишне оптимистично. Сегодня правительство обеспечивает доходы приблизительно половины занятых (33,4 млн бюджетников и госслужащих из 75,2 млн экономически активного населения) и 46,5 млн пенсионеров. Предпринята временная попытка помощи детям (рассчитанная на 27 млн человек).

Однако около 35-40 млн россиян столкнутся с существенным сокращением спроса на производимые ими продукты и услуги. Значительные сложности с оформлением пособий по безработице обусловят чудовищное давление на рынок труда и вызванное им сокращение зарплат в 2020-2021 гг., что еще более ограничит потребительский спрос. Экономика будет замедлять темпы падения из-за повышения ожиданий и потом проваливаться еще глубже – как это было в США в 1930-1932 гг.

На каждом новом витке спада власти будут использовать новые паллиативные меры – до тех пор, пока радикальная смена экономической парадигмы не станет неизбежной.

Если исходить из сказанного применительно к нынешней ситуации, самым адекватным предложением выглядит все же активная поддержка спроса – пусть и с учетом изменившейся ситуации. Вторая мировая война обеспечила рост производившихся в долг (дефицит бюджета в США в 1943 году составил 26,9% ВВП) государственных закупок и тем самым создала огромные дополнительные спрос и занятость. В нынешних условиях в России потребности в масштабных государственных закупках нет, а распределение денег через бюджет имеет de facto отрицательную эффективность: денег до конца цепочки доходит существенно меньше, чем выделяется – примером тому могут служить недавние истории вокруг коронавирусных прибавок к зарплатам медиков.

Поэтому важнейшим элементом программы борьбы с текущим кризисом, на мой взгляд, должна быть стратегия стимулирования потребительского спроса на конечную продукцию.

Вариантов такого стимулирования может быть много, но все они должны объединяться общим источником – им может быть сегодня только кредитование со стороны Банка России (так же, как в США со стороны ФРС, а в Европе – со стороны ЕЦБ и Банка Англии). Объемы такого кредитования в наших условиях не могут быть ниже 10% ВВП ежегодно на протяжении как минимум ближайших трех лет. При этом деньги могут «вливаться» в экономику как через бюджет, так и напрямую.

Бюджетный вариант выглядит самым простым. Правительство может выпускать дополнительные объемы ОФЗ, которые будут формально выкупаться коммерческими банками и тут же перезакладываться в Банк России. Полученные средства могут направляться на покрытие бюджетного дефицита, за счет которого финансировались бы многие программы поддержки спроса. От дотирования покупки отечественных автомобилей и субсидирования ипотеки до введения продуктовых талонов, которые могли бы использоваться для оплаты покупок в магазинах или дополнительных выплат детям и пенсионерам.

Отдельной темой должно стать проведение ответственной политики помощи безработным.

Основной принцип в данном случае должен оставаться всецело рыночным: государству не стоит давать людям выбранные им товары и услуги (как, например, навязывать школьное питание, которое станет лишь дополнительным инструментом воровства и коррупции), а софинансировать покупки, которые делают они сами. Как я уже говорил, такие займы для правительства были бы почти бесплатными – проценты по ним в итоге аккумулировались в Банке России, и 75% суммы на следующий год возвращались обратно в бюджет согласно ст. 26 Закона о Банке России. (В итоге реальная ставка оказывалась бы ниже инфляции).

Вливая в экономику по этой схеме в ближайшие три-четыре года по 5 трлн рублей, правительство нарастило бы долг всего вдвое, до менее чем 30% ВВП в 2024 г., что в три раза ниже, чем его нынешний уровень в развитых странах.

Однако есть и дополнительные возможности. Банк России может выкупать и другие виды ценных бумаг. В январе 1932 года в США была создана так называемая Reconstruction Finance Corporation для облегчения банковского кредитования. В российской ситуации аналог подобной структуры мог бы сыграть еще более радикальную роль. Задачей ее могло бы стать предоставление дешевых кредитов на погашение уже существующих потребительских займов и выдача новых.

В последние годы анемичный экономический рост в России поддерживался ростом потребительских кредитов на 18-20% ежегодно (к настоящему времени их объем достиг почти 9 трлн рублей) и бóльшая его часть приходится на малообеспеченные слои населения. Эту задолженность нужно немедленно выкупить у банков и реструктурировать с отсрочкой платежей на 3-5 лет и со снижением ставки до 1% годовых.

Параллельно нужно запустить программу нового кредитования на столь же льготных условиях для всех, кто за три последних года получал доход ниже статистически средней заработной платы по тому или иному региону – предполагая, что заемщики могут получать в виде таких кредитов не более 20% их среднегодовой зарплаты в год.

Это впрыснуло бы в экономику до 6-7 трлн рублей в год, оживив многие отрасли сферы услуг и производство потребительских товаров.

В обоих случаях очевидным возражением станет вопрос о возможности роста инфляции – но мне кажется, что сегодня его нужно обсуждать, не воспроизводя существующие догмы. Даже если инфляция и вырастет (что вовсе не очевидно), то она приведет в итоге к реальному обесценению долга – и облегчит его возврат как гражданами, так и правительством.

Единственное, чего необходимо придерживаться при проведении подобной политики – категорически отказываться выдавать льготные кредиты и государственную поддержку крупным предприятиям. Это немедленно обрушит курс рубля, исказит конкурентные условия и запустит отток капитала из страны.

Вся суть антикризисной экономической политики должна состоять в том, чтобы бизнес на равных условиях боролся за деньги, появляющиеся у потребителя – если при этом кто-то разорится, винить ему придется лишь себя.

Все «капитаны индустрии» должны соперничать не в кремлевских кабинетах за бюджетные ассигнования, а на рынке за деньги граждан и конкурентоспособных компаний.

Перед Россией сейчас стоит более серьезный вызов, чем стоял в 2008-м и даже в 1998-м годах. Сегодня наша экономика более развита, чем в конце 1990-х, и ее невозможно примитивизировать до тогдашнего состояния без социального взрыва.

Сегодня сложно надеяться и на быстрый рост мировой экономики, и на возврат высоких цен на нефть, которые стали подспорьем в начале 2010-х. Похоже, что властям придется работать над качественно новой антикризисной стратегией, рассчитанной как минимум на пять, а лучше – на десять лет и использующей все возможные варианты стимулирования.

Российская экономика не сможет сегодня обойтись без этого, так как в течение последних двадцати лет она массированно субсидировалась – как трансфертом из прошлого за счет очень низких трат на инфраструктуру и использование советских производственных мощностей, так и трансфертом из внешнего мира за счет поступающих нефтедолларов. Поэтому просто переждать нынешний кризис или залить его имеющимися резервами невозможно. А если и возможно, то с теми последствиями, какие имела Великая депрессия для стран, не проявивших достаточной гибкости в борьбе с ней. Уверены ли мы и тут, что хотим и «можем повторить»?

https://www.gazeta.ru/column/vladislav_inozemcev/13093363.shtml

Минимальные потери: Путин заявил об уверенном выходе из пандемии

Путин заявил об уверенном выходе России из пандемии коронавируса

Иван Апулеев 14.06.2020, 15:09

 Уверенно и с «минимальными потерями» выходит Россия из пандемии коронавируса, заявил президент Путин. По его словам, хотя проблемы есть, идет «ритмичная работа». Он также выразил надежду, чтобы так продолжалось и дальше. О том, что страна выдержала «испытание коронавирусом», Путин говорил еще неделю назад.

Россия уверенно выходит из пандемии COVID-19, неся минимальные потери. Об этом заявил президент Российской Федерации Владимир Путин, передает агентство РИА «Новости».

«При определенных издержках, проблемах, при потерях, но все-таки мы достаточно ритмично, так скажем, работаем и выходим из этой ситуации с коронавирусом уверенно, с минимальными потерями», – заявил российский лидер.

Кроме того, Путин выразил надежду на то, что стабильный выход из пандемии продолжался и впредь. «Дай Бог, чтобы так и дальше было», – сказал президент РФ.

Неделей ранее Владимир Путин предположил, что россияне «прошли и еще проходят через суровые испытания» и сумели «выдержать их», так как «ни на шаг не отступили от непреходящих нравственных норм: сострадания, взаимопомощи, милосердия». По словам президента РФ, эти ценности в народе сформировала российская история, и их «разделяет подавляющее, абсолютное большинство граждан нашей страны».

26 мая российский лидер сообщил, что в стране пройден пик распространения COVID-19. «Пик у нас уже, по мнению специалистов, считается пройденным», — сказал Путин в ходе рабочей встречи с министром обороны РФ Сергеем Шойгу.

Вице-премьер Татьяна Голикова ранее рассказала, что пик заболеваемости коронавирусом в России пришелся на начало мая. «С даты, которая считается пиком, 11 мая 2020 года, ПЦР-тестирование увеличилось в 5,6 раза», — сказала чиновница в ходе брифинга.

По словам Голиковой, эпидемия инфекции начала набирать обороты в стране, начиная с 17 марта. С того времени в РФ в 139 раз возросло количество ПЦР-исследований.

Напомним, еще 8 апреля президент Российской Федерации Владимир Путин обратился к гражданам страны в третий раз с начала распространения коронавируса. «Все проходит, и это пройдет. Наша страна не раз проходила через серьезные испытания: и печенеги ее терзали, и половцы — со всем справилась Россия. Победим и эту заразу коронавирусную. Вместе мы все преодолеем», — заявил российский лидер.

Спустя три дня Путин предупредил о возможной новой волне эпидемии COVID-19, она может прийтись на конец октября-ноября — начало декабря нынешнего года. В связи с этим прогнозом президент поручил главам ведомств и госучреждений проконтролировать и подготовить резерв по аппаратам ИВЛ, кислородному банку на случай еще одной вспышки.

«План полностью по оснащению системами ИВЛ этих коек не выполнен. Правда, свободных из числа имеющихся коек с ИВЛ — 91,8%, то есть их используется, слава Богу, тоже незначительное количество. Что касается коек, оборудованных кислородом, то план перевыполнен, но и они используются [не полностью], свободно 34% от имеющегося коечного фонда», — добавил Путин.

Сейчас же в России наблюдается тенденция к снижению распространения вируса, ситуация вышла на плато, подтвердила глава Роспотребнадзора Анна Попова. «Ученые и практики, исходя из всех получаемых данных сегодня, плотного мониторинга, оценки и анализа ситуации, с уверенностью говорят о стабилизации ситуации и четкой тенденции к снижению», — подчеркнула глава ведомства. Вице-премьер Татьяна Голикова также заявила, что обстановка с COVID-19 в РФ стабилизируется.

«Ситуация <...> дает повод нам заявить, что страна перешла в период стабилизации», — заявила замглавы правительства.

Она также добавила, что медицинская система России выдержала испытание, которым стала для нее эпидемия коронавируса, несмотря на все сложности и мрачность прогнозов, которые давались.

Напомним, в начале мая ученые Сингапурского университета технологии и дизайна (SUTD) отодвинули дату завершения пандемии коронавируса в РФ. По прогнозу исследователей, распространение COVID-19 в стране может полностью прекратиться 24 августа 2020 года.

Ряд ограничительных мер, введенных в России из-за пандемии коронавируса COVID-19, не будет отменен до появления и испытания вакцины от данной болезни, предупредила глава Роспотребнадзора Анна Попова. По ее словам, сам вирус — даже после существенного падения уровня заболеваемости и снятия режима самоизоляции — не исчезнет.

https://www.gazeta.ru/politics/2020/06/14_a_13117495.shtml

20 июля 2020

Стало известно о доступе российской элиты к вакцине от коронавируса c апреля

Представители российской политической и бизнес-элиты еще с апреля имели доступ к экспериментальной вакцине от коронавируса, сообщает Bloomberg со ссылкой на источники.

Среди получателей препарата издание называет миллионеров, членов правительства и топ-менеджеров ряда российских компаний.

Один из сделавших прививку топ-менеджеров сказал, что пошел на это, чтобы жить нормальной жизнью и участвовать в бизнес-встречах. По его словам, побочных эффектов после вакцинации у него не было. У других участников тестирования были лихорадка и мышечные боли после укола.

Речь идет о совместной разработке Минобороны и Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи. По словам неназванного научного работника, экспериментальный препарат был введен сотням человек. Издание смогло подтвердить несколько десятков личностей, но все они не разрешили назвать свои имена в тексте.

Участие добровольцев в вакцинировании было бесплатным. В ходе исследования им вводилось две дозы вакцины для отслеживания реакции организма. Принцип отбора волонтеров не известен, пишет Bloomberg.

20 июля завершились испытания российской вакцины на добровольцах. В этот день из военного госпиталя будет выписана вторая, последняя группа волонтеров из 20 человек.

https://lenta.ru/news/2020/07/20/elite_vaccine/

Тяжело в лечении, легко в раю

Семен Новопрудский о том, как люди превратили борьбу за здоровье в опасную болезнь

28.08.2020, 08:36

На 73-м году жизни после тяжелой и продолжительной болезни скончалось… здоровье человека. Мы учинили вселенский погром невиданных за последние 100 лет масштабов практически на пустом месте. Пандемия коронавируса не угрожает человечеству как биологическому виду — нас на планете с каждым днем в 2020 году становится больше, а не меньше. Разумеется, болезнь угрожает конкретным людям: вот и надо было лечить нуждающихся, а не убивать все живое вокруг. Но человечество выбрало второй вариант.

Теперь на пепелище национальных экономик, разума, гуманизма и здравого смысла нам, похоже, придется заново переопределять само понятие «здоровья» и постепенно отказываться от ставших вдруг общемировой модой практик откровенного «медицинского терроризма».

На днях глава подразделения чрезвычайных заболеваний Всемирной организации здравоохранения, эпидемиолог Мария Ван Керкхове сделала чрезвычайно важное заявление, которое в России прошло практически незамеченным. Хотя его надо было бы не только тиражировать во всех возможных СМИ, но и пустить бегущей строкой по всем телеканалам на несколько дней. Главный эпидемиолог ВОЗ сказала, что никаких повторных тотальных карантинов не надо вводить нигде, независимо от медицинской ситуации с ковид-19. И даже объяснила, почему: мол, экономические последствия весенней волны карантинов «были колоссальными».

Казалось бы, что такого? Мало ли взаимоисключающих заявлений мы слышали от ВОЗовского начальства в последние месяцы? Захотят, через день или неделю возьмут свои слова обратно. Но в этом заявлении мадам Ван Керхове есть две вещи, которых не наблюдалось у чиновников ВОЗ никогда раньше — одна сказанная и одна не сказанная. Сказанная — первое публичное признание того очевидного колоссального урона, который карантины нанесли экономикам всех пошедших на такие меры государств. Не сказанная — отсутствие модной, но не имеющей никакой доказательной базы риторики об оправданности прежних карантинов. Мол, несмотря на убийство экономики и всей нековидной медицины, карантины позволили уменьшить число смертей и заражений, спасти человеческие жизни. Потому что такая риторика не подтверждается всей доступной нам статистикой по коронавирусу в разных странах, если смотреть ее в динамике.

При этом, когда ученые или просто обыватели в разных странах мира в марте, апреле, мае или даже июне пытались открытым текстом сказать или написать об убийственности карантинов примерно то же самое, что теперь говорит чиновница ВОЗ, им затыкали рты. Их пытались морально распять. Им тыкали в лицо заведомо спекулятивными аргументами вроде «вот умрет у вас кто-нибудь из родственников от «короны» — посмотрим, как вы тогда запоете». Можно подумать, что эта моральная истерика и карантины спасли сотни тысяч жертв «короны» от смерти. Можно подумать, вирус делает моральный выбор между теми, кто боится его до полной потери адекватности и теми, кто не боится. Можно подумать, вирус убивает только противников карантинов.

Между тем, возможность умереть от ковид-19 для каждого из нас как была, так и осталась — карантины нигде ее не упразднили. Но при этом разорили, обрекли на смерть от голода и других болезней, не связанных с коронавирусом, сотни миллионов людей.

Теперь эксперты Всемирной продовольственной программы ООН пророчат человечеству голод библейских масштабов (так и говорят) из-за пандемии. Только он не из-за пандемии, а из-за, мягко говоря, ошибочной реакции на нее государств.

Экономическая и гуманитарная катастрофа, спровоцированная неадекватной реакцией человечества на болезнь с текущей смертностью в районе 107 человек на миллион популяции, или 0,01%, поставила перед человечеством немало крайне острых вопросов. Ответы на них во многом определят нашу повседневную жизнь как минимум на десятилетия вперед.

Имеет ли человек право на болезнь или заболеть это уже преступление? Отвечает ли человек за свою болезнь перед обществом? Имеет ли право общество или государство наказывать человека за болезнь? Существует ли «общее здоровье» в медицинском смысле (именно этим понятием, в том числе в России, апеллируют в публичном пространстве, призывая носить маски и перчатки) или здоровье может быть только личным? Должно ли государство отвечать за личное здоровье отдельного человека или только за создание условий и качество лечения конкретных болезней? Можно ли обвинять и наказывать человека за распространение болезни, точных механизмов заражения которой в деталях мы пока не знаем? Имеет ли право государство с помощью специальных устройств и технических приложений принудительно следить за здоровьем человека или такой мониторинг может быть исключительно добровольным? Имеет ли право государство принуждать человека к лечению или к извещению общества о болезни, если человек находится в удовлетворительном физическом и нормальном психическом состоянии? Имеет ли право человек добровольно отказываться от лечения? Можно ли ради лечения одной смертельно опасной болезни принудительно прекращать лечить другие, в том числе более смертельно опасные болезни? Что такое «бессимптомные» больные и можно ли их вообще считать больными?

«Ну, и, наконец, главный вопрос – что такое здоровый человек? С ответом на него, как со всей очевидностью показала пандемия, у людей, принимающих государственные решения, колоссальные проблемы.

От старой врачебной шутки «здоровых нет, есть недообследованные» в 2020 году как-то совсем не смешно. Она звучит как прямая угроза. Люди забыли главное: здоровье в принципе не является чисто медицинским понятием и чисто врачебной проблемой и не может быть предметом абсолютной «медицинской монополии». Когда врачи вместо лечения болезней начинают диктовать политические и экономические решения, как мы увидели это в большинстве стран мира в последние месяцы, катастрофа гарантирована. В том числе медицинская.

Итак, «здоровье является состоянием полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствием болезней и физических дефектов». Это «каноническое» определение здоровья приводится в Преамбуле к Уставу Всемирной организации здравоохранения. Устав принят Международной конференцией здравоохранения в Нью-Йорке, проходившей 19-22 июня 1946 года. 22 июля 1946 года этот устав был подписан представителями 61 страны, в том числе СССР. 7 апреля 1948 года документ вступил в силу и ВОЗ взяла на себя функцию официальной классификации болезней. С тех пор определение здоровья не менялось, а 7 апреля мир отмечает «Всемирный день здоровья».

72 года официальное определение здоровья, с которым живет человечество, остается неизменным. А вот наши представления о болезнях за это время неоднократно менялись самым кардинальным образом.

В частности, гомосексуализм был исключен из списка психических заболеваний только в 1990 году. До этого момента так называемая «нетрадиционная» (хотя для тех же древних греков, культурными и научными достижениями которых мы активно пользуемся до сих пор, она была вполне традиционной) сексуальная ориентация в мире официально считалась болезнью.

Итак, вчитаемся в официальное определение здоровья внимательнее и посмотрим, как соотносятся с ним карантины, принудительные изоляции, запреты на прогулки и другие меры, которые государства использовали в борьбе с коронавирусом.

Как повлияло принудительное закрытие предприятий и целых отраслей на социальное благополучие работающих там людей, и спорить нечего. Крайне плохо повлияло. Как влияет обязательный масочный режим, да еще и со штрафами, независимо от физического состояния людей, запреты на прогулки, практики слежки за людьми с помощью гаджетов на душевное здоровье — тоже вполне понятно. Лучше на душе нормальному человеку от этого точно не становится. А перманентный психоз и тотальный страх, порождающие по всему миру вспышки массовой агрессии, вряд ли можно назвать признаками здоровья. Как физического, так и психического.

По сути, человечеству насильственно предложили комплекс мер, гарантированно подрывающих здоровье сотен миллионов человек (а в реальности, с учетом количества побывавших в карантинах, счет идет на миллиарды) ради негарантированной защиты от одной-единственной далеко не самой опасной болезни.

В некоторых странах государство пыталось компенсировать этот «медицинский террор» финансовой помощью на время карантина, но в большинстве таких стран не захотели или объективно не имели достаточно денег, чтобы помочь людям. При этом в большинстве стран с обязательным масочно-перчаточным режимом маски не раздавали бесплатно, как должны были бы, если бы реально заботились о здоровье людей. Этот режим стал новым способом заработка государства — на продаже самих средств индивидуальной защиты и штрафах. К слову, штрафы под маркой борьбы за здоровье, которые брались и берутся в разных странах иногда даже с уже больных людей — отдельный важный этический вопрос, нуждающийся в прояснении. «Карательный гуманизм» точно не лучший путь к сохранению здоровья нации и отдельных людей.

«Лечить болезнь не умеем. Как победить ее — не знаем. Поэтому нужно запугивать людей до последней возможности и как можно дольше монетизировать этот страх». Примерно такой по факту оказалась практика борьбы большинства государств мира с коронавирусом.

Врач, безусловно, одна из самых важных, если не самая важная профессия на Земле. Но больница не является нормальной и тем более единственной формой организации повседневной жизни людей. Между тем именно в глобальную всеобщую больницу превратили нашу жизнь в 2020 году политики практически по всему миру, насильственно поместив туда и больных, и здоровых, отменив все другие формы жизни и забыв про все другие болезни.

Очевидно, человечеству нужно определяться с практиками принуждения человека к здоровью. Если мы признаём за человеком свободу воли, право на жизнь и (как это постепенно происходило в наиболее развитых, а значит сложных и более тонко чувствующих всю сложность мироустройства и сути человеческой обществах) право на смерть, значит мы должны признавать и то, что здоровье человека — зона его персональной ответственности.

Развертывание экстренных госпиталей и дополнительных медицинских мощностей при неожиданной новой опасной массовой болезни — понятное и разумное действие государств. Насильственные попытки остановить эту болезнь параличом всей нормальной жизни на определенный срок при очевидном отсутствии шансов полностью прервать цепочки заражений и явном провале всех математических моделей со страшилками по поводу масштабов распространения болезни и потерь от нее были и остаются явной ошибкой с катастрофическими последствиями.

Если лишить человека права распоряжаться своей жизнью и персонально отвечать за свое здоровье, это не приблизит нас к тому, что люди будут ответственнее относиться к здоровью других.

Более того, принудительные практики внемедицинской борьбы с коронавирусом дали два очевидных массовых негативных эффекта. Часть людей, прежде всего молодых, решила, что болезнь для них неопасна, поэтому лучше заразиться как можно быстрее, чтобы государство отвязалось. И начались пресловутые ковид-вечеринки. Другим эффектом стала паническая боязнь «попасть в лапы медицины», чтобы всевозможные мобильные приложения не начали штрафовать и чтобы не оказаться в больницах, ставших одними из главных очагов заражения. И многие люди стали до последней возможности скрывать признаки болезни.

В итоге карантины повсюду оказались не медицински оправданной, разумной и, главное, эффективной формой борьбы за человеческие жизни, а способом практически моментального превращения нашей жизни в рукотворный ад на Земле. Они не подняли ценность жизни, а, наоборот, критически обесценили ее. Такая жизнь, продлись она долго, вообще утратила бы для людей всякий смысл.

В конце концов, жизнь любого живого существа с момента рождения есть приближение к смерти и отсроченная, но все равно неизбежно наступающая смерть. В этом смысле смерть и болезни – норма, а не отклонение от нее. Более того, человек рождается и умирает (до сих пор так было всегда, хотя люди пытаются изменить это ради продления земного бытия) в своем единственном персональном теле. То есть, каждый из нас болеет и умирает лично, в одиночку, сам за себя. Лишить человека права распоряжаться своим здоровьем и своей жизнью значит лишить его человеческой сущности. А если человек угрожает своим поведением другим—вот тут как раз и нужна сила государственного закона.

Но в случае с ковидом нет возможности корректно определить, что такое «сознательное заражение» других. Потому что мы не знаем в деталях, как оно происходит. Не знаем, почему большинство контактировавших с больными во всех известных нам фокус-группах не заражались. Не знаем, возможно ли «повторное» заражение: если возможно—какие тогда вообще могут быть карантины, какое сознательное ограничение контактов между людьми?

Тратить деньги на больницы, достойную жизнь врачей и всего медицинского персонала, на разработку лекарств и вакцин хорошо и правильно. Сводить всю жизнь к жизни в одной тотальной больнице, куда насильственно помещают больных и здоровых — глупо, жестоко и опасно.

Здоровье человека все же должно чем-то отличаться от болезни.

Здоровая полноценная жизнь — это возможность хорошо питаться. Путешествовать. Заниматься сексом и спортом. Гулять по улицам и паркам. Дышать свежим воздухом. Выбирать, работать из дома или в офисе. Ходить в кино, на концерты и футбол. Играть спектакли и смотреть спектакли. Самим решать, носить ли маски или нет. Лечиться или нет (особенно если у вас пока случайно и временно ничего не болит). Но, главное, жить самим и давать другим.

Пандемия и реакция человечества на нее должна научить нас лучше понимать и ценить здоровье, а также простые радости нормальной жизни. Потому что мы увидели, как человечество в считанные недели собственными руками из страха и невежества может разорвать в клочья всю хрупкую и сложную ткань нормальной жизни, не добившись и не получив взамен ничего.

https://www.gazeta.ru/comments/column/novoprudsky/13206445.shtml

Все Жизни Важны

Семен Новопрудский о трех главных кризисах постковидного мира

19.06.2020, 08:28

…Итак, вот они, три главных кризиса постковидного мира, который еще не наступил: вирус не торопится расставаться с нами и пока не может ужиться.

Во-первых, налицо кризис идеи прогресса. Мы на своей шкуре почувствовали, насколько ментальный и научный прогресс отстает от технологического.

Приложения для слежки за людьми и производства штрафов работают во многих странах мира безотказно, а вакцины, лекарства и даже точного понимания природы поразившего нас вируса пока нет. При этом в состояние тотального психоза с полным параличом воли и потерей адекватного восприятия реальности миллиарды людей, как выяснилось, вгоняются практически мгновенно.

Во-вторых, налицо острый кризис качества управления и принятия решений в мировом масштабе. Политики практически по всему миру оказались не в состоянии адекватно просчитать даже самые ближайшие и очевидные угрозы и последствия своих действий. В результате государства моментально получили рекордный за 100 лет обвал национальных экономик, рост безработицы и нищеты. И теперь вынуждены выходить из карантинов, независимо от эпидемиологической ситуации.

Причем опять загонять людей в локдауны при новых вспышках вируса, если таковые случатся, будет все сложнее, если вообще возможно: не хватит ни денег, ни силы запугивания. Самоизоляция останется добровольным выбором людей, но не практикой всеобщего силового принуждения со стороны государств.

Британская экономика за один только апрель потеряла на локдауне 20,4%. Российская, по официальным данным, которые кажутся многим экономистам сильно заниженными — 12%.

На «карантинный гуманизм» ни у богатых, ни тем более у бедных государств мира просто нет ресурсов. Это решение невозможно долговременно обеспечить — ни экономически, ни политически, ни полицейски. Локдауны явочным порядком отменяет сама жизнь.

Лучше всего эту проблему в обращении к нации 11 июня выразил премьер-министр Пакистана Имран Хан. Хотя в стране сейчас рекордное количество ежедневных смертей и заражений, он заявил, что Пакистан не может позволить себе карантин, поскольку полная блокировка может привести к коллапсу экономики и обнищанию людей.

Соседняя Индия ввела локдаун и начала принуждать к нему людей с помощью палок, которыми полицейские избивали нарушителей, 24 марта. В тот день в стране за сутки было выявлено … 37 случаев заражения, а общее их количество не превышало нескольких сотен. Теперь, спустя почти три месяца месяца после локдауна, в Индии каждый день выявляется по 11-12 тысяч новых случаев, а их общее количество подбирается к 350 тысячам. Но Индия с 8 июня ослабила карантин, потому что людям «очень кушать хочется».

Наконец, третий, и, пожалуй, самый главный и опасный кризис, с которым нам предстоит иметь дело в постковидном мире — это как раз кризис гуманизма. Даже безусловно ненавидящие расизм, национализм и другие формы дискриминации люди начинают смутно догадываться, что памятники Христофору Колумбу, Уинстону Черчиллю, Джорджу Вашингтону, а также фильм «Унесенные ветром» как-то не очень виноваты в смерти Джорджа Флойда. Что поражение в правах гарантированно переболевшим вирусом или, наоборот, не переболевшим или точно не знающим этого (таких, не знающих, в силу свойств вируса может оказаться большинство) — как-то не очень похоже на торжество гуманизма. Даже самые убежденные враги полицейского произвола — вот хотя бы я, например — как-то не очень согласны с тем, что теперь повсеместно надо упразднить полицию, чтобы плохие полицейские не смели убивать плохих парней. А прецеденты упразднения полиции уже есть.

Накануне пандемии человечество переживало расцвет идеологии трансгуманизма. В современном смысле это слово впервые употребил биолог-эволюционист Джулиан Хаксли в своей статье «Религия без веры» почти 100 лет назад — в 1927 году.

Но мировой религией трансгуманизм, пожалуй, стал в последние 10-15 лет….

Одно из главных препятствий на пути гуманизма, которое создала реакция государств на пандемию, состоит в очевидном противоречии между силовым принуждением людей к коллективному спасению и тем, что это принуждение по факту не дает никаких гарантий спасения каждому. Поэтому соцсети полны историй в духе «как же так, я честно соблюдал изоляцию, но почему-то заразился», или «отец моего знакомого не выходил из дома, но заболел и умер от «короны». Вопрос «за что мы проливали нашу кровь» не может не возникнуть на каком-то этапе такого противоестественного существования.

У людей нет достаточных запасов альтруизма, денег и психического здоровья, чтобы бессрочно жить в аду ради достижения медицинского рая.

Еще одна важнейшая гуманистическая проблема, которую нам предстоит решать в постковидном мире — право человека на смерть и отказ от лечения. Людей повсеместно так запугали вирусом, создали такую систему кар для потенциально зараженных (при чудовищно низкой точности тестов везде и очевидной невозможности тестировать каждого человека каждый день), что многие сочли за благо прятаться от спасающего их государства любой ценой до последней физической возможности. «Если я заболею, к врачам обращаться не стану», как писал в одном из самых известных советских стихотворений ныне прочно забытый поэт Ярослав Смеляков.

Новый ковидный гуманизм настолько причудлив, что скоро можно будет ограбить банк без маски, перчаток и оружия, просто от души высморкавшись в охранников. И они в ужасе падут ниц.

Проблема права человека на смерть и отказ от лечения теснейшим образом связана с проблемой свободы воли — той главной свободы, которая, собственно, и делает человека человеком. Сообщает каждой отдельной человеческой жизни хоть какую-то ценность.

Коронавирус за считанные месяцы с предельной наглядностью показал, что никакие технологии не сделали человечество разумнее и добрее. Что системное мышление — еще одна доблесть современного успешного человека ХХI века, о которой так любили разглагольствовать коучи и визионеры в доковидном мире— напрочь отсутствует у принимающих решения политиков практически во всем мире.

Мы не в состоянии просчитать (и никакие суперкомпьютеры не помогли) последствия своих действий даже на горизонте двух-трех месяцев. Мы не умеем адекватно сопоставлять одну угрозу с другими. Наш великий научно-технический прогресс все еще не позволяет нам действовать принципиально иначе, чем действовали предки в относительно похожих ситуациях семь веков назад.

Так получилось, что прямо сейчас главный лозунг эпохи — BLM, Black Lives Matter. И это ложный лозунг. Правильный — Все Жизни Важны. Но каждая такая жизнь зависит от сложной многосоставной работы самого человека, общества и государства.

Если COVID-19 на самом деле сделает нас умнее и добрее, он приходил в этом мир не зря. Хотя самому вирусу, конечно, все равно. Природа прекрасно обойдется без человека и человечества. Нам не стоит забывать об этом ни на секунду — и тогда, возможно, мы на самом деле когда-нибудь станем чуть гуманнее и умнее.

https://www.gazeta.ru/comments/column/novoprudsky/13117231.shtml

Маски сброшены

Семен Новопрудский о том, почему коронавирус не привел человечество к солидарности

14.08.2020, 08:07

Когда начинался COVID-19, прекраснодушные оптимисты из разных стран написали тучу текстов о том, что общая смертельная угроза дает человечеству уникальный шанс на солидарность. Спустя пять месяцев после официального провозглашения пандемии можно уверенно говорить, что вирус лишь сильнее разобщил людей. Похоже, забота о личном здоровье каждого не может быть общим делом – по крайней мере, при нынешнем уровне развития человека.

Карантинные войны в соцсетях и реальной жизни сейчас повсюду сменились войнами масочными.

О карантинах спорить действительно уже бессмысленно. Что натворили, то натворили.

Отвечать за провал локдаунов никому не хочется. Люди, особенно те, кто принимает государственные решения, вообще обычно очень не любят признавать даже самые очевидные ошибки.

Тотальные локдауны почти везде закончены из-за очевидной изначально невозможности их бесконечно продлевать по экономическим, социальным и медицинским причинам. Они всюду разорили массу людей, разрушили экономику, но нигде не остановили новых заражений и смертей.

При этом та же бескарантинная Швеция не только показала во втором квартале 2020 года уникальный экономический результат — практически все шведские компании закончили этот период с прибылью — но и продолжает уверенно опускаться вниз в списке стран по числу выявленных заражений. За последние несколько недель Швеция упала в этом списке с 23-го места на 33-е. Ее предсказуемо обгоняют страны с долгими изнурительными карантинами, где вирус все равно берет свое.

Но если говорить о солидарности, карантины по определению не могли сплотить людей. Сытый голодного не разумеет, гусь свинье не товарищ.

Сотням миллионов бездомных или разоренных принудительным закрытием своих бизнесов владельцев маленьких кафе, отелей, непродовольственных магазинов было довольно трудно разделить гулявший по сети призыв американского актера Эдди Мерфи оставаться на карантине дома: гигантский дом Мерфи при этом присутствовал на фото — с бассейном, кортом и прочими радостями жизни.

Сидеть в самоизоляции на роскошной вилле с тугим кошельком и возможностью роскошной жизни на несколько лет вперед или в старой «однушке», а то и вовсе без своего жилья, с «полными вилами» от отсутствия любых источников доходов и возможности прокормить семью — две большие разницы.

Теперь примерно те же люди, которые с пеной у рта доказывали, что, мол, честно посидим дома, не выходя на улицу, не дыша — не пукая, пару-тройку недель (ну или, на худой конец, пару-тройку месяцев) — и вирус сам собой кончится — подключились к битве за всеобщее ношение масок. А те, кто либо изначально не считал вирус серьезной угрозой, либо не верил в возможность карантинами и другими искусственными мерами остановить болезнь без появления надежного лекарства и эффективной вакцины, стали «мочить» масочников.

Война явно подогрета тем обстоятельством, что ношение масок в общественных местах, да еще и штрафы за нарушение «масочно-перчаточного режима, как и локдауны, десятки государств мира ввели в приказном порядке. Причем большинство из таких государств еще и не раздают эти маски бесплатно, хотя если речь на самом деле идет об охране здоровья и гуманизме, а не о новом прибыльном бизнесе на страхе и принуждении, могли бы.

Как раз ношение масок вроде бы могло стать объединяющим фактором и показать нашу солидарность. Но не стало.

Парадокс в том, что в обычной жизни людей не надо заставлять носить маски. Все мы и так ходячий набор масок.

Каждый из нас вольно или невольно постоянно примиряет на себя разные маски и социальные роли. Более того, этот маскарад от рождения до смерти и есть наша рутинная повседневная жизнь. Вплоть до посмертной маски.

Но стоило разным странам в безуспешных попытках остановить коронавирус ввести обязательный масочный режим, как тут же обнажилось наше истинное лицо. Довольно противное, надо признать.

Во время «испанки» сто лет назад было примерно то же самое — попытки некоторых стран обязать людей носить маски и ярые противники этих мер вплоть до создания антимасочных лиг. При этом как сейчас мы толком ничего не знаем про коронавирус и не умеем его лечить, так и 100 лет назад люди не знали, что такое «грипп». Вирус гриппа человека впервые был выделен британскими вирусологами Уилсоном Смитом, Кристофером Эндрюсом и Патриком Лейдлоу из Национального института медицинских исследований в 1933 году, спустя почти 15 лет после «испанки».

15 лет карантинов точно не выдержал бы никто. Впрочем, Первая мировая война сильно сказывалась на восприятии той пандемии: когда сотни тысяч и миллионы людей умирали на полях сражений, вирусная инфекция не казалась единственной угрозой человечеству, каковой многим почему-то стал казаться COVID-19 сейчас.

Итак, масочные войны спустя 100 лет разгорелись с новой силой. Со взаимными обвинениями в идиотизме, прямыми оскорблениями и публичными издевательствами друг над другом.

Удивительным образом, у сторонников и противников ношения масок при этом вирусе нашлась даже одна общая метафора – трусы.

По мнению секты масочников, носить маски в общественных местах и даже на улице – так же естественно, как трусы. То есть маска для них практически новый обязательный постоянный предмет и атрибут личной гигиены. Действительно, большинство людей в мире в принципе постоянно носят нижнее белье, и действительно так было не всегда. Но за отказ от мытья рук вроде бы пока не штрафуют даже в Северной Корее.

Еще более радикальные адепты всеобщего ношения масок сравнивают это с мытьем рук. Проблема в том, что мытье рук в общем не создает физиологических неудобств никому, кроме безруких. Тогда как носить маски в жару, занимаясь спортом, или если ты хронический аллергик (как я, например) все-таки сильно физически неприятнее и тяжелее, чем мыть руки с мылом. А иногда и прямо смертельно опасно: в Китае были подтвержденные случаи смертей людей в масках при занятиях спортом. В том числе, поэтому практически во всех странах с обязательным масочным режимом перестали требовать использовать маски при физической активности на свежем воздухе или даже в зале.

Антимасочная лига, аргументируя свою точку зрения тем, что частицы вируса, по всем известным нам данным, существенно мельче самой мелкой медицинской маски, и что люди, использующие маски, все равно очевидно заражаются, придумали свой мем с трусами: маски защищают от «короны», как трусы от диареи.

Довольно забавным лично мне кажется использование масочниками сравнения медицинской маски с презервативом. Тут есть как минимум два серьезных логических изъяна.

Во-первых, секс (по крайней мере, так большинство человечества думало до пришествия коронавируса) – вроде не болезнь.

И, во-вторых, если маска защищает от частиц вируса, как презерватив от сперматозоидов, результаты защиты в двух этих случаях окажутся прямо противоположными. В случае с ковидом вы точно не умрете, а в случае с сексом – никто не родится и человечество гарантированно вымрет.

Кроме физиологических доводов и метафор в этих масочных войнах у сторон есть и доводы идеологические.

Главный идеологический аргумент противников масочного режима — покушение на свободу личности и само право свободно дышать. На это масочники возражают, что, во-первых, в нашей жизни полно более серьезных несвобод и ограничений прав человека (тут и спорить нечего). А, во-вторых, можно же «потерпеть во имя общего блага».

Да-да, именно гражданская солидарность, ношение масок во имя другого как жест доброй воли, терпения и символ совместной борьбы с заразой — главный идеологический довод сторонников масочного режима.

На днях я прочитал еще один любопытный немедицинский довод масочников: мол, маски должны носить все, потому что их ношение успокаивает тех, кто боится заразиться. В таком случае лучше, пожалуй, использовать успокоительные лекарства. Ведь правда такова: заразиться может каждый и нет никаких гарантированных способов не заразиться.

Корень войны сторонников и противников масок совершенно очевиден. Это не ограничение личных свободы и не физиологический дискомфорт: медицинские маски все-таки пока не часть нашего лица от рождения.

Проблема и корень этой войны в том, что нам пока так и не предъявлено ни единого корректного доказательства с цифрами и фактами, что где бы то ни было в странах с масочными режимами — а их в мире более 80 — маски хоть как-то положительно повлияли на динамику смертей и заражений.

Я видел пару исследований, где ученые — в изложении СМИ — на полном серьезе утверждали, что маски не носят из принципа исключительно люди с физическими и моральными изъянами, чуть ли не умственно неполноценные. Видел какие-то забавные карикатуры и инфографику о пользе масок, но это было чистым «изобразительным искусством», не подкрепленным никакой доказательной базой.

При этом я до сих пор не встречал ни одного исследования, где было бы просто и ясно показано: за такой-то срок всеобщее ношение масок в такой-то стране привело к такому-то падению числа смертей и заражений. И для сравнения приводились бы страшные данные за тот же срок смертей и заражений в странах, где нет обязательного масочного режима. Чтобы противники масок увидели и убоялись.

Более того, вроде бы умные люди на полном серьезе пишут: мол, противники масок должны представить доказательства их вреда. Нет, ровно наоборот. Поскольку носить маски — требование государств, а не акт доброй воли, именно сторонники масок, включая органы власти, должны представить реальные корректные доказательства их пользы. Ведь противники масок не запрещают сторонникам носить их. И не штрафуют за ношение. Пока я видел много статистики из разных государств о том, сколько собрано штрафов за нарушение масочного режима. Но не видел никакой статистики, сколь жизней спасли эти маски. Возможно, если бы такая статистика существовала, сомневающихся в смысле принудительного ношения масок стало бы несколько меньше.

Пока же предварительные итоги пандемии таковы. Под маской гуманизма мы имеем новый культ ненависти. Под маской заботы о здоровье — временное почти повсеместное уничтожение нековидной медицины и порой откровенно репрессивные медицинские практики. Под маской, простите за тавтологию, обязательного ношения масок и разработки вакцин — конкретные бизнес-интересы производителей масок и вакцин.

Начинает даже казаться, что эпидемия в разных странах мира будет «явочным порядком» свернута тогда, когда производители вакцин победят в лоббистской борьбе производителей масок.

Тем не менее шанс на реальную солидарность в борьбе с коронавирусом и другими угрозами, с которыми в принципе нельзя справиться на уровне одной отдельно взятой страны, еще остается.

Реальная солидарность, как ни странно, может начаться именно с отмены обязательного масочного режима и штрафов за его несоблюдение. «Карательный гуманизм» и «принуждение к солидарности» при отсутствии доказательной базы общественной пользы конкретного приказа и конкретных мер государства не работают. Карантины и масочные режимы повсюду показали это со всей очевидностью.

Надо наконец перестать обзывать, наказывать, морально или физически дискриминировать тех, кто носит маски и тех, кто не носит.

Пусть каждый, кто верит в спасительную силу масок, носит их хоть всю оставшуюся жизнь. Ношение масок вполне может быть личным правом и выбором, но все-таки вряд ли всеобщей обязанностью.

Ну а следующим очевидным тестом на солидарность человечества станет ситуация с вакциной. Будет ли вакцинация циничным бизнесом или вакцины с действительно доказанной эффективностью окажутся доступны каждому человеку в любом уголке нашей планеты, где каждый из нас рождается и умирает строго по одному, но где мы обречены жить вместе. Если поживем, то увидим.

https://www.gazeta.ru/comments/column/novoprudsky/13187563.shtml

Смерть смерти

Семен Новопрудский о том, как коронавирус изменил личное восприятие неизбежного

22.05.2020, 08:35

Есть два события, которые неизбежны в жизни каждого человека, — рождение и смерть. Как быстро после пандемии люди захотят зачинать детей — отдельная история. Пока после всех известных нам пандемий численность населения Земли всегда увеличивалась. С момента «гонконгского гриппа» 1968 года, которым переболела половина тогдашних жителей планеты, нас стало больше в два с лишним раза. Мы же поговорим о том, как вирус изменил наше восприятие смерти.

По официальным данным, на момент, когда вы читаете этот текст, от коронавируса (или с коронавирусом от других болезней — в разных странах до сих пор считают по-разному) в мире за пять месяцев его триумфального шествия по планете умерло около 333 тысяч человек. В обычной жизни столько людей умирает в течение двух с небольшим суток.

Всего с начала года в мире на этот момент ушло из жизни примерно 23 миллиона человек. Но почему нас так по-особенному ужасают именно эти 333 тысячи умерших от COVID-19? Это менее полутора процентов смертей, случившихся в 2020 году. 98,5% всех смертей на нашей планете в 2020 году прямо сейчас не имеют отношения к вирусу.

Еще интереснее другой вопрос: почему всех, кто просто обращает внимание на то очевидное и неоспоримое обстоятельство, что люди продолжают умирать не только от COVID-19, теперь принято обвинять в «пренебрежении к человеческой жизни»? Ведь как раз сами обвинители откровенно пренебрегают абсолютным большинством жизней и смертей, которые случаются каждую секунду.

Чтобы ответить на эти вопросы, для начала просто зафиксируем несколько фактов, которые большинство людей в мире сейчас не готовы признать и принять, но которые все равно остаются абсолютной истиной. Человек был смертен до пандемии и останется смертным после. Коронавирус может убить каждого в любой момент. И меня, и вас. Нет никакого способа гарантированно не заразиться. Но он точно не убьет всех. Люди умирают и будут умирать не только от коронавируса.

Смерть от рака, туберкулеза, инсульта, инфаркта, в пьяной бытовой драке или в автокатастрофе — точно такая же непоправимая трагедия, как гибель от вируса. Смерть от вируса ничуть не лучше и не хуже смертей по любой другой причине.

Будем честны: у нас никогда не было одинакового отношения к любой смерти. Некоторые смерти всегда казались и кажутся нам более страшными, чем другие. По разным причинам.

Вот только некоторые основные линии этого нашего очевидного «неравенства» в обывательском восприятии неизбежного ухода каждого человека из жизни: смерть родного человека для нас страшнее, чем знакомого; смерть знакомого страшнее, чем незнакомого; смерть публично и нам лично известного человека страшнее, чем неизвестного; гибель в теракте страшнее, чем если человек утонул или сорвался со скалы; смерть ребенка или молодого человека страшнее, чем старика или старухи; гибель в авиакатастрофе страшнее, чем в автокатастрофе — в том числе потому, что последние случаются чаще и уносят больше жизней.

Различается и наше восприятие смертей от одинаковых из ряда вон выходящих событий — в зависимости от стран, где такое событие происходит. Теракт в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года с 3020 жертвами (включая 19 террористов-самоубийц) стал трагедией мирового масштаба. Геноцид в Руанде, когда за три с половиной месяца в 1994 году племя хуту убило миллион тутси, мир практически не заметил.

Более того, теракт с жертвами в Великобритании или Франции в целом воспринимается людьми (не только в самих этих странах) как нечто более страшное и опасное, чем теракт с такими же или даже более значительными жертвами в Афганистане, Сирии или какой-нибудь африканской стране. Дело и в разной цене человеческой жизни в разных странах (в России эта цена тоже, увы, исторически невысока), и в политическом контексте: есть страны, где терроризм, гражданская война и насилие с применением оружия в порядке вещей.

Но вирус исказил коллективное и персональное восприятие смерти в мировом масштабе из-за другого принципиального неравенства.

Смерть по неизвестной новой причине психологически всегда кажется нам опаснее и реальнее, чем по уже известной старой.

Неизвестно откуда взявшийся вирус толком неизвестно как стремительно заражает непонятно сколько людей по всему миру, убивая при этом непонятно какой процент по непонятно какой логике. Непонятно, как и когда это кончится. Непонятно, как это все лечить и когда появится (если вообще будет создана — до сих пор ведь не было) вакцина. Такая комбинация тотальных непонятностей породила нарастающую как снежный ком пандемию вселенского страха. Именно страх почти моментально вверг мир в состояние, напоминающее по своим разрушительным последствиям полноценную горячую мировую войну.

При этом ровно ничего из того, что истребляло нас до коронавируса, никуда не исчезло. Но силой коллективного страха, помноженной на невиданные доселе информационные возможности переноса частиц этого страха в любую секунду в любой персональный гаджет человека в любой точке мира, мы поместили себя в какой-то вымышленный ужасающий беспросветный мир. В нем и пытаемся как-то выжить. Онкологи уже открыто предсказывают осенью взрывной рост смерти от рака — потому что их больницы перепрофилировали сами знаете под что. Врачи уже криком кричат, что пожилым людям и детям критически важно гулять. Но у нас же теперь в головах только одна причина, по которой мы можем умереть. Других якобы нет.

Человечество в считанные недели загнало себя в глубокую ментальную самоизоляцию. Оно самоизолировалось от всей объективной сложности мира. От множества взаимосвязанных проблем и угроз, составляющих ткань повседневной жизни людей, государств и планеты в целом.

Тут срабатывает еще один феномен. Александр Васильев, фронтмен «Сплина», определил его с убийственной точностью: «Смерть — это то, что бывает с другими». А в случае с «короной» миллиарды людей начали примерять возможность этой достаточно внезапной смерти на себя. Оказывается, это может случиться и со мной, причем в любой момент. Стали буквально жить по формуле булгаковского Воланда: «Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!» Только так было до пандемии и будет после — тут она ничего не меняет.

Чуть ли не каждый случай смерти от COVID-19 описывается в соцсетях и СМИ во всех мельчайших чудовищных подробностях. Это действительно ужасно, горько, страшно. Ведь люди зачастую умирают в реанимации, находясь при этом в сознании, а родственникам запрещено навещать их и в некоторых странах даже хоронить. Нам рассказывают про мужа и жену, умерших от коронавируса в один день. Про вроде бы здоровых молодых мужиков, сгоревших в считанные недели или даже дни от вызванных вирусом инсультов. Ужасы работы врачей и медперсонала в «красных зонах», каждая их смерть, тоже стали общим местом постов в соцсетях.

Но если вы попробуете в таких же деталях описывать каждую смерть от рака, туберкулеза, голода или будни работы врачей в онкодиспансере — я, увы, знаю, что это такое — поверьте, вам будет не менее страшно.

Ужасна всякая смерть: быстрая и долгая, ранняя и поздняя, мучительная и легкая. Но в каждой такой смерти, кроме своей персональной, мы всего лишь зрители. Мы не можем знать и чувствовать то, что знает и чувствует уходящий. Пока неизбежно не столкнемся с этим сами.

Люди в разных частях мира сейчас активно соревнуются в публикации и трактовке графиков смертности в разных городах и странах мира за этот и прошлые годы. Одни, чтобы успокоить себя: вот, смотрите, умирает-то примерно столько же, сколько в прошлые годы. Другие, чтобы запугать тех, кто старается успокоиться и оправдать собственный ужас: вот, смотрите, какая тут вспышка смертности в таком-то населенном пункте в такой-то месяц. А вы не верите…

При этом люди в массовом порядке — вижу это и по собственному опыту вынужденных дискуссий в соцсетях — напрочь отказываются воспринимать как какую-то реальную угрозу возможность умереть не от «короны». Всякая смерть, кроме коронавирусной, в их сознании умерла. Особенно это касается людей в странах, где нет голода — там не верят, что такая смерть возможна в принципе.

Огромному количеству людей в мире на полном серьезе одновременно стало казаться, что других причин смерти больше просто не существует. А всякая попытка напомнить, что это очевидно не так — чуть ли не фашизмом или, в лучшем случае, социал-дарвинизмом.

При посчитанной германскими вирусологами летальности коронавируса 0,37% (пока ничего не указывает на то, что при нынешней динамике пандемии она будет выше, есть уже и более низкие оценки, например у ученых Стэнфордского университета), даже если переболеют все без исключения жители планеты (до сих пор не было такой болезни, которой переболели бы все) в самом худшем случае за годы, пока вирус продолжит заражать нас, от него или с ним умрут порядка 30-35 миллионов человек. Международная организация труда прогнозирует только до конца 2020 года 130 миллионов смертей от голода из-за последствий ограничительных мер.

Чем 130 миллионов смертей от голода «лучше» 35 миллионов смертей от вируса?

Почему не надо хотя бы принимать во внимание эти смерти, как и миллионы смертей от рака, туберкулеза, сердечно-сосудистых заболеваний, никак не связанной с вирусом внебольничной пневмонии?

Проблема в том, что смерть все равно остается неотъемлемой частью и неизбежной точкой каждой человеческой жизни. Не бывает и не будет так, чтобы в мире, который населяет 7,7 миллиарда людей, была только одна проблема, а все остальные вообще не имели никакого значения или не существовали вовсе. Даже если вы не выйдете из дома больше никогда, вы все равно умрете.

Человечество должно наконец перейти к стадии принятия неизбежного. Мы с какой-то вероятностью и в каком-то количестве будем заражаться и умирать от коронавируса какое-то неясное нам время. И при этом продолжим умирать от других болезней. Скорым бессмертием пока не пахнет — в этом мы, кажется, в последние месяцы убедились с предельной наглядностью. Коронавирус, даже без появления вакцины и гарантированно излечивающего лекарства, непременно рано или поздно станет в нашем сознании и реальной жизни просто «еще одной болезнью».

Чем быстрее это произойдет, чем быстрее мы вернемся к естественному восприятию смерти, тем быстрее естественной станет наша жизнь. И тогда снова можно будет говорить о другом главном событии этой нашей жизни — зачатии и рождении детей. По зуму точно не получится зачать. А без появления на свет новых детей мы все равно рано или поздно вымрем, даже если не будет никакого коронавируса.

https://www.gazeta.ru/comments/column/novoprudsky/13085707.shtml

Свобода на карантине

Семен Новопрудский о том, как здравый смысл заразился коронавирусом в тяжелой форме

31.07.2020, 08:48

На дворе, как совершенно справедливо определяют это социальные сети, «второе полужопие» 2020 года. Мы остаемся в положении лабораторных крыс, на которых природа испытывает неизвестный вирус, при уникальной возможности круглосуточной безостановочной вирусной рекламы ужасов ковида через интернет. Вирус по-прежнему живее всех живых, а два главных трупа пандемии — свобода и здравый смысл.

Логичный неизбежный всплеск подавленной карантинами агрессии привел по крайней мере к трем крайне опасным для человечества побочным эффектам: расизму с обратным знаком в движении «ВLM», острой вспышке пещерной цензуры под маской «культуры исключения» и (на Руси) к движению памяти случайного секса и легкого флирта «Метешь? Mе too!».

Победившая почти всюду в мире логика «всем надо на какое-то время поступиться частью свободы (на самом деле — почти всей свободой) ради общего блага и выживания человечества» оказалась ущербной и ложной. Убийство гражданских свобод и базовых представлений о добре и зле, как выяснилось, не лечит ковид. Зато возбуждает новые (точнее, старые) болезни самой низменной взаимной ненависти и агрессии: сексуальные, расовые и политические.

Существованию человечества COVID-19, мягко говоря, не угрожает. Однако болезнь, от которой или с которой за восемь месяцев погибли… восемь тысячных процента населения Земли (да, это лучше писать словами — так нагляднее, поэтому еще раз: Восемь. Тысячных. Процента), притом, что людей на планете с начала года не только не стало меньше, а прибавилось почти на 50 миллионов, стала провоцировать отнюдь не медицинские катастрофы вселенского размаха.

Так называемая «новая этика», прикрывающая сразу несколько проявлений животной натуры человека, — прямое осложнение коронавируса. Точнее, принципиально ошибочной оценки человечеством реальных масштабов и последствий этой угрозы.

24 июля 32-летний спортсмен и блогер Тимоти Шифф разделся догола и прошелся в таком виде по Лондону. Единственной одеждой на нем была медицинская маска, надетая… вместо трусов. Так он протестовал против внезапно введенного на восьмом месяце эпидемии в Великобритании масочного режима в общественных местах с неясной системой контроля за его соблюдением. Кстати, британские власти не разъяснили, на какой именно части тела граждане обязаны носить маски, так что их британский Тимоти формально не нарушил масочный режим.

Вместе с граффити в Барселоне итальянского художника TvBoy, где в той же медицинской маске, но на лице изображена леонардовская Мона Лиза, костюм Тимоти Шиффа — два самых точных визуальных символа эпохи.

Мона Лиза в маске на лице — символ ковид-психоза. Голый мужчина в маске на (Роскомнадзор) — символ ковид-диссидентства.

Но шутки в сторону. Пока все крайне печально.

Борьба с расизмом — реально существующим и однозначно позорным явлением в человеческой цивилизации — обернулась черным (в другом смысле слова) пиаром коллективной ненависти и мести. И уж точно в своем нынешнем виде не приближает нас к межрасовой гармонии.

Нет ничего зазорного в том, чтобы встать на одно колено, и даже снос некоторых памятников вполне можно стерпеть. Знакомых с российской историей вообще трудно удивить или напугать насаждением и сносом памятников. Кстати, любые памятники политическим деятелям везде изначально в зоне риска: на новом повороте истории любой великий государственный деятель запросто может получить статус национального предателя и злодея. «Оказался наш отец не отцом, а сукою», как писал по этому поводу Александр Галич почти 70 лет назад, после развенчания «культа личности» Сталина.

Но здравый смысл не должен отказывать людям в столь явной форме. Не все белые — расисты. Среди черных реально есть бандиты и убийцы. И, да, они просто бандиты и убийцы. Такие же, как белые или цветные, цвет кожи не имеет значения. И совершающий неоправданное убийство или насилие полицейский — это убийца и насильник. Кстати, для россиян это тоже хорошо знакомая сторона жизни.

Но как-то специально разделять людей по цвету кожи в публичном пространстве — такая же дикость, как дискриминировать их по группе крови, национальности, цвету глаз или прикусу. Черный расизм — такая же дикость, как белый.

Тесно связанная с движением «ВLM» вспышка борьбы за права меньшинств привела к преследованию известных, заслуженных и не сделавших ничего предосудительного с точки зрения здравого смысла деятелей культуры и журналистов. Проще говоря, к вспышке цензуры и преследования за профессию даже в том «свободном мире», одной из главных, определяющих ценностей которого является свобода слова.

Эта самая «новая этика» и cancel culture — по факту старая, как мир, «охота на ведьм» из ненависти, зависти, жажды власти, денег и влияния».

Это уже не медицинская маска, а полноценный кляп, которым заткнули рот свободе высказываний. Конечно, для России, где за слова сажали и преследовали во все времена, это не кажется какой-то особенной проблемой. Мы привыкли так жить веками. Но если и возможен какой-то прогресс человечества, кроме научного и технологического (коронавирус, к слову, сильно убавил оптимизма по этому поводу), то это движение в сторону максимальной свободы высказывания в самом широком смысле.

Запрет что-либо говорить и тем более преследования за текст, карикатуру, кинофильм, спектакль гораздо страшнее неправды, бездарности или глупости, которые неизбежно порождает свобода высказывания и творчества.

Люди должны иметь право на ошибки. Закон должен четко отделять ошибки и заблуждения от преступлений.

Карантинное насилие, безуспешное массовое подавление свобод ради победы над вирусом, который станет относительно безопасным только при появлении эффективной вакцины или когда уживется с человеческой популяцией и никак иначе, стало учебным полигоном для государств по испытанию новых репрессивных практик в отношении миллиардов человек. Но в России, где карантин работал под странным псевдонимом «самоизоляция», по самому своему смыслу изначально предполагавшим добровольность, он происходил по извечному русскому принципу «строгость закона скрадывалась необязательностью его исполнению». А одним из его побочных эффектов оказалась волна сексуальных разоблачений известных людей, работников крупных компаний или представителей публичных профессий.

Если кто не помнит, в России даже известные женщины публично поддерживали Харви Вайнштейна, когда на него спустя много лет посыпались обвинения в домогательствах и сексуальном насилии. Теперь мы увидели сериал «харассмент по-русски».

Пока у него несколько отличительных черт, сильно не похожих на американский оригинал.

Во-первых, в отличие от США, где известных мужчин обвиняли известные и вполне состоявшиеся женщины, у нас обвиняют совершенно неизвестные женщины и неизвестные мужчины. Во-вторых, все обвиняемые у нас почему-то сплошь представители (в российской классификации) либерального политического лагеря. То есть наши официальные пропагандисты и лоялисты ни мужчинами, ни женщинами, видимо, никогда не интересовались. У них, надо полагать, одна любовь — Родина в лице любого вышестоящего начальства.

Но главная проблема в другом. Практически все попавшие в наше публичное пространство истории харассмента по-русски, которые я читал — это истории того, что каких-то 30 лет назад являлось совершенно обычным флиртом. Ни в одной из этих историй нет никаких признаков насилия. Более того, даже со слов самих жертв часто есть секс по обоюдному согласию. Вообще ровно тем, что сейчас подается жертвами как сексуальное насилие, пару десятилетий назад такие же «жертвы» публично хвастали.

Чем знаки внимания, ухаживание и, прости, господи, романтика (не люблю это слово применительно к половым отношениям) отличаются от того, что теперь у нас стало называться «харассментом»? Или мы из-за коронавируса и коллективного помешательства человечества на почве борьбы с ним будем размножаться через Zoom?

Чтобы абсурд происходящего в ковидном мире стало еще понятнее, несколько наводящих вопросов. Можно ли считать харассментом приставания к белой девушке или парню чернокожего мужчины? Или называть такое харассментом — расизм? Можно ли считать серийным насильником великого русского поэта Пушкина А.С, который, по нынешним стандартам, харассил все, что шевелится, и даже вел свой донжуанский список? Надо ли на этом основании запретить все произведения Пушкина в рамках «культуры исключения» и «новой этики»? Или мы простим ему, ведь у него есть одно очевидное смягчающее обстоятельство — эфиопская кровь?

В России, где по-прежнему крайне сильна гомофобия (не менее отвратительная вещь, чем расизм), до сих пор нет четкого юридического определения бытового и семейного насилия. Нам бы для начала криминализовать семейное насилие и перестать жить по семейным канонам пятисотлетней давности: «бьет значит любит», «стерпится — слюбится». У нас до сих пор нет даже приблизительно корректной статистики жертв домашнего насилия и бытовых семейных конфликтов. Причем жертв в прямом смысле — не тех, кому «слали смски с недвусмысленными предложениями или гладили по коленке», а тех, кого зарубили ножом, застрелили или забили до смерти в драке во время пьяных посиделок.

Как можно более скорое всеобщее возвращение человечества к нормальной жизни и отказ от тотальных локдаунов, причем независимо от динамики заражений COVID-19, важны уже не только по медицинским (чтобы не умирать от других, более опасных болезней при отправленной на борьбу с одним только вирусом медициной) или экономическим (чтобы не сдохнуть с голоду) соображениям.

Надо уже как-то гасить вспышку агрессии и бытового безумия в обществе, ставшую прямым следствием карантинов. Надо срочно выводить с карантина засидевшуюся и погибающую на нем свободу. Свободу говорить. Свободу перемещаться во времени и пространстве. Свободу дышать. Свободу любить. Свободу жить.

https://www.gazeta.ru/comments/column/novoprudsky/13166995.shtml

23 мая 2020

В коронавирусе увидели отрезвляющий душ для человечества

Пандемия коронавируса позволила человечеству заново переосмыслить существующие в мире проблемы и оценить реальность угроз, которые они представляют. Об этом в интервью «Ленте.ру» заявил главный редактор сайта Carnegie.ru Московского центра Карнеги Александр Баунов.

По его словам, последние десятилетия человечество жило относительно неплохо, не сталкиваясь с мировыми войнами или глобальными катаклизмами. В результате люди стали преувеличивать значение существующих в мире проблем и видеть серьезную опасность в не столь критических процессах.

При этом коронавирус стал для человечества «настоящим отрезвляющим душем», считает эксперт. «Когда человечество столкнулось с действительно неожиданной и серьезной угрозой, требующей напряженных усилий, стало невозможно себе представить, чтобы мы вернулись к рассуждениям о том, что Европа погибнет от недавней волны мигрантов или о том, что миру нужно отказаться от самолетов... Все это рассыпается перед лицом реальной угрозы», — пояснил Баунов.

Ранее в мае психологи предсказали, что россияне, получив передышку от повседневных дел благодаря введенным из-за коронавируса ограничениям, смогут переосмыслить различные аспекты своей жизни и решить многие личностные проблемы. В результате качество их жизни существенно улучшится.

До этого руководитель Центра городской антропологии в КБ «Стрелка» Михаил Алексеевский заявил, что пандемия коронавируса в России принесет положительные результаты с точки зрения объединения и сплоченности людей. Также, по его мнению, пандемия может вызвать активизацию благотворительности и волонтерства.

Ученые заявили о подозрительно «идеальной» адаптации коронавируса к человеку

27.05.2020 | 07:55

У команды ученых из Австралии возникли вопросы к происхождению COVID-19 из-за его «идеальной адаптации» к человеческому организму, пишет Daily Mail.

Исследователи изучали, насколько хорошо SARS-CoV-2, вызывающий COVID-19, инфицировал разных животных по миру. Они установили, что коронавирус подозрительно «идеально приспосабливается» к заражению людей, что наталкивает на мысль о его искусственном происхождении, например, в китайской лаборатории.

По словам профессора Николая Петровски из университета Флиндерса, инфекция лучше всего присоединяется к человеческим клеткам, чем к любому другому животному. Коронавирус связывается с молекулой ACE2, используя остроконечный белок и, чем крепче он может присоединиться, тем меньше вероятность его вымывания из организма. При этом Петровски надеялся найти в природе животное, которое было бы больше всего подвержено вирусу. Но он был шокирован, когда узнал, что коронавирус больше предпочитает людей.

«Это новый вирус, которого никогда не было в организме человека, но он обладает чрезвычайно высоким уровнем связывания с человеческими рецепторами, что очень удивительно», — сказал он.

Профессор отметил, что у него и у других ученых возникли вопросы о происхождении коронавируса: «Это была полная случайность или SARS-CoV-2 был создан?».

https://www.gazeta.ru/science/news/2020/05/27/n_14472181.shtml?utm_source=push

Ковиды цензуры

Российские власти продолжают затыкать рот всем сомневающимся в официальной статистике заболеваемости и смертности. Теперь они не только преследуют авторов сообщений в соцсетях, но атакуют крупнейшие западные издания, а заодно и русскоязычные "вражеские" СМИ. Полная хроника коронавирусных преследований за слова…: https://grani-ru-org.appspot.com/Society/Media/Freepress/m.278548.html

 

«Заразы — по колено»

Как водитель скорой помощи в глубинке работает с COVID-19 за 229 рублей 16 копеек

16 мая 2020

Татьяна Брицкая…:https://novayagazeta.ru/articles/2020/05/16/85403-zarazy-po-koleno?utm_source=push

Врачи массово не получают обещанных Путиным выплат за работу с коронавирусом. 

А многим медикам зарплату вообще урезали Почему это происходит?

15:14, 18 мая 2020

Источник: Meduza

https://meduza.io/feature/2020/05/18/vrachi-massovo-ne-poluchayut-obeschannyh-putinym-vyplat-za-rabotu-s-koronavirusom-a-mnogim-medikam-zarplatu-voobsche-urezali?

Век свободы не видать

Как режим самоизоляции превращается в правящий режим

19 мая 2020

Слава Тарощина Обозреватель «Новой»

Александр Мясников неутомимо трудится на ниве борьбы с коронавирусом: раздает интервью, делает прогнозы, не скупится на советы. Один из них, не менее ценный, чем лечение парацетамолом, дан тем, кому не нравится наш президент:

«Засуньте язык в то, на чем сидите, и удавитесь».

Наверное, в следующих выпусках программы своего друга Соловьева главный телевизионный врач страны покажет, как можно эти два разновекторных действия произвести одновременно. А пока мастер-класс не случился, трудно понять, что именно имел в виду Мясников.

Кстати, с ним это случается не впервые — но и с другими ньюсмейкерами тоже. Эпоха расставляет новые акценты. Врачи стремительно превращаются в пропагандистов. Шейнин оборачивается вирусологом, а Мясников — Шейниным докоронавирусного образца. Проблема трактовок по накалу драматизма уже сравнялась с проблемой вакцины. Самоизолированные по самые гланды граждане мучительно стараются понять, что им пытаются сообщить с различных экранов. Только один вирусолог подарил надежду, что циркуляция вируса снизилась почти в пять раз, как другой тотчас ее отнял: корона пришла к нам надолго, так что — век свободы не видать. Любое высказывание предельно двусмысленно.

Первыми жертвами этой новой двусмысленности стали врачи, которых столь приторно принято теперь обожать и благодарить в многочисленных роликах, песнях, клипах. Так долго благодарили, что вот уже несколько дней медицинские работники разных рангов срочно сами переформатируются в рэперов. Они, скандируя под камеры требования, ведут неравный батл с государством за обещанные тем же государством деньги. Постановление Минздрава о выплатах зашифровано почище посланий Штирлица в Центр. Правительственный новояз достиг иезуитской изощренности, над которой тщетно бьются лучшие умы на местах.

Зато лексика Путина предельно ясна. Недавно он сообщил Павлу Зарубину в передаче имени себя:

Россия не просто страна, а отдельная цивилизация. Пикантность важного заявления в том, что оно утаивалось от электората с сентября прошлого года.

И только сейчас ВГТРК решила открыть глаза всем, у кого они были еще закрыты, на истину в последней инстанции. Впрочем, теперь не до тайн эфирной политики. Россия — действительно отдельная цивилизация.

Один из главных специалистов по данной «отдельности» — Дмитрий Киселев. Он как-то поблек в последнее время, но теперь снова взорлил. Вражья клевета о занижении смертности в России в его программе решается просто. Герои Киселева — всегда его единомышленники. Академик РАН Андрей Каприн не утруждает себя доказательствами. А зачем? Достаточно того, что он горячо транслирует идею морального превосходства российской медицины. Его тут же, не отходя, что называется, от кассы, подтверждает, как может, Голикова. Тяжко вздохнув, вице-премьер поставила точку в споре о занижении смертности. Ведь государственные тарифы на лечение короны самые большие — 200 тысяч рублей, — так что, больницам выгодно, скорее, завышать, чем занижать количество инфицированных. Я еще не пришла в себя от правительственного цинизма, как на другом канале прозвучало еще более циничное мнение.

Высокопоставленный доктор объясняет голосом кота Леопольда: да ничего страшного, статистику можно будет потом ретроспективно пересчитать, поправить.

Неучтенные. Реальная смертность от COVID-2019 в Москве почти в 3 раза выше официальных показателей

Тезис морального превосходства россиян ныне, и не только, актуален в пропаганде. Моральное превосходство, в отличие от статистики, штука эфемерная. Это вопрос не знания, а веры. Удивительным образом тезис мирно сосуществует с другим, противоположным по смыслу. Ничто сейчас так не мешает начальству, как вверенный ему народ: он и в Дагестане подкачал, и в Москве. Любимый персонаж Глеба Успенского не уставал повторять: нешто наш народ присогласишь? Нешто с нашим народом можно? Все это вместе, видимо, и составляет отдельную цивилизацию.

Отдельность диктует свои законы. Жизнь в полумертвый город еще не вернулась, зато вернулись очереди. Жители Подмосковья автобусами штурмуют Черкизовский мясокомбинат — здесь все дешевле. Жертвы неуемного социального мониторинга оккупировали недавно открывшиеся суды. Канал «Москва-24» зафиксировал пока только два нашествия, но ясно, что это только начало. Всякий раз, когда вижу на экране скорбное лицо главного санэпидемиолога Поповой, предчувствую превращение режима самоизоляции в правящий режим. «Мама, — отчаянно кричит девочка в популярном ролике, — позвони Путину, пусть он откроет школы, не могу больше учиться дома!» Девочка ошиблась. Ощущение такое, что сейчас следует звонить не Путину, а Поповой. Власть нырнула в бункер, оставив на поверхности одного главного санитарного врача страны.

Даже любознательный Шейнин похоронил надежду понять логику принятия важных решений. Наверное, потому, что она отсутствует.

За окном идет дождь. По влажной дороге едет поливальная машина, фонтанируя водой. За ней сомнамбулически плетутся какие-то марсианские персонажи в скафандрах — опрыскивают из ручных шлангов улицу. Когда «марсиане» доплелись до перекрестка, дождь усилился и смысл все следы дезинфекции. Кажется, это все, что нужно знать про наш сегодняшний режим.

https://novayagazeta.ru/articles/2020/05/19/85438-vek-svobody-ne-vidat?utm_source=push

Почему Covid-19 не заразились 80% людей, как прогнозировали ученые?

Новые важные вопросы (и ответы) о коронавирусе

Так ли был нужен карантин? Москве грозит вторая волна эпидемии?

Всемирная организация здравоохранения сообщила, что в конце июня эпидемия коронавируса вошла в "новую опасную фазу": в мире впервые за все время наблюдений ежедневно регистрируют более 150 тысяч новых случаев заражения. При этом во всех городах и регионах Европы, Америки и Азии, где эпидемия началась весной, пик первой волны, очевидно, пройден. Все эти города и регионы справились за 8-12 недель - причем вне зависимости от того, вводили они жесткие карантинные меры или нет; во всех - как ни считай - переболело не более 10-20% населения. Весной мало кто предполагал такое развитие эпидемии: большая часть ученых делала мрачные прогнозы, обещая, что во время первой же волны переболеет более половины населения, а избежать переполнения больниц и моргов можно только при помощи жесткого карантина. "Медуза" разобралась, нужен ли был карантин, почему не сработали ранние модели распространения вируса, какие теории пришли им на смену - и что они говорят о второй волне эпидемии.

Эпидемия началась полгода назад. Что мы про нее точно знаем?

Ученые выяснили почти все важнейшие параметры эпидемии:

• Довольно точно известен инкубационный период вируса: он составляет около пяти дней от момента заражения до появления первых симптомов.
• Было выяснено, что инфицированный становится заразным за несколько дней до появления симптомов. Исследование реальных пар передачи вируса показало, что такие "досимптомные" инфицированные ответственны почти за половину всех последующих заражений. Это создает огромные сложности для властей - чтобы отследить и изолировать все контакты выявленных зараженных, им нужно действовать стремительно: счет идет на часы, пока новые инфицированные, у которых еще не появились симптомы, не заразили следующую группу людей. Это подвигло власти и компании разных стран разработать приложения для мобильных устройств, с помощью которых можно быстро отслеживать контакты зараженных.
• Мы узнали, что в большинстве стран (но не во всех) эпидемия сначала выглядит как взрыв - вирус распространяется по популяции очень быстро. Иногда можно выявить "нулевого пациента" или пациентов, которые заразили многих людей, но чаще источник первичного заражения остается неизвестен.
• Большая часть стран после первого "взрыва" заражений так или иначе копировала модель борьбы с эпидемией, опробованную в Китае: были введены жесткие карантинные меры, закрыты предприятия услуг, рестораны, бары, школы и многие предприятия, сотрудники которых могут работать из дома. Вслед за такими локдаунами неизбежно приходил экономический кризис невиданной силы и формы: одновременно падал спрос (граждане сокращали траты) и предложение (не работала значительная часть предприятий).
• Ученые выяснили истинную летальность вируса: согласно последним обзорам многих исследований, в среднем она составляет 0,64% от всех (в том числе бессимптомных) заразившихся. В странах с молодым населением летальность немного ниже, в странах с пожилым населением - немного выше. В самых старых популяциях (например, на лайнере Diamond Princess, где вирус распространялся в популяции, более чем наполовину состоявшей из пожилых пассажиров) летальность составила 1,5%. Знание летальности позволяет уточнить данные о случаях заражения в каждой стране, регионе и городе - они могут быть вычислены из количества умерших (а в странах, где есть систематический недоучет коронавирусных смертей, например в России, - из статистики избыточной смертности).

По мере изучения вируса и его влияния на жизнь людей появились новые вопросы

• Мы точно не знаем, как реально ограничительные меры разных правительств сказались на эпидемии. На первый взгляд, карантинами можно полностью объяснить снижение темпов распространения вируса. Так, исследователи нашли корреляцию между снижением мобильности населения и снижением количества смертей от коронавируса. После снижения мобильности на две трети от "предвирусного" уровня смертность везде начинала падать.
• Однако из этого правила нашлись исключения: в Швейцарии и Швеции мобильность ни на день не была ниже двух третей от "довирусного" уровня, однако эпидемия остановилась в те же сроки, что и в других европейских странах. В некоторых регионах, где ограничения были сняты давно - например, в городе Ухань, эпицентре всей пандемии, - это не привело к новому всплеску заражений. При этом Ухань, равно как и любой другой крупный город в мире, как кажется, и близко не достиг вычисленного эпидемиологами "группового иммунитета" - то есть доли переболевших в 60-80%, при которой, согласно популярным эпидемиологическим моделям, эпидемия должна была сама закончиться. 
• В Великобритании мобильность населения еще несколько недель назад превысила порог, за которым должен был начаться рост заражений и смертности. Однако эпидемия там после долгого плато, наоборот, начала быстро замедляться. Аналогичная ситуация, похоже, сложилась в Москве: мобильность населения, рассчитанная по данным Apple, превысила порог в 68% (две трети от "довирусного") еще в начале мая, после чего непрерывно росла. Таким образом, можно сделать вывод, что карантин в городе соблюдался все хуже и хуже. Однако в июне, когда карантин был окончательно отменен, все показатели заболеваемости и смертности в Москве начали быстро снижаться.
• Тем временем в наименее пострадавших китайских провинциях, а также в государствах, которые особенно успешно и быстро остановили заражение весной (от Израиля до Южной Кореи и Германии), вирус почти исчез, а потом появился снова - и теперь там опасаются, что это начало второй волны эпидемии. 
• Мы точно не знаем, как именно каждая ограничительная мера или санитарная норма влияет на эпидемию. Похожие друг на друга ограничения в большинстве стран вводились единым пакетом, а потому выделить вклад каждой меры в отдельности очень сложно. Мало того, сложно даже оценить их вклад теоретически, потому что мы не знаем до конца, как именно передается вирус (и как он не передается). Так, свежие исследования свидетельствуют, что главный путь к заражению - продолжительное тесное общение в замкнутом помещении; все прочие способы - от мимолетного контакта на улице до заражения через поверхности - уже не выглядят столь опасными.
• Еще один вопрос касается влияния карантина на экономику: экономисты не сходятся во мнениях, был бы кризис менее глубоким, если бы не были введены ограничения на передвижение и закрыты предприятия. Ясно, что главной причиной кризиса стала сама эпидемия, которая поменяла поведение населения и вселила неуверенность в инвесторов. Но чем дольше сохраняются ограничения, тем больше вероятность того, что предприятия и население не смогут приспособиться к новой вирусной реальности; это грозит экономике разных стран затяжной депрессией. 
• Таким образом, экономистам очень трудно вычислить долю вины в кризисе эпидемии, централизованных мер по борьбе с ней и информации (правдивой и не очень), которая определяет поведение населения. Это осложняет поиск компромисса между сохранением жизней (мы не знаем, как именно их сохраняют разные карантинные меры) и сохранением предприятий и рабочих мест (мы не знаем, как бы они сохранились, если бы не были введены разные ограничения).

Вся эта неопределенность и странное распространение вируса в разных странах вновь обострили дискуссии о качестве моделей, с помощью которых ученые пытаются предсказать развитие эпидемии. Весной сторонники жестких мер убедили политиков почти всех стран мира в необходимости самых жестких локдаунов (без которых мир ждали бы миллионы смертей и переполненные больницы). Теперь же в почете теории об "избирательных ограничениях" и модели, которые предсказывают возможность менее разрушительного для экономики и общества контроля над эпидемией.

Напомните, что это были за модели? И что с ними было не так?

Первые модели и прогнозы на их основе появились еще в феврале. Почти все они принадлежали к классу SEIR-моделей, которые были разработаны в середине прошлого века и с тех пор применялись для предсказания распространения самых разных вирусов.

Главное, что нужно знать об этих моделях: 

• Все население (популяция) упрощенно считается гомогенным (то есть однородно перемешанным). При таком упрощении каждый имеет равные шансы на контакт с любым другим. Число заражений тут пропорционально произведению числа инфицированных и числа "уязвимых" и зависит от изначальной скорости передачи инфекции (то есть от свойств самого вируса) и плотности контактов между разными группами. 
• Скорость передачи задается через два параметра: серийный интервал - типичное время, которое инфицированный человек остается заразным, и R₀ - коэффициент воспроизводства (его можно понимать как среднее число людей, которых один зараженный успевает заразить за время, пока сам не выздоровеет).
• Коэффициент R₀ может быть разным в разных популяциях (это легко представить, если мысленно сравнить передачу вируса в крупном городе или отдаленной деревне). Однако внутри крупных популяций (городов или регионов) большая часть моделей считает коэффициент R₀ неделимым и однородным целым.
• Кроме того, на разных стадиях эпидемии коэффициент воспроизводства будет меняться (в каждый момент времени он обозначается как Rt). Например, Rt будет падать из-за принятых мер по подавлению эпидемии, которые прерывают цепочки передачи вируса (различные формы карантина, выявление и изоляция заразившихся и отслеживание их контактов).
• Модель ведет себя совершенно по-разному при разных значениях R₀ (Rt). При значениях Rt меньше единицы (то есть когда каждый зараженный в среднем заражает меньше одного "уязвимого") эпидемия затухает. При Rt > 1 она распространяется и охватывает существенную часть населения. 
• Эпидемия прекратится только тогда, когда значительная доля населения переболеет и приобретет иммунитет (так называемый групповой иммунитет), а доля "уязвимых" снизится настолько, что у вируса больше не будет достаточно "целей" для распространения (в данном случае рассматривается именно новый коронавирус, к которому, как считается, ни у кого в популяции изначально нет иммунитета). 
• Искусственно групповой иммунитет можно получить только с помощью вакцинации, которая в случае с коронавирусом пока недоступна.
• С помощью серийного интервала и R₀ как раз можно рассчитать "глубину поражения" эпидемии (attack rate) - долю популяции, которая подвергнется заражению, пока распространение вируса не прекратится из-за недостатка тех, кто не имеет иммунитета. Глубина поражения всегда несколько выше порога "группового иммунитета", потому что люди некоторое время продолжают заражаться и после того, как эпидемия уже пошла на спад.
• Большая часть моделей применительно к коронавирусу предсказала "глубину поражения" в 60-80% населения стран, которые затронет эпидемия.

Так что, карантин ввели из-за SEIR-моделей?

Почти все меры борьбы с коронавирусом опробовали первые пострадавшие: Китай и Южная Корея. В КНР разработали пакет карантинных мер, а в Корее - систему массового тестирования и выявления контактов зараженных (Китай также использовал для этих целей мобильные приложения, но не делал ставку на тесты). Скорее всего, власти Китая и Южной Кореи руководствовались не моделями, а недавним опытом борьбы с другими смертельными заболеваниями, вызванными коронавирусами, - SARS и MERS соответственно. Все остальные страны (за редким исключением) взяли на вооружение китайский или корейский опыт (или их смесь).

Но сигналом к введению ограничений на Западе все же стала модель, опубликованная 16 марта группой Нила Фергюсона из Имперского колледжа в Лондоне. Она выгодно отличалась от грубых SEIR-моделей тем, что не рассматривала популяцию как "однородно перемешанную", а основывалась на реальных контактах жителей Великобритании и их распределении по городам страны (согласно переписи населения). Главным параметром "неоднородности" была разница в плотности населения в разных районах, а также в числе работников в офисах, на фабриках и учащихся в классах и аудиториях.

Согласно модели, коронавирусом должны переболеть более 81% людей в США и Великобритании (а также, как подразумевалось, и в других странах, где в это время начиналась эпидемия, но они не рассматривались подробно). Если не ввести жесткие карантинные меры, в Великобритании за несколько недель умрут более полумиллиона человек, а в США - 2,2 миллиона, писали ученые. 

После выхода этой работы власти Великобритании и многих штатов США (до тех пор не верившие в опасность вируса) ограничили передвижение людей, закрыли школы, рестораны и многие предприятия. Одновременно карантин ввели и почти все страны Европы и Ближнего Востока, куда пришел вирус. В Европе воздержались от введения карантина только Швеция и Белоруссия.

Естественно, группа Фергюсона, столь явно повлиявшая на политику крупнейших государств, сразу же подверглась критике. Главным образом ей ставили в вину слишком низкую оценку разницы в скорости передачи вируса в разных группах населения.

Модели, которые использовались в начале эпидемии, критиковали по двум направлениям:

• Методология. Эпидемиологи уже давно поняли, что SEIR-модели имеют большой недостаток: они слишком сильно упрощают реальность, полагая популяции однородно перемешанными. На самом деле популяции и животных, и тем более людей имеют сложную сетевую структуру. В разных "отделах" этих сетей инфекция распространяется по-разному, а потому сама концепция единого и неделимого "коэффициента воспроизводства" не имеет смысла.
• Философия науки. С точки зрения доказательной медицины в здравоохранении любые вмешательства, не подтвержденные сложными исследованиями (причем независимыми от субъективизма самих исследователей), возможны только в крайнем случае.

А есть ли альтернатива старым моделям?

Есть - но пока, увы, в основном теоретическая. В 1980–1990-е годы эпидемиологи, осознав неполноту и неточность старых методов, разработали целый класс сетевых моделей распространения инфекций. Главные их отличия от старых методов:

• Они не рассматривают популяцию как однородный набор частиц с равными шансами на "контакт". Напротив, эти модели стремятся усложнить структуру контактов так, чтобы приблизить их к реальности. Моделируются отдельные группы внутри популяции - вплоть до каждого домохозяйства и сетей (профессиональные, транспортные и любые другие), связывающих с другими группами. Важная часть сетевых моделей - возрастные группы и структура их контактов, особенно для болезней, имеющих ярко выраженные возрастные отличия в заболеваемости и тяжести болезни (как в случае с коронавирусом).
• Скорость и глубина распространения инфекции в таком случае зависят от плотности контактов. Очевидно, что для разных инфекций и в разных группах законы распространения будут очень сильно отличаться. Так, например, многие инфекции вообще не зависят от плотности населения: скажем, для скорости распространения малярии важна главным образом плотность "агентов" - зараженных комаров. 
• С респираторными заболеваниями все сложнее, но и в их случае можно найти много примеров, когда важна не скученность населения, а социальная активность членов групп (есть исследования, которые подтверждают, что зависимость параметров эпидемии от плотности населения не очень велика). Вероятно, все три заболевания - SARS, MERS и Covid-19 - как раз очень чувствительны к социальной активности каждой группы в популяции. Под "социально активными" вовсе не обязательно нужно понимать группы людей, которые до последнего ходят в бары и ночные клубы, посещают многолюдные собрания или ходят в гости в разгар эпидемии. К особо активным можно отнести многие профессиональные группы: вахтовиков, живущих в общежитии на далекой буровой, или врачей в инфекционной больнице.
• Следствие неоднородности популяции - модели не оперируют единым для популяции коэффициентом воспроизводства R₀: для каждой группы он будет свой.
• Последнее свойство может полностью поменять выводы моделирования: при одном и том же наблюдаемом R₀ могут получиться радикально разные предсказания "глубины поражения", группового иммунитета и скорости распространения инфекции.

Одно из исследований, адаптирующее сетевые модели к Covid-19, приводит такой "интуитивный" пример: предположим, в обычную (не инфекционную) больницу попал один зараженный коронавирусом. В больнице на девять одноместных палат приходится шесть врачей. Первый носитель инфицировал одного врача. Тот, вынужденный тесно общаться с большим количеством пациентов и коллег, заразил шесть больных и четырех врачей. На новых зараженных пациентах, лежащих в палатах, цепочка передачи вируса прервалась. А вот зараженные врачи инфицировали каждый по 10 человек - тоже в пропорции 60% пациентов и 40% коллег. Если после этого в больнице регулярно тестировать всех врачей и пациентов, то будет зафиксирован коэффициент воспроизводства 3; согласно моделям с однородным населением, это означает, что во всей популяции должно заразиться две трети членов, пока будет достигнут "групповой иммунитет". Однако если учесть, что врачей в популяции всего ⅒, то для прекращения эпидемии в больницах будет достаточно, чтобы заразились всего около 8,3% населения (⅚ всех врачей).

В случае со смертельными коронавирусами внутрибольничная передача — один из важнейших путей распространения эпидемии. Но не только она — все три вируса показывают высокую (если не рекордную) "неоднородность" заражения: грубо говоря, очень маленькая доля инфицированных (так называемые суперспредеры) ответственны за большую часть заражений. Эти суперспредеры, скорее всего, входят в свои группы особенно социально активных (где зараженные ими "одногруппник" тоже имеют все шансы стать "супер"). Зараженные ими члены менее активных групп, вероятно, часто являются для вируса "тупиковым путем развития", то есть сами в среднем заражают менее чем одного человека. 

В последние недели появилось много работ с оценкой роли суперспредеров в распространении нового коронавируса (на основе реальных доказанных случаев заражения). Из них следует, что около 10% инфицированных ответственны за 80% новых заражений. То есть большая часть новых заражений происходит внутри самых активных групп, которые и становятся главными жертвами эпидемии. Стоит им достигнуть своего собственного порога "группового иммунитета", как эпидемия сойдет на нет. В целом для популяции этот порог будет означать заражение около 10% членов, считают некоторые ученые.

То есть карантин был не нужен?

Нет, это не так. Ограничения, введенные правительствами разных стран, сделали именно то, что должны были: спасли жизни и избавили больницы от перегрузки. В начале эпидемии SEIR-модели дают точно такие же предсказания, что и сетевые. И только после прохождения пика показатели начинают отличаться: в старых моделях после снятия карантина должна немедленно последовать новая волна заражений; в сетевых моделях вторая волна может прийти с задержкой или не прийти вовсе. Все зависит от того, переболели ли все самые активные группы.

Cколько людей переболело в Москве?

Никто не знает точно: это можно было бы выяснить с помощью тестов на антитела по выборке, которая соответствует структуре населения со всеми его внутренними группами. В Москве было проведено тестирование, которое показало, что носителями являются 16-20% (в зависимости от округа).

Однако, увы, выборка не соответствует строгим критериям. Бесплатное тестирование производится по приглашениям от мэрии. Скорее всего, большая часть согласившихся пройти тест подозревают, что переболели ранее, а потому выборка сдвинута в сторону положительных результатов. Однако этот недостаток можно попробовать исправить. Экономист из ВШЭ Татьяна Михайлова придумала, как устранить перекос в сторону положительных тестов. Результат: из официальных данных по носителям антител нужно вычесть 5-6 процентных пунктов. Итог: на начало июня в столице переболели 10-14% жителей.

Похожий результат дает и оценка, сделанная по реальному числу умерших носителей коронавируса (на основе данных Мосгорздрава об избыточной смертности в апреле и в мае, которая была в 2,8 раза больше, чем официальное число умерших от коронавируса; при этом сделано предположение, что реальная летальность не сильно меняется от страны к стране). По подсчетам "Медузы", с марта по начало июня в Москве заразилось около 1,6 миллиона человек, или 12,5% жителей.

Для сравнения: если обратиться к более качественным и свежим данным по Петербургу, где исследователи очень внимательно отнеслись к коррекции выборки, то доля переболевших окажется еще меньше: среди петербуржцев старше 18 лет переболевших к сегодняшнему дню удалось найти в 5,7% случаев.

В любом случае если в Москве и достигнут групповой иммунитет в отдельных группах, то он сложился на более низком уровне, чем в других мировых эпицентрах эпидемии: по данным тестов на антитела, в итальянском Бергамо заразилось более половины жителей (что ставит под сомнение всю теорию с иммунитетом только у самых социально активных). 

Ждать ли вторую волну?

Точно мы этого не знаем. Известно только, что почти наверняка многие эпидемии распространяются волнами именно из-за неоднородности смешения населения. Если бы население было перемешано равномерно, как это следует из упрощенных SEIR-моделей, волна, скорее всего, была бы одна. 

Сказать точнее, ждет ли нас вторая волна и, если да, какой силы, мешает то, что мы буквально ничего не знаем о происходящем в большинстве групп населения. Прежде всего, речь идет о тех, кто до сих пор не был социально активен, а значит, мало участвовал в распространении вируса. Если верить сетевым моделям, почти вся собранная статистика (скорость распространения эпидемии, значительная часть смертности и госпитализаций) относится к активным группам; заражения в других группах столь малы, что в общем потоке данных отследить их динамику почти невозможно. Поскольку, как считают многие авторы новых моделей, "активные", по крайней мере в Москве, достигли группового иммунитета, скоро мы увидим реальную картину в остальной популяции. Возможны варианты:

• Если коэффициент воспроизводства R₀ в малоактивных группах ниже единицы, то мы увидим длинный "хвост" из заражений, число которых постепенно будет убывать: вирус будет медленно распространяться по новым группам, пока эпидемия окончательно не закончится. "Хвост" может быть таким длинным, что большая часть заражений произойдет уже после прохождения пика эпидемии. Возможно, начало этого "хвоста" мы видели в мае и начале июня, когда R₀ в Москве стабильно был около единицы.
• Если в малоактивных группах коэффициент выше единицы, эпидемия снова начнет распространяться. Сначала медленно, а затем, возможно, быстрее: вирус укоренится в новых группах и найдет там самые активные цели.
• Наконец, не исключено, что после снятия карантина более активными станут группы, до сих пор находившиеся на самоизоляции: люди, работавшие удаленно, выйдут в офисы, откроются предприятия сферы услуг и культуры; наконец, в бары и ночные клубы потянутся официанты, бармены и завсегдатаи, привыкшие социализироваться именно у стойки или на танцполе.

Последние два варианта могут привести ко второй волне в Москве. Тем более она вероятна в регионах (их подавляющее большинство), где не переболели даже активные группы, уже получившие групповой иммунитет в Москве. Как раз такая картина наблюдается в США, где после снижения темпов заражения в Нью-Йорке начался рост эпидемии во многих штатах. Россия во многом повторяет траекторию эпидемии в Соединенных Штатах, но с отставанием в две недели.

В Европе и США появились первые наметки прогнозов, основанных не на теориях о гипотетических активных и неактивных группах, а на исследовании реальных особенностей передачи коронавируса и реальных контактов людей из разных возрастных, географических, профессиональных и социальных групп во время пандемии. 

Если коротко, результат британских исследований неутешительный: R₀ будет сохраняться на уровне около единицы, если не предпринимать никаких сдерживающих действий; у 50% инфицированных он будет выше единицы, даже если они быстро самоизолируются после появления первых симптомов (прежде всего, пострадает их семья). Не удастся остановить распространение вируса по разным группам лишь масштабным тестированием и отслеживанием контактов заразившихся (даже с помощью мобильных приложений, которые, как предполагается, установят себе 53% британцев). Потребуется периодически вводить локальные локдауны. А надежно остановить вторую волну можно будет только в случае, если британцы сохранят очень низкую социальную активность: уменьшат число ежедневных контактов до четырех - с 20, которые были у них в среднем перед эпидемией (это, похоже, рекорд Европы).

А что с контактами в России?

Есть исследование 2017 года, касающееся контактов по возрастным группам и местам контактирования в Томске (при большом желании можно считать, что похожая структура контактов существует и во многих других крупных областных центрах России). Работа сделана строго по той же методике, что и во многих европейских странах: добровольцы разных возрастов и профессий несколько недель заполняли анкеты, в которых отмечали все свои контакты.

Главной особенностью стало взаимодействие старшего поколения: пожилые в России не так часто, как их ровесники из стран ЕС, контактируют со своим поколением. Главными их "контактерами" являются дети (вероятно, внуки), которые проводят со старшим поколением едва ли не больше времени, чем с родителями.

Вероятно, это благоприятное обстоятельство с точки зрения развития эпидемии коронавируса: дети, как следует из последних исследований, заражаются на 50% реже взрослых, а их участие в дальнейшей передаче вируса вообще не доказано.

Стоит отметить также очень большую долю трудовых контактов не с коллегами (почти равную числу контактов с коллегами) - вероятно, это отражает социальную активность сотрудников сферы услуг, экспедиторов, продавцов и коммивояжеров. Абсолютная доля этих контактов выше, чем на отдыхе и в "других местах" у всех групп населения: в магазинах, кинотеатрах и т. д. Поэтому возобновление работы сектора услуг представляет в России особую опасность (есть и другое объяснение - анкетирование проводилось сибирской зимой, а потому доля контактов вне дома и работы могла быть заниженной по сравнению с летом).

В целом число контактов томичей лежит посередине между европейским пиком (Великобритания и Италия) и "дном" - Данией и Германией, где отмечен минимум взаимодействия между людьми.

Правда, исследование в Томске вряд ли отражает положение дел в Москве, которая в этом смысле скорее ближе к Лондону, чем к сибирским областным центрам.

Что делать с экономикой? Как дать ей восстановиться, если нам угрожает вторая волна?

Экономистам приходится труднее всего: они вынуждены строить прогнозы и давать советы властям в условиях неопределенности по всем параметрам:

• Неясно, как будет развиваться эпидемия в до сих пор малоактивных группах. Непонятно, потребуются ли новые ограничения и как они будут соблюдаться экономическими агентами. Известно, что в развивающихся странах (исследование в Мексике), где власти не могут тратить триллионы долларов на поддержку граждан и предприятий, соблюдение карантина - это сложный компромисс населения с самим собой: все время приходится делать выбор между здоровьем близких (и снижением социальной активности) и благосостоянием (и повышением активности). В развитых странах эта "торговля" также присутствует (особенно у бедных групп), но проблема стоит не так остро.
• Нет полного понимания, как выглядит тот же компромисс - "общественное здоровье против благосостояния страны" - на уровне власти и всего общества. Есть много сведений (из стран, не вводивших карантин), что падение потребительского спроса и рост безработицы зависят от представлений населения об опасности заражения, а не только от мер борьбы с эпидемией. Как утверждают в Южной Корее, страх, вызванный эпидемией, уничтожил рабочие места в стране без всяких карантинов; американцы возражают, что ограничения делают это эффективнее - рабочие места во время карантина исчезают надолго, что грозит экономике и гражданам многолетней депрессией.

В этих крайне неопределенных условиях экономисты ищут способы избежать компромисса между здоровьем и благосостоянием. Если создание вакцины задержится, то нужно будет избежать новых тотальных ограничений, но не допустить потери жизней.

Самый популярный вариант, к которому обращаются известные экономисты, - изолировать тех, чья жизнь находится в наибольшей опасности, то есть граждан старшего возраста (все остальные в это время будут постепенно получать групповой иммунитет). Вариант напоминает шведскую стратегию, которая окончилась неудачей: вирус проник во многие дома престарелых в стране, что привело в росту смертности. А экономика Швеции, похоже, пострадает не меньше, чем у соседей, которые сидели на карантине.

Потери тех, кто снял карантин слишком рано и не придумал ему замену, возможно, будут самыми высокими: такая политика повышает опасность новых вспышек. Как выяснили экономисты Федеральной резервной системы США, во время испанки те города, которые поспешили отменить ограничения после первой волны, экономически пострадали больше тех, кто проявил терпение.

Дмитрий Кузнец

Пробирка Пандоры: за и против.                   Разбираем аргументы

27 июля 2021Юлия Латынина

…Группа DRASTIC — биологический Bellingcat, объединившийся с целью поисков истоков коронавируса, — выявила невероятный объем вранья уханьских ученых.

 Статьи Дейгина, Дейгина и Сегрето, Николаса Вейда и др. поставили вопросы, которые требовали ответов…: https://novayagazeta.ru/articles/2021/07/27/probirka-pandory-za-i-protiv-razbiraem-argumenty

 Эпидемия туфты

Андрей Десницкий о том, что выявил коронавирус

16.09.2020, 08:33

В последнее время я постоянно слышу и вижу два вида сообщений, строго параллельно.

Первый: нет никакой пандемии, этот «барановирус» выдумали специально, чтобы нам жизнь испортить, а кто надевает маску, пусть даже в переполненном автобусе, — тот лох, и нечего ему приставать к другим со своими масками. Это все вообще выдумали только для того, чтобы с нас штрафами побольше денег содрать, ну и впарить нам эти маски по спекулятивной цене.

И тут же, рядом: ой, что-то кости ломит, голова раскалывается, температура поднялась, ни вкуса, ни запаха не чувствую. Ну ладно, как-нибудь переможется. Берегите себя, люди.

И периодически: такой-то в больнице под ИВЛ, берегите себя. И совсем уж редко, но среди знакомых далеко не единожды: безвременно скончался, отпевание состоится там-то и тогда-то. Себя берегите.

Ага. Берегите себя. Попробуешь кому-нибудь в людном месте сказать: «Я берегу вас, я ношу маску, чтобы случайно не стать источником распространения заразы, и прошу вас в ответ поберечь меня, сделать то же самое» — нарвешься на грубость с вероятностью 99%. Вежливый таксист, к примеру, моментально становится хамом и требует немедленно выйти из его машины (реальный случай, и не один).

Странно это, верно? Ну смотрите, допустим, человек действительно считает, что никакого коронавируса нет, что эти маски — как шапочки из фольги, якобы защищающие от вредного облучения инопланетян. Но откуда такая остервенелость? Можно просто посмеяться чужой наивности, мягко, но вежливо отклонить предложение шапочку надеть.

Да ведь и такие скептики, на самом деле, обойдут сторонкой надсадно кашляющего человека: а вдруг правда? Не такая уж и шапочка из фольги, стало быть.

Думаю, градус остервенелости столь высок в этих случаях вот по какой причине.

Российский человек привык, что беды валятся на него непредсказуемо и неотвратимо, и один из главных их проводников — государство.

Налетели ордынские баскаки и отобрали дань, или налетели самолеты Люфтваффе и разбомбили полгорода — это очень страшно, но бывает редко. А вот отберет твою деревеньку злой барин Троекуров, или сядет градоначальником Угрюм-Бурчеев, или заберет твое зерно продотряд, или обобществят твою собственность ради построения коммунизма, а тебя самого вышлют в Приполярье — вот такое происходит куда чаще, и уклониться куда труднее.

А главное-то, главное — от тебя ни в одном случае ничего не зависит. Государство всякий раз обрушивается на тебя как землетрясение, как цунами, как пандемия.

Так это, стало быть, опять оно, родное?

А какие от него средства защиты? Да в общем-то, одно: туфта. Притворство. Сделать вид, что выполняешь все требования, а как баскак с продармейцем отвернутся — ты шасть за угол и все по-прежнему. Другого спасения нет!

На дверях всех московских кафе и магазинов объявления: строго необходимы маски и перчатки. То же самое регулярно сообщают в метро. Маски носит ничтожное меньшинство, да и то, половина — на подбородке или горле. Наверное, думают, что в этом сезоне так модно. А точнее — что в случае внезапной проверки успеют ее надвинуть на нос или смогут как-то уболтать проверяющих: ах, сползла! «Единственное, от чего защищает маска, — говорят они с видом знатока, — это от штрафа».

Отлично помню, как это начиналось весной. Сначала москвичи более-менее старались все соблюдать, хотя бы для вида. Выходили гулять от помойки до аптеки и обратно, и так десять раз подряд, чтобы в любой момент было, что ответить проверяющим. Потом на детских площадках, опутанных ленточками, завелись дети — ну невозможно же им сидеть взаперти второй месяц подряд! Потом и молодые мамы — ну должен же кто-то приглядывать за малышами. Потом подростки и всякие выпивохи: чего вечером скамейкам пустовать?

Апофеозом стали тщательно расклеенные на каждом подъезде объявления: на этой неделе ваш дом имеет право гулять во вторник, четверг и субботу. А соседний — в среду, пятницу и воскресенье. Но строго в маске и перчатках! И на улицу повалили все, наплевав и на маски, и на перчатки (на улице они и в самом деле не нужны), и заодно на всякую дистанцию. Все еще так удачно совпало с подготовкой к голосованию, на котором, объясняли нам, нужно будет сказать «да» великому и могучему русскому языку, а также любви между мужчиной и женщиной — а на самом деле кое-чему еще, о чем нам как-то все стыдливо упомянуть забывали. И все это в маске и перчатках, разумеется.

Ну, так оно и понеслось: одиночный пикет, будь он хоть в костюме химзащиты — нарушение самоизоляции, а утренняя толпа на станции «Выхино» — нет. Удобно. Для государства, да и для граждан тоже: вроде и есть эпидемия, а вроде ее и нет. Вроде и есть статистика заражений, а никто ей не верит.

И никто, думаю, не сделал так много для дискредитации самой идеи самоизоляции (вполне правильной, на мой взгляд), как разработчики приложения, которое больным людям слало в полчетвертого ночи смс с требованием немедленно сделать селфи и штрафовало произвольным образом даже тех инвалидов, кто и так годами прикован к постели. А потом вместо того, чтобы извиниться и просто отменить все эти штрафы, они стали яростно отстаивать правильность каждого своего шага: вам сказали — извольте исполнять.

Что в результате? Люди просто перестали вызывать врачей. Все равно эффективного лекарства нет, может быть, как-нибудь переможется, берегите себя… Кому охота попадать на произвольные штрафы!

А электронные пропуска на поездки на личных автомобилях? Система работала криво, внезапные отказы приходили даже тем, кто работал в ковидных больницах (знаю из первых рук), а за отказами, значит, и неожиданные штрафы. И люди тут же нашли лазейки. Например, таксист, который не смог получить легальное разрешение, каждый день выписывал себе пропуск якобы для поездки в поликлинику — и отлично ездил по городу. Туфта рулит.

Так и оказалось, что самая психологически комфортная позиция состоит именно в отрицании самой опасности. Раз ты не можешь совладать со всем этим административным напором, проще всего счесть его шапочкой из фольги. А там кривая вывезет: авось минуют нас ордынское нашествие да моровое поветрие, глядишь, и Воронеж на этот раз не разбомбят. А что нам говорят про всякие опасности — это ерунда, это чтобы нас запугать, срубить с нас денег на штрафах и вообще всячески поприжать.

Дорогие сограждане, а ведь это — медленная деградация государства. Так ведь бывает: стоит крепкий снаружи дуб, а внутри одна труха. Когда граждане начинают воспринимать свое собственное государство как угрозу страшнее морового поветрия — это по-настоящему грозный симптом.

И что-то роднит его с полной потерей вкуса и обоняния. Не находите?

https://www.gazeta.ru/comments/column/desnitsky/13251619.shtml

Андрей Колесников о кризисе социального контракта государства и общества

…Именно государство теперь должно эти деньги вернуть тонущим бизнесам, если оно в будущем рассчитывает в принципе иметь нормальную налогооблагаемую базу. Если оно эти деньги не возвращает — вот это и есть мародерство….: https://www.gazeta.ru/comments/column/kolesnikov/13045279.shtml

Эпидемия коронавируса распространяет два страха: страх за жизнь и страх за потерю дохода. Для бизнеса этот страх намного масштабнее страха рядового человека. Это страх разрушения и потери дела всей жизни.

Как в такой ситуации должны вести себя власти? Предложить бизнесу потерпеть? Заплатить за терпение компенсацией? Отложить налоги? Снизить налоги? Отменить налоги?

Разрушение экономики – это не просто разрушение источника прибыли для предпринимателя. Это разрушение рабочих мест, распад рынка труда, падение поступления налогов в бюджет.

Коронавирус заставил вспомнить не только о здравоохранении, но и об экономике. И это жизненно важное напоминание.

14 апреля 2020

Россиянам предложили раздать деньги просто так

Группа экономистов, среди которых профессор экономики парижской Школы политических наук Сергей Гуриев и профессор Чикагского университета Константин Сонин, призвала раздавать деньги россиянам просто так и запустить программу количественного смягчения. Об этом говорится в докладе экономистов, который обнародовал фонд «Либеральная миссия».

По мнению экспертов, объем поддержки нужно довести до 4-6 процентов ВВП. В консервативном сценарии он может достигнуть 10 процентов экономики России. Сейчас же, как отмечал ранее президент России Владимир Путин, на минимизацию негативных последствий коронавируса направлены 1,2 процента ВВП.

Как пояснили экономисты, предложенная ими поддержка не включает недополученные нефтегазовые доходы, замещаемые из Фонда национального благосостояния (ФНБ). Эксперты также призвали изменить бюджетное правило, чтобы можно было за счет ФНБ замещать не только выпадающие нефтегазовые доходы, но и не относящиеся к ним. Также экономисты уверены, что для поддержки экономики потребуется программа количественного смягчения — эмиссия рублей через покупки регулятором облигаций правительства.

В частности, Гуриев считает реальным оказать помощь россиянам тремя способами: через прямые выплаты, субсидии по ЖКХ и дополнительные выплаты пенсий. Он также считает необходимым поддержать безвозвратными субсидиями на выплату зарплат и аренды малый бизнес. По словам экономиста, замораживать цены, создавать новые барьеры для торговли медицинским оборудованием и подвергать сомнению независимость Банка России нельзя.

Сонин предупредил, что недостаточная помощь россиянам во время кризиса может привести к социальным возмущениям. По его мнению, разумной мерой является выплата каждому гражданину единовременного пособия, например, в размере 10 тысяч рублей в апреле-мае, а затем по столько же летом и осенью.

Помимо Гуриева и Сонина, авторами программы выступили глава Центра развития ВШЭ Наталья Акиндинова, профессор университета Олег Вьюгин, глава Центра трудовых исследований ВШЭ Владимир Гимпельсон, бывший замглавы Центробанка Сергей Алексашенко, глава Экономической экспертной группы Евсей Гурвич и экономист Владислав Иноземцев.

https://lenta.ru/news/2020/04/14/money/

Какие выводы?

Экономика Швейцарии будет вынуждена в рамках выхода из нынешнего кризиса пройти очередной этап перестройки. Компании должны будут изыскать новые способы повышения своей конкурентоспособности и эффективности, они будут обязаны в еще большей степени сделать ставку на преимущества цифровой революции, каковые стали очевидны особенно сейчас, в ситуации массового ухода значительной части занятого населения на режим «удаленной работы». Есть все основания полагать, что гибкая, глобализированная экономика страны сумеет выбраться и из этого кризиса, однако столь же ясно, что без очередного раунда порой болезненных структурных реформ ей не обойтись.

https://inosmi.ru/economic/20200415/247264740.html

Московский инфоцентр по коронавирусу возглавил врач Мясников, отрицавший опасность

15.04.2020

Врач и телеведущий Александр Мясников возглавил информационный центр по мониторингу ситуации с коронавирусом при московском оперативном штабе. Он подтвердил это изданию "Подъем".

Как пишет Би-Би-Си, Мясников займется информированием граждан о вирусной угрозе, методах ее профилактики и лечения, будет презентовать проекты психологической помощи, а также разработки ученых и эпидемиологов в области тестов и вакцин. Кроме того, Инфоцентр под руководством Мясникова будет бороться с фейковыми новостями.

Центр по мониторингу ситуации создан на базе АНО "Диалог", которая учреждена департаментом информационных технологий московского правительства.

В феврале Мясников писал в своем телеграм-канале, что вероятность заражения коронавирусом для россиян составляет "ноль целых и ноль в периоде". В марте он прогнозировал, что эпидемия прекратится к середине апреля. 4 апреля врач признал ошибку и предложил дождаться "коллективного иммунитета".

Мясников - главврач московской горбольницы № 71 им. М.Е. Жадкевича. В 2009-2010 годах он возглавлял Центральную клиническую больницу управления делами президента.

Доктор известен как ведущий медицинской рубрики программы Владимира Соловьева "Полный контакт" на радио "Вести FM" и пятничного выпуска телепередачи "О самом главном" на канале "Россия 1". Его также часто приглашают в телепередачу "Вечер с Владимиром Соловьевым".

В 2018 году Мясников был доверенным лицом Владимира Путина на президентских выборах и Сергея Собянина на выборах мэра Москвы.

Центр "Досье" в среду рассказал о рекомендациях по пропагандистскому сопровождению борьбы с коронавирусом, подготовленных в администрации президента. Согласно аналитической записке, попавшей в распоряжение центра, предлагается продвигать идею, что "все не так уж плохо" и "мир выйдет из рецессии быстрее, чем ожидалось". Одна из инициатив - делать сюжеты о восстановлении экономики и открытии предприятий. Также предлагается запустить социальную рекламу самоизоляции, к которой будут призывать "скептики", не верящие в существование коронавируса. Среди других идей - создавать "патриотический контент про борьбу с эпидемиями для детей и взрослых" и создать "подобие реалити-шоу" о том, как чиновник лечится в больнице в Коммунарке.

Одна из ключевых мер по "снижению излишней тревожности" - показательная борьба с фейками. Предлагается "применить закон о фейках показательно против нескольких блогеров, деанонимизировать пару популярных каналов телеграмных, наказать пару СМИ". "По возможности наказать за кликбейт. Постараться сбить волну медийной истерики. При этом показать максимально подробно, за что именно наказали людей", - говорится в документе.

https://grani-ru-org.appspot.com/Society/Health/m.278606.html

Текущие данные по эпидемии во Франции в сочетании с рядом научных гипотез указывают на возможную смену стратегии. Коллективный иммунитет становится возможным или даже вероятным сценарием. Возникает новая доктрина: один вирус, две эпидемии. У нее есть научные основания.

Один вирус и две эпидемии: распространение covid-19 сформирует коллективный иммунитет (AgoraVox, Франция)

Вспышка коронавируса

https://inosmi.ru/politic/20200831/248028500.html

Высшая иммунная лига

Георгий Бовт о том, как вакцина от коронавируса превращается в субъект большой политики

31.08.2020, 

А вы готовы привиться вакциной от коронавируса с ностальгическим названием «Sputnik-V»? Буквально как дочь нашего президента. Российское общество разделилось по этом вопросу практически пополам, с небольшим преимуществом «вакциноскептиков»: о готовности привиться заявляют 42% опрошенных, 52% респондентов не хотят (данные ВЦИОМ). При том что в обычных условиях принципиальных противников всяких вакцин среди наших сограждан не более 5-10% (в отношении противогриппозных гораздо больше – ближе к той же половине).

Если бы сейчас на носу были думские выборы, можно представить, что вопрос вакцинации стал бы важным пунктом предвыборной борьбы. Насчет предстоящих в сентябре губернаторских выборов – пока ясности нет. Видимо, политтехнологи еще не решили, стоит ли запускать столь острый и неоднозначный вопрос в общественно-политические дебаты. Мало ли что.

Судя по соцсетям, где «ковид-диссиденты» сражаются нещадными словами с «ковидо-фашистами», рубка могла бы получиться нешуточная, а «санитарно-эпидемиологический» водораздел мог бы пройти поперек партийных различий. Да так, что ни один куратор не разобрался бы. А еще можно было бы соорудить, по крайней мере, временно, двух- или даже четырех-партийную систему, с гораздо более внятными партийными различиями, чем то, что сейчас у нас есть.

Партия «Спутника» (с уклоном в легкий милитаризм, поскольку к разработке причастны военные), партия «Вектора» (вакцина от этого новосибирского центра будет зарегистрирована в сентябре, названия пока нет), заигрывающая с «сибирским сепаратизмом» и спекулирующая на тезисе «хватит кормить/слушать Москву и колоться по ее указке»). Ну и для плюрализма – партия иноземной вакцины.

Разумеется, западной, все равно какой именно. «Западникам» традиционно будет отведено 5-10% голосов, в основном в крупных городах с недопривитым «средним классом». Понадобится еще партия антипрививочников. Или пусть это будет неприсоединившееся «болото». Которое, пройди, условно, «выборы» сегодня, взяло бы парламентское большинство. И оппонировало бы, получается, президенту? Который, похоже, за вакцинацию (и я, признаюсь, сделаю уж coming out, скорее с ним солидарен в данном вопросе). Но не будем заходить столь далеко в опасных политических фантазиях.

Кто бы мог подумать еще в начале года, что вопрос вакцины от неизвестной заразы окажется столь политизирован, причем в мировом масштабе. Что в нем отразятся многие другие межгосударственные противоречия и конфликты.

Скажем, по списку из примерно двух десятков стран, которые готовы принять российскую вакцину, можно судить о том, кто нам на сегодня скорее друг, чем враг. И, наоборот, когда янки говорят, что российский «Спутник» не станут прививать даже обезьянам, что вакцину нашу «не признают», а разработчикам еще и санкции впаяют, — то это к вопросу о том, кто нам на сегодня главный противник.

Человечество, как обычно, перед новой угрозой действует согласно принципу «каждый за себя». Всемирная гонка за вакциной – тому подтверждение. Все опасаются, что она может стать средством политического шантажа, угроз и давления. Не без оснований. Многие и у нас не поверят в то, что, не будь у нас собственной разработки, «западные партнеры» (прежде всего, те, которые так любят обезьян) устроили бы из поставок своих снадобий нам какой-нибудь политический спектакль, как минимум. Например, сказали бы, что не дадим вам лекарства, пока не уберете Путина или, на худой конец, Лукашенко. И еще что-нибудь про Крым, где вообще запретят всех прививать своей билл-гейтсовской «модерной», пока он наш.

Исходя из примерно таких же опасений, что доз вакцины, разработанной развитыми странами, им не хватит или достанется в последнюю очередь, страны даже бедные и малоразвитые ведут разработки собственных вакцин от COVID-19. Чтобы хоть что-то было под рукой от заразы, летальность которой составляет до 3,5 до 4,2% (последняя цифра – наш показатель) и даже выше, в зависимости от методик учета.

Для сравнения, летальность от обычного гриппа не превышает 1%, а от полиомиелита для подростков и взрослых — от 15 до 30% (в развитых странах летальность была чуть ниже — около 10%, но 40% заболевших становились инвалидами), от туберкулеза – 25% (число больных Covid-19, достигнув 25 млн, в два с половиной раза превысило уровень ежегодной заболеваемости туберкулезом). Кстати, история с полиомиелитом как раз показательна в плане подозрений насчет того, что вакцина не всем достанется вовремя.

Так вот, в СССР в результате массовой прививочной кампании в начале 60-х годов с помощью отечественной вакцины была достигнута иммунизация 80% населения, а сама болезнь была побеждена за несколько лет как массовое явление.

В США о полной победе над этой болезнью было объявлено в 1979 году. Даже чуть позже, чем у нас (хотя у нас ежегодно и сейчас фиксируются отдельные случаи заболеваний – как правило, не больше нескольких десятков в год). Одновременно аналогичные кампании прошли и в других развитых странах. А вот в бедной Африке о победе над полиомиелитом было объявлено лишь в этом году, все руки не доходили у филантропов, за счет которых в основном это и было сделано. Кампания массовой вакцинации там растянулась на 30 лет.

Сейчас в разных странах разрабатывается не менее 170 вариантов вакцины от коронавируса (по некоторым данным, более 240, около двух десятков находятся в третьей, заключительной стадии испытаний, 7 получили предварительное одобрение к использованию). В гонку за вакциной включились даже такие не самые выдающиеся в области биотехнологий страны, как Аргентина, Египет, Нигерия, Казахстан и Таиланд.

Многие не самые развитые страны спешат заключить контракты с разработчиками, чтобы производить вакцину у себя. Та же Аргентина, Мексика (контракт с англо-шведской AstraZeneca), Бразилия (возможен контракт с российскими разработчиками). В расчете на то, что часть продукции останется в стране. Тоже своего рода стремление к «вакцинному суверенитету», хотя бы частичному.

Одновременно идет борьба за раздел рынка вакцинирования, объем которого может превысить 70 млрд долларов. В связи с чем нельзя не упомянуть любимый тезис «ковидо-скептиков»: мол, вся пандемия «придумана» ради того, чтобы наживаться на людях. По такой логике все болезни вообще «придуманы» для того, чтобы впаривать пациентам лекарства и лечение, тогда как надо жить по принципу «бог дал — бог взял». Отчасти «наезды» на российскую вакцину, которая якобы не прошла все должные испытания, объясняются именно этим, помимо традиционно спесивого отношения части тех же англосаксов ко всем российским научным разработкам.

Sputnik-V действительно зарегистрирован до начала третьей фазы испытаний, в ускоренном порядке и по регламенту, предусмотренному для «чрезвычайных ситуаций».

Однако когда ВОЗ выражает свое «фи» в адрес «Спутника», то она же молчит, как рыба об лед, в отношении китайской вакцины CanSino, разработанной с помощью военных (как и наша) и зарегистрированной еще в июне (то есть, строго говоря, раньше нашей), со сроком действия лицензии год, тоже в чрезвычайном порядке, и тоже до начала третьей фазы испытаний. Как и российская вакцина, она будет проходить эту третью фазу в ряде зарубежных стран. Видимо, у китайцев «пиар лучше» и денег больше. Они, к примеру, готовы кредитовать бедные страны на сотни миллионов долларов, чтобы те закупали китайский препарат.

Кстати, и американская администрация нажимает сейчас на чиновников FDA (Federal Drug Administration) с тем, чтобы те дали «зеленый свет» ускоренному одобрению аж восьми вакцин, разрабатываемых разными корпорациям, в рамках программы «Operation Warp Speed».

Это становится едва ли не главным вопросом для Трампа, надеющегося на переизбрание. Внедрение вакцины и обуздание эпидемии дало бы ему шанс. Собственно, республиканская партия во многом поэтому идет на выборы практически без целостной предвыборной платформы. Вот такие нынче в политике настали времена: главное – здоровье.

Уже в ближайшее время мир будет поделен на две неравные части: на тех, кто имеет вакцину и тех, кто ее не имеет. Из 7,8 млрд населения планеты, в лучшем случае полмиллиарда-миллиард получат тот или иной ее вариант в ближайшие полгода-год. Это может привести к «ранжированию» государств на страны «высшей иммунной лиги» и всех остальных.

Их граждане будут иметь, скорее всего, разные возможности для передвижений по миру. При всей добровольности вакцинации внутри отдельных стран, даже самых демократических, можно себе представить вполне конкретные «поражения в правах» и для тех, кто откажется от счастья «уколоться и забыться». При приеме на определенную работу (вплоть до запрета на профессию для антипрививочников), на учебу вполне могут начать требовать соответствующие справки. Как и при получении визы в страны «первой иммунной лиги». Это может повлиять на стоимость медицинской страховки.

Уже сейчас обязательная вакцинация (кроме прямых медицинских противопоказаний) от целого ряда заболеваний предусмотрена законами Австралии (в том числе будет и от коронавируса), Италии, Франции, некоторых штатов США. У нас же, даже при отсутствии именно принудительной вакцинации, имеется богатый опыт по части «добровольной принудительности».

Можно сколь угодно долго и пафосно возмущаться подобным «ковидо-фашизмом», однако, похоже, это будет данностью реальной политики.

Всего лишь потому, как ни парадоксально, что человечество, за время, прошедшее после массовых эпидемий потенциально смертельных заболеваний, стало гораздо «гуманнее». Добрее к себе самому – к людям. Мы же так долго все за это боролись. Вот она – победа.

И если раньше человечество было готово терпеть летальность до 30% и выше (те же SARS и MERS, ранее полиомиелит и оспа) без всяких «локдаунов», ставящих на колени любую экономику, то теперь оно же готово некоторое время «постоять на коленях» и из-за летальности в 4%, а попутно внедрить тоталитарную систему контроля на предмет минимизации подобных рисков на будущее.

Никакой бизнес ведь не любит не просчитанных рисков, не так ли. А коронавирус именно такой и создал для мировой экономики и слишком многих ее сфер. Даже если считать пандемию «проблемой, раздутой соцсетями», — ну, так это уже случилось, имеет необратимый характер, стало быть, и такой риск должен быт учтен. К тому же в разработку вакцин вложены миллиарды долларов, евро, рублей и юаней. Не пропадать же деньгам и потраченным усилиям.

https://www.gazeta.ru/comments/column/bovt/13219465.shtml