Прекращение войны на Украине: На каких условиях? В пользу кого? Ending the war in Ukraine: Under what conditions? In favor of whom?

 

    Прекращение войны на Украине:

На каких условиях? В пользу кого?

 

   В условиях театральной демократии исключительные полномочия власти дают возможность политическим лидерам возвести вокруг себя высокую защитную стену, отгородиться от народа за непреодолимыми бюрократическими барьерами, коммуницировать с обществом через свой двор, принимать важные для народа решения закрыто – в узком кругу элиты власти.

          Безмерное упование на созданную вертикаль власти формирует у лидеров многих стран смертельно опасную для их выживания, нелепую убежденность в том, что, несмотря на все допущенные ошибки, авантюры, распространение коррупции, репрессии, – возможно перманентно продолжать одурачивать и манипулировать народом. Укреплять власть, изолируя и карая диссидентов. Тем самым забывая, игнорируя суровые уроки недавней истории, судьбы диктаторов. Инфантильно надеясь на то, что меня это не затронет, пройдет мимо, что сумею избежать такого эпилога.

  Oднако всегда существует, хоть и отягощенная эгоизмом, возможность признания любым лидером государства приоритетности общечеловеческих ценностей, т.е. их превосходства над идеологическими, национальными, правовыми и иными разногласиями. Тем самым обретая возможность сопоставить соответствие личных представлений, убеждений и индивидуальных ценностей - мерилу гуманизма, их совпадение с ценностной ориентацией ведущих политиков других государств. Принимая гуманизм в качестве девиза своей деятельности.

           Тогда больше не придется искать вычурные оправдания, надуманные аргументы для своих действий, избегать объективной & самокритической оценки. Что позволит мобилизовать силу воли, преодолеть малодушие, раскрыть свою человеческую сущность, вдохновляясь гуманизмом. Успешно решать конфликтные ситуации, предотвращать конфронтацию методами конструктивной, неподдельной дипломатии. Действительно это было бы достойным поведением любого главы государства, а также победой истинного здравого смысла, лучшим доказательством совершенства своего имиджа! По сути, адекватным тому, как поистине религиозный человек признает Закон Божий и строго следует ему в своей жизни.

          Тогда и придет осознание необходимости всегда и везде самокритически оценивать свои поступки, поведение:

      ➤ не основаны ли они на лжи и лукавстве, что провоцирует схожую ответную реакцию?

   ➤ являются ли они миролюбивыми, чуткими, бескорыстными, сострадательными?

  ➤ не отвечаю ли на слабость партнеров, на их попытки сотрудничества  демонстрацией силы?

 ➤ не навязываю ли свои взгляды, свои интересы, используя слабосилие  оппонентов или партнеров?

   ➤  не мотивируются ли мои поступки низменными эмоциями, желанием отомстить?

       ➤ не плету ли интриги?

  ➤ не защищаю ли проявления зла, не способствую ли распространению насилия?!

          Надежда на вероятность такого добросовестного поведения проистекает из убежденности в том, что любой политический лидер, как бы высоко он ни находился в иерархии власти, – является лишь человеком (не демоном, воплощением зла) со всеми своими хорошими и плохими качествами. Обитающая в каждом человечность может одержать победу над амбициями власти и связанными с ними проявлениями зла, агрессии. Что желание остаться в неизгладимой памяти народа в виде позитивного  образа и быть достойным примером - в конечном итоге поможет преодолеть корысть, себялюбие, ограниченность личных интересов.

          Если лидер государства от всего сердца желает своему народу добра, если он действительно заботится о защите его интересов, о благополучии и прогрессивном развитии нации, он сможет увидеть и объективно оценить согласованность своих слов и дел, которая во все времена служила мерилом репутации (в качестве примера здесь приведена ссылка на декларированные президентом России заявления, чтобы читатель мог сам оценить их соответствие, согласованность или дисгармонию).   

Констатировав существенное расхождение результатов деятельности с данными народу обещаниями, обнародованными планами и декретами, любому уважающему народ и себя политику следовало бы узреть и свою вину! Найти смелость отказаться от желания защищать интересы группировок, номенклатуры от попыток любой ценой удерживать власть! Признать, что нажитое состояние, также как и власть с собой в могилу не заберешь!...:  подробнее oб этом в книге  «Как избавиться от оков тоталитаризма. Вызов преодолеть политическое простодушие» : https://www.super-izdatelstvo.ru/product/kak-izbavitsya-ot-okov-totalitarizma  

                                                          *  *   *

 

28 февраля 2025

«Вы должны быть более благодарными. У вас нет козырей».

Перепалка Трампа с Зеленским в Вашингтоне

Президент Украины Владимир Зеленский прилетел с визитом в США 28 февраля. Перед началом встречи, во время которой планировалось подписание договора о редкоземельных металлах, они провели пресс-конференцию, где Дональд Трамп и вице-президент Джей Ди Вэнс стали отчитывать Зеленского и эмоционально требовали от него «слов благодарности». Встреча быстро закончилась, Трамп объявил, что президент Украины «не готов к миру» и «проявил неуважение к США в Овальном кабинете» и фактически выгнал Зеленского из Белого дома. «Медиазона» приводит расшифровку этой исторической перепалки.

Журналист. Почему вы не надели костюм? Вы приезжаете в высшие кабинеты власти нашей страны и отказываетесь надеть костюм. У вас есть костюм?

Зеленский. Да, а с этим какие-то проблемы?

Журналист. Для многих американцев это проблема. Им не нравится такое неуважение к Белому дому.

Зеленский. Я буду носить костюм после того, как эта война закончится. Может быть, такой, как у вас. Может быть, что-то получше. Посмотрим. Может, что-то подешевле.

<…>

Журналист. Вы слишком явно занимаете сторону Путина. Что бы вы ответили на это?

Трамп. Если бы я не выстраивал отношения и с ним, и с другой стороной, сделки бы просто не было. Вы хотите, чтобы я говорил ужасные вещи про Путина, а потом звонил ему: «Привет, Владимир, ну как там у нас со сделкой?» Так это не работает. Я не на его стороне. Я вообще ни на чьей стороне. Я на стороне Соединенных Штатов Америки. Я на стороне всего мира. Я хочу, чтобы это все закончилось.

Вы посмотрите, какая у него ненависть к Путину! В такой атмосфере очень сложно заключить соглашение. Огромная ненависть, и я это понимаю. Но и другая сторона тоже, мягко говоря, не в восторге от него. Так что тут не вопрос «кто на чьей стороне».

Я хочу закончить этот конфликт. Я на стороне Европы, я хочу попробовать решить этот вопрос. Вы хотите, чтобы я был жестким? Я могу быть жестче, чем кто-либо из вас себе представляет. Но если пойти этим путем, сделки не будет.

Вэнс. Четыре года у нас был президент, который на пресс-конференциях резко высказывался о Путине. А потом Путин вторгся в Украину и разрушил значительную часть страны. Может быть, путь к миру и благосостоянию — это дипломатия?

Мы уже попробовали метод Джо Байдена — бить в грудь с громкими словами, и слова были важнее действий. Америку делает хорошей страной ее готовность вести дипломатию. Именно этим занимается президент Трамп.

Зеленский. Можно спросить?

Вэнс. Конечно.

Зеленский. Он захватил часть Украины, большую часть — часть Восточной Украины, Крым. Это случилось еще в 2014 году, много лет прошло. Президентом был не только Байден. Был Обама, потом Трамп, потом снова Байден. А теперь, надеюсь, Трамп сможет его остановить. Но в 2014 году никто его не остановил. Он просто пришел, оккупировал, убивал людей.

Трамп. 2015.

Зеленский и Вэнс. 2014 тоже.

Трамп. Меня тогда не было.

Зеленский. Да, но с 2014 по 2022 год ситуация оставалась той же. Люди гибли на линии соприкосновения. Никто его не останавливал

Мы вели с ним переговоры, много двусторонних переговоров. Я как новый президент в 2019 году подписал с ним соглашение. Я подписал с ним, Макроном и Меркель, соглашение о прекращении огня. Нам все говорили, что он не пойдет дальше. Мы подписали с ним газовый контракт. Но он нарушил перемирие. Продолжил убивать. Не обменял пленных, хотя мы договорились об этом. Так о какой «дипломатии», Джей Ди, вы говорите?

Вэнс. О такой, которая остановит разрушение вашей страны.

Зеленский. Да, но если…

Вэнс. Господин президент, со всем уважением к вам, но, по-моему, неуважительно приходить в Овальный кабинет и устраивать разборки перед американскими СМИ. Сейчас у вас проблемы с личным составом, вы отправляете призывников на фронт. Может, вам стоит поблагодарить президента за попытку остановить этот конфликт?

Зеленский. А вы вообще были в Украине? Откуда вы знаете, какие у нас проблемы?

Вэнс. Я вообще-то смотрел репортажи. Я знаю, как у вас водят по пропагандистским турам, господин президент. Вы отрицаете, что у вас есть проблемы с набором солдат? И вы считаете, что уважительно прийти в Овальный кабинет и нападать на администрацию, которая пытается спасти вашу страну от уничтожения?

Зеленский. Много вопросов. Давайте по порядку. Во время войны проблемы есть у всех. Даже у вас. Просто у вас есть замечательный океан, и вы пока этого не чувствуете. Но в будущем почувствуете.

Трамп. Этого вы не знаете. Не говорите нам, что мы будем чувствовать. Мы пытаемся решить проблему.

Зеленский. Я не говорю, я отвечаю на ваш вопрос.

Трамп. Вы не в том положении, чтобы диктовать, что нам чувствовать. Мы будем себя чувствовать очень хорошо, очень сильными. Вы не в лучшем положении. У вас нет козырей. С нами — будут.

Зеленский. Я не играю в игры. Я серьезен, господин президент.

Трамп. Вы рискуете жизнями миллионов людей. Вы рискуете доиграться до Третьей мировой войны. И это очень неуважительно по отношению к этой стране, которая поддержала вас куда сильнее, чем многие советовали.

Вэнс. А вы хоть раз сказали спасибо?

Зеленский. Много раз.

Вэнс. Хоть раз за всю эту встречу? В октябре вы приезжали в Пенсильванию и агитировали за [Демократическую партию]. Может, стоит сказать пару слов благодарности Соединенным Штатам и президенту, который пытается спасти вашу страну?

Зеленский. Пожалуйста. Вы правда считаете, что когда говорите о войне и повышаете голос…

Трамп. Он не повышает голос. Совсем не повышает. А ваша страна — в большой беде.

Зеленский. Можно я отвечу?

Трамп. Нет, нет. Вы и так уже много наговорили. Ваша страна в беде.

Зеленский. Я знаю.

Трамп. Вы не побеждаете. Вы там не побеждаете. Единственный шанс на благополучный исход — это мы.

Зеленский. Господин президент, мы остаемся в своей стране, мы держимся. С первых дней войны мы были одни. И мы благодарны. Я говорил «спасибо» в этом кабинете…

Трамп. Вы не были одни. Вы не были одни. Мы через этого тупого президента выделили вам 350 миллиардов долларов.

Зеленский. Это был ваш президент, которого вы выбрали.

Трамп. Мы дали вам военную технику.

Зеленский. Это был ваш президент, которого вы выбрали.

Трамп. И вы даже не говорите о том, как она вам помогла. Если бы не наше оружие — если бы не оно, эта война закончилась бы за две недели.

Зеленский. За три дня. Я это слышал от Путина — за три дня. Или за две недели.

Трамп. Ну, вот с этим иметь дело будет непросто.

Вэнс. Может, скажете «cпасибо»?

Зеленский. Я много раз говорил это американцам…

Вэнс. Но у нас есть разногласия. И давайте разбираться с ними по делу, а не через американские СМИ, особенно когда вы не правы. Мы знаем, что вы не правы.

Трамп. Знаете, я даже думаю, что американцам полезно посмотреть на то, что здесь происходит. Это очень важно. Именно поэтому я не прерываю этот разговор. Вы должны быть благодарны. У вас нет козырей. Вы увязли в этой войне. У вас не хватает солдат.

Зеленский. Господин президент…

Трамп. У вас заканчиваются солдаты. А [предлагают] вам хорошую вещь. А вы говорите нам: «Я не хочу перемирия. Я не хочу перемирия. Я хочу продолжать». Если есть возможность заключить перемирие прямо сейчас, лучше его подписать, лишь бы остановить пули, спасти своих людей…

Зеленский. Конечно, мы хотим остановить войну.

Трамп. Но вы говорите, что не хотите перемирия?

Зеленский. Я говорил «с гарантиями». Спросите других, что они думают о перемирии.

Трамп. Это не со мной разговор был. Разговор был с парнем по имени Байден, который был не самый умный. Разговор был с Обамой.

Зеленский. Это был ваш президент.

Трамп. Извините, но это был Обама. Он вам давал простыни. А я дал вам «Джавелины». Я дал вам «Джавелины», чтобы уничтожать танки. Обама давал вам простыни. Так и запишите: Обама давал простыни, а Трамп дал «Джавелины». Вы должны быть более благодарными. Потому что, скажу вам честно, у вас нет козырей. С нами у вас есть карты. Без нас у вас нет ничего. Сложно заключить эту сделку, потому что нужно поменять отношение.

Журналистка. Что если Россия нарушит режим прекращения огня?

Трамп. Что если... да что угодно. Что если прямо сейчас вам на голову упадет бомба? Окей? Они уже нарушали договоры? Я не знаю. Они нарушали их при Байдене, потому что Байдена не уважали. Они не уважали Обаму. Меня — уважают.

Я так скажу, Путин прошел через многое со мной. Его втянули в эту грязную охоту на ведьм — Россия, Россия, Россия. Вы вообще слышали об этом? Грязный скандал с Хантером Байденом, Джо Байденом, Хиллари Клинтон, скользким Адамом Шиффом, это все были демократы. А он был вынужден через это пройти.

Но войны тогда не случилось. Он прошел через все это, его обвиняли во всем подряд, хотя он тут ни при чем. Все это началось с грязных делишек Хантера Байдена. А потом они начали говорить: «О, этот ноутбук из ада подбросила Россия». 51 агент ФБР поддержал эту ложь. Все была ложь.

И ему пришлось через это пройти. Все что я скажу: он нарушал договоры с Обамой, с Бушем. Возможно, с Байденом. Может быть. Может, и нет. Я не знаю. Но со мной он договоров не нарушал.

Он хочет заключить сделку, но не знаю, получится ли. Но проблема в том, что я дал вам возможность быть крутым парнем. А без США вы бы им не были. Ваши люди — очень смелые, но либо вы заключаете сделку, либо мы уходим. А если мы уходим — вы будете воевать. Я не думаю, что вам понравится. Но вы будете воевать. Прямо сейчас у вас нет козырей. А если мы подпишем сделку — у вас будет куда лучшая позиция.

Но вы не проявляете никакой благодарности. А это, скажу честно, не очень красиво. Это не очень красиво.

Ладно, думаю, мы уже достаточно увидели. Что скажете? Это будет отлично смотреться на телевидении, скажу вам так.

https://zona.media/article/2025/02/28/zelenskyy-vs-trump 

ИТОГИ: Трамп и Зеленский поссорились

             Что будет с миром?

https://www.youtube.com/watch?v=prmYBfqCWAk  

Кто виноват в ссоре Зеленского и Трампа в Овальном кабинете? 

Все спланировала администрация президента США? Или лидер Украины специально провоцировал на конфликт?

3 марта 2025

Многие считают, что Дональд Трамп и Джей Ди Вэнс виноваты в ссоре. Одни говорят, что представители США нападали на Зеленского, а другие — что конфликт и вовсе был спланирован 

Сэм Грин

британский политолог, сотрудник Института исследований России при Королевском колледже Лондона 

Это не случайная катастрофа. С самого Мюнхена [в окружении Трампа] велись тихие разговоры о том, как подставить Украину. Если достичь реального соглашения о мире было невозможно, кого-то нужно было выставить виноватым. И этим кем-то с большой вероятностью должны были стать украинцы. 

Филлипс ОʼБрайен

американский историк и глава Школы международных отношений в Сент-Эндрюсском университете в Шотландии

Трамп попытался надавить на Зеленского, чтобы тот заключил мир на условиях, выгодных Путину. Зеленский отказался. В конце Трамп сказал об этом прямым текстом. <…> [Трамп считает, что] Украина должна заткнуться и принять условия Трампа и Путина. 

Дэвид Ремник

главный редактор издания The New Yorker, журналист и писатель

Главы государств не делают такие вещи спонтанно. Они [Трамп и Вэнс] дождались последнего вопроса. Вице-президент потребовал от Зеленского благодарности. Зеленский ранее уже не раз благодарил США, в том числе и на той встрече, — как в кулуарах, так и прилюдно. Но это был лишь предлог для мерзкого представления. 

Кэррин Васби Андерсон

профессор коммуникационных исследований из Университета штата Колорадо

Навязчивое желание Трампа доминировать и над союзниками, и над противниками, вероятно, подтолкнуло его к тому, чтобы сорвать переговоры в тот момент, когда Зеленский отказался присягать на верность. Встречу с Зеленским Трамп организовал, чтобы продемонстрировать свою показную доблесть в качестве посредника и примирителя. Это можно сравнить с тем, как ведут себя в кино боссы мафии. Они, как и участники MAGA, представляют собой глубоко патриархальную и автократическую культуру, которая требует преданности, порождает насилие и поощряет коррупцию. Принижая, запугивая и унижая Зеленского, президент и вице-президент использовали язык и риторику абьюзеров. Они попытались заставить лидера другой страны пресмыкаться перед собой. Их недостаток дисциплины и этикета тоже повлиял на исход переговоров. 

Джеймс Лэндейл

корреспондент «Би-би-си» по дипломатическим вопросам

Нападки Вэнса на главу другого государства, который прибыл в США, — это нетипичное поведение для вице-президента. Работа вице-президентов часто состоит в том, чтобы помочь выиграть выборы, а затем тихо сидеть рядом с боссом. Но Вэнс очень сильно отличается от первого вице-президента Трампа, более дипломатичного Майкла Пенса. Многие считают, что задача Вэнса в том, чтобы обосновывать внешнюю политику Трампа, во многом движимую инстинктами. Судя по всему, он взял на себя роль крикуна при Трампе и теперь заходит в нападках на оппонентов еще дальше, чем президент. 

Марк Келли

политик-демократ, сенатор от штата Аризона

Джей Ди Вэнс выглядел так, как будто хотел сказать [Трампу]: «Эй, папа, смотри, как я могу!» Это сделало ситуацию только хуже. Такие переговоры следовало проводить за закрытыми дверьми. 

Гретхен Карлсон

американская журналистка, бывшая ведущая Fox News и CBS News

Даже Трамп сказал, что это [разговор с Зеленским] отличное шоу. Это выглядело, как будто он проговорился. Я думаю, это было подстроено и запланировано. Трамп и Вэнс знали, что они в первую очередь устраивают представление перед американской публикой. Если вы почитаете соцсети, то увидите, как люди радуются, что «вернули Америку» и «сделали Америку великой снова». 

Артем Бронжуков

украинский политолог

Сложно говорить, что это были какие-то переговоры. Это выглядело как целенаправленная атака на Зеленского с целью спровоцировать, дискредитировать, заставить его подписывать соглашения, на которые Украина и общество не готовы. Вэнс упрекал Зеленского, что украинцы недостаточно благодарны. Но все понимают, что это неправда. Зеленский постоянно повторяет и подчеркивает то, что американский народ сделал много для Украины. 

Есть и те, кто придерживаются обратного мнения: мол, президент Украины вел себя опрометчиво и ответственность за ссору лежит на нем

Найджел Фарадж

член британского парламента и бывший депутат Европарламента, лидер ультраправой британской партии «Реформировать Соединенное Королевство»

Если бы я пришел в Белый дом, то точно удостоверился бы, что на мне костюм и чистые ботинки. Если Зеленский отправлялся на эту встречу с позитивным настроем, возможно, ему стоило бы подумать об этом. Он повел себя очень глупо, сказав американцам, что с ними будет, если они не поддержат его. Конечно, Вэнс и Трамп огрызнулись, но я думаю, что с точки зрения дипломатии Зеленский проявил себя крайне плохо. Я бы не хотел, чтобы мой гость грубил мне в моем доме. Я хотел бы, чтобы гость вел себя с уважением. 

Джек Кин

отставной генерал армии США и аналитик Fox News и председатель Института изучения войны

Они [Зеленский и глава офиса президента Украины Андрей Ермак] решили представить свою позицию американскому народу и тем самым оказать давление на Путина, чтобы вынудить его отступить. Зеленский начал с рассказа о запытанных солдатах, чтобы показать, что Путин — злодей. Затем он начал искать возможности, чтобы высказаться дальше. Ему не задавали [столько] вопросов, как Трампу, поэтому он начал говорить после вопросов, которые адресовали президенту [США]. Он действовал агрессивно, чтобы выйти на передний план. Он прочитал Трампу лекцию о том, что Путину нельзя доверять, и о перемириях, которые тот нарушил. 

Цели Зеленского во время этой встречи сильно отличались от целей Трампа. Зеленскому сказали, что главное здесь — это отпраздновать сделку, которую они собирались заключить, и объяснить американцам, почему это хорошо для Украины и США. Таковы были планы администрации, но Зеленский хотел совсем другого. Их [Трампа и Вэнса] разозлило не столько то, что сказал Зеленский, сколько то, где и когда он сказал это. Их разозлило, что он пытался манипулировать американским народом. 

Алексей Гончаренко

украинский депутат

Я не думаю, что у меня есть право оценивать то, что делают американские официальные лица. Как украинский гражданин могу сказать, что, независимо от того, что услышал Зеленский, он должен был оставаться спокоен и не должен был спорить. Он должен был сказать, что мы хотим сотрудничать и общаться, что мы не хотим никаких проблем с Соединенными Штатами. Мы хотим, чтобы США были нашими союзниками. Я хочу, чтобы Зеленский как президент был намного более дипломатичен и конструктивен. 

Михаил Ходорковский

бывший владелец ЮКОСа и один из активных критиков путинского режима

Я понимаю боль президента Зеленского и его расстройство от бессилия перед более сильным агрессором. Но из бизнеса можно вынести тяжелый урок: ваши проблемы — это ваши проблемы. Если вы хотите, чтобы другая сторона вам помогла, забудьте о ваших проблемах и сосредоточьтесь на их проблемах. Взгляните на эти проблемы не своими глазами, а их глазами. Покажите им, что вы можете решить их проблемы. Зеленский провалил эту задачу. Он публично говорил о справедливости и о Европе, игнорируя то, как видит эту ситуацию электорат Трампа. 

После конфликта по всему мира прошли акции в поддержку Украины 

После ссоры Трампа и Зеленского в США и Европе прошли демонстрации в поддержку Украины 

В то же время многие считают, что конфликт просто обнажил ключевые противоречия сторон и вряд ли можно сказать, что кто-то к нему стремился

Александр Баунов

старший научный сотрудник Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии

Я не вижу, чтобы что-то свидетельствовало о том, что это была какая-то засада или подстава в примитивном смысле слова. Крах отношений, которые мы видели буквально в прямом эфире, мог случиться, а мог не случиться в зависимости от поведения сторон. 

Дмитрий Колезев

российский журналист, бывший главный редактор издания Republic

Самый очевидный и простой вариант — это было спонтанное поведение Владимира Зеленского, Дональда Трампа и Джей Ди Вэнса. [Это поведение] стало проявлением того глубокого и вполне обоснованного несогласия с политикой Трампа, которое есть и у Зеленского, и у многих [других] украинцев. Сцена в Овальном кабинете была отвратительной в первую очередь с точки зрения поведения Трампа и Вэнса. Они старались отчитывать лидера страны — жертвы агрессии, чье существование поставлено под угрозу. Они, находясь в позиции силы, на своей территории, унижали человека, который приехал просить их о помощи. И все же Зеленский мог проявить большую осторожность. Если бы он просто выслушал упреки и ремарки и спокойно ответил на них, он мог бы аргументированно изложить свою позицию и добиться большего. 

Кеми Баденок

лидер британской Консервативной партии

Я не думаю, что подобные трудные разговоры следует проводить перед камерами. Важно помнить, что президент Зеленский — герой. Он олицетворяет силу и мужество украинского народа. Я не думаю, что это была засада [со стороны Трампа и Вэнса]. Я думаю, обе стороны работают в рамках своих национальных интересов. Кажется, что сейчас они говорят о разных вещах. Тот факт, что английский не родной язык [для Зеленского], тоже вряд ли помог. Когда я была министром торговли, большинство делегаций из Восточной Европы приезжали на переговоры с переводчиком.

https://meduza.io/feature/2025/03/03/kto-vinovat-v-ssore-zelenskogo-i-trampa-v-ovalnom-kabinete

Трамп искал повод выйти из сделки, и Трамп его нашел

Эмиль Шлеймович 

2 марта 2025

Позвольте высказаться по причинам сорры между Трампом и Зеленским.

Не нужны изначально Трампу никакие ископаемые (особенно с учетом того, что значительная их часть – на территориях, захваченных Путиным). Трамп искал повод выйти из сделки, и Трамп его нашел.

На вооружение, по данным Киевского института исследований войны, США потратили около 118 млрд евро (оценочная стоимость, исходя из максимально взятых цен на поставляемое оружие). Это чуть меньше трети всех поставок (ок. 400 млрд, где 115 млрд евро ЕС, а остальное – отдельные страны вроде Австралии, Японии и т.п.)

Не оружейная помощь тоже была.

Так что, возможно, Зеленский приехал в Вашингтон именно чтобы вести переговоры (вроде об этом даже писали в NYP, но я не читал оригинал). Однако хамство, с которым на него обрушились, да еще и перед телекамерами, не оставило президенту Украины выбора, как отвечать.

То есть Трамп предпочитает просто урезать расходы под благовидным (для своей аудитории) предлогом. Так же, как урезал USAID и в рамках предложений DOGE.

Дело в том, что иное предположение всегда базируется на мысли, что Трамп – идиот. А Трамп – не идиот. Идиоты вообще редко поднимаются на подобные высоты, каким бы странным нам не казалось их поведение. А с учетом пары примеров, в которых Трамп в ходе предвыборных кампейнов показал себя весьма «договорным», когда надо, кандидатом, признать его сумасшедшим лично мне никак не удается. Сорри.

А вот предположить, что уровень аналитики и подготовки в окружении президента Украины или отсуствует, или ниже плинтуса – это легко. Я уже говорил в одном из сюжетов, что президенту недопустимо было выходить к журналистам (не в Вашингтоне, другой случай), не зная точных объемов поступлений. Но чтобы знал, его должны готовить к выступлениям.

Советую поучиться у Нетаниягу. Он готовится всегда. Лично пару раз консультировал его в прошлом перед интервью «этим русским». Он даже малозначимые «закрытые встречи с журналистами и блогерами» использует, чтобы выявить без потерь темы, которые завтра могут всплыть в более серьезных форматах.

Желательно иметь несколько закрытых think tanks, но это вообще идеал. Если же при Зеленском, а точнее даже – при Ермаке ничего подобного нет – плохо, и чревато потерями. Если есть, но слабые, или же к ним не прислушиваются – тоже плохо, и тоже чревато потерями. При ключевых фигурах российской власти такие раньше работали, всегда, как сейчас – просто не знаю.

И вот только не надо списывать это на «ой, мы воюющая страна, денег совсем нет». Есть.

https://echofm.online/opinions/tramp-iskal-povod-vyjti-iz-sdelki-i-tramp-ego-nashel

Итоги: Трамп-Зеленский – "в пух и прах"

Столкновение в Овальном кабинете и провал сделки по редкоземельный металлам. Сближение на опережение: Москва предлагает Вашингтону выход на новый виток экономического сотрудничества. Чем в Кремле готовы пожертвовать для разгона темпа нормализации?

https://www.currenttime.tv/a/itogi-tramp-zelenskiy/33332388.html

После перепалки с Трампом Зеленский покинул переговоры в Белом доме

Видео с субтитрами

https://www.youtube.com/watch?v=gUHe5hixHG8

«Мстительный Трамп потерял лицо на виду у всего мира»

Дмитрий Гончаров

 1 марта 2025

«Ожесточенная перепалка в Овальном кабинете», «Весь мир был ошеломлен», «Трамп выкинул Зеленского из Белого дома». Такими заголовками открыли свои публикации об устроенном вчера трампистами в Вашингтоне «публичном избиении» Владимира Зеленского китайские СМИ и паблики.

«Это было необычайно напряженное противостояние, которое подчеркнуло неопределенность относительно будущего помощи США Киеву, — отмечает популярный портал Сина Финанс (3,6 млн подписчиков), — Ни один президент США никогда не отчитывал гостя так жестко, как Трамп, что привело к мгновенному разрыву отношений между Вашингтоном и Киевом».

И далее: «Трамп обвинил Зеленского в том, что тот не проявил должной благодарности за помощь США, при этом Трамп и его вице-президент Джей Вэнс обвинили Зеленского в том, что тот препятствует мирному соглашению с Россией. <…> После того, как Зеленский заявил, что президенту России Владимиру Путину нельзя доверять и что он нарушил другие соглашения, Трамп и вице-президент Джей Вэнс обвинили Зеленского в неблагодарности за годы поддержки США и заявили, что украинский лидер находится в «невыгодном положении» за столом переговоров.

«Вы играете в карты», — сказал Трамп. «Вы играете жизнями миллионов людей. Вы играете в войну миров. И то, что вы делаете, является глубочайшим неуважением к нашей стране». «Я не играю в покер», — сказал Зеленский.

После того, как вице-президент Вэнс сообщил Зеленскому, что у Украины есть проблемы с кадрами и набором в армию, Зеленский заявил, что война будет означать «проблемы для всех, даже для вас!» и что Соединенные Штаты почувствуют эту войну «в будущем».

Трамп ответил: «Не говорите нам, что мы будем чувствовать, мы пытаемся это решить. <…> Вы не имеете права диктовать нам, помните об этом». Двое мужчин схлестнулись, когда вице-президент Вэнс спросил Зеленского, сказал ли он «спасибо» хотя бы один раз за всю встречу. Это побудило Зеленского утверждать, что Вэнс кричал.

Затем Трамп ответил Зеленскому, предупредив его, что Украина находится в «большой беде». «Подождите минутку», — сказал Трамп. «Нет, нет, вы много чего наговорили. Ваша страна в большой беде».

Трамп повысил голос и сказал: «Вы играете на деньги миллионов жизней, вы играете на деньги мировой войны».

Вэнс обвинил Зеленского в «неуважении» к американским хозяевам….: https://republic.ru/posts/115189

Катастрофа в Белом доме: реконструкция событий, которые перевернули отношения США и Украины

01.03.2025

Публичная перепалка Дональда Трампа и Владимира Зеленского грозит обернуться большими проблемами для Украины. Она может лишить Украину военной и другой помощи со стороны США. К такому результату привела серия просчетов со стороны украинской стороны и, возможно, провокация со стороны вице-президента США Джей Ди Вэнса.

Детали. На том, что подписание соглашения между США и Украиной по редкоземельным металлам должно пройти в Белом доме, настаивал глава администрации Зеленского Андрей Ермак, пишет The New York Times со ссылкой на источник. Спецпосланник Трампа по Украине Кит Келлогг советовал не делать этого, но украинские переговорщики настояли, сказал источник. Когда договоренность о встрече была достигнута, Зеленский воспринял это как дипломатический успех — демонстрацию того, что Трамп встретится первым с ним, а не с Владимиром Путиным.

• ️Встреча началась с, вероятно, неприятной для Зеленского шутки Трампа. «Сегодня он принарядился!», — сказал Трамп в сторону журналистов, намекая на одежду в стиле милитари украинского президента. Позже репортер правого телеканала One America News задал Зеленскому вопрос об одежде: «У вас есть костюм? Многим американцам не нравится, что вы не выказываете уважения этому месту». Зеленский сказал, что будет носить костюм после окончания войны.
• ️В течение первых 40 минут переговоров Трамп не показывал открытой вражды по отношению к Зеленскому. Тон резко изменился, когда в нее вмешался Джей Ди Вэнс. Как пишет The Wall Street Journal, это было «странное» вмешательство, поскольку он начал защищать политику Трампа, которую Зеленский не подвергал сомнению. CNN обращает также на то, что Вэнс часто посещает международные встречи Трампа, но редко выступает на них. Именно фраза Вэнса спровоцировала Зеленского на комментарий, который привел к перепалке. Люди из ближайшего окружения Зеленского уверены, что это была провокация со стороны вице-президента США, в результате которой глава Украины был втянут в заранее спланированный конфликт, пишет The Economist.
• ️По данным CNN, американские сенаторы, с которыми Зеленский встречался до поездки в Белый дом, пытались подготовить его к встрече с Трампом, предупредив украинского президента, чтобы он «избегал втягивания в драку». «Я сказал ему сегодня утром: «Не клюнь на эту приманку. Не позволяй СМИ или кому-либо еще втянуть тебя в спор с президентом Трампом», — сказал сенатор Линдси Грэм.
• ️Одной из причин, которая привела к перепалке, The New York Times называет особую манеру разговора Зеленского, эмоциональную и местами театральную. Она помогла Украине в драматические первые месяцы войны поднять дух украинцев и получить помощь от союзников. Однако позднее стала причиной недопонимания с союзниками: в июле 2023 года британский министр обороны Бен Уоллес уже упрекал украинского лидера в недостаточной благодарности.
• ️«Зеленский играл так неправильно, как только мог, — сказал собеседник CNN из числа чиновников. — Он зашел в Овальный кабинет как крутой парень. Это не сработало. Все в комнате почувствовали себя оскорбленными».

Последствия. После встречи Трамп заявил журналистам, что Зеленский хочет «воевать, воевать, воевать. Мы пытаемся положить конец смертям».

• ️Трамп уклонился от ответа на вопрос, хочет ли он, чтобы Зеленский ушел в отставку, сказав лишь: «Мне нужен кто-то, кто заключит мир».
• ️Украинский президент после встречи в Белом доме заявил в интервью Fox News, что будет готов к дипломатии, когда США предложат гарантии безопасности.
• ️По итогам встречи администрация Трампа рассматривает возможность прекращения всех текущих поставок военной и другой помощи (например, разведданными) Украине, сообщили The Washington Post и The New York Times.

https://www.agents.media/katastrofa-v-belom-dome-rekonstruktsiya-sobytij-kotorye-perevernuli-otnosheniya-ssha-i-ukrainy/ 

Путин получил важнейшее геополитическое подтверждение — путь на Европу открыт

Сергей Асланян

1 марта 2025

В мире только два человека, карающих за аудиенцию без галстука: Путин и Трамп. Зеленский, вызывающий у Трампа безусловное отторжение, отсутствием костюма лишь поставил еще один знак препинания, не добавив в палитру ничего нового.

Трамп на переговоры вышел без аргументов, вооруженный лишь величием Америки, идеей, что без него в мире ничего не решается и обвинил Украину в нежелании прекращать войну.

Европа опять не поверила в очевидное — Америка ее кинула.

Открыто поддержать Зеленского осмелились лидеры Польши и Франции. И два еврочиновника.

Чтобы продолжить переговоры, необходим авторитет, способный усадить пафосного болвана Америки за один стол с Украиной. Авторитет Европы равен нулю. Прочие не рассматриваются вовсе. Но на всю планету Земля есть единственный человек, кого Трамп будет слушать: Король Великобритании Карл Третий. Трамп для самого себя настолько очевидный король, что услышит только равного.

Но нет ясности, насколько любые переговоры с Америкой имеют смысл.

Теперь смысл имеет Европа. Которая не готова ни к чему и еще долго будет лишь переживать, но ничего не делать.

А Путин получил важнейшее геополитическое подтверждение — путь на Европу открыт. Теперь можно напасть на любую страну в мире, начиная с любой страны ЕС. https://echofm.online/opinions/putin-poluchil-vazhnejshee-geopoliticheskoe-podtverzhdenie-put-na-evropu-otkryt

Теперь ход за Европой

Владимир Пастухов

1 марта 2025

Трамп наехал. Зеленский послал его к Путину. Теперь ход за Европой. Европа в ближайшее время должна ответить не словом, а действием, и только это действие прояснит нам, каков будет окончательный приговор истории для Зеленского: слуга народа или все-таки «Слуга народа»?

Сможет ли Европа выйти за рамки своего метафорического образа «большого Гюллена» («Визит дамы»), где весь город большую часть экранного времени рукоплещет герою (безусловно, Зеленский), но пьет кофе в кредит на деньги старой Цаханасян (Трамп) и в конечном счете убивает героя за миллиард сребреников?

У Зеленского есть единственный шанс пройти между струй — если глубинный европейский антиамериканизм переможет в европейской душе ее же глубинный конформизм. Зеленский сделал в казино жизни и смерти очень высокую ставку: поставил все жизни на смерть, чтобы выиграть свободу.

Я не знаю, насколько многополярным станет наш мир в будущем, но он уже стал многосюжетным. С этой точки открывается возможность развития самых невероятных сценариев будущего, включая его полное отсутствие. Зеленский начал также хорошо, как солдат из булгаковского «Бега». Теперь важно, чтобы он хорошо закончил.

https://echofm.online/opinions/teper-hod-za-evropoj

«Трамп и Вэнс делают грязную работу за Путина» Переговоры США и Украины провалились. Вот как на это реагируют во всем мире

28 февраля 2025

Президент Украины Владимир Зеленский на встрече с президентом США Дональдом Трампом в Овальном кабинете, 28 февраля 2025 года

Jim Lo Scalzo / CNP / Scanpix / LETA

В Белом доме 28 февраля состоялась встреча Владимира Зеленского и Дональда Трампа. По итогам переговоров президенты США и Украины должны были подписать соглашение о полезных ископаемых. Однако в ходе открытой части переговоров между Зеленским, Трампом и вице-президентом США Джей Ди Вэнсом произошла перепалка. В результате президент Украины досрочно покинул Белый дом. Совместная пресс-конференция Трампа и Зеленского была отменена. Как на произошедшее отреагировали по всему миру — в материале «Медузы».

Андрей Ермак

глава офиса президента Украины

Безопасность — это не просто слово. Это жизнь. Это будущее без сирен, без утрат, без ужаса за тех, кого любим. Без настоящих гарантий война вернется. Она всегда возвращается туда, где оставляют шанс на новый удар. Президент борется за нашу страну, за каждого, кто защищает справедливый и долгосрочный мир. Поддерживаю президента, отстаивающего интересы нашего героического народа. В каждой ситуации. Точка.

Мы благодарны тем, кто рядом. Тем, кто понимает, что Украина — это не просто точка на карте. Это Минас-Тирит, который держит мир от зла. Мы очень благодарны всему американскому народу за поддержку. Она приближает день, когда война станет только воспоминанием.

Дональд Туск

премьер-министр Польши

Дорогой президент Зеленский, дорогие украинские друзья. Вы не одни. 

Анналена Бербок

глава МИД Германии

Украина не одинока. Германия вместе с нашими европейскими союзниками выступает вместе с Украиной — и против российской агрессии. Украина может опираться на непоколебимую поддержку Германии, Европы и других стран. Их защита демократии и их стремление к миру и безопасности — наши.

Скотт Бессент

глава Минфина США

Спасибо вам, президент Трамп, за то, что вы отстаиваете интересы американского народа и нашей страны на мировой арене.

Джон Болтон

бывший советник Трампа

Трамп и Вэнс объявили, что они на стороне России в российско-украинской войне. Это катастрофическая ошибка для национальной безопасности Америки. И давайте проясним: Трамп и Вэнс теперь лично ответственны за эту политику. Это не мнение большинства американцев, независимо от какой-либо политической партии.

Эммануэль Макрон

президент Франции

Я думаю, что мы были правы, когда помогали Украине и вводили санкции против России три года назад и продолжали это делать. Мы — то есть США, европейцы, канадцы, японцы и многие другие. И мы должны поблагодарить всех тех, кто помогал, и уважать тех, кто боролся с самого начала. Потому что они борются за свое достоинство, свою независимость, своих детей и безопасность Европы. Это простые вещи, но их надо вспоминать в такие моменты, вот и все.

Чак Шумер

лидер Демократической партии в Сенате

Трамп и Вэнс делают грязную работу за Путина. Демократы Сената никогда не перестанут бороться за свободу и демократию.

Кая Каллас

глава европейской дипломатии

Украина — это Европа! Мы поддерживаем Украину. Мы усилим нашу поддержку Украины, чтобы она могла продолжать отбиваться от агрессора. Сегодня стало ясно, что свободному миру нужен новый лидер. Нам, европейцам, предстоит принять этот вызов.

Илон Маск

миллиардер и руководитель Департамента государственной эффективности (DOGE)

Зеленский уничтожил себя в глазах американского народа.

Мария Захарова

официальный представитель МИД РФ

Думаю, САМАЯ большая ложь Зеленского за всю его ложь — заявление в Белом доме о том, что киевский режим в 2022 году остался в одиночестве, без поддержки. Как Трамп и Вэнс сдержались и не вмазали этому подонку, — чудеса выдержки.

Дмитрий Медведев

заместитель председателя Совбеза РФ

Лютая выволочка в Овальном кабинете. Трамп впервые сказал кокаиновому клоуну правду в лицо: киевский режим играет с третьей мировой войной. А неблагодарная свинья получила крепкую затрещину от хозяев свинарника. Это полезно. Но мало — надо остановить военную помощь нацистской машине.

Виктор Орбан

премьер-министр Венгрии

Сильные люди создают мир, слабые люди создают войну. Сегодня президент Трамп храбро отстаивал мир. Даже если многим было трудно это переварить. Спасибо, господин президент!

Фридрих Мерц

лидер блока ХДС/ХСС, занявшего первое место на выборах в бундестаг

Дорогой Владимир Зеленский. Мы с Украиной и в хорошие, и в трудные времена. Мы никогда не должны путать агрессора и жертву в этой ужасной войне. 

Олаф Шольц

канцлер Германии

Никто не хочет мира больше, чем украинцы. Поэтому мы работаем над общим планом к прочному и справедливому миру. Украина может положиться на Германию — и на Европу.

Крис Мерфи

сенатор-демократ

То, что только что произошло в Овальном кабинете, было спланированной ловушкой, призванной помочь жестокому российскому диктатору и нанести ущерб безопасности Америки. Трамп стал ручным псом Путина, а глобальная мощь Америки ослабевает, поскольку Америка встает на сторону диктаторов, а не демократии. Какой позор.

Урсула фон дер Ляйен

глава Еврокомиссии

Ваше достоинство делает честь храбрости украинского народа. Будьте сильным, смелым, бесстрашным. Вы никогда не одиноки, дорогой президент Зеленский. Мы продолжим работать с вами ради справедливого и прочного мира.

Линдси Грэм

сенатор-республиканец

Я никогда так не гордился президентом Трампом за то, что он показал американскому народу — и всему миру — что с этим человеком шутки плохи… Он хотел добиться прекращения огня.

Александр Сырский

главком ВСУ

Вооруженные силы — с Украиной, с народом, с Верховным главнокомандующим. Наша сила-в единстве. Продолжаем уничтожать оккупанта, приближаем победу. Слава Украине!

Петр Павел

президент Чехии

Мы поддерживаем Украину больше, чем когда-либо. Европе пора активизировать свои усилия.

Берни Сандерс

сенатор

Трамп ругает Зеленского, лидера демократической страны, мужественно борющегося с российским империализмом, в то время как сам он является союзником Путина, диктатора, развязавшего самую кровопролитную войну в Европе за последние 80 лет.Извините, президент Трамп. Мы верим в демократию, а не в авторитаризм.

Майк Ли

глава комитета Сената по энергетике

Спасибо вам, президент Трамп и вице-президент Вэнс, за то, что вы заступаетесь за нашу страну и ставите Америку на первое место!

Виталий Кличко

мэр Киева

Надеюсь, Украина сохранит поддержку США, которая для нас очень важна. Сегодня не время для эмоций. Ни с чьей стороны. Нужно искать общие позиции. Американскому народу мы благодарны за поддержку Украины с самого начала полномасштабной войны. Оружием, системами ПВО, большой финансовой и экономической помощью. И убежден — сотрудничество и доверительные отношения между США и Украиной очень важны для безопасности и стабильности в Европе, для будущего демократии в мире. И мы должны строить именно такие отношения. Особенно, в такое критическое для Украины время. Иначе ситуацией воспользуется агрессор, который только и ждет повода.

https://meduza.io/feature/2025/02/28/tramp-i-vens-delayut-gryaznuyu-rabotu-za-putina-peregovory-ssha-i-ukrainy-provalis-vot-kak-na-eto-reagiruyut-vo-vsem-mire

Владимир Зеленский дал интервью Fox News после сорванных переговоров с Трампом

Собрали основные цитаты украинского президента

1 марта 2025

Переговоры президента США Дональда Трампа и украинского лидера Владимира Зеленского провалились после словесной перепалки между политиками. Вскоре после Зеленский дал интервью телеканалу Fox News, в котором поделился мнением о встрече с американским коллегой, выразил позицию по сделке о минеральных ресурсах и рассказал, какими он видит мирные переговоры. «Новая-Европа» собрала основные цитаты.

О несостоявшихся переговорах с Трампом

Ведущий Fox News Брет Байер несколько раз спрашивал Зеленского о том, не хочет ли тот извиниться перед Дональдом Трампом. «Я не услышал от вас, что вы бы хотели извиниться перед президентом…» — сказал журналист. В ответ на это президент Украины повторял, что уважает Трампа и американцев, но не считает себя виноватым в сорванных переговорах.

— Я уважаю президента [Трампа], я уважаю американцев. Мне кажется, мы должны быть честными и открытыми. Я не уверен, что мы сделали что-то неправильное [на этих переговорах]. Наверное, некоторые вещи мы должны обсудить без журналистов, несмотря на то, что я уважаю демократию и свободу слова. Но мы все должны понять позицию Украины, и это самая важная вещь. Мы партнеры, мы должны быть справедливы и честны, — ответил Зеленский.

Однако позднее, отвечая на вопрос о том, сожалеет ли он о таком разговоре с Трампом, Владимир Зеленский сказал, что «это было не очень хорошо».

Об отношениях Путина и Трампа

Ведущий Fox News спросил у Зеленского его мнения по поводу заявления сенатора США от штата Коннектикут Крис Мерфи, который сказал, что Трамп стал «ручным псом» Владимира Путина, «выбрав сторону диктаторов, а не демократии».

— Трамп сказал, что хочет быть нейтральным, хочет посадить нас за стол [переговоров]. Но я хочу, чтобы он был больше на нашей стороне. Важно понимать, что война началась, когда Россия вторглась в нашу страну. Конечно, все украинцы хотят, чтобы США были на нашей стороне.

О сделке по редкоземельным металлам 

Зеленский подчеркнул, что США и Украина должны подписать соглашение о редкоземельных ископаемых, так как украинская сторона к этому готова.

«Это будет первый шаг к гарантиям безопасности. США заинтересованы в этой сделке. Она готовилась несколько недель, я думаю, что страны должны ее подписать. Это могут сделать министры. Но мы хотим понять, какие будут следующие шаги после его подписания», — сказал он.

О продолжении переговоров с США

Зеленский несколько раз подчеркнул, что требования Трампа «срочно заключить мир» не являются возможными, потому что война для украинцев — «не выдумка, а реальность».

«Я не могу сказать просто “остановитесь” своим людям, солдатам... Никто не остановится, потому что все боятся, что Путин завтра вернется», — ответил президент. Он также добавил, что не сможет изменить отношение украинцев к россиянам после трех лет войны и «бесчисленных зверств».

При этом Зеленский отметил, что хочет продолжения переговоров с Трампом, потому что происходящее — «больше, чем отношения между двумя президентами»:

«Конечно, хочу [новой встречи]. Это все больше, чем два президента. Ваши люди помогли нашим людям, поэтому мы очень благодарны вам».

https://novayagazeta.eu/articles/2025/03/01/vladimir-zelenskii-dal-interviu-fox-news-posle-sorvannykh-peregovorov-s-trampom

Что с отношениями Украины с США? Отвечают Трамп и Зеленский

Встреча Владимира Зеленского и Дональда Трампа в Овальном кабинете вылилась в перепалку на глазах журналистов. Сделка по редкоземельным металлам сорвалась. И украинский, и американский президенты позже признали, что вышло нехорошо. Но причины размолвки лидеры назвали разные. Трамп сказал журналистам, что Зеленский хочет «воевать, воевать и воевать», а ему надо сказать: «Я хочу мира». Зеленский в интервью Fox заверил, что никто не хочет мира больше, чем Украина, но ей нужны гарантии безопасности.

Словесная перепалка под телекамерами со взаимными обвинениями вместо переговоров и подписания рамочного соглашения об украинских недрах — так закончилась встреча Зеленского и Трампа в Белом Доме в пятницу. Упрекая украинского лидера в недостаточной благодарности за поддержку со стороны США, Трамп и его вице-президент Джей Ди Вэнс на повышенных тонах обвиняли украинского лидера в том, что он мешает достижению мирного соглашения с Россией. Зеленский в ответ сказал, что много раз благодарил США.

«Вы сами поставили себя в очень плохое положение», — Трамп возложил на Зеленского вину за продолжающуюся войну, которая началась со вторжения России на украинскую территорию. Зеленский не согласился с Трампом и на его ремарки о том, что «у Украины сейчас плохие карты на руках» ответил, что в Вашингтон приехал «не в карты играть». Украинский президент настаивал на необходимости предоставить Киеву гарантии безопасности, а Вэнса упрекнул в том, что тот рассуждает об Украине, ни разу не побывав в стране.

• Историческая перепалка: как в мире отреагировали на жесткое противостояние Трампа и Зеленского на встрече в Белом доме

В итоге переговоры, которые должны были продолжиться за закрытыми дверями, прервались досрочно. Соглашение о добыче полезных ископаемых — Трамп в начале встречи говорил, что США «с нетерпением ждут возможности начать копать, копать, копать» — стороны не подписали. Fox и CNN сообщали, что украинская делегация просила американцев продолжить переговоры за закрытыми дверями, но получила отказ.

О том, как встреча президентов привела к дипломатическому провалу, высказались оба лидера: Трамп ответил на вопросы журналистов перед вылетом в свою резиденцию Мар-а-Лаго во Флориде, Зеленский — в интервью Fox News.

Би-би-си пересказывает главное из выступлений обоих президентов.

Трамп: пять раз сказал «я хочу мира» и три раза — что у Зеленского «плохие карты»

Встреча сложилась не слишком хорошо — для Зеленского. Нам не нужен кто-то, кто заручится поддержкой сильной державы, а потом не пойдёт на мир, потому что почувствует себя слишком уверенно. Мы не хотим ввязываться в десятилетнюю войну и играть в игры. Зеленский хочет продолжать «воевать, воевать, воевать». Мы хотим, чтобы смерти прекратились. За неделю на войне погибли 2 тыс. человек. У Зеленского слабые карты на руках. Я хочу мира. Путин хочет мира. А Зеленский хочет, чтобы мы взяли на себя обязательства и продолжать воевать. И мы на это не пойдём — не ради этой страны.

• «Президент Зеленский может вернуться, когда будет готов к миру». Переговоры США и Украины провалились

Мы не будем продолжать эту войну. Либо война заканчивается, либо пусть они сами разбираются и посмотрим, что будет дальше. Зеленский сказал, что он хочет вернуться на переговоры прямо сейчас, но я уже не могу. Украине надо немедленно объявить прекращение огня. Зеленский не захотел обсуждать прекращение огня. А ведь его можно ввести прямо сейчас. Ну пусть попробует выбить себе какую-то лучшую сделку. Он вдруг почувствовал себя большой шишкой, потому что у него за спиной США.

Зеленский: три раза поблагодарил США и Трампа и напомнил, кто все-таки начал войну

Встреча, так или иначе, прошла не очень для обеих сторон. Но я не могу поменять наше отношение к России. Они нас убивают. Американцы — друзья, европейцы — друзья, а Путин и русские — враги. Это не значит, что мы не хотим мира. Спасибо США, всей вашей стране, за всю вашу поддержку, спасибо Трампу, спасибо Конгрессу, вы помогли нам выжить.

Мы хотим мира. Никто не хочет закончить войну больше, чем мы. Мы воюем за нашу свободу и за наши жизни. Нам надо быть на одной стороне и я надеюсь, что президент Трамп на нашей стороне. Остановить Путина — очень важно. Но Путин 25 раз нарушал соглашения о прекращения огня. Рейган говорил, что «мир — это не отсутствие войны». Я уважаю президента Трампа и американский народ. Была жесткая ситуация. Мы просто говорили откровенно. Не знаю, была ли эта конфронтация спланированной заранее. [Не стоит ли извиниться перед Трампом?] Нет, нам надо быть открытыми и честными. Я не уверен, что мы сделали что-то плохое. Но какие-то вещи нам надо обсуждать не при СМИ.

Трамп и Зеленский. Полная версия спора в Овальном кабинете

Мы готовы подписать соглашения о недрах, и это шаг к нашим гарантиям безопасности. У Трампа есть план как остановить Путина — я хотел его услышать. Я говорю как президент народа, который уже три года в этой борьбе, и люди просто хотят услышать, что Америка с нами, а не с Россией. Мне бы хотелось, чтобы Трамп был больше на нашей стороне. Без поддержки США нам будет трудно, поэтому я здесь. Мы готовы к миру, но мы должны быть в сильной позиции. Что это значит? Это значит, что мы должны знать, что наша армия сильна, что наши партнёры с нами и что у нас есть гарантии безопасности.

Я уважаю своих солдат и наш народ, наших граждан, которые работают и поддерживают наших воинов. Я не могу просто сказать: «Остановитесь». Никто не остановится. Потому что все боятся, что Путин вернётся завтра. Хорошо — не берете в НАТО, давайте построим НАТО в Украине. Никто в Украине не хочет новой волны оккупации. Европа готова помочь нам с финансированием нашей большой армии, это часть наших гарантий безопасности. Мы перейдём к дипломатии, у нас нет достаточно оружия, чтобы вытолкать Россию с нашей территории.

Уходить ли мне в отставку, будет решать украинский народ. Когда, например, говорят, что Украина почти уничтожена, что наши солдаты бегут, что они не герои, что Украина потеряла миллионы гражданских, что её президент — диктатор, моя реакция такая: где же наша дружба между Украиной и США? Я уже говорил: «Пожалуйста, будьте корректны». Будьте корректны, когда говорите о цифрах. Каждый человек важен. Когда вы говорите о миллионных потерях, у нас их нет. Когда вы говорите о наших оккупированных территориях, это не просто территория, это дома, это жизни людей.

Сделка по недрам — это часть инфраструктуры гарантий безопасности. Трамп сказал: я думаю, наши люди будут там, в каких-то производствах и так далее, в добыче полезных ископаемых, и Путин никогда не придёт на эту территорию, где мы находимся. А я сказал ему: не доверяйте Путину. Путину вообще все равно.

• Какие редкоземельные минералы есть в Украине, и зачем они нужны Дональду Трампу?

Война началась не где-то между нашими странами. Война началась, когда Россия принесла эту войну в нашу страну, и они не правы.

Конечно, наши отношения с Америкой можно восстановить, потому что это отношения не с президентами, это исторические, крепкие отношения между нашими народами. И извините за это — я имею в виду, что мы очень хотим иметь крепкие отношения, и я уверен, что у нас они будут. https://www.bbc.com/russian/articles/c757dd47xnyo

"Украина, ты никогда не будешь идти одна"

 Как на перепалку Трампа и Зеленского отреагировали мировые лидеры

1 марта 2025 года

В ходе открытой части переговоров в Овальном офисе между президентами Украины и США Владимиром Зеленским и Дональдом Трампом, а также вице-президентом США Джей Ди Вэнсом произошла перепалка. Трамп и Вэнс обвинили Зеленского в неблагодарности, а также заявили, что Киеву придется пойти на "компромиссы" при заключении мира. Настоящее Время рассказывает, как на конфликт отреагировали мировые лидеры.

• Президент Франции Эммануэль Макрон: "Россия – агрессор, а Украина — подвергшийся агрессии народ. Я считаю, что три года назад мы поступили правильно, решив помочь Украине и ввести санкции против России, и должны продолжать это делать. Мы должны уважать тех, кто с самого начала ведет борьбу". Financial Times пишет, что он экстренно созвонился с Зеленским после произошедшего;
• Премьер-министр Польши Дональд Туск: "Дорогой Владимир Зеленский, дорогие украинские друзья, вы не одни";
• Президентка Молдовы Майя Санду: "Правда проста. Россия вторглась в Украину. Россия – агрессор. Украина защищает свою свободу – и нашу. Мы поддерживаем Украину";
• Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен написала твит на украинском языке: "Ваше достоинство чтит храбрость украинского народа. Будьте сильным, будьте смелым, будьте бесстрашным. Вы никогда не будете одиноки, дорогой президент Зеленский. Мы продолжим работать с вами ради справедливого и устойчивого мира";
• Премьер-министр Испании Педро Санчез написал твит на трех языках, в том числе на украинском: "Украина, Испания с тобой";
• Президент Литвы Гитанас Науседа: "Украина, ты никогда не будешь идти одна";
• Президент Латвии Эдгарс Ринкевичс: "Украина – жертва российской агрессии. Она сражается в этой войне при поддержке многих друзей и партнеров. Мы должны приложить все усилия для достижения справедливого и прочного мира. Дипломатия иногда – это искусство невозможного в сложных обстоятельствах. Латвия поддерживает Украину";
• Бывший зампред Еврокомиссии Жозеп Боррель: "Трамп и Вэнс устроили позорное представление. Мне стыдно за такое поведение. США заслуживают лучшего. Свободный мир должен поддерживать Украину. Я был и остаюсь с Зеленским";
• Замглавы партии будущего канцлера Германии Фридриха Мерца ХДС Иоганн Вадепуль: "Сцены из Белого дома шокируют. Как можно так предать президента захваченной страны? Свободная Европа не предаст Украину!";
• Сенатор от штата Коннектикут, демократ Крис Мерфи: "Какой полный позор для Америки. Вся эта печальная сцена";

• Бывший советник Трампа по нацбезопасности Джон Болтон: "Трамп и Вэнс заявили, что они на стороне России в российско-украинской войне. Это катастрофическая ошибка для национальной безопасности США. И давайте быть честными: теперь Трамп и Вэнс лично ответственны за эту политику. Это мнение не разделяют ни приверженцы обеих партий, ни те, кто ни к одной партии не склоняются";
• Республиканский конгрессмен от Небраски Дон Бейкон: "Некоторые хотят приукрасить правду, но мы не можем игнорировать истину. Россия виновна в этой войне".
• Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан: "Сильные люди заключают мир, слабые – ведут войну. Сегодня президент Трамп храбро стоял за мир. Даже если многим было трудно это переварить. Спасибо, господин президент!";
• Госсекретарь США Марко Рубио: "Спасибо, президент Трамп, за то, что отстаиваешь интересы Америки так, как не осмеливался сделать ни один президент раньше. Спасибо за то, что ставишь Америку на первое место. Америка с тобой!". Его твит продублировала на украинском языке посол США в Украине Бриджет Бринк. 

Фактор Трампа

Как его поведение во время первого президентского срока объясняет то, что он делает во втором

Ксения Кириллова

01.03.2025

 Высказывания Дональда Трампа за первый месяц его нового президентского мандата вызывают шок по всему миру. А эмоциональный спор на сорванных вчера переговорах с Владимиром Зеленским и вовсе поставил под вопрос продолжение американской помощи Украине. Надежда лишь на то, что на политику США влияет не только личность президента, но и реакция американской системы госуправления на поведение этой личности. То, как это работает, лучше всего было видно на примере первого срока Трампа.

Обвинение Украины в развязывании войны и отказ называть Россию агрессором стали настоящим шоком для сторонников Украины по всему миру. Первые российско-американские переговоры о завершении войны начались без участия самой Украины и даже без участия Европы. Экс-посол США в России Майкл Макфол уже заявил, что ему «стыдно за слова американского президента», назвавшего Владимира Зеленского диктатором и при этом не критикующего Путина.

После того, как на переговорах 28 февраля американский президент в резкой форме потребовал от своего украинского коллеги «быть более благодарным» за американскую помощь, лидеры Франции, Испании, Латвии и других стран публично выразили Украине свою поддержку и подчеркнули, что она является жертвой агрессии.

Ряд комментаторов сравнивает происходящее сегодня с Мюнхенским сговором. Однако аналогии происходящего можно найти и в более близком к нам прошлом, а именно, в первой российско-украинской войне, называемой еще гибридной. Напомним, что она началась не только с аннексии Крыма, но и с развязывания войны на украинском Донбассе. Да, эта война осуществлялась по большей части тайком и с большой вовлеченностью местного населения, отчего и получила название «гибридной», однако без фактора прямой российской интервенции она никогда бы не началась.

Эта война, начавшаяся в 2014 году, официально никогда не заканчивалась, однако по факту в последние годы перед полномасштабной агрессией она практически превратилась в замороженный конфликт. В результате часть украинцев рассматривает ее как часть сегодняшней длящейся войны, а часть выделяет две войны: завуалированную и полномасштабную. Однако, независимо от терминологии, нельзя отрицать, что именно в 2014 году впервые со времен Второй Мировой войны одно суверенное государство совершило вооруженную агрессию в адрес другого, и в результате этого стали гибнуть люди. Именно на фоне уже начавшейся в Европе войны в 2016 году президентом Америки впервые был избран Дональд Трамп.

Однако, несмотря на войну, Трамп еще до выборов 2016 года сделал ряд заявлений, шокировавших как зарубежных союзников США, так и самих американцев….: https://republic.ru/posts/115174

Дональд Трамп много врет про войну в Украине. Зачем он это делает?

Трампу вообще неважно, что он говорит, важно — добиться поставленной цели, считают эксперты. Сегодня он встречается с Владимиром Зеленским

28 февр. 2025

В последние две недели президент США Дональд Трамп почти каждый день высказывается по поводу войны в Украине, причем многие его заявления не имеют ничего общего с реальностью. 

Что наврал Трамп

Украина не должна была начинать войну. «Сегодня я слышу [от Украины]: “Ах, нас не пригласили [на мирные переговоры]”. У вас было три года. Вы должны были закончить это три года назад, вы не должны были начинать это, вы могли заключить сделку», — сказал Трамп на пресс-конференции 18 февраля.

Через неделю США стали одной из 18 стран, не поддержавших резолюцию ООН о мире в Украине, подготовленную Евросоюзом и самой Украиной. США внесли свою резолюцию, в которой действия Украины были фактически приравнены к действиям России. Генассамблея приняла ее, но с поправками от европейских стран: в частности, в тексте появились слова о полномасштабном вторжении России. Совет безопасности ООН принял американскую резолюцию в исходном варианте.

Россия не воюет в полную силу. По словам Трампа, российская армия полностью уничтожила 20% украинских городов, а если бы захотела, то очень быстро разрушила бы все 100%. «Они не сделали это с Киевом, потому что, думаю, они не хотят запускать по нему слишком много ракет», — считает президент США.

На самом деле российская армия способна уничтожать только те города, которые находятся в зоне поражения российской артиллерии и планирующих авиабомб, то есть прилегающие к линии фронта, объясняет российский военный эксперт Кирилл Михайлов. Ракетно-дроновая кампания против гражданской инфраструктуры Украины идет со скоростью производства средств поражения, отмечает он: «В российских арсеналах наверняка имеются сотни ракет, однако они представляют собой неприкосновенный запас на случай конфликта со странами НАТО. Применение ракет сотнями в 2022–2023 годах также не привело к разрушению украинских городов или коллапсу украинской энергосети». О недостаточном объеме производства российских ракет свидетельствуют и поставки баллистических ракет из КНДР.

Зеленского поддерживают 4% украинцев. На той же пресс-конференции 18 февраля Трамп заявил, что рейтинг поддержки президента Украины Владимира Зеленского — 4%. Через несколько часов он назвал украинского лидера «диктатором без выборов». Уже 19 февраля Киевский международный институт социологии опубликовал результаты опроса, согласно которым Зеленскому доверяют 57% граждан. В тот же день социологическая компания Gradus Research задала респондентам вопрос, за кого бы они проголосовали на выборах президента. Зеленский показал лучший результат — 23%. Еще один опрос показывает, что в рейтинге доверия украинских политиков президент занимает третье место (39,6%). Первое — бывший главком ВСУ Валерий Залужный (73,7%), второй — начальник Главного управления разведки Кирилл Буданов (51,3%). Все опросы хромают, но у Зеленского точно не единицы процентов, а десятки.

США помогают Украине больше, чем Европа. А Зеленский не знает, где половина денег. Трамп неоднократно оценивал размер американской помощи Украине в 350 млрд долларов, добавляя, что Европа потратила на 200 млрд меньше. По оценкам Кильского института мировой экономики, от Европы Украина получила 132 млрд евро, от США — 114 млрд.

«Президент Зеленский говорил, <...> что он не знает, где половина денег, которые мы ему дали», — заявил Трамп. Однако Зеленский говорил не о том, что полученные Украиной деньги куда-то пропали, а том, что Украина получила меньше половины обещанного США: «Я когда слышу, <...> что Америка дала Украине сотни миллиардов (177, если более точно, такая звучала цифра, за которую голосовал Конгресс и т. д.), я как президент воюющей страны вам говорю — мы получили более 75. <...> Но когда говорят, что Украина во время войны получила 200 миллиардов на поддержку армии, — это неправда. Я не знаю, где все эти деньги».

США заработает 500 млрд долларов на редкоземельных металлах Украины. В начале февраля Трамп сначала заявил, что Украина располагает этими металлами и они гарантируют компенсацию американской помощи. Через несколько дней он сказал: «Я сказал им, что хочу редкоземельные металлы стоимостью 500 млрд долларов. И они дали принципиальное согласие, так мы хотя бы не чувствуем себя дураками».

Из 17 редкоземельных металлов в Украине есть только небольшие месторождения скандия, а Геологическая служба США вообще не упоминает ее в числе стран, где есть запасы редкоземельных металлов, отмечает экономический обозреватель Bloomberg Хавьер Брас. Всю стоимость редких металлов, производимых в мире в год, агентство оценивает в 15 млрд долларов. Возможно, говоря о редкоземельных металлах, Трамп имеет в виду список 50 критически важных для США материалов.

Зачем все это Трампу

Коротко логику Трампа можно объяснять так. Он пытается добиться результата — мирного соглашения между Украиной и Россией — всеми средствами, которые считает подходящими. Врет Трамп давно и много, тема войны в Украине — не исключение.

«Заявления Трампа могут быть тактикой, чтобы оказать давление на президента Зеленского в переговорах о сделке по полезным ископаемым. Но вполне возможно, что Трамп верит в то, что говорит», — считает Доминик Тольксдорф из Немецкого совета по международным отношениям. 

Последствий внутри США он не боится. На популярность Трампа среди его избирателей заявления об Украине, скорее всего, тоже не повлияют. Как показывают последние опросы, после нападок Трампа на Зеленского среди сторонников Республиканской партии резко выросло число тех, кто негативно относится к украинскому лидеру. До заявлений президента США об отрицательном отношении к Зеленскому говорили 40% респондентов, о положительном — 38%. Теперь соотношение такое: 56% против 20%. Доля тех, кто относится к Зеленскому «крайне неблагоприятно», выросла с 16 до 32%. 

Сторонники республиканцев и раньше верили лживым заявлениям Трампа, отмечает Washington Post. Например, так было, когда Трамп говорил о массовых фальсификациях на выборах президента США 2020 года и когда он обвинял мигрантов с Гаити в поедании собак и кошек.

https://istories.media/stories/2025/02/28/donald-tramp-mnogo-vret-pro-voinu-v-ukraine-zachem-on-eto-delaet/ 

Мирный план Трампа по Украине: как его объясняет он сам и его приближенные?

Трамп созвонился с Путиным и говорил с ним о том, как закончить войну в Украине. Его министр обороны озвучил главное: Украину не возьмут в НАТО, а восстановление границ страны в рамках 2014 года, до аннексии Крыма, нереалистично. Но Трамп не исключил, что часть территорий Украина сможет себе вернуть.

https://www.currenttime.tv/a/mirnyy-plan-trampa-po-ukraine-kak-ego-obyasnyaet-on-sam-i-ego-priblizhennye-/33313808.html

Путин назвал условия для переговоров с Украиной

14 июня 2024 г.

Президент РФ Владимир Путин на встрече с руководством МИД РФ в пятницу, 14 июня, заявил, что условием начала мирных переговоров с Украиной должен быть "полный вывод" украинских войск из Херсонской, Запорожской, Донецкой и Луганской областей Украины. "Причем обращаю внимание: именно со всей территории этих регионов в пределах их административных границ, которые существовали на момент их вхождения в Украину", - уточнил Путин.

"Нейтральный, внеблоковый и безъядерный статус для Украины", ее "демилитаризацию и денацификацию" президент назвал "принципиальной позицией" России. "Как только Киев заявит о том, что готов к такому решению и начнет реальный вывод войск из этих регионов, а также официально уведомит об отказе от планов вступления в НАТО - с нашей стороны незамедлительно, в ту же минуту последует приказ прекратить огонь и начать переговоры", - сказал Путин.

Путин упомянул отмену санкций

"Безусловно, должны быть в полной мере обеспечены права и свободы русскоязычных граждан Украины, признаны новые территориальные реалии: статус Крыма, Севастополя, Донецкой, Луганской народных республик, Херсонской и Запорожской областей как субъектов Российской Федерации. В дальнейшем все эти базовые, принципиальные положения должны быть зафиксированы в виде фундаментальных международных договоренностей", - заявил Путин.

Все западные санкции против РФ должны быть отменены, добавил он, призвав "перевернуть трагическую страницу истории и постепенно восстанавливать отношения с Украиной и Европой".  По словам Путина, это не предложение о "временном перемирии". Речь идет не о заморозке конфликта, а о его "окончательном завершении", сказал президент РФ. 

Выдвинутые условия Путина назвал "еще одним конкретным, реальным мирным предложением". "Если в Киеве и в западных столицах от него откажутся, то это их дело, их политическая и моральная ответственность за продолжение кровопролития", - заключил он.

http://kremlin.ru/events/president/news/74285

https://www.rbc.ru/politics/14/06/2024/666c46c79a79475416d89d4f

Трамп сказал, что Украине «придется заключить мир», не ответив на вопрос о том, считает ли он ее равноправным участником мирного процесса

13 февраля 2025

Formas sākums

Formas beigas

На пресс-конференции в Овальном кабинете 12 февраля президент США Дональд Трамп обсудил ситуацию в Украине после переговоров с Владимиром Зеленским и Владимиром Путиным.

Глава Белого дома сообщил о предстоящей встрече с российским президентом в Саудовской Аравии, хотя и обмолвился, что точная дата пока не определена. Трамп также не исключил возможности дальнейших встреч с Путиным, включая его визит в США, и заявил о планах регулярного телефонного общения. В ответ на вопрос о том, считает ли он Украину равноправным участником мирного процесса, президент США сказал, что украинской стороне «придется заключить мир», потому что это «плохая война».

По мнению американского президента, прекращение боевых действий в Украине может произойти в «не слишком далеком будущем». При этом он подчеркнул, что возвращение к границам 2014 года маловероятно, хотя Украина может вернуть часть оккупированных Россией территорий.

Трамп заверил, что США продолжат оказывать помощь Украине, однако потребовал от Киева гарантий защиты американских инвестиций. Президент также отметил необходимость проведения новых президентских выборов в Украине «в какой-то момент».

Говоря о перспективах членства Украины в НАТО, Трамп назвал его «нереалистичным» и «непрактичным», фактически подтвердив снятие этого вопроса с повестки дня. В ходе пресс-конференции он также повторил, что Россия «хочет мира».

Ранее Дональд Трамп поговорил по телефону с Владимиром Путиным, после чего сообщил, что он и российский лидер согласились начать переговоры о мире в Украине. Трамп отметил, что обе стороны хотят остановить миллионы смертей, происходящих в результате конфликта между Россией и Украиной.

Трамп также созвонился с Владимиром Зеленским. По его словам, стремление к завершению конфликта объединяет позиции Владимира Зеленского и Владимира Путина. Глава Белого дома выразил оптимизм относительно предстоящей встречи по безопасности в Мюнхене, где американскую сторону представят вице-президент Джей Ди Вэнс и руководитель внешнеполитического ведомства Марко Рубио. https://theins.ru/news/278781  

 Провал переговоров Зеленского и Трампа

28.02.2025

https://www.youtube.com/watch?v=Ts7r4WJOf6s

Почему украинцы требуют гарантий безопасности 

Why Ukrainians demand security guarantees. A Brief History of Russia's Broken Promises to Ukraine

Краткая история нарушенных Россией обещаний Украине

Газета The Wall Street Journal напоминает, когда и как российские власти нарушали обещания, данные Украине, и рассказывает, почему гарантии безопасности — одно из основных условий для прекращения огня

Олег Алексеев , 26.02.2025

 В понедельник было три года с начала неспровоцированного вторжения России в Украину, и Кремль отметил эту дату в выходные самой масштабной атакой дронов за всю войну. Дональд Трамп утверждает, что Владимир Путин хочет «мира», но у украинцев есть горький опыт того, что на практике означают такие обещания. Годовщина — подходящий момент, чтобы вспомнить историю нарушенных Россией обещаний после холодной войны.

Все началось с Будапештского меморандума 1994 года, принятого на фоне иллюзии «конца истории». Украина отказалась от своего ядерного оружия в обмен на гарантии безопасности со стороны США, Великобритании и России. Москва недвусмысленно обещала уважать суверенитет и территориальную целостность Украины, а также воздерживаться от экономического давления. Так много было сказано — вот список нарушенных Россией обязательств…: https://republic.ru/posts/115149

Trump Tilts Toward a Ukraine Sellout

He puts more pressure on Kyiv for a deal than he does on the Kremlin.

One challenge in the Trump era is distinguishing when the President is popping off for attention from when his remarks indicate a real change in policy and priorities. President Trump’s rhetorical assault on Ukraine in recent days appears to be the latter, and perhaps it is a sign of an ugly settlement to come.

Donald Trump Puts Pressure on Ukraine, but What About Russia?

Mr. Trump on Tuesday mimicked Russian propaganda by claiming Ukraine had started the war with Russia and that Kyiv is little better than the Kremlin because it hasn’t held a wartime election. Ukraine President Volodymyr Zelensky replied on Wednesday that Mr. Trump was living in a “disinformation space,” which may have been imprudent but was accurate.

Mr. Trump escalated on Wednesday, as he usually does, calling Mr. Zelensky a “dictator,” and suggesting Ukraine’s leader snookered the U.S. into supporting a war “that couldn’t be won, that never had to start.” Mr. Zelensky “refuses to have Elections, is very low in Ukrainian Polls, and the only thing he was good at was playing Biden ‘like a fiddle.’”

It’s tempting to dismiss this exchange as mere rhetoric, but it has the feel of political intention for Mr. Trump. He may be trashing Ukraine’s democracy to make voters think there’s no real difference between the Kremlin and Kyiv. He may think this will make it easier to sell a peace deal that betrays Ukraine.

https://www.wsj.com/opinion/donald-trump-vladimir-putin-russia-ukraine-volodymyr-zelensky-10464d9c?mod=columnists_trendingnow_article_pos3 

«Команда Трампа терпит сокрушительное поражение на переговорах с Кремлем, выдавая его за успех» 

Аналитический проект Re: Russia — о провале США и победе России в Эр-Рияде

21 февраля 2025

Дональд Трамп инициировал начало переговоров об окончании войны в Украине, однако сделал это не так, как ожидали многие. Делегация США встретилась сперва с представителями России, а вскоре Трамп занял практически прокремлевскую позицию. Аналитический проект Re: Russia считает, что команда Трампа «потерпела сокрушительное поражение на переговорах с Кремлем». «Медуза» публикует этот редакционный материал с незначительными сокращениями.

Вместо медленного давления на Кремль команда Трампа решила действовать быстро

После того как Дональд Трамп вступил в должность президента, его команда обнаружила, что предвыборное обещание остановить конфликт в Украине за один день не может быть выполнено. Наоборот, для заключения «сильной» сделки с Путиным необходимо продемонстрировать способность новой администрации увеличить давление на Кремль и использовать его слабые места, которые стали еще более заметны после введения уходящей администрацией Байдена последней порции санкций.

Представителем этой точки зрения в новой администрации стал Кит Келлог, назначенный спецпосланником по Украине и России и заявивший, что для завершения конфликта понадобится больше времени — около полугода — и дополнительное давление на Москву. Несколько попыток команды Трампа угрожать Кремлю отправкой американских солдат и огромного количества ракет в Украину, заключением с ней сделки по полезным ископаемым или ограничениями экспорта российской нефти не возымели никакого действия, потому что были трудновыполнимы или невыполнимы вовсе. Любая реалистичная угроза в адрес Москвы требовала ресурсов и времени.

Характерно, что в последние недели Келлог оказался полностью отодвинут от контактов команды Трампа с Кремлем. Он не участвовал в блицвизитах эмиссара Трампа в Москву и в переговорах в Эр-Рияде и даже оказался на заднем плане в контактах Вашингтона с европейскими лидерами.

Изменилась и общая стратегия администрации Трампа: в последнюю неделю ее атаки оказались направлены вовсе не на Кремль, а на президента Зеленского и европейских союзников Украины. То есть на тех, кто настаивал на гарантиях безопасности и эффективных мерах сдерживания России как обязательной части сделки. Вице-президент Вэнс в оскорбительной форме дал понять на форуме в Мюнхене, что США не намерены учитывать позицию и интересы Европы в переговорах с Кремлем и не рассматривают ее как стратегического партнера. А президенту Зеленскому, заявившему, что Украина не согласится на сделку, заключенную без ее участия, Трамп ответил обвинениями, что он сам виноват в нападении Путина на Украину. 

По итогам переговоров в Эр-Рияде представители Трампа мало что могли сказать об их логике и результатах, но настойчиво повторяли, что президент Трамп намерен действовать быстро. Однако есть основания полагать, что, как и в случае с Келлогом, идеологи блица окажутся ближе к Трампу, чем сторонники длинных и более взвешенных стратегий. 

Стратегия Трампа на переговорах провалилась

Жесткие переговорные стратегии, поклонником которых считается президент Трамп, предполагают две фазы — «значимую угрозу» и «выгодное предложение», сделанное на ее фоне. В данном случае первая фаза оказалась блефом и именно так и была воспринята в Москве. Однако президент Трамп не отступил от стратегии блица. Фактически администрация Трампа перешла ко второй фазе «жесткой переговорной стратегии» (выгодное предложение), не добившись никаких успехов в первой (значимая угроза).

Веер уступок, выложенных командой Трампа перед Путиным, впечатляет и удлиняется с каждым днем. Еще до начала переговоров президент Трамп фактически оправдал путинское вторжение, заявил о необходимости для Украины отказаться от претензий на возвращение захваченных Россией территорий и категорически отверг возможность вступления Украины в НАТО.

Де-факто он согласился с концепцией Путина, согласно которой судьбу Украины должны решать «великие державы» без участия как самой Украины, так и «несамостоятельной» Европы. И наконец, по всей видимости, принял требование Путина провести до подписания соглашения выборы в Украине, целью которых станет замена Зеленского на посту президента. 

Фактически в Эр-Рияде произошли полная дипломатическая реабилитация Кремля и признание несущественными претензий к нему Европы и прежней американской администрации. А Москве было обещано не только снятие санкций, но даже американские инвестиции в нефтяную отрасль и разработку арктических месторождений. 

Команда Трампа пункт за пунктом выполняет «ультиматум» Путина, и список возможных уступок и «пряников» практически исчерпан. Однако со стороны Москвы не последовало ни одного публичного заявления о каких бы то ни было встречных шагах.

Кроме того, уже во время переговоров в столице Саудовской Аравии Кремль дал понять, что категорически не потерпит никаких иностранных войск в Украине. В то же время, по данным западных разведок, Кремль не изменил первоначальных целей, предполагающих полное подчинение Украины, и рассматривает переговорный процесс как выгодную паузу, позволяющую укрепить свои позиции. 

Причины провала в том, что Трамп быстро теряет интерес, а США представляют люди без опыта

За Трампом закрепилась слава сильного переговорщика. В его активе действительно есть одна успешная сделка — соглашение между Израилем и рядом арабских государств (так называемые Авраамовы соглашения), которое, впрочем, до сих пор остается не доведенным до конца и нереализованным.

В то же время список переговорных неудач Трампа значительно длиннее, пишет в материале Carnegie Politika востоковед Михаил Коростиков. Наиболее яркими из них были, во-первых, переговоры с талибами за спиной американских военных и проамериканского правительства Афганистана, которые привели к бегству сил США из страны в начале президентства Байдена.

И во-вторых, переговоры с Ким Чен Ыном по поводу северокорейской ядерной программы. Стратегия Трампа в отношениях с Северной Кореей и ее провал более всего напоминают траекторию сегодняшнего блица с Москвой, отмечает Коростиков. Тогда Трамп сначала обрушил на Пхеньян словесные угрозы, а затем поверил в туманные обещания северокорейского руководства пойти на уступки и попытался соблазнить Ким Чен Ына знаками внимания и двусторонними саммитами.

Получив политические дивиденды от встреч с Трампом и каскада любезностей, корейский диктатор продолжил ядерные испытания и расширение ядерной программы. Трамп готов смело браться за кажущиеся неразрешимыми конфликты, но у его энтузиазма есть обратная сторона — нежелание глубоко погружаться в детали и быстрая утрата интереса к проблеме, если решить ее с наскока не удается, пишет Коростиков. И его кремлевский блиц опасно напоминает и корейский, и афганский сценарий одновременно.

Бретт Бруен, бывший советник по внешней политике в администрации Обамы, в разговоре с Reuters охарактеризовал переговоры в Эр-Рияде как «час дилетантства». На встрече Москву представляли глава российского МИДа Лавров и помощник Путина по внешней политике Юрий Ушаков — два ветерана, которые в общей сложности находятся на своих нынешних должностях больше 30 лет, в то время как с другой стороны стола сидели госсекретарь Марко Рубио, советник по национальной безопасности Майк Уолтц и спецпредставитель Стив Уиткофф, находящиеся на своих должностях меньше месяца.

У американской команды практически нет опыта ведения международных переговоров на высоком уровне, нет региональной экспертизы по Украине и России, просто нет соответствующих знаний, вторит Бруену Тимоти Снайдер, профессор Йельского университета и эксперт по России и Украине.

Россия одержала полную победу в первом раунде, Кремль добился нормализации двусторонних дипломатических отношений, исключающих Украину и НАТО, и ничем не пожертвовал ради этого, сказал Reuters демократ Джейк Окинклосс, являющийся сопредседателем украинской фракции палаты представителей.

Действия Трампа подрывают всю историю американской внешней политики

Москва публично выразила удовлетворение результатами переговоров в Саудовской Аравии. Сначала это сделали их участники — Лавров и Ушаков, — а затем и лично Путин. Впрочем, близкие к Кремлю аналитики выражают сдержанность по итогам первого раунда, что, очевидно, отражает надежды Москвы на продолжение уступок (Трампу, который уже выложил все карты и рассорился с союзниками, результат переговоров нужен гораздо больше, чем Кремлю).

В то же время идеолог евразийского антизападного фундаментализма Александр Дугин в интервью пропагандистскому «Радио Спутник» заявил: «Радикальная новизна идеологической позиции современных Соединенных Штатов открывает для нашего диалога огромные возможности… Эта идеология удивительно совпадает с нашей, поэтому создались для встречи Путина и Трампа совершенно новые мировоззренческие условия». 

Это впечатление он вынес от речи вице-президента Вэнса в Мюнхене, которая фактически стала декларацией команды Трампа о пересмотре фундаментальных основ американской внешней политики. Предыдущие 80 лет в основе этой политики лежали опора на евро-атлантическое союзничество и двухпартийный консенсус в сфере принципиальных внешнеполитических целей, в частности, в вопросе о безопасности.

Речь Вэнса и действия американской администрации переворачивают эту доктрину. Команда Трампа дала понять, что, во-первых, снимает с себя ответственность за безопасность союзников и, во-вторых, не хочет иметь дело с нынешним руководством ЕС, но приветствовала бы приход к власти в Европе идеологически близких ей ультраправых сил.

На это недвусмысленно указал демарш Вэнса, отказавшегося встречаться на полях мюнхенского форума с канцлером Германии Шольцем и встретившегося с лидером праворадикальной АдГ, намеренной на предстоящих выборах укрепить свои позиции. Иными словами, вице-президент США выступал не как представитель Соединенных Штатов, а как представитель определенной партийной группы, отдав предпочтение партийным интересам перед национальными, то есть перед интересами всех американцев — как голосовавших за Трампа, так и не голосовавших.

Пересмотром фундаментальных принципов выглядят и комментарии Трампа, возлагающего на своих идейных оппонентов ответственность за войну и уважительно защищающего «право агрессора» в лице президента Путина, говорится в материале The New York Times. «Это позорный поворот вспять 80-летней американской внешней политики. Теперь мы легитимизируем агрессию, чтобы создать сферы влияния», — считает Кори Шаке, бывший помощник радикального республиканца — президента Джорджа Буша — младшего.

На следующих выборах американские избиратели вновь сделают свой выбор, и президентом может стать политик совсем других убеждений. Однако уникальная политическая роль США в мире, в частности, была в том, что карта внешнеполитических приоритетов Америки не менялась каждые четыре года, а союзнические отношения укреплялись десятилетиями.

Возможно, Трамп хочет разрушить союз России и Китая. Но это вряд ли получится

Отказ новой американской администрации от союзнических отношений с Европой — это часть стратегии по перенесению основного фокуса американской внешней политики на сдерживание Китая. Такую популярную точку зрения на стратегию Трампа развивает журнал The Economist.

В данный момент у США не хватит сил продемонстрировать достаточную военную мощь на обоих направлениях, поэтому бремя конфликта в Европе следует возложить на самих европейцев. У этой позиции и у требования к Европе резко нарастить военные траты, безусловно, есть рациональные основания.

Вместе с тем военные эксперты и американские генералы, собравшиеся в те же дни на оборонном форуме в Гонолулу, разделились во мнениях, отмечает The Economist. Одни утверждают, что фактический военный баланс требует от США концентрации на тихоокеанском театре, другие говорят, что «сдерживание может быть только нераздельным» и если Америка потеряет доверие к себе как союзнику в Европе, то это в равной степени отзовется на доверии к ней в Азии.

Администрация Байдена активно работала над укреплением азиатского блока союзников, но не давала повода считать, что следующий президент может одним росчерком перечеркнуть все прежние обязательства. Образ действий Трампа и его команды разительно отличается к тому же от политики России и Китая, которые лишь укрепляют свой союз на фоне раздрая в евро-атлантическом блоке.

Впрочем, некоторые эксперты объясняют подчеркнуто уважительное отношение к Путину, масштабные уступки и широкие обещания как раз желанием Трампа разорвать союз Москвы и Пекина. В этом смысле они интерпретируют рассуждения госсекретаря Рубио о «выявлении экстраординарных возможностей» в отношениях России и США «по геополитическим вопросам, представляющим общий интерес» и «по уникальным, потенциально историческим, экономическим партнерствам».

Однако эти высказывания пропитаны тем же дилетантизмом, что и прочие элементы стратегии Трампа, если учитывать зависимость России от Китая. В 2024 году на Китай пришлись 31% всего российского экспорта и 39% импорта, то есть 35% всего внешнеторгового товарооборота. Чтобы это изменить, потребуются огромные усилия и много времени.

При этом Соединенные Штаты практически не имеют рычагов влияния в этом процессе. Американо-российские экономические связи никогда не были существенными: в 2021 году на долю США пришлось немногим более 4% российского товарооборота. В то время как основным торговым партнером России до начала полномасштабной войны была Европа: на ЕС в 2021 году приходилось 36% российского товарооборота. Именно эти объемы в основном и были переориентированы в сторону Китая (и Индии в части экспорта).

Непонятно, каким образом можно убедить сегодня европейцев вновь перевести на себя эти торговые потоки, если в предыдущие три года в тесном сотрудничестве с прежней американской администрацией они предприняли огромные усилия, чтобы отказаться от них. И какова будет позиция в этом вопросе у следующего президента США или даже у самого Трампа через три года?

Нынешние американские посулы уникальных экономических партнерств, под которыми подразумеваются, вероятно, разработки в Арктике, скорее подходят для твитов в сети Х или Truth Social, но вряд ли могут рассматриваться в качестве сколько-нибудь серьезного предложения. То же можно сказать о большинстве исходящих от новой администрации Трампа предложений и угроз — они рассчитаны на информационный эффект, который должны произвести на сторонников Трампа и его «брутальной» политической манеры в Америке и по всему миру, но практически не реализуемы на практике, что прекрасно понимают в Москве и в Пекине.

В конце концов, мифы и фейковые цифры по масштабам поддержки Украины со стороны США или уровню поддержки Зеленского, которыми оперируют Трамп и его сотрудники, выдумывались в созданных Россией и Китаем подразделениях по информационным диверсиям, и им нетрудно будет иметь дело с администрацией, которая опирается на них в продвижении своих идей.

Даже если обеспечение независимости Украины и защита Европы от созданной Путиным угрозы не являются целями команды Трампа, ничто пока не указывает, что этой команде удастся их достичь. Но то, что в итоге своих целей удалось достичь Путину, станет как раз зафиксированным и усвоенным миром фактом.

https://meduza.io/feature/2025/02/21/komanda-trampa-terpit-sokrushitelnoe-porazhenie-na-peregovorah-s-kremlem-vydavaya-ego-za-uspeh

«Я не думаю, что его присутствие очень важно»

Трамп — об участии Зеленского в переговорах о прекращении войны

21 февраля 2025

Источник: Bloomberg

Президент США Дональд Трамп заявил, что Владимиру Зеленскому нет необходимости принимать участие в переговорах о прекращении российско-украинской войны. Об этом он сказал в интервью Fox News Radio, его слова приводит Bloomberg. 

По словам Трампа, президент Украины «был на встречах» в течение последних трех лет и до сих пор не смог положить конец конфликту. 

«Если честно, я не думаю, что его присутствие на встречах очень важно. Когда Зеленский сказал, что его не пригласили на встречу [в Саудовской Аравии]… Я имею в виду, что это не было приоритетом, потому что он до сих пор плохо вел переговоры», — сказал Трамп.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-02-21/trump-says-no-need-to-include-ukraine-s-leader-in-peace-talks?srnd=homepage-americas

 

«Проблема даже не в „договорнячке“ — а в том, что это развязывает руки диктаторам во всем мире»

 Читатели «Медузы» — о переговорах США и России в Эр-Рияде

23 февраля 2025

В Эр-Рияде 18 февраля прошли переговоры между делегациями России и США — первые с начала полномасштабного вторжения армии РФ в Украину. Мы попросили вас, читателей «Медузы», высказать ваше мнение об этих переговорах — и о том, что они прошли без участия Украины. Мы получили десятки ответов. Спасибо вам! Этот материал целиком состоит из ваших писем. Мы продолжим спрашивать ваше мнение о происходящих событиях в наших ежедневных военных хрониках, потому что мы уверены — о войне нужно продолжать говорить.

Большинство писем незначительно отредактированы. Эта редактура не касается фактического содержания и эмоций авторов. В одном из писем есть мат.

Владислав

Диалог, безусловно, важен, и завершение этой кровавой войны должно стать приоритетом для всех ответственных сторон. Однако, когда переговоры ведутся за спиной у страны, ставшей жертвой агрессии, это превращается в своеобразный ультиматум. Построить хоть сколько-нибудь устойчивый мир, одновременно разрывая на части государство-жертву и ссоря всех его союзников, невозможно.

Нередко можно услышать, что слова президента Дональда Трампа не следует принимать слишком близко к сердцу. Но слова президента США — никогда не просто слова. И нет, не только действия важны, но и позиция, реальность, которая складывается из этой позиции и слов. И сейчас то, что делает Трамп — это нормализация зла, нормализация безответственного и наплевательского отношения ко всему гуманному.

Юра (Москва)

Россия и США вправе проводить переговоры между собой по любым вопросам, поэтому не думаю, что проверка на «корректность» в принципе уместна. А так, любые разговоры и действия в поддержку прекращения убийств российских и украинских людей уместны и нужны. Всегда успеется повоевать, но попытка выступить медиатором в переговорах об окончании войны или двигателем к началу предметных переговоров — это хорошо. Люди не должны умирать, а класть еще больше людей, чтобы прошлые жертвы были не напрасны — это буквально множить убийства. Мертвым уже все равно, а живые должны жить.

Сергей (Тель-Авив)

Все это просто демагогия, фарс и пустая трата времени. Ничего из «этого» не получится. С таким же успехом администрация Трампа может провести переговоры с Ираном и Северной Кореей.

Ирина (Днепр)

Все непросто. Все очень непросто. Я никогда не считала, что все россияне виноваты в этой войне, просто потому что умею задавать себе несложный вопрос: «Что бы могла сделать я, если бы мое государство пошло войной на соседей?» И честно отвечать: «Я не знаю». Сейчас я разрываюсь на части от унижения, несправедливости и бессилия.

Когда я читаю новости про то, как два старика возомнили себя богами и вершителями судеб, читаю «миролюбивые» письма из России про «просто перестать стрелять и хорошо бы начать заниматься своими обычными делами», у меня в голове возникает образ женщины, изнасилованной особо жестоким образом. Избитой, искалеченной, потерявшей сыновей и мужа, защищавших ее от насильника. Которому [теперь] вчерашний «друг» жертвы говорит: «Ты пока слезь с нее, она мне полквартирки отпишет, и медальку мне на грудь повесят за то, что я с тобой тут все порешал быстро, а там видно будет». Представили? Мерзко, правда? Вот как просто в голове обычного украинца видится вся эта ситуация с переговорами о прекращении огня между США и Россией без Украины […].

Артем (Москва)

Последний месяц мне кажется, что мы живем уже не в учебнике истории, а в каком-то бесконечном трэш-стриме. Трамп пытается переписать историю, пользуясь тем, что предыдущая администрация США и текущие власти ЕС не смогли остановить войну и не привели страны к перемирию за три года, а также сделали множество «неоднозначных» заявлений. В итоге Трамп признает их всех, а также власти Украины, некомпетентными и возлагает на них главную ответственность за начало конфликта.

[Даже] меня охватывает ужас при мысли, что историю разворачивают таким образом, — не говоря о том, что я не представляю чувства украинцев, к которым в этот тяжелый момент разворачиваются спиной.

При этом меня очень удивляют заявления со стороны Зеленского, которые только подливают масла в огонь. К сожалению, это все играет только на руку Путину, который сейчас производит впечатление договороспособного человека и может что-то выторговать за счет конфликтов внутри другой стороны.

Любой диалог, который может остановить войну — это хорошо. Худой мир лучше войны, но пока непонятно, смогут ли потенциальные условия перемирия предотвратить дальнейшие попытки Путина достичь своих целей. Если это продлится хотя бы пять-семь лет, то есть шанс, что к этому моменту правление Путина закончится, и у новой власти не будет таких самоубийственных идей.

Михаил (Хмельницкий)

Видя изнутри ситуацию в Украине, понимаешь, что это [переговоры США и России] более чем логично. Когда мы вроде как бегаем по миру с протянутой рукой, а потом, например, видим, что здание военкомата ремонтируют… Или даже деревья белят, или на клумбах новые цветы высаживают, или где-то стадион строят — но на это же все деньги выделяются, зачем? Ну поживем как-то с небелеными деревьями — на эти деньги лучше какого-нибудь солдата экипировать. Когда все понимают, что мобилизация провалена, потому что все тупо на ней зарабатывают. Когда проводятся концерты, и люди спокойно сидят в кофейнях…

Думаю, что американские партнеры очень даже понимают, что руководство Украины не смогло или даже не захотело переводить страну в военный режим «все для фронта, все для победы». С тотальной мобилизацией не только людей, но и всех ресурсов на помощь фронту. Получается, что если Украина сама не хочет понять, что на карту поставлено ее существование и продолжает сидеть в кофейнях, то США просто напрасно теряют деньги, и логично любым способом это закончить. А самый простой — это договариваться напрямую с Россией.

Валентина

Трамп —лицемер. Он заставляет истерзанную Украину подписать соглашение, и ему насрать, что Путин устроил геноцид. Все предъявы Трампа должны быть к убийце — в том числе по поводу 500 миллиардов долларов, которые США выделили Украине, чтобы она могла защищаться. Вместо МУС для убийцы хотят замутить новый ялтинский договорняк. Позор.

Александр

Мне кажется, что, к сожалению, этот вопрос [о корректности переговоров] не настолько значимый, как то, что именно такое положение вещей для Европы (и Киева) закономерно.

В Киеве, несмотря на растущий подтвержденный запрос общества на остановку войны, у руководства господствует установка войну продолжать, в том числе сомнительными даже для союзников методами — и, главное, по большей части за счет как бы само собой разумеющихся поставок от этих союзников. Евросоюз же практически с начала войны занял позицию самоустранения из потенциальных переговоров, кроме как в случае «стратегического поражения» России. И никак не скорректировал этой позиции даже через три года, когда стало очевидно, что «стратегического поражения» не видно и санкции не дают результата […].

Лидеры ЕС вместо собственной, субъектной позиции, которая могла бы быть более умеренной, дальновидной и более ориентированной на переговоры в прошлые годы, решили копировать позицию администрации Байдена. [А теперь] Трамп развернул США на 180 градусов, прошлой администрации и след простыл, и результат такого европейского самоустранения — процесс переговоров взяли под полный контроль ультраправые из США, вместе с окончательно «поправевшим» режимом Путина. Печально, но закономерно, и пора бы уже делать выводы.

Дима (Евросоюз)

Вопрос о том, корректно [вести переговоры без Украины] или нет, кажется, имеет столько же смысла, сколько вопрос о том, корректно или нет существование неравенства или несправедливости.

Сильные навязывают свою волю слабым, так устроен мир. Евросоюз, обладая огромными финансовыми, людскими и материальными ресурсами, за три года войны не начал действовать решительно, не начал программу перевооружения и инвестиций в военную промышленность, не давал достаточной военной помощи и бесконечно обсуждал, как бы не вызвать эскалацию. […] Нет ничего удивительного, что в итоге их не позвали на переговоры. Зачем они там, если даже по итогам экстренных совещаний в Париже не могут положить весомых аргументов на чашу весов?

В итоге исход войны будут определять политики, у которых есть решимость и ресурсы. Для Украины далеко не все потеряно — и даже с потерями территорий, если в дальнейшем их руководство будет делать правильные шаги, есть шанс, что Украина станет развитой и технологичной страной, с которой все будут вынуждены считаться.

Женя

Это просто отвратительно — все что происходит сейчас. Все эти «переговоры» похожи на дележку Украины, где Трамп очевидно сильнее. Почему молчит Европа? Почему молчит оппозиция РФ? Почему молчат американцы? Где все ваши ценности, которые вы транслировали три года? Я испытываю бешенство и злость. Это самое несправедливое начало переговоров, если это вообще можно так назвать.

Алексей (Подмосковье)

Этот съезд в Эр-Рияде выглядит скорее как попытка США возобновить диалог с Россией (который Байден перекрывал, как только мог), нежели как настоящие переговоры.

Трамп, похоже, стремится создать условия для будущих переговоров, в то время как российская пропаганда преподносит событие так, будто наконец «нормальный западный лидер» стремится к дружбе с Путиным. Настоящие переговоры, включающие Россию, Украину и Европу, вероятно, начнутся позже.

Алена (Белград)

Это не переговоры, а договоры — шоу, цирк, распил будущих прибылей США и РФ.

Надеюсь, что рейтинг Зеленского вырастет еще больше, и он выиграет любые выборы и «надует» этих мерзких стариков. Снятие санкций — плевок в общие могилы украинцев и мариупольский театр. Не могу даже представить, что переживают украинцы, но для меня они победили — они противостоят Злу.

Все эти вопросы о корректности риторические. Европе пора думать о себе без США и не лебезить перед уркой, а думать на шаг вперед. Не забывая про фигу в кармане, которую уже видели все, включая американцев, накануне 24 февраля 2022 года.

Алина (Москва)

Конечно, не хотелось бы, чтобы условия мира в Украине обсуждались без присутствия Украины. Вообще, есть ощущение, что для Украины мир будет довольно печальным: да, прекратится война, но Россия как будто все равно отожмет все то, за что в том числе люди боролись — часть родной земли.

С другой стороны, ну честно, война надоела всем. И хочется мира, и для Украины, и для России. Поэтому топлю за прекращение огня и остановку кровопролития, пусть даже и такой ценой.

Шауль (Иерусалим)

Как бы больно это ни было, но США — сверхдержава и имеет право вести переговоры так, как хочет, с теми, с кем хочет […].

Я всецело поддерживаю президента Зеленского и не разделяю точку зрения о его «нелегитимности» […]. Сам факт того, что Украина не потерпела всеобъемлющего поражения, достоин уважения. Тем важнее не подорвать результаты долгих усилий.

Приглашение или неприглашение сторон на переговоры сверхдержавы США является прерогативой руководства США, является суверенным правом США. Критика такого неприглашения может восприниматься как критика суверенитета США. Действовать необходимо исходя из того, что нуждающиеся в помощи сверхдержавы не руководят тем, как сверхдержаве проводить свою политику.

Ради блага Украины необходима командная работа, необходимо ведение адекватной дипломатии, спокойное, уверенное отстаивание своих интересов. Произошедшее пока что еще может измениться. Вспомните давнюю историю с риторикой Дональда Трампа в отношении руководителя КНДР Ким Чен Ына. Отношения между лидерами можно поменять. Важно действовать адекватными средствами, не забывая о том, каковы общие цели и общие интересы.

Михаил (Урал)

Корректно или некорректно [вести переговоры без Украины] — будем думать, когда война остановится или не остановится. [Даже] если остановка окажется такой же убогой, как и в 2010-х годах, это все равно будет гораздо лучше горячей войны. А если сорвутся, будем говорить: «Мы так и знали!» Ну как обычно. Вне зависимости от результата, каждый будет врать, что исход был очевиден, и это Трамп молодец/козел, нужное подчеркнуть […].

По-моему, если реально выйдет даже просто прекращение огня по убогому корейскому сценарию, для простых украинцев это будет началом конца бесконечного кошмара. Думаю, даже те, кто сейчас считает это предательством Западом Украины, потом вздохнут с облегчением и будут вспоминать войну как страшный сон, даже если она закончится несправедливо, но с отвоеванной независимостью.

Да, звучит крайне цинично. […] У меня нет боязни проснуться под обломками бывшего жилого здания. Мне не понять справедливой обиды жителей Украины, так как я не испытывал того ужаса, с которым им пришлось жить. И мое чувство, что меня предала Россия, многократно возникавшее за войну, не сравнится с чувством предательства, которое ощутили они.

И я считаю, что такой мир будет ужасным и несправедливым, но я не вижу альтернатив. […] Если вариант с возможностью возвращения к границам 1991 года и честных мирных соглашений был бы возможен, то я бы был двумя руками за. Но, за неимением этого варианта, лучше уж дерьмовый мир, чем еще более дерьмовая война.

Алан (Таллинн)

В сложившейся ситуации меня сильно удивляет, если не шокирует, реакция россиян, настроенных «против войны». Для меня эта реакция обнажает присущий «оппозиционным» и «противовоенным» россиянам, присущий в не меньшей степени, чем Z-никам, российский империализм. «Необходимо остановить кровопролитие». Друзья, оккупанты могут перестать проливать свою кровь в любой момент, их никто насильно в Украине не держит. Они пришли туда сами. А когда украинцам перестать гибнуть, защищая свои дома — решать самим украинцам, а не россиянам, будь они за или номинально против войны.

Высказывания в духе «нет хороших русских», «все русские — империалисты» были и остаются инфантильными, но, видимо, доля правды в них все-таки есть.

Иван (Россия)

Это [переговоры между США и Россией] отлично! Война должна быть окончена — плевать на территории, и кто там что себе представляет. Хоть пусть Крым отдадут. Чей он — плевать, волнует этот вопрос только тех, кого война не затронула, и в обратное я не поверю. Главное — мир для простых людей. Нахуй политиков, нахуй войну.

Евгений (Гамбург)

Я думаю, что проблема даже не в самом возможном «договорнячке», как все сейчас говорят. Да, война может закончиться, люди перестанут гибнуть. Конечно, это лицемерно и аморально по отношению к Украине.

Но важнее то, что это в принципе развязывает руки разного рода диктаторам во всем мире. Это значит, что мировое право ничего не значит, что кто сильнее, тот и прав, что «реалполитик» рулит. Конечно, в этом ничего нового нет, но это, безусловно, очень сильный сигнал всему миру, очень яркий пример, которым будут руководствоваться очень многие страны в мире. Десятилетиями вроде бы строили какой-то справедливый мир на земле, и теперь всему этому крах. Ну и ко всему прочему это означает, что текущий режим в России только укрепится. Прекрасная Россия будущего откладывается на неопределенный срок.

Дмитрий (Москва)

Начало переговоров о мире — хорошо. То, что сейчас называется «мирными переговорами», — неприемлемо. Сейчас это сделка, при которой ресурсы Украины отходят США, а территории — России, которая вдобавок получает передышку и возможность для открытия нового фронта.

Меня абсолютно раздражают коты Леопольды, которые говорят: «Лишь бы не было войны. Лишь бы мир на любых условиях». Особенно интересно будет послушать солдата ВСУ, воюющего за суверенность своей страны, которому резко стало неинтересно, как она будет называться и где он будет жить. Или интересно, с чего вдруг российский контрактник, который пошел на войну добровольцем за огромные бабки, которые в мирной жизни он бы никогда не увидел, очень хочет мира и хотел бы сидеть дома.

У некоторых людей совершенно нет стратегического мышления. Они не понимают, что за конкретными действиями есть конкретные последствия. Если Путин будет считать (и похоже уже считает), что он победил, то это приведет к еще большей войне чуть позже, особенно при нынешней риторике США и нерешительности Европы.

Разумеется, никто из разумных людей не хочет войны до последнего украинца. К сожалению, ситуация резко осложнилась и надо менять тактику. Очень хорошо на этот вопрос ответил экс-дипломат в недавней публикации: Европа должна взять яйца в кулак и действовать решительно, не опираясь на позицию Белого дома. Украина не должна «хавать» подобное отношение, где за кулисами обсуждается «мирный ультиматум».

https://meduza.io/feature/2025/02/23/problema-dazhe-ne-v-dogovornyachke-a-v-tom-chto-eto-razvyazyvaet-ruki-diktatoram-vo-vsem-mire

Вице-президент США Вэнс пригрозил отправить американских военных в Украину и ввести санкции против России в случае провала переговоров с Москвой

 

14 февраля 2025

Источник: The Wall Street Journal

США не исключают, что могут ввести санкции против России или отправить свои войска в Украину, если Владимир Путин не согласится на мирный договор, гарантирующий Киеву долгосрочную независимость, заявил в интервью The Wall Street Journal вице-президент США Джей Ди Вэнс.

«Есть экономические рычаги давления, есть, конечно, и военные рычаги давления», — сказал Вэнс. По его словам, вариант отправки войск США в Украину остается «на повестке дня» на случай, если Москва откажется вести переговоры.

По мнению вице-президента США, в результате переговоров с Россией может получиться «сделка, которая шокирует многих». При этом он отметил, что Трамп в ходе переговоров может изменить свое мнение по тем или иным вопросам. Сейчас цель его администрации — убедить Путина, что дипломатией он добьется большего, чем на поле боя.

Вэнс добавил, что пока рано говорить о том, какая часть Украины может остаться под контролем РФ или какие гарантии безопасности США и другие западные страны могут предложить Киеву. Эти детали, по его словам, нужно будет проработать в ходе мирных переговоров. «Есть множество формулировок, конфигураций, но нас волнует суверенная независимость Украины», — сказал вице-президент.

Кроме того, Вэнс предложил перезагрузить отношения с Россией после успешного мирного соглашения по Украине. По мнению вице-президента США, нынешняя изоляция Москвы от западных рынков делает ее «младшим партнером Пекина».

The Wall Street Journal отмечает, что Джей Ди Вэнс представил более жесткую позицию США в отношении России, чем глава Пентагона Пит Хегсет. 12 февраля на заседании контактной группы по Украине в Брюсселе Хегсет выступил перед европейскими союзниками, намекнув на уступки, которые могут быть сделаны в ходе мирного урегулирования российско-украинской войны.

Так, Хегсет заявил, что возвращение к границам Украины до 2014 года — «иллюзорная цель», а вступление Киева в НАТО не может быть «реалистичным результатом урегулирования путем переговоров». Он также исключил отправку войск США в Украину в рамках каких-либо гарантий безопасности.

https://meduza.io/news/2025/02/14/vitse-prezident-ssha-vens-prigrozil-otpravit-amerikanskih-voennyh-v-ukrainu-i-vvesti-sanktsii-protiv-rossii-v-sluchae-provala-peregovorov-s-moskvoy

Трамп назвал Зеленского диктатором — и обвинил в получении финансовой выгоды от войны

19 февраля 2025

Источник: Дональд Трамп

Президент США Дональд Трамп снова раскритиковал украинского президента Владимира Зеленского. По его мнению, Зеленский «уговорил» США потратить 350 миллиардов долларов на войну, «которую нельзя было выиграть и которая не должна была начаться». 

Трамп заявил, что США потратили на поддержку Украины на 200 миллиардов больше, чем Европа, но ничего не получат взамен. Он отметил, что предыдущий президент США Джо Байден не потребовал «уравновешивания» в этом. 

«Ведь эта война гораздо важнее для Европы, чем для нас — у нас большой прекрасный океан в качестве преграды. К тому же, Зеленский признает, что половина денег, которые мы ему отправили, „исчезла“. Он отказывается проводить выборы, у него очень низкий рейтинг среди украинцев, и единственное, что ему удалось — это „играть на Байдене как на скрипке“. Диктатор без выборов, Зеленскому лучше поторопиться, иначе у него не останется страны. Тем временем мы успешно ведем переговоры о завершении войны с Россией, и все признают, что только Трамп и администрация Трампа могут это сделать. Байден так и не попытался, Европа не смогла привести к миру, а Зеленский, вероятно, хочет, чтобы „финансовый поток“ продолжался. Я люблю Украину, но Зеленский плохо справился, его страна разрушена, и миллионы людей погибли зря — и это продолжается», — написал Трамп в соцсети TruthSocial. https://meduza.io/news/2025/02/19/tramp-nazval-zelenskogo-diktatorom-i-obvinil-v-poluchenii-finansovoy-vygody-ot-voyny  

Президент заврался

Трамп за месяц президентства не завершил войну в Украине, назвал Зеленского диктатором и заявил о доверии Путину. Разбираем примеры его лжи и заблуждений

22 февраля 2025

Дональд Трамп начал свой новый президентский срок с громких заявлений о войне в Украине, но многие из них оказались далеки от реальности. Он уверял, что знает, как быстро остановить конфликт, и заявлял о масштабных расходах США на поддержку Киева — но цифры не совпадают. Его риторика всё больше напоминает нарратив Кремля, а переговоры с Россией проходят без участия Украины, несмотря на прежние обещания.

«Новая-Европа» собрала ключевые примеры, когда слова американского президента не соответствовали фактам.

Ложь 1: Закончить войну за один день

В ходе предвыборной кампании 2024 года Дональд Трамп неоднократно заявлял о своей способности быстро завершить войну в Украине. В одном из интервью он подчеркнул: «Если бы я был президентом, то, говорю вам, я закончил бы эту войну за один день, на это нужно 24 часа».

После инаугурации 20 января 2025 года Трамп, комментируя свое обещание, отметил: «Прошло только полдня. У меня в запасе есть еще полдня. Посмотрим. Мы хотим успеть». Не успел.

При этом США инициировали переговоры с Россией, исключив Украину из процесса.

Ложь 2: Провести совместные переговоры

12 февраля 2025 года, после телефонного разговора с президентом России Владимиром Путиным, Трамп объявил о планах провести трехсторонние переговоры с участием США, России и Украины в Мюнхене, которые должны были начаться 14 февраля.

18 февраля 2025 года в Эр-Рияде состоялись переговоры между представителями США и России без участия украинской стороны, что вызвало обеспокоенность в Киеве и среди европейских союзников. Владимир Зеленский заявил, что Россия и США не могут вести переговоры по урегулированию конфликта без участия Киева:

«Украина об этом ничего не знала. А Украина расценивает любые переговоры об Украине без Украины (такими), которые не имеют результата. И мы не можем признавать любые вещи или любые договоренности о нас без нас. И мы не будем такие договоренности признавать».

Ложь 3: Украина начала войну

18 февраля 2025 года Трамп, комментируя переговоры без участия Украины, заявил:

«Вы были там три года, вам следовало прекратить это три года назад. Вам вообще не следовало этого начинать. Вы могли бы заключить сделку раньше».

Обвинения Украины в развязывании конфликта повторяют риторику российских властей, которые, судя по последним событиям, нравятся Трампу больше, чем украинские коллеги.

В целом же заявление о том, что Украина начала войну против себя самой, полностью противоречит фактам. В действительности, полномасштабная война началась 24 февраля 2022 года, когда Россия вторглась на территорию Украины. Этот факт был признан на международном уровне, включая Генеральную Ассамблею ООН, которая 2 марта 2022 года приняла резолюцию ES-11/1, осуждающую вторжение России и требующую полного вывода российских войск с территории Украины.

Ложь 4: Путин надежный союзник

«Я верю, что Путин действительно хочет мира», — заявил Трамп 13 февраля.

Однако действия России в последние годы демонстрируют обратное. В феврале 2022 года Россия начала полномасштабное вторжение в Украину, нарушив территориальную целостность страны и Устав ООН. Кроме того, по подсчетам Зеленского, с начала войны Россия нарушила около 400 международных договоров, включая Конвенцию ООН о борьбе с финансированием терроризма и Конвенцию о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта.

Это касается не только войны в Украине. Например, в январе 2021 года Россия и США договорились продлить Договор о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-III) на пять лет, до 5 февраля 2026 года. Это соглашение обеспечивало продолжение взаимных обязательств по контролю над ядерными вооружениями и способствовало предсказуемости в отношениях между двумя странами. Однако 21 февраля 2023 года Путин объявил о приостановке участия России в этом договоре, ссылаясь на вовлеченность США в конфликт на Украине.

Ложь 5: Зеленский — диктатор с низким рейтингом

В феврале 2025 года Трамп назвал президента Украины Владимира Зеленского «диктатором без выборов», утверждая, что Зеленский отказывается проводить выборы и обладает 4% уровнем поддержки среди украинцев.

Однако эти обвинения не соответствуют действительности. Владимир Зеленский был демократически избран президентом Украины в 2019 году, получив значительную поддержку населения.

После начала военного конфликта с Россией в стране было введено военное положение, что привело к временной приостановке выборов. Это решение в целом соответствует международной практике в условиях вооруженного конфликта и не свидетельствует о переходе к диктатуре.

Согласно опросу Киевского международного института социологии (КМИС), 63% украинцев одобряют его работу, а 74% считают Зеленского патриотом Украины. При этом стоит признать, что электоральная поддержка Зеленского снизилась: по данным Socis, за него готовы проголосовать 15,9% избирателей, тогда как за Валерия Залужного — 27,2%. Хотя шансы Зеленского на переизбрание ослабли, утверждение о 4% рейтинга не соответствует действительности.

В отличие от Украины, Россия под руководством Владимира Путина демонстрирует признаки авторитарного правления. Путин находится у власти более двух десятилетий, и его правление сопровождается подавлением политической оппозиции, контролем над СМИ и ограничением гражданских свобод.

Ложь 6: США выделили 350 млрд долларов Украине

Трамп заявил, что президент Украины Владимир Зеленский убедил США потратить $350 млрд на войну, в которой невозможно победить. Однако эта сумма не соответствует действительности.

По данным Кильского института мировой экономики, США выделили около $124 млрд на помощь Украине с конца января 2022 года по декабрь 2024 года. Эти средства включают военную, финансовую и гуманитарную помощь.

Другие источники, включая генерального инспектора правительства США, сообщают, что на 30 сентября 2024 года общая сумма финансирования США в ответ на войну в Украине составляла $183 млрд. Однако из этой суммы $130,1 млрд было выделено, а $86,7 млрд реально выплачено. Кроме того, часть этих средств пошла не напрямую Украине, а на расходы внутри США или в третьих странах.

Ложь 7: США выделили на 200 млрд долларов больше, чем Европа

Трамп также заявил, что США оказывают Украине несопоставимо больше помощи, чем Европа. По его словам, Европа выделила $100 млрд, а США — более $300 млрд.

Однако реальные цифры сильно отличаются. Как пишет CNN, общий объем помощи от Европы составил около $258 млрд. Если рассматривать только военную помощь, США действительно потратили немного больше — $67 млрд, тогда как Европа выделила $65 млрд.

Ложь 8: Половина американской помощи «пропала»

Трамп также заявил, что Зеленский якобы признал, что половина американской помощи Украине «пропала». Однако это искаженная интерпретация его слов.

В интервью Associated Press 1 февраля Зеленский отметил, что, по оценкам некоторых людей, Украина получила около $200 млрд, но по факту она получила примерно $76 млрд, причем большая часть этой суммы пришла в виде оружия, а не денежных средств. Он также отметил, что не знает, куда ушли оставшиеся суммы, но, возможно, они учтены «на бумаге».

Эксперты подтверждают, что значительная часть американской помощи остается в США. Например, согласно Центру стратегических и международных исследований,

72% всех средств США, выделенных Украине, фактически тратятся внутри самих США.

Это объясняется тем, что:

• оружие для Украины производится на американских заводах;
• зарплаты военным и другие расходы оплачиваются внутри США.

По данным Reuters, Зеленский в своих новых заявлениях уточнил, что США предоставили Украине около $67 млрд в виде оружия и $31,5 млрд в виде бюджетной поддержки.

О чем еще соврал Трамп?

Помимо высказываний о войны в Украине, Трамп за первый месяц своего нового срока распространил множество других спорных заявлений. Например, он заявил, что США якобы планировали выделить $50 млн (а затем — $100 млн) на презервативы для ХАМАС — утверждение, которое не имело никаких доказательств. Он также продолжил искажать события штурма Капитолия 6 января 2021 года, заявляя, что помилованные им нападавшие на полицию на самом деле были «жертвами» правительства. Кроме того, Трамп снова повторил свои заявления о «фальсификациях» на выборах 2020 года, несмотря на отсутствие каких-либо доказательств. Он также распространил ложную информацию о победе на выборах 2024 года, заявляя, что «разгромил» Камалу Харрис среди молодежи с отрывом в 36 пунктов, хотя, по данным опросов, на самом деле он проиграл молодежный электорат.

Еще политик дезинформировал общественность по вопросам экономики и международных отношений. Он утверждал, что Китай управляет Панамским каналом, хотя на самом деле контроль принадлежит Панаме. Другой ложью стало его утверждение, что США — единственная страна, где действует право на гражданство по рождению, хотя на самом деле такие законы существуют, например, в Канаде и Мексике. https://novayagazeta.eu/articles/2025/02/22/prezident-zavralsia

«С удовольствием встречусь с Дональдом. Он ведет себя интеллигентно» 

Путин «высоко оценил» результаты переговоров России и США

19 февраля 2025

Мне доложили о результатах российско-американских переговоров, оцениваю их высоко, результат есть. Договорились возобновить работу дипломатических ведомств в нормальном режиме. Россия не вмешивается в отношения Европы и США. Трамп ведет себя сдержанно по отношению к Европе, несмотря на то, что европейские лидеры фактически напрямую вмешивались в избирательный процесс в США, доходило до прямых оскорблений. Удивляюсь сдержанности Трампа к союзникам США, которые вели себя хамским образом. Он ведет себя еще достаточно интеллигентно.

Моя встреча с Трампом должна быть подготовленной. Я с удовольствием встречусь с Дональдом, мы давно очень не виделись. У нас нет близких отношений, но все-таки во время прошлого его президентства мы ровно обсуждали наши межгосударственные отношения. Мы в таком положении, что недостаточно встретиться, чтобы чай или кофе попить. Нужно, чтобы наши команды подготовили вопросы, важные для США и России, в том числе и по российско-украинской войне, чтобы выйти на приемлемые решения для обеих сторон. У нас много направлений сотрудничества.

Трамп сказал, что переговоры будут проходить при участии Украины, ее никто из этого процесса не исключает. Оснований для такой реакции Киева на российско-американскую встречу нет.

Это краткий пересказ выступления Владимира Путина перед журналистами 19 февраля в Санкт-Петербурге (цитаты по ТАСС и «Интерфаксу»). Высказывания отредактированы, но их смысл полностью сохранен.

https://meduza.io/paragraph/2025/02/19/s-udovolstviem-vstrechus-s-donaldom-on-vedet-sebya-intelligentno

Провоенные телеграм-каналы по-разному «анализируют» итоги переговоров. Основные мнения : https://meduza.io/paragraph/2025/02/19/z-kanaly-analiziruyut-itogi-peregovorov-rossii-i-ssha-odni-predrekayut-razdel-ukrainy-u-drugih-est-oschuschenie-podvoha

Что мы узнали о перспективах мира в Украине на конференции по безопасности в Мюнхене

• Святослав Хоменко

Еще до начала Мюнхенской конференции — самого большого форума, посвященного безопасности, на планете — говорилось, что главной ее темой станут дискуссии о мирном урегулировании в Украине.

Эти разговоры заметно активизировались после избрания Дональда Трампа президентом США, а после состоявшегося на прошлой неделе телефонного разговора между американским лидером и президентом России Владимиром Путиным еще не начавшиеся мирные переговоры стали главной темой в мировых СМИ.

Впрочем, из содержания панельных дискуссий и обсуждений на полях Мюнхенской конференции можно сделать вывод о том, что на пути не то, что к миру, но даже к началу полноценных мирных переговоров осталось немало препятствий.

И вовсе не факт, что преодолеть их удастся только благодаря рвению представителей американской администрации во главе с самим Дональдом Трампом, которые сами себе ставят жесткие временные рамки для окончания войны в Украине.

Нет никакого плана

Едва ли не главное опасение украинских — да и не только украинских — участников Мюнхенской конференции перед ее началом состояло в том, что на этом мероприятии будет представлен некий план Дональда Трампа по завершению войны в Украине. Во всяком случае, об этом накануне открытия конференции сообщило со ссылкой на свои источники агентство Bloomberg.

Поскольку американская администрация не проводила никаких предметных консультаций по поводу этого плана ни с Киевом, ни с европейцами, подразумевалось, что «план Трампа» мог быть подготовлен только по итогам консультаций американского президента с российским лидером. А это бы значило, что итоговый документ мог содержать положения, которые, мягко говоря, разочаровали бы Киев и его европейских партнеров.

На деле оказалось, что никакого плана у американцев нет, а есть, как выразился один из членов украинской делегации в разговоре с Би-би-си, «облако идей, параметров и планов, порой противоречащих друг другу, которые озвучивают разные люди разной степени близости к Трампу».

Спецпосланник президента США по России и Украине Кит Келлог объяснил, что работа над формированием этого плана в настоящий момент продолжается. Более того, его участие в Мюнхенской конференции — это часть этой работы.

По словам Келлога, подготовка плана ведется по нескольким трекам. Он сам отвечает за его украинский трек и трек работы с европейскими союзниками. Посланник Дональда Трампа по Ближнему Востоку Стив Уиткофф, на днях слетавший в Москву, занимается российским треком. Работают Келлог и Уиткофф одновременно и параллельно — «чтобы работа шла быстрее».

• «Конец эпохи». Пять выводов Мюнхенской конференции по безопасности, которая «войдет в историю»

После того, как они закончат подготовительную часть своей миссии, они будут должны поделиться своими наработками с президентом и наработать на их основе рамку плана Трампа, с помощью которой, следует понимать, американский президент собирается закончить войну в Украине.

Эта подготовка, как видится сейчас, ведется в несколько хаотичном режиме. Об этом свидетельствуют, например, противоречивые комментарии представителей членов американской администрации по поводу того, как именно будет достигнут мир. Или нашумевшее заявление самого Дональда Трампа, сообщившего, что в день открытия Мюнхенской конференции благодаря усилиям американцев на ее полях состоится первая с 2022 года встреча украинских и российских делегаций.

На деле оказалось, что на конференции не присутствовал ни один участник, хотя бы отдаленно аффилированный с нынешней российской властью, а причина появления этого странного заявления Трампа осталась неизвестной.

Кит Келлог в Мюнхене описывал принципы, на которых будет строиться подход США к мирному процессу, при помощи максимально общих фраз, а на более конкретные вопросы вроде того, какие гарантии безопасности для Украины предлагает Вашингтон, отвечал в стиле: «Это решение сможет принять только президент Дональд Трамп».

Мир или перемирие?

Дискуссии в Мюнхене показали, что США и Украина могут иметь различные определения конечной цели мирного процесса. То есть на словах представители американской администрации, конечно, хотели бы, чтобы их усилия закончились воцарением в Украине стабильного и продолжительного мира.

Но, судя по заявлениям того же госсекретаря Марко Рубио, они допускают, что достигать заявленную цель придется поэтапно, и первым шагом на этом пути будет прекращение огня на нынешней линии фронта.

В свою очередь, Украина уверена, что не обеспеченная никакими дополнительными мерами пауза в боевых действиях сыграет на руку России, а поэтому соглашаться на «простое» перемирие, без решения остальных важных вопросов мирного урегулирования — в первую очередь, о гарантиях безопасности, — Зеленский не намерен. В этом его поддерживают многие европейские партнеры.

«Что вы делаете как военный медик [с раненым человеком]? Вы останавливаете кровотечение, а только потом вы работаете с шоком. Мы сейчас пытаемся остановить кровотечение, а потом займемся шоком», — метафорически объяснял логику американской администрации Кит Келлог.

Выгода «просто» перемирия для американской администрации очевидна: она позволила бы продемонстрировать быстрый результат урегулирования. А команда Трампа, очевидно, ставит во главу угла скорость: вопреки предвыборным обещаниям, достичь мира в Украине новому президенту США на протяжении первых 24 часов своего срока не удалось, но сейчас, сообщает Bloomberg со ссылкой на свои источники, Белый дом хочет добиться перемирия к Пасхе, то есть уже к 20 апреля.

Европейские лидеры предупреждают об опасности этого подхода.

«Если такой прагматичный подход американской администрации закончится прекращением огня, превратившись, к сожалению, в подобие минских соглашений, это станет замороженным конфликтом… Если это станет реальностью, это будет поражение, и не только для Украины. Это будет поражение всего международного сообщества и всего, что мы отстаиваем», — заявил в Мюнхене премьер-министр Хорватии Андрей Пленкович.

«Я не верю, что Россия хочет остановиться. Я не видела никаких сигналов этого… Как по мне, есть большой риск, что что-то, что будет выглядеть хорошо на бумаге, даст России возможность мобилизоваться и продолжить войну. Может, в Украине, а может где-то еще», — вторила ему глава датского правительства Метте Фредериксен.

В этом же ключе выступал в Мюнхене Владимир Зеленский. Из его слов следовало, что пауза в боевых действиях только поможет Владимиру Путину подготовить 15 новых дивизий российской армии, которые затем, по данным украинского президента, будут дислоцированы в Беларуси якобы для учений. Оттуда, продолжал Зеленский, эти войска могут напасть на Польшу или страны Балтии уже этим летом.

Кто за столом?

Наверное, вопрос, вокруг которого в Мюнхене ломалось больше всего копий при обсуждении потенциального мирного процесса, — это то, кто именно должен принимать в нем участие.

Причина недоразумений по этому поводу вполне понятна: нынешний виток урегулирования войны в Украине запустил звонок американского президента Владимиру Путину, после которого Дональд Трамп сообщил миру, что президент России хочет закончить войну как можно скорее.

Об этом созвоне с российским лидером хозяин Белого дома никого не предупредил загодя, да и о подробностях этого разговора западные лидеры и Владимир Зеленский, вероятно, и сегодня имеют только самое общее впечатление. Отсюда — вполне логичное предположение о том, что и в дальнейшем переговоры об окончании войны Дональд Трамп будет вести через голову Зеленского и европейцев, которые будут узнавать о самом факте этих разговоров постфактум.

Во всяком случае, еще накануне Мюнхена общим местом в комментариях европейских политиков стали тезисы о недопустимости ведения переговоров с Путиным за их спиной. А Владимир Зеленский несколько раз прямо заявил, что Украина не воспримет любое мирное соглашение, наработанное без ее участия.

Прибывший в Мюнхен Кит Келлог попытался развеять эти страхи партнеров — но лишь частично.

В его логике в переговорах об окончании войны должны участвовать ее стороны — украинцы и россияне — и посредники: именно так Келлог описывает роль своей страны.

Будет ли место за столом переговоров для европейцев? Посланник Трампа отвечает философски: смотря, что именно мы считаем столом. Келлог заявил, что его миссия во время нынешнего пребывания в Европе состоит в том, чтобы пообщаться с как можно большим количеством европейских лидеров. Их посланник Трампа должен уверить в том, что Америка защитит их интересы в ходе переговоров, и в этом смысле Европа будет представлена за этим столом.

А расширять круг переговорщиков за счет европейцев непродуктивно и неэффективно, говорил Келлог: «Мы точно не хотим входить в большие групповые обсуждения… Обратите внимание: нет ни одного памятника рабочей группе, памятники ставят только лидерам».

Европейские политики резко критикуют такой подход — как минимум потому, что, согласно озвученной позиции американской администрации, свою роль в урегулировании конфликта в Украине Вашингтон видит в том, чтобы заключить с Россией некую сделку, а гарантировать ее выполнение будет миссией Европы.

«Сложно ожидать, что Европа возьмет на себя обязательства, в выработке которых она не участвовала», — дипломатично комментировал эту ситуацию министр обороны Германии Борис Писториус.

Он же ставил под сомнение эффективность переговорной стратегии, избранной американцами в диалоге с Москвой. Возможно, говорил Писториус, заявления о том, что Украина не станет членом НАТО по итогам мирного урегулирования, или что она не вернется к границам 1991 года, озвученные представителями команды Трампа еще до начала переговоров, ослабили позицию США, а значит и позицию всего западного мира, не говоря уже о Киеве.

Другие политики напоминали, что именно Европа должна будет понести основное финансовое бремя усиления обороноспособности и восстановления Украины после окончания активных боевых действий, и уже хотя бы по этой причине должна иметь влияние на содержание мирного соглашения.

«Мы должны присутствовать в зале переговоров, потому что мы будем иметь дело с их последствиями. Переговоры — это всего лишь пустые слова, если на столе не лежат деньги, а это мы положим деньги на стол», — говорила министр обороны Литвы Довиле Шакалене.

С другой стороны, генсек НАТО Марк Рютте, которого многие называют одним из тех европейских политиков, к которым может прислушаться Дональд Трамп, призывал коллег не жаловаться на то, что их не пригласили участвовать в переговорах, а наработать конкретные предложения, которые можно было бы презентовать на этих переговорах.

Тем более, что прямо сейчас такой шанс представляют Европе сами американцы. Агентство Reuters сообщило, что на прошлой неделе Вашингтон разослал странам ЕС «анкету» относительно их возможного вклада в гарантии безопасности для Украины. Один из шести вопросов этой анкеты касался готовности этих государств отправить в Украину собственный военный контингент и его количества.

Вероятно, именно этой анкеты касалась реплика министра иностранных дел Швеции Марии Стернгард в адрес Кита Келлога на «Украинском ланче», организованном Фондом Виктора Пинчука на полях Мюнхенской конференции: «Я так понимаю, что вы сейчас ожидаете от нас ответов на вопрос, можем ли мы послать солдат „на землю" после установления [в Украине] какого-то мира. Но чтобы мы могли на него ответить, нам точно нужно быть за столом переговоров».

Готовность к компромиссам

Еще на нынешней стадии, когда политики только обсуждают базовые параметры переговоров о мире в Украине, Киев демонстрирует готовность пойти на максимальные компромиссы в этом процессе. При этом он порой отходит от «красных линий», которые на начальном этапе полномасштабного вторжения России провозглашал незыблемыми.

«Мы готовы к любой конструкции для того, чтобы остановить Путина», — говорил об этом Владимир Зеленский.

В общении с журналистами в первый день Мюнхенской конференции он по сути заявил, что единственной подобной «красной линией» является юридическое признание Украиной потери своих территорий.

С другой стороны, и здесь все не так однозначно. «Я считаю, будет определенное соглашение о потенциальной потере территории [Украины]. Но послушайте, вам не обязательно признавать это», — заявил на прошлой неделе в интервью Fox News Кит Келлог. А уже в Мюнхене — напомнил об опыте канцлера послевоенной Германии Конрада Аденауэра, который мечтал объединить свою страну, но вынужден был играть в длинную, и об опыте балтийских стран, законность присоединения к Советскому Союзу которых США никогда не признавали.

Касательно другого принципиального требования Киева к мирному процессу — предоставления Украине членства в НАТО — тоже все непросто. С одной стороны, Зеленский заявляет, что «не снимет вопрос членства в НАТО со стола переговоров». С другой — он констатирует, что «сегодня Америка и Трамп не готовы говорить о нас в НАТО», поэтому альтернативой приглашению Украины в Североатлантический альянс он называет «построение НАТО в Украине».

Фактически, следует из его слов, для того чтобы не опасаться нового российского вторжения, Украина должна нарастить свою армию до численности в полтора миллиона человек и оснастить ее современным западным вооружением. В частности, президент Украины говорит о том, что Вооруженные силы его страны должны располагать 150-160 бомбардировщиками и более чем 25 системами ПВО Patriot.

Такая армия, следует из слов Зеленского, фактически снимала бы с обсуждения и потенциально сложный вопрос о направлении в Украину иностранного военного контингента. Западные государства, в первую очередь США, Зеленский в таком случае видел бы в роли союзников Украины, которые, как следует понимать, содействовали бы с финансированием такой армии и ее обеспечением.

На этом фоне многие наблюдатели обращают внимание на диссонанс: в то время, как представители американской администрации заявляют, что путь к мирному урегулированию в Украине лежит через уступки обеих сторон конфликта, очень мало они же говорит об уступках, на которые в ход таких переговоров могла бы пойти Россия.

Вопрос об этом в рамках одной из панельных дискуссий Мюнхена задали Киту Келлогу. Тот предположил, что речь может идти об определенных «территориальных уступках», политических заявлениях об отказе от использования силы, а также об уменьшении численности армии — «мы попробуем заставить их это сделать». Впрочем, нужно отметить, что отвечал на этот вопрос посланник Дональда Трампа крайне неуверенно.

Все только начинается

Несмотря на то, что накануне Мюнхенской конференции много говорилось, что война в Украине будет главной темой этого мероприятия, никаких прорывов в обсуждении процесса мирного урегулирования здесь не произошло. И это, говорят собеседники Би-би-си в украинской делегации — скорее, хороший знак для Киева, ведь здесь уверены, что любое решение, которого можно было бы достичь быстро, вряд ли соответствовало бы украинским интересам.

Другое дело, что сейчас развитие событий на мирном треке, скорее всего, заметно ускорится. Уже на этой неделе в разных уголках мира обещают состояться знаковые для мирного процесса события.

В понедельник, 17 февраля, лидеры европейских стран соберутся в Париже на созванный президентом Франции Эммануэлем Макроном экстренный саммит по вопросам безопасности.

Первым результатом этой встречи еще до ее начала стало заявление премьер-министра Великобритании Кира Стармера о готовности в случае необходимости отправить в Украину британских военнослужащих для обеспечения выполнения мирного соглашения. Не исключено, что на парижской встрече с подобными инициативами выступят другие страны-участницы мероприятия. От нее можно ожидать и других шагов, демонстрирующих готовность Европы всерьез взяться за сферу своей безопасности в условиях ухода Соединенных Штатов от роли гаранта безопасности на Старом континенте.

• Британия может отправить войска в Украину для поддержания мира

Владимир Зеленский прямо из Мюнхена прибыл с официальным визитом в Объединенные Арабские Эмираты, откуда по давно утвержденному плану должен был отправиться в Саудовскую Аравию. Пикантность ситуации состоит в том, что именно в этой стране во вторник должны состояться первые с 2022 года переговоры между представителями России и США. Владимир Зеленский еще в Мюнхене заявил, что в ходе своего турне не собирается встречаться ни с россиянами, ни с американцами. Представителей европейских стран на эти переговоры тоже не приглашали.

На этой же неделе (конкретная дата пока не называлась, однако украинские СМИ со ссылкой на источники сообщали, что это может произойти 20 февраля) в Киев приедет посланник президента США Кит Келлог. После общения с представителями украинской власти он, вероятно, будет готов предоставить Дональду Трампу свои наработки по поводу американской стратегии мирного урегулирования в Украине.

Наконец, в своей речи на Мюнхенской конференции Владимир Зеленский заявил, что созывает 24 февраля, в годовщину начала полномасштабной агрессии России против Украины, некую встречу союзников Украины.

«Мы работаем над тем, чтобы 24 февраля… мы могли собраться вместе в Киеве вживую и онлайн. Все европейские лидеры. Все ключевые партнеры, которые защищают нашу безопасность. От Испании до Финляндии. От Великобритании до Польши. От Вашингтона до Токио. Эта встреча должна дать четкое видение наших следующих шагов относительно мира, гарантий безопасности и будущего нашей общей политики», — заявил он.

Список участников этого собрания, а также его повестку дня пока не обнародовали.

https://www.bbc.com/russian/articles/c0k5k3mj204o  

Как закончилась Мюнхенская конференция, где обсуждали конец войны

16.02.2025

16 февраля завершилась Мюнхенская конференция по безопасности, где в том числе обсуждался конец войны в Украине. Председатель Кристоф Хойсген заплакал во время финальной речи, разочарованный итогами мероприятия — и позицией США, рупором которой выступил американский вице-президент Джей Ди Вэнс. Ранее он раскритиковал миграционную политику Европы, обвинил ЕС в цензуре и уходе от демократических принципов. В ответ Хойсген усомнился в единстве ценностей ЕС и США, призвал не разрушать устоявшийся мировой порядок, а в интервью каналу ZDF даже назвал конференцию «страшным сном Европы».

https://www.youtube.com/watch?v=-Dd_8gujfUA

Разрыв по трансатлантике

США и ЕС обменялись жесткой критикой на крупнейшей конференции по безопасности в Европе. Как это скажется на урегулировании войны в Украине?

16 февраля 2025  Николай Першин, обозреватель европейской и международной политики

С Мюнхенской конференцией по безопасности, которая прошла 14–16 февраля в Германии, связывались большие ожидания. Предполагалось, что она приведет к серьезным подвижкам по вопросу окончания войны в Украине. Сообщалось даже, что именно на этом крупнейшем в мире форуме по безопасности будет представлен долгожданный план Трампа по урегулированию конфликта.

Однако ничего этого не произошло. Напротив, трехдневные дискуссии президентов, глав правительств, министров и экспертов с обеих сторон Атлантики доказали то, о чём начали говорить вскоре после победы Трампа на выборах в США: отношениям Вашингтона и Европы предстоят кардинальные и, возможно, необратимые изменения.

Сложилось впечатление, что администрация Трампа играет в свой, американский футбол, правила которого европейцам не до конца понятны. Прежний миропорядок, по умолчанию подразумевавший тесную связь между Вашингтоном и Брюсселем, стремительно рушится. А нового не видно даже на горизонте.

В потоке разнонаправленных и подчас противоречащих друг другу заявлений американских, европейских и украинских политиков пытался разобраться в Мюнхене обозреватель европейской и международной политики «Новой-Европа» Николай Першин.

Кому — Украина, а кому — Румыния

Открывая 14 февраля трехдневную конференцию, ее руководитель, немецкий дипломат и бывший советник Ангелы Меркель Кристоф Хойсген сразу же напомнил: мы живем в условиях рекордного числа конфликтов — от Украины до Судана. Поэтому, по его словам, диалог сейчас нужен как никогда раньше. Но вместо диалога давно ставший ключевым событием по европейской безопасности форум в Мюнхене принес только обострение.

Трехдневная повестка была разнообразной, но приоритеты стали очевидны с первых же слов Хойсгена. Вначале он поприветствовал «представительную американскую делегацию», отметив: «С тех пор как [немецкий публицист] Эвальд фон Клейст организовал [в 1963 году] первую конференцию, присутствие США всегда оставалось ее ключевой особенностью». Затем Хойсген обратился к представителям ЕС во главе с председателем Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен: «От Европы ждут, что она будет играть ключевую роль в сфере безопасности». И наконец — поприветствовал украинскую делегацию, которую возглавил президент Владимир Зеленский. Существенная часть последовавших дискуссий в итоге охватывала крайне непростые, особенно в последние недели, отношения в этом треугольнике.

Анализируя американо-европейскую сторону этого треугольника, выступавшие говорили о необходимости сотрудничества для борьбы с глобальными угрозами безопасности. «Лучше иметь партнеров, чем действовать в одиночку», «Давайте выступать единым фронтом», «Мы собрались поговорить как друзья», «Дипломатия — не бой в клетке», — утверждали собравшиеся президенты, министры и эксперты. Однако эти фразы плохо сочетались с атмосферой форума и поэтому напоминали скорее сеанс аутотренинга.

В первую очередь, конференция 2025 года запомнится выступлением вице-президента США Джей Ди Вэнса, из которого следовало: пути Брюсселя и Вашингтона существенно разошлись. Речь оказалась посвящена «отступлению Европы от фундаментальных ценностей, которые разделяют в США».

ЕС, по мнению Джей Ди Вэнса, отказался от принципов демократии. Во-первых, европейская элита не уважает волеизъявление народа, что доказала декабрьская отмена результатов президентских выборов в Румынии — и, главное, поддержка этого решения евробюрократами.

Натиск справа

Как пророссийские силы добиваются успеха на президентских и парламентских выборах в Румынии и почему Конституционный суд встал у них на пути?

Вице-президент предположил: Россия, как и заявляли румынские власти, действительно могла пытаться повлиять на голосование. Но, добавил Джей Ди Вэнс, насколько же слаба эта демократия, если ее «можно разрушить с помощью нескольких сотен тысяч долларов, которые иностранная держава потратила на рекламу». Собравшиеся в зале в этот момент безмолвствовали.

Во-вторых, продолжал Джей Ди Вэнс, Европа не дает площадку влиятельным силам, представляющим существенную часть населения. Например, на конференцию не пустили политиков от крайне правой «Альтернативы для Германии» (AfD) и левого «Союза Сары Вагенкнехт». Европейские лидеры, по мнению вице-президента, боятся прислушаться к мнению собственного народа. В-третьих, по словам Джей Ди Вэнса, в Европе нарушаются личные права и свободы. Тут он рассказал про аресты людей в Британии за молчаливые молитвы рядом с клиниками, где делают аборты.

В целом, как следовало из выступления американского политика, сегодняшняя Европа всё больше походит на СССР, где «подвергали цензуре диссидентов, закрывали церкви, отменяли выборы» — и в итоге проиграли в холодной войне.

«Все в шоке»

«Они пытаются поссориться с нами, — прокомментировала выступление Джей Ди Вэнса глава дипломатии ЕС Кая Каллас. — А мы не хотим ссориться с нашими друзьями».

И это была еще не самая откровенная оценка. Так, французский депутат, член комитета по национальной обороне Наталья Пузырефф в ходе одной из дискуссий призналась, что «была в ужасе» от речи, где «даже не была упомянута война в Украине». На самом деле в начале выступления Вэнс заявил, что в администрации Трампа видят возможность «разумного урегулирования между Россией и Украиной», но этим и ограничился.

Что ждет Россию и Европу после войны?

«Новая-Европа» в прямом эфире поговорила с экономистом Сергеем Гуриевым и депутатом французского парламента Натальей Пузырефф. Они ответили на ваши вопросы

«На самом деле, все в шоке, — рассказал “Новой-Европа” о настроениях среди участников конференции директор Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии Александр Габуев. — Приезжает [новый] вице-президент США и большую часть речи посвящает одному тезису: вы тут все недостаточно демократичны и, вообще, почему не пускаете во власть наших дорогих партнеров из AfD?»

В кулуарах конференции можно было действительно услышать разные оценки: в диапазоне от «это речь для внутреннего потребления и не надо ее воспринимать всерьез» до «Америка перестала быть стратегическим союзником Европы, пора адаптироваться к новой реальности». Особенно остро на выступление Джей Ди Вэнса отреагировали власти Германии. Так, министр обороны Борис Писториус назвал заявления вице-президента США «неприемлемыми», заверив: в его стране «каждое мнение учитывается», а лидеры партий вроде AfD выступают в эфире телеканалов. Канцлер Олаф Шольц также назвал недопустимым «вмешательство в демократию и выборы» — «особенно со стороны друзей и союзников».

Президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер обратил внимание на еще один аспект происходящих перемен, выразив обеспокоенность «исторически беспрецедентной концентрацией технологической, финансовой и политической власти» в США. Это был явный выпад в адрес соратника Дональда Трампа Илона Маска, который ранее назвал президента Германии «антидемократическим тираном» и открыто поддержал AfD. Слова Штайнмайера аудитория встретила аплодисментами.

Между тем, Джей Ди Вэнс нашел, что ответить президенту Германии. «Если американская демократия смогла пережить десять лет нравоучений [экологической активистки] Греты Тунберг, то вы, ребята, сможете пережить несколько месяцев Илона Маска».

Неожиданный единомышленник

Пикировка между Европой и Америкой, совсем не характерная для прошлых лет, в этот раз продолжалась все три дня. При этом европейские чиновники неизменно признавали: надо смириться с тем фактом, что администрация Трампа смотрит на мир совсем не так, как европейцы.

Учитывая тематику конференции, в Мюнхене всё рассматривалось в разрезе безопасности. А ключевой проблемой в этой сфере участники единодушно — за исключением Джей Ди Вэнса — признали войну в Украине. В заявлениях повторялась одна и та же мысль: Европа должна участвовать в переговорах по украинскому урегулированию, иначе и быть не может. Так, Борис Писториус с тревогой отмечал, что США «стараются быстро привести к перемирию Россию и Украину, а Европе придется жить с последствиями этого договора». «Для трансатлантических отношений это может быть поворотным моментом исторического масштаба, после чего наши дороги грозят пойти в разных направлениях», — предупреждал он, тем самым давая понять: пока США и ЕС всё-таки еще топчутся на перекрестке.

Некоторые выступавшие пытались найти хоть какой-то позитив, но получалось это не слишком убедительно. «Нужно избегать возмущения и шума. Если мы вникнем в суть заявлений [представителей администрации Трампа по мирному урегулированию], то не только поймем их причины, но и увидим, что с некоторыми из них мы можем согласиться», — подобрала подходящую формулировку глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен.

На этом фоне неожиданно и абсолютно в русле европейских подходов прозвучала речь главы МИД Китая Ван И. С трибуны конференции он сообщил, что раз «война происходит на европейской земле», то «Европа должна играть важную роль в этом процессе».

Что же касается Пекина, то он, по словам Ван И, намерен «соблюдать миропорядок и способствовать его эволюции», а не рушить всё до основания. По имени называть тех, кто занимается этим самым разрушением, было излишним.

«Речь Ван И была музыкой для ушей европейских участников конференции, она была хорошо откалибрована на собравшуюся в Мюнхене аудиторию», — отмечает Александр Габуев. Впрочем, по его словам, годы «дипломатии воинов-волков» (так называют агрессивный стиль отстаивания Пекином национальных интересов), индустриальной политики и поддержки России в конфликте с Украиной нанесли репутации Китая серьезный урон — и шансов на то, что Запад начнет воспринимать Пекин как надежного партнера, нет.

В хаосе неопределенности

Подводя итог своим беседам в рамках Мюнхенской конференции, Александр Габуев отметил, что «европейцев сильно беспокоят волатильность и качество принятия решений в США». В последние дни тезис о «волатильности» подтвердился в полной мере. В частности, крайне противоречивые сигналы поступали по всё тому же вопросу о роли Европы в переговорах. В пятницу на полях конференции Джей Ди Вэнс заявил, что европейские страны, «разумеется, должны участвовать» в переговорах.

Глава Пентагона Пит Хегсет, будучи в тот же день в Варшаве, предпочел использовать в отношении участия ЕС слово «вероятно». А в субботу, снова в Мюнхене, спецпосланник президента Трампа Кит Келлог выразил мнение, что интересы европейцев, конечно, будут учитываться, но за столом переговоров их не будет.

Но и этим дело не закончилось. Спустя несколько часов Владимир Зеленский заявил журналистам: «Посмотрим. Война не в США и не в ЕС. Война в Украине. Поэтому Украина, думаю, должна иметь решающий голос в вопросе о том, кто должен быть за столом переговоров».

«Волатильность» затронула и вопрос о возможности принятия Украины в НАТО. Хегсет сообщил, что такой сценарий фактически исключен. Позднее президент США Дональд Трамп дал понять, что это высказывание министра точно отражает позицию Вашингтона. Однако в те же дни заместитель спецпредставителя президента США по России и Украине Джон Коул сказал, что возможность членства Украины в НАТО «всё еще на столе».

В своем выступлении на конференции Владимир Зеленский заявил, что Киев по-прежнему не отказывается от цели вступления в НАТО. «Никто из нас эту опцию со стола не убирает», — заверила глава МИД Германии Анналена Бербок. Более того, слова Хегсета раскритиковали не только европейцы (например, Борис Писториус), но и соратники Трампа. Так, присутствовавший в Мюнхене американский сенатор-республиканец Роджер Уикер сообщил: вообще-то обычно до начала переговоров все карты не раскрывают, то есть не говорят, «на что согласны, а на что нет».

Неоднозначно было воспринято и другое мнение главы Пентагона — о том, что выход Украины к границам до 2014 года нереалистичен. Джон Коул и тут прокомментировал, что США также полностью не отмели такой сценарий.

Состояние полной неопределенности вызвало также сделанное накануне сенсационное заявление Трампа о том, что в рамках Мюнхенской конференции состоится трехсторонняя встреча представителей США, Украины и России. Такие планы моментально опровергли и в Киеве, и в Москве. А организаторы конференции добавили, что никто из официальных лиц на нее не аккредитован (в Мюнхене присутствовали лишь представители российской оппозиции, например, Юлия Навальная). Вместе с главой Белого дома хаоса происходящему добавил и вице-президент Вэнс. Вначале газета The Wall Street Journal сообщила со ссылкой на него: в случае несговорчивости Москвы на переговорах остается вариант ужесточения санкций, а также «отправки американских войск в Украину». В Кремле этому явно удивились: пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заметил, что российские власти «ранее таких формулировок не слышали» и теперь ждут «дополнительных разъяснений». И разъяснения последовали: будучи в Мюнхене, Джей Ди Вэнс написал в соцсети X, что ничего подобного не говорил, — журналисты якобы исказили его слова.

Несбывшиеся ожидания

На фоне такой неопределенности быстро стало ясно: от Мюнхена ждать ясности по вопросу о том, как будет выглядеть мирная сделка, не стоит. А ведь изначально с этой конференцией связывались большие ожидания. В начале февраля в западных СМИ появились сообщения, что именно на этом мероприятии будет официально представлен план администрации Трампа по прекращению войны. В администрации Трампа это затем опровергли, но Кристоф Хойсген на правах руководителя конференции заверил, что форум будет использован для того, чтобы «наметить контуры и будущие параметры» такого плана. Но в итоге не были намечены даже контуры.

Спецпосланник Келлог в субботу лишь подтвердил, что первая задача — «остановить убийства». «Как бы вы это ни назвали — прекращение огня или иначе — это необходимо сделать», — добавил он. А дальше уже можно согласовываться детали, которые позволили бы не заморозить конфликт, а решить его. При этом Келлог взял на себя обязательство «за 180 дней задействовать все стороны» в переговорном процессе, чтобы «конец войны в Украине наступил раньше, чем через год».

Владимир Зеленский сообщил, что никакого готового плана США не видел. Поэтому в Мюнхене он продолжал высказывать пожелания к действиям Вашингтона и Брюсселя для остановки войны. К примеру, украинский лидер назвал единственной реальной гарантией безопасности равенство армий России и Украины по численности — по 1,5 млн человек.

Сделать это, по его мнению, можно при поддержке союзников Киева: «Не важно, из какой страны эти силы, в любом случае нам нужно 1,5 млн армии, если мы не в НАТО».

По словам Зеленского, Киев уже разработал карту с количеством и типами войск, которые союзники Украины могли бы развернуть в качестве миротворческого контингента. Но западные лидеры эту тему если и комментировали, то максимально осторожно. А издание Die Welt сообщило со ссылкой на источники: по оценке военных чиновников ЕС, максимум, который смогут предоставить европейцы, — это 25 тысяч солдат. Цифра, от ожиданий Зеленского крайне далекая. Не произошло прорыва и по активно обсуждавшейся последнюю неделю теме редкоземельных металлов Украины. 12 февраля министр финансов США Скотт Бессант привез в Киев проект соглашения о партнерстве по этим ресурсам. Его подписание было ключевым требованием администрации Трампа для дальнейшей поддержки Киева. СМИ сообщали, что предложение США предполагало передачу Вашингтону прав на распоряжение половиной всех запасов редкоземельных металлов Украины.

Редкоземельная наглость

Трамп требует от Украины полезных ископаемых на 500 млрд долларов. «Новая-Европа» разбиралась, есть ли у Киева такие ресурсы

Украинское руководство подписывать документ не стало, пообещав подготовить к Мюнхену свой вариант. Но в результате встречи Владимира Зеленского с Джей Ди Вэнсом новостей о подписании соглашения не последовало. Украинский лидер заявил лишь: «Мы всё еще разговариваем».

Теперь надежды на дальнейший прогресс в теме мирного урегулирования конфликта связывают с мероприятием, которое организует Украина 24 февраля, в третью годовщину полномасштабного вторжения.

По словам Владимира Зеленского, в международной встрече в Киеве лично и онлайн примут участие «все ключевые партнеры»: «От Испании до Финляндии, от Британии до Польши, от Вашингтона до Токио», а по ее итогам у всех должно появиться понимание, каков именно будет путь к миру.

Впрочем, чтобы уже эти ожидания оправдались, есть одно необходимое условие: Европа и США сначала должны найти общий язык.

При этом доминирующее в Брюсселе, Берлине и Париже настроение после конференции скорее выражает формула, озвученная президентом Германии Штайнмайером, который призвал Европу «не вести себя как олени, попавшие под свет фар». То есть не реагировать пассивно на поток скандальных заявлений и инициатив, а действовать.

Поэтому вряд ли ЕС и США успеют договориться о новых условиях поддержки Украины ко встрече в Киеве 24 февраля.

https://novayagazeta.eu/articles/2025/02/16/razryv-po-transatlantike

Пипл хавает, хайп раздувается, избиратель доволен

Сергей Медведев историк, писатель

13 февраля 2025

А если кому-то интересно, что я сам думаю о вчерашнем разговоре и эмоциональном посте Трампа, то я думаю, что поговорили два пожилых и не вполне адекватных персонажа, обменялись своими фантазиями об устройстве мира, «осталось уговорить Ротшильда», в данном случае Зеленского и народ Украины.

У Америки нет ключей от этой войны, как и нет их у Путина. Если бы у Трампа там был стотысячный контингент или был бы в кармане план Маршалла на триллион – тогда я сказал бы да, это имеет значение. А так они оба, Трамп и Путин, торгуют пустотой и обмениваются своими хотелками, еще бы им не было друг с другом хорошо.

И мирный план по Украине пока ничем не отличается от плана покупки Гренландии, плана присоединения Канады и плана захвата Панамского канала, много шума – и ничего.

Но пипл хавает, хайп раздувается, избиратель доволен: как лихо он им всем раздал на орехи: Украине мир, Путину уважуха, Европе – счет за банкет, ему самому лавры миротворца и кольцо хозяина вселенной.

Чистый пиар, как переименование Мексиканского залива для американских пользователей Гугла.

https://echofm.online/opinions/pipl-havaet-hajp-razduvaetsya-izbiratel-dovolen

Bloomberg составил три сценария возможного завершения российско-украинской войны. Во всех случаях Украине и ЕС понадобится помощь США

13 февраля 2025

Источник: Bloomberg

Аналитики Bloomberg описали три возможных сценария завершения российско-украинской войны. Сценарии представлены в статье агентства, посвященной телефонным переговорам президента США Дональда Трампа с Владимиром Путиным, а также реакции на этот разговор европейских чиновников, которых о нем не предупредили.

Несмотря на уверенность Трампа, пока неясно, удастся ли прийти к мирному соглашению, поскольку Путин по-прежнему «не проявляет склонности к компромиссам», пишет Bloomberg. Однако агентство считает, что «широкие контуры» урегулирования по Украине уже видны. Вот так их представляют аналитики:

• Базовый (и наиболее вероятный) сценарий. В обозримом будущем аннексированные РФ территории Украины останутся в «подвешенном состоянии» и под фактическим контролем России. Возможны некоторые обмены территориями, включающие часть занятой ВСУ Курской области. Украина получит некие гарантии безопасности, и большая часть переговоров будет сосредоточена на том, насколько эти гарантии будут сильны. Поскольку вступление Украины в НАТО, вероятно, пока исключается, выполнение обязательств по этим гарантиям будет зависеть от решений будущих политических лидеров. Если Европе удастся установить контакты с Белым домом, она может убедить США сохранить поддержку Украины, пока страны Евросоюза будут наращивать собственные возможности в этом направлении.
• Лучший (и идеальный для Киева) сценарий. США и страны Европы пообещают вмешаться, если Россия нарушит условия мирного соглашения. Но угроза прямого конфликта с РФ вызывает опасения даже у самых ярых сторонников Украины, отмечает Bloomberg. Вместо этого союзники Киева могут пообещать увеличить военную помощь Украине, повторно ввести или усилить санкции против РФ, помочь в развитии украинской оборонной промышленности и реформировать ВСУ, чтобы они стали главным сдерживающим Россию фактором. Такой вариант развития событий также может открыть Украине путь для вступления в Евросоюз в течение 10 лет, что, в свою очередь, позволит укрепить восточный фланг ЕС.
• Худший (и «кошмарный» для Киева) сценарий. Трамп может потерять интерес к будущему Украины до заключения какой-либо сделки, прекратить военную и финансовую помощь, оставив Европу саму решать все проблемы.

Президент США Дональд Трамп неоднократно заявлял, что собирается завершить войну между Россией и Украиной как можно быстрее. США до сих пор не представили официальный план возможного завершения конфликта.

Глава Пентагона Пит Хегсет, выступая 12 февраля в Брюсселе, призвал союзников Украины признать, что возвращение страны к границам до 2014 года — «иллюзорная цель». Он также обозначил позицию США по вопросу членства Украины в НАТО, которого добивается официальный Киев. По словам Хегсета, США не считают это «реалистичным результатом урегулирования путем переговоров». «Вместо этого любая гарантия безопасности должна быть подкреплена боеспособными европейскими и неевропейскими войсками», — заявил министр обороны США.

В тот же день президент США Дональд Трамп созвонился с Владимиром Путиным, а затем с президентом Украины Владимиром Зеленским. После этого Трамп объявил, что начинает переговоры о завершении российско-украинской войны.

https://meduza.io/news/2025/02/13/bloomberg-sostavil-tri-stsenariya-vozmozhnogo-zaversheniya-rossiysko-ukrainskoy-voyny-vo-vseh-sluchayah-ukraine-i-es-nuzhna-pomosch-ssha

Российские власти, телеканалы и Z-паблики в восторге от переговоров Путина и Трампа. Вот что они говорят и пишут Изоляция России рухнула. Европа в ужасе. Судьбу Украины будут решать Москва и Вашингтон

13 февраля 2025

Путин провели телефонные переговоры. Это был первый разговор Путина с президентом США после его переизбрания на новый срок — и первый контакт с американским лидером после вторжения России в Украину. Путин должен быть доволен: Трамп перечеркнул политику изоляции России, говорил с ним полтора часа, объявил о начале мирных переговоров (о которых «проинформировал» Владимира Зеленского), анонсировал совместные встречи, назвал вступление Украины в НАТО «непрактичным», а ее возвращение к границам 2014 года — «маловероятным». Заявления президента США в Европе и Украине восприняли мрачно, а вот в России, без преувеличения, с ликованием. «Медуза» изучила, что российские власти говорят о переговорах Путина и Трампа и как эти переговоры подают телеканалы и Z-паблики в телеграме (мы пересказываем реакции с сокращениями, но не искажая смысл).

You can read this story in English here.

Что говорят в российской власти

Дмитрий Медведев, замглавы Совета безопасности России

Разговор президентов России и США очень важен сам по себе. Предыдущая администрация США свернула все контакты на высшем уровне, желая наказать и унизить Россию. Результат — мир балансировал на грани апокалипсиса. Почему так случилось? Потому что в какой-то момент США назначили себя главной страной нашей планеты. Это была грубейшая ошибка.

Леонид Слуцкий, лидер партии ЛДПР

Телефонный разговор Владимира Путина и Дональда Трампа прорвал блокаду Запада и запустил процесс разморозки российско-американских официальных контактов. Пока рано говорить о серьезных сдвигах (слишком тяжелое наследие оставила администрация Байдена), но путь по выходу из тупика был четко обозначен. Это, прежде всего, про роль и масштаб личностей в истории.

Евгений Ревенко, замглавы фракции «Единой России» в Госдуме

Начавшееся движение — это результат героической работы наших бойцов в зоне СВО и принципиальной позиции Владимира Путина, который говорит об открытости к переговорам, но жестко отстаивает национальные интересы России. Думаю, что события будут развиваться довольно быстро. Дни Зеленского сочтены, а приезд Трампа на парад Победы в Москву уже не кажется фантастикой.

Алексей Пушков, член Совета Федерации

Телефонный разговор между Путиным и Трампом войдет в историю мировой политики и дипломатии. Это еще не прорыв, но, возможно, первый шаг к нему. Уверен, что в Киеве, Брюсселе, Париже и Лондоне с ужасом читают пространный комментарий Трампа о его разговоре с Путиным и не верят своим глазам.

Марина Ким, ведущая Первого канала и депутат Госдумы

Пока Европа готовилась на Мюнхенской конференции по безопасности говорить об урегулировании в Украине без России, Трамп взял и поговорил с Путиным. Даже не присутствуя на конференции, Путин снова — хедлайнер мировой политики как и в 2007-м, в переломный момент всемирной истории, который назвали «мюнхенской речью» Путина. Сегодня практически состоялся Мюнхен-2 с триумфом Путина и нашей дипломатии.

Что говорят по телевидению

Первый канал

Путин и Трамп говорили полтора часа. Многие обратили внимание не столько на содержание заявления Трампа после разговора, сколько на тон — уж слишком он отличался от того, что мы привыкли слышать на Западе в последние годы. Заявление Трампа после разговора с Зеленским оказалось куда короче. Впрочем, как и сама беседа. Трамп не угрожал Путину, намекнул на проблемы с легитимностью Зеленского и, кажется, готов прекратить любые разговоры о вступлении Украины в НАТО.

НТВ

Переговоры России и США — главная мировая новость. Несколько лет молчания закончились. Трамп сказал, что мирное урегулирование начнут немедленно и сообщат об этом Зеленскому. Получается, что судьбу киевского режима Трамп и Путин будут решать сами. Помощь Киеву продолжит поступать, но не безвозмездно. На что еще Киеву придется согласиться, станет ясно совсем скоро. Кстати, на фоне беседы Путина и Трампа индекс Мосбиржи поднялся выше 3100 пунктов впервые с июля.

Россия 1

Американские СМИ называют разговор с Владимиром Путиным главным звонком Трампа. Это стремительное развитие событий произошло после такого же быстрого обмена заключенными. О завершении холодной войны речи пока не идет, но первый контакт состоялся. Украина не вступит в НАТО — в один день это заявление звучит и от нового главы Пентагона, и от самого Трампа. Вектор американской политики в отношении России совершает поворот. Американские СМИ пока не знают, как реагировать. Ждут реакции от Европы, которой предстоит понять и принять наступившие перемены.

Бонус: «Вечер с Владимиром Соловьевым»

Нарратив об изоляции России рухнул. Наступило время работать вместе. Трамп ничего не сказал по поводу военной агрессии, военных преступников. Очень вежливо, очень спокойно, с упоминанием истории. Это не разговор через силу — что не значит, что позиция не жесткая. Мы за переговоры, но не сказали, что прямо сейчас остановим войну. Мы за устранение первопричин.

Z-каналы в телеграме

«Рыбарь»

Официальная позиция коллективного Запада сводилась к «ни слова об Украине без Украины». Теперь об этом забыли. Но фактически стороны пока лишь договорились говорить дальше. Рассчитывать на подарки от Трампа не стоит: исход потенциальных переговоров будет определяться реальной способностью сторон продолжать боевые действия.

«Архангел спецназа»

Встреча планируется, и это самый главный результат разговора. По членству Украины в НАТО было ясно еще при Байдене; принимать воюющую страну непрактично и опасно для самого блока. Немаловажно, что США продолжат помощь Украине. Разговор — это разговор, а на деле война продолжается, и пока никакого изменения на поле боя ожидать не стоит.

Игорь Стрелков:

Наши руководители будут ожесточенно торговаться за кулисами. На фронте же в это время продолжатся усилия по «улучшению переговорных позиций», которые на практике означают продолжение выталкивания ВСУ с Донбасса. ВСУ продолжат активную оборону, отступая с «неудобных выступов» и жестко удерживая те участки фронта, которые их командованию и военно-политическому руководству представляются наиболее важными. 

«Соловьев»

Дональд Трамп подробно и содержательно прокомментировал разговор с Владимиром Путиным и ограничился короткой заметкой о диалоге с Зеленским. 315 против 107 слов. Бросается в глаза также тональность его заявлений. Очевидно разное отношение главы Белого дома к своим собеседникам.

Fighterbomber

«Vae victis» — горе побежденным. На наших глазах разворачивается весь глубочайший смысл этой фразы для Украины. До нашей победы еще далеко, но по всем украинским пабликам и СМИ катится только одно слово — «катастрофа». Это хорошо, это скажется на моральном состоянии украинских войск. Все ожидания Украины перечеркнуты одним днем. Сбываются прогнозы о том, что относительно Украины все решают Россия и США. Без Украины. Без Европы.

https://meduza.io/feature/2025/02/13/rossiyskie-vlasti-telekanaly-i-z-pabliki-v-vostorge-ot-peregovorov-putina-i-trampa-vot-chto-oni-govoryat-i-pishut  

Что сторонники войны думают о переговорах?

 Читаем комментарии в Z-чатах

Слово «договорнячок» давно не сходит с языков Z-сообщества. Комментарии о том, что россияне три года воевали зря, появлялись во время каждой новой волны обсуждения переговоров. Но в этот раз даже провоенные комментаторы заметили: Украину обманул их союзник — США. Правда, многие усомнились, а не ждет ли Россию та же участь, раз Путин теперь готов договариваться с президентом Америки?

«Через 4 года после ухода Трампа будем снова воевать, только уже с другой Украиной».

«Будут обещалки, и опять обманут. И опять будет объяснение, что не ожидали такого… Нам заранее готовиться к большой войне?»

«Поражением» мирные переговоры в 2025 году называют и самые преданные поклонники политики Путина и пропаганды, которые несколько лет слушали про пресловутые «цели СВО». Многие задаются вопросом: а зачем это все вообще было?

«А мы не потеряли свое население? Я ору с этого прогрева, мы по факту ни…я (ничего) не добились в этой войне».

«Демилитаризация произошла? Нет. Денацификация случилась? Нет. Одесса как там? Все так же, оккупирована свиньями. Харьков? То же самое. Православная церковь как поживает в Украине? Под запретом! О чем договариваться?»  https://www.youtube.com/watch?v=7jsXmpkxRww

Переговоры Трампа с Путиным и Зеленским: как на них реагируют американские эксперты?

https://www.currenttime.tv/a/peregovory-trampa-s-putinym-i-zelenskim-kak-na-nih-reagiruyut-amerikanskie-eksperty-/33314060.html

Что говорит Трамп 

Стал ли теперь план Трампа яснее и что о нем думают сами воюющие стороны?

Сначала 24 часа, потом несколько месяцев, теперь 100 дней — срок, за который Дональд Трамп считает возможным добиться окончания войны России и Украины, менялся уже несколько раз, не добавляя определенности в этом вопросе.

Впрочем, и 100 дней, на которые должен сейчас ориентироваться профильный советник Трампа, бывший генерал Кит Келлог, — срок, очевидно, довольно-таки условный: его установил не Трамп, а сам Келлог в интервью телеканалу Fox.

Однако в некоторых вопросах какая-то ясность с первыми заявлениями Трампа все же появилась. Он подтвердил, что намерен добиваться завершения войны, которая длится уже почти три года, путем принуждения сторон к переговорам, и дал понять, что главным объектом давления, очевидно, будет именно президент России Владимир Путин.

«Зеленский хочет сделки, Путин — я не так уж уверен, — сказал Трамп журналистам, подписывая документы за своим рабочим столом в Овальном кабинете Белого дома. — Он должен ее заключить. Я думаю, что он разрушает Россию, не заключая сделку. Я думаю, что у России будут большие проблемы!»

Спустя несколько часов он конкретизировал, какие именно проблемы могут ожидать Москву, если Владимир Путин не захочет сесть за стол переговоров. В своей соцсети Truth Social он пообещал установить «высокие налоги, тарифы и санкции на все, что продается Россией Соединенным Штатам и другим странам», если соглашение о прекращении войны в Украине не будет достигнуто «в ближайшее время».

Лучше выйти на «сделку» раньше, чем позже, заявил он. По мнению Трампа, он оказывает Путину «очень большую услугу», склоняя его к окончанию «этой глупой войны» и достижению мира с Киевом, в противном случае «будет хуже», предупредил президент США.

Идеи Трампа отчасти перекликаются с планом урегулирования, одним из соавторов которого был Келлог: в общих чертах они призывают Вашингтон использовать тактику «кнута и пряника», в том числе повышать экономическое давление на Москву. Однако, как писала Wall Street Journal, Трамп вряд ли будет опираться на чужие советы, а Келлог не тот, кто будет настойчиво их предлагать, и любой план примирения потребует значительных усилий.

Тем не менее реплики Трампа, даже такие лаконичные, возможно, отчасти успокоили тех, кто опасался варианта принуждения Соединенными Штатами к миру в первую очередь Киева, на невыгодных для страны условиях.

Однако масштаб угрозы, который российские пропагандисты назвали «ультиматумом», станет понятнее все-таки только после обнародования конкретных идей. США начали вводить санкции и повышать тарифы до уровня заградительных вскоре после начала полномасштабного вторжения России в Украину в феврале 2022 года, и с тех пор разного рода ограничения действуют в отношении российской нефти, алмазов, стали, древесины, банковского сектора и т.п.

Эти идеи Трампа продолжают санкционную политику прежней администрации. Буквально за несколько дней до инаугурации Трампа администрация его предшественника Джо Байдена объявила о новых, самых масштабных на настоящий момент санкциях против России в нефтегазовой сфере, в том числе против ее теневого флота, который использовался для доставки российской нефти по морю.

В результате американских санкций импорт российских товаров в США уже в 2023 году сократился больше чем в три раза, подсчитало издание РБК, проанализировав данные американской торговой статистики. Данных за 2024 год пока нет, но в 2023 году главными статьями импорта были ядерное топливо, минеральные удобрения и металлы платиновой группы, причем импорт урана даже вырос.

Россия — важный поставщик обогащенного урана в США, на ее долю в 2023 году приходилось порядка четверти потребностей США в ядерном топливе. При этом во второй половине 2024 года США и Россия уже ввели временные взаимные ограничения на его поставки.

В свою очередь, главные статьи импорта американских товаров в Россию —фармацевтическая продукция и медицинское оборудование, и их объем заметно сократился уже по итогам первых двух лет войны.

https://www.bbc.com/russian/articles/ce850rnedw5o

14 февраля 2025

Президент Украины Владимир Зеленский выступил на открывшейся в пятницу Мюнхенской конференции по безопасности и встретился с вице-президентом США Джей Ди Вэнсом. Стороны заявили, что остались довольны переговорами.

«Мы очень благодарны за американскую поддержку от президента Трампа, — заявил Зеленский. — У нас сегодня состоялся хороший разговор. Наша первая встреча. Уверен, не последняя. И что нам действительно нужно — это разговаривать больше, работать больше и готовить план, как остановить Путина и закончить войну. Мы правда очень хотим мира, но нам нужны реальные гарантии безопасности, и мы продолжим наши встречи».

Вэнс также назвал разговор с украинской делегацией плодотворным. Во встрече помимо него участвовали госсекретарь США Марко Рубио и спецпредставитель Дональда Трампа по Украине Кит Келлогг.

«Есть ряд вещей, которыми нужно заниматься дальше, и фундаментально наша цель, как ее обрисовал президент Трамп, — мы хотим, чтобы война подошла к концу, чтобы людей перестали убивать, но мы хотим достичь прочного, длительного мира, а не такого, при котором Восточная Европа через пару лет снова окажется в состоянии конфликта», — заявил вице-президент США.

• Мюнхенская конференция: Трамп обещал переговоры с участием России, Украина это отрицает

Перед встречей с Вэнсом в ходе выступления на конференции Зеленский сказал, что не намерен встречаться ни с кем из представителей России, кроме российского президента Владимира Путина.

«Я не буду встречаться с россиянами, это не часть моих планов, — сказал президент Украины. Я встречусь только с одним россиянином — с Путиным. Только после того, как у нас будет общий план с Трампом, Европой, и мы сядем с Путиным и остановим войну. Только в этом случае я готов встретиться».

Путин не выражал готовности встречаться лично с Зеленским и неоднократно ставил под сомнение его легитимность.

Перед переговорами с Зеленским вице-президент США также выступил на конференции с речью, в которой обрушился с критикой на европейские страны и почти ничего не сказал о войне в Украине.

«Угроза, которая меня больше всего беспокоит по поводу Европы, это не Россия, не Китай, не любой другой внешний деятель. Меня волнует угроза изнутри, отступление Европы от некоторых ее важнейших ценностей, которые она разделяет с США», — сказал он.

По словам Вэнса, нет более насущного вопроса, чем массовая миграция, и Европа, по его мнению, вступает в «кризис, который сама себе устроила».

«Если вы боитесь собственного народа, Америка ничего не сможет для вас сделать. Вы не можете завоевать демократический мандат, подвергая цензуре своих оппонентов или сажая их в тюрьму», — заявил он.

Министр обороны Германии Борис Писториус, выступавший вскоре после вице-президента США, резко отверг критику со стороны Вэнса.

«Вице-президент США только что поставил под сомнение демократию не только Германии, но и Европы в целом. Если я правильно его понимаю, он сравнивает состояние Европы с тем, что царит в некоторых авторитарных режимах… Это неприемлемо», — сказал Писториус. https://www.bbc.com/russian/articles/cx2jw9ye7e2o

О чем говорил Зеленский. Основные тезисы

В Мюнхене продолжается конференция по безопасности.

Россия наращивает численность войск. И Путин может себе это позволить — цены на нефть все еще достаточно высоки, чтобы он мог игнорировать мир.

Летом Россия планирует ввести войска в Беларусь под предлогом «учений». Эта российская сила в Беларуси намерена напасть на Украину? Возможно. А может, это для вас. Напомню: Беларусь граничит с тремя странами НАТО. Она фактически стала плацдармом для российских военных операций.

Европе нужны собственные Вооруженные силы Европы, не нужно рассчитывать только на помощь США в случае угрозы. Давайте будем честными — сейчас мы не можем исключить возможность того, что Америка может сказать «нет» Европе в вопросах, которые ей угрожают. Европе просто нужно объединиться и начать действовать так, чтобы никто не мог сказать Европе «нет», управлять ею или относиться к ней как к препятствиям. 

Европе нужна общая внешняя политика. Президент Трамп однажды сказал: «Важна не семья, в которой ты родился, а та, которую ты создал». Мы должны строить как можно более тесные отношения с Америкой, и да, новые отношения — но как европейцы, а не просто как отдельные нации.

Европе нужен такой уровень сотрудничества, к которому Вашингтон должен относиться серьезно. Европе нужен один голос, а не дюжина. Даже те, кто регулярно приезжает в Мар-а-Лаго, должны быть частью сильной Европы — потому что президент Трамп не любит слабых друзей. Он уважает силу.

Никаких решений по Украине без Украины. Никаких решений по Европе без Европы. Несколько дней назад президент Трамп рассказал мне о своем разговоре с Путиным. Он ни разу не упомянул, что Америке нужна Европа за этим столом. Это говорит о многом.

Украина не откажется от цели вступить в НАТО. Стержнем любых гарантий безопасности для Украины должно быть членство в НАТО. Или если не это, то условия, которые позволяют нам построить другое НАТО, прямо здесь, в Украине.

Союзников Украины приглашают на встречу в Киев. Мы работаем, чтобы 24 февраля, в третью годовщину полномасштабного вторжения России, мы смогли собраться вместе в Киеве и онлайн. Все европейские лидеры. Все ключевые партнеры, которые защищают нашу безопасность.

На Россию нужно продолжать оказывать давление. Путин не может дать гарантии безопасности, ему нужна война, чтобы удержать власть. Именно это давление гарантирует мир, а не слова Путина, не просто какие-то бумаги.

Путин врет. Он предсказуем. Он слабый. Мы должны этим воспользоваться — сейчас, а не позже. И мы должны действовать как Европа, а не как кучка отдельных людей.

https://meduza.io/feature/2025/02/15/voyna  

https://suspilne.media/949247-zelenskij-vistupiv-na-drugomu-dni-munhenskoi-konferencii-promova/

Диктатура «правильного» меньшинства ничуть не лучше диктатуры «глупого» большинства

 Владислав Иноземцев экономист

15 февраля 2025, 11:26

Итак, уважаемые друзья и коллеги! Продолжение поста про выступление Вэнса в Мюнхене. Что мне хотелось бы сказать довольно категорически, так как это отражает не столько моё отношение к этому выступлению, сколько понимание некоторых важных реалий.

Первое. Демократия является самым передовым и успешным политическим порядком в современном мире. Да, мы знаем, что есть (и очень существенная) опасность перерождения её в популизм. Тем не менее, я по-прежнему считаю, что большинство имеет право избирать себе руководителя, и с этим выбором нужно считаться. Чем менее значительно успешное большинство, тем легче потом пересмотреть своё мнение, если выбор окажется неправильным. Если долго не допускать даже не нравящееся нам большинство к власти, его приход обернётся трагедией.

Трамп победил в США никак не 70% избирателей — поэтому мы уже в 2026 г. можем увидеть провал республиканцев в Конгрессе. А если мы этого не увидим, это будет свидетельствовать о большой проблеме у демократов. Поэтому мне кажется, что правильный ответ на «популизм» — разумные предложения со стороны проигравших и осмысление причин поражения. Этого, увы, мы пока не видим.

Я ещё летом писал о том, что во Франции зря не пустили Национальное объединение к власти — через несколько месяцев их правительство могло бы развалиться, маятник качнулся бы обратно. Сейчас есть шанс что они победят и на парламентских, и на президентских выборах. Я действительно считаю, что левая повестка очень разочаровала в себе избирателей, и совокупность меньшинств не превращается пока в большинство. Общий вывод тут — говорить, что большая часть общества сошла с ума просто потому, что она нам не нравится, очень недальновидно. Это допустимо, но, повторю, недальновидно. Потому что диктатура «правильного» меньшинства ничуть не лучше диктатуры «глупого» большинства.

Второе. Одним из основных аргументов тех, кто не поддержал меня в том, что речь Вэнса важна и своевременна, была апелляция к его и Трампа иным действиям или заявлениям (типа — «как можно слушать людей, которые…» — дальше была масса разных вариантов). На этот счёт у меня тоже есть весьма особое мнение. Я полагаю, что любой человек может быть категорически в чём-то неправ — но это не обесценивает априори любые другие его суждения или высказывания.

Да, я в ужасе наблюдаю за тем, что делают Трамп и Вэнс в отношении Украины — их политика способна разрушить фундаментальные основания мирового порядка. Имеет ли Америка право не помогать Украине? Разумеется. Имеет ли она право настаивать на заключении мира на нравящихся Трампу условиях? Нет и ещё раз нет. Но это не имеет отношения к тому, что говорит Вэнс о Европе — действительно, отмена выборов в Румынии или попытки запретить АдГ несовместимы с демократическим порядком. Почему не стоит услышать это мнение? Я считаю, что обусловленность отношения к высказыванием личностью говорящего заведомо опасный тренд — будете слушать только своих, совсем потеряете связь с миром.

Собственно, это всё. Я не сторонник того, чтобы делать скоропалительные выводы. Я не политик, чтобы присоединяться к тому или иному лагерю. И я категорически против того, чтобы выстраивать отношения к людям на основании одной лишь поддержки ими того или иного политика (если, разумеется, последний не объявлен в должном порядке военным преступником и нарушителем международного права). https://echofm.online/opinions/diktatura-pravilnogo-menshinstva-nichut-ne-luchshe-diktatury-glupogo-bolshinstva

Какой мир лучше войны

«Наше будущее никем не написано наперед»

«Пристегните ремни безопасности. Мы несемся в пропасть», — самообладание в Украине сегодня отказывает даже самым стойким. Потому любой конструктивный взгляд на происходящее дорогого стоит.

Украинская правозащитница Александра Матвийчук (возглавляет Центр гражданских свобод, получивший в 2022 году Нобелевскую премию мира) заметила: «Худшее, что можно сделать в нашей ситуации, это начать внутриполитическое противостояние в то время, когда так важно выступать единой национальной сборной на международной арене. Не апеллирую к голосу разума, но должен был бы остаться хотя бы инстинкт самосохранения». Похоже, что политические оппоненты восприняли пожелание Александры положительно, но каждый на счет другого. Потому она изложила свои соображении более доступно:

1.    Три года назад Путин и наши международные партнеры оценивали способность государственных институций держать удар и давали нам от силы несколько дней, — написала Матвийчук. — Но когда обычные люди стали за этими государственными институциями, то расстановка сил резко изменилась. Нам третий год удается противостоять всей потуге российской военной машины, и уже только потому мы вошли в мировую историю.

2.    Нам сложно оценить, поскольку мы внутри процессов, но украинцы демонстрируют большую стойкость и выдержку, чем они сами о себе думают. Мы не совершенны, но сложно сказать, кто бы справился лучше. Когда во время постоянных обстрелов и отключений электроэнергии в Украине работают банки, университеты, театры и кофейни, то в некоторых развитых демократиях всё останавливается, когда просто идет снег.

3.    Мы добились субъектности и вписали Украину в ментальную карту мира очень дорогой ценой. Мы много раз в нашей истории доказывали, какой вес имеет для украинцев свобода и собственное достоинство. Наше будущее не просто неизвестно, оно также никем наперед не написано. Потому кто бы себе что ни думал, надо упорно продолжать за него бороться.

Ведь надежда — это не уверенность, что всё будет хорошо, но глубокое убеждение, что все наши усилия имеют смысл.

Тут и добавить нечего.

https://novayagazeta.eu/articles/2025/02/15/kakoi-mir-luchshe-voiny?utm_source=push

Демократия или неоколониальный торг

краина в поисках гарантий безопасности. Чем ее обеспечат: членством в НАТО, ядерным оружием, сделкой по редкоземельным металлам?

 14 февраля 2025

Сергей Пахоменко, украинский историк, политолог, ведущий научный сотрудник факультета экономики  

На минувшей неделе президент Украины Владимир Зеленский вновь поднял вопрос о ядерном оружии как о самой надежной гарантии безопасности Украины. В интервью британскому журналисту Пирсу Моргану украинский лидер в который раз дал понять, что есть только два пути получить такие гарантии: вступление в НАТО или восстановление ядерного потенциала.

И если членство в НАТО, исходя из риторики Трампа, становится для Украины малоосуществимым, по крайней мере в ближайшем будущем, то Зеленский решил снова напомнить о ядерных гарантиях. Что стоит за этим, реальная решимость или коммуникационная тактика, и какие еще возможности в связи с новой геополитической ситуацией появляются для обеспечения безопасности Украины, разбирается Сергей Пахоменко.

Или НАТО, или «ядерка»

Неоднократное обращение украинского президента к ядерной риторике, раздражающее многих, в том числе и союзников Украины, можно считать вполне справедливым и обоснованным, если принимать во внимание формальную значимость международного права и Будапештского меморандума 1994 года как его части. Напомним, согласно этому документу, Украина отдавала имевшееся на ее территории ядерное оружие в обмен на гарантии безопасности стран-подписантов — США, Великобритании и Российской Федерации. Какими оказались эти «гарантии», все знают.

Впрочем, если Будапештский меморандум считать лишь декларацией, потерявшей свое значение в изменившейся ситуации, то отчаянные ссылки Зеленского на его нарушение и готовность восстановить ядерный запас как справедливая реакция воспринимаются весьма негативно. Да и само упоминание Будапештского меморандума все эти десять лет звучит только со стороны Украины. Остальной мир, в том числе и союзники Киева, предпочитают вообще не произносить столь «неудобное» словосочетание.

Призрак ядерной войны — вот главный страх, объединяющий и западных союзников Украины, и западных же ее противников, и Глобальный Юг во главе с Китаем. Это всегда понимали в Кремле, не уставая время от времени надавливать на эту болевую точку, шантажируя то ограниченным ядерным ударом, то обновлением ядерной доктрины. В этой связи любое упоминание Украиной гарантий в виде собственного ядерного оружия, несмотря на их очевидную декларативность, тотчас же вызывает немедленную раздраженно-болезненную реакцию на Западе и на короткое время становится одной из топовых новостей в информационном пространстве.

Вот и сейчас специальный представитель президента Соединенных Штатов Америки Дональда Трампа Кит Келлог сразу же отверг возможность повторного обретения Украиной статуса ядерной державы. Соответствующее заявление он сделал в четверг, 6 февраля, в интервью американскому телеканалу Fox News. «Шансы на то, что они вернут свое ядерное оружие, где-то между мизерными и нулевыми… Будем откровенны… этого не произойдет», — констатировал Келлог.

«Его позиция отражает общую политику США по нераспространению ядерного оружия. Возвращение Украине такого статуса изменило бы баланс сил в мире и могло бы спровоцировать еще большее напряжение в международных отношениях»,

— пишет украинская журналистка Анна Коваль. Конечно же, подготовка к созданию ядерного оружия не могла бы остаться незамеченной, Украину тотчас бы обвинили в нарушении Договора о нераспространении ядерного оружия. С такой позицией солидарна и Европа, которая, однако, предпочитает, чтобы публично ее озвучивали США.

В комментариях украинских политиков и экспертов часто звучит мнение, что Украина имеет научно-технический потенциал для создания собственного ядерного оружия. Говорится, что в стране сохранились опытные кадры физиков-ядерщиков, есть опыт строительства четырех атомных электростанций и что, несмотря на большие финансовые расходы, можно наладить производство средств доставки такого оружия, то есть ракет. Например, эксперт по вопросам безопасности Алексей Ижак высказал мысль, что для многих стран это не такая уж сложная задача, а то, что они этого не делают, — это не ресурсный или технологический вопрос, а политический. Впрочем, политические обозреватели либо журналисты вряд ли могут считаться экспертами в данном вопросе.

Немногочисленные статьи специалистов гораздо более скептичны в отношении быстрого восстановления ядерного потенциала Украины. Однако их материалы содержат сложную отраслевую терминологию и почти не представлены в общем информационном пространстве. Так, исполнительный директор Национальной ассоциации добывающей промышленности Украины Ксения Оринчак уверена, что Украина сейчас просто не в состоянии сделать собственное ядерное оружие. Технологические возможности Украины заключаются в изготовлении только сырья — уранового оксидного концентрата, а не ядерного топлива. Их недостаточно для получения урановых изотопов 233 и 235, которые используются в атомной энергетике.

Долгое время Украина закупала топливные элементы для АЭС у российской компании ТВЭЛ, являющейся дочерней структурой «Росатома». Однако с мая 2022 года Украина полностью отказалась от российского топлива и заключила соглашение с американской компанией Westinghouse, предусматривающее строительство девяти новых энергоблоков на Хмельницкой АЭС, что в ситуации энергетического кризиса может быть использовано только для обеспечения страны энергией, а не для создания гипотетического ядерного оружия.

Даже если принять во внимание информацию, обнародованную в ноябре прошлого года британской Time (она ссылалась на подготовленный в Министерстве обороны США документ, который утверждает, что Украина способна за несколько месяцев создать элементарную ядерную бомбу мощностью в 10% от той, что американцы сбросили на Хиросиму и Нагасаки), то, по мнению украинского журналиста Сергея Гузя, «чтобы действительно такое оружие могло нанести существенный вред той же России, его надо иметь очень много… Не десять маленьких боеголовок, а сотни больших… Это также означает огромные затраты на средства доставки. Понадобится много сверхсовременных ракет, скорее всего, гиперзвуковых. И это тоже очень дорого и не так быстро сделать, как кто-то думает».

Рискну предположить, что

Киев прекрасно понимает всю утопичность идеи воссоздания собственного ядерного оружия. Постоянное педалирование этой темы — это своего рода коммуникационная тактика, 

призванная, во-первых, подчеркивать несостоявшиеся гарантии безопасности по Будапештскому меморандуму, во-вторых — настаивать на членстве в НАТО, рисуя тревожную для остального мира перспективу своего вхождения в «ядерный клуб» в качестве альтернативного жеста отчаяния, и в-третьих, увы, напоминать миру о российско-украинской войне вообще, ибо на исходе третьего года и ежедневные ракетные атаки на Украину, и удары беспилотников по городам, и гибель мирных жителей не являются триггером для реакции западных политиков и медиа. Хороша или плоха такая тактика, это уже вопрос другой.

Устоять перед новым «трендом»

Постоянное муссирование темы возможных переговоров и перспектив какого-то урегулирования российско-украинской войны, сопровождающееся туманными высказываниями как со стороны Трампа, так и теперь уже Москвы, под аккомпанемент различных медийных сливов «мирных планов», заставляет Киев нервничать. Ибо всё это происходит пока без участия Украины, а из нечеткой картины, что вырисовывается на данный момент, становится понятно, что максимум, за что она может бороться, — это гарантии безопасности и сохранение того, что есть, а именно суверенной государственности в рамках контролируемой на данный момент территории. Причем в условиях, когда общий тренд территориальных претензий, «освященный» самим Трампом в отношении Гренландии и Канады и совпавший с самой сутью кремлевской внешней политики, будоражит даже совсем уж периферийных персонажей международной политической сцены вроде кандидата в президенты Румынии Килиана Джорджеску и бывшего президента Молдовы Игоря Додона. Конечно, можно было бы совсем не обращать внимания на сказанные ими как бы ненароком слова о теоретической возможности претензий на украинскую Бессарабию, но тем не менее они служат дополнительным фактором психологического давления на Киев, которое так выгодно Кремлю. Возможно, неслучайным является и подыгрывание Москве вышеупомянутыми политиками.

Бизнес, геополитика и геология

В этой связи весьма неожиданно перспективы косвенных гарантий безопасности прозвучали, по мнению Киева, в заявлении Трампа о том, что в обмен на дальнейшую помощь США хотят получить от Киева доступ к украинским редкоземельным металлам.

Напомним, что эту возможность включал один из пунктов «Плана победы» Владимира Зеленского, который он представлял во время осеннего визита в США. Уже тогда было очевидно, что этот пункт бы написан специально под Трампа, и, как видим, он действительно стал тем крючком, который смог зацепить внимание американского президента.

Почему в Украине могут рассчитывать на то, что доступ американского бизнеса к украинским недрам — это некие гарантии безопасности страны? Очевидно, только исходя из предположения, что, делая многомиллионные инвестиции в разработку ценных ископаемых, американские компании будут требовать от своего государства обеспечения безопасности этих вложений, а значит, и безопасности украинской территории. Между тем данный вопрос не так прост как с технологической, так и с политической точки зрения.

Простой обыватель вряд ли осведомлен о том, что такое редкоземельные металлы и почему они стали объектом политических обсуждений. После слов Трампа украинские медиа тотчас же начали проводить некий геологический «ликбез», чтобы разъяснить украинцам, в чем ценность этих ископаемых и как их наличие повышает «добавленную стоимость» Украины в глазах расчетливого Трампа.

Редкоземельные металлы — это собирательный термин для 17 металлов, содержание которых в земной коре чрезвычайно низкое.

Они обладают уникальными физическими, химическими и магнитными свойствами и широко используются в производстве смартфонов, компьютеров, медицинского и прочего высокотехнологичного оборудования. Гольмий нужен для производства стержней ядерного реактора, церий — в производстве автомобилей и для обработки нефти, неодим — для жестких дисков, эрбий — в оборудовании для лазерной хирургии.

По образному выражению директора Института геологических наук Национальной академии наук Украины Стеллы Шехуновой, редкоземельные металлы — это «витамины» стратегической промышленности и глобального перехода на чистые виды энергии. Основная добыча таких металлов сконцентрирована в Китае (68% мирового производства), в Украине их запасов не так много, и они до сих пор не разрабатывались.

Следует отличать «редкоземельные» металлы от «редких». Украинский экономист Владимир Ланда предполагает, что, говоря о редкоземельных металлах, Дональд Трамп также имел в виду все редкие металлы в целом — например, литий, титан, никель, кобальт. Представитель украинской Торгово-промышленной палаты Владимир Власюк считает, что речь шла о так называемых «критических минералах». Их также используют в высокотехнологичном производстве — в машиностроении и производстве красок и пластмасс, аккумуляторных батарей, стекла и прочего.

Запасы редких металлов в Украине достаточно велики. И это прежде всего литий. В Украине есть около 2% мировых запасов (500 000 тонн) этого элемента. Также Украина имеет около 1% мировых запасов никеля и кобальта и около 1% мирового запаса залежей титана (это 8 млн тонн). Именно его из всех редких металлов Украина добывала до полномасштабного вторжения, что составляло 6–7% от мировой добычи.

Однако перспективы полноценного использования данных ископаемых связаны с рядом сложностей. Как объяснил геолог, председатель наблюдательного совета ООО «Институт геологии» Андрей Локтев в интервью украинскому медиа «Суспільне», редкоземельные металлы не залегают в больших концентрациях. Чтобы добыть несколько килограммов, нужно переработать тонны породы. Кроме того, их добыча не экологична, а горная порода, в которой есть редкоземельные металлы, может иметь повышенный уровень радиоактивности.

Для разработки месторождения и добычи редкоземельных металлов нужны дорогостоящее оборудование, реактивы и другие ценные приборы, команды специалистов. Чтобы использовать весь потенциал редкоземельных месторождений в Украине, нужно инвестировать десятки миллиардов долларов.

Что касается редких (не редкоземельных) металлов, то, чтобы добиться повышения их рыночной стоимости, также требуются современные технологии обработки. Например, как уже говорилось выше, в Украине добывается необработанный титан, но его цена за тонну — 300 долларов.

Таким образом, добыча и обработка редкоземельных и редких металлов — дело не только дорогостоящее, но и долговременное. И вряд ли коммерческий эффект от доступа американских компаний к украинским недрам успеет сказаться до завершения каденции Трампа. А по его словам, он хочет вернуть сумму, эквивалентную 500 млрд долларов.

К тому же большинство подобных залежей находится на оккупированной Россией территории Украины. Месторождения наиболее ценного на сегодняшний день украинского «актива» — лития, цена которого составляет около 20 тысяч долларов за тонну, находятся в районе Крутой Балки в Донецкой области (оккупирован) и возле поселка Шевченко (тоже Донецкая область, Покровское направление, там сейчас бои). Однако залежи лития есть и в других областях, например, в Кировоградской.

Редкоземельные металлы тоже в значительной степени расположены на юге и востоке Украины. Однако значительные залежи также есть в Днепропетровской, Кировоградской, Житомирской областях, говорится в аналитике от DiXi Group. По данным канадского консалтингового агентства SecDev, на оккупированных территориях находится 33% всех украинских редкоземельных металлов.

Интерес Трампа

Тем не менее Трампа это не останавливает. И складывается такое впечатление, что он отдает себе отчет в том, что линия соприкосновения воюющих сторон может измениться, и хочет успеть совершить сделку, пока Украина еще владеет частью интересующих его ресурсов. В недавнем интервью телеканалу Fox News он сказал по этому поводу следующее: «Они могут заключить соглашение, а могут и не заключить. Однажды они могут стать россиянами или же не стать. Но мы будем иметь все эти деньги, и я говорю, я хочу их вернуть».

Высказывание весьма странное, и не значит ли оно, что Трампу всё равно, что будет с Украиной, он хочет лишь с помощью этой сделки гарантировать возврат средств, потраченных на Украину. И о каких тогда гарантиях сохранения Украины можно говорить в контексте этой сделки?

Еще одна причина интереса Трампа заключается в том, что в условиях глобальной конкуренции с Китаем, который владеет наибольшими запасами редкоземельных и редких металлов, он хочет расширить ресурсную базу США за счет украинских запасов и опасается, что в случае перехода большинства из них под контроль России туда будут допущены совсем не американские, а китайские компании.

Впрочем, среди украинских экспертов также существует мнение о том, что все заявления об украинских полезных ископаемых в обмен на военную помощь не более чем дымовая завеса, с помощью которой Трамп попытается объяснить своим избирателям, почему он будет продолжать линию Байдена по военной поддержке Украины вопреки своей же предвыборной риторике. Так, политический обозреватель Виталий Портников считает, что,

не добившись никаких уступок по Украине со стороны Кремля, Трамп будет вынужден продолжить поддержку Украины, а чтобы как то объяснить это своему электорату, преподнесет эту поддержку как часть сделки по приобретению украинских полезных ископаемых.

И покажет, что это никакая не благотворительность и растрата средств налогоплательщиков, а выгоднейшая инвестиция. При этом за кадром останется тот факт, что получение каких-либо быстрых дивидендов невозможно в силу необходимости подготовительных технических работ, создания инфраструктуры, а в ряде случаев — и геологической разведки.

Позиция Украины

«Мы открыты к приходу инвестиций американских компаний, и с удовольствием. Почему? Потому что, если эту сферу будет контролировать Россия, туда зайдут другие страны и компании. Я уверен, что среди них будут Иран и Северная Корея… Я хотел бы, чтобы американский бизнес, который очень заинтересован в выходе на украинский рынок, развивал это направление у нас», — заявил на прошлой неделе президент Украины, еще раз напомнив, что это было частью его «Плана победы».

Тем не менее в Украине хватает и скептицизма по поводу данной сделки. В статье для издания «Зеркало недели» журналистка Юлия Самаева поясняет, почему этот «обмен» нельзя назвать выгодным для Украины. Во-первых, поскольку значительная часть интересующих Трампа ресурсов находится под российской оккупацией, решимость американского президента в обладании ими может привести его к сделке с россиянами, и это будет гораздо быстрее и дешевле, чем долгая поддержка Украины в надежде, что она когда-то выйдет на границы 1991 года. Косвенно это можно увидеть и в словах Трампа, процитированных выше.

Во-вторых, это технологическая и административная сложность подготовительных работ. По мнению Самаевой, «в мире нет апробированных технологий для получения продукции из украинских месторождений лития и сопутствующих «редкоземов». Только теоретические разработки. Более того, все три наших месторождения отличны по типам и содержат разные наборы руд, поэтому и технологии переработки нужно разрабатывать для каждого месторождения отдельно. Минимальные инвестиции в каждое — 750 млн долларов и 15 лет до начала производства. Того смельчака, кто соблазнится этими перспективами, сразу же ждет сюрприз: самые свежие данные геологоразведки месторождений — от 1967 года. Одно месторождение — в оккупации, другое — в судебном споре с 2018-го и по сей день, третье годами ищет инвесторов и пока не нашло». Журналистка предполагает, что Трамп не знает всех этих нюансов, а когда узнает, будет в бешенстве от обмана со стороны Украины.

В-третьих, сделка по полезным ископаемых перечеркивает идеологическую составляющую украинского сопротивления и западной поддержки. Речь уже не будет идти о войне демократий и автократий, а просто о банальном неоколониальном торге: ресурсы в обмен за помощь. Такой подход отменяет и роль США как защитника и хранителя основ демократии и западной цивилизации. Впрочем, как давно стало понятно, Трампу глубоко наплевать на эту миссию.

Тем временем история с возможной сделкой продолжается. В среду в Киев приезжал Министр финансов США Скотт Бессант — как раз для ее обсуждения в рамках общего соглашения об экономическом партнерстве. Хотя, по словам Зеленского, в ходе встречи и говорили о гарантиях безопасности Украины, однако у американского министра нет каких-либо полномочий что-то обещать по этому поводу.

Киев надеется, что этот вопрос станет важной темой Мюнхенской конференции по безопасности, которая открывается в пятницу, а пока пытается увидеть в противоречивых и туманных заявлениях американской администрации хоть какую-то надежду на поддержку законных украинских интересов.

https://novayagazeta.eu/articles/2025/02/14/demokratiia-ili-neokolonialnyi-torg  

Зеленский отказался на ходу подписывать соглашение с США о правах на запасы полезных ископаемых

14 февраля 2025

Formas sākums

Formas beigas

Президент Украины Владимир Зеленский на Мюнхенской конференции отказался подписывать соглашение с Соединенными Штатами, которое предусматривало, что США получат половину всех запасов полезных ископаемых Украины. Об этом сообщил журналист The Washington Post Джош Рогин, ссылаясь на слова американских конгрессменов, участвующих в конференции.

По информации Рогина, несколько конгрессменов рассказали ему, что делегация США вручила Зеленскому документ, который он должен был подписать, и который предоставлял бы США права на 50% будущих запасов полезных ископаемых Украины. Зеленский вежливо отказался его подписывать.

Источники агентства Reuters также сообщили, что Зеленский выразил обеспокоенность по поводу соглашения в ходе встречи с группой американских сенаторов в Мюнхене. По словам одного из собеседников, президент Украины почувствовал, что его просят подписать документ, с которым он не успел ознакомиться. Зеленский заявил, что Украина подготовит собственное предложение, опираясь на свою конституцию. Представители Киева уже передали США свои предложения по двустороннему соглашению о полезных ископаемых, пишет Reuters.

Неясно, включало ли предложение США какие-либо положения о гарантиях безопасности для Украины. Президент США Дональд Трамп не раз упоминал, что хочет получить редкие металлы из Украины на сумму $500 млрд в обмен на помощь Киеву, в частности, речь идет о титане, уране и литии. Трамп подчеркивал, что доступ к природным ресурсам Украины должен быть обеспечен независимо от успешности мирного соглашения между Россией и Украиной. https://theins.ru/news/278850

Зеленский: Украина не примет никаких двусторонних соглашений, достигнутых Москвой и Вашингтоном без участия Киева

 Зеленский потребовал, чтобы и Киев, и страны Европы участвовали в переговорах по окончанию войны в Украине

https://www.currenttime.tv/a/ukraina-zelenskiy-peregovory-ssha-rossiya/33313838.html

Украина не примет никаких двусторонних соглашений, достигнутых Москвой и Вашингтоном, без участия Киева, заявил президент Владимир Зеленский во время поездки на Хмельницкую АЭС.

"Сегодня важно, чтобы события развивались не по плану Путина, который хочет сделать все, чтобы переговоры стали двусторонними", – отметил он.

Президент Украины, отвечая на вопросы журналистов, сказал, что не считает "отражением приоритетов" то, что Трамп сначала позвонил президенту Владимиру Путину. В то же время, по его словам, это было "не очень приятно". При этом Зеленский напомнил, что до этого уже раза три говорил с президентом США.

"Если звонки – это звонки, я все понимаю, но встречи для нас приоритет. Украина, Америка, и только после таких встреч, после наработки плана, как остановить Путина, я считаю, справедливо тогда уже говорить с россиянами", – цитирует его слова украинская служба Радио Свобода.

 Зеленский отметил, что важно, чтобы за столом переговоров были и европейские партнеры, потому что "мы являемся частью Европы и они очень много помогли".

Дональд Трамп и Владимир Путин поговорили по телефону вечером 12 февраля. Разговор продлился почти полтора часа, сказали в Кремле. Президент США сказал, что договорился немедленно начать переговоры об окончании войны. После этого Трамп позвонил Владимиру Зеленскому.

Европейские страны на следующий день опубликовали совместное заявление, в котором сказано, что "Украина и Европа должны быть частью любых переговоров", подчеркнув, что "общей целью должно быть то, чтобы Украина могла говорить с позиции силы". "Украине должны быть предоставлены надежные гарантии безопасности. Справедливый и прочный мир в Украине является необходимым условием прочной трансатлантической безопасности", – сказано в заявлении.

"Let's get it done". Политологи объясняют, что стоит за словами Трампа Путину о мире в Украине и как они могут быть реализованы

 https://www.currenttime.tv/a/priblizyat-li-mi-v-ukraine-peregovory-trampa-s-putinym-i-zelenskim/33313576.html

Владимир Фесенко – о том, нужны ли сейчас Путину переговоры с Трампом о мире в Украине

Владимир Фесенко: "Есть риск, что Путин начинает психологическую игру с Трампом"

 Украинский политолог Владимир Фесенко уверен: то, что Трамп сразу после разговора с Путиным позвонил Зеленскому – это хороший знак.

"Это означает, что Украина в игре, – говорит он. – Конечно, надо понимать: у Трампа было больше проблем в переговорах с Россией. Украина была согласна на переговоры, а вот с Россией были явные проблемы, и это читалось даже по заявлениям российских чиновников. Есть риск, что Путин начинает психологическую игру с Трампом, он будет обрабатывать Трампа, выстраивать с ним личные отношения, пытаясь переформатировать переговорную позицию Трампа под российские условия. Американцы и Трамп хотят, чтобы уже в начале было перемирие, прекращение огня, а Путин не хочет прекращать войну, Путин хочет договора о мире на своих условиях. И вот это противоречие, которое пока Трамп для себя не зафиксировал, будет проявляться все сильнее. Есть расхождения в позициях США и России".

 https://www.currenttime.tv/a/priblizyat-li-mi-v-ukraine-peregovory-trampa-s-putinym-i-zelenskim/33313576.html

Итоги первых переговоров США и РФ о конце войны в Украине

https://www.youtube.com/watch?v=p6TILP64Bfw&t=7s

 «Хуже Мюнхена». Реакция европейских политиков на заявления Трампа о переговорах с Путиным

• 13 февраля 2025

Многие европейские политики уже вечером среды отреагировали на заявления президента США Дональда Трампа о его скорой встрече с Путиным и рассуждения Трампа и его министра обороны Пита Хегсета о том, что вернуть потерянные Украиной земли нереально. Одни заявили, что без Украины и Европы мирные переговоры невозможны, другие — что такие словесные уступки еще до начала переговоров означают предательство интересов и Украины, и Запада.

В то самое время, когда Трамп в Вашингтоне рассказывал о своем разговоре с Путиным, главы МИД ведущих стран Европы обсуждали войну на встрече в Париже. В итоговом заявлении они заверили, что их страны готовы увеличить помощь Украине и поддерживают ее территориальную целостность.

«Мы готовы увеличить нашу помощь Украине. Мы заявляем о поддержке ее независимости, суверенитета и территориальной целостности перед лицом военной агрессии России. Наша общая цель — продолжать поддерживать Украину до достижения справедливого, всеобъемлющего и прочного мира», — говорится в заявлении министров иностранных дел Франции, Германии, Польши, Италии, Испании и Великобритании, а также руководителей внешнеполитического и оборонного ведомств Евросоюза.

Участники совещания подчеркнули, что, с их точки зрения, Европа обязательно должна участвовать в мирных переговорах, и что они намерены обсудить это с американскими союзниками.

«Независимость и территориальная целостность Украины не подлежат обсуждению. Нашим приоритетом сейчас должно быть усиление Украины и предоставление действенных гарантий безопасности. Европа должна играть центральную роль в любых переговорах», — так резюмировала итоги парижской встречи глава внешнеполитического ведомства ЕС, бывший премьер-министр Эстонии Кая Каллас.

Министр иностранных дел Германии Анналена Бербок, комментируя заявления Трампа, отдельно подчеркнула, что сепаратных переговоров, по ее мнению, вести нельзя.

«Мир может быть достигнут только совместными усилиями. То есть, с Украиной и с европейцами. Чтобы в Европу вернулся мир, мы должны идти по этому пути вместе», — сказала Бербок изданию Politico.

В этом же духе высказался и премьер-министр Польши Дональд Туск.

«Мы все хотим только мира. СПРАВЕДЛИВОГО МИРА. Украина, Европа и США должны работать над этим вместе. ВМЕСТЕ», — написал Туск в сети Х.

Бывший премьер-министр Швеции, сопредседатель Европейского совета по международным отношениям Карл Бильдт сравнил заявления Трампа и Хегсета с действиями европейских лидеров на переговорах с Гитлером в Мюнхене в 1938 году — причем сравнил не в пользу Трампа.

«Это, конечно, новаторский подход к переговорам — пойти на очень большие уступки еще до их начала. Даже Чемберлен в 1938 году не опускался так низко. И тот Мюнхен закончился плохо», — написал Бильдт в сети Х.

Внутриполитический противник Трампа, сенатор-демократ Адам Шифф обвинил президента и министра обороны в предательстве интересов и Украины и США.

«Давайте называть вещи своими именами: это сдача интересов Украины и наших интересов еще до начала переговоров. Трамп, конечно, большой специалист по заключению сделок — сделок в пользу Кремля», — заявил Шифф посредством твита.

Министр иностранных дел Латвии Байба Браже в интервью Politico подчеркнула, что в любых мирных переговорах обязательно должна участвовать Украина, и что для успеха переговоров нужно измотать Россию войной.

«Для того, чтобы получить соглашение о мире, нужно ослабить Россию на поле боя. Российская политика, экономика, религия, медиа, частный сектор — все это сейчас ориентировано на войну. Поэтому Россию нужно принудить к миру», — сказала Браже.

«Путь к миру — это снижение российской военной мощи. Инвестиции в мощь Украины — это инвестиции в мир. И ослабление России — это инвестиции в мир. И важной составляющей тут являются санкции и их успешное применение», — продолжила латвийский министр.

Однопартиец Трампа, конгрессмен республиканец Джо Уилсон поддержал своего президента, но при этом заявил, что США должны наращивать и санкции против России, и военную помощь Украине.

«Президент Трамп — опытный переговорщик, который владеет Искусством сделки, — написал Уилсон, на чей твит обратило внимание агентство Интерфакс-Украина. — Мы должны обеспечить ему максимум рычагов, подготовив всеобъемлющие санкции против России и предоставив полномочия для быстрого вооружения Украины».

https://www.bbc.com/russian/articles/c4g3jgvvde8o  

 «Его рейтинг — 4%. Страна разорвана в клочья»

Трамп призвал провести выборы в Украине и обвинил Зеленского в развязывании войны

19 февраля 2025

Источник: CNN

Президент США Дональд Трамп призвал провести в Украине выборы президента после того, как Владимир Зеленский раскритиковал США за то, что Киев не допустили до российско-американских переговоров в Саудовской Аравии. Слова Трампа приводят CNN и The Guardian.

«Они хотят получить место за столом переговоров, но вы можете сказать… разве народ Украины не имеет права голоса? У них уже давно не было выборов. Это не российская тема, это то, что исходит от меня, от других стран», — заявил Трамп, выступая перед журналистами в своей резиденции в Мар-а-Лаго во Флориде 18 февраля.

«У нас ситуация, когда в Украине не было выборов, когда в Украине, по сути, военное положение. Когда лидер Украины — я имею в виду, мне неприятно это говорить, но его рейтинг одобрения составляет 4%. Страна разорвана в клочья, большинство городов разрушены. Здания разрушены. Это похоже на огромную площадку для сноса», — заявил президент США.

Трамп сказал, что «разочарован» тем, что в Украине расстроены из-за того, что представителям Киева не достались места за столом переговоров. Президент США сказал, что «полудохлый» переговорщик мог добиться урегулирования конфликта много лет назад «без потери значительной части земли».

Кроме того, в своем комментарии Трамп фактически обвинил Украину в развязывании конфликта. «Сегодня я услышал: „О, ну, нас не пригласили“. Ну, вы там уже три года. Вам не следовало начинать. Вы могли бы договориться», — сказал он.

Трамп также заявил, что Зеленский «сказал на прошлой неделе, что он не знает, где находится половина денег, которые мы ему дали». «Ну, мы дали им, я полагаю, 350 миллиардов долларов, но, допустим, меньше. Но это, это очень много», — заявил президент США. Вероятно, он имеет в виду слова Зеленского, сказанные в интервью Associated Press о том, что из 177 миллиардов долларов, выделенных США, Украина получила 76 миллиардов.

Комментируя российско-американские переговоры, которые прошли в Эр-Рияде, Дональд Трамп заявил, что после встречи США и России он «гораздо больше уверен» в заключении соглашения. «Они были очень хорошими. Россия хочет что-то сделать. Они хотят остановить дикое варварство», — сказал Трамп. Он добавил, что может встретиться с президентом России Владимиром Путиным до конца февраля.

«Я думаю, у меня есть силы, чтобы закончить эту войну, и я думаю, что все идет очень хорошо», — сказал президент США.

Дональд Трамп сообщил, что «только за» то, чтобы страны Европы отправили миротворцев в Украину в случае, если будет заключено соглашение о прекращении войны. «Я знаю, что Франция была готова сделать это, и я подумал, что это прекрасный жест», — сказал Трамп, отметив, что Великобритания сделала аналогичное предложение. При этом США, по его словам, не станут отправлять миротворцев, поскольку «мы находимся очень далеко».

Владимир Зеленский заявил 18 февраля, что в переговорах в Эр-Рияде участвовали представители России и представители США, но не Украины. «Об Украине, снова об Украине и без Украины», — сказал он.

Зеленский находится на посту президента Украины с 2019 года. Новые выборы президента должны были пройти в апреле 2024 года, но проведение избирательной кампании во время войны запрещено Конституцией Украины.

На проведении новых выборов Украине настаивают власти России, которые отказываются считать Зеленского легитимным президентом. Зеленский говорил, что Россия стремится избавиться от него, «уже не физически, как в начале войны, но политически». «И это абсолютно понятно, потому что я очень неудобный человек, неудобный для Путина», — заявил Зеленский.

https://meduza.io/news/2025/02/19/ego-reyting-4-strana-razorvana-v-klochya-tramp-prizval-provesti-vybory-v-ukraine-i-obvinil-zelenskogo-v-razvyazyvanii-voyny

  Президент Украины Владимир Зеленский во время пресс-конференции 19 февраля ответил президенту США Дональду Трампу, который призвал провести президентские выборы в Украине

19 февраля 2025

Источник: РБК-Украина

«Если кто-то хочет меня поменять прямо сейчас, то прямо сейчас никак не получится», — сказал Зеленский (цитата по «РБК-Украина»).

Президент Украины добавил, что слова Трампа о том, что его рейтинг доверия оценивается в 4%, основаны на информации из России: «Мы понимаем это и у нас есть доказательства, что эти цифры обсуждаются между Америкой и Россией».

Зеленский упрекнул администрацию Трампа, которая, по его словам, «смягчает политику» в отношении России, называя войну «нарушением территориальной целостности» и «конфликтом». Зеленский заявил, что Украина «делает все», чтобы войну называли войной, пишет «Суспiльне».

Киевский международный институт социологии (КМИС) сообщил 19 февраля, что, согласно опросу, проведенному 4-9 февраля, Владимиру Зеленскому доверяют 57% украинцев, а не доверяют 37%.

https://meduza.io/news/2025/02/19/zelenskiy-otvetil-trampu-esli-kto-to-hochet-menya-pomenyat-pryamo-seychas-to-pryamo-seychas-nikak-ne-poluchitsya

              Война глазами читателей «Медузы»

Илья (Московская область). Плохое предчувствие по поводу всего этого [предложенных Дональдом Трампом переговоров]. Очень похоже, что Трамп пытается навязать Украине модель мира Южной Кореи. Боюсь представить, какими по итогу окажутся условия мира и кто их будет диктовать.

Что будет это значить для Путина? Останется у власти с большой частью захваченных территорий. Скорее всего, спустя время, когда накопит силы, он повторит все это либо в Украине, либо где-нибудь еще.

Что будет это значить для Трампа? Рост рейтинга, еще и заработает на этом, судя по всему. Галочка в to do list (списке дел, — прим. «Медузы») будет проставлена — и можно идти дальше.

Что будет это значить для россиян? Начнется очередной виток насилия внутри самой страны, усилится поиск виноватых (в первую очередь, противников режима), затягивание поясов и закручивание гаек.

Что будет это значить для украинцев? Нахождение в постоянной опасности повторения вторжения и политический кризис.

Я уже давно считаю, что война может закончиться только двумя вариантами: народным восстанием против путинизма, либо армией НАТО на Красной площади. С Путиным надо говорить на языке ультиматума. А то, что делает Трамп — это не мир, а лишь перемирие. Причем выгодное ему самому и Путину.

https://meduza.io/feature/2025/02/16/voyna  

Марина (Московская область). Я в шоке от того, что сейчас делает Трамп и его команда. Я согласна с теми, кто утверждает, что за краткое время своего правления Трамп отбросил мир в эпоху колониализма. Все эти его замашки на Гренландию, Панаму, попытки завести дружбу с агрессором Путиным ничего хорошего миру в целом не несут.

Я, как и многие адекватные россияне, считаю, что войне в цивилизованном мире нет оправдания и эта СВО останется позорным пятном в истории России. Именно позорным, чем бы она ни закончилась. Потому что русский солдат, [который] в нашем понимании [должен выступать как] защитник, третий год убивает соседей и разрушает их дома.

Очень горько видеть печальные и усталые глаза Владимира Зеленского после встречи с полоумным Трампом. Он не позволил слить свою страну в угоду агрессору. Мужество и стойкость этого человека вызывают восхищение. Но что будет завтра и с этой страной, и с Россией, погружающейся в какой-то мрак, не знаю. Живем на грани депрессии/психоза. Никаких надежд, что что-то изменится в лучшую сторону. И детям, и внукам придется разгребать то, что отцы с дедами наворотили. Эра безумных правителей, эпоха мрака и бессилия.

https://meduza.io/feature/2025/03/02/voyna