В.В. Путин: Честный взгляд или искажение истории!? (16)

В.В. Путин: Честный взгляд или искажение истории!?

  

Во всех временах мудрые учили нас тому, что человека познают по делам. Эта мудрость особенно актуальна в отношении политиков – руководителей государств, решения которых часто имеют судьбоносное значение для всего народа.

    Поэтому народу так важно познать людей, которым электорат доверяет полномочия власти. И, прежде всего, узнать, изучить объективную характеристику лидера страны (такая характеристика может быть представлена в виде паспорта социальной (человеческой) идентичности – ПСИ*, что дало возможность   реформировать избирательную систему, идя по пути социально ненасильственного, эволюционного прогресса).

    Самый простой, доступный и всем трезвомыслящим людям понятный способ узнать личность человека – это по его делам! По степени их соответствия словам с учетом элиминации пропагандистских приукрашений.

     Разумеется, если люди всё же поймут необходимость рассеять пропагандистский туман и перестанут быть податливым властям объектом манипуляций.

    Только будучи уверенными в человеческих качествах претендента на народное доверие, который в случае избрания получит могущественные рычаги власти, граждане страны смогут смело доверять и следовать за ним, как за путеводной звездой, ведущей к счастливой жизни!

Продолжение: см. e-book : https://www.litres.ru/ervin-filippov/kak-izbavitsya-ot-okov-totalitarizma-vyzov-preodolet-politi/

https://www.ozon.ru/product/kak-izbavitsya-ot-okov-totalitarizma-526017537/?sh=lUPMEml_0g
​​​​​​​https://www.super-izdatelstvo.ru/product/kak-izbavitsya-ot-okov-totalitarizma

                                             *  *   *

11 декабря 201917:19

Путин осудил Европарламент, уравнявший Третий рейх и СССР

Как передает РИА Новости, об этом общественность проинформировал на заседании оргкомитета "Победа" президент РФ Владимир Путин.

Российский лидер отметил, что в ЕС, видимо, забыли кто напал на Польшу 1 сентября 1939 года и на Советский Союз 22 июня 1941 года.

Он подчеркнул, что порой складывается впечатления, что "некоторые наши оппоненты то ли читать, то ли писать не умеют, глаз у них нет, как будто не знают ничего".

По словам Путина, Европарламент «чуть ли не обвиняет СССР наряду с нацистской Германией в развязывании Второй мировой войны». Он подчеркнул, что резолюция ставит Советский Союз и нацистских агрессоров «на одну доску», что является «беспардонной ложью».

Также глава России отметил, что любые попытки поспорить с такой позицией встречаются обвинениями в развязывании информационной войны против Европы.

Президент России считает, что лучший ответ на ложь – правда. Он пообещал, что РФ продолжит рассказывать о фактах Великой Отечественной войны и публиковать архивные материалы во всей их полноте.

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3219480&cid=5

"Нам всем нужны правда и объективность", — пишет Владимир Путин, обращаясь в год 75-летия Победы и к российской и к западной аудитории…: https://www.vesti.ru/doc.html?id=3274778

Послание Федеральному собранию: главные тезисы Путина

Алексей Поплавский 15.01.2020, 15:28

О документах по Второй Мировой войне

В своем послании Федеральному собранию Путин напомнил о 75-летии Великой Победы, которое будет отмечаться в мае 2020 года. К годовщине в России будет создан крупнейший комплекс архивных документов по Второй Мировой войне.

(…) «Мы обязаны защитить правду о Победе, иначе что мы скажем нашим детям, если ложь, как зараза, будет расползаться по всему миру», — подытожил Путин.

 (…)«Хотя Советский Союз понес огромные потери в ходе войны, а его солдаты проявили героизм, нельзя отрицать, что пакт Молотова — Риббентропа привел к началу Второй мировой войны», — сказал парламентарий. ...: https://www.gazeta.ru/politics/news/2020/01/16/n_13921568.shtml

Польский премьер-министр на саммите Вышеградской группы в Праге заявил о том, что знание истинной истории принадлежит именно Польше, и что она будет решительным образом выступать против «сталинской версии» истории Второй мировой войны….:

https://inosmi.ru/social/20200116/246633482.html

18 июня 2020

Путин написал статью о Второй мировой войне

Он назвал виновных в главной катастрофе XX века, а также предателей и палачей

Статью президента России выпустили на сайте американского The National Interest

Статья Владимира Путина о Второй мировой войне, которую он обещал написать к 75-летнему юбилею Победы над фашистской Германией, в четверг, 18 июня, опубликована на сайте американского политического журнала The National Interest.

Она называется «Vladimir Putin: The Real Lessons of the 75th Anniversary of World War II» (Владимир Путин: Реальные уроки 75-й годовщины Второй мировой войны). В статье примерным объемом 50 тысяч знаков российский лидер изложил свое видение причин и итогов самого кровопролитного конфликта XX века, а также рассказал, почему для России 9 мая является самым большим праздником…

Заявления о роли СССР в развязывании войны он назвал скандальными

Резолюцию Европарламента об оценке роли СССР во Второй мировой войне, обвиняющую СССР наряду с нацистской Германией в развязывании Второй мировой, президент России считает скандальной и чреватой опасностью.

«Россия будет твердо отстаивать историческую правду о Второй мировой, основанную на фактах», — написал он.

Путин также призвал открывать архивы, в которых хранятся исторические документы о Второй мировой, чтобы выяснить все истинные причины конфликта.

Причины войны Путин видит в государственном эгоизме и трусости

Путин написал, что война не была внезапным событием. «Главными факторами, которые предопределили величайшую трагедию в истории человечества, были государственный эгоизм, трусость, удовлетворение набирающего силу агрессора и нежелание политических элит искать компромисс», — считает он.

Российский лидер подчеркнул, что ответственность за начало войны несут все ведущие страны мира.

«Каждый из них совершал роковые ошибки, высокомерно полагая, что может перехитрить других, получить односторонние преимущества для себя или держаться подальше от надвигающейся мировой катастрофы», — написал он…

Присоединение Прибалтики к СССР президент считает законным

Путин обосновал присоединение прибалтийских государств к СССР после начала Второй мировой войны и заявил о законности этого процесса.

«Осенью 1939 года Советский Союз, преследуя свои стратегические, военные и оборонительные цели, начал процесс объединения Латвии, Литвы и Эстонии. Их вступление в СССР осуществлялось на договорной основе, с согласия выборных органов власти. Это соответствовало международному и государственному праву того времени», — написал глава государства…: https://lenta.ru/brief/2020/06/18/wwii/

Ощущение опасности «исторического забвения» было основным мотивом президента России Владимира Путина при написании статьи о событиях, связанных со Второй мировой войной, считает пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.

По словам Пескова, на Западе практически нет «механизма передачи исторической памяти и исторической правды» молодым поколениям. Из-за этого молодежь в западных странах не знает, «кто с кем воевал» во Второй мировой войне

Кроме того, история в европейских странах прошла «через фильтры западной пропаганды и идеологии», заявляет Песков.

https://www.gazeta.ru/politics/news/2020/06/20/n_14572885.shtml

25 июня 202020:47 Александр Христенко

Путин:

…Вы упомянули о Мюнхенском сговоре, и тогда, еще тогда, в 1938 году были даны западными же политиками оценки этого сговора. И тогда же говорили о том, что это послужило триггером для начала Второй Мировой войны. Сейчас это забывают, вымывают. Почему? Потому, что это не нравится, потому что хотят выстроить сегодняшние отношения в своих собственных интересах. Ничему не учатся, к сожалению. И нет желания выстраивать систему международной безопасности в интересах всего мира и с учетом интересов всех участников международной деятельности.

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3276212

Путин дебютировал как историк: 9 000 слов лжи, теорий заговора и полуправды                     (Berlingske, Дания)

О войне 1939-1945

В большой статье в американском журнале президент России привел собственную трактовку Второй мировой войны. Будь это дипломная работа, его бы провалили.

22.06.2020

Эмиль Роттбёлль (Emil Rottbøll)

Когда президент США Дональд Трамп хочет задать повестку дня, ему хватает всего 140 символов в «Твиттере». А вот его российскому коллеге Владимиру Путину понадобилось целых 9 000 слов.

Именно такой длины путинская статья о Второй мировой войне, которую только что опубликовал консервативный американский журнал «Нэшнл интерест» (The National Interest).

Результат, однако, примерно тот же: смесь исковерканных фактов и откровенной лжи, которая скорее сеет рознь, провоцирует злые отповеди и будоражит электорат президента.

Статья ждала своего часа с Рождества, когда Путин впервые начал гастролировать со своими теориями о том, кто же действительно повинен в развязывании войны. Выход статьи на английском и русском языках идеально приурочен к отложенному празднованию Россией 75-й годовщины Второй мировой войны — Парад Победы состоится на Красной площади в грядущую среду.

На следующий день россияне начнут голосовать по конституционным поправкам — помимо прочего, они позволят Путину сидеть в президентском кресле до 2036 года.

Вот почему именно сейчас настал момент для очередного ревизионистского ремейка по-президентски — это возможность обратиться к российскому патриотизму и отвлечь внимание от неудачных мер по борьбе с эпидемией коронавируса и свалившихся на россиян экономических тягот.

Что же говорит Путин?

Статья написана хорошо. Прямо отвечая критикам, которые высмеивают президента за то, что он больше переживает о событиях прошлого века, чем о проблемах, с которыми простые россияне сталкиваются сегодня, он начинает с эмоционального рассказа о том, что такое война.

Русские называют Вторую мировую Великой Отечественной. Для современной России это своего рода миф о сотворении, а День Победы 9 мая — важнейший день календаря.

Именно в ней проявились фундаментальные, стержневые ценности российского общества, пишет Путин — самоотверженность, патриотизм, любовь к родному дому, к семье и отечеству. Не называя коронавирус прямо, он все же упомянул величайший кризис своего правления:

«Часто задаются вопросом: „Как нынешнее поколение себя поведет? Как поступит в условиях критической ситуации?". Перед моими глазами — молодые врачи, медсестры, порой вчерашние студенты, которые сегодня идут в „красную зону", чтобы спасать людей», — пишет Путин. «Красной зоной» в российских больницах называют покои, где лечат больных covid-19.

Лишь в редких случаях пафосная риторика президента бьет через край.

«Против мощной, вооруженной до зубов, хладнокровной захватнической машины нацистов поднялась гигантская сила советского общества, объединенного стремлением защитить родную землю». 

Основные обвинения

Но там, где мы переходим к реальным историческим событиям, у новоиспеченного историка начинаются трудности.

Грубо говоря, в статье две основных мысли:

— Войну спровоцировал отнюдь не пакт 1939 года о ненападении между Сталиным и Гитлером.

— Напротив, война стала неизбежной после Мюнхенского сговора Франции и Великобритании с Гитлером в 1938 году.

Некоторые из утверждений и документов уже рассмотрел и опроверг известный историк Сергей Радченко из Кардиффского университета в Уэльсе.

​«Путин завершает свои исторические наблюдения призывом к объективности. Но эта статья сама далека от объективности. Она обеляет ключевые события и неверно трактует исторические свидетельства ради надуманных заявлений».

«В этом смысле утверждение Путина, что Советский Союз стремился сохранить мир в Европе в 1930-х годах, не соответствует действительности. Сталин был расчетливым реалистом, он играл по-крупному и переборщил».

«Будь Путин историком, эта статья никогда бы не прошла рецензирование. Но он и не историк. Он просто излагает идеологические стереотипы в поддержку своих поверхностных претензий на величие — ведь он пытается обессмертить свое правление. Я ставлю „неуд"». 

Во-первых, Путин лжет, заявляя, что Советский Союз — единственный, кто подписал пакт о ненападении с Гитлером. Вторая такая страна — Польша.

В другой ветке у себя в «Твиттере» Радченко назвал «заговорщицкой чепухой» путинские размышления, что Великобритания и другие страны тоже могли подписать с Германией секретные соглашения вроде пакта Молотова-Риббентропа, который поделил Восточную Европу на советскую и немецкую сферу интересов.

Предательство Запада

А вот второй момент требует немного предыстории.

На встрече в Мюнхене в сентябре 1938 года Франция и Великобритания дали Гитлеру зеленый свет на аннексию части Чехословакии, где большинство населения составляли этнические немцы. Это было частью провальной политики уступок, и сегодня многие согласны, что Мюнхенское соглашение стало важной вехой на пути ко Второй мировой войне.

Но оно не идет ни в какое сравнение с пактом Молотова-Риббентропа 1939 года. Отчасти потому, что в разделе Чехословакии Франция и Великобритания не участвовали, отмечает Сергей Радченко.

«Путинский аргумент, что все совершили ошибки, затуманивает тот факт, что некоторые ошибки были гораздо больше других», — пишет он.

«Плакать хочется»

Вторая мировая война официально началась 1 сентября 1939 года, когда нацистская Германия вторглась в Польшу, а Франция и Великобритания в ответ объявили ей войну.

17 сентября Советский Союз вошел в Польшу с противоположной стороны — как утверждает Путин, лишь после того, как стало ясно, что западные державы спасать своих польских союзников не хотят и не будут.

«На основании собственных исследований я уверен, что Лондон и Париж были бы рады немецкому вторжению в Советский Союз. Точно так же и Сталин пытался толкнуть Германию на Запад», — пишет Сергей Радченко.

Хуже всего, когда Путин утверждает, что Эстония, Латвия и Литва вошли в состав Советского Союза «на договорной основе, при согласии избранных властей».

«Здесь просто плакать хочется», — пишет Радченко, вспоминая десятки тысяч прибалтов, которых выслали в Сибирь в вагонах для скота.

Будь Путин историком, его эссе из 9 000 слов о славном прошлом России забраковали бы.

Ничуть не легче понять, как они помогут Путину-политику убедить людей, что он — их будущее.

https://inosmi.ru/politic/20200622/247643321.html 

Путин заявил, что «бандеровцы» убили полтора миллиона евреев

Самый большой национализм - это начинать войну на территории другого народа, а потом обвинять их же. Страна в заложниках у настоящего сумасшедшего, пытающегося оправдать свои преступления другими преступлениями совершенными 80 лет назад. Так и говорит: «имеют прямое отношение к настоящим событиям». В обычном уголовном суде такого признали бы невменяемым. Лучше расскажи кто дома взрывал в 1999 году, про Курск, про норд ост, Беслан, убийства Политковской, Литвиненко, Немцова 2 чеченску… Сколько русских было убито во время Красного террора, а позже при Сталине?? Бандера в войне то не участвовал, всю войну в концлагерях фашистских сидел, причём одно время с Васей Сталиным, а ему всё связь с фашистами приписывает....:  https://www.youtube.com/watch?v=rEEpAd6zcA4

 Лучший и единственный способ не позволить фальсифицировать историю — полностью открыть архивы

Десятилетиями правда о войне подменялась ложью о войне. Факты скрывались, катастрофы выдавались за победы, а цена победы менялась в зависимости от политического момента:…

https://novayagazeta.ru/articles/2021/06/22/luchshii-i-  

Cериал «Человеческая история России»

Журналист и писатель Михаил Зыгарь

Здесь я буду рассказывать истории о людях, которые жили в России и в соседних странах и, которых Российская Империя завоевывала.

Как Россия уничтожала независимость Украины. Михаил Зыгарь рассказывает о своей новой книге

https://www.youtube.com/watch?v=j1plJlr6fHw&list=PL_6bR3wKwmd1SviHWUGPg4cq-GmFOKUeR&index=1

Завоевание Сибири — такое же, как колонизация Америки. О чем нам не рассказывали на уроках истории?

https://www.youtube.com/watch?v=OWz5fqqmb1o&list=PL_6bR3wKwmd1SviHWUGPg4cq-GmFOKUeR&index=2

Завоевание Кавказа. От древнего Ирана до Ивана Грозного

https://www.youtube.com/watch?v=MS6bT2y78n4&list=PL_6bR3wKwmd1SviHWUGPg4cq-GmFOKUeR&index=3

Завоевание Кавказа. От Петра I до оккупации Грузии

https://www.youtube.com/watch?v=Mw4x_QRH5_U

Иван Курилла. Битва за прошлое. Как политика меняет историю

Зачем политики столь часто обращаются к прошлому и почему они делают это так по-разному? Современные «бои за историю» становятся все ожесточеннее. https://www.litres.ru/ivan-kurilla/bitva-za-proshloe-kak-politika-menyaet-istoriu/chitat-onlayn/

Преступления против истории

Как в России устанавливается монополия на «правильное» прошлое

11 июля 2021

Олеся Павленко

Количество законов, наказывающих за альтернативные точки зрения на советский период, и давление на независимых историков, правозащитников и журналистов неуклонно растет с 2012 года. Международная федерация за права человека (FIDH) проанализировала, как в России борются с историками и организациями, которые исследуют неудобные для власти темы….: https://novayagazeta.ru/articles/2021/07/11/prestupleniia-protiv-istorii 

Катынская конспирология на марше

ФСБ показала «документы» о расстреле поляков не сотрудниками НКВД, а нацистами. Почему эти «данные» ничего не стоят и зачем России отрицать вину СССР?

15 апреля 2024 Константин Пахалюк

https://novayagazeta.eu/articles/2024/04/15/katynskaia-konspirologiia-na-marshe

Битва за прошлое
Как политика меняет историю

Иван Курилла

Профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Иван Курилла на конкретных примерах показывает, как меняется прошлое и кому это нужно; а также рассказывает, как наше обращение к истории и ее новая трактовка влияют на внешнюю и внутреннюю политику разных стран. Разные интерпретации мировой истории встали на службу политическим менеджерам, но в этот момент столкнулись с волей народных масс.

Книга будет интересна всем тем, кто хочет ориентироваться в современных исторических дебатах в мире и особенно в России….: https://alpinabook.ru/catalog/book-bitva-za-proshloe/

Преуменьшающий беду

Андрей Колесников о 22 июня в частной и государственной памяти

22.06.2021

...Память о войне понадобилась потом. Она стала клеем нации, на ней держалась легитимность другого вождя – фронтовика Брежнева. В картонном, плакатном, упрощенном виде Великая война осталась клеем нации и теперь. Но редуцировалась до страшного в своем пустозвонстве и историческом беспамятстве «можем повторить»…: https://www.gazeta.ru/comments/column/kolesnikov/13660598.shtml

22 ИЮНЯ

Геноцид советского народа или «Мертвые души» Владимира Мединского

Как государство воюет с памятью о войне и как вопрос о потерях стал ключевым для пропаганды.

Павел Полян

https://republic.ru/posts/100800

Путин чудит. Что будет, когда военно-исторический пранк окончательно выйдет из-под контроля?

Чем больше странностей в публичном поведении первого лица, тем выше риск политических неожиданностей

Олег Кашин

https://republic.ru/posts/100807

История Российского государства

«Фашизация Германии, приведшая к мировой войне, прямое следствие политического просчета Сталина». 

Борис Акунин об истории XX века, своей новой книге и «послеукраинских» имперских амбициях Путина .

https://babook.org/store/series/5

 «“Реабилитация нацизма” – это такая новая фишка, по сути криминализирующая любую критику Советского Союза и Сталина как клеветническую», – историк Павел Полян о глорификации сталинских палачей, осквернении могил и других итогах года в битвах за историю.

Слова президента Украины Владимира Зеленского о том, что СССР наравне с гитлеровской Германией несет ответственность за начало Второй мировой войны, стали «огромной ошибкой», считает пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков.

«Это, наверное, сильно резануло не только слух, но и сердце не только Путина, но и огромного количества наших ветеранов», – подчеркнул Песков.: https://www.gazeta.ru/politics/news/2020/12/27/n_15419594.shtml

Член комитета Госдумы по международным делам Елена Панина заявила, что президент Украины Владимир Зеленский слишком далеко зашел в своих антироссийских заявлениях. Депутат отметила, что к заявлениям политика не стоит относиться как к пустой риторике.

22 ДЕКАБРЯ

Время, назад! Ситуация на фронтах войны с памятью

Идеологический тренд на героизацию палачей наметился, конечно, не в 2020-м, но именно в этом году государственники сражались за честь сталинских карательных органов с особенным рвением.

Павел Полян

…К эпическим советским героям – и к молодогвардейцам, и к панфиловцам, и к Зое – надо относиться, как в церкви относятся к канонизированным святым. Это моя человеческая и гражданская позиция.В. Мединский

1

20 лет тому назад, 4 декабря 2000 года, президент внес в парламент законопроект о государственном гимне. Через 4 дня Госдума сдула пыль с нот «Гимна партии большевиков» Александра Александрова, он же и Гимн СССР, и узаконила их в качестве музыки гимна России. Оставалось подобрать текст, но при такой-то музыке к кому же и припасть, как не к Сергею Михалкову? Непревзойденный рекордсмен мира по гимнописи, он и в третий раз бодро подошел к снаряду, прыснул на рифмы тройной одеколон и припудрил нафталином от «Красного октября» сверхпластичную свою славословицу. И уже новогоднее, на 2001-й год, телеобращение Путин произносил в связке с гимном СССР 3.0. (Кстати, и гимн 1.0 прозвучал впервые по радио тоже под Новый год – 1944-й).

Многие недооценили тогда этот жест: мол, разумная уступка и примирительный жест молодого, но либерального же президента-новичка (всего-то первый год у руля!) поверженным, но не сломленным коммунистам ради мира и баланса в гражданском обществе. А напрасно! На самом деле именно тогда России, этой стране-мученице, была сделана первая инъекция идеологической попятности (тоже ведь своего рода рак), откорректирована в сторону имперскости ее базовая ДНК и задан вектор мутаций на ближайшие десятилетия. Шаг за шагом, с форсажем или без, – но в эту сторону и только в эту сторону!

Начиная с гимна 3.0, двойная сплошная позволяемого себе государством по отношению к обществу, его институтам и его исторической памяти медленно, но все ускоряясь и верно задвигалась в сторону реглорификации палачей и ретабуизации жертв.

Тут и наезд питерской прокуратуры на питерский «Мемориал» в декабре 2008 года, когда было изъято 11 жестких дисков по постороннему и надуманному поводу. И выпад Глеба Павловского, тогда сурковского консультанта, в том же декабре обвинившего «Мемориал» в исторической несостоятельности и в политических амбициях. И громкое дело архангельских историка Супруна и архивиста Дударева, задержанных в октябре 2009 года за сбор личных сведений о жертвах сталинских репрессий. И, разумеется, клеймение самого «Мемориала» ярлыком «иностранного агента».

И, разумеется, феноменальное по паскудности «дело» Юрия Дмитриева, тянущееся вот уже три года. К паскудству этому добавились еще и беспардонные раскопки РВИО в тиши Сандармоха, а вскорости, возможно, и Медного и еще раз Катыни (мест расстрела или захоронения несчастных поляков в 1940 году) – с навязчивой идеей найти там останки советских военнопленных и хотя бы разбавить ими в нужную сторону сакральность этих мест. Отчасти это уже произошло в Катыни, где массовое захоронение 500 мифических (якобы расстрелянных здесь) советских военнопленных заявлено еще со времен Комиссии Бурденко и увековечено в камне, но до сих пор не подкреплено ни документально, ни археологически. Вовсю показывают могилы советских военнопленных и в Медном, хотя там их даже еще и не пробовали искать. И это все военнопленные, вдруг усыновленные главпуром: а ведь в свое время их социальный статус колебался между «пособником врага» и «предателем родины», им даже в признании участия в войне отказывали и на 9 мая намекали никуда не ходить!

https://republic.ru/posts/99069?utm_source=republic.ru&utm

Do Rzeczy: какой бы ни была Россия, история для нее — один из инструментов власти

https://inosmi.ru/politic/20201127/248625976.html  

Музей истории ГУЛАГа рассказывал о репрессиях прошлого, но не избежал репрессий настоящего

18 ноября 2024 Мира Ливадина

В России несколько последних десятилетий существовали две важнейших и одинаковых по своей просветительской функции организации. Обе хранили память о жертвах сталинских репрессий и различными способами рассказывали обществу о трагических страницах истории страны. «Мемориал» и Музей истории ГУЛАГа.

Разница была лишь в том, что первый, созданный когда-то диссидентами во главе с академиком Андреем Сахаровым, был частным НКО, а второй (Музей ГУЛАГа) — государственным муниципальным учреждением с бюджетным финансированием. Последнее обстоятельство, впрочем, не мешало государственному Музею рассказывать о сталинских временах правду, как она есть. Вторая и, пожалуй, существенная разница двух просветительских институций заключалась в том, что «Мемориал»? помимо жертв репрессий прошлых лет, рассказывал и о жертвах репрессий нынешних, а также — и в этом была вопиющая в понимании властей наглость — требовал их освобождения. Музей истории ГУЛАГа вел себя академичнее и ничего такого себе не позволял.

Так они и существовали до поры совершенно независимо друг от друга: государственный Музей истории ГУЛАГа и негосударственный «Мемориал». Конформист и демшиза — в переводе на государственный. Официально разрешенная память и та, голос которой хотелось всегда заткнуть.

«Мемориал» одной из первой в стране из правозащитных НКО признали иностранным агентом. Прокремлевские каналы снимали про организацию заказные агитки. Центр «Э» наведывался в обысками. Музей ГУЛАГа подобных проблем не испытывал: никто не блокировал у них двери наручниками, делая на время обысков «ловушку» для сотрудников и посетителей, как в «Мемориале». И про Музей истории ГУЛАГа не исходил ядом Никита Михалков на своем ютуб-канале «Бесогон».

«Мемориал» ликвидировали через суд перед самой войной, в 2022-м. С этой ликвидацией в страну вернулась эпоха репрессий.

Пока по всей стране массово сажали людей за антивоенные мысли и выкорчевывали память о репрессиях прошлых лет, срывая таблички «Последнего адреса», Музей истории ГУЛАГА продолжал рассказывать о репрессиях прошлых лет, не акцентируя внимание на происходящем в стране.

30 октября, в День политзаключенных, Музей ГУЛАГа провел свою последнюю акцию — «Молитву памяти» с перечислением имен жертв сталинских репрессий и с поминальной службой. И за Музеем истории ГУЛАГа пришли. Впервые за 24 года его существования обратили внимание на «нарушения требований пожарной безопасности».

«Новая газета Европа» рассказывает путь Музея истории ГУЛАГа, вынужденного закрыться на неопределенный срок…:

https://novayagazeta.eu/articles/2024/11/18/pamiat-o-zhertvakh-kak-ugroza-ventiliatsii-metro

 Кто о чём, а Путин про Бандеру. Правда ли, что Холокост в Украине был делом рук не немцев, а местных националистов?

12.09 2023

 Разбираем новые открытия историка-любителя и по совместительству президента РФ: якобы даже войска СС отказывались уничтожать украинских евреев, так что их геноцид вели бандеровцы.

Максим Рычков

 На прошлой неделе Владимир Путин порадовал аудиторию новым сомнительным представлением. Посреди заседания оргкомитета «Победа» российский лидер вспомнил о любимом занятии — обличению всех грехов Степана Бандеры и его сторонников…. : https://republic.ru/posts/109727

Al Arabiya: как Москва невольно подготовила Гитлера к войне

О войне 1939-1945

Перед Второй мировой в Липицке немецкие пилоты учились вместе с советскими военными. Недалеко от Казани в танковом училище советские специалисты делились с будущими врагами бесценным опытом. Еще один немецкий объект на территории СССР и вовсе занимался разработкой химоружия. Как Германии удалось обойти Версальский договор?...: https://inosmi.ru/history/20201005/248239667.html

 

"Играет в историка". Германским учёным прислали статью Путина

22 июня Юлия Обертрайс, профессор университета Фридриха-Александра в Баварии, получила электронное письмо от посольства России в Берлине.

В приложении содержался немецкий перевод статьи президента России Владимира Путина о Второй мировой войне - 9 тысяч слов.

"Статья российского президента, без сомнения, вызовет значительный интерес среди ваших читателей, - говорилось в сопроводительной части письма, - учитывая это, мы предлагаем использовать статью Владимира Путина при подготовке будущих лекций по истории".

Обертрайс написала об этом в твиттере - и тут выяснилось, что подобные письма получили и другие германские историки:

"Не уверена, смеяться мне или плакать", написала Анке Хильбреннер, историк Восточной Европы из университета Геттингена.

"Путин опять играет в историка", написал в твиттере Мартина Ауст из университета Бонна…

Статья Путина вызвала критические отзывы. В частности, в статье использовалась цитата, авторство которой приписывается фюреру нацистской Германии Адольфу Гитлеру, но источники этой цитаты сомнительны. Кремль, впрочем, отрицал это, утверждая, что все цитаты проверены по архивам.

Статья вызвала недовольство балтийских стран из-за утверждения, что они были согласны на оккупацию советскими войсками в 1940 году. Польша осудила утверждение, что она тоже несет ответственность за двойную оккупацию силами нацистской Германии и СССР - в соответствии с секретным протоколом пакта Молотова-Риббентропа, который Путин считает оборонительным.

Историк Мартин Ауст в комментарии для Радио Свобода сочувственно отнёсся к некоторым утверждениям Путина вроде осуждения британско-французской попытки умиротворить Гитлера в 1938 году (Мюнхенское соглашение) и подчеркивания страданий советского народа после германского вторжения 1941 года, но остальные части статьи назвал искажениями истории:

"Ни один историк в Германии не подпишется под обвинениями в адрес Польши в развязывании Второй мировой войны. Это очень странно. Могу предположить, что мои коллеги используют текст Путина как источник для изучения использования истории в политике и культуры антагонистичной памяти".

Представитель российского посольства в Берлине Илья Рожков заявил Радио Свобода, что письмо германским ученым носило "исключительно информационный характер, призванный помочь читателям получить объективный взгляд на материал".

Посольство ответило и на твит профессора Обертрайс, заявив, что статья Путина вызвала дебаты в германском обществе, и что посольство просто поделилось ею с германскими экспертами, чтобы люди сделали собственные выводы о статье, "не полагаясь на иностранные оценки".

https://www.svoboda.org/a/30691741.html

Статья Путина — это, по словам автора, реабилитация сталинского внешнеполитического курса и исторический ревизионизм, оправдывающий современные действия России. Он призывает обратить внимание на слова Путина о том, что при распаде СССР некоторые республики получили исконно русские земли. Их поляк, естественно, толкует превратно.

wPolityce.pl (Польша): исторический ревизионизм Путина приобретает конкретную форму

26.06.2020

Конрад Колодзейский (Konrad Kołodziejski)

https://inosmi.ru/politic/20200626/247662505.html

Путин переписывает историю Второй мировой войны — и ведет борьбу за историческую память

19.06.2020

Нэйтан Ходж (Nathan Hodge)

Знаменитая фраза Уильяма Фолкнера «Прошлое никогда не умирает; оно даже не прошлое» снова в моде…:

https://inosmi.ru/politic/20200619/247636547.html

19 июня 202015:03

Статья Путина исторически выверена и научна, но Запад вряд ли это воспримет

Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков заявил, что ему не известно о какой-либо позиции президента Владимира Путина по инициативе отменить осуждение пакта Молотова-Риббентропа.

"Мне не известно о существовании какой-то позиции в плане отмены осуждения пакта Молотова-Риббентропа. Я не располагаю такой информацией", — сказал Песков…: https://www.vesti.ru/doc.html?id=3274662

Правда ли, что в западных странах переписывают историю

Василий Легейдо

 За последние годы обвинения в переписывании истории на Западе стали одним из основных риторических приемов Владимира Путина. Президент использует якобы распространенный в Европе и США ревизионизм для укрепления образа России как последнего оплота истины в циничном и лицемерном мире, а также как повод для нападок на политических и идеологических оппонентов. Учитывая сакральный статус, которым государственная пропаганда за последние десятилетия наделила Восточный фронт Второй мировой войны, главе государства и его приближенным достаточно упомянуть о том, что американцы или британцы преуменьшают вклад СССР в победу над нацизмом, чтобы обосновать разрыв международных связей, враждебное отношение к «чужому», зацикленность на прошлом и страх перед современностью.

Страсть к переписыванию истории в интерпретации российских властей предстает едва ли не сущностной характеристикой демократических стран. Логика режима проста: если отстаивающие «либеральные ценности» иностранцы лгут о ключевом периоде в истории России, то это значит, что «либеральные ценности» сами по себе следует признать абсолютным злом, что бы они ни подразумевали: гуманное и уважительное отношение к другим, свободу выражать личное мнение, неприятие насилия, жестокости и произвола. Лояльная Путину часть населения начинает воспринимать борьбу против абстрактного и полумифического Запада как экзистенциальную задачу во многом именно потому, что европейцы и американцы, по словам президента и его рупоров, оскверняют память советских героев, параллельно то ли восхищаясь Гитлером, то ли выставляя себя единственными триумфаторами Второй мировой.

О том, что сами они, представляя в русле последних событий исход той войны едва ли не как победу России над всей Европой, игнорируют трагедии и подвиги не только других противников Третьего рейха и несогласных с Гитлером немцев, но даже других советских республик, провластные политики, журналисты и историки, вероятно, не задумываются. Конкретных примеров обличители западного ревизионизма обычно избегают, ограничиваясь общими фразами: любую критику советского государства приравнивают к оправданию нацизма, а спорные высказывания маргинальных политиков выдают за популярную и общепринятую точку зрения в Британии, США и других «недружественных» странах.

«Попытки ряда государств переписать, перелицевать мировую историю становятся все агрессивнее и, по большому счету, имеют очевидную цель в отношении нашего общества, — рассуждал Путин в ноябре прошлого года. — Как минимум — разобщить, лишить нас ориентиров, в конечном счете — ослабить Россию и повлиять на ее суверенитет. Искажения истории, насаждение мифов, размывание ценностей — во многом именно с этого, с этих мифов и начинается раскачка государств и народов. Такой сценарий, как мы видим, был уже обкатан на некоторых странах, в том числе и на Украине, да и в ряде других государств. Были попытки поступить так же с нашей страной, но мы вовремя и достаточно твердо для того, чтобы отстоять свои интересы, поставили им заслон».

Какие именно мифы и какие именно государства насаждали «мифы», чтобы «раскачать» Россию, президент предсказуемо не уточнил. Однако даже самых примитивных рассуждений, не подкрепленных никакими аргументами, оказывается достаточно, чтобы донести до аудитории основную мысль: за правду в современном мире сражается только одна страна. Остальные делятся на две категории: мечтающих нанести сокрушительный удар по российскому суверенитету фальсификаторов и немногочисленных лояльных наблюдателей типа Эритреи, которые не выступают против России, но и в битву за монополию на истину не ввязываются.

В том же духе рассуждают о «переписывании истории» и авторы государственных СМИ — без конкретных примеров, зато эмоционально, с пафосными оборотами и претензией на моральное превосходство.

«Запад отказался от аккуратной и постепенной работы в области переписывания истории, потому что у него просто не осталось времени на нее, — пишет обозреватель РИА "Новости" Ирина Алкснис. — Данные методы давали свои результаты, и можно допустить, что если бы работа в том же духе продолжалась еще несколько десятилетий, в итоге были бы получены нужные ему или хотя бы приемлемые результаты. Вот только у Запада не оказалось этих нескольких десятилетий. Западная гегемония и глобальная система, главным бенефициаром которой он является, подошла к точке разрушения — и тут уже не до сложных деликатных методов, ориентированных на многие-многие годы вперед».

В своих попытках навязать специфическое понимание того, как относятся к истории в других странах, идеологи государственной пропаганды — от Владимира Путина до Ирины Алкснис — исходят из двух посылок….:  https://republic.ru/posts/107554

 Путин пытается обменять прошлые заслуги на влияние в настоящем

в своей статье о причинах начала Второй мировой войны Путин не сказал ничего нового. Но тогда зачем он ее писал, спрашивает он и приходит к достойному русофоба средней руки выводу — все это сделано для того, чтобы Россия получила влияние в мире сегодняшнем. За прошлые заслуги.

https://inosmi.ru/politic/20200629/247677558.html

В Британии оценили статью Путина о Второй мировой войне

20.06.2020 | 08:15

 В МИД Британии прокомментировали статью президента России Владимира Путина, посвященную Второй мировой войне и взглядам российского политика на конфликт, передает РИА «Новости».

Победить нацистский режим во время войны удалось благодаря совместным усилиям, мужеству и понесенным жертвам СССР, Британии, США и других стран-союзников, отметил представитель ведомства, который ознакомился с публикацией.

«Наша общая история не должна использоваться в качестве политического инструмента или переписываться государствами в их собственных интересах», — добавили в МИД Британии.

161 историк и славист опубликовали открытое письмо в поддержку правозащитника Олега Орлова
В открытом письме ученые из России, Германии, Израиля, Великобритании, Италии, США, Франции, Армении, Польши и других стран заявили, что обвинительный приговор Орлову «за текст, в основе которого лежит компаративистский метод, ставит под угрозу все исследования гуманитарных наук, использующие аналогичный подход, носящие аналитический характер и посвященные актуальным темам».
Историки и слависты отмечают, что статья Орлова представляет «опирающуюся на признаваемую многими исследователями, но не единственную, точку зрения», а значит автор выражал свое мнение, что не противоречит Конституции и не может быть поводом для уголовного преследования. Читать письмо на сайте «Мемориала»

 Алена Солнцева об уроках истории 

11.10.2020, 08:32

…директор российской разведывательной службы Сергей Нарышкин на форуме «История для будущего. Новый взгляд» цитировал князя Петра Вяземского: «Какой патриот… не хотел бы выдрать несколько страниц из истории отечественной?» И сам же возражал: «Однако делать это категорически недопустимо. Ведь прикладная ценность исторического опыта, его практическая значимость и польза в таком случае будут утрачены»;

«Богатство нашего прошлого всегда позволяет найти примеры, подтверждающие правоту той или иной позиции».

По мнению выступавших на форуме, все страны мира сильно искажают историю в угоду сиюминутным идеологическим целям. И только одной России это не нужно: все, что нужно России, — это говорить правду, а делать это, как известно, легко и приятно...: https://www.gazeta.ru/comments/column/solnceva/13313143.shtml

Архивный старик

Илья Мильштейн, 19.06.2020

Давно обещанная статья Владимира Путина об истории Второй мировой вышла на английском в журнале The National Interest Дмитрия Саймса. Это советская версия истории: у Кремля "не было альтернативы" вторжению в Польшу в сентябре 1939-го, а процесс "инкорпорации Латвии, Литвы и Эстонии" проходил "на договорной основе, при согласии избранных властей". Путин предлагает учредить "новую Ялту" - большую пятерку…:

https://grani-ru-org.appspot.com/opinion/milshtein/m.279299.html

21 июня. Как СССР пропустил войну

Дневник Геббельса, тосты Сталина, доклады о положении дел в Красной армии и рассекреченные документы НКВД. К статье Путина в National Interest

19 июня 2020

Павел Гутионтов обозреватель

…К 1940 г. сухопутные войска лишились 48773 человек, Военно-Воздушные силы —  5616 человек и Военно-Морской флот — свыше 3 тысяч человек командного состава. Репрессиям подверглась основная часть руководящего состава центральных управлений Наркомата обороны и военных округов, а также 27 командиров корпусов, 96 командиров дивизий, 184 командиров полка, 11 командующих ВВС округов и флотов, 12 командиров авиационных дивизий, 4 командующих флотами.

…У двух стран в Европе было колоссальное преимущество перед всеми остальными: они, не прерываясь ни на секунду, готовились к неминуемой войне. Это СССР и Германия. Все было подчинено только этому, под нескончаемый крик о мире, к которому изо всех сил обе державы стремились. И тем не менее. «Но мы еще дойдем до Ганга, / Но мы еще умрем в боях. / Чтоб от Японии до Англии / Сияла Родина моя», —  автор «Бригантины», романтичнейший Павел Коган, выражал в рифму всеобщее настроение, и в голову никому не приходило подумать, что такое ты говоришь-пишешь. Потому что «от Японии до Англии» все только и ждут, когда к ним пожалует красноармеец с полным мешком всечеловеческого счастья. И ничему идеологов не научил польский поход Тухачевского 20-го года («Даешь Варшаву! Даешь Берлин!»), закончившийся катастрофой, не успевший «на четыре хода», хотя «все придумано» — уже было.

Тухачевского, как известно, расстреляли еще до Великой Отечественной. Павел Коган геройски погиб на «Малой земле», под Новороссийском.

У Гитлера было поскромнее, мировой революцией он не заморачивался, он был реалист: сначала — «Германия превыше всего!» на тысячу ближайших лет. А все остальные — соседи и не соседи — значения не имеют, пренебрежимо малые величины.

За что и пострадал.

Как же мы готовились к неминуемой, как нам говорят, войне. И почему, кстати, неминуемой? Начиналось-то как хорошо!

ИСТОРИЧЕСКИЙ ДОКУМЕНТ

Из немецкой записи бесед  Риббентропа со Сталиным и Молотовым 29 сентября 1939 г.
 

«Как продолжал г-н министр, он очень был рад услышать от немецких военных, что установленная обеими сторонами военная программа (в Польше. — П. Г.) была осуществлена в духе доброго и дружественного взаимодействия. Для немецкого военного руководства было нелегко оторвать действующие войска от противника и заставить их двигаться в обратном направлении. В районе действия 8-й немецкой армии это привело к тому, что поляки даже вообразили, что они обратили немецкие войска в бегство. Несмотря на все эти трудности и если не считать незначительные недоразумения, дело обошлось быстро и беспрепятственно».

Никаких «значительных недоразумений» то есть не возникло, когда победоносные немецкие войска уступали занятые ими районы победоносным советским. Как заранее между собой и договаривались.

И Сталин отвечал хорошо:

«Г-н Сталин сказал, что г-н министр в осторожной форме намекнул, что под сотрудничеством Германия не подразумевает некую военную помощь и не намерена втягивать Советский Союз в войну. Это очень тактично и хорошо сказано. Факт, что Германия в настоящее время не нуждается в чужой помощи и, возможно, в будущем в чужой помощи нуждаться не будет.

Однако если, вопреки ожиданиям, Германия попадет в тяжелое положение, то она может быть уверена, что советский народ придет Германии на помощь и не допустит, чтобы Германию задушили.

Советский Союз заинтересован в сильной Германии и не допустит, чтобы Германию повергли на землю...

Что же касается отношения Советского правительства к английскому комплексу вопросов, то он (Сталин. — П. Г.) хотел бы заметить, что Советское правительство никогда не имело симпатий к Англии. Необходимо лишь заглянуть в труды Ленина и его учеников, чтобы понять, что большевики всегда больше всего ругали и ненавидели Англию, притом еще в те времена, когда о сотрудничестве с Германией и речи не было»…

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

«Мы можем подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались». Почему СССР не предотвратил Вторую мировую, хотя мог — историк Марк Солонин

А что думает доктор Геббельс?

…Продравшись через бурлящий поток, тем не менее современный читатель сможет выловить отдельные поразительные строки, порой даже абзацы, не просто дающие представление об интеллектуальной мощи автора и дикой картине мира, сложившейся в его сознании, но и наглядно демонстрирующие, от чего, оказывается, зависит жизнь человека, как осуществляется руководство огромной страной при тоталитаризме, что движет  ее фюрерами, большими и маленькими.

ИСТОРИЧЕСКИЙ ДОКУМЕНТ

Из дневников Йозефа Геббельса накануне нападения на СССР
 

23 декабря 1940.  Суждения о войнах — это удел истории. А народ не должен даже и догадываться, что были допущены ошибки. Иначе он утратит веру в наше дело и в конце концов не пойдет ради него на смерть…

Фюрер сказал: правы мы или нет, но мы обязаны победить. Это оправдано и с моральных позиций, и с точки зрения необходимости. А когда мы победим, кто будет спрашивать о том, каким образом мы этого добились.

Теперь нашим солдатам представится возможность лично познакомиться с отечеством рабочих и крестьян. Все они вернутся ярыми противниками большевизма. Европа будет избавлена от этой чумы.

Проезжаю по парку через задний портал и затем на большой скорости — по городу, мимо беспечно идущих под дождем людей. Счастливые люди, ничего не знающие о наших заботах и живущие лишь  одним днем. Мы работаем и боремся ради них, принимая на себя весь риск.

20 июня 1941 г. Молотов высказал желание приехать в Берлин, но получил резкий отказ. Он еще наивно рассчитывал на что-то. Раньше надо было».

«Беспокоиться могут другие»

24 МАРТА 1941 Г.

Из записи беседы Сталина с министром иностранных дел Японии Мацуокой, находившимся в Москве проездом в Берлин
 

«Что же касается англосаксов, говорит т. Сталин, то русские никогда не были их друзьями, и теперь, пожалуй, не очень хотят с ними дружить.

Мацуока отвечает, что он глубоко убежден в том, что без уничтожения англосаксонской идеологии нельзя будет создать нового порядка, не считаясь при этом с мелкими интересами.

В заключение беседы т. Сталин просит Мацуоку передать поклон Риббентропу.

Тов. Молотов присоединяется к этому и также просит Мацуоку передать поклон Риббентропу»…

НЕ РАНЕЕ 15 МАЯ 1941 Г.

Записка наркома госбезопасности СССР — Сталину
 

«Учитывая, что Германия в настоящее время держит свою армию отмобилизованной, с развернутыми тылами, она имеет возможность предупредить нас в развертывании и нанести внезапный удар. Чтобы предотвратить это [и разгромить немецкую армию],

считаю необходимым ни в коем случае не давать инициативы действий германскому командованию, упредить противника в развертывании и атаковать германскую армию

в тот момент, когда она будет находиться в стадии развертывания и не успеет еще организовать фронт и взаимодействие родов войск».

Все, оказывается, было продумано (как у сына в шахматах). Но — не успели. Хотя готовились вовсю.

5 МАЯ 1941 Г.

Выступление Сталина перед выпускниками военных академий РККА в Кремле
 Выступает генерал-майор танковых войск. Провозглашает тост за мирную сталинскую внешнюю политику.

Товарищ Сталин: «Разрешите внести поправку. Мирная политика обеспечивала мир нашей стране. Мирная политика дело хорошее. Мы до поры до времени проводили линию на оборону — до тех пор, пока не перевооружили нашу армию, не снабдили армию современными средствами борьбы. А теперь, когда мы нашу армию реконструировали, насытили техникой для современного боя, когда мы стали сильны — теперь надо перейти от обороны к наступлению. Проводя оборону нашей страны, мы обязаны действовать наступательным образом. От обороны перейти к военной политике наступательных действий. Нам необходимо перестроить наше воспитание, нашу пропаганду, агитацию, нашу печать в наступательном духе.

Красная Армия есть современная армия, а современная армия — армия наступательная»…

15 МАЯ 1941 Г.

Из меморандума МИД Германии о германо-советских экономических отношениях
 

«Положение с поставками советского сырья до сих пор представляет удовлетворительную картину. В апреле были произведены поставки следующих наиболее важных видов сырья:

зерна — 208 000 тонн;

нефти — 90 000 тонн;

хлопка — 8300 тонн;

цветных металлов — 6340 тонн меди, олова и никеля»

А В ЭТО ВРЕМЯ — 16 МАЯ 1941 Г.

Постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР «О мероприятиях по очистке Литовской, Латвийской и Эстонской ССР от антисоветского, уголовного и социально опасного элемента».
 

«Разрешить НКГБ и НКВД Литовской, Латвийской и Эстонской ССР арестовать и направить в ссылку на поселение в отдаленные районы Советского Союза сроком на 20 лет с конфискацией имущества следующие категории лиц (следует перечисление).

Разрешить НКВД Литовской, Латвийской и Эстонской ССР выслать в административном порядке в северные районы Казахстана сроком на 5 лет проституток, ранее зарегистрированных в бывших органах полиции Литвы, Латвии, Эстонии и ныне продолжающих заниматься проституцией.

Операцию по арестам и высылке в Литве, Латвии и Эстонии закончить в трехдневный срок».

3 ИЮНЯ 1941 Г.

Выписка из решения Политбюро ЦК ВКП(б).

«Разрешить Наркомвнешторгу из особых запасов произвести поставку в Германию во исполнение договора:

меди — 6000 тонн;

никеля — 1500 тонн;

олова — 500 тонн;

молибдена — 500 тонн;

вольфрама — 500 тонн».

13 ИЮНЯ 1941 Г.

Сообщение ТАСС
 

«Еще до приезда английского посла в СССР г-на Криппса в Лондон, особенно же после его приезда, в английской и вообще в иностранной печати стали муссироваться слухи о «близости войны между СССР и Германией».

Несмотря на очевидную бессмысленность этих слухов, ответственные круги в Москве все же сочли необходимым, ввиду упорного муссирования этих слухов, уполномочить ТАСС заявить, что эти слухи являются неуклюже состряпанной пропагандой враждебных СССР и Германии сил, заинтересованных в дальнейшем расширении и развязывании войны».

Немцы, надо сказать, этого заявления «не заметили» и никак на него не отреагировали….:

https://novayagazeta.ru/articles/2020/06/19/85914-hronika-21-iyunya-1941-rassekrechennye-dokumenty-nkvd?utm_source=push

11:27, 18 января 2020

Польша поблагодарила Россию за признание принесенной несвободы

Продолжение: Варшава предъявила список похищенных Москвой предметов искусства

Министерство иностранных дел России отреагировало на заявление польских коллег о том, что освобождение Варшавы от нацистских оккупантов Советским Союзом не принесло стране свободы. Об этом ведомство написало в Twitter.

Российский МИД напомнил, что Красная армия спасла полякам жизнь, однако свободу им надо было отстаивать самим.

В ответ польская сторона обратила внимание на то, что Москва впервые официально признала, что вступление СССР в 1945-м «не было связано с приходом в Польшу свободы».

«Это верный шаг в сторону совместной правды о 1945 годе. Спасибо», — заявили в польской дипмиссии….: https://lenta.ru/news/2020/01/18/rus_poland/

09:57, 22 декабря 2019

МИД Польши оценил позицию Путина по событиям Второй мировой войны

В МИД Польши считают, что слова российского президента Владимира Путина о Второй мировой подрывают работу его предшественников по нормализации российско-польских отношений. Заявление опубликовано на официальном сайте МИД.

«Слова президента Российской Федерации подрывают совместную работу польских и российских экспертов, а также достижения его предшественников — Михаила Горбачева и Бориса Ельцина, которые, несмотря на трудности, пытались найти путь истины и примирения в польско-российских отношениях», — сказано в заявлении.

Ранее заместитель главы МИД Польши Шимон Шинковский вель Сенк заявил, что польские власти анализируют слова российского президента о вводе советских войск на территорию Польши в начале Второй мировой войны. Шинковский вель Сенк добавил, что его страна «начинает выигрывать борьбу за историческую правду».

Согласно официальной версии Польши, СССР в сентябре 1939 года напал на страну вместе с нацистской Германией. Польское государство считает, что Россия имеет иной взгляд на историю Второй мировой, поэтому на сентябрьские мероприятия в Варшаве, посвященные 80-й годовщине начала войны, Путина не пригласили.

https://lenta.ru/news/2019/12/22/pidorval/

Во время Большой пресс-конференции 19 декабря российский президент напомнил, что советские войска вошли в Польшу лишь после того, как польское правительство утратило контроль и за своими вооруженными силами, и за тем, что происходило на территории страны.

Официальная Варшава назвала слова российского лидера "ложной картиной событий" и предложила возобновить работу Российско-польской группы по сложным вопросам. Группа была создана в 2002 году по решению руководства России и Польши. В нее входит команда политологов, занимающихся самыми серьезными и сложными вопросами международных отношений России и Польши. Правительства Польши и Российской Федерации расценивали группу как своих личных консультантов. Работа группы неоднократно прерывалась. В последний раз – в 2015 году, после ухода главы группы с польской стороны профессора Адама Даниэля Ротфельда.

Ранее польская сторона была удовлетворена выводами группы о роли Советского Союза в начавшейся Второй мировой войне. Однако последние слова Владимира Путина о причинах начала Второй мировой и его оценка "Мюнхенского сговора" были расценены как "подрыв совместной работы" и достижений его предшественников: Бориса Ельцина и Михаила Горбачева….:

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3223141&cid=7

Хроника польской войны. Москва и Варшава продолжают делить историю…:

https://www.svoboda.org/a/30380646.html

20:45, 17 января 2020

Россия ответила Польше на обвинение в переписывании истории

Власти Польши используют историю в своих политических целях, трактуя факты так, как будет выгодно для текущих задач, считает посол России в Польше Сергей Андреев. Об этом сообщает ТАСС.

Так дипломат ответил на заявление польского МИД, назвавшего «попыткой переписать историю» публикацию в России документов об освобождении Варшавы Красной Армией в 1945 году. По словам посла, с обвинениями в переписывании истории российская сторона сталкивается по поводу любого своего высказывания о Второй мировой войне.

Андреев отметил, что Варшава манипулирует фактами для доказательства постулатов, подчас не имеющих реальной связи с историей. «Они подгоняются под обоснование нынешних политических задач и целей, а они вытекают из состояния наших двусторонних отношений и подхода польской стороны к отношениям с Россией», — цитирует агентство его слова….:

https://lenta.ru/news/2020/01/17/warsaw/

Андрей Колесников о скандале вокруг снятия мемориальных табличек в Твери

12.05.2020, 08:14

Со здания Тверского государственного медицинского университета (ТГМУ) в соответствии с решениями прокурорских органов сняли мемориальные таблички в память о замученных и убитых здесь гражданах СССР и Польши. Сделано это было незадолго до Дня Победы и, разумеется, поддержано информационным залпом местных СМИ.

Поскольку речь идет о том, что в нынешнем здании медицинского вуза находилось местное НКВД, где в массовом порядке расстреливали пленных поляков и отвозили их в Медное – в уже «намоленные» места массовых казней советских граждан, эта история погружена в более широкий контекст Катынского дела. То есть уничтожения весной 1940 года 14552 польских офицеров и полицейских, ставших узниками Козельского лагеря (Катынь под Смоленском), Осташковского лагеря (расстрелы в Калинине (Тверь) и захоронения в Медном), Старобельского лагеря (Харьков), а также 7305 арестованных поляков, содержавшихся в тюрьмах Украинской и Белорусской ССР.

Соответственно, тверские пропагандисты дружно поставили под сомнение не только расстрелы поляков в Медном, но и историю Катыни как таковую.

По их мнению, выходит, зря президент Российской Федерации преклонял колени перед Катынским мемориалом?

Строго говоря, это история о том, как легко впасть в «анамнестическую солидарность» - крикливое отрицание исторической правды под аккомпанемент рассуждений о западной пропаганде и при этом ссылкой на слегка безумных иностранных «историков», стоящих ближе к астрологам, чем к представителям науки.

А еще это история о том, что одернуть тверские власти и их прессу некому. Они – в тренде: антипольскую кампанию прервала только пандемия, как и кампанию в защиту «победы советской дипломатии» — пакта Молотова-Риббентропа, разделившего Польшу между Гитлером и Сталиным.

…Уроков истории не существует. О них приходится рассказывать всякий раз заново….

Правда, школьники в тетрадках в наших сегодняшних обстоятельствах ничего такого не напишут. Им теперь объясняют следующее: «…16 останков польских граждан… Демонтаж фейковой мемориальной доски на фасаде ТГМУ стал одним из шагов по восстановлению исторической правды».

Как повернулась недрожащая рука? И чья это была рука?

https://www.gazeta.ru/comments/column/kolesnikov/13077715.shtml

Академики РАН осудили демонтаж досок памяти жертв репрессий в Твери

13.05.2020

Группа академиков и членов-корреспондентов РАН резко осудила демонтаж досок памяти жертв репрессий со здания бывшего областного управления НКВД в Твери. Обращение ученых опубликовал "Коммерсант"…: https://grani-ru-org.appspot.com/Society/History/m.278893.html

Путин - австрийцам: память о событиях войны, защита правды

…"Память о погибших, о событиях войны, защита правды о ней и чести подлинных героев — не просто наш общий долг. Это дело нашей совести перед всем поколением победителей", — указал президент России.

Он также поблагодарил австрийцев за бережное и уважительное отношение к воинским захоронениям и мемориалам в память о войне.

Владимир Путин также отметил, что поколение победителей ничего не пожалело для того, чтобы их потомки не знали войны.

"Мы сегодня тоже должны сделать все, чтобы никто и никогда не посмел ее вновь развязать. В этом наша общая ответственность перед будущими поколениями", — подытожил российский лидер.

Андрей Колесников, аналитик «Московского центра Карнеги», занимающийся тенденциями и идейными веяниями в российском обществе, представляет свой специфический взгляд на отношение в России к истории, на пропаганду, на демонтаж памятника Коневу. Как он сам определяет, его «критическое мышление сопряжено с риском». Но, скорее, его мышление можно назвать антипутинским.

Respekt (Чехия): бог, победа и Путин

27.05.2020 Ондржей Кундра (Ondřej Kundra)

Интервью с Андреем Колесниковым о святом для русских и о том, почему им так важно, чтобы в Праге стоял памятник Коневу.

Respekt: В аналитическом «Московском центре Карнеги» вы занимаетесь тенденциями и идейными веяниями в российском обществе. Можно ли коротко описать их основные черты сегодня?

Андрей Колесников: Тенденции такие же, как и десять и более лет назад. Основной движущей силой администрации президента Путина является консервативная идеология. Сейчас это сказывается на некоторых изменениях в Конституции, где впервые будет упомянут Бог и государствообразующий народ и язык. К этому все больше примешивается эмоциональное отношение к национальной истории, которую российские политические элиты используют в качестве элемента, связующего их с российским обществом, для достижения своих целей.

— О каких целях идет речь? И как руководство страны добивается их, используя историю?

— Президент Путин пользуется историей и постоянными ссылками на нее, чтобы руководить страной. Главное событие, с которым он работает, — победа во Второй мировой войне. И действительно для всех российских граждан это объединяющее событие. Путин узурпировал его и преподносит себя как защитника памяти о тех великих исторических событиях, а также как их продолжателя. На самом деле все эти напоминания о прошлых боях — чистой воды пропаганда, как и разговоры о том, что на Россию все время кто-то хочет напасть, что мы снова в опасности и должны защищать наши границы в историческом, идеологическом, культурном, дипломатическом и военном плане.

— Что вы конкретно имеете в виду?

— Можно привести недавний пример, касающийся Чешской Республики. Я имею в виду проблему, связанную с демонтажем памятника маршалу Коневу. Путин считает, что, даже несмотря на то, что он был советским офицером, он по-прежнему в определенной мере символизирует нашу, российскую, землю у вас. В представлениях российской элиты мы оставляем здесь у вас или в Польше или других восточноевропейских странах некий след с помощью памятников, таких как монумент Коневу. Они напоминают, что мы по-прежнему там присутствуем в историческом, культурном или каком-то другом смысле. Путин пытается преподнести Россию в идеальном свете, и в этой связи совсем не кстати, когда кто-то устраняет памятники нашим военачальникам и усложняет их образ. Режиму это не нужно, поскольку ослабляет выстроенную им идеологию. И дело не только в пражском памятнике. Путина не устраивают упоминания о массовом расстреле польских офицеров советскими органами в Катыни, напоминания о сталинизме, афганской войне и других подобных вещах. Недавно в Твери демонтировали две мемориальные доски на бывшем здании НКВД с информацией о Катыни. Это одно из трех мест, где были совершены массовые убийства (в данном случае — более шести тысяч поляков). В местной газете устроили пропагандистскую кампанию и заявили, что информация на досках была исторически недостоверной, что жертв было намного меньше и что жизни они лишились не там, где было указано на доске. Конечно, это ложь и одновременно пример того, насколько важна история для Путина и как с ней лживо обращаются во имя его политических потребностей.

— Так было на протяжении всего его правления? Мне кажется, что мы наблюдаем подобное только в последние годы. Как так получилось?

— Думаю, что в глубине души Путин всегда был таким, каким мы знаем его сегодня. Агрессивным, очень националистически и империалистически настроенным, одержимым историей. У него все тот же подход, который был в начале. Только сначала этого не было видно, потому что ему не требовалось этого показывать. Он больше проявил себя, когда в России начались экономические проблемы. Тогда он начал в полной мере компенсировать недостаток социально-экономического процветания исторической идеологией. Сейчас Путин достиг пика этой своей одержимости.

Собраться под знаменами

— В этом году из-за пандемии Россия не отмечала 75-ю годовщину победы над нацизмом традиционным военным парадом на Красной площади в Москве. Но президент хочет, чтобы парад все равно состоялся в этом году, пусть в сентябре или октябре. Почему?

— Он одержим легитимацией своего президентства и ее восстановлением. Когда не так давно в России провели независимый опрос общественного мнения, выяснилось, что народ хочет определенных политических перемен, что запрос на них, на удивление, большой. Тогда Путин сменил свое правительство и начал мобилизовывать общественность вокруг идеи о принятии консервативной Конституции, которая позволит ему продолжить править. В Конституции будет закреплено, что «Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается». Еще одним масштабным сплачивающим мероприятием должен стать как раз военный парад в честь важной годовщины. Но пандемия внесла коррективы. Тем не менее Путин не может отказаться от парада, поскольку видит в нем стимул для сохранения своего политического руководства. Он хочет, чтобы россияне «собрались под знаменами» и выразили поддержку своему президенту. По последней информации, он планирует совместить военный парад с голосованием о Конституции 24 июня, то есть в тот день, когда в 1945 году состоялся большой послевоенный парад Победы.

— Некоторые государства создают пантеон героев и жертв, а потом превозносят память о них. Отличается ли тут чем-то Россия?

— Кажется, что в России все, как в других странах, но это не так. Россия намного более агрессивна, поскольку для Путина история и манипулирование ею на самом деле являются важным инструментом для политической мобилизации общества. Ее добиваются по-разному. Либо постоянно повторяют патриотические исторические фильмы, такие как «Т-34» или «Сталинград», либо устраивают парады, напоминая о событиях, связанных с общим горем. Все больший акцент делается на религии. Она призвана нести патриотическое послание от президента. В новом православном храме, принадлежащем Министерству обороны и построенном в парке на окраине Москвы в честь Победы, разместили мозаику, выполненную из переплавленного трофейного нацистского оружия. Там должна была также появиться мозаика, изображающая лик Путина. Но в последний момент Путин отказался от этой идеи, потому что его популярность упала, и, по-видимому, он побоялся, что это будет выглядеть смешно.

— Несмотря на такой интерес к истории, в России по-прежнему не обсуждают неприятные события, связанные с вашей историей. Почему?

— Руководство страны считает, что подобные обсуждения могут ослабить его позицию. Понимаете, победа во Второй мировой войне для простого российского гражданина — важнейшее событие, потому что благодаря ему и он, будучи одним из «наследников» этой победы, может хотя бы в собственных глазах казаться себе настоящим героем. Однако это исключает любые дискуссии на тему сложных страниц войны. Таков советский подход к историческим событиям. Как однажды сказал глава Советского Союза Леонид Брежнев: «Мне эта правда известна лучше, чем кому-то другому, потому что я воевал на той войне. Но это неважно, так как единственная правда о той войне в том, что мы победили». И при такой концепции для неприятных деталей места нет.

— Неужели это возможно в эпоху интернета, когда каждый может найти для себя любую информацию?

— В интернете действительно есть масса информации о любом событии русской истории, но россияне утрачивают способность работать с фактами, без чего невозможно понимание этой информации. Они дезориентированы и предпочитают трактовку государства. В 2005 году в ходе опроса общественного мнения, проведенного «Левада Центром», 31% российских респондентов заявили, что никогда не слышали о секретном протоколе к пакту Молотова — Риббентропа, в котором Советский Союз и нацистская Германия, бывшие тогда союзниками, поделили между собой территорию захваченной Польши. В 2019 году их число возросло до 40%. Выходит, люди узнают о событиях от официальной пропаганды, которая их искажает и в данном случае утверждает, что на Польшу вместе с Гитлером никто не нападал. Напротив, СССР предпринял героическую попытку помочь местному украинскому и белорусскому меньшинствам, которым угрожала опасность.

— Но вы сами не производите впечатление дезориентированного человека. Тогда почему же о многих людях в вашей стране этого не скажешь?

— Критическое мышление сопряжено с рисками, и не каждый к ним готов. Большинство предпочитает поддерживать Путина и перенимает его мировосприятие и мировоззрение.

Нечто реальное

— Давайте вернемся еще раз к демонтажу памятника Коневу, из-за чего в и без того не блестящих чешско-российских отношениях возникла серьезная напряженность. Муниципалитет одного пражского района прислушался к пожеланиям граждан и убрал памятник советскому маршалу Коневу из общественного пространства, на что самые высокопоставленные российские руководители отреагировали очень остро. Один министр российского правительства приравнял старосту Ондржея Коларжа, который принял решение вместе с членами районного совета, к нацистам. Другой министр призвал привлечь его к уголовной ответственности в России. Как вы оцениваете эти нападки на Коларжа?

— Отчасти мы уже говорили об этом. Пропаганда в России утверждает, что не мы спровоцировали этот конфликт, а это сделал кто-то извне. Мы же якобы должны защищать нашу историю. Простой россиянин очень болезненно воспринимает недавние события вокруг Конева в Праге, поскольку они противоречат его представлениям о себе и своем народе. Кроме того, простой россиянин ничего не знает об истории освобождения Праги. Согласно брежневской концепции, он знает только то, что мы освободили Восточную Европу, но на этом все. Что в тех событиях по определенным причинам участвовали власовцы, что Конев — сложная фигура — это им уже неизвестно. Для россиян маршал Конев — один из наших первейших героев уровня Георгия Жукова, главного героя Великой Отечественной войны. Национальное сознание не допускает ничего другого. А тут еще примешивается пропаганда, которая целенаправленно использует факт устранения памятника Коневу для спора с Западом. Серьезный конфликт — удачная возможность продемонстрировать, как хорошо президентская администрация способна отстаивать наши ценности. Путину это на руку.

— Было понятно, что российское руководство резко раскритикует старосту за демонтаж памятника Коневу. Этого можно было ожидать. Но почему в России хотят возбудить против него уголовное дело, как предложил министр обороны Сергей Шойгу? Зачем превращать политическое решение, принятое в другой стране, в уголовное преступление?

— Так демонстрируется сила. Есть практическая польза в том, чтобы знать врага в лицо, прямо назвать его, опозорить. Опять-таки это прекрасный повод для конфликта. В России никто не обращает внимания на то, что решение принято на муниципальном уровне. Эту историю преподносят как спор между западноевропейской страной и нашим государством. В России никому не объяснишь, как работает разделение власти на Западе. В нашей, нормальной для россиян, системе глава муниципалитета — совершенно незначимая фигура.

— Кто для вас лично маршал Конев? Как вы оцениваете его как историческую фигуру?

— Он обычный офицер армии Советского Союза, который стал героем. Я не историк и не могу уверенно сказать, был ли он настоящим военным дарованием или не был. Но я понимаю, что он очень противоречивая фигура. Об этом спорят в немногочисленных демократических СМИ. Но даже там этой теме не уделяют особого внимания.

— Из-за демонтажа памятника Коневу демонстранты напали на чешское посольство в Москве, а потом на консульство в Санкт-Петербурге. Затем выяснилось, что в Чехию приехал агент одной из российских спецслужб, и появилась информация о том, что он мог привезти с собой смертельный яд рицин. Из-за потенциальной угрозы полиция взяла под охрану трех муниципальных политиков, включая Коларжа, которые в последнее время своими решениями навлекли на себя гнев Кремля. Способна ли Россия ликвидировать политиков, которые ей неугодны, в одной из стран-членов Европейского Союза и НАТО? Зачем ей это?

— Прецеденты случались. Всем известна история агента-перебежчика Сергея Скрипаля, на которого в британском Солсбери совершили покушение люди, связанные с российскими спецслужбами. Ему хотели отомстить, поскольку, с российской точки зрения, он предатель системы, переметнувшийся на сторону Запада. В Праге же речь идет о политике другого государства, и, конечно, это совсем другое дело. Однако, помня случившееся в Солсбери, допустить можно что угодно. Для нормального человека в этом нет никакого смысла. Но представители специфической части российских спецслужб могут смотреть на это по-своему, как на акт отмщения человеку, который осмелился посягнуть на святое для нас. Таким образом, памятник Коневу может восприниматься как национальная ценность, и в таком случае история уже выглядит не фантастическим заговором, а чем-то вполне реальным.

— Государственное агентство «РИА Новости» преподнесло все это как доказательство того, что после продолжительного периода отсутствия малейшей ответственности «русофобия в Восточной Европе на глазах превращается в куда более рискованную сферу, где, того и гляди, придется отвечать за свои слова и действия». Как понимать такие статьи?

— Это официальная пропаганда. И тех, кто так и думает, много. Это информационная война с Западом.

— Может, путинский режим делает ставку на то, что однажды, как когда-то раньше, будет править в Центральной Европе и сможет заставить «отвечать за свои слова и действия»?

— Думаю, он мечтал об этом, прежде всего, в период миграционного кризиса в Европе. Можно, кстати, говорить даже обо всей Европе. Тогда незадолго до президентских выборов во Франции Путин принял у себя в Москве лидера французских популистских правых Марин Ле Пен и откровенно дал понять, что поддерживает такого рода движения и что готов расколоть Европейский Союз. Но впоследствии Ле Пен и ее партия проиграли, и возникли неожиданные проблемы в Черногории, где два члена пророссийской оппозиции сели в тюрьму за попытку государственного переворота и подготовку к покушению на премьера. То есть я хочу сказать, что не все, к чему стремится Путин, у него получается. Ему не всегда легко найти союзника в Венгрии, а уж тем более — в Польше. Сейчас он не может расколоть Европейский Союз, но он будет к этому стремиться. Его не остановить.

— В чем же заключается его главная политическая цель в мире и в нашем регионе?

— Он хочет вернуть России сферы и зоны влияния. Для обыкновенного советского офицера КГБ, которым Путин остается в глубине души, Восточная Европа не Запад, а, так скажем, бывшая российская провинция. В Кремле об этом регионе думают следующим образом: «Это наше, потому что было наше, и Горбачев и остальные совершили большую ошибку, когда ушли оттуда». Поэтому Путин пытается повлиять на ситуацию в этих странах, привлечь там сторонников, найти политиков дружественных не просто России, а путинской России. Кроме того, Путин хотел бы видеть там свои популистские правительства, которые будут относиться к нему как к главному лидеру к востоку от берлинской стены.

— Может ли Путин лишиться монополии на трактовку истории в России?

— Сейчас это невозможно, поскольку официальная история довлеет над семейными воспоминаниями, воспоминаниями разных кругов из разных областей и даже историков. Но факт в том, что по-прежнему есть и сопротивление. Речь о небольших организациях, таких как правозащитный «Мемориал», который делает в этом плане много важного. Пока их влияние невелико, но борьба ведется.

https://inosmi.ru/politic/20200527/247504797.html

8 мая 202012:38

Путин: у России не может быть чувства вины за Вторую мировую

У России нет и не может быть чувства вины за развязывание Второй мировой войны. Об этом заявил Владимир Путин в фильме Андрея Кондрашова "Война за память".

"Кто на кого напал 22 июня 41 года? Мы напали на Германию или Германия напала на нас? Что за бред?" — сказал он.

Президент подчеркнул, что наша страна потеряла в этой войне 27 миллионов человек, и попытки переписывания истории недопустимы. 

"Мы положили на алтарь Победы 27 миллионов жизней наших граждан — Советского Союза, я имею в виду. Совокупно. Поэтому нет и не может быть никакого оправдания тем, кто пытается историю переписать", — заявил Путин в фильме…:

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3263498

США и восточноевропейские союзники сделали совместное заявление с осуждением попытки «фальсификации истории». По словам министра иностранных дел Литвы Линаса Линкявичюса, эта декларация направлена против ведущей Россией пропаганды в оправдание преступлений советских властей.

Delfi (Литва): США вместе с Восточной Европой осуждают попытки России переписать историю

https://inosmi.ru/politic/20200508/247395667.html

DN: после Второй мировой войны Восточную Европу поглотило новое чудовище

Шведская газета в редакционной статье по случаю 75-летия победы во Второй мировой войне грубо уравнивает нацизм и коммунизм. Если Западной Европе удалось расцвести «при помощи и под защитой американцев», то вторая половина континента «попала в рабство», пишет DN.

https://inosmi.ru/politic/20200508/247395503.html

8 мая 2020

Прибалтика и Украина обвинили Россию в манипуляциях фактами Второй мировой

Министры иностранных дел Латвии, Литвы, Украины и Эстонии выступили с заявлением, в котором обвинили Россию в использовании «культа победы» во Второй мировой войне в качестве инструмента манипуляций. Совместная статья была опубликована в Frankfurter Allgemeine Zeitung.

По мнению Эдгарса Ринкевичса, Линаса Линкявичюса, Дмитрия Кулебы и Урмаса Рейнсалу, российские власти отрицают неудобные им исторические факты, генерируя при этом мифы. В заявлении говорится, что советский режим использовал победу во Второй мировой войне в качестве оправдания своей политики на протяжении многих лет.

«К сожалению, всего через несколько десятилетий после распада Советского Союза мы стали свидетелями новых попыток России замять тему [Иосифа] Сталина и его правления, игнорировать нарушения прав человека и построить режим с всемогущей персоной во главе. Сейчас мы видим новые попытки разделить Европу на секретные сферы интересов и бессовестно использовать силу, чтобы попытаться аннексировать территории суверенной нации», — заявили министры.

Они отметили, что «неискренний культ победы» порочит память о тех, кто потерял свои жизни. Главы внешнеполитических ведомств считают, что «бездушный советский режим» присвоил себе общие подвиги миллионов солдат-союзников. «Советские и российские усилия, направленные на унижение страданий и роли других наций в прекращении войны, являются неприемлемыми», — указывается в совместном заявлении.

Министры обратились с просьбой не забывать, что в 1939 году СССР вступил во Вторую мировую войну как союзник Третьего рейха. В секретных протоколах к пакту Молотова — Риббентропа Гитлер и Сталин решили поделить Европу между собой, и эти планы проложили путь к войне, добавили Ринкевичс, Линкявичюс, Кулеба и Рейнсалу.

«Мы решительно осуждаем какие-либо попытки оправдать этот пакт, мотивируя заключение его в то время неизбежностью и стратегической целесообразностью», — подчеркнули они.

При этом дипломаты выразили уверенность, что «преднамеренная агрессия» против Грузии в 2008 году и против Украины в 2014 году нарушила ряд международных договоров и нанесла серьезный ущерб европейской безопасности.

Ранее глава Украинского института национальной памяти Антон Дробович заявил, что во время Второй мировой войны украинцы воевали за чужие интересы. «Единственно действенно украинским субъектом в годы войны было освободительное движение — люди и организации, которые боролись за независимость Украины против обеих тоталитарных систем», — подчеркнул он.

https://lenta.ru/news/2020/05/08/chetverka/

8 мая 202015:27

Путин объяснил попытки некоторых политиков переписать историю

Президент России Владимир Путин объяснил, с чем связаны попытки переписать историю. По его словам, это можно объяснить внутриполитической борьбой в некоторых странах, а также желанием взбодрить электорат. Такое заявление глава государства сделал в фильме Андрея Кондрашова "Война за память" на телеканале "Россия 1". Владимир Путин считает, что попытка нечто переиначить имеет отношение к сегодняшнему дню, а вовсе не к истории. По мнению президента, это внутриполитические вопросы стран, которые опираются на определенные внутренние круги и всячески муссируют эту проблему.

Российский лидер считает, что в 1938 году ведущие западные страны, в число которых входят Великобритания и Франция, встретились в Мюнхене с Гитлером, Муссолини и подписали Мюнхенский сговор, тем самым отдав Чехословакию на растерзание. В этом участвовала и Польша, которая напрямую вступила в секретный сговор с Гитлером и договорилась, что заберет часть Чехословакии, Тешинскую область и еще один прилегающий район.

Владимир Путин отметил, что Советский Союз в конце восьмидесятых осудил секретную часть пакта Молотова-Риббентропа. Глава государства предложил российским коллегам сделать то же самое, то есть осудить раздел Чехословакии.

Польша давно пытается доказать недостоверность исторических фактов. В апреле стало известно, что Варшава готовит особый закон, чтобы отстаивать свои взгляды на историю.

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3263561

КОНТЕКСТ

Не насилуйте историю ради упрощения

Георгий Бовт кое о чем важном по поводу формы украинских футболистов

14.06.2021, 09:31

В связи с европейским футбольным чемпионатом возник скандал, связанный с формой украинской сборной. Наши политики обратили внимание УЕФА на лозунг, украсивший футболки. «Слава Украине! Героям слава!» Он, как известно, принадлежит организации УПА (Украинская повстанческая армия, организация запрещена в РФ). Один известный депутат, мотивируя протест, заявил, что, дескать, УЕФА должна понимать, с чем имеет дело, поскольку Нюрнбергский международный трибунал осудил эту организацию за сотрудничество с нацистской Германией. УЕФА, признав, что лозунг — политический и посему противоречит духу футбола, который вне политики, вторую часть приветствия забанила. Российского депутата можно, конечно, поздравить с частичной победой и… отправить учить историю. Потому что УПА (организация запрещена в России)*, строго говоря, не была осуждена Нюрнбергским трибуналом. Все было несколько сложнее. Просто у нас нынче по отношению к истории «сложнее» — не принято. А принято — «проще».

С утверждением насчет осуждения УПА (организация запрещена в России)* в Нюрнберге приходится сталкиваться примерно так же часто, как с утверждением, приписываемым (ложно) Мадлен Олбрайт о том, что у России надо отобрать ее природные ресурсы. Это не значит, что дама любила нашу страну, нет. Скорее сильно наоборот. Но вот таких заявлений она не делала.

Так что там с УПА (организация запрещена в России)*? Как было на самом деле? А вот как…:

https://www.gazeta.ru/comments/column/bovt/13633538.shtml

  Как ориентироваться в ситуации, когда одно и то же историческое событие можно трактовать по-разному? «Ситуация с памятниками в современной России, — иллюстрация того, что в обществе отсутствует консенсус по поводу оценки прошлого».

Манипулирование историей — это не случайность, не ошибки отдельных министров и не глупость отдельных читателей квазиисторических бестселлеров: за формированием разных историй стоят разные группы интересов, пишет Дмитрий Травин в рецензии на книгу Ивана Куриллы «Битва за прошлое: Как политика меняет историю».: https://www.livelib.ru/book/1006891690-bitva-za-proshloe-kak-politika-menyaet-istoriyu-ivan-kurilla  

«Истинный патриотизм — это мера стыда за преступления своей страны»

Терентьев Денис “Россия. Книга перемен 1990-2020. Как мы менялись от Макдональдса и до коронавируса” https://bookvoed.ee/goods/13421833

Понятно, что есть исторически сложившиеся вещи. Мы должны уметь слушать друг друга.

все большему числу людей уже более не нужны ни великие свершения, ни даже «великая страна», во имя величия которой надо сильно убиваться. А нужны им просто «покой и воля». Желательно со скидкой и кешбэком.

   

Война архивов

21.01.2020, 08:31

Андрей Колесников о том, почему не получается честного разговора об исторической памяти

Спор о начале Второй мировой, вошедший в пиковую стадию в декабре, когда президент России лично шесть раз на различных мероприятиях рассуждал об обстоятельствах начала войны и нелицеприятно высказывался о позиции Польши, в январе немного затих. Но лишь на время: разнообразные годовщины, прежде всего связанные с 1945 годом, будут провоцировать эти споры и впредь.

17 января в Москве был дан салют в честь освобождения Варшавы. В тот же день замминистра иностранных дел Польши Павел Яблоньский заявил, что это было не освобождение, а новое порабощение.

Обмен «любезностями» этим не ограничился. Все это происходит в контексте встречи мировых лидеров в Израиле 23 января в связи с освобождением Освенцима, в которой Польша на будет участвовать ввиду присутствия российских лидеров. «Нам доподлинно известно, что наши польские коллеги… пытаются убедить западных участников этой церемонии, среди которых США и некоторые европейские лидеры, чтобы они в своих выступлениях изложили польскую точку зрения на подходы России ко Второй мировой войне», — отметил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. Польская же сторона заявляет о том, что 75-летие освобождения Аушвица будет отмечаться 27 января собственно в Освенциме.

В «спор славян между собою» включилось и российское Министерство обороны, опубликовавшее отдельные архивные документы, касающиеся Варшавского восстания. Это важно с той точки зрения, что российская сторона подчеркивает априорную объективность архивных материалов. А главное — вступает в спор о том, насколько оправданным было поведение Красной армии, находившейся по другую сторону Вислы напротив варшавского района Прага, но не оказавшей помощи восстанию и уже спустя несколько месяцев после его поражения вошедшей в Варшаву вместе с Армией Людовой, противопоставленной Армии Крайовой, основной силе восстания.

«Красная Армия, — отметил Павел Яблоньский, — стояла на другом берегу Вислы и наблюдала, как уничтожается Варшава». В свою очередь, Минобороны России не просто рассекретило материалы, но снабдило их запальчивым предисловием, согласно которому восстание было плохо подготовлено, не учитывало возможности Красной армии и вообще его организаторы, близкие польскому эмигрантскому правительству, чуть ли не намеренно вели дело к поражению.

Едва ли такие оценки могли быть восприняты польской стороной иначе как прямое оскорбление памяти погибших в восстании, являющемся одной из основ национальной идентичности.

Не говоря уже о том, что документы, в том числе донесения разнообразных осведомителей, можно читать по-разному. Из них, например, следует, что восстание было подготовлено вполне осмысленным образом. Из донесений «капитана Олега»: «Восстание планировалось и готовилось долгое время. Из Англии поставлялись запасы боеприпасов и вооружения, которые располагались в тайных складах. Руководящая роль принадлежала организации АК (Армия Крайова. — А.К.), руководимой лондонским правительством. Остальные организации, в том числе и демократические, не были в курсе подготовки восстания. Целью восстания был захват города до занятия его частями Красной армии».

Начало восстания 1 августа 1944 года было спровоцировано поражениями Вермахта. Польское правительство в изгнании опасалось коммунизации Польши, и потому его желанием было формирование польских властей до прихода Красной армии. Точно в такой же логике «аковцы» участвовали в освобождении Вильно и Львова — до 1939 года это была территория Польши. События 1939 года и фактический раздел Польши между Гитлером и Сталиным едва ли способствовали доверию к армии-освободительнице. И в то же время в те дни и недели для рядовых участников восстания едва ли это имело значение. Они нуждались в поддержке и сражались с немцами, а не с Советами.

Как было сказано в другом, давно опубликованном документе из архива ФСБ — «Итоговом отчете губернатора Варшавского округа Л. Фишера генерал-губернатору рейхсминистру д-ру Франку» (декабрь 1944 года), Армия Крайова и Армия Людова представляли разные слои польского общества, националистические и прокоммунистические соответственно, однако, «несмотря на идейные противоречия, они преследовали одну общую цель: уничтожение германского господства».

Рассекреченные Минобороны РФ материалы представлены как последнее и решающее слово в архивном описании событий. Между тем обстоятельства восстания, в том числе по архивным материалам, хорошо известны, описаны и изучены. Существует гигантский свод архивных материалов. Причем с самых разных сторон — немецкой, польской, российской. Достаточно упомянуть толстый том «Варшавское восстание 1944 в документах из архивов спецслужб», изданный в Москве и Варшаве на двух языках в 2007 году благодаря сотрудничеству нескольких ведомств двух стран, включая ФСБ России.

Строить на нескольких донесениях, лишь дополняющих общеизвестную картину, политизированную позицию, да еще изображать их как удивительные открытия в исторической области — это политическая спекуляция.

Армия Крайова с кем только не воевала, включая украинцев и белорусов, и с кем только не сотрудничала, если это было надо, включая еврейские партизанские отряды (но с ними же и конфликтовала — евреев многие «аковцы» считали союзниками Советов). Ее представители, деликатно выражаясь, не были ангелами. И это правда войны, которая не укладывается в мифологизированную и упрощенную официальную версию истории. Разумеется, АК оценивалась наступавшей Красной армией как ситуативный союзник, но, по сути, как вражеская организация. «Аковцев» разоружали, специальная стрелковая дивизия НКВД была занята борьбой с АК и польским подпольем, впоследствии активность АК оценивалась как «бандитская» (точно так же немцы называли бойцов польского Сопротивления в Варшаве).

Генерал Иван Серов, будущий шеф КГБ, в 1945-м отвечал за борьбу с польским подпольем. Именно он, размотав цепочку контактов и начав с допроса, как он сам писал в своих мемуарах, «солистки, необыкновенной красоты женщины» (вероятно, это была участница Сопротивления, певица Барбара Костшевска), выманил на переговоры представителей польского эмигрантского правительства и последнего командующего АК Леопольда Окулицкого. В марте членов правительства арестовали. Причем для Окулицкого это была вторая встреча с Серовым — тот его уже арестовывал в 1940-м во Львове.

10-21 июня 1945 года состоялся так называемый «процесс шестнадцати». Окулицкий, получив 10 лет за якобы контрреволюционную деятельность в тылу Красной армии, по утверждению самого Серова, был «ликвидирован» во внутренней тюрьме на Лубянке в декабре 1946-го. Станислав Янковский, заместитель премьера эмигрантского правительства, высказался на допросе наиболее внятно: «Мы не желаем, чтобы Польша была 17-й республикой СССР». Кстати, приговор по «процессу шестнадцати» в 1990 году был отменен Пленумом Верховного суда СССР, а дело прекращено за отсутствием состава преступления.

Ну, а коммунизация Польши была продолжена. Другая группа из шестнадцати человек — сотрудники отдела «Д» МГБ, мастера подделки документов, прибыли в Варшаву накануне народного референдума (30 июня 1946-го) по трем вопросам, включая установление границ по советским лекалам и национализацию основных отраслей, и подделали 40 тысяч подписей членов участковых комиссий. Прокоммунистические «три да» получили больше 60 процентов голосов, минимум на 45 процентных пунктов больше по сравнению с реальными цифрами…

Словом, устраивать войну архивов на ровном месте нелепо. В архивных документах можно найти данные, подтверждающие правоту каждой из сторон.

Это, с одной стороны, вопрос интерпретаций, а, с другой, реальность войны в разы сложнее представлений о том, что ситуация в той же Варшаве могла быть черно-белой, с четким выделением «плохих» и «хороших».

Если уж война архивов была затеяна, имеет смысл вспомнить о том, что остались не рассекреченными тома Катынского дела. В эти дни отмечалась еще одна печальная годовщина — 75 лет ареста Рауля Валленберга, уничтоженного впоследствии Сталиным. Праведника, спасшего множество евреев, чествовали во многих городах мира, в том числе в Варшаве. Эта трагическая дата прошла мимо России. Родственники Валленберга годами добиваются от российской стороны рассекречивания его дела, но наталкиваются на масштабное сопротивление государственной и судебной машины.

Но раз уж мы теперь стали такие открытые, почему обстоятельства смерти Валленберга до сих пор засекречены? Уж его-то история чиста: Валленберга уничтожили потому, что стало очевидно — ни на чью разведку он не работал, а действовал исключительно из гуманистических побуждений, во что никак не могли поверить ни СМЕРШевцы, ни лубянские упыри, ни сталинское руководство.

Такое избирательное размахивание архивами как оружием в войнах памяти — нечестный прием. И он совершенно не способствует разрешению «трудных вопросов» в отношениях с разными странами (Польско-российская комиссия по трудным вопросам давно прекратила свою активность), как и историческому самопознанию и самоанализу.

Историческая правда оказывается не ближе, а дальше от нас, и мы становимся страной, обладающей самой совершенной и отполированной исторической мифологией, но не историческим сознанием. Его невозможно сформировать без покаяния и смелости в признании наличия темных страниц собственной истории и их детального изучения.

https://www.gazeta.ru/comments/column/kolesnikov/12917558.shtml

https://realnoevremya.ru/articles/58108-o-rassekrechennyh-arhivazh-sssr-i-realnyh-poteryah-v-voyne

17.04.2021

«Российские власти, по-видимому, хотят уверить свой народ, что Красная армия сражается в этой войне одна»

Вопрос о значении ленд-лиза вызывал и вызывает споры. В СССР это был вопрос идеологический: самое передовое социалистическое государство получало помощь от капиталистов! Это не укладывалось в картину мира советского человека.

Согласно некоторым опросам последнего времени, до 95% россиян считают победу в Великой Отечественной войне важнейшим событием российской истории ХХ века; 89% (другой опрос) гордятся победой. При этом 68% опрошенных полагают, что «всей правды» о Великой Отечественной войне мы не знаем.

С последним утверждением трудно спорить, пишет известный историк Олег Будницкий в предисловии к своей новой книге «Люди на войне» (выходит в издательстве Новое литературное обозрение: https://www.nlobooks.ru/books/chto_takoe_rossiya/23323/ ):

«Правда» о войне имела свойство столько раз меняться в зависимости от политической конъюнктуры или ведомственных интересов, что буквально голова могла пойти кругом. https://www.kommersant.ru/doc/4225448

https://republic.ru/posts/100152

 

Страны Балтии совместно с США продолжают продвигать «оккупационную доктрину» вхождения Латвии, Литвы и Эстонии в состав СССР. На этот раз главы МИД этих стран выступили с заявлением, осуждающим Россию якобы за «переписывание истории». Эта акция идет вразрез с тем фактом, что присоединение Прибалтики к Советскому Союзу соответствовало нормам международного права того времени.(!?)

ERR (Эстония): в годовщину декларации Уэллеса США и страны Балтии осудили Россию за попытки переписать историю

Острые углы истории

23.07.2020

Министры иностранных дел Эстонии, Латвии, Литвы и США выступили с совместным заявлением, в котором решительно выступили против любых попыток России переписать историю. Заявление, опубликованное 23 июля, приурочено к 80-летию со дня принятия декларации Уэллеса, которая осуждает оккупацию и аннексию стран Балтии Советским Союзом…: https://inosmi.ru/social/20200723/247807537.html

Машина бремени

18.02.2020, 08:37

Андрей Колесников о том, почему у нас так живучи сталинские и брежневские пропагандистские клише

В своем фундаментальном труде «Дом правительства» историк Юрий Слезкин приводит цитату из дневника юноши Володи Иванова, который пишет с Камчатки письмо родителям в Москву, в Дом на набережной, сразу после вступления Красной армии на территорию Польши 17 сентября 1939 года: «…жители Камчатки… поддерживали политику советского правительства о взятии под защиту своих братьев по классу Украинцев и Белоруссов».

Молодой человек повторяет клише, сформулированное в выступлении Вячеслава Молотова, переданном по радио 17 сентября, правда, слегка переврав его — в речи говорилось о «единокровных» украинцах и белорусах, «проживающих в Польше и раньше находившихся на положении бесправных наций, а теперь и вовсе брошенных на волю случая. Советское правительство считает своей священной обязанностью подать руку помощи своим братьям-украинцам и братьям-белорусам, населяющим Польшу».

Массовые представления россиян об этом событии проделали весьма симптоматичную эволюцию. Забегая вперед, то есть в сегодняшний день, надо сказать, что в сентябре 2019 года, спустя восемь десятков лет после начала польского похода Красной армии, 53% респондентов Левада-Центра согласились с точкой зрения, согласно которой «в сентябре 1939 года Красная армия заняла часть Восточной Польши с целью оказания помощи проживающим там украинцам и белорусам». Еще 31% затруднились с ответом — фабула малоизвестна в широких массах. Версию «Красная армия оккупировала часть Восточной Польши с целью раздела Польши между гитлеровской Германией и СССР» поддержали 16% респондентов.

Итак, стопроцентный эффект колеи — повторяющиеся матрицы в развитии, в данном случае — в развитии массового сознания:

большинство нынешних россиян мыслит в тех же терминах, что и правоверный комсомолец конца 1930-х, отправившийся покорять Камчатку.

А вот для реконструкции этой эволюции представлений важно понимать, что о 17 сентября 1939 года еще два с половиной года назад россияне в принципе не знали почти ничего. И это глухое незнание стало причиной чрезвычайной восприимчивости к государственной исторической политике и пропаганде. Среднестатистического респондента социологов словно бы погрузили в машину времени и отправили в 1939-й под репродуктор слушать Молотова и одобрительно кивать головой.

Опрос «Левада-Центра» 2017 года показал, что 17 сентября, не входившее в пантеон советских памятных дат, некоторые даже путали с началом Великой Отечественной — таких набралось аж 7%. 11% вспомнили, что произошел раздел Польши по тайному соглашению между тиранами, а 8% сочли, что СССР протянул руку помощи братским народам.

В наши дни все больше респондентов социологов знают о секретных протоколах и все меньшее их число полагает, что это фальшивка (хотя 40% ничего не слышали о них). Но само понимание природы происходящего полностью заимствовано из идеологического набора юного сталиниста.

Советское клише о внезапности нападения Германии как оправдание поражений первых дней, недель и месяцев пережило все постсоветские десятилетия и обрело новую энергию после того, как пакт Молотова-Риббентропа и секретные протоколы были оправданы практически официально в статьях высокопоставленных чиновников Мединского и Нарышкина.

Притом, что ровно те территории, которые Сталин считал буферными, и прежде всего те самые «братские» Западные Белоруссия и Украина, были пройдены гитлеровскими войсками ошеломляюще быстро: заградительный вал оказался на поверку скользкой горкой, увеличивающей скорость и сокращающей тем самым расстояние. А это — следствие заключения пакта с протоколами.

О нежелании Сталина месяцами не верить в донесения тех, кто называл приблизительное время нападения Германии, а затем дату и час, как-то уже неловко и говорить — до такой степени это общеизвестные сюжеты. Но 42% и в 2019 году продолжают твердить о «внезапности», а еще 36% соглашаются с тем, что «Советский Союз не готовился к войне, чтобы не спровоцировать Германию на нападение» (в этом опросе респонденты могли выбрать более одного ответа). И это сказано о стране, присоединившей гигантские территории и еще устроившей Зимнюю войну, бессмысленную и беспощадную.

Гигантские куски исторической памяти и элементарного знания хотя бы хронологической и событийной канвы истории выпадают из сознания огромных масс современных российских граждан.

За последние годы резко упало число придерживающихся мнения (знания), согласно которому «руководство Красной Армии было обескровлено сталинскими чистками конца 30-х годов» — с 40% в 2005 году, когда пропаганда еще не подвергла эрозии остатки здравых массовых представлений об истории XX века, до 21% в 2019-м.

Катастрофическая деградация массового исторического сознания еще отчетливее видна на примере отношения к афганской кампании, на которой и материально, и в еще большей степени морально подорвался Советский Союз.

Именно ввод войск в Афганистан в 1979-м стал началом конца СССР, а вовсе не демократизация и открытие миру Советского Союза Михаилом Горбачевым.

Афган был и символом развала, и его решающим триггером.

Но современный россиянин, насмотревшись телевизора, впадает в исторический транс и совершает трип на машине времени, снова повторяя, как мантру, клише теперь уже не 1939-го, а 1979-го: 33% в 2019 году (19% в 1999 году) отвечают Левада-Центру, что вторжение было обусловлено — о, эта железная поступь советских формул, перемешанных с сегодняшними бубнилками! — геополитическими интересами СССР. Иначе там бы утвердились США. 21% вспомнили про интернациональный долг (в 1999-м таких было всего 12%). За двадцать лет полностью, вплоть до смены знака, поменялись представления о важнейшем, растянутом на 10 лет, событии нашей истории. 100 тысяч солдат, больных гепатитом, почти 54 тысячи раненых, 14453 убитых советских парней и взрослых мужчин. Интернациональный долг…

И — обвальное падение доли тех, кто считает, что это была авантюра советских лидеров, втянувших страну в разрушительную во всех смыслах войну: с 58% в 1999-м до 34% в 2019-м.

Машина времени превращается в машину бремени. Бремени советской истории, которую, с одной стороны, отполировывают до глянца, а, с другой, переворачивают с ног на голову, меняя знак с минуса на плюс, и наоборот.

На выходе — оборонное сознание, уверенность в том, что все вокруг считают нас врагами и желают нам зла (и это не просто слова, есть и цифры — рост сторонников такого мнения с 42% в 1994 году до 73% в 2019-м), потеря исторической памяти.

Потом ведь это все придется разворачивать в обратную сторону, переписывать учебники, переформулировать вопросы ЕГЭ, менять места памяти и мемориальные ритуалы. История ничему не учит, но ведь и ее не учат, и это, как минимум, морально поощряемое поведение. Главная проблема состоит в том, что совершая такие путешествия в прошлое, невозможно перенастроить машину времени на будущее.

https://www.gazeta.ru/comments/column/kolesnikov/12961963.shtml

03.03.2020, 08:13

Андрей Колесников о том, почему российским историкам не нравится историческая политика государства

Нет ничего банальнее, чем заключить труд историка в рамку самой известной ошибки Бориса Пастернака, где он в ранней, 1924 года, версии «Высокой болезни» перепутал, возможно, намеренно Гегеля со Шлегелем: «Однажды Гегель ненароком / И, вероятно, наугад / Назвал историка пророком, / Предсказывающим назад».

Предсказания назад нынче в моде, потому что никто не знает ничего наперед. Свое светлое будущее мы видим в темном прошлом. «Что будет, то давно в былом», сказано в той же «Высокой болезни».

А само прошлое интерпретируется в зависимости от того, каким мы хотим видеть будущее России. Судя по основному вектору последнего времени, это некоторый гибрид «Мерседеса» с танком Т-34, на который наклеен стикер «На Берлин!»

(Новосибирское управление Росгвардии давеча заказало таких стикеров на 800 тыщ рублей), а над механиком-водителем, как в кабине шофера времен застоя — портрет Сталина, вырезанный из газеты.

Однако историки живут совсем разной жизнью. Кто-то своей, глубоко внутренней, стараясь не замечать происходящего вокруг, иным не дают научной степени за то, что пишут диссертации о власовцах, третьи адаптируют историю под нужды политики, причем практически ежедневно, как если бы речь шла об утреннем макияже бизнесвумен. Историки делятся на общества — наступательное Военно-историческое, официозное, как памятник князю Владимиру, Российское историческое, либеральное Вольное историческое.

Попыток самоанализа историки избегают, и, в сущности, во времена чрезмерной политизации науки их можно понять.

Сколько-нибудь внятная попытка сделать своего рода snap-shot сообщества предприняло Вольное историческое общество по заказу Комитета гражданских инициатив и при помощи социологов «Левада-Центра».

Превентивно — о технологии и методологии: критиковать выборку можно. Однако как сделать лучше, особенно в ситуации, когда речь идет о конструировании реальной, а не подстроенной под дворцовые интересы выборке лейб-историков.

Вот фрагмент методологической части доклада «Историки в современной России: структура и самоопределение сообщества»: «Общий список адресатов рассылки, проведенной с помощью Аналитического центра Юрия Левады, составил 454 контакта. Общее число недоставленных сообщений: 8 писем (2%). Общее число открытых сообщений: 264 письма (58%). Количество полностью завершенных ответов составило 152. 1. 34% от общего числа доставленных писем; 2. 58% от открытых писем».

Сообщество обеспокоенно проблемами низкого уровня своей связанности, политической ангажированностью (об этом важном сюжете — подробнее ниже), проблемами доступа к архивам (он, не побоюсь этого слова, тоже политическая проблема), наукометрическими сложностями и слабым знанием английского языка.

Кстати, нашлись и такие представители сообщества, которые несут, как хоругвь, свою автаркичность и суверенное право заниматься проблемами отечественной истории, не зная языков и заранее глубоко презирая попытки изучать отечественную историю иностранцами. Пожалуй, это переплавка комплекса неполноценности в синдром априорного превосходства по, так сказать, этническому признаку.

Пока все сколько-нибудь заметные, существенные, подробные и основанные на архивных данных работы по отечественной истории имеют преимущественно западное происхождение, и читать их приходится, по крайней мере для начала, на английском языке.

Это касается и сугубо академических упражнений, идущих в наукометрический зачет, и научно-популярной литературы. Кто бы взялся повторить научный и просветительский подвиг Юрия Слезкина, чей том «Дом правительства», к слову, первоначально издан на английском языке. (Лично я не купил его на английском в одной из европейских столиц только потому, что он ну никак по своему квадратному объему не входил в мою ручную кладь).

Трудно профессионально переспорить или превзойти по продуктивности специалиста по истории Российской империи, Украины, Белоруссии Сергея Плохия, которого мир знает как одного из самых значимых историков последних двадцати лет по имени Serhii Plokhy.

Российские историки, как выясняется из социологического исследования, не считают себя важной силой в формировании исторического сознания общества. 68% респондентов оценивают эту роль как слабую.

Историческое сознание общества формируется государством, его пропагандой и мифотворчеством. Точнее, артикуляцией упрощенной модели истории, приспособленной для массового потребления, полной штампов и умолчаний (не обязательно лгать, достаточно не вникать в детали).

И если есть историки, которые стоят рядом, то основное их свойство не научная добросовестность, а конформизм и готовность служить. 43% считают, что одна из базовых проблем сообщества — это политическая ангажированность историков. 51% респондентов полагают, что политический заказ государства на историческое обоснование актуальных политических задач есть, 41% отрицают его существование.

Пожалуй, этому 41 проценту едва ли можно доверить анализ «сверхновой» истории российской государственности: вряд ли профессиональный историк, занимающийся историей политической, может не замечать едва ли не самого важного процесса, происходящего в политической же сфере — колоссальной одержимости государства исторической пропагандой.

Отдельные историки (правда, их немного) кокетничают: делают вид, что не понимают — какая такая историческая политика, нет такого слова. Другие видят в ней просветительский смысл. И правильно делают, только это такой способ не замечать историческую пропаганду, являющуюся сегодня важнейшим из всех искусств.

Тем не менее, большинство историков отчетливо видят, что государство реализует историческую политику, и понимают, на что она направлена. Популярные ответы такие: «Она направлена на формирование представления об особом пути России» — 61%, «Она направлена на обоснование актуальной внутренней и внешней политики» — 59%, «Она направлена на формирование изоляционистского сознания» — 56%.

Ангажированность истории государством для 84% опрошенных оценивается как проблема.

А вот вопрос: «Должно ли государство проводить историческую политику?» Обнаруживались такие комментарии: «Считаю, что государство не должно проводить историческую политику, т.к. это влечет за собой утверждение государственной идеологии, что прямо запрещено Конституцией РФ». 44% респондентов полагают, что государство не должно реализовывать такого рода политику, 38% — что должно. Хотя, скорее, в таком смысле: «Должна вестись пропаганда истинных исторических знаний».

«В какой мере вы удовлетворены той исторической политикой, которую в данное время проводит государство?» «Полностью удовлетворен» — 0, «Скорее удовлетворен(а)» — 10%, «Скорее не удовлетворен(а)» — 37%, «Совершенно не удовлетворен(а)» — 44%. Затруднились ответить 10%.

В общем и целом, государство, с точки зрения историков, не должно «рулить» историей. Оно должно помогать просвещать, а не заниматься, как тонко выразился один из респондентов, «клиотерапией». Клио, дочь Зевса и Мнемозины, не для этих целей существует. Она не лечит и не калечит. Она муза, которая прилетает к историкам, чтобы им лучше работалось.

А вот в чем историки единодушны: 50% — «общество и государство обычно недостаточно учитывают уроки истории», 44% — «общество и государство обычно делают неверные выводы из уроков истории». «Общество и государство обычно трезво оценивают уроки истории» — 3%.

То есть — уроков истории не существует. Государство думает, что способно их преподать, но преподает не то.

Государство слушает ангажированных историков, однако совсем не для того, чтобы не совершать ошибок в принятии политических решений. Несколько лет назад американские историки Грэм Алисон и Найал Фергюсон выступили с инициативой создать совет историков при президенте США по аналогии с экономическим советом (понятно, что это было сделано не во времена Трампа). Но последние, кого власть — любая власть — готова слушать — это историки. Использовать — да, слушать всерьез — нет. Одним из редких исключений был Артур Шлезингер, советник президента Джона Кеннеди, интеллектуал в очках и с бабочкой вместо галстука. К его советам Кеннеди время от времени прислушивался, хотя во время коллективных обсуждений Шлезингер предпочитал молчать.

Потому-то Кеннеди и считается великим президентом. Чтобы войти в историю, а не вляпаться в нее, нужно иногда слушать историков.

https://www.gazeta.ru/comments/column/kolesnikov/12984559.shtml

Дети «совка»

28.02.2020, 08:17

Семен Новопрудский о том, почему Россия должна убить в себе СССР, но не отречься от него

Когда в любой стране начинают переписывать Конституцию, неизбежно всплывает главный вопрос: «кто мы и откуда? Что это вообще за государство?» Для россиян, которые живут уже в третьем государстве всего за сто лет, это особенно больной вопрос. В предельно резком виде его недавно сформулировал не какой-нибудь пламенный либерал-карбонарий, а судья давно безропотно послушного исполнительной власти Конституционного суда Константин Арановский.

В особом мнении относительно одного дела, которое он, к слову, рассудил так же, как остальные судьи КС, Арановский прямо назвал Советский Союз «незаконно созданным государством» и заявил, что Российская Федерация не должна считаться правопреемником «репрессивно-террористических деяний» советской власти.

«Даже в условном юридическом смысле России незачем навлекать на свою государственную личность вину в советских репрессиях и замещать собою государство победоносного и павшего затем социализма,— написал судья.— Это невозможно уже потому, что его вина в репрессиях и других непростительных злодеяниях, начиная со свержения законной власти Учредительного собрания, безмерна и в буквальном смысле невыносима».

С безмерной невыносимой виной конкретных людей и дикого античеловеческого советского государственного строя сложно спорить. Миллионы сломанных судеб государственной машиной репрессий и служившей ей — по убеждениям, ради выживания или из страха — армией палачей, не починишь. Есть оценки, по которым из-за революции, сталинских репрессий и военных потерь СССР в ХХ веке к концу своего существования не досчитался 90-100 миллионов человек. Это больше, чем все население нынешней Германии, полторы Великобритании, полторы Франции.

Пафос судьи Арановского по-человечески мне близок и понятен. Я не считаю распад СССР «величайшей геополитической катастрофой». Я считаю величайшей катастрофой существование СССР.

Эх, если бы все было так просто: признать не существовавшей страну, которая существовала на месте твоей нынешней семь десятков лет, где тебя учили, что она будет жить вечно. Вычеркнуть миллионы невинно убитых той страной людей. Начать историю «честной, доброй, милосердной, уважающей права человека» России с чистого листа. Но так не бывает.

Мы—дети «совка» со всеми его достоинствами, пороками и преступлениями.

Судья Арановский родился в 1964 году в городе Корсаков на Дальнем Востоке. В «незаконно созданной» стране под названием СССР. Он жил в ней до 27 лет по «незаконным» советским законам. По этим «незаконным» советским законам получил высшее образование, которое затем позволило ему стать тем, кем он стал. Он вроде как не был диссидентом. Не протестовал публично против советских порядков и советской власти.

Кроме судьи Арановского, в этой стране жило еще чуть больше 286 миллионов человек —именно столько составляло население СССР на момент его распада. Подавляющее большинство этих людей не было причастно к очевидным преступлениям советских режимов разных лет. Миллионы этих людей вообще стали невинными жертвами.

И вот тут наступает очевидная моральная развилка. Что значит «не навлекать на государственную личность России вину в репрессиях», как призывает судья Арановский? Как раз наоборот, для начало надо хотя бы проговорить эту вину. Чтобы эти репрессии не повторились, необходимо официально, на государственном уровне признать ответственность конкретных людей и советского режима в целом за эти злодеяния. Например, ввести уголовную ответственность за пропаганду сталинизма. Составить списки сталинских палачей, сотрудников карательных органов, выносивших неправосудные вердикты, гноивших невинных людей в лагерях, приводивших в исполнение расстрельные приговоры.

Готовы ли в нынешней России к такой работе памяти? Пока мы наоборот славим чекистов. Прямые потомки и наследники идеологии сталинских палачей из не сильно изменившихся по сути карательных органов (теперь во всем мире известные по слову «siloviki») прекрасно чувствуют себя в сегодняшней России. В том числе, на разных этажах государственной власти.

Судя Арановский называет советскую власть «незаконными партийно-государственными властеобразованиями», которые нельзя считать «правопредшественниками конституционной государственной власти». Но Россией до сих пор правят люди, состоявшие (причем по убеждениям) в той самой партии, которую судья КС предлагает считать незаконной. Как поступать с этими людьми? Ни бывшие, ни нынешние коммунисты не покаялись за репрессии своих идеологических предков-единомышленников. И вроде как не собираются этого делать.

«На себя вину эта власть не брала и вреда своим жертвам не возмещала, ни в чем сама не каялась, и не ей быть правопредшественницей правовой демократии», пишет судья Арановский. Вот ровно поэтому нынешняя российская власть, чтобы доказать, что она другая, должна покаяться за те преступления и не допускать ничего подобного впредь. Причем, будем откровенны, до развитой «правовой демократии» нынешней России пока далеко.

Нам надо отрекаться не от СССР, а от преступных советских практик. Не повторять советских преступлений, но не забывать, что все наши политические повадки, как и мы сами – родом ровно оттуда, из Советского Союза.

Давно пора реформировать прекрасно дожившую до сегодняшнего дня унизительную и бесчеловечную систему исполнения наказаний—тюрьмы и зоны с варварскими советскими бесчеловечными порядками. Прекратить фабриковать уголовные дела по политическому (как в СССР) и экономическому(это уже печальная практика постсоветской России) заказу. Научиться не пытать подследственных. Не врать в государственных масс-медиа, а в идеале вообще не иметь государственных СМИ, кроме разве что детских и социальных. Ну, уж если мы действительно так хотим не иметь ничего общего с Советским Союзом.

Опять же, судья Арановский сам пишет, что сказанное им «не отменяет важные аспекты в частных случаях правопреемства (…) в соглашениях, в признании членства в международных институциях, а также в силу удержания территорий, предметов и комплексов, юрисдикций, доставшихся России от прежних публичных образований ввиду исчерпания их прав на эти объекты или же с их упразднением».

То есть, получается дивно. Терять «советские территории» мы не хотим. Скорее, наоборот, в последние годы пытаемся буквально воплотить в жизнь во внешней политике известную советскую шутку «СССР с кем хочет, с тем и граничит». Считаем победу в Великой Отечественной войне своей (саму эту войну именно в СССР придумали совершенно искусственно, с точки зрения исторической правды, отделять от Второй мировой — и сейчас это разделение в России только усугубляется). Но если мы считаем незаконным наше прошлое государство, спрашивается, каковы законные основания для существования нынешней России? Каким это, интересно, боком, мы прямые наследники Российской империи или Московского царства? У нас разве есть монарх?

Если Россия не имеет и не должна иметь никакого отношения к СССР, как мы можем присваивать себе советские победы?

На самом деле Россия имеет самое прямое отношение как к преступлениям, так и к достижениям советской цивилизации. Нам тем более важно сохранить преемственность СССР, чтобы наконец на уровне власти и общества осознать очевидную вещь: история любого государства имеет славные и позорные страницы, триумфы и поражения. Она не состоит сплошь из великих подвигов, как нас пытается убедить нынешняя власть. Государство бывает неправо, совершает ошибки, иногда и преступления.

Сила любого государства — не в отрицании неприглядных исторических фактов своей истории, а в их признании, раскаянии, анализе, извлечении уроков.

В нашей истории было и есть много позорного. Но позор никогда и нигде не отменяет ни подвигов людей, ни военных или технологических побед.

Опять же, нельзя признавать себя преемницей прошлой страны «частично». Если мы — дети великой победы, то и дети сталинского террора. Если мы — дети первого полета человека в космос, то и дети советской оккупации Прибалтики или бессмысленной войны в Афганистане.

Более того, мы не можем взять и сказать: «никакого СССР не было». На том простом основании, что он был. Нам гораздо полезнее, важнее и честнее признать необратимую гибель СССР, не пытаться восстанавливать его территориально или политически, чем отречься от советской империи как от не существовавшей или никак не связанной с нынешней Россией.

Катастрофы российской государственности случались именно тогда, когда новые политические элиты при молчаливом согласии или горячей поддержке народных масс хотели в одночасье перечеркнуть всю историю. Из-за насильственного прерывания национальной исторической памяти. Именно с этого начинала и советская власть. Большевики после Октябрьского переворота решили: «история начинается с нас». А до этого, мол, «ничего, кроме грязи и крови, не было». Поэтому нашу страну и кидает из крайности в крайность. От поголовной веры к поголовному атеизму и назад, к слепой или зачастую показной вере. От пещерного коммунизма к пещерному антикоммунизму. От борьбы с материальными благами как пережитками мещанства к безудержному тупому потреблению.

Судья Арановский написал, что Российская Федерация должна обладать конституционным статусом государства, «непричастного к тоталитарным преступлениям ни «лично», ни в правопреемстве». По его мнению, «российское государство учреждено не в продолжение коммунистической власти, а в реконструкции суверенной государственности с ее возрождением на конституционных началах; оно воссоздано против тоталитарного режима и вместо него».

Мне тоже очень хотелось бы, чтобы Россия стала государством, «воссозданным» против тоталитарного режима. Но пока как-то не очень получается. Все эти стикеры «можем повторить», все эти явные попытки российской власти мешать досоветское варварство с варварством советским в причудливый политический коктейль новой архаики и мракобесия, скорее свидетельствуют о том, что худшие проявления «совка» в нас по-прежнему живы.

Если считать, что Россия «воссоздана» (именно такое слово употребляет Арановский) против тоталитарного режима, то следует разобраться: а была ли наша страна когда-нибудь светской демократической республикой --то есть тем, чем является по ныне действующей Конституции и останется даже после ее нынешней правки в пожарном режиме?

Мы не можем воссоздать то, чего в России никогда не было. Мы должны создавать цивилизованную демократическую светскую государственность практически с нуля на руинах советской империи, которую так резко и справедливо критикует судья Арановский».

Нынешняя Россия одержима идеей политического реванша за крах СССР. Желанием «переиграть заново» историю. Попытками построить новую государственность на фантазиях относительно своего далекого и недалекого прошлого. Чего далеко за примерами ходить — у нас даже гимн советский.

Отрекаться от прошлого не надо. Но не надо его и фетишизировать или использовать как реальный подручный материал для нового государственного строительства.

России пора наконец окончательно похоронить СССР в себе, в национальном менталитете. Но не считать, что мы не причастны к своему советскому прошлому и к этому государству. Не ругать десоветизацию и декоммунизацию в других бывших советских республиках, а провести ее у себя. Зачем нам этим памятники Ленину или советская символика на улицах, в их названиях и названиях станций метро — пусть эти советские символы и знаки занимают свое законное место в исторических музеях. Про мумию пролетарского вождя на главной площади страны, которая вроде не считает себя языческой — отдельный разговор.

Признание окончательной и бесповоротной смерти СССР совершенно не мешает с ностальгией вспоминать обо все хорошем, что было в советской жизни каждого из тех, кто ее вообще застал. Тем более что нас таких будет все меньше и меньше, пока мы не исчезнем вовсе.

России пора наконец изжить СССР в себе, а не считать его политическим миражом и не отрекаться от самого факта его существования.

https://www.gazeta.ru/comments/column/novoprudsky/12974413.shtml

Andreys Abols

…Сегодняшнее победобесие считаю исключительным злом, предназначенным для возбуждения в слабоумной массе агрессивных настроений, ненависти ко всему миру, шовинизма и позиционирования себя как исключительного народа, имеющего неоспоримое право на захват любых территорий, беззастенчивое нарушение любых международных обязательств, уничтожение инакомыслия внутри страны, вмешательство в дела других стран и угрозы превращением мира в «ядерный пепел» – то есть всего того, чему я готов противостоять. Ликование и пляски по поводу «великой победы», нравится это кому-то или нет, объективно есть поддержка курса правящего режима, уже неприкрыто относящегося к населению как к стаду овец. К сожалению, этот тяжёлый недуг излечивается только одним способом – тем, которым были исцелены Германия и Япония 75 лет назад.

Вторая мировая война унесла более 70 миллионов жизней, в том числе более 42 миллионов жизней совецких граждан. Эту цифру, кстати, ещё в начале 90-х озвучил историк Б.Соколов, на которого тогда адепты «величия России» обрушились с обвинениями в «клевете». Лишь почти три десятка лет спустя эта цифра была признана официально.

Поэтому никакого праздника в этот день я не признаю. Желающим в такой день плясать и радоваться – Бог судья. Правда, насколько мне известно, поющих из форточек в намордниках оказалось не так уж много. Хочется надеяться, что даже до самых упоротых баранов начинает доходить смысл статуса, определённого для них любимым государством.

https://www.facebook.com/profile.php?id=100004207020945

28 января 202006:20

Россия призвала не закрывать глаза на проявления национализма

Постпред России при ООН Василий Небензя призвал мировое сообщество помнить об уроках Второй мировой войны и не закрывать глаза на проявления национализма. Об этом он заявил во время выступления по случаю 75-й годовщины освобождения Освенцима.

Церемония прошла накануне в ООН.

"Мы не должны забывать, кто совершил это зло, кто был вдохновителем и осуществлял Холокост, кто начал войну и принес горе десяткам миллионов. Мы также не должны забывать их пособников, которые помогали им, какими бы ни были их мотивы", — заявил Василий Небензя.

По его словам, важно правильно усвоить урок истории, чтобы предотвратить такие катастрофы, как Холокост и Вторая мировая война.

"Именно поэтому мы бескомпромиссно относимся к попыткам переписать историю, приравнять жертв и агрессоров", — отметил он….:

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3233892&cid=5

СОВЕТСКАЯ ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА И ДИПЛОМАТИЯ 1939-1941 ГГ. НЕТРИВИАЛЬНЫЙ ВЗГЛЯД НА СОБЫТИЯ.

Год выпуска: 2019

В сборнике представлены статьи известных российских историков М. И. Мельтюхова и В. А. Невежина, а также независимого исследователя А. Либина (Израиль). Обобщающий характер носят публикации М. И. Мельтюхова и А. Либина, в которых рассматриваются важнейшие события на международной арене, связанные с генезисом грандиозного вооруженного конфликта, разразившегося в сентябре 1939 г. и принявшего постепенно планетарный характер. При этом оба автора отнюдь неоднозначны в своих оценках геополитического фактора и роли СССР в этом процессе. М. И. Мельтюхов также осуществил подробный источниковедческий анализ текстов договора о ненападении между СССР и Германией от 23 августа 1939 г. и секретного протокола к нему, обнаружив ряд нестыковок и несоответствий в их опубликованных на западе и в России вариантах и предприняв попытку объяснения данного обстоятельства. В. А. Невежин, основываясь преимущественно на ранее не известных архивных материалах, освещает роль И. В. Сталина и советских СМИ в пропагандистском обеспечении внешнеполитических акций СССР. Внимание историка привлекли сохранившиеся в личном фонде Сталина анонимные газетные публикации, частично или полностью написанные вождем и помещенные на страницах «Известий» и «Правды». В. А. Невежин также впервые вводит в научный оборот документы РГАСПИ и АВП РФ о советской реакции на договор о нейтралитете между СССР и Японией от 13 апреля 1941 г. А. Либину принадлежит оригинальная трактовка побудительных причин, заставивших И. В. Сталина за месяц до нападения Германии на СССР опубликовать свое давнее закрытое письмо о статье Ф. Энгельса «Внешняя политика русского царизма»:

https://www.ksiegarniarosyjska.pl/-historia/21269-sovetskaya-vneshnyaya-politika-i-diplomatiya-1939-1941-gg-netrivialnyj-vzglyad-na-sobytiya-9785910224272.html

Аргумент оккупанта

80-летие оккупации стран Балтии путинская Россия встречает без тени раскаяния, в реваншистском имперском угаре. В Думу внесен законопроект о реабилитации пакта Молотова - Риббентропа с его секретными протоколами. Вхождение Латвии, Литвы и Эстонии в состав СССР называют добровольным и законным. И вообще "по-другому было нельзя" и "тогда все так делали". 15 июня 1940 года начался ввод советских войск.

https://grani-ru-org.appspot.com/Society/History/m.279249.html

80 лет назад СССР сбил финский самолет над Балтикой

Дмитрий Окунев 14.06.2020, 13:47

14 июня 1940 года СССР сбил в небе над Финским заливом пассажирский самолет Junkers Ju 52, выполнявший рейс из Таллина в Хельсинки. Погибли семь пассажиров и два пилота. СССР никогда не признал ответственность за трагедию, а Финляндия, боявшаяся советской военной мощи, не требовала извинений и возмещения ущерба…:

https://www.gazeta.ru/science/2020/06/14_a_13117195.shtml

Ультиматум и ввод войск: как СССР присоединил Прибалтику

80 лет назад СССР пригрозил Латвии и Эстонии вводом войск

Дмитрий Окунев 16.06.2020, 09:57

16 июня 1940 года СССР выдвинул ультиматум Латвии и Эстонии. Обвинив эти страны в нарушении заключенных ранее соглашений, Москва потребовала от них формирования новых просоветских правительств и размещения на своей территории дополнительных частей РККА. Срок ультиматумов истекал поздно вечером того же дня. Под угрозой полномасштабного вторжения Рига и Таллин приняли жесткие условия. 17 июня Красная армия перешла границу с этими республиками. Прибалтика подверглась быстрой советизации…: https://www.gazeta.ru/science/2020/06/16_a_13119109.shtml

Прибалтика 1939 - 1945 гг: война и память

by  Юлия Кантор

«Прибалтийская проблема» конца 1930-х-середины 40-х весьма противоречиво воспринимается в профессиональной среде и в широких слоях общества как в России, так и в государствах Балтии. Трагические, мифологизированные и, увы, во многом табуированные страницы предвоенной и военной истории нуждаются в прочтении, базирующемся на изучении первоисточников. В монографии Ю. З. Кантор использованы уникальные документы из архивов России, Латвии, Литвы и Эстонии. Они (вкупе с новейшими исследованиями российских и балтийских ученых) позволяют реконструировать картину происходившего в этом регионе в 1939–1945 гг…: https://www.goodreads.com/book/show/54898223-1939-1945

 

 2 декабря 2020

«Трупы убитых выставляли на всеобщее обозрение»

Зачем Сталин завладел Прибалтикой и что с ней хотел сделать Гитлер

https://lenta.ru/articles/2020/12/02/pribaltika/

Мартин Хайдеггер «Размышления».                                  

      12-й и 15-й том, «Черные тетради. 39-й — 41-й год

«Черные тетради» — так назвал Мартин Хайдеггер (1889–1976) клеенчатые тетради черного цвета с заметками и размышлениями разного рода, которые он вел с 1931 года. Набралось их тридцать четыре. Согласно воле автора, франкфуртское издательство Витторио Клостерманна приступило к их публикации после всех книг и курсов лекций. 96-й том Собрания сочинений М. Хайдеггера, перевод которого мы вам предлагаем, содержит записи, относящиеся к 1939–1941 годам («Размышления XII–XV»). Издатель «Черных тетрадей» Петер Травны так охарактеризовал размышления Хайдеггера, опираясь на  его собственную самооценку: это не  «афоризмы» как свидетельства «житейской мудрости», а  «неприметные аванпосты — и  арьергардные позиции» — в целостной попытке завоевания пути для начального вопрошания, которое в отличие от метафизического называет себя Бытийно-историческим мышлением. Этот метод философ применяет к ситуации в религии, искусстве и науке. «Черные тетради» —мастерская мыслителя: многие из заметок разрастутся в статьи, доклады, главы книг. Помимо философских вопросов, Хайдеггер осмысляет положение Германии после прихода к власти нацистов. В частности, он комментирует свое пребывание на посту ректора Фрайбургского университета и в связи с ним всё свое сложное отношение к национал-социализму. Неслучайно, что публикация «Черных тетрадей» вызвала в Германии и других странах яростную полемику:  https://heidegger.ru/wp-content/uploads/2019/11/Heidegger_12_15_.pdf

"Польша права, компромисс нереален". Война за историю не кончается

29 января 2020 Ярослав Шимов

Бои идут с высокой интенсивностью по всей линии фронта. Речь, к счастью, не о реальной войне, а о войне слов по поводу Второй мировой, которая началась между Россией и Польшей на исходе минувшего года и продолжается в 2020-м. Постепенно в "боевые действия" втягиваются и другие страны.

Предыстория вопроса такова:

Очередной повод к исторической полемике дала недавняя 75-я годовщина освобождения Красной армией нацистского концлагеря Аушвиц (Освенцим), который располагался на территории оккупированной Польши и где были убиты более миллиона человек, в подавляющем большинстве – евреи из разных стран Европы. На мероприятия, посвященные годовщине, Владимир Путин не приехал (специальные приглашения польские власти не рассылали). Но накануне юбилея Москва и Варшава вновь обменялись риторическими "залпами".

СМОТРИ ТАКЖЕ

Польский премьер: народ России больше других пострадал от Сталина

21 января в издании Politico появилась статья премьер-министра Польши Матеуша Моравецкого (в декабре он уже заочно полемизировал с Владимиром Путиным по историческим вопросам). Вот некоторые положения этой статьи.

• "Советский Союз был не "освободителем", а сообщником нацистской Германии, который сам совершал преступления – как до, так и после освобождения Аушвица".
• "Путь к началу Второй мировой войны проложил пакт между нацистской Германией и СССР 1939 года".
• "Аушвиц мог быть освобожден на полгода раньше. Летом 1944 года советская армия стояла в 200 километрах от Освенцима, но наступление было остановлено – немцы получили возможность к отступлению и устраивали марши смерти до января 1945 года. Спасение евреев никогда не было приоритетом Сталина и Красной армии".

Статью Моравецкого тут же подвергли резкой критике не только российские государственные СМИ, но и официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. Она написала, что "это не статья, это настоящее самоубийство: четыре страницы, которыми премьер-министр Польши убил в себе человека". Роль Советского Союза как освободителя Польши Захарова проиллюстрировала отрывком из послания Сталину польского генерала Берлинга, командующего 1-м Польским корпусом (позднее – 1-й Польской армией) в СССР: "Хочу от своего имени, а также от имени солдат и офицеров выразить вам сердечную благодарность за заботу и внимание, которыми вы окружили наши польские вооруженные силы в СССР. Вам, гражданин Маршал, и Вашему правительству мы приносим благодарность… за реализацию нашей мечты участвовать в борьбе против немецких угнетателей Польши. В сердце польского народа вечно будет жить горячая благодарность великому советскому союзнику".

С точки зрения фактов и исторического контекста сомнительны некоторые утверждения обеих сторон.

• К Моравецкому: Аушвиц (Освенцим) вряд ли мог быть освобожден намного раньше. Есть свидетельства советских солдат и офицеров, освобождавших лагерь, о том, что открывшееся их глазам было для них шоком, они не догадывались о характере и масштабах происходившего там. В таком случае Освенцим не мог служить приоритетной целью советского наступления. Кроме того, согласно аргументам ряда военных историков, советское наступление в польской Силезии к концу лета 1944 года просто выдохлось: Львовско-Сандомирская операция была крупным успехом Красной армии, но стоила ей почти 300 тысяч человек убитыми и ранеными. Передышка была неизбежной.
• К Захаровой: генерал Зыгмунт Берлинг – возможно, наименее подходящее лицо для иллюстрации якобы равноправных союзнических отношений Польши и СССР. Будучи арестованным в 1939 году, после советского вторжения в Польшу, он дал согласие сотрудничать с НКВД, что позволило ему избежать участи тысяч польских офицеров, расстрелянных в Катыни и других местах. В 1942 году Берлинг отказался покинуть СССР вместе с армией генерала Андерса, за что Андерс объявил его дезертиром. Власти СССР поставили Берлинга во главе формирующихся на советской территории польских частей.

23 января трое руководителей Европейского союза – глава Европейского совета Шарль Мишель, председатель Европарламента Давид Сассоли и руководитель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен – выступили с заявлением по случаю 75-летия освобождения лагеря Аушвиц-Биркенау. В нем, в частности, упоминалось, что лагерь смерти освободили "силы союзников" (Allied forces). Хотя СССР входил в антигитлеровскую коалицию, члены которой именовали себя союзниками (Allies), многие в России, в том числе историки (см. ниже запись в фейсбуке историка Алексея Миллера), сочли такую формулировку намеренным выпадом против роли Красной армии и СССР. В русскоязычной историографии термин "союзники" применительно ко Второй мировой обычно относят только к западным участникам коалиции.

По мнению британского журналиста и политического аналитика, автора ряда книг и публикаций о современных отношениях Запада и России Эдварда Лукаса, "тот неоспоримый факт, что советская армия разрушила военную машину Гитлера, не делает победу исключительно "российской". Большая часть боевых действий и жертв среди гражданского населения [на территории СССР] пришлась не на Россию, а на нынешние Украину и Беларусь. За освобождением Восточной Европы Красной армией немедленно последовала многолетняя советская оккупация". В то же время Лукас обращает внимание на некоторое сходство в восприятии исторического наследия Второй мировой в нынешней России и на Западе – особенно в Великобритании.

– Вы пишете в The Times, что "избирательный, сосредоточенный только на себе российский подход к войне странным образом напоминает наш собственный". Разница действительно настолько невелика?

– Я имел в виду прежде всего Британию. Она была одной из двух активно участвовавших во Второй мировой стран, объявивших Гитлеру войну, не будучи атакованными им. (Имеется в виду объявление Великобританией и Францией войны Германии 3 сентября 1939 года, после нападения последней на Польшу. – РС). Если бы в 1940 году Британия потерпела поражение, думаю, Гитлер мог бы выиграть войну в целом. Это уникальные факты в истории Второй мировой. Но мне кажется, что мы переоценили собственные достижения и превратили их в историю героизма народа-одиночки. Это примерно то же, что делают русские, заявляя, что они практически самостоятельно выиграли войну. Всё чаще игнорируется вклад остальных советских республик, равно как и то, что происходило на других фронтах, в частности в Азии. В нашем, британском случае похожим образом, скажем, игнорируется вклад польских и чехословацких летчиков в победу в Битве за Британию. Или то, что происходило на Восточном фронте. Или движение Сопротивления на континенте. Или роль тогдашних доминионов и колоний Британской империи, которые колоссально помогли метрополии. В этом смысле сопоставления с российским толкованием истории возможны.

– Иногда кажется, что восточноевропейские общества, в том числе российское, буквально одержимы прошлым и Вторая мировая занимает в их сознании совершенно особое место. Вы наблюдаете что-то подобное и в западных странах?

– Тут всё по-разному. Насколько я могу судить, во Франции люди не очень склонны говорить о той войне – по очевидным причинам. Немцы смотрят на войну сквозь призму страданий, причиненных нацистской диктатурой – и другим странам, и в конечном итоге самой Германии. Что до нас, британцев, то для нас Вторая мировая – это момент нашей истории, которым мы больше всего гордимся. И чем дальше, тем эта гордость сильнее. Это выглядит странно, поскольку реальная, живая память о том времени утрачивается – свидетели и участники тех событий умирают. Мой дед участвовал в войне от первого до последнего дня, но не очень любил об этом говорить – ему больше нравилась его мирная жизнь. А сейчас, когда большинство этих людей уже не с нами, мы вдруг увлекаемся битвами прошлого, которые не мы выиграли. Мне кажется это до определенной степени безвкусным.

Мы переоценили собственные достижения и превратили их в историю героизма народа-одиночки

– Россия и Польша сейчас развернули настоящую, если можно так выразиться, "холодную войну вокруг горячей войны", касающуюся спорных моментов истории Второй мировой. Владимир Путин обвинил Польшу в предвоенном сотрудничестве с нацистами, польские власти ответили тезисом о причастности СССР наряду с Германией к развязыванию войны. Москва говорит, что Польша и другие восточноевропейские страны намеренно принижают советскую роль в разгроме нацизма. Те, в свою очередь, утверждают, что Красная армия в конечном итоге принесла им новую диктатуру – коммунистическую. Кто прав, и возможен ли какой-то компромисс между этими двумя нарративами?

– Права Польша, а компромисс между этими нарративами нереален.

– Но у каждого народа свои представления об истории, и не стоило бы европейцам прислушиваться к российским претензиям – из соображений корректности? Я имею в виду, например, формулировки в заявлении лидеров ЕС к юбилею освобождения Аушвица (Освенцима).

– Вы знаете, если кто-то очень хочет оскорбиться, то он всегда найдет повод для того, чтобы оскорбиться. Для меня неприятной и даже шокирующей вещью в исторической политике нынешней России является то, что она сосредоточена исключительно на боевом опыте Красной армии, которым россияне, конечно, имеют полное право гордиться. Но эта историческая политика вырвана из контекста, она не учитывает, отбрасывает как то, что предшествовало войне между Советским Союзом и Германией (к примеру, неспровоцированное нападение СССР на Финляндию), так и то, что случилось после войны.

СМОТРИ ТАКЖЕ

Гусарская выходка. Ярослав Шимов – о Путине как историке

– Возможен ли какой-то общеевропейский нарратив о Второй мировой войне? Понятно, что для британцев важнейшими ее событиями всегда будут Битва за Британию и высадка в Нормандии, для поляков – трагический сентябрь 1939 года и Варшавское восстание, а для русских – Сталинград и взятие Берлина. Но есть ли какая-то основа для общей исторической памяти, которая позволила бы избегать бесконечных конфликтов по поводу прошлого?

– Сама идея общего нарратива мне кажется странной. У всех своя память о крупных исторических событиях, таких как Вторая мировая война. Историография анализирует самые разные ее аспекты. О некоторых в Европе вообще мало знают и еще меньше говорят – например, о колоссальной войне между Японией и Китаем, которая началась еще в 1937 году и позднее стала частью Второй мировой. А ведь там тоже погибли десятки миллионов людей. Мне лично не хотелось бы единого нарратива – за ним сразу маячит тень какого-то "министерства истории". Живая дискуссия об истории, основанная на фактах и взаимном уважении, – единственное, к чему стоит реально стремиться, – говорит в интервью Радио Свобода британский журналист и аналитик Эдвард Лукас.

Другие западные наблюдатели отмечают, что "войны памяти", как и политические тенденции в целом, дают основания для беспокойства как тем, кто пережил Холокост, так и тем, кто не хочет допустить повторения чего-либо подобного: "Послевоенный мировой порядок, который создавался в тени Аушвица, – система международных институтов и утверждение всеобщих прав человека – сейчас находится под угрозой. Табу на нетерпимость, фанатизм и предрассудки, казавшиеся ядовитыми и более неприемлемыми после освобождения 1945 года, перестаёт быть безусловным".

https://www.svoboda.org/a/30404527.html

01:11, 28 января 2020

Зеленский обвинил Советский Союз в развязывании Второй мировой войны

Президент Украины Владимир Зеленский заявил о причастности СССР к началу Второй мировой войны. Об этом пишет «Страна.ua».

По словам украинского лидера, в развязывании войны наравне с фашистской Германией виноват Советский Союз. Зеленский добавил, что Польша первой почувствовала на себе «сговор тоталитарных режимов». «Это привело к началу Второй мировой войны и позволило нацистам запустить смертоносный маховик Холокоста», — отметил президент Украины на брифинге после встречи с польским коллегой Анджеем Дудой….: https://lenta.ru/news/2020/01/28/zel/

Зеленский: СССР виновен в начале Второй мировой войны и в Холокосте (Страна)

О войне 1939-1945

В Киеве не прекращаются попытки переписывания истории. Так, президент Украины во время визита в Польшу заявил о «сговоре тоталитарных режимов», приведшем к началу Второй мировой войны и запуску «маховика» Холокоста, фактически обвинив в этом СССР…. : https://inosmi.ru/social/20200128/246712214.html

13:38, 28 января 2020

Кремль ответил на слова Зеленского о вине СССР за развязывание Второй мировой

Кремль ответил на слова президента Украины Владимира Зеленского о причастности СССР к началу Второй мировой войны. Пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков назвал его позицию неприемлемой и оскорбительной для ветеранов, передает «Интерфакс».

По словам представителя Кремля, глава украинского государства солидаризируется точкой зрения польского руководства, которую Москва считает ошибочной. Кроме того, высказывание Зеленского оскорбительно для десятков миллионов россиян и граждан стран СНГ, чьи предки отдали жизни за освобождение Европы, в том числе и Польши, от фашизма.

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ

«Сталин был уверен в неизбежности войны»

«Поэтому мы не приемлем этого заявления, считаем его ошибочным и оскорбительным с точки зрения памяти наших дедов», — заключил Песков, добавив, что украинские ветераны, воевавшие с нацистской Германией, также не верят в вину СССР.

https://lenta.ru/news/2020/01/28/kremlim_sssr/?utm_campaign=breaking-news&utm_medium=

5 июня 2020

«Слухи подпитывали страхи»

Почему Сталин скрывал от народа правду о Великой Отечественной войне…:

https://lenta.ru/articles/2020/06/05/sib/

iRozhlas: и Польша, и Россия однобоко трактуют историю

Острые углы истории

Польша и Россия спорят об ответственности за начало Второй мировой войны. Среди чешских историков преобладает мнение, что оба утверждения о вине Польши и СССР упрощенные. Сегодня многие темы, касающиеся истории, становятся политикой, а прямое вмешательство политиков в интерпретацию истории ни к чему хорошему не приводит. …: https://inosmi.ru/politic/20200127/246711274.html 

Йен Она Джонсон «Сделка с дьяволом. Советско-германское сотрудничество и истоки Второй мировой войны»

Как Германия и Советский союз помогали друг другу подготовиться к войне: рассказывает военный историк Йен Она Джонсон

“Faustian Bargain: The Soviet-German Partnership and the Origins of the Second World War” 

by Ian Ona Johnson

https://www.amazon.com/Faustian-Bargain-Soviet-German-Partnership-Origins/dp/0190675144

2 февраля 202013:40

Эстония обвинила Россию в фальсификации истории…:

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3235751&cid=5

Bloomberg: позорные попытки России и Польши исказить историю Холокоста

Россия выбрала Польшу своим врагом

«Пляски на костях», которые польские власти устроили вокруг годовщины освобождения Освенцима, в статье почему-то представлены как «пропагандистская битва» между Польшей и Россией. При этом автор, обвиняя Путина якобы в «чудовищном искажении» фактов, не выходит за рамки привычной для Запада антироссийской пропагандистской риторики….:

https://inosmi.ru/politic/20200128/246714972.html

Яцек Сасин: Путин использует память о жертвах Холокоста в политических целях (Polskie radio)

Налицо очередная историческая баталия, на этот раз в треугольнике Варшава-Москва-Тель-Авив? Очередное русофобское интервью с послом Израиля в Польше Александром Бен-Цви, вице-премьером Польши Яцеком Сасиным и профессором Збигневом Рау — председателем Комиссии Сейма по иностранным делам….: https://inosmi.ru/politic/20200128/246711862.html

Душегуб с калькулятором

Борис Соколов, 27.01.2020

27 января, день освобождения Освенцима Красной Армией, стал Международным днем памяти жертв Холокоста (…) :

https://grani-ru-org.appspot.com/Society/Xenophobia/Antisemitic/m.278237.html

Асахи: Путин не должен искажать советскую историю

Японское издание обвиняет Владимира Путина в попытке исказить историю. Речь идет о Второй мировой войне и подписании соглашения СССР и Германии. Путин продвигает «эгоистичные исторические взгляды» и пытается оправдать советскую историю, чтобы сохранить политическую силу, пишет «Асахи»….: https://inosmi.ru/social/20200121/246661905.html

GW: пусть Путин обнародует очередные документы о Польше и продолжит компрометировать себя

Россия выбрала Польшу своим врагом

Польша уверенно выигрывает в столкновении на исторической почве, уверен польский историк. Публикацию архивов он считает эмоциональной реакцией: нашли какие-то бумаги, чтобы насолить полякам. Вырванные из контекста, они означают только то, что речь идет не об истории, а о политике, говорит эксперт….: https://inosmi.ru/politic/20200121/246661750.html

польский историк активно продвигает тезис «одна оккупацию сменила другую». Рассказывая про «неправильное» освобождение, он лепит из Польши образ жертвы.

Избирательная амнезия: память о Второй мировой как предмет политических спекуляций

Самое главное — верить в себя и продолжать бороться

...глава Службы внешней разведки (СВР) России Сергей Нарышкин,призвал потомков интервентов учить «настоящую» историю, без прикрас и фальсификаций. Обращаясь к лауреатам, он подчеркнул, что история является исключительно важной сферой человеческого знания. «Как в капле дождя отражается небо, также и в истории отдельного города, села, деревни отражается судьба нашей родины»: https://lenta.ru/news/2021/10/23/naryshkin_/

Профессор русской литературы Гётеборгского университета заявляет в статье в «Свенска дагбладет», что советская Россия была хуже гитлеровского Третьего рейха, ведь «сталинизм был максимально лжив, тогда как Адольф Гитлер с самого начала ясно говорил о своих дьявольских намерениях».

Svenska Dagbladet (Швеция): нам нужно больше знать о сталинском царстве террора

Магнус Юнггрен — о том, что жертв сталинизма было больше, чем жертв Холокоста.

Магнус Юнггрен (Magnus Ljunggren), заслуженный профессор русской литературы в Гётеборгском университете

В рецензиях на книгу Энн Эпплбаум (Anne Applebaum) «Красный голод: война Сталина против Украины» упоминается, что мы крайне мало знаем о том, как в СССР в начале 1930-х годов морили голодом украинских и русских крестьян. Я бы назвал это частью более масштабной проблемы, которую я формулирую так: в прошлом веке Европу часто посещали призраки двух параллельных геноцидов. Нам нужно больше знать об обоих.

https://inosmi.ru/history/20191222/246490797.html

«Сталин и его окружение заслуживают многих справедливых обвинений. Мы помним и о преступлениях режима против собственного народа, и об ужасах массовых репрессий», — пишет Путин.

https://inosmi.ru/politic/20200619/247636547.html

Малиа Ма́ртин. Россия глазами Запада: от медного всадника до мавзолея Ленина.

 (Malia M. Russia under Western eyes: from the Bronze horseman to the Lenin Masoleum. Cambridge (Mass. ), 1999. XVI, 514 p )  2002. 03. 14.

Малиа M.— один из наиболее авторитетных американских славистов 1960-90-х годов, ученик Карповича (Гарвард), преподавал в Беркли, автор блистательной работы о Герцене (кстати, также переведенной на русский: «Александр Герцен и происхождение русского социализма», 1961), имеющей непосредственное отношение к объяснению специфики русского-советского интеллектуального ландшафта и преобладания левых идей.

КиберЛенинка: https://cyberleninka.ru/article/n/2002-03-014-malia-m-rossiya-glazami-zapada-ot-medno-go-vsadnika-do-mavzoleya-lenina-malia-m-russia-under-western-eyes-from-the-bronze-horseman-to

Мартин Малиа.  Советская трагедия: История социализма в России. 1917-1991 

 «Советская трагедия» (The Soviet Tragedy: A History of Socialism in Russia, 1917-1991.). 

http://livbook.ru/book/history/15875-sovetskaya-tragediya-istoriya-socializma-v-rossii-1917-1991.html

«Сколько миллионов голодных? — Десять!»

Историк Дуглас Смит — о том, как Америка спасла Советскую Россию от голода, накормив 10 миллионов, и почему про это предпочли забыть: https://novayagazeta.ru/articles/2021/11/18/skolko-millionov- 

«О них велели забыть»

Кто спасал русских людей от голодной смерти, пока коммунисты боролись за власть

В издательстве «Новое литературное обозрение» вышла книга «Как квакеры спасали Россию» (https://www.livelib.ru/book/1004630215-kak-kvakery-spasali-rossiyu-sergej-anatolevich-nikitin). В ней рассказывается о том, как в трагические для нашей страны годы — во время Первой мировой, Гражданской войны и катастрофического голода 1921 года — англо-американские квакеры-протестанты помогли выжить сотням тысяч русских людей. Как с 1916-го по 1931 год квакеры смогли успешно уживаться со всеми властями: с чиновниками царской России, с чехословацкими легионерами и большевиками? Почему с ними сотрудничали члены семьи Льва Толстого? Чего на самом деле добивались квакеры, помогая Советской России? На все эти вопросы «Ленте.ру» ответил автор книги, историк Сергей Никитин.

Друзья-протестанты

«Лента.ру»: Расскажите, пожалуйста, кто такие квакеры?

Сергей Никитин: Квакеры, иначе называемые «Общество друзей, квакеры» (ОДК, от английского Society of Friends, Quakers), возникли как протестантское христианское движение в середине XVII века в Англии. Изначально квакеры были и до сих пор остаются противниками всякого насилия и любых войн. Они верят в равенство людей независимо от пола, расы и социального происхождения.

Это правда, что по своему духу они близки русским духоборам и молоканам?

Отрицание внешней обрядности церкви (у квакеров нет пасторов, нет икон, а молитвенные собрания проходят в молчании) отчасти роднит Друзей с духоборами, которые так же, как и квакеры, полагают, что «в душе человека пребывает сам Бог». Как и квакеры, духоборы отказывались брать в руки оружие. Непризнание видимых икон и креста молоканами, их поклонение Богу только в духе и истине дает основания историкам проводить аналогии между Обществом друзей и молоканами.

Но в России существовали и другие многочисленные секты, некоторые из них церковные власти тоже называли квакерами (хлысты или добролюбовцы), хотя они таковыми не являлись. Например, писатель Лесков упоминал о таком использовании термина «квакер» в своем рассказе «Юдоль».

Кажется, к началу XX века британские квакеры уже имели богатую историю взаимоотношений с Россией.

Известно, что Джордж Фокс, который считается основателем Общества Друзей, еще в 1654 году писал царю Алексею Михайловичу. Петр I общался с квакерами в Англии, Александр I в XIX веке посетил квакерское собрание в Лондоне. В Шушарах под Петербургом в XIX веке жил английский квакер Даниэл Уилер с семейством: он осушал болота близ столицы Российской империи. Британские квакеры совершили несколько поездок в Россию, а в 1890-е годы активно помогали ей в борьбе с голодом.

В своей книге вы пишете, что квакеры развернули свою гуманитарную миссию в Россию еще до революции 1917 года. Чем был вызван их приезд в нашу страну в самый разгар Первой мировой войны?

С самого начала Первой мировой войны лондонский Квакерский комитет помощи жертвам войны (FWVRC) организовывал помощь мирному населению разных стран Европы, страдавшему от боевых действий. Английские квакеры работали в Бельгии, в Германии, во Франции и на Балканах. В 1916 году они отправились и в Россию: квакеры хотели хоть как-то облегчить участь многочисленных беженцев с западных окраин страны, устремившихся на восток — в центральные губернии Российской империи. Это была первая квакерская миссия помощи в нашу страну в XX веке. Она тогда прибыла в город Бузулук Самарской губернии.…:

https://lenta.ru/articles/2020/07/29/quakers/

Birman Igor “Secret incomes of the Soviet state budget” (Тайные доходы советского государственного бюджета)

https://trove.nla.gov.au/work/25898553?selectedversion=NBD2212126

Придя в 1985 году к власти в Советском Союзе, Михаил Горбачев разрешил показ запрещенного фильма «Покаяние», в котором исследуется основополагающая организационная, идеологическая и личностная динамика сталинизма. Этот фильм вызвал мощнейшую полемику в масштабах всей страны и осуждение той кровавой эпохи.

http://kinoblog.tv/films/n19029/film-pokayanie.html

Проект "Немезида". Тайный нюрнбергский процесс для чекистов

11 Май 2019 Дмитрий Волчек

…С юристом Александром Бусаровым мы встречаемся в живописном европейском городке, где он живет уже больше года. Ему удалось вывезти из России настоящее сокровище: десятки папок с документами Главной военной прокуратуры, Верховного суда, ФСБ, СВР, администрации Путина, в том числе с грифами "секретно" и "совершенно секретно". Свой архив он называет проектом "Немезида" или "засекреченным Нюрнбергским процессом".

Юридическая машина путинской России должна была, сама о том не ведая, вынести приговор чекистской системе

Началось все с семейной истории. Потомок офицера НКВД, Александр Бусаров стал изучать биографию своего расстрелянного в 1939 году прадеда и его сослуживцев в надежде разобраться, как эти люди стали палачами. И пришел к выводу, что не все были изуверами по своей природе, однако работа на преступную организацию привела к душевной трансформации и превратила их в убийц.

А если организация преступна, то она должна предстать перед судом. Но какой может быть суд в стране, где офицер КГБ является президентом, а выходцы из спецслужб занимают ключевые посты на всех уровнях?...:

https://www.svoboda.org/a/29933733.html

26.12.2019, 08:05

Дмитрий Петров о том, почему благодарная память о тиранах не может объединить народ

....«Противоречивость фигуры Сталина накладывает свой отпечаток на сознание. Но Сталин, заслуживает и памяти, и памятника» – говорит глава волгоградского обкома КПРФ товарищ Головачева.

Те, кто ставит статуи Сталина, признают: его образ сложен. Для одних он кровавый тиран, для иных – строитель СССР и вдохновитель побед. И потому, говорят они, относиться к нему надо неоднозначно. Но памятников достоин. Они, мол, укрепят идентичность россиян. А история – дисциплина служебная. Так что пусть послужит нам.

Понять это можно так, что, с одной стороны, Сталин – да! – виновен в создании в стране тоталитарной диктатуры и в гибели множества людей, а, с другой, надо ставить ему памятники.

Но тогда о какой идентичности речь? Ведь идентичность – это цельность в осознании своей культурной, гражданской, корпоративной, политической и другой принадлежности. Цельность и непротиворечивость здесь – ключевые слова. А какая же может быть цельность, коли тот, кому ставят памятник, одновременно и душегуб, и герой? Это рушит и ее, эту самую идентичность.

Что утверждают социальные психологи? Грамотно построенные знаковые системы, включающие символы, скульптуры, стелы, мозаики, барельефы, росписи, лозунги могут служить инструментами управления выбором людей и их отношением к тому или иному строю, деятелям и лидерам былых времен и нынешним, к их политике и действиям. То есть, помогать управлять поведением тех, кого при Сталине называли «широкими народными массами». Очевидно, ожидается, что этой цели и послужат новые статуи Сталина вместе со старыми истуканами Ленина, что уже стоят чуть не в каждом городе. А в иных – несколько, как в Москве, Санкт-Петербурге и даже Благовещенске.

Это напоминает ситуацию с увековечиванием памяти Ивана Грозного – одного из самых жестоких тиранов. Выдающиеся историки – Карамзин, Соловьев, Ключевский – пишут о злодействах кровавого царя, которого иные деятели именуют «великим». И ставят ему один памятник за другим. Предлагают даже канонизировать человека, на чьей совести разграбление городов и истребление тысяч невинных людей. И вокруг этой идеи можно объединить компанию фанатиков и мракобесов.

Но, слава Богу, православная традиция не позволяет делать это с тем, кто виновен в смерти лица, признанного святым. В случае с Иваном Грозным – святителя Филиппа, митрополита московского.

Однако же памятники Ивану IV уже стоят в Москве у офиса Военно-исторического общества, в Орле у Богоявленского собора, в Александрове на реке Серая, а в Астрахани обсуждается проект постройки монумента. Очевидно, тем, кто их строит, жизнь, свобода и благополучие людей куда менее важны, чем торжество авторитарной власти. Пусть и многократно разоблаченной с перечислением ее преступлений. Попутно в Екатеринбурге партия «Коммунисты России» объявляет сбор подписей за переименование улицы Бориса Ельцина в улицу Иосифа Сталина.

Меж тем, задолго до журналистов периода Ельцина и Горбачева о злодействах Сталина сказал Хрущев на ХХ съезде компартии. Поучительность его речи в том, что зная о ней и о дальнейших мерах по десталинизации общества, мы видим: любые действия, стратегии, цели лиц, облеченных властью и осуществляющих эту власть, могут быть оценены с позиций морали и политической целесообразности. Оценка (хотя и не полная) деятельности Сталина дала очень много. Потрясла людей. Как в 80-х их потрясли новые открытия злодеяний времен культа личности. Но, как мы видим, сталинщина еще не изжита окончательно.

О чем это говорит? О том, что такие оценки нужны. Хотя бы для извлечения уроков.

Но опыт учит: уроки истории люди усваивают слабо (если усваивают вообще), а отмена и замена любых оценок вполне возможна. Тогда они в лучшем случае остаются личным делом оценивающего. И бессильно повисают в пустоте.

Один из самых жутких уроков истории России – репрессии тех времен, когда страной рулил Сталин. Те самые, о которых пишет Оруэлл: «цель репрессий – репрессии. Цель пытки – пытка. Цель власти – власть». О чем это он? О том, что хозяину и символу тоталитарной власти слова о великой стройке и новом мире, знаки «красного проекта» – стяги, звезды, серпы, молоты, портреты, снопы, высотки и Днепрогэсы, «человек проходит как хозяин» и «с каждым днем все радостнее жить» – нужны лишь как декорации. Они и фон, на котором он властвует, и – камуфляж, прячущий его власть.

Главная задача – скрыть жажду беспредельной личной власти. А дополнительная – создать мощную знаковую систему управления людьми. С одной стороны, указующую границы их до поры безопасного бытия, с другой – мобилизующую их на исполнение указаний. С учетом того, что известно: какие бы звезды ни были в их петлицах, что бы они ни пели, и как бы громко ни славили строй и вождя, это легко объявить маскировкой, а их – «разоблачить», принудить к оговорам и самооговорам и уничтожить.

И тут становится ясно: пытка нужна не только ради пытки, но и ради распространения ужаса. А цель репрессий – утверждение безраздельной власти.

Иные наивные почитатели Сталина любят заклинание: «Сталин принял страну с сохой, а оставил – с ядерной бомбой». Будто не знают, что в 1913 году по среднедушевому распределению национального богатства Россия занимала 7-е место в мире, а по размеру национального дохода – 4-е. А в 40-х годах прошлого века в тюремно-научных «шарашках» строили советскую «кузькину мать» на основе данных, полученных из Штатов от Юриуса и Этель Розенбергов и, во многих колхозах все еще пахали на конной тяге. Отделяясь от тех, кто тарахтит на тракторах и живет в городах.

Возможно, правы те, кто считает, что в колесе репрессий общей судьбы не было, нет, и быть не может. И это – одна из главных бед России XX века.

А еще одна беда в том, что в трагедии тоталитарного угнетения и массовых преследований сталинского времени, репрессии – не только политическая и полицейская мера, но и непременная черта режима, о котором тоскуют и коим грезят строители статуй тиранов.

Мука репрессий не соединяет людей в страдающем единстве борьбы, а разделяет их, дробя общество, профессиональные и этнические группы, семьи на бессильные частицы. Как дробят нашу идентичность статуи Грозного и Сталина, в пристальном ожидании смотрящие на нас с постаментов.

https://www.gazeta.ru/comments/column/s77419/12875840.shtml

Пейзаж после Победы

23.01.2020, 08:17

Андрей Десницкий о том, что пора перестать праздновать и начать жить настоящим

Каникулы закончились, начались трудовые будни. А какой у нас нынче год на дворе? Это понятно – 75-летний юбилей Великой Победы. Вот главное содержание 2020 года, вот его основной смысл. С каждой неделей будет все больше георгиевских ленточек и рассказов о ветеранах, все громче будут звучать марши и вальсы, все чаще будут угощать блокадным хлебом, солдатской кашей и соответствующим телеконтентом.

Наконец, нарядят младенцев в гимнастерки, посадят их в коляски в виде танков и повезут на парады… Это уж я не говорю об откровенном кощунстве вроде мангалов в виде танка Т-34, было у нас и такое. Надеюсь, что не попалось на глаза ни одному ветерану-танкисту, видевшему, как горели его боевые друзья.

Впрочем, их осталось так мало, живых и настоящих ветеранов, что от их имени говорит теперь кто угодно. И поэтому я скажу, что хочу, сейчас – ближе к маю за этими фанфарами трудно будет что-то другое расслышать.

А следующий, 2021-й год, несомненно, будет посвящен восьмидесятилетию битвы под Москвой. 2022-й – юбилею Сталинградской битвы, ну и так далее, вплоть до нового юбилея 2025-го года, а там по новой. Дети наши будут штурмовать макеты Рейхстага в натуральную величину и решать насущные проблемы российского образования: писать ли с большой буквы, по многочисленным заявкам учащихся, только слово «Ветеран», или еще какие-нибудь слова. И придется, конечно, ссориться со всем окружающим миром, который в очередной раз нас не оценил, не пригласил, не посетил.

Слушайте, а может быть, пора остановиться и задуматься: зачем все это? Кто мы, куда мы идем, почему мы делаем смыслом своей жизни бесконечное воспроизводство прошлого?

Оба моих деда – ветераны, я поминаю их с любовью и благодарностью каждый год, и не только 9 мая. Оба закончили войну полковниками, с орденами, на больших должностях: командир дивизии и член военсовета армии. Казалось бы, повод на каждом углу это повторять, показывая их портреты с наградами… но что это говорит обо мне самом? Это не мои заслуги, не мой опыт. А вот у моей жены один дед без вести пропал еще на той части Второй мировой, которой сегодня наша страна совсем не гордится: на Финской зимней войне. А второй был мобилизован, но по стечению обстоятельств так и не попал на фронт, служил в тылу. И что это говорит о ней? Тоже ровным счетом ничего. Мы – не они. Мы – их продолжение, мы другие.

Мой дед Степан умер задолго до моего рождения, дед Глеб – когда я был совсем еще маленьким. Я не мог с ними поговорить, но судя по рассказам старших, судя по прочитанным мной интервью главного консультанта игры «Зарница» генерал-майора Г.С. Десницкого, главная их забота была не о том, как мы будем праздновать Победу, а о том, как мы будем жить в мире, купленном столь дорогой ценой.

Они воевали не за собственное прошлое, а за наше будущее. Как же получилось, что оно перестало интересовать нас самих?

И ведь это касается не только Победы. Вот смотрите: в 1945-м году Германия лежала в руинах, была оккупирована союзниками, миллионы ее граждан были убиты или покалечены, а живым предстояло осознать свою долю ответственности за преступления нацизма. Но к началу 1950-х годов, всего через несколько лет, ФРГ вышла на уровень довоенного производства, а к концу 1960-х стала страной с устойчивой демократией, ведущей экономикой Западной Европы и главным инженером будущего Евросоюза. Ей удалось оторваться от своего проклятого прошлого, переоценить его – и создать достойное настоящее для своих граждан за четверть века.

А что у нас сейчас? А у нас на каждом шагу – «наследие проклятых девяностых». Куда ни посмотри, мы так его не преодолели, мы с ним боремся и в экономике, и в политике, и в науке, и в образовании, и в медицине. О чем ни спроси – начнут объяснять, как тогда нас унизили американцы и как все у нас отняли олигархи. А уж если проехаться по удаленным районам, к примеру, Тверской области, то там «проклятые девяностые» местами плавно перетекают в послевоенную разруху и чуть ли в не в Батыево нашествие…

Но ведь прошла та же четверть века со времен развала и упадка, гиперинфляции и массового падения производства – к концу девяностых все это уже прекратилось и начался устойчивый рост.

Сколько можно ссылаться на это прошлое, идти затылком вперед, глядя только назад? И главное, зачем?

Видимо, эта обращенность вспять кажется универсальным ответом на любые вопросы и недоумения. Это ведь мифологический подход: мы живем в мире бесконечных повторений, в котором не может быть ничего принципиально нового. А значит, не надо брать на себя ответственность за себя и своих близких, все уже решено героическими предками, или всесильной Судьбой, или, как говорят на современный лад, «записано в цивилизационном коде». И это, конечно, очень удобно для тех, кто наверху, особенно если никакой позитивной программы у них нет и не ожидается.

Нашу страну давно качает на качелях: то «вековые устои», то «прорыв в светлое будущее». Ну вот Хрущев, к примеру, в 1960 году обещал, что тогдашнее поколение советских людей будет жить при коммунизме – это был проект пусть и к сомнительного, но все же будущего. А уже в 1965-м Брежнев шумно отпраздновал тогда еще двадцатилетие Победы, легитимизируя собственную власть: все именно так потому, что мы тогда победили, и все именно так и останется.

Я застал разные проекты будущего для России: социализм с человеческим лицом, рынок и возвращение в Европу, потом «суверенную демократию». И сейчас с удивлением наблюдаю отказ от любых попыток осмыслить, куда мы собственно идем, что ждет нас завтра, для чего мы живем сегодня…

Называть школы и улицы именами ветеранов, возлагать венки к их могилам и проносить по проспектам их портреты – все это хорошо и правильно. Но этого мало.

Мне кажется, чтить их память – это значит прежде всего жить, полноценно и осмысленно, восполняя их рано оборванные жизни, продолжая их в правнуках и праправнуках. И в этом смысле медаль за школьную олимпиаду по программированию не менее важна, чем прадедовская медаль за Рейхстаг.

Я не могу проверить, согласились ли бы со мной мои деды-ветераны. Но смею думать, что да.

https://www.gazeta.ru/comments/column/desnitsky/12917564.shtml

Двадцать восемь панфиловцев снова в строю: подлинная цель «борьбы с фальсификацией истории» — подавление критического осмысления прошлого, введение полного запрета на критику советского руководства и любых преступлений российской власти….: https://republic.ru/posts/101657

Цена Берлина

Борис Соколов, 16.04.2020

Берлинская операция Красной Армии, продолжавшаяся с 16 апреля по 2 мая 1945 года, стала одной из наиболее кровопролитных. По официальным данным, советские безвозвратные потери в ней составили 78 291 человек. Однако есть все основания полагать, что эти данные многократно занижены. Бывший командующий 1-м Украинским фронтом маршал Иван Конев признался в разговоре с американским журналистом Корнелиусом Райаном, что только его фронт потерял в Берлинской операции 150 000 убитыми. Если эта цифра верна, то безвозвратные потери всех трех советских фронтов, наступавших на Берлин, должны были превысить 400 000 человек. Другие методы оценки дают более 300 000 погибших с советской стороны в Берлинской операции. Конечно, особенно трагичным для красноармейцев было погибнуть в последние недели войны, когда до победы оставалось совсем немного. Самое же обидное, что этих огромных потерь могло не быть….: https://grani-ru-org.appspot.com/Society/History/m.278612.html

ABC: Гроссман все еще жив

То, как Гроссман защищал свой роман «Жизнь и судьба» 

   (https://knijky.ru/books/zhizn-i-sudba ), 

как отказывался от любой цензуры и не соглашался унижаться перед советской властью ради прощения, не может не восхищать, отмечает автор. Его книга стала вдохновляющей классикой, рассказывающей о горестях, которые пережил «угнетенный нацизмом и сталинизмом народ».

Le Monde (Франция): Юваль Ной Харари разрешил российскому издательству изменить главу своей новой книги

29.07.2019

В своей книге «21 урок для XXI века» историк будущего Юваль Ной Харари затрагивает вопросы «постправды» и «фейковых новостей». По иронии судьбы всемирно известный израильский историк признался, что разрешил внести изменения в русскоязычную версию своего бестселлера, чтобы избежать цензуры.

Несколькими днями ранее американский журнал «Ньюсуик» написал, что в русском переводе книга Харари не содержит жестких высказываний о российском вторжении в Крым в 2014 году.

Вот что написано в англоязычном издании: «Сегодня нам постоянно говорят, что мы живем в новую пугающую эпоху „постправды", окруженные ложью и вымыслом. Российское правительство и лично президент Путин несколько раз отрицали, что это были российские войска, и описывали их как стихийные „отряды самообороны", которые приобрели униформу, похожую на российскую, в местных магазинах. Когда они делали такие довольно нелепые утверждения, Путин и его соратники прекрасно знали, что они врут».

Но в русском переводе книги этот абзац исчез. Вместо этого, чтобы обосновать свои выводы, автор упоминает Трампа: «По подсчетам газеты „Вашингтон пост" за время после своей инаугурации президент Трамп сделал более 6 тысяч ложных публичных заявлений».

Отвечая на вопрос об этих изменениях, Юваль Ной Харари подтвердил, что он пошел на это, чтобы его идеи «достигли широкой и разнообразной аудитории».

«Для того, чтобы мои идеи и мысли легко доходили до людей из разных стран на протяжении многих лет, я разрешил и даже инициировал адаптацию всех своих книг… Адаптации учитывают различные культурные, религиозные и политические особенности разных стран. Если бы я мог, я бы переписал свои книги для каждой страны, но я не могу этого сделать. Когда я делаю адаптацию, мой руководящий принцип состоит в том, чтобы адаптировать примеры, которые я использую, чтобы объяснить мои идеи, даже не меняя их», — уточнил он.

«В России меня предупредили, что из-за жесткой критики российского вторжения в Украину, цензура не пропустит мою книгу». Поэтому я столкнулся с дилеммой. Должен ли я убрать несколько высказываний и опубликовать книгу в России — или ничего не должен менять и ничего не публиковать?"

Юваль Ной Харари выбрал первый вариант, «потому что мне показалось важным, чтобы идеи книги дошли до российских читателей, тем более что в книге осталась критика путинского режима».

Израильский историк Юваль Ной ХарариРусская версия книги предостерегает читателей об опасности диктатуры, коррупции, гомофобии и националистического экстремизма. Я не поддерживаю российскую цензуру — у меня нет другого выхода.

При этом израильский философ добавил, что, хотя он разрешил некоторые изменения в русском переводе, он узнал и о других правках, на которые он не давал своего согласия. «Мне сказали, что в моих высказываниях о событиях в Крыму слово „завоевание" было заменено словом „присоединение", и фраза „мой муж" на "мой партнер". Если это правда, я категорически против всех этих несанкционированных изменений и сделаю все возможное, чтобы исправить их», — сказал он.

https://inosmi.ru/social/20190729/245542144.html

«Если государство запрещает сохранять память, не трудно догадаться, к чему оно движется» 

Верховный суд ликвидировал «Международный Мемориал». Вот реакции на это решение

 28 декабря 2021

Во вторник, 28 декабря, Верховный суд принял решение о ликвидации «Международного Мемориала». С просьбой об этом в суд обратилась Генпрокуратура, обвинившая организацию в неоднократном нарушении законодательства об «иностранных агентах»…: https://meduza.io/feature/2021/12/28/esli-gosudarstvo-zapreschaet-

ЕСПЧ потребовал от России приостановить ликвидацию «Мемориала»

29 декабря

Европейский суд по правам человека потребовал от России приостановить исполнение решений судов о ликвидации «Международного мемориала»* и правозащитного центра «Мемориал»*. Об этом говорится в письме ЕСПЧ (https://t.me/polniypc/1623 ), которое опубликовано в телеграм-канале правозащитного центра…: https://tvrain.ru/news/espch_potreboval_ot_rossii_priostanovit_likvidatsiju_memoriala-545007/

«Призываем прокуратуру отозвать иски против "Мемориала"»

Заявление лауреатов Нобелевской премии мира М.С. Горбачева и Д.А. Муратова по поводу ликвидации «Международного Мемориала»

Многолетняя деятельность «Мемориала» всегда была направлена на восстановление исторической справедливости, сохранение памяти о сотнях тысяч погибших и пострадавших в годы репрессий, недопущение подобного сейчас и в будущем. Продолжение его работы отвечает интересам общества и российского государства.

Требование закрыть «Мемориал» вызвало в стране тревогу и беспокойство, которые мы разделяем.

Мы призываем Генеральную прокуратуру отозвать иск из суда и урегулировать претензии во внесудебном порядке. Призываем суд отложить дату заседания по рассмотрению иска, чтобы дать возможность путем совместных усилий снять эту болезненную для страны проблему.

Михаил Горбачев, Дмитрий Муратов

https://novayagazeta.ru/articles/2021/11/18/prizyvaem-prokuraturu-otozvat-iski-protiv-memoriala

«Не ищите тут логику, ее просто нет». История «Мемориала»*, который помог зарегистрировать Горбачев и поддерживал Ельцин. При Путине его хотят закрыть

https://republic.ru/posts/102345 

Какой на самом деле была эпоха  Сталина?     Историк Олег Хлевнюк — о причинах Большого террора, коррупции в сталинском СССР и пакте Молотова — Риббентропа

…«Запретить поиски правды на самом деле нельзя»

— Сейчас Верховный суд рассматривает иск о ликвидации «Мемориала», внесенного в реестр иностранных агентов. С точки зрения историков, в чем значение «Мемориала»?

— Инициатива о закрытии «Мемориала» явно излишняя. Организация имеет свои традиции и заслуги. Закрывать ее — непродуктивно, мне такое решение непонятно. Я очень хорошо знаю научную работу, которую ведут мои коллеги-историки, входящие в «Мемориал». Благодаря их усилиям были подготовлены серьезные научные труды. Они сумели собрать очень важный архив, существенную и ценную библиотеку, в том числе из специализированных малотиражных изданий. Я даже не хочу думать о том, что может произойти, если эта библиотека и архив будут утеряны.

«Мемориал» уже очень многое сделал, и это назад не отыграешь. Опубликовано большое количество документальных изданий и исследований. То, что мы знаем о массовых операциях 1937–1938 годов, репрессивной составляющей коллективизации, послевоенных репрессиях, реабилитациях, жертвах террора и так далее, — мы во многом знаем именно благодаря коллегам из «Мемориала». Их роль очень велика.

В любом случае даже при самом плохом сценарии эта работа будет продолжаться. Я хочу подчеркнуть, что это именно научная, не политическая или публицистическая работа. Изданы первоклассные справочники. Например, «Мемориал» издал подробный справочник по системе лагерей, который стал настольной книгой для огромного количества историков. Изданы справочники по сотрудникам органов госбезопасности, опубликованы важные исследовательские работы. Все это уже никуда не денется. И специалисты продолжат работу над этими проблемами, что бы ни случилось с «Мемориалом». Запретить поиски правды на самом деле нельзя. Все эти шаги выглядят сиюминутными и неубедительными. Историки же, конечно, продолжать выполнять свою работу.

https://republic.ru/posts/102560

Верховный суд отказался признать незаконными положения Указа президента РФ, которые позволяют засекречивать имена причастных к Большому террору. …указ написан противоречиво, так как позволяет отнести к контрразведчиками сотрудников НКВД

Указ Президента Российской Федерации от 30.11.1995 г. № 1203

Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне : http://www.kremlin.ru/acts/bank/8549

Палачи «Мемориала»

Показываем лица тех, кто лично уничтожил десятки тысяч наших соотечественников. Теперь палачам ставят памятники, а тех, кто этим возмущен, пытаются ликвидировать :

https://novayagazeta.ru/articles/2021/12/08/palachi-memoriala

Алексеев за ночь убивал больше всех. «Контрольный выстрел» — ломом в голову :

https://novayagazeta.ru/articles/2021/12/08/minusinskii-maniak

 Большой террор, ГУЛАГ, дружба с Рейхом, тотальный голод — почему Сталин не нужен России?

 Это обязательно нужно знать всем, мы должны знать правду! Иначе всё повторится!! К сожалению, те, кому нужно подобные видео смотреть - не посмотрят его. А адекватным людям, знающим историю и так всё понятно. Видео надо показывать старшеклассникам в школе. Чтобы знали дети, что Сталин это горе и беда нашей страны.

https://www.youtube.com/watch?v=3f15rW7Ch_A&t=26s

"Демонизация Сталина - это один из путей атаки на Советский Союз и Россию"

«Мне кажется, что излишняя демонизация Сталина — это один из путей атаки на Советский Союз и Россию. Показать, что сегодняшняя Россия несет на себе какие-то родимые пятна сталинизма. Мы все несем на себе какие-то родимые пятна. Ну и что?» — отметил Путин : https://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=126341

ГУЛАГ

Энн Эпплбаум -  это подробная история советских исправительных лагерей с ленинских до горбачевских времен. Опираясь на архивные документы, интервью, воспоминания и исторические труды, автор не только показывает, какую огромную роль играла система ГУЛАГа в политике и экономике СССР, но и в мельчайших деталях воссоздает картину повседневной жизни заключенных. За книгу "ГУЛАГ" Энн Эпплбаум была удостоена Пулитцеровской премии
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/book/1001429553-gulag-enn-epplbaum

Pецензия на книгу

Я скептически и с недоверием отношусь к зарубежным авторам, пишущим о нашей истории. Но в этот раз я была приятно поражена. Энн Эпплбаум провела кропотливую работу и ей удалось написать взвешенную, правдивую книгу о непростом явлении в нашей стране — ГУЛАГе. Автор опиралась на огромное количество литературы, документов, воспоминаний бывших заключенных. Особая благодарность Энн, что она не навешивает ярлыки, не высказывает поминутно свою точку зрения, а просто рассказывает о преступлении против своего народа, о бесчеловечном истреблении миллионов советских граждан. Это не та книга, которую читаешь запоем — очень уж она горькая, но тем не менее написана и переведена она очень хорошо. Советую всем, кто интересуется нашей историей, а особенно непростыми периодами в ней.

Gulag: A History

by Anne Applebaum

 The Gulag--a vast array of Soviet concentration camps that held millions of political and criminal prisoners--was a system of repression and punishment that terrorized the entire society, embodying the worst tendencies of Soviet communism. In this magisterial and acclaimed history, Anne Applebaum offers the first fully documented portrait of the Gulag, from its origins in the Russian Revolution, through its expansion under Stalin, to its collapse in the era of glasnost. Applebaum intimately re-creates what life was like in the camps and links them to the larger history of the Soviet Union. Immediately recognized as a landmark and long-overdue work of scholarship, Gulag is an essential book for anyone who wishes to understand the history of the twentieth century.

https://www.goodreads.com/book/show/224379.Gulag

30 октября 2017

Путин: репрессии невозможно ни вычеркнуть из памяти, ни оправдать

Президент России Владимир Путин уверен, что репрессии в прошлом страны невозможно ни оправдать, ни забыть. Об этом он заявил на открытии Мемориала жертвам политических репрессий.

Как передает ТАСС, глава государства напомнил, что в сталинские времена любой гражданин мог быть обвинен в надуманных и абсурдных обвинениях, "миллионы людей миллионы людей объявлялись врагами народа, были расстреляны или покалечены, прошли через муки тюрем или лагерей и ссылок".

Путин назвал это время страшным прошлым, которое нельзя вычеркнуть из народной памяти и ничем оправдать….: https://www.vesti.ru/doc.html?id=2949012&cid=5

19:40, 30 июля 2020

Суд отказался рассекретить сталинских прокуроров эпохи Большого террора

Тверской суд Москвы отказался рассекретить имена 11 прокуроров времен правления Иосифа Сталина, действовавших во времена Большого террора в составе троек НКВД. Об этом сообщил «Коммерсантъ».

Такое решение было принято после рассмотрения иска общества «Мемориал» к Генпрокуратуре России. Историки пытались получить информацию о советских прокурорах для исторического справочника с биографиями всех членов троек. «Мемориал» готовит эту книгу совместно с Российским государственным архивом социально-политической истории, Государственным архивом РФ и Центральным архивом ФСБ.

Генпрокуратура отказалась предоставить историкам информацию, сославшись на закон «О персональных данных», где сказано, что информацию о человеке запрещается раскрывать третьим лицам без его согласия или согласия наследников.

«Аргумент прокуратуры в том, что мы будем распространять сведения, порочащие людей. Но суть истории — фиксировать все поступки», — отметила юрист «Мемориала» Марина Агальцова. К тому же закон «О персональных данных» позволяет публиковать сведения для осуществления научной деятельности и для достижения общественно значимых целей.

«С момента создания запрошенных сведений прошло уже более 75 лет, что позволяет получить доступ даже к документам, содержащим сведения о личной и семейной тайне гражданина, по закону "Об архивном деле". А такая тайна по уровню охраны находится на более высоком уровне, чем персональные данные», — указала Агальцова.

Эти доводы были приведены в суде, однако в Генпрокуратуре заявили, что сам факт вхождения в тройку НКВД не является преступлением, «объективных данных» о фальсификациях дел со стороны 11 прокуроров историками не было приведено. Требование предоставить информацию также нарушает принцип невмешательства в осуществление прокурорского надзора, отметили в Генпрокуратуре.

«Большой террор — величайшая трагедия, а люди, принимавшие участие в репрессиях — безусловные преступники. Если мы чтим память жертв, то надо знать и палачей, которые спустя годы не понесли даже моральной ответственности. Данные о прокурорах, конечно, нужно обнародовать», — считает доктор исторических наук, директор Международного центра истории и социологии Второй мировой войны и ее последствий Олег Будницкий.

Тройка НКВД была органом внесудебной репрессии «антисоветских элементов». Состояла из трех человек — начальника республиканского, краевого или областного управления НКВД, секретаря и прокурора, за что и получило свое название. Тройки действовали в СССР с августа 1937 по ноябрь 1938 года.

https://lenta.ru/news/2020/07/30/name/

11 друзей Вышинского

Андрей Колесников о героической защите сталинских троек

04.08.2020, 08:15

Прокуратура и суд стеной встали на защиту того, что на сегодняшнем волапюке называется «персональные данные». И не кого-нибудь, а сталинских троек и представителей прокурорских органов, которые в них входили.

Тверской районный суд города Москвы отклонил иск «Мемориала» к Генеральной прокуратуре о раскрытии 11 имен прокуроров-участников троек времен большого террора для исторического справочника. Прокуратура имена не раскрыла, суд ее поддержал на основе закона о персональных данных, которые нельзя раскрывать «третьим лицам».

«Третье лицо», впрочем, здесь сама история страны, которая состоит из имен. В том числе имен тех, кто, по словам Александра Галича, «поднял руку». То есть ФИО тех, кого следует вспомнить поименно ради восстановления исторической справедливости и памяти.

Прокуратура заявляет, что вина прокуроров-«троечников» не определена «в установленном законом порядке» и в то же время упрекает «Мемориал» в том, что организация собирается распространять об этих людях «порочащие сведения». То есть признается тот факт, что пребывание в составе сталинских троек все-таки порочит репутацию человека. Притом, что распространение порочащих сведений предполагает клевету, а здесь никакой клеветы нет, всего лишь констатация факта.

Надо заметить, что «в установленном законом (каким?) порядке» не определена и вина товарища Сталина, не то что скромных прокуроров, которые заседали в бессудных тройках и отправляли на смерть тысячи людей. (Притом, что все-таки противоправность троек обозначена законом «О реабилитации жертв политических репрессий», но он, вероятно, не знаком прокуратуре и суду.)

За людоедство людоедов наказывало преимущественно следующее поколение людоедов, их сменщики. Это, собственно, и произошло в 1939 году, когда лицемерная сталинская власть сделала вид, что восстанавливает законность, и стала уничтожать тех, кто сделал первый этап черной работы – ежовцев, на смену которым пришли бериевцы.

Показательна в этом смысле судьба Михаила Фриновского, одного из ключевых организаторов большого террора и тех же самых троек. Этот человек с каменным лицом и жестоким, ничего не выражающим взглядом был расстрелян за «организацию троцкистско-фашистского заговора в НКВД». А вместе с ним были по ложным обвинениям арестованы и расстреляны ни в чем не повинные жена Фриновского и его сын, юноша, даже не закончивший школу.

Кровью заливали следы крови.

Немного об истории вопроса. Тройки существовали уже в период уничтожения «кулачества как класса». Потом они стали основным инструментом большого террора: это период с августа 1937-го по ноябрь 1938 года. Принципиальное решение было принято 2 июля 1937 года сталинским политбюро, 31 июля был опубликован «Оперативный приказ народного комиссара внутренних дел Союза С.С.Р. № 00447 об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и др. антисоветских элементов».

Началась вакханалия террора, когда местные руководители, осатанев от запаха крови, сами уже требовали от верхов все новых и новых «лимитов» на аресты. Большой террор состоял из нескольких этапов. Например, в первой половине 1938 года занимались в основном «др. антисоветскими элементами» — арестовывались бывшие эсеры, меньшевики, анархисты, представители определенных национальностей.

Это были убийства в индустриальных масштабах. Ленинградская тройка в течение одного только 9 октября 1937 года приговорила к смерти 658 заключенных Особой тюрьмы на Соловках. Тройка Татарской АССР на заседаниях 28 октября 1937 года и 6 января 1938 года вынесла соответственно 256 и 202 смертных приговора. Основным инструментом террора были НКВД, партийные органы, милиция, прокуратура (которая потом, в 1938 году, при имитации возвращения законности, по директиве свыше занялась наказанием лютовавших энкавэдэшников в рамках «прокурорского надзора»).

Заседания троек, писали Марк Юнге, Геннадий Бордюгов и Рольф Биннер, авторы исчерпывающего исследования этого периода, книги «Вертикаль большого террора. История операции по приказу НКВД № 00447» (История операции НКВД является центральным элементом той цепи событий, которая известна как "Большой террор". В книге воспроизводятся и сводятся воедино все значимые документальные свидетельства обо всех этапах массовых репрессий, даются подробные авторские разъяснения о направлении главного удара, отношениях центра и периферии, роли карательных органов, участии партии и т.н. неорганизованного населения в операции, рассматривается спорная проблема о достоверности следственных дел. Авторы дают свой ответ на вопрос: сводилась ли операция НКВД к социальной чистке общества или была очередным походом против политических противников ВКП(б)…: https://rodnaya-vyatka.ru/books/vertikal-bolshogo-terrora-istoriya-operacii-po-prikazu-nkvd-no-00447 ), происходили «ночью, при закрытых дверях. Судьи ни разу не видели или не заслушивали обвиняемого».

Существовали еще и двойки – внесудебная комиссия НКВД и прокурора СССР и особые совещания при НКВД.

Позиция прокуратуры понятна: она защищает честь мундира. Однако тем самым невольно прочерчивается линия наследственности по прямой от прокуратуры Вышинского и Руденко. У сегодняшних прокуроров – мундир нового государства, России. Но и буквально все силовые органы сегодня гордятся именно советской частью истории, и особенно сталинской, идеологически тем самым выдавая себя с головой.

Схожая диковатая аргументация присутствует – вот уже который год – в истории попыток родственников Рауля Валленберга выяснить детали гибели на Лубянке человека, признанного праведником мира, спасшего десятки тысяч будапештских евреев в годы Второй мировой. Наследники тех, кто десятками тысяч уничтожал людей, строго хранят секреты убийства Валленберга, десятками тысяч людей спасавшего: во-первых, говорят в ФСБ – и суд эту позицию поддерживает, запрашиваемые документы содержат данные третьих лиц, это тайна личной жизни, родственникам и потомкам допрашиваемых одновременно с Валленбергом раскрытие сведений может оказаться неприятным, во-вторых, ФСБ России не является правопреемницей НКВД.

Правопреемницей не являюсь, но тайну хранила и буду хранить. Решив за потомков допрашиваемых (если они есть), будет ли неприятным для них обнародование их фамилий.

Вот лично я, например, прямой потомок допрашиваемого в период как раз большого террора и осужденного затем еще одной внесудебной инстанцией – особым совещанием при НКВД, очень бы хотел раскрыть все обстоятельства личной и частной жизни своего деда, погибшего в Устьвымлаге.

Историческая справедливость требует и ознакомления хотя бы с деталями служебной жизни тех, кто арестовывал, допрашивал, пытал, подписывал обвинительные заключения, выносил приговоры. И опять-таки лично я не до конца, но удовлетворен тем, что знаю судьбы многих из тех, кто посадил и умертвил моего деда – благодаря базе данных сотрудников НКВД того же «Мемориала».

Государственные органы потому и ведут войну с родственниками убитых в сталинскую эпоху и с обществом «Мемориал», что ощущают и считают себя наследниками сталинского государства по прямой: такая была совершена эволюция этими самыми органами в последние годы. Защищая убийц многодесятилетней давности, они защищают себя.

Вот это отчаянное заступничество за коллег по цеху и товарищей по мундиру и их деяния более чем 80-летней давности многое объясняет в поведении сегодняшних прокуроров, которые способны запросить Кириллу Серебренникову и Светлане Прокопьевой 6 лет, а Юрию Дмитриеву 15 лет лишения свободы. Это не участие в отправлении правосудия. Это война с гражданским обществом и с духом и буквой закона.

4,6 миллиона рублей штрафов, которые уже заплатил «Мемориал» за то, что на ряде сайтов нет маркировки «иностранный агент» — это ли не дополнительное свидетельство безжалостной битвы государства с главной организацией-хранителем подлинной исторической памяти страны?

Хотите обанкротить? Не получится: все эти деньги собраны гражданским обществом в пользу «Мемориала». Хотите остановить приговором Юрию Дмитриеву «раскопки» подлинной истории отечества? Тоже не получится, как и сам он сказал в своем последнем слове на суде: этим занимается множество людей, профессионально и добровольно.

В случае же с 11 прокурорами закон о персональных данных позволяет публикацию сведений о некоторых специфических персонажах для осуществления научной деятельности и для достижения общественно значимых целей.

Правда о сталинизме – самая важная для общества цель, раз уж государство столь яростно и бескомпромиссно защищает сталинских палачей.

Не говоря уже о том, что праотцы наших «правоохранителей» выносили бессудные приговоры более 75 лет тому назад, и в этом случае, согласно закону об архивном деле, возможен доступ к личной и семейной тайне.

То, что устраивают органы в кейсах Валленберга и 11 прокуроров, называется «амнестическая солидарность»: от слова «амнезия». Забыть, чтобы и общество пребывало в счастливом неведении. Не «копаться в прошлом», чтобы не сравнивали с эпизодами сегодняшних беззаконий. Так нация уничтожает собственную память и собственную историю, сводя ее к парадам и мифам.

Не зря Роскомнадзор несколько лет назад запретил методичку «Мемориала» о сталинском периоде для учителей под предлогом защиты психического здоровья детей. Конечно, знание собственной истории и вообще обретение молодым человеком совести и самостоятельного мышления – это нездоровое состояние…

И на этом пути – заметания исторических кровавых следов – органы преуспели. Последний массовый опрос «Левада-Центра» об отношении к репрессиям состоялся в 2017 году. Уже тогда обнаружилась тенденция к ослабеванию памяти нации: «практически ничего не знаю о репрессиях» - говорили в 2011 году 11% опрошенных, в 2017-м таких было уже 20%. С 2012-го по 2017 год резко упало число сторонников точки зрения, согласно которой репрессиям нет оправдания: с 51% до 39%.

На поле истории идет, по сути, гражданская война. Между тем, национальная история – не поле брани, а место для дискуссии и, самое главное, рефлексии.

Сталинизм – это драма и тех, кто сажал и расстреливал, и тех, кто сидел и был расстрелян. Чтобы знать свою историю и в результате получить национальное покаяние, а тем самым – национальную совесть, нужно знать имена людей и с той, и с другой стороны этого бруствера, до сих пор разделяющего нацию. Иначе не будет никакой новой России: мы – пока не нация граждан. И мы – не объединены, а жесточайшим образом разъединены. И, понимаем мы это или нет, разъединяет нас сегодняшних наше прошлое.

https://www.gazeta.ru/comments/column/kolesnikov/13175401.shtml 

Не только в России политики любят обращаться к истории для обоснования своих поступков.

Говорим с историком Иваном Куриллой о его книге «Битва за прошлое»

• Как меняется прошлое и кому это нужно
• Написана известным историком, профессором Европейского университета в Санкт-Петербурге
• 12 примеров переписывания истории

 https://alpinabook.ru/catalog/book-bitva-za-proshloe/

«Провести репрессии в количестве, утвержденном ЦК»

Как Сталин уничтожал малые народы

https://novayagazeta.ru/articles/2021/12/02/provesti-repressii-v-

Хотим мы этого или нет, на всех нас влияет травма Большого террора. Российская власть не хочет, чтобы общество расширяло память о репрессиях, потому что в конечном счете это разговор о том, что можно, а что нельзя государству. Но попытка замолчать советский террор приведет только к большей дестабилизации и увеличению внутренней вражды в обществе, считает исследователь мемориальной культуры, автор книги «Неудобное прошлое» Николай Эппле. Он стал гостем очередного Republic Talk. Вот расшифровка разговора с ним.: https://republic.ru/posts/102498

«Нет сведений о местах захоронения расстрелянных»

3 декабря 2021Павел Гутионтов

Генеральная прокуратура наконец прислала «ответ» на запрос редакции о судьбе мемориальных досок в память о казненных польских военнопленных. Лучше б она этого не делала : https://novayagazeta.ru/articles/2021/12/03/net-svedenii-o-mestakh

Опять по заказу ФСБ

Эксперты по делу «Мемориала»* занялись историей. В новом исследовании они оправдали депортацию по национальному признаку

…Если вчитаться в этот документ, сравнив его с оригинальным текстом книги, понимаешь, как работают эксперты на подряде у спецслужб. Большая часть исследования — спор с автором о правильности или неправильности ее подхода к историческим фактам. Вся эта компиляция, как можно предположить, нужна экспертам для неожиданного вывода:

«Отселение 30-х годов осуществлялось в рамках чрезвычайных мер, связанных с охраной государственных границ СССР», а в его принудительном характере виноваты сами колонисты, которые «сорвали сроки»…: https://novayagazeta.ru/articles/2021/11/29/opiat-po-zakazu-fsb

6 ИЮЛЯ 2021

Сколько было жертв сталинизма? И кого вообще считать его жертвами?

Олег Хлевнюк

 С 1930 по 1952 год по приговору суда было расстреляно около одного миллиона человек – плюс неизвестное количество расстрелянных бессудно. И это только вершина айсберга террора…:

https://republic.ru/posts/100936

Гавриил Попов «Три войны Сталина»

Книга известного политика, ученого-экономиста и общественного деятеля Гавриила Попова "Три войны Сталина" является новой редакцией текста, ранее публиковавшегося в двух изданиях - "Война и правда: Цена Победы" (New York: Liberty Publishing House, 2005. Издатель Илья Левков) и "1941-1945: Заметки о войне" (М.: ООО "Агентство "КРПА Олимп", 2005). В книге представлен личный, особый взгляд Г.X.Попова на роль Великой Отечественной войны в истории нашего государства, в жизни советских людей и в будущем России. Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/book/1001310206/about-tri-vojny-stalina-gavriil-popov

«Дух Сталина вылез из могилы»

Илья Шаблинский:  Все начинается с ущемления свободы слова и свободы информации. Этот процесс зародился еще в нулевых и постепенно развивался. Теперь практически не осталось СМИ, готовых открыто критиковать власть. И в то же время с телеэкранов на нас льется до боли знакомая пропаганда против наших извечных врагов на Западе, чья единственная цель — задавить Россию. Кампания совершенно бредовая и очень агрессивная. Да, сегодня все это делается тоньше, чем в 1970-1980 годы, но по агрессивности сегодняшняя пропаганда намного превосходит советские образчики. Откуда эта ненависть к демократическим странам? Это наследие сталинской эпохи. Наследие самого Сталина. Это его видение мира. Видение мира глазами злобного, закомплексованного догматика — сына сапожника, не закончившего семинарию. И это опасно!

... Полагаете, удастся найти понимание в обществе?

Предвижу, многие скажут, что все это несвоевременно. Но я вижу сегодняшний тренд. Вижу, куда катится государство, во что оно превращается на фоне оголтелой антизападной истерии. Имперские амбиции, бряцание оружием, тяга к единомыслию. А корни этого тянутся оттуда. Из сталинской эпохи. От этого кремлевского горца. Дух Сталина, который сейчас незримо присутствует в нашем обществе, всегда найдет себе несколько десятков миллионов душ, готовых принять его. И чтобы этого не случилось, о каких-то вещах обязательно надо успеть сказать. Ведь кто-то услышит об этом впервые.: https://lenta.ru/articles/2015/06/29/trubunal/

Путин объяснил, почему считает распад СССР крупнейшей катастрофой XX века

Я часто слышал критику в свой адрес по поводу того, что я сожалею по поводу развала Советского Союза. Но, во-первых, самое главное заключается в том, что после развала Советского Союза 25 миллионов русских людей в одну ночь оказались за границей. И это реально одна из крупнейших катастроф XX века. Потому что люди жили в рамках одной страны, у них были родственные связи, работа, квартира. Они были все в равных правах, в одну секунду они оказались за границей. А в стране возникли сначала признаки, а потом и полномасштабная гражданская война.: https://ria.ru/politics/20170613/1496353896.html

 Амнезия по расчету

04.02.2020, 08:28

Андрей Колесников о тех, кто может замотать поручение о создании базы репрессированных

До 1 октября 2020 года, согласно поручению президента по итогам встречи с Советом по правам человека, Росархив, ФСБ, МВД, ФСИН должны проработать возможность создания единой базы данных жертв политических репрессий и «представить соответствующие предложения».

Это была идея директора Музея истории ГУЛАГа Романа Романова. Притом что проект создания оцифрованной базы — давний замысел Романова, который возник не от хорошей жизни, а в результате скандала с уничтожением учетных карточек с данными репрессированных в Магаданской области. (По некоторой информации, так толком и не опровергнутой, делалось это в соответствии с межведомственным приказом).

Президент отнесся к идее с некоторой осторожностью: «Здесь есть и риски большие. Мы знаем, как работало НКВД в 1930-е годы, и не всегда родственникам может быть приятно открыть дела своих предков. Это может быть и компрометирующая информация, надо к этому относиться очень бережно».

Не очень понятно, что именно он имел в виду — данные о жертвах или палачах. Однако есть скверный прецедент. Когда Мари Дюпюи, племянница Рауля Валленберга, через суд пыталась получить доступ к документам по его делу в архиве ФСБ, представитель «конторы» мотивировал отказ тем, что запрашиваемые бумаги содержат данные третьих лиц. Это тайна личной и частной жизни, родственникам и потомкам допрашиваемых одновременно с Валленбергом раскрытие сведений может оказаться неприятным.

Аргументация, деликатно выражаясь, не безупречная.

Трудно себе представить «родственника и потомка» репрессированных, который не хотел бы изучить архивные материалы о своем замордованном предке.

В конце концов, речь идет о раскрытии информации о самом важном, наряду с Великой войной, периоде отечественной истории. И в этом смысле единая база репрессированных столь же важна, как и база погибших бойцов.

Существует множество семей, где есть одновременно не только и репрессированные, и погибшие, но и жертвы, и палачи. Один дед сидел, другой сажал.

Почти вся элита страны в конце 1930-х сначала сажала, а потом сидела, сначала уничтожала, а потом погибала сама. Едва ли это повод для того, чтобы сознательно отказываться знать историю и настаивать на коллективной амнезии. Наследники же праведников и грешников сами разберутся внутри своих семей и самих себя, что думать о своих предках, обычных людях, попавших в нечеловеческие обстоятельства. И вынужденных вести себя не как люди или проявлять чудеса человеческой стойкости.

Эта «амнестическая» солидарность органов безопасности и правоохранителей проявляется в самых разных формах. В первый же рабочий день 2020 года, 9 января, пришла новость: судья Тверского районного суда Москвы Ксения Панова оштрафовала международный «Мемориал» на 300 тысяч рублей за отсутствие маркировки «иностранного агента» на сайте «Кадровый состав органов государственной безопасности СССР. 1935−1939». Протокол по этому нарушению Роскомнадзор составил 6 декабря 2019 года.

Память, точнее, попытки ее хранить, стоят дорого. И это настоящая война людей, полагающих, что они представляют государство с исторической памятью страны, с этим государством не совпадающей.

Государство, где главная гражданская организация страны, «Мемориал», носит тавро «иностранный агент», тяжело больно беспамятством. Оно все время ищет «скрепы», но находит не те и не там. Среди палачей, а не среди жертв.

На том же судебном заседании, где Мари Дюпюи было отказано в доступе к архивным материалам дела Валленберга, представитель органов сказал, что ФСБ не является правопреемницей НКВД. Но почему тогда сегодняшнее государство с таким рвением «заметает следы»? Почему восстановление памяти, в том числе и с помощью сайта nkvd.memo.ru, считается активностью «иностранного агента»? То есть — политической деятельностью.

Восстановление информации о тех, кто служил в НКВД, в течение четырех лет приравнивается к политической деятельности. Тем самым государство признает разделительные линии в истории, которые до сих пор существуют. И до сих пор они проходят по истории репрессий и сталинизма.

Выходит, для государства Сталин по-прежнему «свой»? По историческому пространству он ходит под его охраной?

Трудно поверить в то, что нынешний глава ФСБ, когда-то в интервью государственной газете частично оправдавший действия органов в те годы, станет способствовать формированию единой базы репрессированных. Это будет означать поражение спецслужб в противостоянии с гражданским обществом.

Что такое единая база? Это полное раскрытие архивов. По тем делам, что до сих пор по неведомым причинам закрыты.

Раскрытие материалов по тому же делу Валленберга. Рассекречивание до сих пор закрытых томов Катынского дела — иностранные граждане ведь тоже жертвы Сталина.

Скорее, выполняя поручение президента, ответственные лица найдут тысячи причин — конечно же, технических и юридических — по которым такую базу создать невозможно. Или в эту базу войдут исключительно рассекреченные данные, а все остальное, как и прежде, останется многозначительной «государственной тайной».

Денис Карагодин, правнук простого крестьянина, жертвы машины массовых репрессий, взял и установил фамилии всех тех, кто был причастен к гибели Степана Карагодина. Теперь «карагодинцы» (karagodin.org), продолжающие расследование обстоятельств гибели этого одного из миллионов репрессированных, предложили ответственным должностным лицам свою помощь в исполнении поручения президента. Конечно же, реакции не последует.

К сожалению, между ведомствами и гражданским обществом — стена. Однако, чтобы выполнить хотя бы часть поставленной задачи, высоким должностным лицам придется прибегнуть к сотрудничеству с «иностранным агентом» — «Мемориалом», который они же сами и разоряют нарочито драконовскими штрафами. Иначе с базой, с профессиональным подходом к делу ничего не получится.

Иногда государство делает вид, что идет навстречу гражданскому обществу. И тогда появляется «компромиссный» мемориал памяти жертв «Стена скорби» на проспекте Сахарова в Москве. Уступка принимается — чем больше мемориалов, тем лучше. Но вспоминать репрессированных, называть их имена гражданское общество идет в другое место, намоленное, — к Соловецкому камню.

И оно будет продолжать составлять свои списки и уточнять имена — и жертв, и палачей, и палачей, ставших жертвами. Вне зависимости от того, как будет вести себя государство, какие поводы станет обнаруживать для хранения своих страшно важных секретов, и каким образом оно продолжит кампанию разорения и дискредитации тех, кто упорно восстанавливает правду.

https://www.gazeta.ru/comments/column/kolesnikov/12939800.shtml   
  

Агнешка Холланд: «Преступления коммунизма были забыты и даже прощены» (Le Figaro)

Острые углы истории

В своем последнем фильме «Тень Сталина» польский режиссер Агнешка Холланд рассматривает массовые преступления советского вождя. Этой женщине свойственен суровый взгляд на «фальшивые новости» и пропаганду, которые, по ее мнению, были изобретены Сталиным и Геббельсом.

00:02, 23 сентября 2019

«История подвержена манипуляциям»

Россия столетиями переписывала свое прошлое. Что в нем пытались скрыть?

https://lenta.ru/articles/2019/09/23/ugra/

 Историк и богослов с русскими корнями неустанно разоблачает ложь путинской пропаганды о войне с Украиной, занимается проблемами исторической памяти и европейской идентичности, организует диалог украинских, российских и западноевропейских гуманитариев.

По итогам прошлогодней поездки по России Аржаковский написал книгу "Путешествие из Санкт-Петербурга в Москву. Анатомия русской души" (Paris, Salvator, 2018). Сейчас книга вышла в русском переводе.:

ЧИТАТЬ КНИГУ ПОЛНОСТЬЮ

Откуда на Западе взялись поклонники Сталина и почему они мечтают о ГУЛАГе

Феномен «ватника» — человека, рассказывающего о «светлом прошлом», самом вкусном советском мороженом и лучшем друге детей, товарище Сталине, — принято считать чисто российским. Однако в соцсетях обретается немало граждан западных стран, не только прославляющих сталинский СССР, но и мечтающих попасть в ГУЛАГ, который они считают пансионатом для трудящихся. Кто эти иностранцы, восхваляющие Сталина, и что ими движет — в материале «Ленты.ру».

Пансионат «ГУЛАГ» ….: Михаил Карпов

https://lenta.ru/articles/2020/01/04/tankies/

Евгения Лёзина. ХX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной Европы

Подлинная цель официозной российской «политики памяти» — дискредитировать критическое осмысление прошлого, а в особенности — преступлений советского государства. https://www.litres.ru/evgeniya-lezina/hx-vek-prorabotka-proshlogo-praktiki-perehodnogo-pravosudi/

Президент Литвы: Россия пытается переписать историю (Delfi)

На Западе не прекращаются попытки переписать историю. Так, президент Литвы выступил с заявлением, фактически повторяющим тезисы резолюции Европарламента, которая выдвигает ложные обвинения в том, что СССР способствовал развязыванию Второй мировой войны.

«Когда-то Россия признала события 1968 года агрессией и оккупацией. Переписывать историю нельзя», — говорит Петршичек.

Федір Пігідо-Правобережний - "Велика вітчизняна війна"

https://reibert.info/threads/fedir-pigido-pravoberezhnij-velika-vitchiznjana-vijna.710895/

«Великая Отечественная» без прикрас (https://inosmi.ru/social/20200409/247231229.html )

Лев Шлосберг и др.:

фильм «Век воли не видать. История Свободы и несвободы в России. XIX – начало ХХ вв.» : https://www.youtube.com/watch?v=SHNIBCjsy8I

 Александр Невский избегал крупных битв, предпочитал ситуативные союзы и переписывался с римским папой. Тем не менее спустя века князя почитают как великого полководца, ревнителя православия и вершителя «цивилизационного выбора» страны, хоть тот никогда не правил всей Русью и даже к этому не стремился. Журнал «Ретроспектива» разбирает живучие (и вредные) мифы о политике из XIII века, которого сначала делали символом для Ливонской и Северных войн, затем супергероем сталинского кино, а сейчас объясняют его именем вторжение в Украину и переориентацию на Китай...: https://republic.ru/posts/107687

 История Сибири, которую не рассказывают в школе 

 Как Россия ее завоевала? И почему это была настоящая колонизация?

Фильм документальный Михаила Зыгаря «Завоевание Сибири — такое же, как колонизация Америки. О чем нам не рассказывали на уроках истории?»

 30 января 2024

  Автор исследует исторический миф о добровольном присоединении Сибири — и том, что русские колонизаторы принесли коренным народам региона цивилизацию. Но так ли это было на самом деле? И что общего у испанских конкистадоров и казаков? https://www.youtube.com/watch?v=OWz5fqqmb1o

"Секретари. Региональные сети в СССР от Сталина до Брежнева"

Как действуют и меняются авторитарные системы? Историки, которые исследуют личную диктатуру в СССР 1930 х годов, часто ищут ответ на этот вопрос, фокусируясь на личности вождя. Однако Сталин не был единственным автократом в СССР: он опирался на значительный корпус низовых руководителей, прежде всего партийных секретарей в республиках, входивших в состав СССР, и региональных структурах. Олег Хлевнюк и Йорам Горлицкий обращаются к механизмам функционирования политического режима в СССР на низовом уровне и показывают, какими методами советские региональные лидеры создавали и консолидировали свои сети лояльности. Прослеживая трансформацию этих сетей на протяжении нескольких десятилетий, от Сталина до Брежнева, авторы книги демонстрируют, как низовые институты диктатуры постепенно превращались в своеобразные партийные губернаторства, основанные на консолидации региональной номенклатуры, принципах партийного старшинства, коренизации кадров, уступок этническому многообразию и недопущения конфликтов. Олег Хлевнюк - доктор исторических наук, профессор НИУ ВШЭ. Йорам Горлицкий - профессор Манчестерского университета.

 https://www.labirint.ru/books/1013313/point/gm/   

Поворотный момент: Атомная бомба и холодная война

Turning Point: The Bomb and the Cold War 

Действие сериала начинается не хронологически, с Потсдамской конференции и подписания Парижских соглашений, а здесь и сейчас, во время вторжения России в Украину. Оно не останавливается на «смерти коммунизма» и крахе страны, носившей название «Советский Союз». В интервью подкасту CBS News режиссер сериала Брайан Наппенбергер рассказывает, что он и его команда уже два месяца изучали, в каком состоянии ядерные арсеналы мировых держав находятся на сегодняшний момент: когда случилось 24 февраля и началось полномасштабное вторжение России в Украину. Именно это определило точку входа и выхода нарратива — в современной Украине.

Девятичасовое полотно Наппенбергера (сериал требует сил и выдержки, каждая серия идет больше часа) выполняет по сути ту же задачу, что и главная битва вокруг 90-х — «Предатели» ФБК и Марии Певчих. Только делает это на иной глубине: касаясь и Голодомора, и коллективизации, и даже Октябрьской революции 1917 года, — чтобы ответить на вопрос «как мир оказался в той точке и времени, где мы находимся сейчас».

1-а серия «Взошло огромное солнце»: Манхэттенский проект, ядерные испытания, противостояние Японии и США, жертвы взрывов сброшенных на Хиросиму и Нагасаки атомных бомб.

2-я серия «Отравляя землю»: становление раннего СССР: репрессии, Голодомор, коллективизация. По итогам Второй Мировой войны мир делится на восточный и западный блоки, США воспринимают СССР как идеологического врага, начинается охота на «красных». Дело Розенбергов. «Охота на ведьм» в Голливуде. Маккартизм.

3-я серия «Институциональное безумие»: Гонка вооружений между США и СССР. Америка начинает термоядерные испытания. ЦРУ внедряет агентов и вмешивается в политические процессы по всему миру. Свержение режима Мосаддыка в Иране.

4-я серия «Стена»: В 1961 году начинается строительство Берлинской стены, в 1962 году СССР перебрасывает ракеты на Кубу, США подвергают остров блокаде. 13 дней «Карибского кризиса».

5-я серия «Военные игры»: время Брежнева и Рейгана, СССР сбивает корейский пассажирский самолет, Горбачёв в 52 года становится генеральным секретарем ЦК партии. Чернобыль.

6-я серия «Империя несостоятельна»: национально-освободительные движения в странах Восточного блока расшатывают Советский союз. Падение Берлинской стены. Заключение в Форосе и «Беловежская пуща».

7-я серия «Конец истории»: Приход Ельцина к власти. Первая чеченская война. 1990-е.

8-я серия «Москва не будет молчать»: конец эпохи Ельцина, 2000-е, Владимир Путин становится президентом, вторая чеченская война, взрывы домов, становление новой идеологии.

9-я серия «Ще не вмерла»: Речь Путина на мировой конференции по безопасности в Мюнхене. Россия совершает вторжения в Грузию и Украину. Аннексия Крыма. 24 февраля. Ядерная угроза сохраняется.

https://www.youtube.com/watch?v=FsawNvPMePE

Russia as Empire: Past and Present Hardcover

by Kees Boterbloem

Covering more than one thousand years of tumultuous history, Russia as Empire shows how the medieval empire of Kyivan Rus’ metamorphosed into today’s Russian Federation. Kees Boterbloem vividly and lucidly describes Russia’s various incarnations and considers how the concept of empire evolved from tsarist Russia to the Soviet Union, and how and why it survives today. He discusses the ideological architects of these empires and the ideas of their political leaders—the tsars, Lenin, Stalin, Boris Yeltsin, and Vladimir Putin. Russia as Empire considers the role of the various empires’ inhabitants, from nobility to clergy and communist party members, revealing how and why they adhered to, or believed in, their country’s imperial mission. What emerges is a highly original overview that illuminates the continuities and discontinuities in Russian history. : https://press.uchicago.edu/ucp/books/book/distributed/R/bo70563612.html