Покупка лояльности и тотальное принуждение как способ правления по-путински ; Buying loyalty and total coercion as a way to rule in Putin's style

 

Покупка лояльности и тотальное принуждение как способ правления     по-путински

Pуководствуясь понятием «Братве - всё, а остальным - закон!»

и под девизом «С волками жить -  по- волчьи выть»: https://www.youtube.com/watch?v=fo3-oMKY7gk 

Buying loyalty and total coercion as a way to rule in Putin's   style

         Guided by the concept of “ For the brotherhood - everything, but for the rest - the law!” & the motto "Living with wolves - like wolves howl“

Обеспечиваемое властью и богатством осознание превосходства и безнаказанности, инфицирование синдромом высокомерия & спеси порождают людей-монстров, которые воспринимают своих сограждан как недалеких услужников. Как объектов эксплуатации и манипулирования, которых следует хитроумно использовать в интересах власти, для удовлетворения своих прихотей и капризов.

      Наделенные полномочиями власти такого типа люди становятся социально особо опасными, поскольку укореняют бесчеловечность, создают дискриминацию, подпитывают резкое неравенство, распространяют нетерпимость и ненависть, разжигают агрессию, множа социальные бедствия и трагедии. И это, по своей сути, становится приоритетной причиной дефицита гуманизма в мире.

     В результате социальной дискриминации сохраняется и растет слой вытиснутых из нормальной жизни. Множится количество отчаявшихся, загнанных в нищету людей, которые вынуждены мириться с существованием в плачевных условиях. Или выбирают пойти преступным путем, чтобы обеспечить качество жизни за счет сограждан – продолжая сеять несправедливость, бесчеловечность, коверкая свою жизнь и жизни других.

     В условиях дефицита демократии люди – разумные, мыслящие, доброжелательные, порядочные, дееспособные, – которые прочувствовали зло власти, вопиющую несправедливость, по-прежнему продолжают неравную борьбу с машинерией власти. Жертвуют своей жизнью на благо многих пассивных сограждан, но в конечном итоге подвергаются суровому наказанию, маргинализируются, провозглашаются радикалами, иностранными агентами, даже террористами & врагами народа.

     Для этих самоотверженных протестующих неописуемо тяжело и психологически глубоко травматично сталкиваться с зачастую безразличным отношением, пассивностью, апатией и даже осуждающе агрессивным отношением со стороны окружающего общества.

      Почувствовать нежелание окружающих людей осознать & воспринять, что именно они – это те, кто всем сердцем активно борется против антинародных проявлений власти, за правое дело для всех нас!

            Только у одурманенных сторонников режима власти, лояльных приспешников и подкупленных услужников имеются, казалось бы, непреодолимые трудности с осознанием и пониманием того, что борьба протестующих & диссидентов как раз таки направлена ​​на предотвращение рецидивов фальсификации демократии, обеспечение достойных условий жизни для всего народа! На сдерживание демонов тоталитаризма! На минимизирование рисков агрессии и ликвидацию экзистенциальных угроз! И это жизненно важно для каждого из нас!

       Поддерживаемая государством социальная среда, созданные условия, отношение большинства людей, их политическое простодушие и пассивность являются гарантом дальнейшего произвола власти, репрессий, обреченности коренящегося в гуманизме будущего.

       Настал решающий момент осознать, что в результате вспышки конфликтов, развязанных обманом насажденными, навязанными народу агрессивными лидерами, привычная, относительно спокойная жизнь в один роковой момент может быть разрушена. Что может быть уничтожено всё, что до сего времени было обретено, достигнуто упорным трудом, полностью разрушив будущее наших детей и внуков.

      И такой ужасающий жизненный сценарий становится реальным: как результат сегодняшнего примиренчества, молчания, терпимости, попыток приспособиться к различным проявлениям зла, недальновидной беспечности многих, наслаждающимся обывательским образом жизни, ориентированным на алчное потребительство.

      Это зловещее предупреждение людям об опасности игнорировать & забывать суровые уроки недавнего прошлого. Замыкаться в свой индивидуальный мирок и стараться выжить в затворничестве. Реально не пытаясь преодолеть укоренённые политической номенклатурой страхи и избегая активных протестов против нарушений гражданских прав и свобод. Продолжая быть легко манипулируемыми субъектами в руках противонародной власти: полагаясь и доверяя разного ранга диктаторам, деспотам, т.е. хозяевам государства, которые в интересах сохранения своей власти спекулируют на национал-патриотических эмоциях, разжигают милитаризм, навязывают окружающим свое мировоззрение, используют слабость & пороки других, играют на религиозных чувствах, системно и бессовестно дурачат народ.

      Такие действия заполучивших государственную власть деспотов загоняют народ в тиски тоталитаризма, приносят бедствия всему обществу, настраивают людей против людей, противопоставляют свой народ другим народам, вызывают чувство взаимной ненависти, затуманивают людские умы, рано или поздно порождают ужасы войны и претворяют в реальность риски уничтожения цивилизации.

      В такой ситуации здравый смысл заставляет искать и выбирать новые, более эффективные и более соответствующие современным условиям возможности, методы и способы протеста....

Подробнее об этом в книге «Как избавиться от оков тоталитаризма. Вызов преодолеть политическое простодушие» (“How to Get Rid of the Shackles of Totalitarianism. The Challenge to Overcome Political Innocence”): https://www.litres.ru/ervin-filippov/kak-izbavitsya-ot-okov-totalitarizma-vyzov-preodolet-politi/  

                             *  *   * 

 

«Новая» начинает рубрику «Кому принадлежит Россия». Известно кому, скажете вы, — кланам.

Понимая под кланами кремлевские и лубянские группировки. И будете правы. Отчасти. Эти кланы — высшая лига: федеральный бюджет, стратегические ресурсы, финансы. Но куда там жителю райцентра до схем по выводу миллиардов! Другой, покосившейся страной владеют кланы региональные. И в том, что в сельском фельдшерском пункте ничего, кроме зеленки, нет — их заслуга. Зеленка, дотации, квадратные метры обманутых дольщиков, дорожное полотно, вырубленные под коттеджи заповедные леса, плата за ЖКХ и электричество, арендные платежи, мусорные свалки — все это основа их фееричного благосостояния…: https://novayagazeta.ru/articles/2020/11/09/87856-sami-sebya-klanirovali?utm_source=push

"У меня, моих друзей и моей семьи главным тостом является один — за Россию".

Путин рассказал, какой тост для него и его семьи является главным на Новый год. При этом он отметил, что количество тостов не важно — нужно лишь следить за умеренным количеством выпитого. https://www.vesti.ru/article/2500161?utm_source=push&utm_campain=notification

Друзья, прислужники, сообщники

 26 Август 2019 Илья Мильштейн

…Востребованы были исполнители, которые едва ли спросят, с какой целью принимаются те или иные решения в Кремле. Готовые по приказу высшего начальства делиться с государством частью своих доходов и деловыми контактами, используя их для реализации разнообразных планов руководства…:

 https://www.svoboda.org/a/30125337.html?utm_source=svoboda&utm_medium=news&utm_campaign=push

 Koшелек российской элиты 

Как устроена офшорная империя «Тройки Диалог». Расследование OCCRP

 4 марта 2019

Наталья Ямщикова

Рубен Варданян — один из самых известных и авторитетных людей в российской финансовой отрасли. Он построил первый в России инвестбанк «Тройка Диалог» и получил немало наград и премий за ведение бизнеса по высоким этическим стандартам. Однако одновременно с основным бизнесом «Тройка» создала целую систему офшорных компаний, через которые тайно переводились деньги самым влиятельным людям в России, например другу Владимира Путина Сергею Ролдугину. За несколько лет по счетам этих компаний прошло больше 4,5 миллиарда долларов. Деньги приходили, в частности, от компаний, которые фигурировали в уголовных делах об отмывании, обналичивании или нелегальном выводе из России миллиардов рублей. В 2012 году «Тройка» была продана Сбербанку. Движения по счетам созданных ей офшоров продолжались до 2013 года. «Медуза» публикует расследование OCCRP — статьи по этим материалам выйдут также в The Guardian, Suddeutsche Zeitung и других ведущих мировых изданиях.

«Рубен, я не знаю ни одного человека, который не относился бы к тебе хорошо. Что, надо отметить, бывает крайне редко с людьми успешными». Так главу инвестиционной компании «Тройка Диалог» Рубена Варданяна поздравлял в 2008 году с днем рождения его прямой конкурент — глава «Ренессанс Капитала» Александр Перцовский.

О Варданяне и его деятельности хорошо отзываются почти все, кто говорил с OCCRP, — его коллеги, люди из благотворительности, чиновники.

Рубен Варданян возглавил «Тройку» в 1992 году, только окончив университет. Инвестиционный банк в отличие от банка коммерческого не работает с населением — не привлекает депозиты и не выдает кредиты. Он обслуживает интересы крупного бизнеса и финансовых корпораций. Сейчас в России, где почти весь крупный бизнес — государственный, руководящие позиции в инвестиционных банках все чаще занимают сыновья и родственники чиновников или выходцев из спецслужб. В 1990-е во главе банка оказался просто сообразительный студент экономфака МГУ.

Сейчас Варданян называет себя «социальным предпринимателем, импакт-инвестором и венчурным филантропом». На заре «Тройки» таких слов в России еще не слышали. Но Варданян говорил, что уже тогда компания создавалась как ответственный бизнес. «В 1990-х в России были настоящие джунгли, „Тройка“ многое сделала для того, чтобы нарождающийся в нашей стране капитализм обрел „человеческое лицо“», — вспоминает он на своем сайте.

Для сотрудников «Тройки» выпускали специальные «Книги думающего человека», рассказывающие о культуре, философии инвестбанка и его истории: в 1991 году была зарегистрирована первая компания «Тройка Диалог», в 1996 году — управляющая компания, в начале 2000-х открылись офисы в Нью-Йорке и Лондоне. Но вместе с тем в экзотических офшорах — Панаме или на Британских Виргинских островах — создавались десятки компаний совсем другого рода, не упомянутых в брошюрах.

В работе над статьей использованы попавшие в распоряжение OCCRP и литовского издания 15min.lt данные о банковских проводках компаний, которые имели счета в банке Ukio. В 2013 году у этого банка, который входил в пятерку крупнейших в Литве, отозвали лицензию. Владельца банка Владимира Романова обвинили в мошенничестве и растрате. Кроме того, Ukio заподозрили в отмывании денег из России. Романов покинул Литву и в 2017 году получил политическое убежище в РФ.

В течение нескольких месяцев журналисты OCCRP совместно с Suddeutsche Zeitung, The Guardian и другими ведущими мировыми изданиями изучали материалы Ukio — почти полтора миллиона банковских проводок и сотни документов о сделках. В этом банке обслуживались счета как минимум 30 компаний, связанных с «Тройкой». Переписку от имени этих компаний вели сотрудники инвестбанка, некоторые фирмы делали платежи на карточку American Express Рубена Варданяна и в адрес близких ему людей. Одна из компаний оплатила выступление американского певца Принса на корпоративе «Тройки».

Законом не запрещено, но вызывает подозрения

Судя по банковским данным, «Тройка» создала целую экосистему, состоящую как минимум из 76 взаимосвязанных офшорных фирм. Часть из них открыла счета в литовском банке Ukio, оформленные на подставных лиц, включая сезонных рабочих из Армении. Журналисты из OCCRP нашли этих людей — они живут очень бедно и понятия не имеют о том, какие деньги проходили по «их счетам».

По словам партнера латвийской юридической фирмы Sorainen Яниса Таукачса, создавать и содержать офшорные сети законом не запрещено.

«Но эта ситуация, на мой взгляд, скорее нетипична: какой интерес инвестиционному банку создавать такие офшоры для своих операций? — недоумевает Таукачс. — Могу прокомментировать это как налоговый специалист: в подобной ситуации я бы на месте налоговой службы посетил инвестбанк и попросил объяснить — что это за компании и чем они занимаются? Думаю, что и у налоговиков, и у правоохранительных органов, которые противодействуют отмыванию денег, может возникнуть много вопросов к таким компаниям: кто и для каких сделок их использует?»

В классической модели инвестбанки существуют для того, чтобы привлекать деньги для развития экономики. «Тройка» с гордостью рассказывала о том, как находила крупных зарубежных инвесторов, готовых вкладываться в российские компании, строить новые заводы, запускать производства. В такой модели в выигрыше должны остаться все: бизнес растет, государство получает налоги, инвесторы — дивиденды, инвестбанк — комиссию. 

Но офшорные фирмы, управляемые «Тройкой», занимались прямо противоположным: они получали миллионы долларов, в частности, от компаний, которые выводили деньги из страны, используя криминальные схемы. А среди конечных получателей этих средств журналисты OCCRP обнаружили несколько топ-менеджеров компаний с госучастием, а также родственников и друзей высокопоставленных российских чиновников.

Откуда приходили деньги

В офшорную вселенную «Тройки» стекались деньги самых разных структур. Не все они занимались сомнительными операциями, но среди них попадались и такие, которые были замечены в крупных аферах, а также в российских и зарубежных уголовных делах.

1. Дело Магнитского

Так, 130 миллионов долларов на подконтрольные «Тройке» офшорные счета перечислили те же компании, которые фигурировали в «деле Магнитского» о краже из бюджета 5,4 миллиарда рублей под видом возмещения налога на прибыль для бывших компаний инвестфонда Hermitage Capital. Сотрудник фонда юрист Сергей Магнитский помог раскрыть мошенничество и сообщил о нем в правоохранительные органы — а затем был арестован и погиб в тюрьме. Выведенные из России миллиарды растеклись по миру — после гибели юриста во многих странах возбудили уголовные дела об отмывании денег.

2. Дело аэропорта Шереметьево

Более 27 миллионов долларов пришли на счета офшорной экосистемы от компаний, замешанных в выводе денег из аэропорта Шереметьево. Государственная компания-монополист, заправляющая самолеты в аэропорту, покупала керосин через цепочку посредников, из-за чего итоговая цена увеличивалась до 40%, а государство недополучило больше миллиарда рублей налогов.

Деньги выводили через цепочку зарубежных компаний. Владелец одной из них, Schulhof Investigation GMBH, австрийский юрист Эрих Ребассо в 2008 году написал явку с повинной в отделении полиции в Вене. Он признался, что предоставлял услуги членам преступных группировок из России. В 2012 году Ребассо был похищен на выходе из своего офиса в Вене и убит. В преступлении обвинили двух бывших полицейских из Кирова, они не назвали заказчиков.

3. Дело перестраховщиков

В 2008–2009 годах больше 17,5 миллиона долларов на офшорные счета «Тройки» пришло от структур, которые упоминались сразу в нескольких уголовных делах. Их возбудило следственное управление ГУВД Москвы против страховых компаний, включая крупнейшую — «Росгосстрах», — за уклонение от уплаты налогов. Все они пользовались услугами одного человека — Сергея Тихомирова, который за комиссию занимался «транзитом» и «обналом». Реальная страховая компания заключала фиктивные договоры с одной из сотен компаний-однодневок, которые контролировал Тихомиров, и переводила вполне реальные деньги за никогда не предоставленные услуги перестрахования. Это сокращало прибыль компании, а значит, и сумму налога на прибыль. Если судить по арбитражным разбирательствам страховщиков с налоговыми органами, речь идет более чем о 700 миллионах рублей недоплаченных налогов. Но это только те дела, которые дошли до суда.

Тихомиров сотни раз перекидывал деньги между разными банковскими счетами, чтобы запутать след. Впоследствии владельцы получали деньги либо на свои офшорные счета, либо наличными. Через счета 220 созданных Тихомировым фирм-однодневок за несколько лет из России вывели около 50 миллиардов рублей.

Утверждать наверняка, что компании из офшорной вселенной «Тройки» были прямыми получателями денег, украденных из бюджета, или напрямую взаимодействовали с криминальными группировками, нельзя. И в «деле Магнитского», и в «деле перестраховщиков», и в случае с топливной схемой Шереметьево речь шла об «отмывочных конторах» — то есть о фирмах, через которые отмываются преступные деньги. Эти «прачечные» работали по принципу трубы, где смешивались разные потоки. А преступники, контролирующие эти «трубы», нередко предоставляли свои услуги обычным бизнесменам, которые хотят незаметно вывести свои деньги из страны или уйти от налогов.

Как устроено отмывание денег?

Офшорная вселенная «Тройки» работала по принципу плавильного котла. Поступив на счет одной компании, деньги, как правило, несколько раз перемещались по счетам других компаний экосистемы, прежде чем уйти конечным получателям. После этого отделить «грязные» деньги от «чистых» крайне трудно.

Поскольку большинство получателей денег из офшорной системы «Тройки» тоже скрывались в офшорах, всех их установить невозможно. Но некоторых важных людей все же обнаружить удалось.

Получатели офшорных миллионов

1. Сергей Ролдугин

Компании, которые были связаны с другом Владимира Путина, виолончелистом Сергеем Ролдугиным, в 2007–2010 годах получили из офшорной системы «Тройки» 69 миллионов долларов. В «Панамском архиве» были подробно описаны сделки, которые позволяли фирмам музыканта получать деньги буквально из воздуха: компания Ролдугина заключала договор на покупку акций «Роснефти», продавец его не выполнял, за срыв договора фирма получала компенсацию в сотни тысяч долларов. Как выяснилось, такие договоры заключались с компаниями из офшорной системы «Тройки». Выглядели они настолько подозрительно, что вызвали вопросы даже у сотрудников не особо щепетильного банка Ukio.

В октябре 2010 года глава отдела по борьбе с отмыванием средств Ukio Эге Петраускиене подсчитала, что в ходе подобных сделок меньше чем за месяц компания из офшорной системы «Тройки» (Dino Capital) заплатила компании Ролдугина (International Media Overseas) 5,8 миллиона долларов неустойки.

«В чем экономическая природа этих платежей? — спрашивала Петраускиене в письме у менеджера банка, который был на связи с представителями Dino. — У нас есть на руках контракты, но, честно говоря, я не понимаю, что в них происходит». Свое письмо она сопроводила грустным смайликом.

На вопросы банка представитель фирмы из офшорной вселенной «Тройки» ответил кратко: «Суть этих операций такова: компания Dino заключила договоры на продажу ценных бумаг, но сделка не состоялась — и Dino заплатила штрафные санкции».

И так семь раз только за один месяц. Журналисты OCCRP нашли еще несколько подобных контрактов, заключенных между офшорной структурой Ролдугина и фирмой «Тройки», по которым офшор музыканта получил еще почти шесть миллионов долларов.

«Договор купли-продажи ценных бумаг с неисполнением и штрафом — это классический вариант передачи денег безвозмездно, — полагает финансист Андрей Мовчан, работавший топ-менеджером в нескольких инвестиционных банках, в том числе, в период с 1997 по 2003 год, и в самой „Тройке Диалог“. — Если кому-то надо было „подарить“ деньги, то это либо делалось через убытки по деривативам, которые иногда могли выписываться даже задним числом, либо через штрафные санкции».

Структуры Ролдугина также заключали с фирмами офшорной «Тройки» стандартные договоры купли-продажи акций «Роснефти». Если верить этим бумагам, Ролдугин был владельцем пакета акций общей стоимостью 92 миллиона долларов. Впрочем, несколько экспертов, опрошенных OCCRP, сказали, что все эти контракты также могли быть просто основанием для перечисления денег — подобным образом нужному человеку можно нарисовать любую сумму. Ролдугин не ответил на вопросы OCCRP.

Бывший госчиновник на условиях анонимности сообщил, что, как и любой бизнес в России, «Тройка» могла получать своего рода «домашнее задание», которое состояло в том, чтобы идти навстречу интересам статусных людей.

2. Родственница самарского губернатора

В 2008–2009 годах 80-летняя гражданка России Анна Курепина получила почти 15 миллионов евро в кредит под 5% годовых от компании из офшорной системы «Тройки». Судя по договору, от Курепиной не потребовался ни первоначальный взнос, ни залог. Около 11 миллионов евро пенсионерка потратила на покупку земли недалеко от Барселоны на побережье Коста-Брава.

По условиям займа Курепина должна была вернуть деньги до апреля 2019 года — то есть примерно в 90-летнем возрасте, одним платежом или небольшими траншами в течение всего срока. В 2013 году банковские счета компаний, выдавших кредит, были закрыты, до этого момента деньги от Курепиной возвращены не были.

Еще четверть миллиона долларов компании из офшорного облака «Тройки» заплатили испанской фирме за отделочные материалы для виллы Курепиной.

Как удалось выяснить OCCRP, Анна Курепина была прописана в Москве в одной квартире с Владимиром Артяковым, который с 2007 по 2012 год работал губернатором Самарской области. Через несколько лет купленная пенсионеркой вилла в Испании перешла в собственность сына бывшего губернатора Дмитрия Артякова и его супруги.

Сейчас Артяков-старший занимает пост первого заместителя главы госкорпорации «Ростех». Он — давний знакомый главы «Ростеха» Сергея Чемезова. Артяков не ответил на вопросы OCCRP.

Три участка земли, которые Курепина купила в Испании, Дмитрий Артяков объединил, сейчас на этой земле стоят два внушительных строения из белого камня с красной черепичной крышей. На участке растут высокие сосны, на территории есть бассейн и фонтан.

«Кредиты — очень удобная вещь, — комментирует финансист Андрей Мовчан. — Ты можешь дать его на сколько угодно длинный срок. Пока этот кредит не прощен, для получателя это не доход, а обязательство. И пока этот кредит не требуют к возврату, никто не может вмешаться. Все законно. Это еще один удобный способ подарить деньги. Если пенсионер получает кредит в 15 миллионов евро без залога на длительный срок, следов обратных платежей нет, — конечно, это выглядит очень подозрительно. Хотя нельзя забывать про свободу договора: захотел подарить кому-то 400 миллионов рублей — пожалуйста. Я бы не взялся утверждать, что это взятка. Но в каком-нибудь высокоморальном обществе получателям такого кредита, наверное, задали бы вопросы».

3. Менеджеры РАО ЕЭС и ближний круг Рубена Варданяна

Отчисления из офшорной системы «Тройки» в адрес родственников и друзей высших российских чиновников, которые удалось найти OCCRP, носили скорее эпизодический характер. Основные платежи связаны с самим Рубеном Варданяном, его семьей и ближним кругом — крупными бизнесменами и политиками, которых принято называть младореформаторами или системными либералами. Яхты, обучение детей в британских школах, свадьбы на Капри — все эти расходы оплачивались с офшорных счетов.

«Я счастлив оттого, что мы делаем многих наших клиентов богаче и успешнее, оставаясь при этом честными перед ними и, самое важное, перед самими собой, — писал Варданян в „Книге думающего человека“, выпущенной „Тройкой Диалог“ в 2006 году. — Мы стремимся развивать финансовые услуги, способные улучшить жизнь наших клиентов, а завтра — всего российского общества».

Иногда сделки, в которых участвовали офшорные фирмы «Тройки», и правда затрагивали интересы всего российского общества. Например, в разгар реформы РАО ЕЭС в 2004–2008 годах через офшорное облако «Тройки» оплачивалась покупка так называемых энергетических неликвидов — то есть сравнительно небольших активов, которые остались от гигантской энергетической империи CССР, например ремонтные компании или непрофильный телекоммуникационный бизнес. Активы, впрочем, были небольшими только по меркам РАО ЕЭС, из них подчас выстраивались многомиллиардные частные холдинги.

По документам нельзя с уверенностью сказать, в чьих интересах делалась покупка — сделки опять же совершались в офшорах. Но спустя несколько лет выяснялось, что холдинги оказались в руках топ-менеджеров РАО ЕЭС.

Например, с 2004 по 2005 год фирмы из офшорной системы «Тройки» перечислили 178 миллионов рублей в уставные капиталы компаний «Энергомонтаж-Инвест», «Союзэнергоинжиниринг» и «Союзсетьстрой». Все они стали частью холдинга «Энергостройинвест» — крупнейшего строителя электрических сетей и тепловых электростанций, подрядчика государственной Федеральной сетевой компании (ФСК). Глава ФСК Андрей Раппопорт — бывший миноритарный партнер в «Тройке» — неоднократно в разговоре с разными СМИ признавал, что «Энергостройинвест» создал он. Раппопорт не ответил на запрос OCCRP о комментарии.

В 2006–2008 годах фирмы из офшорного облака «Тройки» перечислили 38 миллионов рублей в уставной капитал «Агентства развития энергосистем». В разное время оно владело крупными энергетическими активами: «Мордовэнергосбыт» и «Владимирэнергосбыт». Структура собственников поначалу была непрозрачной, но после 2009 года крупнейшим владельцем стал Владимир Аветисян — бывший член правления РАО ЕЭС. В ответ на запрос OCCRP представитель Аветисяна сказал, что «тот прошел процедуру деофшоризации».

«На крупные активы вроде генерирующих компаний привлекались зарубежные инвесторы, их приватизация проводилась с их участием. А так называемые неликвиды уходили без лишнего шума, — говорит OCCRP бывший руководящий работник РАО ЕЭС. — Чтобы знать, какой актив купить, надо было обладать хорошим инсайдом. К тому же человек со стороны мог купить какого-то крупного подрядчика энергетической компании, а на следующий день лишиться всех заказов. Поэтому людей со стороны там почти не было».

«Тройка Диалог» была финансовым советником РАО ЕЭС. Бывший чиновник, с которым говорили журналисты OCCRP, подтверждает, что энергетические топ-менеджеры того времени при приватизации получили не какие-то доли процента, а целые куски энергетического бизнеса — и в итоге стали миллиардерами. Впрочем, тогда для этого не существовало законодательных ограничений, уверяет источник.

Как офшорные фирмы «Тройки» платили за яхты и картины

История на миллион долларов: как работают офшорные платежи

OCCRP провел немало расследований по классическому принципу «follow the money» (следуй за деньгами), пытаясь определить, куда утекают деньги российских налогоплательщиков в ходе разнообразных афер.

Утечка банковских данных из литовского банка Ukio показывает, как эти деньги скапливались в одном центре, откуда уходили к конечным получателям, среди которых были друзья и родственники высших российских чиновников. И одновременно становится ясно, кто управлял этими денежными потоками. Вот как выглядит пример такой цепочки.

Шаг 1. Деньги уходят из России

24 октября 2008 года российская компания «СПК» перечислила один миллион 984 тысячи долларов в адрес уругвайской компании South American Reinsurance. В назначении платежа указано, что это «премия по соглашению».

Компания South American Reinsurance, получившая деньги от «СПК», зарегистрирована в Уругвае, но открыла счет в литовском банке. А переписку с банком представители компании вели на русском языке, пользуясь подставными адресами электронной почты.

В рамках уголовного «дела перестраховщиков» директор «СПК» Геннадий Тихомиров рассказывал, что занял эту должность по просьбе Сергея Тихомирова — того самого специалиста по «транзиту и обналу» (Геннадий и Сергей Тихомировы — однофамильцы). По словам директора, в организации отсутствовали сотрудники (кроме генерального директора), заработная плата не выплачивалась, а фактически страховую деятельность никто не осуществлял.

Шаг 2. Деньги попадают в экосистему Рубена Варданяна

В тот же день, 24 октября 2008 года, со счета South American Reinsurance 500 тысяч долларов ушли на счет компании Kentway. В назначении платежа всего четыре слова: «по доверенности Асатур Вирабян» (по современным правилам в назначении платежа должна быть подробно описана экономическая суть транзакции, иначе банк не имеет права проводить такой платеж).

Кто является реальным собственником Kentway, достоверно сказать нельзя — у компании нет сайта в интернете, она записана на номинальных владельцев и директоров. Но от имени компании переписку с банком Ukio вела Юлия Матяш с почтового аккаунта «Тройки Диалог». OCCRP обнаружил профиль Юлии Матяш во «ВКонтакте» — там указано, что она работает в «Тройке».

На счету Kentway эти 500 тысяч пролежали без движения три дня, а 27 октября к ним добавились еще 209 тысяч долларов от South American Reinsurance с таким же назначением платежа. В тот же день эти деньги ушли на счет компании Quantus Division в качестве выплаты по кредитному договору. Банковским счетом этой компании также управляли люди из «Тройки Диалог». В переписке с банком представители Quantus утверждали, что компания с миллиардными оборотами занимается торговлей потребительскими товарами и принадлежит Лилит Саргсян. В действительности Лилит Саргсян владеет небольшой парикмахерской на Большой Академической улице, у нее даже нет кассового аппарата. 

Шаг 3. Деньги тратятся

На счетах Quantus миллион долларов, отправленный Kentway, упал к другим пяти миллионам, которые там уже были. В течение следующих 20 дней они небольшими суммами расходились по разным адресатам.

Например, 400 тысяч долларов были переведены на счет еще одной компании «Тройки» — Brightwell Capital — в виде долга, а оттуда вложены в уставной капитал российской фирмы «Новагро», главный актив которой — здание в центре Москвы, где располагался первый офис бизнес-школы «Сколково», один из основателей которой — Рубен Варданян.

Три миллиона долларов были переведены в виде долга на счет гибралтарской Purus Limited, также созданной «Тройкой», и потрачены на покупку и оснащение яхты у голландской судостроительной компании HEESEN YACHTS. 200 тысяч ушло в адрес Gotland Industrial, еще одной компании из офшорной сети «Тройки», откуда маленькими платежами разошлись на счета других офшорных компаний, о которых ничего не известно.

Так 700 тысяч «грязных» долларов, полученные от российских компаний-однодневок, прошли по счетам пяти компаний из «офшорной экосистемы», управляемой из «Тройки Диалог», смешались с деньгами из других источников и были потрачены на яхты и на новые инвестиции в Россию.

Это история только одного миллиона долларов; всего OCCRP насчитал 41 прямой платеж от South American Reinsurance в адрес компаний, связанных с «Тройкой Диалог», на общую сумму в 17,5 миллиона долларов. В действительности таких платежей могло быть еще больше.

История еще одного миллиона — для Сергея Ролдугина

«Я не ангел, но оправдываться нам не в чем»

Рубен Варданян назначил встречу с журналистами OCCRP 21 февраля в «Сколково». Первая в России частная бизнес-школа — еще одна «визитная карточка» финансиста. Кампус построен по уникальному проекту и должен напоминать посетителям о картине Малевича «Супрематизм». Здание сразу бросается в глаза — оно похоже на космический корабль или на кампус хорошей зарубежной школы, случайно заброшенный за МКАД. Впрочем, внутри —привычные российскому глазу персонажи: женщины с высокими прическами в шубах и молодые бизнесмены с очень серьезными лицами.

В 8:00 утра на первом этаже немноголюдно, в кафе Delimarche только начали заглядывать посетители. Но за час, который длилось интервью, к Варданяну три раза подошли люди, чтобы засвидетельствовать свое почтение, поблагодарить за создание школы и один раз — даже сфотографироваться.

Рубен Варданян не отрицает, что «Тройка Диалог» использовала для ведения бизнеса иностранные компании, у которых были счета в разных банках, в том числе в литовском Ukio. По его словам, «Тройка» сотрудничала примерно с 20 такими банками.

На вопрос, почему компании и их банковские счета в Ukio регистрировались на номиналов, Варданян заявил, что это технические сервисные компании. По словам Рубена Варданяна, во всех случаях средства клиентов ранее уже были приняты европейским банком, который проводил все необходимые процедуры, — и происхождение средств не вызвало у банка сомнений.

«Схожая практика до сих пор существует у зарубежных банков, — объяснил финансист. — Подчеркиваю: мы действовали по правилам, в то время существовавшим на мировом финансовом рынке. Очевидно, что правила меняются, но мерять сегодняшними законами прошлый рынок — это как применять новые стандарты комплаенс к бизнесу во времена Великой депрессии».

Варданян также уверяет, что «Тройка Диалог» знала своих клиентов. Среди них не было людей, к которым на тот момент были вопросы у правоохранительных органов. «У меня нет информации о том, что компании „Тройки Диалог“ получали средства от фирм, которые упоминались в „деле Магнитского“, фигурировали в мошеннической схеме торговли топливом в аэропорту Шереметьево или в уголовном деле по выводу денег „Росгосстраха“», — заявил он.

Финансист отметил также, что клиентский оборот группы «Тройка Диалог» в те годы превышал три триллиона долларов и он не мог знать обо всех сделках в масштабах компании.

Комментировать дела клиентов «Тройки Диалог» Рубен Варданян отказался, но заявил, что его компания никогда не вела дел с виолончелистом Сергеем Ролдугиным. По предположению Варданяна, «Тройка» могла исполнить поручение другого клиента по переводу денег на счета компаний музыканта.

Варданян не смог вспомнить про кредит для 80-летней родственницы губернатора Самарской области.

По словам члена правления одного из российских банков, который согласился поговорить с OCCRP на условиях анонимности, подобные структуры есть у каждого богатого или сверхбогатого человека, причем не только из России. «Так живет весь мир. У всех богатых людей есть деньги, сформированные в стране пребывания, а есть часть дохода, спрятанная от налоговых органов. Но тут всегда есть тонкая грань между законными практиками по минимизации налогов и незаконной деятельностью, отмыванием денег. „Грязные“ деньги остаются „грязными“ деньгами, а тот, кто их получает, так или иначе участвует в отмывании».

С банкиром согласен и Андрей Мовчан. «Ситуация с обширной офшорной сетью компаний, даже оформленных на сезонных армянских рабочих, сама по себе не кажется мне особенно подозрительной, — признает он. — Но обычно в подобных „семейных офисах“ деньги разных клиентов не смешиваются. Большое количество внутренних транзакций, сомнительные платежи в адрес известных персон — все это, действительно, выглядит не очень. Я не следователь, поэтому, наверное, могу высказать оценочное суждение: это может быть просто неэффективной системой управления семейным офисом, но может быть и посреднической схемой между взяткодателями и взяткобрателями с лабиринтом компаний посередине».

Сам Рубен Варданян на вопрос о том, не противоречит ли «гибкость», которую «Тройка» обеспечивала для своих влиятельных клиентов, публичному облику компании и его личным этическим стандартам, ответил, что клиентоориентированный подход является одним из ключевых принципов ведения бизнеса.

«Поймите, я не ангел, — заявил Варданян. — В России у тебя есть три пути: быть революционером, уехать из страны или быть конформистом. Так вот я — конформист. Но у меня есть свои внутренние ограничители: я не участвовал в залоговых аукционах, не работал с криминалом, не состою в тех или иных политических партиях. Именно поэтому, даже в 1990-е годы, я ходил без охраны. И я пытаюсь сохранить себя и свои принципы. Не стоит приписывать мне ложные мотивы „угрызения совести“, тем более в отношении моих друзей и партнеров. Нам не в чем оправдываться».https://meduza.io/feature/2019/03/04/koshelek-rossiyskoy-elity 

https://novayagazeta.eu/articles/2025/07/15/zaderzhannyi-v-ispanii-syn-vitse-prezidenta-rostekha-dmitrii-artiakov-v-2010-godu-poluchil-na-svoi-scheta-pochti-2-milliona-evro-ot-somnitelnykh-tranzaktsii-news

Молчание элит. Почему нынешняя национализация — больше, чем просто передел собственности

Кремль формирует новую элиту, для которой крах режима будет означать личный крах, считает экономист Андрей Яковлев

29 июля 2025

Тем, что в России что-то отбирают, трудно удивить. После начала войны этим занялось государство. Поначалу это казалось проявлением мании контроля и форсирования давно объявленной «национализации элит». Эксперты выделяли несколько типов бизнесменов, у которых изымали активы. Чаще всего назывались три: «оппозиционеры», которые выступали против режима; «утратившие связь с Родиной» — живущие за рубежом или имеющие второй паспорт; те, кому не повезло владеть компаниями, связанными с ВПК, или просто теми, которые государство считает стратегическими. В 2023 году таких было 15, в прошлом — 5, говорил генпрокурор Игорь Краснов.

Всего в 2024 году Генпрокуратура обратила в доход государства имущество стоимостью почти 2,4 трлн рублей, докладывал Краснов. Недавно адвокатское бюро NSP подсчитало, что изъятые за последние несколько лет активы сейчас стоят 3,9 трлн рублей, «что доказывает широкие масштабы национализации». Считать можно по-разному, но очевидно, что примерно с конца прошлого года национализация стала набирать обороты, а жертвой может стать кто угодно. Одна из последних громких историй — «Южуралзолото» вице-спикера Челябинского заксобрания Константина Струкова, которое уже во время войны, в конце 2023 года разместило акции на бирже. Новости «суд удовлетворил иск о взыскании в доход РФ…» теперь появляются регулярно.

Что это может означать, объясняет ассоциированный исследователь Центра Дэвиса в Гарварде Андрей Яковлев, давно изучающий российские элиты и взаимоотношения бизнеса и власти.

Ранее Андрей Яковлев рассказывал о том, как менялся социальный контракт бизнеса и власти при Владимире Путине и как российский бизнес принял войну.

С государством не спорят

После дела ЮКОСа в течение почти 20 лет до войны передел собственности в основном выглядел как «спор хозяйствующих субъектов» (этой ставшей мемом фразой Владимир Путин описал отъем НТВ у Владимира Гусинского в 2001 году. — «Важные истории»): одна сторона привлекала людей в погонах и с их помощью отбирала активы, делясь с ними частью добычи. Это был стандартный вариант силового давления на бизнес с середины 2000-х до 2022 года включительно.

Война добавила к этому передел активов, принадлежавших уходившим из России иностранным компаниям. По сути, это было укреплением базы в элите и делалось в интересах тех групп, на которые Кремль опирается сейчас и планирует опираться дальше. Многие пострадали от санкций, включая приближенных Путина, и нужно было им это компенсировать. За счет активов ушедших иностранцев это было сделать проще всего.

Однако с лета 2023 года этот процесс распространился на активы российских собственников, у которых в силу разных причин было меньше возможностей защитить себя. В частности, это были предприниматели, жившие не в России (в том числе из-за политического давления на них) или уехавшие из страны после начала войны. Так были отобраны, например, химическая компания «Метафракс Кэмиклс» у жившего в США Сейфеддина Рустамова, крупнейшая в России макаронная фабрика «Макфа» у Михаила Юревича, автодилер «Рольф» у Сергея Петрова.

Но, как неоднократно заявлял Путин, речь не шла о национализации. Все эти активы потом, как правило, приватизировались и передавались в руки «близким товарищам» на выгодных для них условиях. «Метафракс Кэмиклс» досталась «Росхиму», близкому к братьям Аркадию и Борису Ротенбергам, «Рольф» Сергея Петрова — Умару Кремлеву, а «Макфа» передана в управление структуре государственного Россельхозбанка (который считается вотчиной клана Патрушевых). Посмотрим, кому она достанется, но отобранный у французов бизнес Danone за счет денег самой компании приватизировал назначенный управлять ей племянник Рамзана Кадырова.

В 2023 году изменился механизм, который стал использоваться для отъема собственности. Спор хозяйствующих субъектов остался в прошлом, речь пошла об угрозе для национальной безопасности и экономического суверенитета России в силу действий или бездействия нынешних собственников. Схема с таким безотказным аргументом радикально ускоряла процесс.

«Споры хозяйствующих субъектов» могли тянуться годами, даже если владелец был в СИЗО. Классический пример — братья Магомедовы, у которых их ключевой актив, Fesco, забрали спустя пять лет после их ареста, в 2023 году. Когда речь идет о нацбезопасности, вопросы решаются мгновенно. С подачи иска о национализации «Южуралзолота» до перехода акций в собственность государства прошло две недели.

Денег нет, так что держитесь!

То, что сейчас происходит — это закономерное продолжение процесса, начатого в 2023 году. Но у этого передела собственности есть существенные отличия от модели силового давления на бизнес и захвата активов, характерной для 2000-х или 2010-х годов, когда любой начальник отдела ФСБ или районный прокурор мог поучаствовать в рейдерском захвате. В отличие от прежней модели, национализация — это централизованный процесс, требующий согласования на самом верху. Необходимость такого согласования в какой-то мере ограничивала масштабы национализации, но сейчас этот процесс резко ускорился из-за объективного ухудшения экономической ситуации.

До середины 2024 года у Кремля было достаточно денег, чтобы по полной программе финансировать войну, покрывать социальные обязательства — не увеличивая расходы на них, но хотя бы индексируя их по инфляции, — и при этом давать ренты элитам в виде разных форм господдержки (помимо раздачи кусков собственности). Кроме того, быстрый рост экономики в 2023–2024 годах сам по себе создавал для элит дополнительный источник ренты.

Прошлой осенью стало понятно, что денег на всё уже не хватает. Бюджетом на 2025–2027 годы Кремль прямо заявил, что главное для него — финансирование армии и ВПК: военные расходы снова увеличивались — после роста на 70% в 2024 году. В конце 2023 года министр финансов Антон Силуанов называл бюджет на 2024–2026 годы «бюджетом победы»: вот мы еще раз сильно увеличиваем военные расходы, но зато потом сможем их сократить (на 2025 год их тогда планировали в размере 8,5 трлн рублей после 10,8 трлн рублей в 2024 году, а на следующий, 2026, год было заложено 7,7 трлн). Но года не прошло, как в бюджет-2025 заложили военные расходы 13,5 трлн рублей — уже без планов сколь-либо заметного их сокращения в 2026 и 2027 годах. При этом в реальности в 2022–2024 годы расходы на военные нужды всё время перекрывали план, но общий рост экономики и высокие цены на нефть давали правительству дополнительные источники их финансирования.

С конца 2024 года ситуация изменилась. Экономика стала тормозить («Важные истории» рассказывали о том, как из нее выжали всё что можно, и она возвращается в довоенный застой). Часть ренты, которую давал бурный рост, тает. Цены на нефть также ощутимо снизились.

Держатся не все

А вот напряжение в элитах растет. Насколько оно велико, показывает самоубийство Романа Старовойта. Люди в бюрократической элите реально устали, у них стресс.

Он начался с пандемией, 2021 год вроде бы дал небольшую передышку, но потом началась война, к которой они совершенно не готовились и которая им была не нужна. По моим разговорам с людьми в Москве, в начале этого года в бюрократической и бизнес-элите были большие надежды на Трампа — с ожиданиями хоть какой-то нормализации отношений с Западом. Но в силу жесткой позиции Кремля эти ожидания не оправдались.

В бизнесе ситуация не лучше, там настроения тоже могут вернуться в 2022 год. Многие были недовольны войной, но когда пошел быстрый рост, разговоры, как между Иосифом Пригожиным и Фархадом Ахмедовым (оба жестко критиковали войну), притихли. Теперь бизнесмены осознают, что тучное время заканчивается, и у них могут снова возникнуть вопросы, что это было и зачем им это надо?

При всем своем цинизме и оппортунизме нынешняя российская бизнес-элита и бюрократия достаточно компетентны, эти люди в 1990-е и 2000-е годы прошли огонь и воду, они понимают, как работать на российском рынке, у них есть команды. Именно усилиями этих людей путинская система сохраняла стабильность не только в последние три года, но и в предшествующие 20 лет — за что они и получали щедрые компенсации. Однако эти люди в рамках своего неформального контракта с Кремлем ни в коей мере не подписывались «умирать» за страну, за Путина или за идею. Они не про это. Теперь, когда у режима уже не хватает ресурсов на компенсации всем, такие люди, обладающие собственными ресурсами, становятся для режима фактором риска.

На фоне ухудшения экономической ситуации Кремлю нужно, чтобы вместо «попутчиков», способных «соскочить» при изменении обстоятельств, российская элита состояла из людей, которые могут быть менее компетентными, но при этом пойдут с Путиным до конца, поскольку крушение режима для них будет означать личный крах.

Залоговые аукционы 2.0

Поэтому решение начать большой передел собственности сейчас совершенно рационально. В бюджете пока есть деньги, но Кремль пытается играть на опережение. Когда экономика войдет в серьезный кризис, будет уже поздно. Если к тому времени в бизнесе останутся независимые игроки с миллиардными состояниями, с большими трудовыми коллективами, и они смогут, условно, доехать до Эмиратов и там о чем-то договориться, это будет очень опасно для режима.

Изъятие активов может происходить, например, в логике «залоговых аукционов». Перед выборами 1996 года ключевые активы, оставшиеся в госсобственности после массовой приватизации, за весьма небольшие деньги отдали предпринимателям, близким к режиму. Все участники этой схемы понимали: если Борис Ельцин проиграет выборы и коммунисты вернутся к власти, эти люди потеряют полученную собственность. Поэтому у них были все стимулы стоять за эту власть стеной и идти до конца.

Для повторения такой схемы в современных условиях активы надо сначала национализировать у тех, кто послабее, либо кого считают ненадежными. Майское решение Конституционного суда создало для этого правовую базу. Срок давности в приватизации отменен: он теперь отсчитывается с окончания прокурорской проверки, которая может выявить нарушения хоть 30-летней давности. Под этим как бы законным предлогом собственность можно спокойно отбирать. Например, у кого-нибудь из олигархов 1990-х годов.

С большой вероятностью новую элиту будут набирать среди бизнесменов «второго эшелона»

Сценарий может быть таким. Национализируются активы некоего олигарха стоимостью, условно, в триллион рублей. Государству от этого ни тепло, ни холодно: ими надо управлять, это головная боль — Минфин это прямо сказал. Наши госменеджеры, типа главы «Ростеха» Сергея Чемезова, — они скорее про то, чтобы просить денег у государства, а не приносить доходы в бюджет. Поэтому собственность не будут держать у государства, ее будут продавать — Силуанов уже заговорил о «большой приватизации».

Актив стоимостью триллион рублей можно продать в нужные руки, например, за 300 или 500 млрд. Госбанки типа Сбера или ВТБ охотно дадут на это кредиты под неформальные гарантии Кремля.

В сухом остатке доверенный бизнесмен получит актив за треть или полцены, но будет знать: если режим рухнет, он этот актив потеряет (те, у кого сейчас отбирают, ему всё вспомнят). Поэтому у него есть все основания идти с режимом до конца, если одновременно Кремль получит в бюджет несколько сотен миллиардов рублей. Это неплохие деньги, и при некотором масштабировании режим в такой логике вполне может протянуть еще несколько лет.

Элита 2.0

Путин провозгласил новой элитой «ветеранов СВО», но не они будут участниками таких сделок. Отдавать таким людям управление большим бизнесом опасно, ведь они могут его угробить. Многое уже отдали «друзьям» (типа Ротенбергов или Ковальчуков), но Кремлю также нужны более широкие «группы поддержки». И кастинг туда, похоже, уже идет.

С большой вероятностью новую элиту будут набирать среди бизнесменов «второго эшелона». У них есть опыт, компетенции — они сами создали свои более-менее успешные бизнесы, но теперь хотят получить доступ к гораздо более крупным активам.

Ценой их получения будет некое публичное действие, которое отрежет новым собственникам пути отступления. Например, выступление вроде того, что сделал на встрече с Путиным Алексей Репик, председатель «Деловой России» — это объединение среднего бизнеса, того самого «второго эшелона» (в отличие от РСПП, который представляет олигархический бизнес, и «Опоры России», действующей от лица малого бизнеса). Так, как Репик, с Путиным не говорили даже на съезде «Единой России»: его ура-патриотизм удивил даже журналистов официальных СМИ. Также Репик крайне жестко высказался о возвращении иностранных компаний (пусть возместят ущерб и создают совместные предприятия, где контроль будет у новых российских владельцев их бывших активов), предложил повысить НДФЛ для уехавших россиян до 30% и, можно сказать, принес присягу: «Владимир Владимирович, вы можете быть абсолютно уверены: как и 80 лет назад, тыл обеспечен».

Обычно, если Путин хотел обсудить с бизнесом что-то серьезное, он встречался с РСПП, но в этот раз для такого разговора «под камеры» была выбрана «Деловая Россия». Эта встреча прошла через день после решения КС об отмене срока исковой давности в спорах о приватизации.

Персонажи типа Алексея Репика или Умара Кремлева — это прообраз новой бизнес-элиты. Подобными людьми Кремль будет замещать предпринимателей 1990–2000-х годов — таких, как Сергей Петров, с нуля создавший «Рольф», или Вадим Мошкович, выстроивший холдинг «Русагро».

Такая элита будет подобна северокорейской. В КНДР при всех репрессиях, проводимых семьей Кимов в сталинской логике, элита понимает: если режим ослабнет, через два-три шага станет неизбежным объединение с Южной Кореей, при котором у этой элиты нет шансов сохранить какой-либо социальный статус. Именно поэтому даже во время голода 1990-х годов там не было элитного переворота. И именно это сейчас пытается сделать Кремль — заменить элиту 1990–2000-х годов (коррумпированную и циничную, но не готовую умирать с режимом) на людей, у которых не будет выбора. Однако не факт, что это получится.

Молчание элит

Когда в 2023 году пошла первая волна национализации (с фокусом на активы в химической промышленности), возникло напряжение, которое публично артикулировали президент РСПП Александр Шохин, министр экономического развития Максим Решетников и помощник Путина (сейчас замглавы его администрации) Максим Орешкин (1, 2, 3). Путин в сентябре 2023 года выступил на Восточном форуме, после чего несколько исков были отозваны (1, 2).

Кремль прощупывает почву. В 2023 году еще были брожения — решили успокоить. Затем в начале 2024 года Путин заявил, что элита — не те, кто набил карманы в 1990-е, а «воины и труженики». Это уже не вызвало нервозности — значит, можно идти дальше, что мы и видим в решении Конституционного суда. Когда на главном путинском экономическом форуме это решение раскритиковал председатель комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров, реакцией присутствовавших министров и бизнесменов стало тягостное молчание, а Ксения Собчак сравнила престижный завтрак Сбера, где происходило дело, с «голой вечеринкой», за участие в которой были наказаны многие лояльные Кремлю представители шоу-бизнеса.

То есть старая элита словно ничего не замечает, хотя даже совсем не либеральные товарищи обращают на это внимание: «Бизнесмены-патриоты и правда странные люди. Должны ведь они понимать, что рано или поздно станут едой. Типа как в байках про побеги заключенных из дальних северных колоний, когда зэки берут с собой лишних подельников, которых в пути съедают».

Олигархический бизнес лег под власть, Владимир Потанин так и сказал: «Не суетиться под клиентом, а следовать в фарватере государственной политики». Их «съедят» просто потому, что они не «родные» режиму. Но не сразу, а по частям — сначала, используя примеры Мошковича или бывшего владельца национализированного аэропорта Домодедова Дмитрия Каменщика, старым олигархам предложат «заплатить отступные»: в виде спонсорской поддержки программ «патриотического воспитания» или прямой поддержки СВО. Но с учетом решения КС потом за ними все равно придут.

Однако риски передела собственности через национализацию касаются не только олигархов. Это еще многие тысячи успешных крупных и средних предприятий. У старых олигархов есть административные «крыши», на которые они по-прежнему еще надеются (на мой взгляд — совершенно напрасно). А у таких независимых, не очень крупных компаний подчас «крыш» нет. При этом они строили бизнес сами и, в отличие от олигархов верхнего уровня, вполне могут функционировать без этого режима.

Оценивать настроения в таком бизнесе сложно — сколь-либо чувствительные темы в официально проводимые опросы сейчас не вставишь. Но на уровне личных разговоров заметно, что наступило отрезвление в оценке перспектив и состояния дел в экономике. Прошла эйфория, которая была особенно заметна в конце 2023 года — мол, санкции ерунда, мы растем, Китай нам поможет, сейчас всех победим и «дойдем до Парижа». Теперь в плане экономики люди всерьез обсуждают очень разные сценарии, включая самые плохие. Также в личных разговорах стали звучать совершенно конкретные индивидуальные «сценарии выхода» — с проработанными маршрутами бегства из страны, если всё пойдет вразнос. 

Вопрос в том, насколько эти люди в момент реального кризиса предпочтут всё бросить или же окажутся способны к коллективным действиям. Такое бывало: во время путча в августе 1991 года брокеры вышли на демонстрацию и материально поддержали защитников Белого дома, а весной 1996 года большая часть бизнеса поддержала Ельцина. Бизнес сам по себе едва ли что-то может изменить в политической системе, такие коллективные действия требуют координации — здесь важно участие вменяемых людей со стороны государства.

Парадоксальным образом, определенные стимулы для этого сейчас появляются. В частности, по моим разговорам с московскими знакомыми из бюрократической среды, самоубийство Старовойта стало для них шоком — на его примере дееспособные представители бюрократического аппарата, на которых объективно держится система госуправления, стали осознавать, что они оказались между двумя жерновами. С одной стороны — группа, которая хочет идти в мобилизационную экономику по типу Северной Кореи. Этот вектор еще год назад прямо декларировал министр по развитию Дальнего Востока и Арктики Алексей Чекунков, связанный с Кириллом Дмитриевым, но идеологом этой группы скорее можно считать министра обороны Андрея Белоусова. Другая группа (Ротенберги, Кадыров, Сулейман Керимов) тянет страну в модель мафиозного государства. Однако и в той и в другой модели нынешние компетентные технократы, считающие себя элитой, будут восприниматься просто как «расходный материал». И то, что три вице-премьера и шесть министров приехали попрощаться со Старовойтом, я рассматриваю как сигнал возможных изменений в бюрократической элите.

Безусловно, от такой импульсивной демонстрации «солидарности с товарищем» до осмысленных коллективных действий им еще нужно пройти большую дистанцию. И в условиях атмосферы страха, которую насаждает Кремль, пройти ее нормальным людям в госаппарате и в бизнесе будет непросто. Но часы для них уже тикают.

https://istories.media/opinions/2025/07/29/molchanie-elit-pochemu-nineshnyaya-natsionalizatsiya-bolshe-chem-prosto-peredel-sobstvennosti/

Bот они настоящие воры в законе

Bот они настоящие воры в законе
Bся правда о преступной олигархической системе 

https://www.facebook.com/1407119929334244/videos/283109392968888  

Генеральный директор цeнтра «Трансперенси Интернешнл — Россия» Илья Шуманов регулярно рассказывает                                  о коррупционных приключениях российских миллиардеров и чиновников                 в своем телеграм-каналe https://t.me/CorruptionTV ;

https://novayagazeta.eu/articles/2023/03/07/gaz-polzuchii ;

https://www.corruptionwatch.org.za/tag/ilya-shumanov/

У Сергея Чемезова есть «дачный кооператив» в Дубае. Там ванны из хрусталя и розового кварца 

31 июля 2025

У главы «Ростеха» Сергея Чемезова есть «дачный кооператив» в Дубае. Это коттеджный поселок, в котором его вилла соседствует с двумя такими же, принадлежащими коллегам Чемезова по оборонной промышленности — главе холдинга «Вертолеты России» Николаю Колесову и главе «Рособоронэкспорта» Александру Михееву, выяснил расследовательский проект «Система».

Виллы Чемезова, Колесова и Михеева расположены в коттеджном поселке «22 карата» в одном из самых дорогих районов Дубая — на искусственном острове Палм-Джумейра, рассказали «Системе» два собеседника, знакомых с окружением главы «Ростеха». Издание описывает поселок «22 карата» как «закрытый комплекс, в состав которого входят собственный 200-метровый пляж, апарт-отель и 22 „ультрароскошных“ виллы в стиле итальянских палаццо». По словам источников «Системы», Чемезову и его соратникам принадлежат три наиболее дорогих виллы, расположенных в один ряд на пляже.

Во всех виллах комплекса, писал РБК в 2018 году, есть семь спален и собственный бассейн, а в наиболее дорогих (они отнесены к категории, которая называется «Сапфир») — бонус: «ювелирная» ванна. Часть этих ванн сделана из цельного хрусталя, а часть — из розового или зеленого кварца. Стоимость каждой ванны оценивается в миллион долларов. Виллы категории «Сапфир» в 2020 году стоили 25,8 миллиона долларов, а сейчас, как отмечает «Система», за такую просят более 30 миллионов долларов.

Помимо ближайших соратников Чемезова, виллами в комплексе «22 карата» также владеют его давние знакомые из списка Forbes или их окружение, пишет «Система». В их числе журналисты называют, например, совладельца концерна «Калашников» Андрея Бокарева и племянницу миллиардера Алишера Усманова Гульноз Кочарову.

В ОАЭ Сергей Чемезов, как следует из данных утечек о пересечении границы, бывал ежегодно с 2015-го, иногда — по несколько раз в год. По словам источника из окружения главы «Ростеха», он проводит в Дубае «чуть ли не каждый свой отпуск». Собеседники «Системы» говорят, что о покупке вилл Чемезов и его окружение задумались еще на этапе строительства комплекса «22 карата» и приобрели их за несколько лет до его сдачи в эксплуатацию в декабре 2018 года. «Вложили много, [рассматривали виллы] как второй дом», — говорит один из собеседников «Системы». Он утверждает, что Чемезов с женой лично подбирали интерьер для своей виллы и курировали ремонт.

Вилла Чемезова, по данным «Системы», записана на компанию Neve Limited. Журналисты не смогли найти информацию о ней, но они указывают, что контакты ее представителя есть в карточке виллы — это юристка Наталья Агапова, связанной с Чемезовым еще с начала 2000-х годов.

Николай Колесов записал виллу на зарегистрированную в ОАЭ компанию Veles Electronics — связь с ней у главы «Вертолетов России» нашел Фонд борьбы с коррупцией в недавнем расследовании.

Команда Навального нашла у главы «Вертолетов России» пять вилл в Испании, дворец в Ялте, недвижимость в Дубае и два частных самолета Четыре виллы записаны на малолетних детей чиновника. Он развелся с их матерью, лишил ее родительских прав и заставил платить алименты

Вилла главы «Рособоронэкспорта» Александра Михеева оформлена на его сына. При этом старший Михеев, который с 2001 года работает исключительно в госкомпаниях, ни разу не раскрывал свои доходы, отмечают журналисты. Чемезов, как пишет «Система», напротив, регулярно декларировал семейные доходы. Главным источником благосостояния его семьи журналисты называют жену, которая зарабатывает на контрактах со структурами «Ростеха» и сделках с партнерами госкорпорации.

В «Ростехе», «Рособоронэкспорте» и «Вертолетах России» на запросы журналистов не ответили. Отказались общаться с ними также связанная с Чемезовым юристка Наталья Агапова и Михеев-младший.

«Система» отмечает, что привычка «селиться в окружении старых товарищей» характерна для российских чиновников и напоминает об одном из самых известных дачных кооперативов такого рода — «Озере», основанном в 1990-е годы Владимиром Путиным с друзьями. У Чемезова такой «дачный кооператив» за рубежом, судя по всему, не один — в 2019 году журналисты рассказывали о поселке на побережье Средиземного моря в Испании, где обосновались родственники главы «Ростеха» и люди из его окружения.

https://www.currenttime.tv/a/systema-chemezov-dubai/33490604.html

https://www.youtube.com/watch?v=hS2wio9N6S0

Итальянские журналисты рассказали, что сын Матвиенко живет на вилле на побережье Адриатического моря. Активы он перевел в Сан-Марино

1 августа 2025

Источник: Linkiesta

Сын спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко Сергей живет на вилле в итальянском городе Пезаро на побережье Адриатического моря. Об этом говорится в материале итальянского издания Linkiesta.  

Вместе с ним на вилле живет его жена Юлия — основательница бренда одежды JM Studios. 

О том, что у семьи Валентины Матвиенко есть вилла в Италии, в 2022 году сообщал Фонд борьбы с коррупцией. Общая площадь дома — 774 метра, площадь участка — 26 гектаров, утверждалось в расследовании ФБК. Linkiesta пишет, что Валентина Матвиенко приобрела виллу в 2009 году, затем она была переписана на компанию Dominanta. 

Итальянские журналисты отмечают, что компания не ведет никакой деятельности, это «фактически неработающая структура, используемая исключительно для владения и управления недвижимостью». У Сергея Матвиенко, по данным Linkiesta, есть итальянский налоговый номер, но никакой деятельности он не ведет. «НДС нужен лишь для создания видимости „присутствия“, обеспечивающего право на проживание, банковские счета и доступ к местным услугам», — отмечают журналисты. 

По данным Linkiesta, «вскоре после начала действия санкций ЕС» Сергей Матвиенко перевел значительную часть семейных активов в Сан-Марино, который стал «новым хранилищем» имущества Матвиенко. https://www.linkiesta.it/2025/08/matvienko-russia-italia-sanzioni/

Нефтетрейдер на черный день

Загадочный поставщик нефти в Европу связывает людей Владимира Путина и Виктора Орбана — премьера Венгрии, лояльного Кремлю. Расследование «Важных историй»

https://istories.media/stories/2025/07/07/neftetreider-na-chernii-den/

 Познер охарактеризовал окружение Путина

 Президент России Владимир Путин окружил себя людьми, которые не могут заявить о его неправоте, считает журналист и телеведущий Владимир Познер. Такое мнение он высказал в ходе своего творческого вечера в одном из московских ресторанов. Его слова опубликованы на сайте «Познер Online» в субботу, 28 декабря.

По мнению Познера, на успех можно рассчитывать только в случае, если президент окружит себя людьми, способными не согласиться с его позицией. «Людьми, которые умнее, которые лучше разбираются в своем деле, чем он», — подчеркнул он.

По его словам, глава государства должен слушать всех и принимать решения только на основании точной информации.

Журналист вспомнил историю, когда в ходе программы на Первом канале он не согласился с политикой президента. Он отметил, что последовавшая негативная реакция его удивила. Он подчеркнул, что с его мнением не обязаны соглашаться, однако хорошо, когда высказываются разные позиции.

В сентябре Владимир Познер заявил, что в России никогда не было демократии.

https://lenta.ru/news/2019/12/28/rulingclass/

 Cписок коррупционеров и разжигателей войны

Полный санкционный список: 

https://acf.international/ru/bribetakers-list  

Главные фигуры: кто есть кто в Кремлевской партии

Президент Владимир Путин так давно находится у власти, что многие просто не замечают никого рядом. А ведь именно свита играет короля. Окружение Путина несет не меньшую ответственность за политический режим внутри страны и многолетнюю военную агрессию. Кто же они, откуда взялись и какие интересы преследуют? О людях вокруг Путина – в совместном проекте Настоящего Времени и The Insider

Игорь Сечин: Нефтяной магнат

https://www.youtube.com/watch?v=6oUVAn1zHfk&t=19s

Сколько зарабатывает Сечин? Любовницы друзей Путина за ваш счет

https://www.youtube.com/watch?v=D8qNV7R7j7U

Запись переговоров Сечина и Улюкаева

https://www.youtube.com/watch?v=tZdqGGmSGGE

Виктор Золотов: гвардеец Путина I ГЛАВНЫЕ ФИГУРЫ

https://www.youtube.com/watch?v=wcA0mnM5d-4

Маргарита Симоньян: пропагандистка его величества 

https://www.youtube.com/watch?v=qHq7JWnOkJg&t=80s

Константин Малофеев: от рейдера до олигарха Кремля. Православие, финансы и Украина

https://www.youtube.com/watch?v=ij4xw9YPusw

 И другие ГЛАВНЫЕ ФИГУРЫ:

https://www.currenttime.tv/a/power-play/32591152.html

Война, бензин, Боярский: на чем зарабатывают главный куратор российской оборонки Денис Мантуров и его подельники

Автодилер Путина и его тайны: офшоры, тяжелый люкс и война

Воин божий. Как вице-премьер Мантуров связан со спецоперацией по строительству храма с VIP-склепом в подмосковном лесу

13.03.2025

"Давайте говорить правду!" – призвал телеведущий Владимир Соловьев, которому на ПМЭФ-2024 доверили модерировать сессию о российском ОПК. После этого пропагандист сообщил, что война с Украиной (ее Соловьев назвал "специальной военной операцией") ведется "успешно" благодаря не только "великой советской промышленности", но и команде первого вице-премьера Дениса Мантурова.

В начале 2000-х Мантуров вместе с другом Путина Чемезовым занимался национализацией оборонных заводов. В ряде случаев предприятия покупались у офшоров, связанных с нынешним вице-премьером. Следы этих сделок тщательно скрыли, но вскоре после них офшор Мантурова обзавелся имуществом на 100 млн долларов, а сам чиновник – надежными соратниками из числа бывших коллег.

"По большому счету от экономического краха нас спас ОПК и фантастическая работа правительства", – сообщил Соловьев участникам своей сессии на петербургском бизнес-форуме. Производителей вооружений нужно защитить от проверок, меньше их контролировать и выделять им больше денег, втолковывал шоумен сидящему напротив Мантурову: "Они должны быть богатыми!"…:

https://www.currenttime.tv/a/manturov-boyarsky-systema/33346206.html

https://www.currenttime.tv/a/manturov-sklep-systema/33344987.html

https://meduza.io/feature/2019/09/23/republic-nashel-u-semi-glavy-kremlevskoy-administratsii-antona-vayno-nedvizhimost-na-1-6-milliarda-rubley

https://www.youtube.com/watch?v=UdGxURP9sxo

https://www.youtube.com/watch?v=yyuLIu2fN-o

Убийства, гарем несовершеннолетних и тайна наследников Рамзана Кадырова

 Историческое расследование

Не думал, что настолько все ужасно. Преступник на преступнике сидит и преступниками погоняют. Какой же ужас, какой позор. Бедный простой народ. Передставляю, как бы жил наш народ, если бы не было бы этого ужаса...       

https://www.youtube.com/watch?v=yw12prV3pXg

Смрадный дух растления

Почему люди, готовые сделать любые подлости по указке режима, сами являются жертвами, и кто среди них всё же — главный преступник

 19 марта 2023 Леонид Гозман 

 Государству российскому никогда (ну, почти никогда) не нужны были люди с чувством чести. Оно и понятно — трудно с ними. Жизнь, мол, Родине, честь — никому. Но если честь никому, то такие люди и уважения к себе могут потребовать; на приказы царские, да и на него самого критически посмотреть. А как же тогда палкой бить приближенных, что практиковал самый наш знаменитый вестернизатор Петр Первый?

Коммунистическое государство тоже не жаловало людей чести. Награждало — карьерой, деньгами, титулами — подлых, готовых пойти на все: донос на соседа написать, а потом в его квартиру вселиться; вещи, конфискованные у арестованных, за бесценок скупить в своем специальном чекистском магазине; разоблачить учителя на собрании; петь вождю осанны и рассказывать за границей о счастливой жизни в СССР.

Того государства нет, массовых репрессий тоже нет — пока? — а опора на самых подлых и тупых осталась. 

Не шкафы, а целые комнаты, набитые скелетами, не мешают делать карьеру, а скорее, способствуют. И не потому, что надо, чтобы ты был на крючке — уже давно никого не интересуют никакие крючки. Важно, что ты свой, понятный. И все то, что, казалось бы, должно компрометировать — доказанное взяточничество, мелкое жульничество вроде переписывания собственности на девяностолетнюю маму — не мешает твоему триумфальному движению вверх. Ты только не говори лишнего и смотри преданно. Степа Лиходеев, у которого до встречи с Воландом все было хорошо, был жуликом и пьяницей — это не мешало карьере. Но мог помешать «необязательный разговор» с Берлиозом — именно этого он испугался, увидев печать на двери соседа.

Интеллект и образование тоже, скорее, мешают. Посмотрите на лица лучших людей страны, которые, преодолевая сон, внимают Посланию президента. Оденьте их немножко иначе, причешите по старой моде и будут вам делегаты Съезда КПСС, ловящие момент, когда уже надо аплодировать, и тревожащиеся, чтобы не перестать аплодировать раньше других.

«Умные не надобны, надобны верные». Но такие люди до сих пор не поняли, что и верности здесь никакой — предадут немедленно. Собственно, и опираются даже не на верных, а на подлецов, лояльных только начальству и только до того момента, пока оно начальство.

Но если бы они ограничивались деморализацией лишь на верхних этажах пирамиды, это было бы полбеды. Однако государство работает на всех уровнях. В разнообразные обманы и фальсификации вовлекаются миллионы людей. Но не спешите их осуждать — судей и без вас хватает. Надо попробовать понять — не оправдать, а понять!

Например, в должностных обязанностях учителей не сказано, что они должны участвовать в фальсификации выборов или устраивать пляски вокруг буквы Z. Но система искусно выстроена так, что большинство соглашается это делать, а бунтуют лишь единицы. Почему?

Учитель чаще всего — человек бедный и зависимый. Не в том смысле бедный, что есть нечего, а в том, что живет от зарплаты до зарплаты и очень зависит от благорасположения директора школы. И если директор ведет себя по-человечески, идет на встречу в разных житейских ситуациях, от начальства прикрывает, то как отказать в такой малости, как подправить чуть-чуть голосование? Оно ведь все равно ничего не решает, начальство сделает как хочет, голосуй — не голосуй, дальше и сами знаете. Да и оппозиция особых симпатий не вызывает — болтуны. А всякие Z-линейки, так в них и вовсе ничего страшного: при советской власти сколько глупостей детям говорили, выросли же, людьми стали. Кстати, и работу, если потеряешь, новую найти непросто — возраст и вообще.

Или идут бюджетники на митинг-концерт в «Лужниках», флагом там машут, картинку для телевизора создают, чтоб царя порадовать. А как не пойдешь? Вот у тебя ребенок болел, так начальник разрешил с ним дома остаться, хотя справки и не было. И как ты сейчас в позу вставать будешь, принципиальную из себя строить? А за «Лужники» еще и отгул дают или доплачивают. Кроме того,

многие воспринимают подобные мероприятия как часть контракта: так же всегда было — люди постарше помнят и колхозы, и субботники.

Тогда, конечно, тоже были не только невинно-бессмысленные действия типа «картошки», но и требование соучастия в государственной лжи — быть агитатором на «выборах» или пойти к столбу номер такой-то на Ленинский проспект встречать очередного друга Советского Союза — размахивать флажком, изображая восторг от его прибытия. Правда, самое мерзкое можно было и обойти. Например, у нас на кафедре участие во встрече прогрессивного людоеда можно было обменять на внеочередную овощебазу. Но, в основном, ходили к людоеду.

Так что многие соучастники лжи и преступлений (фальсификации выборов, в частности), во-первых, не думают, что делают что-то плохое, во-вторых, считают, что у них просто нет выбора — легко, мол вам говорить! Я их не оправдываю, я пытаюсь понять.

Есть, правда, в наших политических перфомансах те, кто участвуют без всякого почти давления — это студенты, которые идут за 300-500 рублей. У них есть время на рефлексию, и им ничто не угрожает — они просто зарабатывают на то пиво, которое и выпьют, выбросив флаги на выходе со стадиона. Или добиваются благорасположения начальства — в следующий раз быть уже не рядовым размахивателем флага, а тем, кто флаги раздает, заработать уже не 500 рублей, а может и три тысячи. Тоже карьера.

Им заплатили. А чем заплатят они? Сегодня им кажется, что ничем, но это не так. Лицемерие — они же там, в «Лужниках», изображали то, чего не чувствовали — разрушает личность. Пусть медленно и незаметно для самого человека, зато неизбежно. Сколько об этом написано — и о том, что происходит с постоянно подчиняющимся и лгущим человеком, и с обществом, состоящим из таких людей. Принятие войны, согласие с другими мерзостями имеют в анамнезе вот это — произнесение того, во что не веришь, голосование за тех, кому не доверяешь. Имеют в анамнезе ложь, которая, хоть и кажется тебе сегодня не важной, но осознается тобой как ложь.

И ты же делаешь это не из патриотических чувств — так, мол, надо, чтобы победить НАТО. Ты это делаешь за деньги и за обещания чего-то хорошего в будущем. А что ты даешь взамен? Кто-то продает свои профессиональные навыки, но это не про тебя — ты не пишешь программу, не роешь канаву, не учишь ребенка рисовать. Ты продаешь кусочек себя, свою свободу говорить, что думаешь, делать, что хочешь, а не что прикажут. Собственно, эта свобода и есть твоя душа, ты ее продаешь. Нет не продаешь, скажешь ты — это же всего на два часа, а потом я свободен. Хорошо, сдаешь в аренду. Проститутка сдает в аренду свое тело, ты — душу. Недорого. Впрочем, больше она на этом рынке и не стоит.

Такой трехсотрублевый студент достоин куда большего осуждения, чем бюджетники, которым, если не совершать подвига, и деваться-то некуда. Они жертвы. Почти все — жертвы. Даже те женщины, которые благодарили за шубы, призванные компенсировать гибель мужа — тоже жертвы. Они вели себя аморально, отвратительно, но их обманули, им задурили голову, им что-то пообещали — со школой для ребенка помочь? — чтобы они произнесли эту мерзость под камеру. Да, они виновны, но они и жертвы.

Но есть люди, которые не продавали душу дьяволу — они его представители здесь. Это те, кто все это придумывает и устраивает — и митинги-концерты, и шубы, кто, буквально, растлевает сограждан — простите за это старомодное слово. Они не убивают, они не отдают приказов бомбить украинские города, но они страшные преступники. И вот их я хочу увидеть признанными виновными на том суде, который, хочется верить, будет.

https://novayagazeta.eu/articles/2023/03/19/smradnyi-dukh-rastleniia

Выживание

 14 Июль 2019 Юлия Вишневецкая 

 Социолог Симон Кордонский о Путине и новых сословиях

 …нужно создавать систему социализации, а взято было из этого всего только одно репрессивное направление, ограничение, госпитализация, уголовка за преступления…

Но люди, которые должны были все это делать, почувствовали вкус к деньгам. Они хотели жить как на Западе, но сохранить свой статус. Для этого они пошли на демократизацию, поэтому путч и провалился.

… Поначалу же было непонятно – казалось, что можно что-то сделать, что у [администрации президента] были преобразовательские амбиции. А после Ходорковского стало ясно, что все возвращается на советско-имперский лад, после [возвращения измененного советского] гимна, что там делать нечего, неинтересно стало. Стало ясно, как выстраивается система.

– А по Ходорковскому как принималось решение?

– Я не знаю. Где-то в других сферах. Я потом спрашивал, что, собственно, послужило, – очень сложная система. Его намерения продать ЮКОС какому-то западному инвестору, намерение строить газопроводы, нефтепроводы не на Китай, а на Японию. Много факторов было. Конечно, его поведение, когда он являлся в свободной одежде к Путину и говорил с ним как равный. Личного еще было много чего. Не по понятиям себя вел. Ему и показали.

​– А Путин что за человек?

– Он очень талантливый вербовщик, в любом общении становится близким человеком. Дистанция исчезает, он просто очень комфортный в общении. Но это позиция профессионального вербовщика, а не политика. Я думаю, что это врожденное что-то. Все выходят от него с ощущением, что проблема решена. А потом люди, убежденные в том, что решение принято, начинают между собой разбираться.

– Как он принимает решения?

– Путин только визирует уже принятые решения. А как сами решения рождаются – это великая тайна, они в стенах рождаются. Аппарат живет своей жизнью. Автора решения нельзя назвать в принципе. Они не персонифицируются. …Есть роль первого лица, которое из спектра предложенных решений выбирает то, что ему надо. Но из спектра решений уже сформулированных. Сейчас, наверное, по-другому, сейчас жесткие лоббистские группировки есть, которые знают, что хотят. Они хотят перераспределения бюджета. И в рамках возможного и желаемого перераспределения бюджета и строятся все отношения.

…Но после "включенного наблюдения" за чиновниками в Кремле он сформулировал свою известную концепцию социальной структуры российского общества. Кордонский считает, что оно организовано по сословному принципу и занимается "промыслами", а не бизнесом:

​– В чем разница между бизнесом и промыслом?

– Бизнес всегда продается и покупается, промысел нельзя продать. У бизнеса капитал, а у промысла – авторитет. Заметьте, как меняются в центре Москвы заведения общественного питания. Они же не продаются, не покупаются, их можно только ликвидировать или переуступить. Поскольку промысел – это всегда совокупность отношений с местной властью, региональной властью, с населением, кто обслуживается. В промысле нет бухгалтерии вообще, как института. В бухгалтерии множество способов учета, в промысле это записи в каких-то книгах, может быть, на диске сейчас, причем диск уничтожается в первую очередь, когда приходит налоговая. Бизнес регулируется законами рынка, а в промыслах все по понятиям. Понятия – это институт невербализуемый. Это форма права специфическая, неписанная.

…Нет рынка, нет специализации, нет рисков, которые неизбежно связаны с рынками. Есть люди с определенными навыками, есть ресурсные потоки, которые нужно на себя ориентировать и уметь их осваивать, при этом делясь по понятиям с теми, у кого больше ресурсов. Так наше государство устроено. Другое дело, что развитие при этом невозможно, поскольку все уходит на нейтрализацию угроз, как правило, придуманных. Как бы чего не вышло. Собственно, на создание иллюзии безопасности и тратятся основные государственные ресурсы. Это экономика выживания, а не жизни. Жизнь развивается, а выживание стагнирует.

https://www.svoboda.org/a/30054034.html

Семен Слепаков. Песня Российского чиновника. Бомба!!!

https://www.facebook.com/bodrovskymaxim/videos/10151551082877250/

КОНТЕКСТ

ГОСЗАКАЗ И ТАЙНЫЕ ХОЛДИНГИ

Журналисты «Новой газеты» разработали программу, которая позволяет одним нажатием кнопки находить скрытые связи бизнес-элит. Тестируем новую технологию на «королях госзаказа» 

КАК РАБОТАЕТ ПРОГРАММА

Впервую очередь мы по открытым источникам собрали данные о компаниях с государственным участием и их дочерних структурах, а затем сформировали базу всех их закупок c 2011 до 2018 года.

 Далее работал наш код, который получал ИНН поставщика, затем собирал информацию о его учредителях и руководителях из государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ). Если руководителем юридического лица являлось опять юридическое лицо, то программа снова узнавала руководителя и учредителя для него. Так продолжалось до тех пор, пока мы не доходили до людей — конечных владельцев — или компаний, по которым данных в ЕГРЮЛ не содержалось. Если юридическое лицо было АО или ПАО, то программа обращалась в базу их акционеров и руководителей, которую мы собрали самостоятельно из отчетов компаний и списков аффилированных лиц.

 После сбора всей информации мы визуализировали данные в виде графа. Если компании-поставщики оказывались связаны между собой через учредителей или руководителей, то они объединялись в отдельный кластер на графе. В кластере могла оказаться и одна компания, но только в том случае, если она была подрядчиком двух и более структур. Затем все кластеры сортировались по общей сумме денег от всех полученных контрактов от головной компании и ее «дочек». Данные о закупках и руководителях/учредителях компаний актуальны на 1 января 2018 года.

Каждый год государство тратит десятки триллионов бюджетных рублей, то есть наших с вами денег, на государственные контракты в России. При этом госзаказ остается самой коррумпированной сферой, а ущерб казне от преступлений оценивается в миллиарды рублей. Только за последний год общий объем закупок составил 27,2 трлн рублей, и 96% из них осуществлялись на неконкурентной основе.

Самые же крупные контракты из года в год уходят так называемым «королям госзаказа», друзьям и людям из близкого окружения президента России — братьям Ротенбергам, Тимченко, Ковальчукам и др. Они образовали семейные холдинги, которые, по сути, монополизировали сферу госзаказа. Но сколько бы ни получали «короли», огромная часть бюджетных денег уходит без всякой конкуренции и никому не известным компаниям. За ними стоят никому не известные люди, о которых вы ничего не узнаете ни из «Википедии», ни даже из Google. Откуда они берутся?  (…)

https://goszakaz.novayagazeta.ru/6/

 Что не так с госзакупками для президента и правительства?

·         Марк Крутов

 В четверг Центр антикоррупционных исследований "Transparency International Россия" опубликовал результаты исследования, из которого следует: более четверти всех госзаказов, в которых по закону президент или правительство могут назначить поставщика без конкурса, достаются компаниям, связанным с высокопоставленными российскими чиновниками.

В этом "приближенном кругу" – все те же "короли госзаказа", о которых последние годы пишут российские СМИ, например, Аркадий Ротенберг. Кроме него в докладе "Transparency International Россия" упоминаются глава компании "Боско" Михаил Куснирович, владелец "Крокуса" Арас Агаларов и другие бизнесмены, чья близость к властным кругам уже давно не является секретом.

Как говорится в исследовании, компании, получающие заказы по прямому назначению президента или правительства, на самом деле не поставляют требуемые товары или услуги сами, а закупают их у сторонних поставщиков, перепродавая затем государству по более высокой цене.

В исследовании речь идет о самых разных областях госзакупок: от контрактов на выполнение геодезических работ до закупки моторного топлива для Росгвардии. Как подсчитали в Transparency International, проанализировав сайт госзакупок, в 2017 году внеконкурсные заказы за 400 миллиардов рублей были распределены между 112 подрядчиками, 81 из которых полностью или частично принадлежит органам федеральной власти. Еще 31 подрядчик принадлежит частным лицам и организациям.

Кто в России имеет право осуществлять госзакупки без конкурса? Как наживаются на этой схеме близкие к властям бизнесмены? Можно ли как-то изменить сложившуюся практику? На эти и другие вопросы Радио Свобода ответила одна из авторов исследования "Transparency International Россия", юрист организации Ирина Чарикова:… https://www.svoboda.org/a/29796379.html

14 ФЕВРАЛЯ

«У нас хотят сформировать ощущение, что в России все должно быть по-особенному». Как выглядит коррупция в СССР по сравнению с современной

Гендиректор «Трансперенси Интернешнл – Россия» Илья Шуманов – о трансформации блата, суверенной борьбе с коррупцией и профилактике народных восстаний с помощью «электронного государства»

Ольга Проскурнина

 Системная коррупция в России – предмет изучения как для историков, так и для современных исследователей. Для проекта «СССР: 30 лет спустя» я решила поговорить об этом явлении с Ильей Шумановым – генеральным директором «Трансперенси Интернешнл – Россия», старейшей антикоррупционной общественной организации в стране.

«Трансперенси» появилась в России 20 лет назад как представительство международного движения Transparency International со штаб-квартирой в Берлине и за это время прошла путь от участия в экспертизе российских законов по приглашению правительства до принудительного внесения в реестр иностранных агентов по решению Минюста. В тот же реестр был принудительно внесён, к примеру, и Фонд по борьбе с коррупцией Алексея Навального. И хотя самые громкие расследования ФБК приводят к уличным протестам, а обзоры чиновничьих деклараций от «Трансперенси» – нет, очевидно, что российские власти видят опасность в любом, кто проявляет неподконтрольный интерес к их незаконному обогащению.

С другой стороны, низовой коррупции в стране сегодня ощутимо меньше, чем было в СССР – как тридцать лет назад, так и раньше. А крупные чиновники то и дело получают приговоры по коррупционным делам. Но, по мнению Шуманова, никакого противоречия здесь нет.

– Что ты думаешь о корнях нынешней коррупции в России? Насколько она наследует советские практики?

- Безусловно, базис для той коррупционной модели, которая есть сейчас, сформирован не в 1990-х годах, а раньше, в СССР. Но важно сказать, что для советской общности были характерны безумное количество ограничений и одновременно лояльность к их несоблюдению. То есть, было большое количество запретов, но власть через пальцы смотрела на их нарушения.

И одновременно с этим существовал гигантский дефицит всего. Помимо легального рынка товаров и услуг, был нелегальный рынок товаров и услуг, который трансформировался в рынок блата. Блат – это неформальное взаимодействие между людьми с целью оказания друг другу поддержки и протежирования. Вот этот рынок дефицита, собственно, и сформировал значительное количество внешних проявлений текущей коррупции, которую мы сейчас видим.

Мои коллеги любят называть это «комплексом недоедавших комсомольцев». Чрезмерное потребление предметов роскоши или дорогих услуг – это коррупционный нарратив, который сейчас у российской элиты вылезает изо всех щелей. В Восточной или Западной Европе даже сверхбогатые люди часто ограничивают себя в демонстрации предметов роскоши – и это, наверное, является естественным желанием. Наша элита, она немножко на другом концентрируется. Она сфокусирована на демонстрации роскоши, и это желание необычно.

А неформальная модель оказания друг другу услуг переросла в то, что у нас сейчас называется административным ресурсом. Телефонное право как некая модель управления несовершенными институтами переродилась в то, что за рубежом часто называют либо торговлей влиянием, либо оказанием недолжного влияния на должностных лиц. Речь о том, что сейчас в России многие называют «подойти порешать» или «подъехать порешать» – то есть, с кем-то договориться неформально, чтобы он принял решение.

– Был такой советский анекдот про человека, у которого сын мечтает стать генералом – и этот человек, умудренный жизненным опытом, говорит: «Нет, сынок, у генерала тоже есть сын». Мы регулярно наблюдаем трудоустройство друзей и детей друзей Путина по всей созданной им вертикали власти. То есть, у нынешнего правящего клана выросли свои дети, которые так же, как в Советском Союзе, только без особого стеснения, хотят быть генералами и пристраиваются на какие-то «хлебные» должности. Получается, в этой области с советских времен ничего не изменилось.

– На самом деле, в советское время это была более сложная конструкция, потому что в СССР все-таки существовали кадровые и социальные лифты. Возьмем для примера того же самого Путина. Его семья не была достаточно влиятельной или элитарной, его родители не входили в высший круг должностных лиц. Да, он не прошел всю карьерную лестницу полностью во времена СССР – часть её уже пришлась на современную Россию. Но вероятность того, что простой партийный работник мог в аппаратной борьбе победить конкурентов, добиться к завершению жизни карьерных успехов и стать руководителем – это было вполне реально. Сейчас это несколько сложнее, поскольку ты совершенно правильно описала как раз существующую модель. Это не власть достойных, а власть ближних. То есть, сейчас гораздо выше ценится лояльность, нежели какая-то ценностная рамка либо профессиональные успехи у кандидата на должность.

Вообще, коррупционные практики, как любой социальный феномен, трансформируются со временем и, как любые неприемлемые в обществе практики, мимикрируют под законные. Например, и 30 лет назад, и 15–20 лет назад были широко распространены взятки как форма материального вознаграждения, либо оказание услуг должностным лицом за деньги. Помимо этого, существовали такие практики, как силовой захват собственности – когда приходили рейдеры, когда с помощью силового аппарата перехватывалось управление, права собственности на активы.

В сегодняшней жизни взятки остались, но стали более утонченными – используются криптовалюты, счета в оффшорных юрисдикциях, деньги передаются через третьих-десятых лиц. В принципе, количество взяток снизилось, а само это явление мимикрировало под обычные практики – то, что мы называем «мягкой коррупцией». Например, когда чиновник пытается отдать государственный контракт компании, связанной с его супругой. Или дети чиновника являются акционерами коммерческой компании, которая владеет интеллектуальными правами на систему распознавания лиц граждан – и получает самые большие доходы от сотрудничества с органами власти. И это, по сути, та изменяющаяся модель коррупции, которая перестает быть видимой глазу. Коррупционеры пытаются минимизировать риск быть пойманными за руку и формируют практики, которые очень сильно напоминают законные.

Что касается рейдерских захватов, то они не то чтобы вообще исчезли – просто главным рейдером у нас уже стало государство. В этом плане ни одна частная компания из тех, что в 1990-е называли рейдерами, не стоит на одном уровне с государственным аппаратом и государственными возможностями. Государство само стало полноценным актором в этих рейдах, и государственный аппарат контролирует большое количество силовых слияний и поглощений.

https://republic.ru/posts/99473?utm_source

21 АПРЕЛЯ

Клептократия как наихудшая форма государственной власти, порочное общественное устройство и отвратительное сословие

В современных условиях клептократиям придает устойчивость то обстоятельство, что клептократы нацелены на жизнь и инвестиции в либеральных странах, а не в своих собственных. Поэтому клептократии расцветают на периферии либерального мира.

Борис Кашников

 Клептократическое общество

Клептократическое сословие

Клептократический идеал

Клептократическое будущее…:

https://republic.ru/posts/100170

БАБУШКА РАЗМАЗАЛА ПУТИНА

"Предатель, такую страну можно было построить, а ты все разворовал".

https://www.youtube.com/watch?v=1u7WKxKlxDE

Зачем любить Родину? 

 Но Родина требует от меня непременно любви, потому что российской идеологией являются державность и патриотизм. Нужно любить Родину, окруженную, как при Сталине, врагами. Любить ее армию, флот, ОМОН, ФСБ, ФСО и Роскомнадзор.

Путин ведь не березки-рябинки заставляет меня любить. Он заставляет меня любить именно государство, где он у власти пожизненно. Он заставляет меня любить персонально себя, потому что Россия – это Путин, а Путин – это Россия  Он заставляет меня любить именно государство. Где он у власти пожизненно, а вместо общественных институтов путемкинские деревни. Где телевидение, где я когда-то работал, заменено пропагандой. Он заставляет меня любить персонально себя, потому что Россия – это Путин, а Путин – это Россия (Володин дал формулу хотя и лизоблюдскую, но точную: я без иронии). Я обязан любить Путина, который про политического соперника сказал, что если хотели бы убить, то убили бы. Точно так же я должен был раньше любить Брежнева и компартию, а перед тем был бы должен Хрущева, а перед тем Сталина, а перед тем любого царя, какими бы дураками, подлецами и мерзавцами они ни были. Причем «любить» для патриота означает не просто закрывать глаза на творимые ими гадости, но и уметь убеждать себя, что эти гадости и есть чистейшей прелести чистейший образец. Кстати, настоящим патриотам это удается легко: взять историю с Крымом….: https://republic.ru/posts/99195?utm_source=republic.ru&utm_medium

Изучаем заграничные владения тех, кто больше всего кричит о патриотизме и призывает к вражде со странами НАТО

 1 марта 2023  Катя Орлова, Андрей Заякин

 Публичная риторика российских депутатов, чиновников и телеведущих, которые дружно ненавидят Запад, находится в явном противоречии с их любовью к иностранной недвижимости и активам. Мы собрали наиболее яркие примеры такого лицемерия.

Депутат ГД Александр Бабаков

Депутат ГД Николай Валуев

Депутат ГД Андрей Исаев

Телеведущий Владимир Соловьев

Сенатор Андрей Турчак

Глава Совета Федерации Валентина Матвиенко

Сенатор Андрей Климов

Депутат ГД Леонид Слуцкий

Депутат Владимир Павлов

https://novayagazeta.eu/articles/2023/03/01/mozgi-nabity-khatoi?utm_source=push

Черная касса. Как Симоньян, Венедиктов и Собчак получают миллионы от Собянина

Российские власти пытаются подкупить всех — и часто им это удаётся. Огромные деньги из наших налогов тратятся на финансирование пропагандистов и политиков, которые даже несмотря на войну продолжают хвалить и защищать Путина и его чиновников. Сергей Собянин, как мэр самого богатого города страны, тоже не отстаёт. Власти Москвы только за последние несколько лет потратили миллиарды рублей на то, чтобы окончательно уничтожить выборы, подкупить так называемых либеральных журналистов, уничтожить последние политические свободы, отвлекая наше внимание парками и скамейками. Мария Певчих и Георгий Албуров в новом видео рассказывают, как отдел расследований ФБК вскрыл одну из самых впечатляющих схем по распилу городского бюджета.

https://www.youtube.com/watch?v=fi7dTdYA8D0

Портрет Юрия Ковальчука, второго человека в стране

Михаил Рубин, Ирина Панкратова (The Bell), Андрей Захаров, Роман Баданин, Мария Жолобова, при участии Ольги Чураковой

 9 декабря 2020

Часть 1. Расследование о том, как близкая знакомая Виктора Золотова строит бизнес с государством

Часть 2. Расследование о том, как близкая знакомая Владимира Путина получила часть России

У президента России по образцу древних монархов есть специальный человек, который отвечает за самые секретные стороны жизни правителя — его деньги, женщин и досуг. Это Юрий Ковальчук, старый друг Владимира Путина и, вероятно, второй по влиятельности человек в государстве. Благодаря исключительной близости к президенту именно Ковальчук курирует важнейшие сферы жизни страны — внутреннюю политику и медиа:

1 Кого наказали за развод с дочерью президента

2 Куда летает Ковальчук давать советы президенту

3 Какие СМИ на самом деле подчинили другу президента

4 Кто управляет батискафом Путина

Юрий Ковальчук берет под контроль коммунальное хозяйство:

https://thebell.io/yurij-kovalchuk-beret-pod-kontrol-kommunalnoe-hozyajstvo

Процесс перехода власти от Бориса Ельцина к Владимиру Путину

в действительности сильно отличался от официальной историографии. До сих пор никто из участников тех событий не признавался, что в 1999 году в знаменитом дачном кооперативе «Озеро» на берегу Комсомольского озера под Санкт-Петербургом на неофициальную встречу собрались две влиятельные группы лиц. Первая группа сдавала страну в управление второй. Первая известна в прессе как «семья» Ельцина, она включала в себя дочь президента Татьяну Дьяченко и его зятя Валентина Юмашева. Во второй был будущий президент Путин и его ближайший круг, все сплошь участники кооператива «Озеро» — Юрий Ковальчук, Сергей и Андрей Фурсенко, Владимир Якунин и некоторые другие.

Как рассказывают теперь три участника тех переговоров, целью было знакомство окружения Ельцина с ближайшими сподвижниками Путина. На одной из дач они ели котлеты, пили вино, долго разговаривали и в итоге остались друг другом довольны.

Вскоре после той встречи Путин будет избран президентом России, а один из его соседей по «Озеру» по сути заменит ему «семью», став главным советчиком и хранителем президентских секретов. Это — Юрий Ковальчук, доктор физико-математических наук, а теперь владелец банка «Россия».

Комментарий Валентина Юмашева после выхода текста

По версии авторов в 1999 году состоялась некая встреча в кооперативе «Озеро» двух групп, с одной стороны, меня и Татьяны [Юмашевой], с другой — Путина, Ковальчука, Якунина и других жителей кооператива. Заявляю официально — это ложь. В конце 99-го года не было встречи, на которой якобы знакомились те, кто приходил, и те кто уходил, не было вина, и не было котлеток — все эти детали вдохновенно описываются в материале. Вся история, про встречу двух «кланов» накануне президентских выборов — вранье от первой до последней строчки. Но этот бред стал тиражироваться. Вот уже Алексей Навальный в яростном экстазе делает перепост этого вранья в Фейсбуке, сообщая при этом своим подписчикам, как он ненавидит меня и Татьяну. Это его право. Но вот использование вранья в своих целях — совсем плохая история. Мы же с Татьяной желаем Алексею Навальному скорейшего выздоровления. В довершение, вместе с Альфредом Кохом, который поставил этот вопрос, не понимаю, за что в этой истории досталось от Навального Анатолию Чубайсу? В этой якобы встрече, с якобы котлетами и якобы вином он даже по версии «Проекта», участия не принимал. Но Навальный и его приплел сюда. Надеюсь, что «Проект» опубликует моё опровержение.

Как Ковальчук стал главным в «России»
и помог женщине президента Светлане Кривоногих

Несмотря на огромное влияние, Ковальчук сторонится публичности и титулов. В отличие от Аркадия Ротенберга или Геннадия Тимченко, он не играет с президентом в хоккей, в отличие от Андрея Фурсенко или Владимира Якунина — никогда не получал государственных постов. Лишь однажды — в 2014 году — Ковальчук появился на телевидении, да и то вынужденно. Тогда Запад ввел первые санкции против окружения Путина — как ответ на присоединение Крыма. Санкции ввели и против банка «Россия»: дабы продемонстрировать их безболезненность, Ковальчук и оказался в студии Дмитрия Киселева в эфире ВГТРК. Правда, редакторы государственного телевидения представили высокого гостя излишне скромно: «доктор физико-математических наук, лауреат государственной премии», — и все, ни единого упоминания о банке «Россия». Хотя именно эта финансовая организация сыграла главную роль в тесной дружбе Ковальчука и Путина.

Доктор-коммерсант ↓

Банк «Россия» был создан в 1990 году ленинградским обкомом, но после запрета компартии его работа приостановилась, а деньги КПСС в нем зависли. Быстрее всех в ситуации сориентировались физики — бывшие коллеги по институту имени Иоффе Ковальчук, Фурсенко и возглавлявший там иностранный отдел прикомандированный офицер КГБ Якунин. Получить контроль над банком было непросто, и группе понадобились связи в руководстве города. Тогда Якунин вспомнил своего сослуживца по госбезопасности Владимира Путина (они были шапочно знакомы), который к тому времени стал вице-мэром Петербурга. Якунин познакомил Путина с Ковальчуком: так началось многолетнее взаимовыгодное сотрудничество.

Якунин позже утверждал: главным мотивом основателей «России» была не прибыль, а уважение общества и желание «сделать что-то позитивное». «Была идейная близость, и она заключалась в том, что наступает полный пи***ц», — горячится собеседник, общавшийся в то время с создателями «России». Эти люди действительно были очень близки — у них даже появился неформальный офис на Большом проспекте Васильевского острова, в том месте, где позже будут зарегистрированы несколько ключевых компаний из империи Ковальчука. Один из знакомых с Путиным и Ковальчуком собеседников называет создателей «России» «группой», а Якунин в воспоминаниях использует слово «кибуц». Якунин отвечал за работу с госорганами, а Ковальчук — за привлечение акционеров. Именно Ковальчук вел переговоры о включении в состав акционеров Геннадия Петрова, влиятельного петербургского авторитета  — как минимум, однажды его видели в штаб-квартире «группы» на Васильевском острове  . «В те времена понятие „бандитский Петербург“ было отнюдь не метафорой», — объясняет экс-партнер Ковальчука.

Комсомольское озеро 100 м о. Комсомольское, Ленинградская область

Пайщики кооператива: Владимир Путин; Юрий Ковальчук;Николай Шамалов; Сергей Фурсенко; Андрей Фурсенко; Владимир Якунин; Владимир Смирнов; Виктор Мячин

Однако уже во второй половине 90-х отношения в «группе» начали портиться, а сама «Россия» уже явно не соответствовала первоначальной цели сохранения госсобственности, постепенно превращаясь в банк Ковальчука. Первым от «группы» откололся Якунин. Они с Ковальчуком поссорились «за доступ к телу Путина»  , который уже переехал в Москву и стал быстро продвигаться по карьерной лестнице. В 2004 году долю в банке продал также стоявший у его истоков Виктор Мячин: как он позже объяснял , «потому что морально устал». Бывшего председателя совета директоров банка Андрея Каткова перестали упоминать среди акционеров после 2009 года.

Ковальчук же уже к началу второго президентского срока Путина стал владельцем крупнейшей доли банка — 30,4%  . Однако два факта, установленные «Проектом» в ходе работы над спецпроектом «Железные маски», показывают, насколько тесно с богатством «России» связан сам президент страны, который формально никогда не был акционером банка.

В нулевых долю в банке — через компанию с игривым названием «Релакс» — получила некая Светлана Кривоногих, о которой до последнего времени ничего не было известно. Расследование «Проекта» установило, что Кривоногих — близкая подруга Путина еще по 90-м, возможная мать его третьей дочери.

Второй факт опять связан с женщиной. Ее имя Катерина Тихонова, это дочь президента в законном браке. В 2013 году Тихонова вышла замуж за Кирилла Шамалова, это был едва ли не династический брак, ведь женихом был сын члена кооператива «Озеро», еще одного совладельца «России» Николая Шамалова. Шамалов приятельствовал с Путиным с 90-х и вплоть до 2018 года владел 9,6% «России». Однако в 2017 году высокий брак распался. Судя по всему, из-за этого Шамалов-старший вскоре лишился крупной доли в важнейшем банке страны. После развода пошло вниз и благосостояние Шамалова-младшего: его доля в компании «Сибур» снизилась с 20,9% до 3,9%, он также лишился долей в цементном бизнесе.

Естественно, у такого банка, как «Россия», огромное количество привилегий. Именно через него с россиян собирают коммунальные платежи во многих регионах, включая самые густонаселенные — Москву, Санкт-Петербург и их области. Причем структура Ковальчука берет за это от 0,3% до 2,5% — значительно больше, чем другие банки, и в итоге зарабатывает на платежах населения не менее 2 млрд рублей в год.

Понять, как «Россия» заняла такую нишу на рынке оплаты услуг ЖКХ, несложно. Большинство сборщиков платежей входят в структуру подконтрольной государству «Интер РАО» — компании, которую с 2009 года возглавляет Борис Ковальчук, сын президентского друга.

Как же глава «России» добился такой близости к президенту, что смог руководить по сути его личным банком?

Как Ковальчук стал главным внутри России и помог дочери президента Катерине Тихоновой

Глава банка «Россия» любит петь. Однажды собеседник «Проекта» застал Ковальчука в одном из модных караоке-заведений столицы исполняющим такой куплет: «Мы не сеем, не пашем, не строим. Мы гордимся общественным строем». Это строчки из песни к перестроечному фильму «Забытая мелодия для флейты», в котором высмеивались советские чиновники. Там есть и такие слова: «Мы бумажные важные люди, мы и были, и есть, мы и будем. Наша служба трудна и опасна, надо знать, что желает начальство. Угадать, согласиться, не спорить и карьеры своей не испортить».

Этот случай может многое сказать о Ковальчуке: он не испытывает никакого интереса к чиновничьей карьере, зато не чурается веселого времяпрепровождения. Ковальчук часто и порой фривольно шутит, рассказывает гомофобные анекдоты, вспоминает бывший кремлевский чиновник: «Считается, что шутки Путина вроде сравнения белых ленточек оппозиции с презервативами — от Ковальчука»  . Безусловно, президент ценит и ум Ковальчука, говорят два их давних знакомых, но кроме того они сошлись «сибаритством, умением наслаждаться жизнью». «Юра по мозгам ближе всех к Владимиру Владимировичу», — подтверждает знакомый Ковальчука.

Как Ковальчук строит места для досуга президента

Ковальчук и связанные с ним люди и компании владеют землями и элитной недвижимостью, разбросанной по всей стране, и многое указывает на то, что пользуется этими объектами Путин.

В 2017 году журналисты обнаружили, что связанная с Ковальчуком фирма построила рядом с геленджикским аэропортом, на Тонком мысу, шесть гектаров ландшафтного парка с вертолетной площадкой и двумя домами, на крыше одного из которых бассейн и полностью застекленная стена в сторону геленджикской бухты. Проект Ковальчука в Геленджике создал архитектор Евгений Меркурьев.

Меркурьев автор и другой «дачи Путина» — на берегу Ладожского озера, ее в 2016 году обнаружил «Дождь». Землю под ней общей площадью 430 гектаров купила и арендовала связанная с Ковальчуком компания «Прайм»; в 2019 году выяснилось, что ее же структуры арендовали рядом 1,7 тыс. гектаров под сбор ягод и грибов, но на части территорий построили закрытую резиденцию.

Ковальчуку принадлежит и «Дача Винтера» на берегу Ладоги, которую местные жители приписывают Путину.

Также фирма «Прайм» владеет участком на Валдае, на котором расположена госрезиденция «Ужин», найденная РБК в 2016 году.

Бывшей «дочке» «Прайма» «Арконн» принадлежит 25% в компании «Озон», которая управляет построенным Ковальчуком курортом «Игора». Рядом за забором, по данным The Guardian, скрыта одна из резиденций Путина.

Еще одна связанная с «Игорой» фирма — «Север» — строила очередную «дачу Путина» под Выборгом на месте виллы Селгрена на острове Лодочный. Напротив территорий на Ладожском озере, на Валааме, Путин часто бывает в резиденции на территории монастыря, установили журналисты 7×7 в 2017 году.

С Юрием Ковальчуком связана недавно обнаруженная «Проектом» резиденция в поселке «Горки-10», охраняемая ФСО: сначала она принадлежала его брату Михаилу, а затем перешла на связанный с Юрием Ковальчуком офшор. Объект в «Горках-10» строила та же компания «Кредо», которая реконструировала здание на объекте ФСО на Кавказе, за которым, предположительно, скрывается госрезиденция «Бочаров ручей» в Сочи.

Когда Путин уже стал президентом, Ковальчук поначалу даже в обществе вел себя с ним панибратски. На одном из неформальных обедов в начале нулевых глава «России» вдруг стал демонстративно доставать котлету из тарелки главы государства, вспоминает очевидец этого события, добавляя, что тогда Ковальчук называл Путина на «ты» и не стеснялся с ним спорить. Президент терпел.

Со временем Ковальчук стал вести себя аккуратнее, а общение с Путиным становилось все более плотным. «Ему нравится сидеть на ухе у президента и давать ему советы», — объясняет бывший высокопоставленный чиновник, знакомый с Ковальчуком. К примеру, каждый год Путин надолго улетает в Сочи, и Ковальчук с какого-то момента стал поступать так же, чтобы говорить с президентом и на отдыхе: благо в Геленджике у связанной с Ковальчуком компании есть имение  . Так было и в этом году — Ковальчук был в Сочи и развлекал президента, «чтобы ему не было скучно одному в бункере», иронизирует топ-менеджер одной из госкорпораций, знакомый с графиком президента.

Как Путин тайно улетел в копию своего кабинета ↓

Естественно, результаты такой близости стали постепенно проявляться в кадровых назначениях, которые затрагивают всю большую семью Ковальчука и их друзей.

В 2009 году сын Ковальчука Борис достиг того возраста, чтобы получить высокий пост. 32-летнему наследнику всегда везло: он учился на юрфаке СПбГУ у будущего президента Дмитрия Медведева, потом работал у него помощником в правительстве, а затем возглавлял департамент нацпроектов, которые курировал Медведев. Однако когда Борису пришло время пойти на повышение, его сделали заместителем давнего друга семьи Ковальчуков — Сергея Кириенко, гендиректора госкорпорации «Росатом». Правда, довольно быстро младшего Ковальчука отправили на еще большее повышение — всего через семь месяцев он возглавил крупнейшую энергетическую госкомпанию «Интер РАО», а позже вошел в попечительский совет фонда «Иннопрактика» — это собрание бизнесменов и глав госкомпаний, помогающих этой организации деньгами. Важно знать, что «Иннопрактику» возглавляет дочь Путина Катерина Тихонова.

В 2016 году пришла пора повышать уже Кириенко. Он знаком с семьей Ковальчука еще с 1999 года, когда бывший премьер вел «Союз правых сил» в парламент под лозунгом «Путина в президенты, Кириенко в Думу». И вот в 2016 году Кириенко стал первым замглавы администрации Путина, курирующим всю внутреннюю политику России, включая выборы, интернет и регионы. Пять информированных собеседников «Проекта» назвали инициатором этого назначения именно Ковальчука.

Через два года после назначения Кириенко на пост, предусматривающий в том числе отбор глав регионов, губернатором Петербурга стал близкий к Ковальчуку Александр Беглов, а его заместителем — бывшая сотрудница «России» Любовь Совершаева. Соратники Ковальчука вообще активны в политике. Даже одна из крупнейших пиар-компаний, которая занимается выборами, «Михайлов и партнеры» (МиП), тоже связана с банком «Россия» и активно участвует в президентских выборах. И как всегда не обошлось без помощи семье Путина — связанная с МиП компания «Эра» занимается организацией мероприятий все того же фонда «Иннопрактика».

Как Ковальчук стал главным медиамагнатом и помог возможной подруге президента Алине Кабаевой

Несколько лет назад руководители «Национальной медиа группы» (НМГ), контролирующей значительное количество российских СМИ, готовились к празднованию Нового года. Важная часть праздника — подарок главному акционеру, Юрию Ковальчуку. Тогда директор холдинга Ольга Паскина придумала глубоко символичное подношение: копию указа Екатерины Великой от 1796 года о введении в Российской империи цензуры.

Ковальчук — человек консервативных взглядов. Во времена перестройки он матом отзывался о происходящих в стране событиях, а став ключевым советчиком Путина, не мог не стать соавтором всех происходящих в стране изменений. Одно из этих изменений — установление тотального контроля над независимыми прежде СМИ. И, как и во всем, что делает Ковальчук, решение государственных задач сопровождалось личными услугами президенту.

НМГ появилась в 2008 году в результате объединения активов нескольких структур, главной из которых был банк Ковальчука. Пост президента этого холдинга он доверил своему племяннику Кириллу — тот давно интересовался политтехнологиями и СМИ и всегда пользовался полным доверием дяди. Но есть там и еще более интересный человек.

При создании холдингу зачем-то понадобился Общественный совет, который возглавила бывшая гимнастка и в тот момент депутат Госдумы Алина Кабаева. Причем должность она получила как раз перед тем, как в прессе появилась публикация о ее романе с Путиным. Позже, когда Кабаева ушла из Думы, она заняла в НМГ уже не номинальный, а ключевой пост председателя совета директоров. Впрочем, на принятие каких-либо решений в компании бывшая спортсменка не претендует. Два собеседника, в разное время занимавшие высокие посты в группе Ковальчука, говорят, что Кабаева всегда держится очень доброжелательно, но профессионально они пересекались с ней только при подготовке к формальным мероприятиям и ее регулярному интервью газете «Спорт Экспресс».

С 2008 по 2011 год авторская программа Алины Кабаевой выходила сначала на «Рен-тв», а затем на «Пятом» канале, входящих в НМГ

Однако НМГ — это далеко не все СМИ, которые связаны с Ковальчуком и на редакционную политику которых он может влиять. В 2013 году журналисты входящей в НМГ газеты «Известия» получили указание при написании новостей отдавать предпочтение информагентству ТАСС, давая ссылку именно на его материалы, а не на РИА «Новости» или «Интерфакс». И получили непонятное объяснение от начальства — государственный ТАСС теперь связан с холдингом Ковальчука. Незадолго до этого ТАСС возглавил Сергей Михайлов — давний знакомый Кирилла Ковальчука, создатель близкого к банку «Россия» агентства «Михайлов и партнеры». Уже в 2014 году банк «Россия» открыл для ТАССа кредитную линию на 350 млн рублей на «финансирование текущей деятельности». Примерно в то же время супруга Михайлова, Юлиана Слащева, стала гендиректором «СТС Медиа», которое сейчас входит в НМГ.

Еще часть активов, которые связаны с Ковальчуком, по документам принадлежат предпринимателю Григорию Березкину. Его отец, профессор Виктор Березкин — один из самых известных хроматографистов страны, дружил с Михаилом Ковальчуком, братом Юрия Ковальчука — они познакомились на собраниях членов-корреспондентов РАН. Позже сын Березкина, Григорий, познакомился с Юрием Ковальчуком и Андреем Костиным — главой ВТБ, партнером Ковальчука по «Согазу». Березкин начал проводить с ними время, несколько раз ездил на совместный отдых. В итоге Березкину отошли активы, которые в действительности крепко связаны с ВТБ и Ковальчуком — «Комсомольская правда», медиахолдинг РБК и газета «Деловой Петербург».

Но и это еще не полный перечень медиа-активов, которые в разное время были связаны с Ковальчуком. Когда в начале нулевых банк «Россия» получил «Согаз», то стал — через управляющую компанию «Лидер» — еще и совладельцем «Газпром-Медиа», включающего в себя телеканал НТВ и радио «Эхо Москвы». Сейчас Ковальчук остается совладельцем «Газпром-Медиа» через пенсионный «Газфонд».

Так что когда в 2017 году пресс-секретарь Алексея Навального Кира Ярмыш утверждала, что едва ли не все крупные СМИ страны принадлежат Ковальчуку, она была не так уж далека от истины. И уж наверняка правдиво то, что все медиа, к которым имел отношение Ковальчук, стали одинаково лояльны Кремлю.

Как Ковальчук стал главным в Крыму и помог президенту Путину весело проводить время

В августе 2015 года близ крымского города Балаклава Путин, сидя в батискафе, совершил погружение на дно Черного моря, где обследовал затонувший корабль времен, как он сам сказал, «становления русской государственности», то есть X-XI века. После всплытия президент вышел к журналистам и был вынужден не только радостно описывать увиденные им на дне амфоры, но и отвечать на неприятный вопрос — о скандальной отставке с поста главы РЖД, его давнего друга по «Озеру», Владимира Якунина.

В это время другой давний друг президента Юрий Ковальчук имел все основания торжествовать. И не только карьерному поражению своего былого конкурента. Подле президента перед камерами стоял крепкий молодой человек в черной кепке, которого представляли как пилота батискафа главы государства с простым именем Сергей Фокин. На этого молодого человека можно было бы не обратить внимания, если бы не два обстоятельства. Во-первых, двумя годами раньше он же обеспечивал погружение Путина в Финский залив — чтобы обследовать затонувший там фрегат. А пятью годами позже, в 2019 году, он будет управлять батискафом, на котором президент осмотрит затонувшую подлодку времен Великой Отечественной войны. То есть все три раза, когда Путин погружался на морское дно, эту важную миссию доверяли одному и тому же подводнику. Во-вторых, отец этого подводника — Георгий Фокин — возглавляет одну из «дочек» «Газпрома» и входит в совет директоров петербургского футбольного клуба «Зенит». Однако тогда в Балаклаве журналисты не поняли главного.

Сергей Фокин — кровный родственник Юрия Ковальчука, его внучатый племянник.

Генеалогическое древо Фокиных-Ковальчуков

Только семье Ковальчука можно было доверить погружение президента под воду в только что присоединенном к России Крыму, а заодно и значительную часть экономики этого полуострова.

Крымские активы, связанные с банком «Россия»

Страхование «Крыммедстрах»

Принадлежит банку «Россия» с июня 2020 года через компании «Гарант-сервис» и «СКМ-холдинг»

«Крымская первая страховая компания»

Принадлежит банку «Россия», застраховала за 1 млрд рублей строительство Керченского моста стоимостью 228 млрд рублей  .

За последние четыре года банк «Россия» стал крупнейшим крымским страховщиком как в частном, так и в коммерческом секторах.

Кредитование

Банк «Россия» кредитует Судоремонтный завод Черноморского флота (120 млн), электросетевое предприятие Минобороны в Севастополе (30 млн).

Кредитовал или выдавал банковские гарантии:

Судостроительный завод «Море» в Феодосии, «Севтеплоэнерго», предприятие по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз», «Крымэнерго», симферопольский «Крымтеплокоммунэнерго».

Вино «Массандра»

Ковальчук — главный претендент на покупку этого легендарного предприятия.

«Новый свет»

В конце 2017 года его приобрела «дочка» банка «Россия» «Южный проект».

«Инкерман»

Им управляет АО «Мое вино» — петербургская фирма, которая занимается винодельческими активами, связанными с Ковальчуком.

Транспорт

ФГУП «Крымская железная дорога»

Принадлежит напрямую Федеральному агентству железнодорожного транспорта, но часть финансирования взял на себя банк «Россия» — в 2018 — 2020 гг предоставляет кредитные линии КЖД на 1 млрд рублей.

Международный аэропорт «Симферополь»

20% у банка «Россия», причем компания, управляющая аэропортом, в залоге у банка «Россия» и РНКБ по кредиту почти 34,9 млрд рублей до 2031 года.

...При подготовке этой статьи мы просили наших собеседников оценить влиятельность Юрия Ковальчука. Ответ двух высокопоставленных менеджеров, которые работают в связанных с банком «Россия» структурах, был краток: «Он — гений»(злой!?). Помимо Ковальчука с таким же трепетом они отзывались только о Путине.

https://maski-proekt.media/yury-kovalchuk/

Миллиарды за безумные посты. Как Медведев обогащается на войне

Когда Медведев перевоплотился из либерала в антизападника, связанные с ним фонды стали получать гораздо больше денег. Димон продал душу и теперь он демон…:

https://www.youtube.com/watch?v=92mkFLE6o90

АНДРЕЙ ПИОНТКОВСКИЙ: МОЯ СТРАНА – ДАУНШИФТЕР

22 ЯНВАРЯ, 2016 XTC

 16 лет назад лучшие люди России – Абрамович, Березовский, Волошин, Дьяченко, Юмашев, Чубайс – привели за руку в Кремль неприметного дзюдоиста, чтобы он защитил и продолжил заложенный ими курс либеральных рыночных реформ. Символом преемственности этого курса стал талантливый реформатор ветеран приватизации недвижимости в бандитском Петербурге министр экономического развития и торговли РФ Герман Греф.

Через 16 лет именно Грефу выпала честь публично в торжественной обстановке произвести символический выстрел в голову России. Он пригвоздил, наконец, загнанную лошаденку своим не подлежащим обжалованию приговором : дауншифтерка никчемная, навсегда выпала из мирового технологического прогресса.

Произошло это на очередном «Гайдаровском форуме», где ежегодно встречаются одни и те же солидные, состоятельные и чрезвычайно довольные собой господа, вот уже почти четверть века отвечающие за экономический курс правительства, включая действующих министров и самого премьера.

На форумах они с гордостью в который раз рассказывают друг другу, как они построили в России рыночную экономику. Им очень хочется в этом убедить друг друга, потому что начинали они, скорее всего, с искренними намерениями. Но выстланная их добрыми замыслами дорога через цепь компромиссов в том числе и с их личными экономическими интересами закономерно привела в Ад.
Смертный грех всех реформаторов последней четверти века вовсе не в том, что в начале 90-х лет назад они кому-то не тем и как-то не так раздали собственность. В Польше или (в меньшей степени) в Чехии бывшие партийные чиновники становились, как правило, владельцами той собственности, которую они так или иначе курировали, то есть совершалась «несправедливость» в начальной точке траектории.

Но грамотно выстроенная государством конкурентная рыночная среда обеспечивала структурную устойчивость процесса, то есть его инвариантность по отношению к начальным условиям. Каково бы ни было первоначальное распределение, погруженные в эту среду эффективно функционирующие новые собственники умножали свое «неправедное» достояние, а бездарные теряли его. В обоих случаях это работало на эффективность экономики в целом, что и привело к успеху экономической реформы в Центральной Европе.

Возможно, на тот же результат рассчитывали и реформаторы в России, но у нас произошло нечто существенно иное. «Несправедливость» не ограничилась начальной точкой процесса, а воспроизводилась и продолжает воспроизводиться и возрастать уже третье десятилетие вдоль всей траектории развития.

В результате возникла формация-мутант – ни социализм, ни капитализм, а неведома зверушка, описание которой в традиционных научных терминах затруднительно и требует каких-то новых языковых средств. Абрамовичи, дерипаски, тимченки, чемезовы, ротенберги, ковальчуки никакие не капиталисты в классическом смысле этого слова и никогда ими не были. По своей ролевой экономической функции, по характеру своей деятельности они – назначенные высшим руководством страны государственные чиновники, контролирующие бюджетные потоки и перераспределяющие сырьевую ренту. Эти фактические чиновники и виртуальные бизнесмены получили возможность совершенно легально отчуждать в возглавляемые ими и хранящиеся, как правило, за рубежом общаки огромную долю национального богатства. В то же время они освобождены от ответственности частного собственника.

Их «компании» никогда не разорятся, не обанкротятся, как бы высок ни был уровень личного потребления их формальных владельцев и бенефициаров и как бы низок ни был уровень эффективности их управления. Через приватизированное ими государство они поддерживаются государственным бюджетом либо вплоть до недавнего времени гарантированными государством зарубежными кредитами. Так они продолжают каждый день приватизировать страну вновь и вновь, вовсе не называя это приватизацией.

Номенклатурная пуповина, связывавшая новорожденный российский капитализм с властью, не только осталась неперерезанной, но и выросла в огромную ненасытную кишку.

Путь «собственника» к успеху в России лежит не через эффективное производство и успешную конкуренцию, а через близость или прямую принадлежность к «властной вертикали», через эксплуатацию своего административного ресурса – маленького или совсем не маленького куска государства – и через абсолютную лояльность правящей бригаде и ее пахану. Как любит повторять один из самых богатых людей в России, «в любой момент я готов отдать все свое состояние по первому слову Владимира Владимировича Путина».

Реформаторы создали мафиозное государство, пожирающее собственную страну и лишающее ее всякой исторической перспективы.

Криминальная путиномика, неспособная соскочить с нефтяной иглы, могла при заоблачных ценах на сырье достаточно долго стагнировать, но никакое содержательное развитие, никакая инициатива бизнеса и никакие инновации невозможны в ней в принципе.

Экономика России не развивается не потому, что еще не все паразиты-пенсионеры передохли, а потому, что не может быть никаких творческих импульсов в не имеющей ничего общего с рыночной мертвой среде, созданной реформаторами, где вся вертикаль от альфа-Цапка всея Руси до участкового полицая набухла воровскими общаками, закупорившими социальные лифты.

До недавнего времени режим мог выполнять нехитрый социальный контракт, заключенный с населением: Кремль обеспечивал части подданных сносный (по российским историческим меркам) уровень жизни, включая турецкий пансионат раз в год и подержанную иномарку, а те в ответ позволяли действующему руководству красть миллиарды и пожизненно оставаться у кормушки.

Но обвал нефтяных цен, война с Украиной и обострение отношений с Западом ускорили неизбежный крах потемкинской деревни российской «рыночной экономики» и обнажили примитивный воровской общак. Паханат оказался неспособным более выполнять свой пятнадцатилетний социальный контракт с обществом.

По всем законам жизни и смерти авторитарных режимов потерпевшая серьезные внешнеполитические поражения путинская Дзюдохерия созрела для своего падения. Есть однако фактор, продлевающий ее агонию: ментальность российской элиты-нувориша и в первую очередь «реформаторов», собирающихся на гайдаровских форумах.

Каждый день продолжающегося пребывания на высшем государственном посту неадекватного персонажа усугубляет переживаемую Россией катастрофу , делает более затруднительным выход из нее и становится опасным даже для его ближайшего окружения. В таких случаях (их было на глазах наших современников десятки) отстранение диктатора обычно происходит в результате сочетания двух факторов : массового протеста на улице активного меньшинства и раскола элит.

Сохраняющуюся до сегодняшнего дня робость и нерешительность российского правящего страта в критической ситуации психологически и политически убедительно объяснили авторы доклада «Власть – элиты – общество: : Контуры нового общественного договора» (https://echo.msk.ru/blog/echomsk/1046132-echo/ ), люди хорошо знающую эту среду и, По-существу, сами ей принадлежащие:

«У элит могут быть серьёзные претензии и недовольства, однако их преодолевает страх перед всеми, кто не вписан в пирамиду – от периферийных элитных групп до массовых слоев общества, испытывающих обездоленность… Путин рассматривается элитами как политическое прикрытие, без которого нынешнему режиму просто не на чем больше держаться. Лояльность элит гарантирована тем, что при этой власти для большинства элитных дивизионов многое, конечно, плохо, но не все и не совсем, а кое-что – так просто очень хорошо».

Эти люди, обладай они хотя бы минимумом гражданской ответственности и инициативы, смогли бы помочь стране избавиться от путинского режима, важнейшей составной частью которого они являются. Но они прекрасно понимают, что сами они при этом во власть в постпутинской России определенно уже не вернутся. Поэтому сценарий раскола с Путиным представляется им наивным самопожертвованием и они предпочитает покорно-комфортно бежать путинский марафон с петлей на шее.

Вот и сегодня Греф произнес свой приговор не из монашеской кельи, куда он удалился замаливать свои грехи. Нет, ему и его коллегам по форуму еще чертовски хочется конструктивно поработать: «Мы должны теперь изменить все государственные институты«. Чтобы, как обнадежили нас его сподвижники, в 2030-м россияне оказались в комфортном государстве. Ну примерно как нынешнему (1961) поколению советских людей обещали, что в 1980-м они будут жить при коммунизме.

В своих показаниях Греф невозмутимо признал все то, о чем еще с начала 90-х годов предупреждал в десятках своих работ Григорий Явлинский, оппонировавший реформам Гайдара-Чубайса. Михаил Дмитриев — в отличие от Явлинского, инсайдер, долгие годы работавший в правительственных и околоправительственных структурах — пришел в своем совместном с С. Белановским докладе (Михаил Дмитриев, Сергей Белановский: «Революция не обязательно должна быть кровавой» : https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2012/10/24/kak_my_teper_dumaem )  к следующему выводу:

«Наиболее реалистичным становится сценарий национального вымирания, характеризующегося усилением синдрома выученной беспомощности, утратой трудовых навыков, алкоголизацией, падением рождаемости и массовым ввозом трудовых мигрантов, доля которых быстро возрастет до критического уровня. Этот сценарий – национальная смерть русского народа, и это тот курс, по которому ведет страну нынешняя российская власть».

Гарри Каспаров в предисловии к моей книге «Третий путь к рабству. О причинах путинизма и путях выхода» (https://www.libfox.ru/325553-andrey-piontkovskiy-tretiy-put-k-rabstvu-o-prichinah-putinizma-i-putyah-vyhoda.html )

«…только тщательно разобравшись в причинах, которые привели нашу страну из застойного советского прошлого в катастрофическое настоящее, и честно оценив роль системных либералов в создании путинского режима, можно понять, как нам выбраться из нынешнего тупика и вернуть надежду на достойное будущее».

Не разобрались, не оценили, не вернули.

 https://www.svoboda.org/a/27498419.html

  Григорий Явлинский

ГОСУДАРСТВО СТРАХА

В мире есть разные государства. Одни основаны на индивидуальных свободах, правах человека, демократии, общечеловеческих ценностях. А есть такие, в чьем политическом и идеологическом фундаменте заложены нетерпимость к «другим», презрение и размежевание по принципу «мы vs они».

В модели второго типа ведущая, системообразующая роль принадлежит страху: гражданам этих стран постоянно навязываются представления о внешней угрозе, отсутствии безопасности, личной незащищенности. Люди живут в условиях бесконечных угроз, давления, ограничений, репрессий, риска физической расправы над собой или своими близкими со стороны как власти, так и криминала. Человек чувствует себя абсолютно беспомощным относительно происходящего в стране. Возникают недоверие и даже презрение к политике и вообще к общественной жизни, обособленность и замкнутость.

Апеллируя к культивируемым традиционным племенным и коллективистским инстинктам, официальная пропаганда навязывает и разжигает ксенофобию и шовинизм. Все вместе это порождает у граждан страны ощущение некой серьезной опасности, уверенность в своей национальной особости и исключительности, а также создает иллюзию необходимости военной защиты от внешних врагов, которую якобы обеспечивает несменяемый авторитарный правитель-популист.

Неудивительно, что государства, основанные на законе и праве, и государства, где правят страх и репрессии, исторически развиваются в разных направлениях. Эти модели плохо совместимы, потому что только жизнь без страха может стимулировать людей к движению в направлении правового государства и свободного общества. И наоборот: страх заставляет граждан искать защиту внутри корпоративной системы, подчиняясь ее правилам (такие системы могут быть авторитарными и тоталитарными, а правила могут приобретать форму жестоких и карательных законов). В основанных на страхе системах людей гораздо меньше интересуют свободы и права человека. На первый план выходят безопасность и стабильность, которых якобы можно достичь путем агрессивного противостояния как с ближайшими, так и с дальними соседями. В итоге страх порождает враждебность ко всему окружающему миру.

В начале 90-х годов подавляющее большинство наших соотечественников искренне стремилось к государственному устройству, основанному на реальных личных свободах, соблюдении прав, законности и демократии. Однако постсоветская модернизация России вследствие ошибочных и даже иногда преступных реформ была провалена, люди оказались обмануты, и разочарованному населению в обмен на реальные права и свободы в 2000 году пообещали стабильность и безопасность, подкрепив это ростом доходов от подскочивших мировых цен на нефть и газ.

Далее, чтобы укрепить ничем не ограниченное авторитарное правление в стране, населению стали навязывать всестороннюю деполитизацию. Для этой цели использовались СМИ: в ход шла госпропаганда и политическая балаганизация. И даже систематическая публикация журналистских расследований серьезных преступлений, как ни странно, только играла на руку власти: никаких правовых последствий эти расследования не имели, зато наводили на читателей еще больший страх, убеждали в собственной политической беспомощности. А итогом становилось безразличие. Таким образом после 2000 года в России создавалось государственно-политическое устройство, в котором в принципе не было места свободному человеку-личности, а вместо этого требовалась лишь корпоративная солидарность вокруг власти. Отказ солидаризироваться уже в 2010-х годах стал расцениваться как предательство, как государственная измена.

Умышленное распространение, усиление и насаждение властями страха в сочетании с политической беспомощностью граждан — проблема очень серьезная, можно сказать, цивилизационная.

Технологии, опережающие возможности человека, социальные сети, охлократия, отсутствие представления о будущем, тактика вместо стратегии и навязывание возврата в прошлое — в наши дни все это представляет серьезнейший вызов для очень многих стран, в том числе и стран с давно устоявшимися демократическими моделями.

Считается, что по мере роста продолжительности жизни, улучшения ее качества, повышения уровня образования люди склонны приближаться к общечеловеческим ценностям — терпимости, свободе, индивидуальной самореализации. Однако если это и так (хотя не все исследователи с этим согласны), то процессы эти идут очень медленно, противоречиво и ненадежно.

Грядущие годы принесут миру много потрясений, вызванных такими неизбежными явлениями, как распространение искусственного интеллекта, усугубляющиеся конфликты между США, Китаем и Россией (со всеми вытекающими опасностями с учетом масштабов участников), изменение климата (глобальное потепление, последствия которого для нашей страны на уровне власти вообще никто не желает понимать). Противостоять этим вызовам будет очень непросто. Скорее всего, успешно решать эти задачи окажется под силу тем государствам, где у людей будут свобода и условия для творчества, где право и общечеловеческие ценности будут основой жизни, где не задавленное страхом общество сможет чувствовать уверенность в своем будущем. А тем, кто будет жить в атмосфере постоянного страха, справиться с переменами будет крайне сложно, если вообще возможно. Власти этих стран будут компенсировать свои неудачи насаждением враждебности, нетерпимости к окружающему миру — и войной.

Уверен, что для России в XXI веке будущее — это свобода, человеческое достоинство, творчество и жизнь без страха. А дорога в будущее — это мир.

-------

О том, куда страну ведет страх и как строить государство, у которого есть будущее, говорили в эфире YouTube-канала «Живой гвоздь»: https://www.youtube.com/watch?v=i3XQoC0vQ2I  ;  https://www.yavlinsky.ru/article/gosudarstvo-straha/

 OCT 5, 2020

Lubyanka federation: How the FSB determines the politics and economics of Russia

Report by The Dossier Center

CorruptionDefense IndustryEastern EuropeEurope & EurasiaNational SecurityRussiaSecurity & Defense

 https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/report/lubyanka-federation/

Лубянская Федерация

Как ФСБ определяет политику и экономику России
Доклад Центра «Досье»

Федеральная служба безопасности Российской Федерации — одна из самых закрытых для общества государственных структур. С деятельностью этой организации связано множество слухов и мифов, как имеющих, так и не имеющих под собой реальных оснований. Из-за подобной закрытости значительная часть населения России лишена возможности составить полноценное представление о том, как устроена и чем на самом деле занимается спецслужба.

Цель доклада состоит в том, чтобы исследовать работу ФСБ, оценить степень ее влияния на политическую и экономическую жизнь страны, изучить системные проблемы, с которыми сталкивается спецслужба. На протяжении года Центр «Досье» собирал информацию о структуре, персоналиях, методах работы и основных этапах развития ФСБ. С этой целью были изучены открытые источники (в том числе с использованием методов Open Source Intelligence), информация из баз данных, документы, материалы уголовных и гражданских дел, фотосвидетельства и аудиозаписи. Были проинтервьюированы несколько десятков экспертов, в том числе непосредственные участники описываемых событий: бывшие и действующие сотрудники ФСБ, Федеральной службы охраны, Службы внешней разведки, Министерства обороны, Министерства внутренних дел, Комитета государственной безопасности СССР и других государственных структур, представители бизнеса и банковского сектора, свидетели, потерпевшие, обвинители и обвиняемые по делам с участием ФСБ, а также участники нелегальных операций, контролируемых ФСБ, и многие прочие лица. Полученные сведения были, при наличии такой возможности, перепроверены и сопоставлены с данными из других источников…:  https://fsb.dossier.center/

 20.01.2021

Пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что идеология главы государства связана с процветанием россиян. Об этом сообщает РИА «Новости».

По его словам, в этом также состоит внешнеполитический курс.

«Нет, идеология Путина не может быть связана с заграницей, основная идеология Путина - это развитие, стабильность и процветание России и каждого россиянина», — подчеркнул Песков.

https://www.gazeta.ru/politics/news/2021/01/20/n_15511916.shtml

Немедленно прекратить насилие и вернуться в правовое поле

Обращение к гражданам России, избранным органам власти, политическим партиям и общественным организациям

08 февраля 2021

Обращение к гражданам России, избранным органам власти, политическим партиям и общественным организациям с выражением протеста против практики политических преследований, полицейского и судебного произвола, бесчеловечных избиений мирных граждан со стороны полиции подписали более 180 ученых, актеров, режиссеров, писателей, общественных деятелей. Среди подписавших актеры Вениамин Смехов, Чулпан Хаматова, Яна Троянова, Евгений Цыганов, Юлия Снигирь, Александр Филиппенко, режиссеры Андрей Звягинцев, Виталий Манский, Жора Крыжовников, Марина Разбежкина, писатели Борис Акунин, Юлий Ким, Денис Драгунский, Сергей Гандлевский, Максим Осипов, академики Владимир Захаров, Евгений Александров, Ефим Хазанов, основатель компании «Вымпелком» и фонда «Династия» Дмитрий Зимин и другие.

Обращение призывает незамедлительно привести законодательство о митингах и демонстрациях в соответствие с Конституцией России и гарантировать гражданам право мирных собраний, отпустить всех задержанных на митингах последних недель, пресечь практику бесчеловечных избиений полицией мирных граждан и судебного произвола в отношении задержанных.

К гражданам России, избранным органам власти, политическим партиям и общественным организациям

В последние недели по всей России проходили мирные собрания граждан — они вышли на улицы, чтобы выразить свой протест против политических преследований: покушений, фабрикации уголовных дел и арестов политических оппонентов. Подобные явления, характерные для диктатур, неприемлемы в современном обществе, несовместимы с задачами развития нашей страны и возвращают ее в тоталитарное прошлое. В этих мирных акциях приняли участие сотни тысяч обычных российских граждан.

Все заявки на проведение подобных мероприятий в последнее время не получали согласования органов власти, и это является прямым нарушением прав граждан, гарантированных 31-й статьей российской Конституции, нормы которой имеют приоритет перед любыми законами, тем более — решениями органов исполнительной власти.

Если в стране проводятся голосования и выборы, то в ней не могут быть одновременно запрещены собрания и митинги.

В этой ситуации поведение людей, вышедших на мирные акции, полностью соответствовало правовому порядку, определенному российской Конституцией. Попытки правоохранительных органов воспрепятствовать им, напротив, с конституционной точки зрения являются противоправными. Для устранения этой коллизии необходимо срочно привести законодательство о проведении митингов и собраний в соответствие с Конституцией Российской Федерации и обязать органы исполнительной власти неукоснительно следовать Конституции.

Глубокое возмущение вызывают бессмысленно жестокие действия полиции, избивавшей мирных, безоружных граждан, и полный произвол судов, в массовом порядке нарушавших все мыслимые требования закона, принцип непредвзятости, справедливости, презумпцию невиновности.

Эти дни стали настоящим позором российской судебной системы.

Даже люди, случайно захваченные полицией вблизи мест проведения митингов и шествий, получали написанные под копирку обвинительные решения о привлечении к ответственности. Фактически суды превратились в подобие «троек» времен сталинского террора, хотя пока и в рамках административного судопроизводства. Задержанные и арестованные, в том числе по решениям судов, должны быть освобождены, а решения судов в массовом порядке аннулированы. Заведенные по политическим мотивам надуманные уголовные дела должны быть прекращены.

Даже в рамках действующих законов (не вполне соответствующих российской Конституции) жестокость правоохранительных органов по отношению к гражданам вопиюще не соответствовала уровню «общественной опасности» протестующих. За исключением нескольких инцидентов это были совершенно мирные акции. Такая практика неправового, бесчеловечного отношения к гражданам не может быть оправдана беспочвенными предположениями о якобы имевших место противоправных «намерениях» митингующих. Антигуманное и ничем не спровоцированное поведение полиции в отношении мирных граждан России находилось далеко за рамками права и законов, а потому должно быть немедленно пресечено, осуждено и наказано. Такова конституционная обязанность президента Российской Федерации и представительных органов власти всех уровней.

Мы призываем людей доброй воли, всех наших сограждан присоединиться к осуждению насилия в отношении политических оппонентов, возвысить свой голос в защиту гражданского мира, демократии и достойной жизни, а представителей власти вернуться в рамки конституционного правового порядка.:

https://novayagazeta.ru/articles/2021/02/08/89110-esli-v-strane-provodyatsya-golosovaniya

8 ФЕВРАЛЯ

Инструментарий репрессий: как и для чего в России переписывают законы

Чаще всего законы переписываются в сторону утяжеления наказания, они предусматривают большие сроки, огромные штрафы, административные правонарушения во многих случаях переведены в статус уголовных преступлений.

Римма Поляк

За годы, которые Путин находится у власти, в России уничтожена не только система правосудия, но и сама законодательная база, на которой эта система зиждется. Определение «бешеный принтер» для российского парламента имеет гораздо больше оснований, чем думает большинство употребляющих это выражение. Законодатели годами работали, без устали нажимая на кнопки для голосования и утверждая присланные им из администрации президента поправки к законам. Законы последовательно превращались в удобный инструмент для карательной системы по вызову, в которую переродилась судебная власть. «Вишенкой на торте» стала путинская конституция, «поправленная» прошедшим летом и закрепленная «голосованием на пеньках». Ее преамбула, смысл которой невозможно понять, настолько запутано и неграмотно она написана, прекрасно демонстрирует метод, который использовался при переписывании законов. Они теперь почти все такие – состоящие из нагромождения сложноподчиненных и сложносочиненных конструкций, сквозь которые трудно продраться к смыслу написанного текста. Но самое опасное в этом переписывании, что формулировки почти всех статей законов стали настолько размыты, что под них можно подвести любого человека за любое деяние или вовсе за отсутствие деяний. Каждый гражданин может стать фигурантом уголовного или административного дела по множеству статей, было бы желание его наказать.

Чаще всего законы переписываются в сторону утяжеления наказания, они предусматривают большие сроки, огромные штрафы, административные правонарушения во многих случаях переведены в статус уголовных преступлений. Нередко одни законы противоречат другим. «Вилки» применяемых наказаний часто настолько велики, что непонятно, как за одно деяние может быть такое разное наказание. В статьях сложные запутанные формулировки, позволяющие применять их как угодно, по пословице «Закон – что дышло: куда повернешь, туда и вышло». Но ведь закон потому и закон, что его нельзя трактовать по-разному, его формулировки должны быть четкими, понятными, иметь одинаковый смысл для всех и не допускать двоякого применения.

https://republic.ru/posts/99526?utm_source=republic.ru&utm_medium

10 октября 2018

«Даже при Сталине так не судили!»

 Рассказ судьи о приговорах, коллегах и тайнах российского правосудия

Российские судьи при рассмотрении уголовных дел выносят примерно один оправдательный приговор на тысячу. А те немногие решения, что принимаются в пользу подсудимых, отменяются в тридцать раз чаще обвинительных. В Верховном суде просят не преувеличивать проблему. Из озвученной его представителями позиции следует, что человеку остается надеяться на прекращение дела до попадания в храм Фемиды. «Лента.ру»побеседовала о сложившейся ситуации с членом президентского совета по правам человека (СПЧ), профессором Высшей школы экономики, федеральным судьей в отставке Сергеем Пашиным.

….Основная доля оправданий приходится на дела частного обвинения, то есть мировые судьи оправдывают, когда обвиняет не прокурор, а сам потерпевший.

Это такая подсказка? Суд испытывает давление со стороны гособвинения. Но как это происходит на практике, если судебная система юридически никак от той же прокуратуры не зависит?

На суд воздействует не столько прокуратура, сколько весь силовой блок. Воздействие может быть прямым, ведь председатель суда — часть номенклатуры, но может быть и косвенным: если судья хочет сделать карьеру, он не должен ссориться с ФСБ и другими структурами.

Почему? Может быть, наоборот — он тем самым покажет свою значимость?

Когда рассматривается вопрос о назначении человека председателем или о переводе в областной суд, то перед президентом его кандидатуру будет рассматривать, в общем-то, нелегитимный орган: комиссия по рассмотрению кандидатур на судебные должности. Там сидят заместители начальников всех силовых структур — ФСБ, МВД, генпрокуратуры. А у тех уже есть информация о том, как работает каждый служитель Фемиды.
Оправдание в этой среде воспринимается как коррупционный акт….

 https://lenta.ru/articles/2018/10/10/femida/

 

Массовые репрессии после отравления Навального

 фильм ОВД-Инфо

 Репрессии внутри страны стали фундаментом для начала полномасштабного вторжения в Украину, задавив голоса тех, кто мог выступить против. ОВД-Инфо рассказывает о фигурантах «дворцового дела» — самого массового политического дела в России до начала войны.

 Мы сняли документальный фильм о пяти людях: это IT-разработчик Александр Федеряков, студентка Анастасия Понькина, преподаватель Виктория Новикова, таксист Валерий Евсин и блогер Владимир Егоров. Комментируют политолог Екатерина Шульман и адвокат Михаил Бирюков.

https://www.youtube.com/watch?v=dXrONxcxu1I

По итогам 2022 года Россия опустилась со 124-го на 146-е место в рейтинге «Индекс демократии»,

 который ежегодно составляет аналитическое подразделение британского журнала The Economist.

«Россия продемонстрировала наибольшее падение [в рейтинге] среди всех стран мира. Ее вторжение в Украину сопровождалось тотальными репрессиями и цензурой внутри страны. Россия давно находится на траектории отхода от демократии и сейчас приобретает многие черты диктатуры», — заявили составители рейтинга.

https://www.eiu.com/n/campaigns/democracy-index-2022/

23 АВГУСТА 2021

Интервью Льва Шлосберга

Разговор о возвращении силовиков к власти, репрессивном законодательстве и «Умном голосовании»

Алексей Полоротов

— По-вашему, почему власти пытаются не допустить до выборов любые оппозиционные силы?

— После изменения Конституции российские власти переформатируют всю политическую сферу страны. Это был рубеж, после которого начался отсчет фактически нового государства. Если это государство довести до идеального замысла (авторов поправок), то в этом государстве не будет избираемых парламентов, независимых судов и неконтролируемых властями СМИ. Наша страна движется в эту сторону.

Выборы в Госдуму воспринимаются властями как формирование парламента, который должен единогласно, подчеркиваю, единогласно рукоплескать пятому, а фактически шестому сроку Владимира Путина. Это должен быть парламент, в котором различие взглядов между депутатами будет заключаться только в степени любви к Путину и деталях выражения этой любви. В каждой шутке есть доля шутки, но мы движемся к тому, что политическое инакомыслие, как в советские времена, автоматически становится преступлением.

Мы можем открыть Уголовный кодекс СССР 1970-х годов, а до него УК сталинских времен, где видим, что уголовным преступлением являлась сама критика советской власти. Мы возвращаемся именно в эту ситуацию. Все статьи об иностранных агентах и аффилированных лицах, о нежелательных организациях и причастных к их деятельности, все ограничения избирательных прав направлены на воспроизводство в начале XXI века сталинской модели, в которой политическое инакомыслие было уголовным преступлением.

Это намерение означает, что все политические институты должны показывать: инакомыслия в стране нет. По замыслу архитекторов новой России, политическое инакомыслие в стране должно быть юридически и практически недопустимо. Под матрицу такого государства специалисты по внутренней политике формируют новый парламент.

Но важно не только это. Важно то, что буквально на наших глазах в 2021 году внутренней политикой в России стали заниматься силовые структуры. Правоохранительные органы должны защищать права и свободы человека и гражданина. По такой логике в России сейчас нет правоохранительных органов. Есть правонарушительные органы. И это совсем другая функция.

Возвращение политической власти силовым структурам — это и есть общегосударственное возвращение к политическим репрессиям. Если открыть знаменитый приказ наркома внутренних дел Николая Ежова №00447 от 30 июля 1937 года «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и др. антисоветских элементов», там были планы по расстрелам по каждому региону, разоблачению врагов народа: «У вас есть эти враги, ищите». Это решение принимало не Политбюро, а НКВД.

Сейчас мы возвращаемся к такой модели принятия политических решений. Они определяют судьбы людей, формируют политическую повестку, инициируют изменения законодательства, определяют ход избирательных кампаний.

Любое сопротивление действиям этой части политической элиты связано с колоссальными рисками. Силовые структуры очень глубоко внедрены в органы государственной власти....:

https://republic.ru/posts/101404

Тотальный контроль

 Социальный рейтинг в Китае I Черный список граждан I    

https://www.youtube.com/watch?v=2u-Y3kguH_k

"По данным рассылки расследовательского центра "Квадрат", представители CNPCIC и делегация разработчиков системы социального доверия (кредита) из Китая посетят Россию и Белоруссию "до конца 2023 года".

Цели визита официально не объявлены, но как заявляют эксперты, пройдут консультации по подготовке аналогичной системы "социального рейтинга жителя союзного государства". Эксперты считают, что такая система будет внедрена в РФ (и РБ) "после СВО, но до 2030 года".

 

Когда в России введут социальный рейтинг

Игорь Шнуренко, как не будут пускать даже в магазины

 Жителей России в скором времени могут начать ранжировать в соответствии с их социальным поведением и введут социальный рейтинг. Начавшую работать в московском метро систему оплаты проезда по лицу пассажира Face Pay можно считать отработкой технологии всеобщей слежки за гражданами. При этом открытым остается вопрос, кто и как будет управлять этой системой. Подобная система несколько лет тестировалась в Китае и с начала 2021 года стала обязательной по всей стране. Изначально всем гражданам присваивается, например, 1000 баллов. Далее каждый поступок гражданина приводит к начислению или списанию баллов. Этим занимается автоматическая система через расставленные повсюду камеры и отслеживание активности в интернете. Скажем, человек перешел дорогу на красный свет — списались 5 баллов, уступил в электричке место бабушке — начислили 5 баллов, сходил на выборы — еще плюс 20 баллов, проголосовал электронно — плюс 40, зашел на страницу оппозиционного блогера — минус 100. Об этом рассказывает специалист по искусственному интеллекту (ИИ), писатель Игорь Шнуренко.

Все эти рейтинги будут на руку властьимущим. Помалкивай, а то понизится рейтинг. Будут навязывать кредиты, не отдал вовремя теперь и на работу не возьмут. Кому проблемы нужны! У нас в России и так крупные компании проверяют людей. Являешься учредителем; бывшим заключённым; лежал в психушке; госслужащим; имеешь маленьких детей, ипотека, не отдал кредит- уже в крупных компаниях скорее всего не будешь работать. Там служба безопасности не пропустит. А это всё без социального рейтинга. Социальный рейтинг заставит быть лояльным к власти и банкам. А человеку нужно социальное государство доступная медицина: у нас сейчас мрт, катэ не везде в бесплатных клиниках, нормальные дороги, школы с новыми знаниями, а не теми которые обновлялись 30 лет назад. Я думаю если серьёзно будут быстро внедрять это у нас Казахстан покажется нашему правительству цветочками, хакерская атака и массовые разгромы, а сценарий как в лучших галивудских фильмах. Они думают новый закон об эвакуации кого то остановит, я думаю только разозлит. Спокойно водки и под пули. Дай нашим властьимущим "мозги", что попало не делать!

https://www.youtube.com/watch?v=r1-cC-dEw-8

«Демократия — одно из условий сохранения нашей цивилизации» 

Правозащитник Лев Пономарев — о том, почему Запад должен помочь России после окончания войны

Евгений Сеньшин

 Правозащитник, один из основателей общества «Мемориал» Лев Пономарев и оппозиционный политик Геннадий Гудков написали статью-манифест, где представили свой взгляд на то, как западным странам нужно вести себя после войны России с Украиной. В тексте «Участие Запада в смене режима в России. Принуждение к демократии» политики пишут, что сейчас в Европе существуют две точки зрения: одна «партия» считает, что после войны Россию нужно изолировать от цивилизованного мира, другая — что Запад должен помогать стране бороться за свободу и демократию. Авторы статьи выступают против «партии изоляции» и призывают Запад пойти по второму пути и помочь России. Republic поговорил со Львом Пономаревым о том, почему он считает именно этот вариант единственно верным.

— Начнем издалека. Вы предлагаете предпринять очередную попытку построить в России демократию. Как вы полагаете, почему не получилось прежде и сохраняются ли сейчас те препятствия, которые мешали?

— Прежде всего я хочу сказать, что сохранение человеческой цивилизации зависит от того, будет ли в крупных ядерных державах демократия или нет. Если не будет, то с большой вероятностью цивилизация погибнет. Россия — одна из ядерных держав. Поэтому либо в ней будет демократия, и тогда она не будет угрожать цивилизации, либо не будет, и тогда она постоянно будет создавать угрозы для мира.

Короче, демократия в России — одно из условий сохранения нашей цивилизации.

Да, в России непросто приживается демократия. Но если мы посмотрим на родину демократии Европу, например на Францию, то увидим долгий кровавый путь. И пока он гораздо длиннее, чем путь России. Но сегодня есть ядерные ракеты, они усугубляют ситуацию. Нельзя медлить и упускать шансы.

Европа мучительно шла к демократии. Но после Второй мировой войны она приняла разумное решение, выработав идею, что права человека, права групп населения приводят к демократии, а демократии не воюют между собой. ООН приняла декларацию прав человека только в 1948 году. И сегодня в Европе границы, которые, как правило, были источниками мировых войн, уже не имеют никакой роли. Хотя, конечно, остается еще много других проблем.

Проблема России в том, что в силу разных причин, начиная с монгольской оккупации и кончая советской, она позже встала на путь к демократии. Мы идем с опозданием, но по тому же пути. Поэтому, повторяю, демократия в России и необходима, и неизбежна.

В конце 1980-х и начале 1990-х ⁠я сам был активным участником строительства демократии. Но ⁠одновременно я видел, что большинство желающих строить ее как ⁠бы принадлежали прошлому. В нашем политическом оппозиционном движении «Демократическая Россия», которое ⁠выдвигало своих кандидатов в парламент, у 80% членов были партбилеты КПСС. ⁠Они родились и жили ⁠в условиях тоталитарного режима. И как только в 1990-е возникли ⁠политические и экономические трудности, то их сразу потянуло назад. Они решили, что нужно восстанавливать тоталитарный режим, чтобы решать все появившиеся проблемы. Но все равно в начале 1990-х был гигантский прорыв, были созданы демократические институты, которые продолжают худо-бедно существовать и сегодня. Первые две главы Конституции РФ никто не отменял, а они определяют путь дальнейшей демократизации страны.

Да, сохранились препятствия в построении демократии, они даже усилились в результате войны. Но если мы не будем постоянно пытаться ее построить, то ее точно не будет никогда. Именно с лозунгом «Делай, что должен, и будь что будет» жили советские диссиденты.

Я прежде всего надеюсь на поколение, выросшее при [президенте России Владимире] Путине — именно в их среде более всего распространены антивоенные настроения.

— В своей статье вы почти сразу говорите о необходимости «денацификации всего общества и российского государства». И если что такое депутинизация, демилитаризация, денуклеаризация и прочее еще понятно, то что такое денацификация в данной ситуации — понять сложнее. Для начала, как мне кажется, хорошо бы на практике показать, что в России реально существуют некая нация и национальное государство. Наличие гражданства, зафиксированного в паспорте, я нацией не считаю. Например, вепсов в Карелии или коряков на Камчатке как-то коснется денацификация?

— Путина обвиняют в преступлениях против человечности, он фактически уничтожает украинскую нацию, он и его сторонники открыто говорят: никакой Украины нет, никаких украинцев не существует, а если существуют, то в будущем их не должно существовать. Я полагаю, что это преступление именно нацистского характера. Германия утверждала величие немецкой нации и отказывала другим нациям в праве на существование. Нечто похожее происходит и в России касательно украинцев.

— Ключевыми для путинской эпохи являются мифы, связанные со Второй мировой войной, и то, что называют культом победы. Собственно, эти мифы Путин и его идеологи и положили в основу антиукраинской агрессии, весь этот конфликт подается через образы советской пропаганды времен Второй мировой. Что делать с этими мифами в контексте заявленной денацификации?

— Зачем Путину так нужна Великая Отечественная война? Ему нужна идеологическая опора для его власти. Он хочет ассоциироваться с великими людьми прошлого: Петр I и Сталин, за ними тянется целая мифология. В советское время нас учили, что Петр I прорубил окно в Европу, выиграл Северную войну, ну а Сталин четко ассоциируется с победой во Второй мировой войне — оба они победители.

Чтобы развеивать эти ассоциации и мифы, нужно объяснять людям, что такое демократия. И это не просто ходить на избирательные участки, думать, за кого голосовать. Демократия — это также и экономическое процветание, что доказывает нынешнее положение западных стран. Для нас это прекрасное подспорье, чтобы доносить россиянам эту мысль.

Обычному человеку довольно легко объяснить, что жить, как на Западе — это гораздо лучше того, чем как есть сейчас в России.

Нужна только пропаганда. И это один из тезисов нашей статьи: начинать заниматься пропагандой нужно уже прямо сейчас. Эту мысль мы хотим донести Западу.

— В своей статье вы оппонируете условной «партии изоляции России», которая есть на Западе. Во-первых, хотелось бы понять, насколько многочисленна и влиятельна эта партия, кто ее представляет. А во-вторых, хотелось бы услышать аргументацию, почему эта партия не права.

— Запад тормозит с военной помощью Украине. Мы видим, какие там сейчас идут жаркие споры. Если бы Украине еще в марте прошлого года начали давать танки, самолеты, РЗСО, дальнобойные ракеты, то, может быть, сейчас бы мы с вами уже не вели этот разговор, украинцы бы уже дожали, и ситуация была бы совсем другой.

Я могу понять Запад, он же неоднороден, там нет единого центра, там все время будут идти дискуссии — это и достоинство, но и недостаток демократии для подобных ситуаций. Но я хочу подчеркнуть, что сегодня необходимо вывести человечество из той опасной траектории, по которой оно идет. Я имею в виду то, о чем сказал в самом начале: Россия — одна из ядерных держав, поэтому миру необходимо, чтобы в ней была демократия, и тогда она не будет угрожать цивилизации. Да и вообще любая подобная держава с ядерным оружием и без демократии — это угроза человечеству. Если есть угроза гибели человечества, то надо об этом много говорить.

Ведь нельзя исключать, что будет объединение двух авторитарных ядерных держав — России и Китая, и тогда вероятность ядерной войны может многократно увеличиться.

А что касается условной «партии изоляции», то я бы сказал, что это европейские обыватели, и они еще не до конца понимают угрозу сложившейся ситуации. Обыватель прежде всего думает о своем кошельке, а потом о гибели человечества. Именно они голосуют и определяют власть, которая вынуждена к этим настроениям прислушиваться. И здесь нужна агитация, все время нужно давить, объяснять, должны быть публикации.

— Позволю себе гипотетически встать на позицию европейского обывателя. Вы говорите о ядерном ударе со стороны России и, возможно, развязывании ядерной войны. Но если еще в первые месяцы Путин и его пропагандисты реально пугали мир ядерными ракетами, то сейчас об этом говорят все меньше и меньше — все это превратилось в треп. И самое главное: Запад уже перестал бояться всех этих угроз, сколько бы Кремль, Лавров и прочие ни говорили о «красных линиях». Запад, наоборот, месяц за месяцем увеличивает и финансовую помощь, и поставки оружия Украине. С другой стороны, похоже сам Путин и его элита боятся ядерного удара и вовсе не собираются погибать в пламени ядерной войны — им своя шкура дороже, а значит, все это блеф. Вот поэтому западный обыватель и не придает этой угрозе такого большого внимания. Что вы думаете на этот счет?

— То, что до сих пор не применили ядерное оружие, не значит, что его не используют в дальнейшем. И то, что люди перестали уделять этой угрозе должное внимание — самое опасное. Когда люди, принимающие решения, забывают про проблему или пренебрегают ей, то как раз она и происходит. Вспомним, например, Мюнхенский договор: пошли на уступки Гитлеру и какую цену потом заплатили за свою ошибку? А кто еще год назад думал, что Путин решится развязать реальную войну, будет бомбить инфраструктуру городов, разрушать жилые дома, убивать мирных жителей?

Путин жил когда-то в Западной Европе, потом, когда стал президентом, встречался с западными лидерами. То есть он хорошо знаком с Западом, пользовался его благами, у его окружения масса активов на Западе, там их родственники. Но это Путин. Путин уходит, а ядерное оружие остается. Откуда мы знаем, кто придет после Путина и какое его будет отношение к Западу? Возможно, это будет радикальный антизападник, который полагает, что Запад — это исчадие ада и пора с ним покончить.

Запад все время должен думать, что в России могут произойти такие события, которые приведут к ядерной войне. И должен думать, как эту угрозу купировать. Вмешательство Запада нужно не только для того, чтобы построить демократию, а даже просто чтобы сделать стабильный режим в России. Мы видим, какое недовольство путинским режимом растет со стороны радикальной оппозиции: Стрелков-Гиркин, Квачков и вся их компания. Из Украины будут возвращаться бойцы, которые потеряли своих друзей, свое здоровье, которых будет угнетать чувство поражения — и вот это все станет питательной почвой для радикального политического переворота.

Стабилизация режима будет важна. И здесь у Запада большие возможности. Они были и в 1990-е годы, но, к сожалению, так сложилось, что Запад предоставил Россию самой себе. А в итоге, поскольку большинство новых руководителей были советскими людьми, они отказались от демократических преобразований в пользу авторитаризма и привели к власти ФСБ.

— Вряд ли можно надеяться на массовые протесты, которые приведут к смене власти в России. Вы говорите о «внутриэлитном перевороте». Но о нем говорили еще год назад, и некоторые надеялись, что уже к осени 2022 года Путин будет отстранен, арестован, убит и так далее. Что дает основания утверждать, что такой переворот произойдет в будущем, если не оправдались и прежние прогнозы?

— Во главе страны находится офицер КГБ, который за 20 лет выстроил такую систему репрессий, что уже и не пикнешь. Но элита состоит не только из силовиков. Там есть и люди, которые еще в начале 1990-х годов вошли во власть, стали крупными собственниками. Они точно живут с содроганием от происходящего, чувствуют омерзение, но молчат, потому что боятся Путина. Но нужно время. Так же, как понадобилось Западу время на понимание необходимости увеличивать поставки вооружений Украине, так и здесь понадобится время, чтобы Запад вводил все новые и новые санкции. Особенно санкции персональные — и в администрации президента, и в правительстве много людей думают, что они просто отсидятся и все это их не коснется. Но так быть не должно. При этом под санкции должны попасть и родственники чиновников, на которых нагло переписаны активы.

Мы не единственные, кто говорит о внутриэлитном перевороте. Мы видим, что люди готовятся к нему. Вряд ли будет какой-то единый лидер от оппозиции, который прилетит на голубом вертолете, спланирует и возглавит переворот. Это может быть даже и военный переворот. Тогда мы заранее должны не только подталкивать к этому событию, но и объяснять Западу: вам уже сейчас нужно думать о демократизации России. Вот мы и предлагаем механизм того, как это должно происходить.

А механизм такой. Сейчас Запад ужесточает санкции, о которых я сказал, и ставит элите условие: если вы будете выполнять наши требования, то вы будете поощряться.

Потом будет трибунал, где вы будете обвиняемыми, но будет и помилование. То есть это политика кнута и пряника. Можно сидеть, молчать и проиграть, а можно уже начинать действовать по той программе, которую мы предлагаем, и выиграть.

— Вы говорите о необходимости проведения трибунала над Путиным и его окружением, причастным к военной агрессии. Но если проводить исторические аналогии, то провести Нюрнбергский процесс стало возможным только благодаря разгрому Берлина. Пока не просматривается сценарий войны до разгрома Кремля. А что касается истории с Милошевичем, то Путин наверняка уже давно взял эту историю на заметку, а также и то, как закончили Хусейн и Каддафи, и сделал все, чтобы подобное исключить в отношении себя. Так как возможен трибунал технически?

— Трибунал носит в том числе и функцию психологического давления. Даже если Путина и его подельников нельзя будет физически наказать, посадить в тюрьму, то все равно необходимо как можно быстрее свершить суд и приговорить его к наказанию. А проводить всю оставшуюся жизнь изгоем и в страхе, что тебя в итоге могут поймать и исполнить наказание — это тоже малоприятно. Тот же Гиркин приговорен нидерландским судом к пожизненному заключению. Да, пока он не сидит. Но если власть в России сменится на демократическую, то исполнения наказания ему не избежать. Тут аналогичная ситуация. Я уверен, сегодня необходимо максимальное давление на путинский режим. И создание трибунала — в рамках данного процесса.

Но и при этом должен быть пряник. В своей статье мы говорим о необходимости создания «Плана Маршалла».

Без него Германия не была бы той современной страной, какой мы ее знаем. До 1947 года было предложение разделить Германию на части, вывезти всю промышленность и сделать ее чуть ли не картофельной страной. Не думаю, что это было бы правильным решением. Наверняка, если бы была реализована эта идея, то Германия снова вынашивала бы планы реваншизма и возмездия. А сегодня это нормальная, развитая и мирная страна. Хоть она и выплачивала репарации 50 лет. Должна быть политика кнута и пряника. С одной стороны, какой-то план экономической помощи, с другой — требование выплат репараций. При этом давайте будем помнить: новый «План Маршалла» для России — это и агитация в пользу демократии.

«Управление Россией должно быть децентрализовано — нужно научиться торговаться с регионами»

— Как мне кажется, одна из ключевых проблем административно-территориального устройства России — это москвоцентризм. Он также и причина внешнеполитической агрессии. «Москва — Третий Рим» — это символ веры российских империалистов-шовинистов. Пока Москва — это политический, административный и финансовый центр, ни о какой деимпериализации или, как кто-то может сказать, денацификации России и мечтать не следует. Разве в Екатеринбурге и во Владивостоке кому-то реально нужен «Киев за три дня», кроме кучки фанатиков? Зато в Москве нужен. Как вы видите роль Москвы в ходе будущих политических реформ, о которых вы говорите в своей статье?

— Когда Ельцин пришел к власти, то были попытки убедить его, что нужно, например, забрать Крым и задушить Татарстан, ввести туда войска и заблокировать там референдум. Мы его убедили, что этого не нужно делать. И это было мудрым решением. Ельцин не проводил политику москвоцентризма. Ему принадлежит фраза «Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить». Татарстан получил ограниченный суверенитет, и обо всем договорились. Кстати, и войны в Чечне могло бы не быть. Я знаю точно, что Дудаев уже был готов согласиться на татарстанский вариант. Я сам готовил встречу Ельцина с Дудаевым. Я, Галина Старовойтова и маршал Шапошников подписали письмо Ельцину, чтобы он встретился с Дудаевым. Но потом окружение Ельцина переубедило его и было заявлено, что Ельцин не станет говорить с бандитом. Ельцина убедили, что будет достаточно трех дней и в Чечне будет наведен конституционный порядок.

Я, кстати, о Ельцине написал отдельную статью. Ельцин был политиком, он маневрировал, терпел, он не был диктатором. Надо подчеркнуть, что при нем в конце 1990-х годов российский парламент был коммунистическим, а Ельцин умудрялся работать с ним. И главное, при Ельцине в стране была свобода слова. Если бы не трагический выбор фигуры Путина, то сегодня ситуация не была бы такой плохой. И уж точно не было бы войны против Украины. Один из тех, кто убеждал Ельцина выбрать Путина, был «демократ» Чубайс. И в СПС (избирательный блок «Союз правых сил», одним из основателей которого был Анатолий Чубайс. — Republic) многие придерживались такого же решения. Как показали дальнейшие события, это было не просто ошибкой, а преступлением.

Что касается москвоцентризма, то я полагаю, что управление Россией должно быть децентрализовано — нужно научиться торговаться с регионами.

Да и распад России — это море крови. И потом, как это возможно? Тот же Татарстан — это анклав, а не окраина, его нельзя просто так вырезать из политической карты и приклеить в другую часть мира. Надо договариваться, давать ограниченный суверенитет, может быть, даже внедрять конфедерацию. Но на реализацию подобного плана нужно время. Может быть, при этом Чечня наконец уйдет, лично я не вижу в этом большой опасности. Но я знаю ситуацию в других республиках Северного Кавказа, они точно не собираются уходить, в том числе и потому, что прикормлены дотациями. И, кстати, сегодня там, в частности в Дагестане, демократии на уровне СМИ больше, чем в основной части России. Например, есть такое издание «Черновик» — оно смело критикует власть.

— Недавно в Брюсселе проходил Форум свободных народов пост-России, который состоял из политических эмигрантов из РФ. Там неприкрыто говорилось о дезинтеграции страны под лозунгами деколонизации, деимпериализации. Как вы к этой идее относитесь?

— Там были и люди, которые никого не представляли, но были и те, кто представлял национальные движения. Подобные форумы — это реакция на то, что делает Путин. Он уничтожил национальные движения в Башкирии и Татарстане. В результате происходит радикализация национальных идей. Ответом на это может стать только диалог, надо договариваться. Нужен медленный переход от репрессивной путинской власти к демократии. Какую-то часть из этого пути должно пройти теперешнее путинское правительство. Война так или иначе закончится, и надо, чтобы Запад нашел возможность влиять на послевоенную Россию так же, как он в свое время влиял на послевоенную Германию.

— Уточню: ваш план демократизации России включает в себя то, что на форуме называли деколонизацией?

— Я плохо понимаю термин «деколонизация». Если под ним иметь в виду настоящий федерализм, то пожалуйста. Конечно, Россия расширялась как империя, она осваивала новые пространства путем насилия. Но такой путь прошли и другие великие страны. Но есть все-таки различия. У Англии колонии были заморскими территориями. США, самая демократическая страна, возникла на трупах сотен тысяч индейцев — коренных жителей континента. В истории человечества крови очень много. И в России было много крови. Но при этом были созданы общие экономические связи, так что вполне возможно общее сосуществование.

Есть еще одна проблема так называемой деколонизации. Возьмем Татарстан. В самой республике татар чуть больше 50%. А все остальные — это другие национальности. Можно взять и другие республики, которые сохраняют названия национальных меньшинств, но на самом деле там живут представители множества других этносов. Так где проводить границу между Якутией и Россией в процессе «деколонизации»? Главную проблему я вижу здесь в крови, а не в самой идее.

Приведу пример Испании. В Каталонии прошел референдум, большинство жителей пожелало выйти из состава Испании. Но этого не произошло — Мадрид не позволил. И я думаю, что это правильно, потому что в итоге все равно были бы конфликты и насилие.

Надо, чтобы административные границы постепенно теряли значение. Постепенно! Это бесспорно будет и в демократической России. Особенно если в будущем она войдет в Евросоюз.

— Есть какой-то план действий, чтобы тезисы, изложенные в статье, реализовались?

— Напомню, что сам я был вынужден уехать из России. Но я не хочу подвергать своих сторонников, которые остались, политическим преследованиям.

Да, если человек сам вышел на улицу, на пикет, взял в руки плакат с лозунгом, то он молодец. Но специально подталкивать к такого рода действиям я не буду.

Другое дело, что в России остаются миллионы несогласных, которые молчат из-за страха перед репрессиями. Мы с этими людьми стараемся поддерживать связь. Существует сетевое движение имени Сахарова, оно называется «Мир. Прогресс. Права человека». У нас есть телеграм-канал, есть сайт, есть обновления, которые мы делаем к антивоенной петиции, набравшей 1 млн 300 тысяч голосов. Мы им и говорим: друзья, поддерживайте и расширяйте связи друг с другом, в нужный момент это станет необходимым. На первых свободных выборах в России необходимо будет агитировать за демократию.

Кстати, здесь тоже есть проблема. Если будут свободные выборы, то неизвестно, за что будут голосовать люди — за демократию ли? Нельзя будет допустить до участия в выборах откровенных путинистов — тех, кто сегодня несет ответственность за все происходящее. Но это не значит, что большинство будет голосовать за демократию. Поэтому мы не призываем людей прямо сейчас рисковать здоровьем и свободой, но призываем готовиться, чтобы в нужный момент выйти, агитировать и голосовать за демократию в России. Таких людей будут миллионы.

https://republic.ru/posts/107247

  Европарламент принял резолюцию об Алексее Навальном и россиянах, которые борются против Путина:

15.02.2023
Политик Алексей Навальный, которого Кремль отравил «Новичком» и незаконно посадил в тюрьму, подвергается пыткам и психологическому давлению. По новым обвинениям Алексею грозит до 35 лет тюрьмы.
С начала агрессии против Украины российские власти усилили репрессии против политической оппозиции и гражданского общества.
Поведение Кремля по отношению к политическим оппонентам и политзаключённым, включая Алексея Навального, свидетельствует о жестокости Кремля, ведущего войну против Украины и демократически настроенных россиян.
Принимая это во внимание, Европейский парламент:

🔸выступает вместе с Алексеем Навальным и всеми другими смелыми российскими политзаключёнными и их борьбой за демократию в России;
🔸призывает освободить Алексея Навального и других политзаключенных в России, в том числе Дмитрия Иванова, Владимира Кара-Мурзу, Иоанна Курмоярова, Викторию Петрову, Марию Пономаренко, Александру Скочиленко, Дмитрия Талантова, Алексея Горинова, Илью Яшина и других, подвергшихся уголовному преследованию за их связь с Алексеем Навальным или за их противодействие агрессивной войне против Украины;

🔸требует, чтобы до освобождения условия содержания Навального и всех других заключённых соответствовали международным обязательствам России.
В частности, в отношении доступа Навального к врачам по его выбору, лечения в гражданской больнице, перевода его в СИЗО [для ознакомления с уголовными делами] с доступом для адвокатов и общением с семьёй;
🔸подчёркивает, что Путин должен предстать перед судом за преступления против собственного населения;
🔸призывает Совет принять ограничительные меры в отношении лиц, виновных в произвольных преследованиях и пытках антивоенных демонстрантов;
🔸вновь призывает институты ЕС продолжать мониторинг ситуации с правами человека в России; призывает ЕС поддержать российское гражданское общество; призывает государства-члены ЕС оказать помощь российским правозащитникам, демократическим активистам и независимым журналистам в России и за её пределами;
🔸подчёркивает, что и Украина, и демократия в России должны победить, и обе победы будут также победой Алексея Навального; призывает ЕС и всё демократическое сообщество иметь четкую стратегию содействия обеим победам как наилучшему действию нашей солидарности с Алексеем Навальным и всеми другими, кто борется за демократическое будущее России.

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/RC-9-2023-0133_EN.html

Почему Россия столетиями живет в страхе перед властью, а опричнина возвращается вновь и вновь?

 Интервью с психотерапевтом Андреем Юдиным

29.03.2023  Фарида Курбангалеева

 Развязанная в Украине война сильно повлияла на психологическое состояние россиян. — растет общий уровень стресса и депрессии среди населения страны. При этом ярко продемонстрировала психологические особенности и аномалии российского общества, которые появились не в годы путинского правления, а намного раньше.  Даже президент Владимир Путин в конце 2022 года признал, что «15% россиян нуждаются в психологической помощи». Bойна ярко продемонстрировала психологические особенности и аномалии российского общества, которые появились не в годы путинского правления, а намного раньше. Психотерапевт и соучредитель гештальт-центра Stemning (Норвегия) Андрей Юдин рассказал Фариде Курбангалеевой, что общего между российским обществом и тоталитарными сектами, почему некоторые россияне видят в Путине отца родного и как связано неуважение личных границ с ненавистью к независимой Украине.

«Насилие так и осталось важной скрепой, поддерживающей страну в состоянии единства»

— Изменились ли за год войны психологическое состояние и психология российского общества?

— Психология не изменилась, она в каких-то базовых вещах не меняется уже несколько столетий. А психологическое состояние стало менее паническим, но более депрессивным. Общество вышло из состояния первичного шока, но не обрело уверенности в будущем или достаточной степени безопасности, чтобы люди могли чувствовать себя комфортно.

В принципе в таком стрессовом состоянии общество может жить сколь угодно долго. Самый банальный пример — это Северная Корея. Там общество живет не то что в состоянии стресса, а на грани физического выживания, и это продолжается многие десятилетия. При этом ситуация выглядит достаточно стабильно.

Потому что человеческая психика имеет практически волшебную способность адаптироваться к самым разным ситуациям. Например, к ситуации секты, продолжающегося абьюза, пыток. Общество тоже вырабатывает защитные механизмы, которые позволяют этот стресс пережить, потеряв какую-то долю своих членов.

— А что это за психология российского общества, которая «не менялась несколько столетий»?

— Я хочу оговориться, что психология любого общества, в том числе российского, сложна и многомерна. Я остановлюсь только на одном из моментов, имеющем отношение к текущим событиям.

Конкретно в ситуации войны мне кажется наиболее релевантным разделение общества по принципу опричнины, который оформился во времена Ивана Грозного.

Общество разделено на большинство, которое подвергается разного рода эксплуатации, вымогательству, физическому насилию и потребительскому обращению, и на меньшинство, которое является привилегированным и имеет право на насилие над первой частью общества. Оно не подчиняется законам, которым подчиняется первая часть общества, а является особой кастой. И со времен Грозного, когда эта структура была введена официально, она в том или ином виде проходит через все режимы, которые существовали и сохраняются до сих пор.

Как следствие, каждый член общества, который относится к первой категории, ощущает необходимость соотносить свои действия с существованием этой касты и беззащитностью, связанной с тем, что нет равенства закона, а есть избирательное правоприменение, коррупция, разделение на касты и так далее.

Аналогичным образом люди, которые относятся к высшей касте и наделены особыми правами, — «опричники» — тоже никогда не чувствуют себя в безопасности, потому что в разные исторические отрезки тоже являются объектами репрессий. То есть независимо от того, по какую сторону ты оказался, ты все равно не можешь чувствовать себя защищенным. Поэтому, подытоживая, я бы сказал, что это общество, в котором ни один из его членов не может ощущать себя в полной безопасности — где-то поблизости всегда маячит перспектива попасть в жернова…: https://republic.ru/posts/107776

Mr. Putin: Operative in the Kremlin

«Мистер Путин. Оперативник в Кремле»

Fiona Hill , Clifford G. Gaddy

 Who is Vladimir Putin? Observers have described him as a "man from nowhere" - someone without a face, substance, or soul. Russia experts Fiona Hill and Clifford Gaddy argue that Putin is in fact a man of many and complex identities. Drawing on a range of sources, including their own personal encounters, they describe six that are most essential: the Statist, the History Man, the Survivalist, the Outsider, the Free Marketeer, and the Case Officer. Understanding Putin's multiple dimensions is crucial for policymakers trying to decide how best to deal with Russia.

Hill and Gaddy trace the identities back to formative experiences in Putin's past, including his early life in Soviet Leningrad, his KGB training and responsibilities, his years as deputy mayor in the crime and corruption ridden city of St. Petersburg, his first role in Moscow as the "operative" brought in from the outside by liberal reformers in the Kremlin to help control Russia's oligarchs, and his time at the helm of a resurgent Russian state. The authors then examine the nature of the political system Putin has built, explaining it as a logical result of these six identities.
Vladimir Putin has his own idealized view of himself as CEO of "Russia, Inc." But rather than leading a transparent public corporation, he runs a closed boardroom, not answerable to its stakeholders. Now that his corporation seems to be in crisis, with political protests marking Mr. Putin's return to the presidency in 2012, will the CEO be held accountable for its failings?
"For more than a dozen years - the equivalent of three American presidential terms - Vladimir Putin has presided over the largest nation on the planet, the second most powerful nuclear arsenal, and massive natural resources. Yet there is still debate about who he really is. Fiona Hill and Clifford Gaddy have gone a long way in answering that question, starting with the title, which makes a crucial point: even though 'MR. PUTIN' was, in his upbringing and early career, a prototype of the Soviet man, he's no longer 'Comrade Putin.' His aim is not the restoration of communism. He has made a deal with the capitalists who have thrived in Russia over the past two decades: they support him in the exercise of his political power, and he supports them in amassing their fortunes." - from the foreword by Strobe Talbott.

https://www.goodreads.com/book/show/53144332-mr-putin

Putin's Kleptocracy: Who Owns Russia?  September 22, 2015

by Karen Dawisha 

The raging question in the world today is who is the real Vladimir Putin and what are his intentions. Karen Dawisha’s brilliant Putin’s Kleptocracy provides an answer, describing how Putin got to power, the cabal he brought with him, the billions they have looted, and his plan to restore the Greater Russia.

Russian scholar Dawisha describes and exposes the origins of Putin’s kleptocratic regime. She presents extensive new evidence about the Putin circle’s use of public positions for personal gain even before Putin became president in 2000. She documents the establishment of Bank Rossiya, now sanctioned by the US; the rise of the Ozero cooperative, founded by Putin and others who are now subject to visa bans and asset freezes; the links between Putin, Petromed, and “Putin’s Palace” near Sochi; and the role of security officials from Putin’s KGB days in Leningrad and Dresden, many of whom have maintained their contacts with Russian organized crime.
Putin’s Kleptocracy is the result of years of research into the KGB and the various Russian crime syndicates. Dawisha’s sources include Stasi archives; Russian insiders; investigative journalists in the US, Britain, Germany, Finland, France, and Italy; and Western officials who served in Moscow. Russian journalists wrote part of this story when the Russian media was still free. “Many of them died for this story, and their work has largely been scrubbed from the Internet, and even from Russian libraries,” Dawisha says. “But some of that work remains.”

https://www.amazon.com/Putins-Kleptocracy-Who-Owns-Russia/dp/1476795207