Оцифровка социальной идентичности - определённость нашего времени; Digitization of social identity as a condition of our time

 

Оцифровка социальной идентичности - определённость нашего времени 

Digitization of social identity as a condition of our time

Миллионы людей ежеминутно общаются в социальных сетях, работают в интернет-среде, используют предоставляемые коммерческими предприятиями и государственными учреждениями e-услуги. Тем самым осознанно или невольно распространяя в публичном пространстве информацию частного характера через всевозможных поставщиков услуг. Включая и таких корреспондентов, в чьей благонадежности, в законности  деятельности которых они вовсе не убеждены. При этом совершенно не зная о том, что происходит дальше с этими личными данными.

   Живя в привычной для себя среде и придерживаясь консервативного образа жизни, большинство из нас так и не восприняли, не осознали, что люди в формирующемся цифровом обществе делают информацию частного характера общедоступной и всё шире делятся  ею. Это происходит путем общения в социальных сетях, соучастия в сфере электронной коммерции, накапливания в соответствующих базах данных информации, запрашиваемой государственными учреждениями и частными компаниями.

     Такая сенситивная информация получается как легальным путем, так и в результате деятельности хакеров. Пройдя обработку с помощью различных алгоритмов, эта информация далее используется как для целенаправленной адресной рекламы, так и для разнообразного скоринга, а также  в преступных целях. Но особо следует акцентировать ее использование для надзора и контроля над действиями индивида, для определения идентичности каждого члена общества.

     Собранная таким образом в условиях ограниченной демократии и попавшая в распоряжение спецслужб информация может стать (в значительной степени уже стала!) мощным средством воздействия, надзора, контроля, а также  манипулирования народом. Не принимая это во внимание, мы все рискуем всеобщей деградацией демократических институтов, торжеством авторитаризма и тоталитаризма.

Неужели мы на самом деле этого желаем!?

Многие люди, добровольно общаясь в социальных сетях, на тематических форумах, в СМИ, – раскрывают детали частной жизни, свои увлечения, черты характера, политические взгляды и мировоззрение. Существуют компании, спецслужбы, которые следят за всем этим, обобщают и анализируют полученную информацию (в том числе нелегально прослушанные разговоры, видеозаписи и т.п.), составляют персональные досье.

Собранную и накопленную подобным образом информацию используют как для целевого маркетинга, так и для специфических нужд надзора и контроля над деятельностью индивида. Также в случаях, когда на нее возникает спрос при изменении социального статуса лица.

Это скрытая деятельность, о которой рядовой гражданин не информируется – фактически он почти ничего об этом не знает (и узнает лишь в случае утечки конфиденциальной информации в стиле WikiLeaks). У многих даже отсутствует подлинное представление о том, что про них известно социальным сетям (например, Одноклассники, Vkontakte, Telegram, Youtube, TikTok, Facebook), банкам. Не говоря уже о методах работы и возможностях так называемых компетентных органов.

Поэтому в процессе оцифровывания общества всё большую актуальность приобретает потребность в предотвращении необоснованного использования и утечки персональных данных. С этой целью Европейский союз разработал Генеральный регламент о защите данных (General Data Protection Regulation – GDPR), в котором установлены требования в области безопасности и защиты данных.

Целевой функцией регламента является защита персональных данных от их злонамеренного использования путем определения требований, выдвигаемых к системе кибербезопасности каждого предприятия или учреждения.

          Однако эти попытки регулировать безопасность данных на институциональном уровне становятся малоэффективными в ситуации, когда:

- в результате оцифровывания общества информационные технологии проникают практически во все сферы жизни;

- режимы репрессивных государств заинтересованы в тотальном надзоре и контроле над своими гражданами;

- под прикрытием борьбы с терроризмом легализуется контроль над интернет-трафиком, электронной почтой, мессенджерами и т.п.;

- электронная коммуникация продолжает стремительно расширяться;

- у большинства людей все еще сохраняется привычка публично раскрывать детали своей частной жизни.

          По мере прогресса цифровых технологий многие государственные учреждения и частные компании используют различные автоматизированные системы идентификации людей с привлечением искусственного интеллекта (нейросетей). Банки приступают к сбору биометрических данных клиентов. В недалеком будущем на основе выполненного искусственным интеллектом анализа деятельности человеческого мозга станет возможным даже визуализировать и расшифровывать мысли любого индивида. 

          При сохранении весьма ограниченного понимания людьми рисков распространения сенситивной информации многократно возрастает угроза несанкционированного получения персональных данных.

          Нынешнюю ситуацию в области регулирования защиты информации можно сравнить с попыткой установить в своем частном доме массивную наружную дверь, но, оставив открытыми окна с целью беспрепятственно (в рамках своей компетенции и понимания) общаться с внешним миром. Тем самым фактически предоставляя хакерам и другим злоумышленникам возможность несанкционированно входить. 

          Регламент даст эффект в той степени, в которой он сократит риски несанкционированного, злонамеренного использования частной информации, сделает обязательным требование к накапливанию личных данных только в зашифрованном виде, ограничит незаконное запрашивание, использование частных данных. Установит ограничения на доступность данных, определит процедуры, гарантии их защиты, порядок возмещения морального ущерба.

          Но нужно понимать, что никакое бюрократическое регулирование, разработка и внедрение различных нормативных актов не смогут наверняка гарантировать и предотвратить публичное распространение и доступность персональных данных в эпоху оцифровывания.

         Надо признаться, что под прикрытием лицемерной заботы в настоящее время также практикуются различного вида спекуляции с требованиями к защите персональных данных, ища и находя мнимые предлоги для сокрытия от общества компрометирующей элиту власти информации.

          С учетом тренда всеохватывающего оцифровывания общества было бы правильнее и эффективнее предоставлять каждому лицу онлайн-доступ к базе накопленных частных данных. Создавать возможности для отслеживания потока данных, мониторинга использования персональных данных и получения прав на аргументированный запрет публичного доступа к ним или ограничение доступности к информации частного характера.

При посредничестве транснациональных интернет-компаний в настоящее время  осуществляется слабо контролируемый со стороны общества, но обширный и всесторонний сбор, обработка, систематизация частной информации с подробной характеристикой личностей граждан. Также ее целенаправленное использование, в первую очередь, для организации эффективного маркетинга.

     Но также – и это особо опасная угроза приватности жизни и свободному выбору каждого гражданина, – спецслужбы различных стран системно и конфиденциально организуют создание частных профилей (досье) жителей для всестороннего надзора и, в конечном итоге, полного контроля, регулирования всей их жизненной деятельности в интересах руководства автократических & тоталитарных государств.

Чтобы предотвратить, не допустить этого, недостаточно лишь строгой защиты личных данных и регулирования их использования. В эпоху оцифровывания приватность становится всё более относительной. Любые меры по мониторингу данных, их защите не являются непреодолимым препятствием для аккумулирования и системной обработки данных граждан. Особенно в странах с недемократическим политическим режимом.

      Поэтому гораздо важнее и существеннее уметь органично & естественно включаться в ход прогресса оцифровки общества. Однако – ни в коем случае не допуская концентрации личных данных граждан в одних руках и монопольных прав государства на обобщение, обработку  и использование этих данных.

      Это возможно, лишь обеспечивая последовательные и равные законные права как для представителей власти, так и для каждого члена общества на закрытость (открытость) их личных данных и (не)прозрачность личности. То есть – легитимизировав требование гражданского общества о том, чтобы у каждого политика, представителя власти была обязанность раскрывать свои личные данные в таком же объеме, количестве и качестве, в каком они находятся в распоряжении государства по отношению к другим гражданам страны. Желательно – в том же объеме и количестве, в каком это необходимо электорату, чтобы можно было с уверенностью принять решение о выражении доверия конкретному претенденту на получение народных полномочий.

      Обязательной предпосылкой, обеспечением и основой для такого решения проблемы приватности информации является нахождение оптимального баланса между общими социально-экономическими интересами общества и требованиями к неприкосновенности частной жизни граждан государства.

      Только тогда сотрудничество и кооперация между людьми станут гармоничными, естественными – в интересах всего общества и каждого из его членов. Государственный аппарат обретет истинное гуманистическое содержание и будет реально функционировать в интересах каждого жителя своей страны: государство будет для людей, а не люди для государства и узурпаторов его власти!                                                 

Существующая сегодня далеко не в одной стране анахроничная, ориентированная на автократизм система государственного управления успешно отчуждала своих граждан от власти, приучила людей смиряться с условиями их существования, заставляя принимать происходящее вокруг как само собой разумеющееся. Добилась того, что большинство людей широко не протестуют против произвола власти. По этой причине, многие становятся органической составляющей бесчеловечной системы, безвольными существами, которые, в отчаянных попытках построить свою собственную жизнь и жизнь своей семьи, безоговорочно подчиняются диктату власти.

Самое ужасное, что большая часть наиболее образованных, наиболее дееспособных людей и интеллектуалов общества также запутываются в идеологических и своекорыстных сетях, становятся апологетами сформированной таким образом системы власти. В своем эгоцентрическом карьеризме, предвзятом мировоззрении они теряют гуманные ориентиры и готовы, не сомневаясь, выполнять все прихоти представителей авторитарной власти. Активно действуют в государственных институтах и в интересах олигархов власти, организуют работу средств массовой информации в сторону дальнейшего сохранения невежества народа, зомбирования людских умов, чтобы власть могла проще и успешнее продолжать манипулировать большинством народа.

Такое эгоистично недальновидное, антигуманное поведение, усердие выслуживаться является не только преступно противонародным, но и дискредитирующим человеческую личность, разрушительным для перспектив своей репутации, авторитета и будущего. Оно указывает на прогрессирующую неспособность этих лиц различать добро и зло, на их стремления стать составной частью репрессивной системы власти, олицетворяя в своем мировоззрении культивируемые властью ценности, принимая однобокие объяснения событий и интерпретации поступков политиканов в качестве единственно верных и правильных. В конечном итоге становясь совиновными, но послушными адептами иллюзорной демократии и в то же время жертвами этой мнимой демократии, которые успешно заглушили свою совесть, сумели постичь гнусное искусство лицемерия и двуличия, демагогии и популизма. Проявление такого рода лояльности к власти продлевает агонию противонародных режимов, оправдывает репрессии против инакомыслящих, подрывает социальный прогресс.

Неужели таким инкорпорированным властью личностям, даже видным представителям интеллигенции никогда не приходит на ум найти ответы на какой-либо из вопросов: «Куда ведут мои действия, мои слова? Как они соответствуют общечеловеческим ценностям, нормам морали? Какова моя социальная ответственность? Не продолжаю ли я поддерживать фиктивную демократию, соучаствуя в структурах власти и пропаганды, тем самым роя могилу для своих сограждан, да и для самого себя? Не стимулирует ли моя деятельность погружение народных масс в невежество, дальнейшую деградацию людей, осквернение гуманных ценностей?»

Хоть бы у кого-то хватило мужества для такой самооценки и не погас разум, чтобы сделать выбор в пользу общечеловеческих ценностей!

Понимаю, что выраженный здесь призыв осознать свою ответственность перед народом, изведать свою человеческую сущность и предназначение в настоящий момент может найти понимание и отклик лишь у немногих - духовно созревших личностей. Поучениями, морализированием трудно переделать людей, да и это мало чем поможет в совершенствовании их личности. Необходим комплексный подход, нужно найти действенные методы, эффективные, современные средства,  соответствующие уровню научно-технического прогресса современного общества.

Без поиска прогрессивных решений, без проведения реформ так и не будут созданы необходимые условия для роста наделенных широким кругозором, критически мыслящих, активных и умных избирателей.

Одним из них может служить оцифровка социальной идентичности человечека   (прежде всего, политика!).

Стало быть, это инновационный ответ на необходимость реформирования институтов нынешней демократии, это реакция гуманиста на симптомы слабости и болезни демократии, это попытка найти основанный на общечеловеческих ценностях общий знаменатель для консолидации разнообразных идеологий различных партий. Поддержка инициативы оцифровки социальной идентичности человечека обещает (даже гарантирует) внести решающий вклад в политический капитал партии, вовлеченной в воплощение этой идеи, в узнаваемость партии и ее публичность. Разумеется, при условии, что руководство партии воспримет актуальность инициативы, осознает ее значимость и на своем примере раскроет избирателям личностный потенциал людей, претендующих на получение народного мандата. Тем самым демонстрируя единство содержания и формы демократии.

Власть и деньги заставляют многих политиков забыть о том, что они также вышли из народа, – в недавнем прошлом были такими же, как и все другие люди, что они кость от кости народа. Если это забывается, то возникает заносчивость, сознание превосходства, бравурность, иллюзии о неполноценности сограждан и возможности их безнаказанного использования для удовлетворения собственных прихотей и для эксплуатации.

Демонстрируемое таким образом чванство вытекает из обретенной в условиях манипулируемой демократии возможности почти бесконтрольно использовать рычаги государственной власти в своих интересах, из созданной рыночной экономикой уверенности в том, что за деньги, кажется, можно купить всё, что пожелаешь. Такие убеждения и отношение формируют основу для создания и существования политической и финансовой олигархии. Государственная машина сливается с капиталом, превращая народные массы в послушное стадо баранов, которым внушенно раболепие перед самозванцами.

Происходит дальнейшее культивирование взращиваемой на протяжении многих веков привычки подчиняться, слепо доверять узурпирующим функции власти лидерам. Тем, которые за счет одурачиваемого народа могут содержать в роскоши свой двор, нанимать прислужников, использовать все государственные ресурсы для того, чтобы продолжать поддерживать свое владычество, не думая о последствиях таких действий в долгосрочной перспективе. Забывая, что ничто не вечно, что собственноручно взлелеянная система псевдодемократии рано или поздно станет их могильщиком. К прискорбию, всё это тогда будет сопровождаться трагедиями, страданиями и несчастьем людских масс.

Что же до сих пор мешает осознать, что только решительное, продуманное и целенаправленное действие, – чтобы укрепить институты демократии, чтобы усовершенствовать структуры публичной власти, до сих пор не обладающие соответствующим потенциалом, вовлекая всех социально адекватных, политически активных членов общества в государственное управление, – способно и может помочь успешно решить нагромоздившиеся социальные и экономические проблемы?

Следует подчеркнуть, что по своей сути такая постановка вопроса совсем не абстрактного характера. От своевременных и энергичных действий зависит и будет зависеть карьера любого бизнесмена, политического деятеля, интеллектуала, перспективы на будущее всех нас. Не осознавая этого, - всеми силами пытаясь приспособиться к неблагоприятной предпринимательской среде, к насыщенной интригами, лицемерной, лживо двуличной политике, -  неосознанно создаем все необходимые условия и обстоятельства, чтобы ограниченным, краткосрочным мышлением подорвать перспективы на будущее.

          Каждый день нерешительности, продолжающейся бюрократической волокиты, контрпродуктивной дипломатии, деструктивной политики создает новые трагедии, разрушает жизни и судьбы людей, напрямую угрожая существованию всей цивилизации.

Особую обеспокоенность вызывает непонимание со стороны большей части общества происходящей в настоящее время четвертой промышленной революции, неосознание ее последствий в отношении всё более широкого, более всестороннего и фактически строго надзираемого распространения и огласки персонифицированной информации посредством всякого рода электронных устройств (гаджетов).

Это – объективный результат прогресса общества, который в условиях автократии может использоваться (уже используется!), чтобы манипулировать электоратом, влиять на его видных представителей и шантажировать их. Такое развитие ситуации опасно для всего общества, поскольку научно-технический прогресс дает власть имущим возможность организовать всеобъемлющий, фактически неограниченный надзор за действиями людей и контроль над их разумом, обеспечив перманентную эволюцию  фиктивной демократии – ее перерастание в оруэлловское царство.

          В наши дни это стало весьма реальной угрозой для существования цивилизации. Не осознавая этого, не будучи в состоянии обеспечить эффективный механизм контроля распространения и доступности персонифицированной информации электората, избиратели безвозвратно становятся манипулируемыми марионетками. Допустимо ли, приемлемо ли такое будущее для людей, наделенных разумом?!

Демократия развивается через вызовы, обусловленные прогрессом цивилизации. Неспособность государства адекватно реагировать, конструктивно отвечать на эти вызовы приводит к антагонистическим противоречиям между результатами четвертой промышленной революции и анахронической, в данный момент мало зависимой от электората организацией публичной власти.

В результате происходит перерастание псевдодемократии в новое, гораздо более опасное для людей качество - в тоталитаризм. 
         Следовало бы, наконец, понять, что первопричины возникновения и существования любой социальной проблемы кроются в том обстоятельстве, что люди так и не нашли достойного себя места в жизни, что государство по-прежнему продолжает лишь частично реализовывать интересы граждан, минимально защищает их права человека.

В значительной степени это результат деятельности индивидов, внедрившихся в структуры власти, чьи моральные и профессиональные качества не соответствуют статусу руководителя. Зато такие субъекты превосходно освоили манеры популизма и демагогии, видят сучок в глазах других, но не замечают бревна в своих. Говорят правильные, но в действительности двуличные слова. Выражают лицемерный гуманизм, интерпретируют свои действия в качестве мнимой защиты интересов народа. В то же время продолжают эффективно использовать все ресурсы могучей государственной машины, чтобы убедить, чтобы навязать свое мнение, взгляды большинству народа и тем самым продолжать сохранять статус власть имущих.

Такие псевдолидеры народа, утратившие свое моральное право находиться у власти, понимают, что единственным их спасением от извержения народного гнева, от ответственности перед обществом является борьба любыми средствами за сохранение власти. И сейчас доступно так много самых разных средств – в наши дни они стали весьма изощренными и эффективными. Всё это приносит горе народу, подрывает основу демократии, отравляет международную атмосферу, приводит к конфронтации, создает недоверие, культивирует лживую политику, искажая восприятие, рассудок, жизнь и судьбы людей.

Соответственно, инициатива оцифровки социальной идентичности человечека по своей сути является ответом на экзистенциальный вызов сегодняшнего общества – на объективную необходимость организовать подлинную систему народовластия, которая обеспечивает общее благосостояние, высокое качество жизни и в которой каждый член общества получает шанс раскрыть потенциальные возможности своей личности, гармонизировать и воплотить их в жизнь как в интересах своего всестороннего роста, так и прогресса всего общества.

Подробнее об этом в книге «Как избавиться от оков тоталитаризма. Вызов преодолеть политическое простодушие» https://www.litres.ru/ervin-filippov/kak-izbavitsya-ot-okov-totalitarizma-vyzov-preodolet-politi/

 
                               *  *   *

 Прилагаемые ниже информационные материалы, характеризующие сегодняшнюю ситуацию, обосновывают и подтверждают высказанное мнение, указывают на риски и раскрывают перспективы.

 

Добровольно-принудительная биометрия уже в России

 26 января 2023  Константин Куликов,

 В конце декабря 2022 года, президент подписал закон, запрещающий принудительный сбор биометрии, об этом сообщили большинство СМИ. Президент России Владимир Путин подписал закон, устанавливающий запрет на принудительный сбор биометрии, а также на дискриминацию в отношении отказавшихся от ее сдачи граждан, следует из документа на официальном портале правовой информации. Отказ от сдачи биометрии не может становиться основанием для отказа предоставлять гражданину госуслуги или другие работы. Так же уместно вспомнить Указ Президента РФ от 9 мая 2017 г. № 203 “О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы”  

пункт 3. Основными принципами настоящей Стратегии являются: в) сохранение традиционных и привычных для граждан (отличных от цифровых) форм получения товаров и услуг.

Но как оно на практике, это удивит многих...

Единая биометрическая система (ЕБС)  совместный проект Банка России и «Ростелекома», направленный на сбор биометрической информации и её использование для идентификации (в более строгом понимании — для аутентификации) пользователей финансовых услуг. Платформа была разработана по инициативе Минкомсвязи и Центрального банка, разработчик и оператор ЕБС — «Ростелеком». В конце 2021 года приобрела статус государственного информационного ресурса. В ЕБС для идентификации используются одновременно два параметра — голос и лицо (фотоизображение лица человека). Система является одним из ключевых элементов механизма удалённой идентификации, позволяющего гражданам дистанционно получать финансовые услуги, она работает в тесной взаимосвязи с Единой системой идентификации и аутентификации (ЕСИА). Все кредитные организации РФ были обязаны подключиться к ЕБС к 2021 году. По состоянию на конец мая 2021 года в системе было зарегистрировано около 200 тыс. пользователей. Дополнительную информацию о ЕБС, можно получить на сайте Единая биометрическая система.   

В соответствии с Законом, согласие для обработки персональных данных не требуется, и за хранение этих персональных данных никто не отвечает?

Информацию воспринять не просто, как говорится «наворотили», но вы попробуйте, это важно…

В соответствии с частью 1 Статьи 11 ФЗ № 152 «О персональных данных» к биометрическим персональным данным относятся сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность (биометрические персональные данные) и которые используются оператором для установления личности субъекта персональных данных. В этой же статье указанного закона сообщается о том, что эти данные могут обрабатываться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных, и исключениях, когда это согласие не требуется:

1. Сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность (биометрические персональные данные) и которые используются оператором для установления личности субъекта персональных данных, могут обрабатываться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

2. Обработка биометрических персональных данных может осуществляться без согласия субъекта персональных данных в связи с реализацией международных договоров Российской Федерации о реадмиссии, в связи с осуществлением правосудия и исполнением судебных актов, в связи с проведением обязательной государственной дактилоскопической регистрации, а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об обороне, о безопасности, о противодействии терроризму, о транспортной безопасности, о противодействии коррупции, об оперативно-розыскной деятельности, о государственной службе, уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, о гражданстве Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о нотариате.

3. Предоставление биометрических персональных данных не может быть обязательным, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Оператор не вправе отказывать в обслуживании в случае отказа субъекта персональных данных предоставить биометрические персональные данные и (или) дать согласие на обработку персональных данных, если в соответствии с федеральным законом получение оператором согласия на обработку персональных данных не является обязательным.

Однако, обязательное наличие согласия и то что предоставление биометрических персональных данных не может быть обязательным, вроде как отменяется…

Федеральный закон от 29 декабря 2022 г. № 572-ФЗ "Об осуществлении идентификации и (или) аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".

Статья 3 часть 5. К векторам единой биометрической системы не применяются положения статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" и меры по обеспечению безопасности биометрических персональных данных при их обработке, установленные в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных".

Т.е. получается, что часть 5 Статьи 3 указанного федерального закона № 572, делает не обязательным согласие субъекта персональных данных при их обработке в ЕБС, и может допускать обязательность их наличия для обслуживания. Это значит, что могут отказать в предоставлении услуги, если не предоставил биометрические данные, а то и вовсе внести их без согласия субъекта.

Тут можно возразить… Понятие вектор единой биометрической системы определено Статьёй 2, того же ФЗ № 572 - персональные данные, полученные в результате математического преобразования биометрических персональных данных физического лица, содержащихся в единой биометрической системе, которое произведено с использованием информационных технологий и технических средств, соответствующих требованиям, определенным в соответствии с подпунктом "е" пункта 1 части 2 статьи 6 настоящего Федерального закона. В пункте «е» сообщается: требования к информационным технологиям и техническим средствам, предназначенным для обработки биометрических персональных данных, векторов единой биометрической системы в целях проведения идентификации и (или) аутентификации, а также порядок подтверждения соответствия информационных технологий и технических средств указанным требованиям. Что за требования? Какие конкретно требования, на сайте  официальной  правовой информации отсылки нет. А вот сайт  КонсультантПлюс, предполагает что это Приказ Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 10 сентября 2021 г. № 930 "Об утверждении порядка обработки, включая сбор и хранение, параметров биометрических персональных данных, порядка размещения и обновления биометрических персональных данных в единой биометрической системе и в иных информационных системах, обеспечивающих идентификацию и (или) аутентификацию с использованием биометрических персональных данных физических лиц, а также требований к информационным технологиям и техническим средствам, предназначенным для обработки биометрических персональных данных в целях проведения идентификации". И тут в пункте 9 сообщается: «Обработка параметров биометрических персональных данных физического лица осуществляется после проведения идентификации физического лица в соответствии с требованиями, утвержденными в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 14.1 Федерального закона N 149-ФЗ, а также получения согласия на обработку персональных данных и биометрических персональных данных в соответствии с частью 5 статьи 14.1 Федерального закона N 149-ФЗ при сборе в единую биометрическую систему, а при сборе в иные информационные системы, обеспечивающие идентификацию и (или) аутентификацию с использованием биометрических персональных данных физических лиц - после получения согласия на обработку персональных и биометрических персональных данных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области персональных данных».

И тут встаёт простой и логичный вопрос, для чего делать статью закона, которая отменяет обязательное согласие на обработку биометрических персональных данных, а после в каком-то там приказе, его снова делать обязательным? И не применима ли тут Конституция Российской Федерации Статья 76 часть 5. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон? Тогда получается что противоречие в пользу закона, а не приказа. Да и то, что именно этот приказ является тем самым «требованием», тоже довольно спорно, так как в законе нет прямой отсылки. Получается что законом отменено обязательное согласие на обработку биометрических персональных данных.

Так же важно отметить, что исходя из пункта 2, того же Приказа Министерства цифрового развития № 930, следует, что проводится обработка параметров биометрических персональных данных физического лица следующих видов: данные изображения лица; данные голоса, собранные текстозависимым методом. А это значит, что остальные биометрические данные сюда не входят, и значит для них положения статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" и меры по обеспечению безопасности биометрических персональных данных при их обработке, установленные в соответствии со статьей 19 пока всё же применимы. Но будут ли они применимы в дальнейшем, не выйдет ли новый приказ, кто знает, может да, а может и нет. Кроме того, если допустить, что этот приказ не имеет отношения к указанным требованиям, определенным в соответствии с подпунктом "е" пункта 1 части 2 статьи 6 ФЗ № 572, то получается, что положения статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" и меры по обеспечению безопасности биометрических персональных данных при их обработке, установленные в соответствии со статьей 19, просто разрешают отказать в предоставлении услуги, если не предоставил биометрические данные, а то и вовсе внести их без согласия субъекта. Так как федеральный закон есть, а отсылки из закона, к конкретным требованиям для обработки в ЕБС нет (можно и другой приказ найти, или даже не приказ, и выдать его за это требование, а там прописать что захочется).

А вот то, что касается, отмены Статьи 11 в части 3 ФЗ № 152, о том что предоставление биометрических персональных данных не может быть обязательным, то тут очередная странность. Для чего в части 5 Статьи 3 ФЗ №572, указывать недействительность Статьи 11 ФЗ № 152 целиком, а не только части 1? В части 1 указана обязательность наличия согласия в письменной форме субъекта персональных данных, и это видимо основная цель. Так как в части 2, исключения когда согласие не требуется, а значит и отменять нет смысла, так как отменяется часть 1, а значит и само согласие. Ну и часть 3, о том что предоставление биометрических персональных данных не может быть обязательным, т.е. могут отказать в услуге если не сданы биометрические данные. Был бы смысл отменять, если бы не Статья 3 часть 13, того же ФЗ №572: «Отказ физического лица от прохождения идентификации и (или) аутентификации с использованием его биометрических персональных данных не может служить основанием для отказа ему в оказании государственной, муниципальной или иной услуги, выполнении государственных, муниципальных функций, продаже товаров, выполнении работ или отказа в приеме на обслуживание». Получается, что в ФЗ №572 отменяется часть ФЗ № 152, и в этом же ФЗ №572 она снова прописывается. Вот и выходит, что внесение отмены Статьи 11 ФЗ № 152 в ФЗ №572, в сути отменяет только часть 1, там где обязательность согласия. А почему бы так сразу и не указать, отмену только части 1? Видимо для того, что бы не привлекать к этому внимание, мало кто, даже из юристов сможет это заметить…

Кроме того, указанная часть 5 Статьи 3 федерального закона № 572 сообщает о том, что не применяются меры по обеспечению безопасности биометрических персональных данных при их обработке, установленные в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных". Что же там такого важного указано в этой статье, что стало вдруг необходимым ее отменить при обработке биометрии?

Статья 19. Часть 1. Оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

О чем это говорит? Получается то, что оператор при обработке персональных данных теперь не обязан принимать меры для защиты персональных данных. Как вам такой поворот? И тут снова вроде как можно возразить, что есть же уже упомянутый Приказ Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ № 930, в котором, в пункте 5 сообщается, что органы и организации, осуществляющие идентификацию и (или) аутентификацию с использованием биометрических персональных данных физических лиц, при сборе параметров биометрических персональных данных для идентификации должны обеспечивать их защиту. И тут снова, вспоминаем Конституцию Российской Федерации Статью 76 часть 5. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон. А ФЗ № 572 в Статье 3 части 5, сообщает что указанная Статья 19 ФЗ №152 не применяется. Вот и получается, что в соответствии с Законом, согласие для обработки персональных данных не требуется, и за хранение этих персональных данных никто не отвечает.

  С молчаливого согласия биометрия доступна всем

Ещё один важный момент, когда для занесения в ЕБС, согласие субъекта биометрических персональных данных не требуется, это когда они уже были сданы, не важно где в банке, фитнес-клубе или где-то ещё. Если вы их где-то сдали, то они попадут в общую базу, таков закон.

Федеральный закон от 29.12.2022 N 572-ФЗ "Об осуществлении идентификации и (или) аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"

Статья 4 часть 14. В случае, если в информационных системах государственных органов, органов местного самоуправления, Центрального банка Российской Федерации, организаций финансового рынка, иных организаций, индивидуальных предпринимателей, нотариусов в соответствии с федеральными законами собраны биометрические персональные данные, соответствующие всем видам или только одному из видов, размещаемым в единой биометрической системе, за исключением случаев, указанных в части 2 статьи 1 и части 8 статьи 3 настоящего Федерального закона, указанные государственные органы, органы местного самоуправления, Центральный банк Российской Федерации, организации финансового рынка, иные организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы обязаны разместить в соответствии с порядком размещения и обновления биометрических персональных данных, установленным в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 части 2 статьи 6 настоящего Федерального закона, такие биометрические персональные данные в единой биометрической системе без получения ими согласия соответствующего субъекта персональных данных на это размещение, а также на их обработку оператором единой биометрической системы.

 Добровольно-принудительно…

Работодатели уже начинают принуждать сотрудников к биометрии. Хороший пример Мосгортранс. На официальном сайте  Мосгортранса уже размещена информация о том, что у сотрудников которые не сдадут биометрию, теперь не будет возможности бесплатного проезда в метро и МЦК.

Тут важно отметить, что разделение сотрудников по признаку тех кто сдал биометрию и тех кто не сдал, попадает под нарушение ТК РФ Статья 3. Запрещение дискриминации в сфере труда. Каждый имеет равные возможности для реализации своих трудовых прав. Никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах или получать какие-либо преимущества в зависимости от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, а также от других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника. Лица, считающие, что они подверглись дискриминации в сфере труда, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда.

Для тех кто сдал биометрию, на сайте указана инструкция, как пользоваться системой распознавания лиц.

К чему может привести сдача биометрии, остается только гадать. Что может случиться если биометрические данные смогут похитить злоумышленники, как это уже сейчас происходит с персональными данными. С начала 2022 года в России произошло около 60 крупных утечек личных данных жителей страны, сообщили в Роскомнадзоре. Об этих инцидентах и их последствиях регулятор рассказал ТАСС. В результате утечек в сети были опубликованы более 230 миллионов записей с персональной информацией россиян, указали в Роскомнадзоре. «Скомпрометированы не только такие персональные данные, как фамилия, адрес и телефон, но и медицинские данные, данные о поведенческих особенностях, потребительских предпочтениях людей», — заявили в регуляторе. В России в 40 раз выросло число утечек персональных данных.

По итогам прошлого года число утечек персональных данных граждан РФ увеличилось в 40 раз по сравнению с 2021 годом. В открытом доступе появляются телефоны, адреса россиян, личная переписка.

Важно понимать, что тот кто сдал биометрию он становится более подконтролен системе. «Сдал голос», и вот уже есть риск, что в дальнейшем, ляпнул что-то не то по телефону, получи штраф. «Сдал лицо», пошел на митинг, вычислили по лицу, или вот тут пример с Face Pay, когда в метро штрафовали тех, кто не носит маску. Хорошо это или плохо, пусть каждый решит сам, однако…

В случае централизованной и обязательной биометрии, если данные похищены, то возможно многое. Могут быть случаи, когда человек вследствие ошибки системы окажется "за скобками" социума (не будет доступа к общественному транспорту, не пропустит «умная» дверь домой или в магазин и т.п.), будет оштрафован или же даже может быть посажен в тюрьму.

И в завершение. Всё это явно «попахивает» нарушением прав и свобод человека. Необходимо помнить о своих правах и уместно будет вспомнить несколько статей Конституции РФ. Статья 2 Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Статья 3 часть 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Статья 4 часть 2. Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации. В соответствии с Конституцией РФ Статья 55 часть 3, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом, это значит что приказы, указы, постановления, инструкции и т.п., этого сделать не могут, они просто юридически ничтожны. Ну а касаемо указанных федеральных законов, в той же 55 статье Конституции РФ, в части 2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Так же следует помнить ещё об одной статье Конституции РФ Статья 24 1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

https://argumenti.ru/opinion/2023/01/811160

В тему:

Цифровой контроль населения в РФ через биометрию… 

Что надо знать тем, кто не хочет сдавать биометрию 

 РГСУ тестирует систему социального рейтинга для россиян по китайскому образцу

4 октября, 2023

 РГСУсоциальный рейтингМыплатформаРоссияскоринг-кодстудентытестирование

 Когда ваши «заслуги» и «перспективы» становятся числами: нововведения РГСУ.

Российский государственный социальный университет (РГСУ) разрабатывает экспериментальную платформу «Мы» , которая формирует социальный рейтинг для россиян на основе различных параметров. Студентам вуза предложили зарегистрироваться на платформе и принять участие в тестировании системы, пишет Sota .

Тестовая система рейтинга включает вопросы об образовании, наличии детей и иждивенцев, источниках дохода, льготах, кредитной истории, судимости, наличии аккаунтов в социальных сетях, участии в общественной жизни, государственных наградах, знании языков (китайский выделен отдельно), приверженности спорту, здоровому образу жизни и т.д.

По задумке авторов проекта, концепция которого была представлена в 2022г, итоговые данные будут представлены в форме двухкомпонентного скоринг-кода (СК), где каждый компонент — это двузначное число, определяющее социальный статус (первое число) и социальный уровень (второе число) человека. Например, 47-29. Социальный статус отражает, своего рода, «заслуги» индивида, а социальный уровень - его «перспективы». Кроме того, предполагается связать скоринг-код (социальный рейтинг) с СНИЛС, ИНН, паспортом и телефоном.

Особое внимание в системе уделяется не только «заслугам», но и перспективам человека с точки зрения ожиданий государства и его готовности поддержать личные инициативы в интересах страны. «Социальный уровень (СУ) академика может уступать СУ молодого мастера, работающего на заводе и занимающегося изготовлением детских санок в своём гараже, или быть меньше СУ врача-диетолога, который, помимо основной работы, занимается тренерством по фитнесу и изучает китайский язык», — говорится в докладе.

Авторы проекта предполагают, что система «Мы» будет полезна не только для банков, но и губернаторам для разделения граждан на классы по полезности для государства.

В Китае система социального кредита уже действует с 2014. Законопослушные и благонадежные граждане, имеющие высокие показатели в рейтинге, получают ряд привилегий, например, шанс устроиться на хорошую работу, приоритет при обслуживании в госучреждениях и возможность получить кредит. В то же время нарушение правил дорожного движения, критика власти в социальных сетях и написанные соседями доносы негативно сказываются на показателях рейтинга и лишают гражданина таких базовых прав, как возможность путешествовать.

Подробнее: https://www.securitylab.ru/news/542411.php

  

Цифровые медпрофили появятся у всех россиян в 2024 году

 Об этом заявил министр здравоохранения России Михаил Мурашко на форуме пациент-ориентированных инноваций, передает РИА «Новости».

 В 2023 году внедряются цифровые решения – применяются программы с искусственным интеллектом.

«Перед нами стоит амбициозная задача – в этом году сформировать единую систему персонифицированного учета и в 14 пилотных регионах начать ее внедрение с последующим расширением количества субъектов. К 2024 году сформировать в полном объеме цифровые медицинские профили застрахованных граждан и к 2025 году уже фактически обеспечить цифровую профилактику на территории страны», – сказал он.

Как минимум один программный продукт с ИИ в каждом субъекте будет работать уже в этом году, подчеркнул министр.

https://rspectr.com/novosti/czifrovye-medprofili-poyavyatsya-u-vseh-rossiyan-v-2024-godu

Конец приватности: «Большой брат» узнал все

 Почему не стоит доверять секреты смартфонам и интернет-сервисам

Роман Миров 18.02.2018

 Пользовательская информация, а также доступ к ней у крупнейших IT-компаний — одна из наиболее острых тем в последнее время. Масло в огонь подливают сами разработчики платформ для взаимодействия с искусственным интеллектом. Возможно ли мировое господство ведущих IT-компаний и стоит ли доверять свои секреты интернет-сервисам — в материале «Газеты.Ru».

Республика FAMGA

В феврале в сети появился материал от разработчика программ для работы с искусственным интеллектом Энди Перта, в которой говорится о том, что через несколько лет влияние таких крупных интернет-компаний как Facebook, Amazon, Microsoft, Google и Apple (FAMGA) возрастет до таких масштабов, что можно будет говорить, что именно они будут иметь власть над большинством жителей Земли.

Их влияние будет основываться на огромном массиве информации на каждого человека, который пользуется продуктами этих компаний — все-таки на Земле осталось мало современных горожан, которые не пользуются сервисами Google или операционной системой Windows на своем компьютере. По мнению Перта, именно рост спроса на голосовые помощники говорит о таком развитии событий.

С помощью искусственного интеллекта и постоянного сбора данных о привычках, интересах, политических, религиозных и иных предпочтениях, можно построить очень полный портрет человека, а самое главное — предсказать его поведение, что является большой ценностью само по себе.

У корпораций появятся действительно сильные экономические и политические рычаги и они смогут выводить на рынок по-настоящему успешные продукты и сервисы. Также, по мнению эксперта, возможно возникновение крупнейших транснациональных банков и других коммерческих структур, организованных на мощностях «большой пятерки».

Без вины виноватые

Пользователи голосовых ассистентов, чатботов и социальных сетей сами доверяют им большое количество личной информации о себе, которая формально должна впоследствии использоваться для более точных рекомендаций и машинного обучения.

Так, большинство приложений сразу при установке запрашивает доступ к микрофону, геолокации, списку контактов, камере и другим инструментам взаимодействия с пользователем.

Поэтому весьма странно удивляться подсказкам о достопримечательностях рядом с вашим местом работы, интересных фильмах в любимом кинотеатре или предложению дружбы от человека из дома напротив, который нашел вас по геометке в Instagram.

Большинство личной информации, получаемой разработчиками, собирается либо при непосредственном участии пользователя, когда он оставляет оставляет отзыв о посещенном кафе, усердно заполняет поля с информацией о себе в социальной сети или даже просто «лайкает» понравившиеся записи, но и когда он бездумно нажимает «принимаю», «согласен» и «далее», устанавливая очередную программу на свой компьютер или смартфон.

Сложно сказать, как используются личные данные, кроме как для машинного обучения, и есть ли специальные базы данных с досье на каждого человека или нет. В любом случае, данная информация является коммерческой тайной корпораций.

Сила — в правде

Можно долго рассуждать о махинациях компаний с личными данными пользователей, но гораздо показательнее реальные случаи, где видно, что крупные IT-гиганты вовсе не желают или не могут дать доступ к пользовательской информации спецслужбам и правительствам стран.

Так, одним из самых нашумевших случаев был связан с терактом в США, когда преступник Саид Фарук пользовался смартфоном от Apple и, возможно, осуществлял подготовку к теракту и вел переговоры с его помощью. ФБР обратилось за помощью к компании Apple с требованием убрать ограничение на количество попыток ввода пароля, чтобы иметь возможность разблокировать смартфон преступника.

На данное требование руководство Apple ответило отказом. Глава компании Тим Кук в своем открытом письме заявил, что в Apple не будут создавать лазейки в операционной системе, а конфиденциальность личной информации — один из основных приоритетов.

Дело закончилось тем, что спецслужбам удалось получить доступ к желаемой информации без помощи Apple, однако как это удалось сделать, остается неизвестным.

В бой идут старики

Проблемой возможной гегемонии IT-компаний озаботились даже бывшие сотрудники гигантов Кремниевой долины — Facebook, Google и других.

Они запустили кампанию «Правда о Технологиях», цель которой ограничить влияние социальных сетей на детей и подростков, а также уменьшить время активного пребывания их в Сети вообще.

В интервью, данном The Guardian представителями движения, они утверждают, что большое количество молодежи проводит в социальных сетях от шести до девяти часов ежедневно, а происходит это благодаря манипулятивному влиянию онлайн-платформ, их построению на уязвимостях человеческой психологии.

Кроме того, социальные сети провоцируют активно делиться с общественностью личной информацией, давая возможность компаниям использовать получаемую информацию в своих целях, манипулировать интересами и желаниями молодого поколения.

Суды против «Большого брата»

Распространена точка зрения о том, что судебные и исполнительные системы разных государств активно сотрудничают с крупными телекоммуникационными компаниями, операторами связи и производителями мобильных устройств. В опровержение этого мнения можно привести недавнее судебное дело, рассмотренное Апелляционном судом Великобритании.

Суть его сводится к тому, что суд признал незаконным полный доступ следователей к личной информации подозреваемых на ПК и смартфонах.

По мнению суда, такой доступ противоречит нормам права Европейского Союза и нарушает базовые права человека, такие как право тайны личной переписки.

Однако стоит отметить, что правоохранительные органы все же могут получить доступ к необходимой информации, но для этого они должны пройти процедуру разрешения в суде.

Другой важный судебный процесс сейчас слушается в высшей судебной инстанции США — Верховном суде. Решение по делу Тимати Карпентера должно стать прецедентом для всех последующих судебных кейсов. Верховный суд может обязать следователя получать соответствующий ордер для получения истории геолокаций смартфона подозреваемого или оставить существующий упрощенный порядок получения.

Если суд будет на стороне Карпентера, то правоохранительным органам будет значительно труднее получать доступ к личной информации.

Что будущее нам готовит

Директор по росту и исследованиям социальной сети «ВКонтакте» Андрей Законов сообщил «Газете.Ru», что предоставление доступа для интернет-платформ к личным данным является еще одним этапом развития технологий, который проходит сбалансированно.

«Мессенджеры не заменили личное общение, но сделали многие аспекты коммуникации удобнее. Электронные книги не привели к исчезновению бумажных, но дали доступ к огромному количеству информации. Онлайн-курсы никак не испортили университеты — наоборот, они помогают людям в учебе и делают процесс обучения интереснее. Также и большие данные — при правильном и ответственном подходе к вопросу это новые возможности для компаний и удобные продукты для пользователей», — заключил Законов.

Он добавил, что социальные сети серьезно относятся к данным и всегда запрашивают у пользователя доступ к той или иной информации.

«Компании должны заслужить доверие пользователей, иначе у них не будет данных», — сообщил представитель российской соцсети.

Генеральный директор компании «Облакотека» Максим Захаренко настроен более пессимистично и отметил, что «Большой брат» действительно очень опасен для личной жизни любого человека.

«Просто находясь со смартфоном в кармане, каждый абсолютно прозрачен географически уже сейчас. Никто из нас не может скрыть никакой аспект личной жизни. За каждым, помимо смартфона, уже следят ноутбуки, телевизоры и, как мы видели в одном рекламном ролике, чайники... Если ваши данные используются для улучшения рекламы, это куда ни шло, но этим же не ограничится, они обязательно будут украдены хакерами и обращены во вред каждому из нас», — считает эксперт.

На текущий момент особенно большие и разнообразные данные накапливаются у государства и ИТ-корпораций.

Захаренко отметил, что наибольшую опасность представляет собой их синергия, успешное развитие которой мы наблюдаем прямо сейчас.

 «Вообще говоря, вариантов всего два. Первый — это ликвидация понятия приватности. Так было еще 100 лет назад в деревнях, где все про всех все знали. Но есть и второй вариант, а именно надежда на некий общий разум человечества, которое осознает и пока еще может пытаться регулировать эту тему. Даже в России уже идут разговоры о расширении защиты персональных данных в сторону «биг дата»», — заявил собеседник «Газеты.Ru».: https://www.gazeta.ru/tech/2018/02/18/11652565/information_is_everything.shtml

 25 сентября 2016

Жители Швейцарии разрешили спецслужбам следить за собой

 Жители Швейцарии в ходе референдума поддержали инициативу о расширении полномочий службы разведки. Как сообщает в воскресенье, 25 сентября, BBC News, в поддержку новшества, по предварительным данным, выступили 65,5 процента проголосовавших.

Противникам этой меры, опасавшимся нарушения гражданских свобод, не удалось заручиться поддержкой большинства ни в одном из 26 кантонов или полукантонов. Согласно выносившемуся на рассмотрение народа закону, власти получат право прослушивать телефоны, следить за электронной почтой, вести наблюдение на частной территории. Все это, по мнению сторонников инициативы, позволит повысить безопасность в условиях террористической угрозы.

В правительстве утверждают, что спецслужбы будут использовать эти новые полномочия примерно раз в месяц ради слежки за наиболее подозрительными людьми. Закон о наблюдении был принят еще в прошлом году, но так и не вступил в силу, поскольку его противникам удалось собрать число подписей, необходимое для его пересмотра.

Помимо этого, жители Швейцарии голосовали на референдуме по вопросу о повышении пенсий на 10 процентов. Избиратели отклонили предложение, выдвинутое левыми, но считающееся слишком дорогостоящим. Кроме того, не получила одобрения инициатива о переходе к «зеленой экономике» к 2050 году. Она также считается чересчур затратной. https://www.kommersant.ru/doc/3099501

 

Лицом к лицу.

Как технологии распознавания лиц сделают мир безопаснее и изменят жизнь человечества?

29 октября 2021

Рекордсменом по количеству камер, оснащенных умными алгоритмами, стал Китай. В крупных городах страны они развешаны примерно через каждые 100 метров. Считается, что в Поднебесной расположена почти половина всех умных камер мира — около 400 миллионов. Технологию используют не только для поиска преступников, но и для сбора информации, влияющей на социальный рейтинг китайцев.

Bыпускник факультета вычислительной математики и кибернетики МГУ Артем Кухаренко  основал компанию NtechLab, которая разработала уникальный алгоритм распознавания лиц на основе самообучающихся нейронных сетей.

13,5 миллиона - Столько камер видеонаблюдения, по подсчетам TelecomDaily, было в России в 2020 году. На каждую тысячу россиян приходится почти 100 камер наблюдения

Уже существуют специальные очки со встроенными умными камерами, которые разработала китайская компания LLVision Technology Co. Когда владелец очков смотрит на человека, алгоритмы сверяют лицо его визави с базой данных.

Камеры, позволяющие платить с помощью лица, есть в банках, магазинах и ресторанах. Тем, кто пользуется биометрической идентификацией, больше не нужно запоминать пин-коды, показывать документы и прикасаться к грязным поверхностям — последнее стало особенно актуально во время пандемии.

«Глубина проникновения технологии в разных отраслях настолько велика, что трудно представить, где она не применяется или существуют какие-то ограничения по ее использованию», — рассказывает Владимир Борисов, директор департамента решений на базе искусственного интеллекта компании Oberon, одного из крупнейших в России IT-поставщиков для ретейла.

В планах российских властей — внедрить системы распознавания лиц в школах. Продвинутые алгоритмы могут даже считывать эмоции учеников и определять степень их заинтересованности на занятиях.

Некоторые болезни система распознавания лиц Face2Gene научилась определять лучше настоящих врачей. Согласно исследованию, опубликованному в журнале Natural в 2019 году, алгоритм глубокого обучения DeepGestalt, на котором работает медицинское приложение Face2Gene, превосходит медиков.

Системой распознавания лиц пользуется и Московский международный онкологический центр: здесь внедрили разработку VisionLabs, созданную в партнерстве с NWA Digital. В скором времени медицину ждет еще одно новшество, обещает Денис Гришин из NtechLab: у врачей появятся специальные компактные устройства, которые будут распознавать лица пациентов и показывать специалистам их медицинские карты с историями болезни и диагнозами.

В прошлом останутся паспорта и прочие удостоверения — зачем они нужны, если подтвердить личность можно с помощью лица?

Кроме того, биометрическая идентификация облегчит жизнь в бытовом плане: удостоверения личности, ключи и транспортные карты попросту станут не нужны.

Директор по продуктам NtechLab Денис Гришин добавляет, что на миллион распознаваний приходится всего одна ошибка. При этом неточности заключаются в том, что система скорее пропустит разыскиваемого, чем сработает положительно в отношении кого-то другого.

Умные камеры проникли практически во все сферы частной, предпринимательской и государственной жизни. И это неудивительно: биометрическая идентификация делает жизнь не только проще, но и безопаснее.

https://lenta.ru/articles/2021/10/29/face_detection/

Аккаунт пользователя — цифровой отпечаток личности

 Как ваш имидж в социальных сетях может отразиться на вашей личной карьере и… 

 ЧАСТНЫЙ КОРРЕСПОНДЕНТ  27 июня 2013

Социальные сети давно и безвозвратно превратились в универсальные базы данных, кладезь полезной информации о личной жизни каждого пользователя. Любая запись, репост, лайк, музыкальный трек, видео или фотография могут сказать о пользователе больше, чем он сам о себе знает. Не зря же уже долгое время психологи на основе данных из соц. сетей тренируются в составлении полного портрета жителя «всемирной паутины»….

Аналитики обращают внимание даже на то, с помощью какого устройства вы заходите в сеть, в каких странах отдыхаете, в какие магазины ходите. Психологический портрет человека можно составить по тому, какие СМИ он читает, где учится и работает.

Профиль любого пользователя теоретически позволяет увидеть то, что напрямую скажет о его кредитоспособности.

1. О неблагонадежности потенциального клиента могут говорить его личные фотографии в пьяном виде и множество снимков с различных ночных клубов.

2. Большое количество «неблагонадежных» друзей. Возможно, любители выпить, агрессивные тролли и ребята в кепках и спортивных штанах в реальности очень хорошие люди, но финансовые учреждения вряд ли будут копать настолько глубоко. Желательно также не вступать в сообщества типа «Как обмануть банк», «Как не платить кредит».

3. Если вы уже взяли дорогой смартфон и при этом просрочили выплаты, постарайтесь не описывать в сети все радости от обладания таким замечательным гаджетом. Скорее всего, банк не упустит возможности напомнить вам о долге, запостив соответствующее сообщение на вашей странице. И вероятнее всего, вас сразу же занесут в «черный список».

4. Вообще ничего не говорить о себе в социальной сети или удалить страничку — не лучшее решение. Банк заподозрит вас в скрытности и нежелании идти на контакт, и долго будет думать, сотрудничать с вами или нет.

5. Если ваш социальный статус не соответствует сумме желаемого кредита, отказ гарантирован. Банковские учреждения гораздо лояльнее отнесутся к человеку, в личных фото которого фигурируют личные автомобили, дорогие гаджеты, путешествия за рубеж и прочее.

….мы, порой, рассказываем о себе то, что в настоящей жизни нам бы никогда не пришло в голову открывать перед посторонним человеком. …

Неприкосновенность частной жизни в интернете отсутствует полностью. В блогах, социальных сетях мы оставляем цифровой отпечаток, иногда даже не прикладывая к этому особых усилий. Первое, что вы должны уяснить: если вам есть, что скрывать, этого не должно быть в режиме онлайн. А второе — используйте интернет для создания собственного бренда.

1. Сделайте профессиональное фото

Это первый и, пожалуй, один из самых важных пунктов. Успешные люди всегда стараются не только делать все на высшем уровне, но и выглядеть аналогично. Поэтому, во-первых, удалите из сети все фотографии, которые могли бы вас скомпрометировать и на которых вы смотритесь, мягко скажем, не очень. Во-вторых, закажите фотосессию у профессионального фотографа. В «мировой паутине» все двухмерное, поэтому одна ваша фотография стоит больше, чем вы можете себе представить.

2. Скромность в интернете не украшает

Уделите внимание своим сильным сторонам и создавайте положительный образ самого себя. К примеру, если вы сделали отличную работу, расскажите об этом в интернете. Используйте страничку в блоге, соцсети и других массмедиа, чтобы продемонстрировать свою ценность и значимость. И в этом случае, скажу я вам, скромность только навредит.

3. Пишите в Twitter’e  Верите вы или нет, но именно Twitter — мощнейший сетевой инструмент для знакомства с людьми из самых разных отраслей. Именно так мой коллега из Revolverlab лично познакомился с Эльдаром Муртазиным и договорился об интервью. То же самое было и с Сергеем Митяевым, он же Технослав Бергамот из gagadget.com.

4. Используйте профессиональные медиа площадки

Зарегистрируйтесь на профессиональной сетевой платформе и старайтесь быть как можно активнее. Присоединяйтесь к обсуждению в группах, задавайте грамотные вопросы и профессионально отвечайте другим пользователям. Такой обмен информацией даст понять, что вы — авторитет в своей области.

5. Публикуйтесь в известных блогах

Авторитетные блоги есть в любой отрасли. Почему бы не начать писать в один из них? Публикации от вашего имени прибавят еще один плюс к вашей карме.

6. Создайте свой собственный блог

Вы можете писать заметки на любой площадке. Даже интересная заметка в социальной сети может привлечь к вам внимание. Пишите о своем уникальном опыте и ваш блог найдет своих последователей. И потом с помощью блога вы себя персонализируете так, как не сможете сделать этого коротким обновлением статуса на Facebook. Далее: https://news.rambler.ru/internet/19790055/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

 

Военные новости: СУАР как полигон будущей модели государства тотального контроля

 10.06.2018 Илья Плеханов

Синьцзян-Уйгурский автономный район (СУАР) на северо-западе Китая, где проживают исповедующие Ислам уйгуры (примерно 10 миллионов, которые составляют около 45% от общей численности населения района), давно считают полигоном для тестирования самых разных вещей. В СУАР расположен ядерный полигон Лобнор, где Китай провел испытания своей первой атомной бомбы в 1964 году, а позже и первой водородной. В СУАР находится ряд крупных военных баз и полигонов, где Китай испытывает новейшую военную технику и тренирует вооруженные силы, в СУАР проводятся масштабные военные парады, демонстрирующие миру и местному населению мощь Пекина.

Но в последнее время все чаще говорят о том, что СУАР является полигоном новых технологий, которые ведут к созданию «цифровой диктатуры», «расистского полицейского государства» и «дистопии». СУАР уже называют самым большим социальным экспериментом современности, местом, где вдали от внимания мировых СМИ и общественности отрабатывается в заявленных целях борьбы с терроризмом и экстремизмом модель установления будущего тотального электронного и биометрического контроля за населением. Государственный департамент США весной этого года после анализа поступающей из СУАР информации уже выразил свою озабоченность «беспрецедентными мерами по надзору за населением» в Китае.

Начиналось все относительно недавно с приходом нового человека на должность партийного секретаря региона. В 2016 году миллионы уйгуров в СУАР должны были сдать свои паспорта для «безопасного хранения» и получать отдельное разрешение на выезд из страны, также в регионе появился запрет на ношение скрывающей лицо бурки для женщин и длинных бород для мужчин.

В том же 2016 году около 40 организаций в Китае стали делиться данными о гражданах и дали доступ к своим базам другим агентствам. Среди этих 40 организаций были силовые структуры, полиция, банки, транспортные организации, суды, земельные учреждения. Позже даже компании, предоставляющие велосипеды в аренду для совместного пользования, тоже стали делиться своей информацией с государственными органами.

В 2017 году в рамках «Программы по регистрации населения» и бесплатной программы «Медицина для всех» жители СУАР были обязаны пройти медицинский осмотр, в ходе которого собирались образцы ДНК, информация о группе крови, биометрические данные (отпечатки пальцев, сканы радужной оболочки глаза).

Процедуры проходили либо в ходе посещения домов, либо на централизованных пунктах. Целью было создание полной биометрической базы данных на все население СУАР в возрасте от 12 до 65 лет, за участием населения следили местные «народные комитеты», которые убеждались, что все соседи прошли процедуры.

Помимо этого были даже записаны образцы речи, то есть создана голосовая база, которая позволит в дальнейшем автоматически устанавливать личность по прослушке любого разговора. Опыт СУАР положил начало создания голосовой национальной базы во всем Китае.

В телефоны населения также были установлены приложения, позволяющие следить за владельцем аппарата и его активностью в сети, включая все данные в мессенджерах, а также пароли и логины. Вернее, всем абонентам были высланы инструкции по установке этого приложения, после чего производились выборочные проверки на предмет наличия приложения в телефоне. В случае отсутствия приложения, по данным местных гражданских активистов, человека могли задержать на десять суток. Приложение позволяло отслеживать, какие файлы просматривает человек на телефоне и оценивать, нет ли в них угрозы безопасности государству.

В 2016 году всем, кто пользовался зарубежными мессенджерами в СУАР, попросту отрубили доступ к связи.

Весной 2017 года в столице СУАР городе Урумчи также полицией города было разработано приложение, которое позволяло людям сообщать полиции о подозрительной активности.

Граждане также обязаны оснащать свои автомобили датчиками, по которым спутники могут отслеживать передвижения машин. Машины без этих систем не могут быт проданы и их нельзя заправить на бензоколонке.

В регионе сегодня работает как минимум 40 тысяч камер, оснащенных системой распознания лиц. В некоторых местах камеры развешаны на столбах через каждые 200 метров и рутинно идентифицируют людей и номера машин. По некоторым данным, камеры автоматически уведомляют полицию, если определенный и вызывающий интерес у силовых структур человек отдаляетсяот места жительства или работы на 300 метров. Раньше государству над было показывать свои документы, сегодня государство без спроса и так все узнает по лицу.

Бюджет в СУАР на внедрение ИТ-инфраструктуры, программное обеспечение и установку камер в регионе вырос в пять раз с 2013 года. Сканирование и распознавание лиц происходит как на полицейских участках, так и даже на бензоколонках или при входе на главную автобусную станцию в Урумчи. По свидетельству иностранных журналистов, перед чем как заправить бак машины уйгурам приходится подтверждать свою личность таким образом.

Китайские производители оборудования для наблюдения, изготовители камер, сканеров, беспилотников и похожего ассортимента крайне довольны ростом заказов для СУАР и получаемой прибылью. По данным одной компании, которая занимается анализом больших данных и внедрением искусственного интеллекта в автоматические системы слежения, выручка растет в разы ежеквартально. Индустрия процветает. Компании стремятся с помощью государства открывать в регионе свои научно-исследовательские лаборатории, так как ситуация в СУАР позволяет им более свободно экспериментировать в реальной обстановке со своими разработками вне общественного внимания со стороны.

При этом дело не ограничивается слежкой и ограничениями. Май ознаменовался рядом публикаций о создании целой инфраструктуры «образовательных» лагерей в СУАР, куда отправляют людей насильно и где уйгуры проходят идеологическую обработку. По данным «Бизнес Инсайдера» (Business Insider), с апреля 2017 года через эти лагеря прошли сотни тысяч людей, а некоторые источники доводят число «переученных» до одного миллиона.

В лагерях уйгуров заставляют рассказывать о любви к Китаю, коммунистической идеологии и партии, петь патриотические песни, маршировать, смотреть пропагандистские видеоролики, слушать курсы об этническом единстве, религиозной терпимости, изучать китайский язык, получать основы знаний о законах страны относительно Ислама. По данным местных активистов, которых цитируют зарубежные СМИ, люди пропадают в этих центрах переобучения месяцами.

Количество лагерей или центров подобного рода в СУАР оценивают в 7-8 десятков. Лагеря, которые находятся под присмотром полиции и нанятых гражданских охранников, подразумевают наличие казарм для охраны, смотровых вышек, камер слежения, укрепленной ограды, железобетонных стен, полицейского оборудования и экипировки, металлоискателей, подземных помещений и так далее.

В охранники в районах с преобладающим уйгурским населением набирают только ханьцев, которые могут доказать свою лояльность коммунистической партии Китая и наличие среднего школьного образования. Только в 2016 году в охранные структуры региона были наняты 90 тысяч человек.

Помимо правозащитников, которые бьют тревогу и говорят об ущемлении прав и свобод уйгуров, существуют гораздо более широкие опасения, что такая модель общества может получить распространение не только в самом Восточном Туркестане, но и во всем Китае, и даже принята на вооружение другими странами мира по отношению ко всем своим гражданам, а не только к меньшинствам. Например, ряд организаций и групп населения в США, озабоченных государственным контролем, уверены, что федеральные власти страны внимательно следят за китайскими экспериментами и обязательно рано или поздно начнут перенимать опыт Поднебесной и внедрять его на территории Штатов. https://inosmi.ru/social/20180610/242440832.html

Оруэлловская антиутопия Си Цзиньпина

 05.04.2018

Москва, 5 апреля - "Вести.Экономика" Китайские власти заявили, что они запретили авиаперелеты более 7 млн человек, считающихся «ненадежными». Также вышел запрет на переезды на скоростных поездах почти 3 млн других человек, согласно докладу Государственного комитета по развитию и реформе.
Все это наводит на мысль об амбициозной попытке Пекина создать Социальную систему кредита к 2020 году, предназначенную для создания рейтинга каждого отдельного гражданина за счет оценки 1,4 млрд граждан и «награждения тех, кто заслуживает доверия», а также «наказания тех, кто совершает нарушения».

Лю Ху, 43-летний журналист, который живет в китайской провинции Чунцин, заявил, что он был «ошарашен», когда узнал, что входит в эту систему и что он был заблокирован авиакомпаниями, когда пытался забронировать рейс в прошлом году.

Лю входит в список «недобросовестных сотрудников», потому что он проиграл судебный процесс по обвинению в диффамации в 2015 году и суд призвал его выплатить штраф, который по-прежнему не выплачен, согласно судебному протоколу.

«Никто не поставил меня в известность», - заявил Лю, который утверждает, что заплатил штраф.

Как и другие 7 млн граждан, считающихся «недобросовестными» и попавшими в «черный список», Лю не может останавливаться в отелях, имеющих «звездный» рейтинг, покупать дом, отправляться в отпуск и даже отправлять свою девятилетнюю дочь в частную школу.

А в прошлый понедельник китайские власти заявили, что они также будут стремиться заморозить активы тех, кто считается «недобросовестными гражданами».

Бонусы за донорскую крови и волонтерскую работу

Поскольку национальная система находится в стадии реализации, десятки пилотных систем социального кредита уже опробованы местными органами власти на уровне провинций и городов.

Например, Сучжоу, город в восточном Китае, использует систему рейтинга, где каждый резидент оценивается по шкале от 0 до 200 баллов – оценка каждого жителя города начинается с базового уровня в 100 пунктов.

Можно получить бонусные баллы за участие в благотворительности и потерять очки в случае нарушения законов, правил и социальных норм.

Согласно отчету местной полиции, опубликованному в 2016 году, один из жителей Сучжоу имел самый высокий рейтинг, набрав 134 балла за пожертвование более 1 л крови и 500 часов работы в качестве добровольца.

В Сямыне, где развитие местной системы социальных кредитов началось еще в 2004 году, власти автоматически применяют сообщения для мобильных телефонах в отношении граждан, занесенных в черный список.

«Человек, которого вы вызываете, признан недобросовестным гражданином» - такое сообщение вы получаете, если пытаетесь дозвониться до кого-то, имеющего низкий рейтинг.

Может ли Китай объединить эти проекты для развития общества?

 Если китайским властям удастся объединить региональные экспериментальные проекты и огромные объемы данных к 2020 году, они смогут установить абсолютный социальный и политический контроль и «формировать поведение людей», отметила Саманта Хоффман, независимый консультант Министерства государственной безопасности Китая.

«Если вы осознаете, что ваше поведение негативно или положительно повлияет на ваш рейтинг, и, следовательно, на вашу жизнь и жизнь ваших близких, скорее всего, вы скорректируете свое поведение и принятие решений», - сказала Хоффман. Вопрос в том, удастся ли китайским властям реализовать это, отметила Ван.

«Министерство общественной безопасности управляет базами данных, региональные власти также используют свои базы данных. Трудно понять, как эти базы данных связаны друг с другом, как они структурированы и как они обновляются. На данный момент они обновлены, но не очень хорошо интегрированы, и интеграция будет сложной», - отметила Ван.
Ху Найхонг, профессор финансов Шанхайского университета финансов и экономики, который помогает создавать национальную систему социального кредита, похоже, согласен.
«Уже готов проект верхнего уровня, структура и ключевые документы, но остается еще много проблем, которые необходимо решить. Самая серьезная проблема заключается в том, что все виды платформ тщательно собирают данные, имея размытые юридические и концептуальные основы и границы», - сказал профессор на встрече в 2017 году в Чжэцзяне.
Многие наблюдатели опасаются, что система социального кредита может нарушать права человека и, наряду с развивающейся системой наблюдений за гражданами страны, китайское правительство может иметь возможность применить систему в отношении своих граждан.
«Китай характеризуется системой «управления по закону», а не истинным верховенством закона», - заявила Эльза Кания, эксперт в Центре новой американской безопасности.

«Этот закон можно использовать в качестве средства законного воздействия на тех, кого Компартия Китая воспринимает как угрозу.

«В подобной среде такая система может быть использована в тех же целях».

По словам экспертов, вопрос, на который еще надо будет ответить в ближайшие годы: где будет проходить граница между усовершенствованным обществом и полностью подконтрольным обществом.
Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/99887

 

Оруэлловская антиутопия близко. Китай первым реализует эффективный контроль через соцкредит?

Москва, 12 июля - "Вести.Экономика". 

В конце марта 2019 г. китайская компания CY Credit в партнерстве с Центральным комитетом Коммунистической молодежной лиги и Национальной комиссией по развитию и реформам запустила социальный рейтинг для молодежи.

Отследить свой социальный рейтинг китайцы смогут в мобильном приложении Unictown, которое разработала компания CY Credit по заказу Коммунистического союза молодежи Китая.

Приложение анализирует "цифровой отпечаток" молодых людей в Китае, присваивая каждому пользователю от 350 до 800 баллов. Любой, кто наберет больше 640 очков, попадет в особую группу и получит доступ к привилегиям. Эта инициатива призвана стимулировать социально полезное поведение

Благонадежные пользователи получают преимущества при собеседовании на работу, льготы по дополнительному обучению, а в целом вознаграждение может включать даже аренду квартир, образование за рубежом и даже выгодный брак.

Приложение собирает, сортирует и анализирует огромное количество данных от уровня образования до покупок в онлайн-магазинах. Социальный рейтинг становится основой для вознаграждения аналогично тому, как банк предлагает более высокие кредитные лимиты с более низкими процентными ставками для клиентов с хорошей репутацией. Однако социальный кредит гораздо шире и включает в себя нефинансовые действия, такие как антиобщественное поведение и волонтерство.

К 2020 г. к системе планируют подключить всех жителей в возрасте от 18 до 45 лет, то есть около 460 млн человек. Как сообщает South China Morning Post, обладателей низкого рейтинга наказывать не планируют. Предполагается, что они сами захотят улучшить свои показатели, чтобы открыть доступ к привилегиям.

"В отличие от других программ, наша система поощряет хорошее поведение. Она помогает молодым людям понять, как вести себя, чтобы стать лидерами и ролевыми моделями для представителей своего поколения", — рассказал SCMP президент CY Credit Ши Яньин.

Как объясняют создатели приложения, в основе Unictown лежит концепция пяти постоянств праведного человека, предложенная Конфуцием. К ним относятся доброжелательность, тяга к справедливости, следование обычаям, рассудительность и искренность. "При оценке человека в Китае задают один главный вопрос — на него можно положиться или нет?" — утверждает Ши.

Правительство начало внедрять систему социального рейтинга в 2014 г. Аналитики полагают, что власти надеялись повысить степень доверия в обществе. Западные активисты обвиняют Компартию в слежке за гражданами и вторжении в частную жизнь, однако сами китайцы поддерживают подобные программы.

В 2018 г. немецкие исследователи опросили 2200 граждан Китая, чтобы узнать их отношение к системам социального рейтинга. Оказалось, что 80% китайцев пользуются коммерческими системами скоринга, например Sesame Credit. При этом лишь 7% знают, что правительство имеет доступ к их персональным данным.

Опрос также показал, что 80% респондентов в какой-то степени или полностью поддерживают рейтинги благонадежности. При этом чаще всего за системы социального скоринга высказывались образованные городские жители более старшего возраста с более высоким уровнем достатка. Это необычно, так как представители этой группы в других странах выше других ценят приватность.

В то же время 76% опрошенных признали, что считают взаимное недоверие главной проблемой китайского общества.

В 2016 г., когда Китайское национальное управление по туризму опубликовало в сети список граждан, которым ограничили доступ к перелетам, пользователи отреагировали позитивно. Новостями регулярно делились в соцсетях, а публикациям щедро ставили лайки. Это еще одно доказательство положительного отношения к системам слежки.

Как именно работает система социальных кредитов, точно не знает никто, но известно, что рейтинги рассчитываются исходя из всего массива информации, который государству удается собрать о гражданине. Для некоторых система социальных кредитов сулит большие возможности, для других - наказание. План Коммунистической партии заключается в том, чтобы следить за своими гражданами 24 часа в сутки и 7 лет и оценивать их поведение, полностью функциональной систему планируют сделать к 2020 г.

По данным Австралийской вещательной корпорации (ABC), запущенная пилотная программа уже оценивает миллионы людей по всей стране. В настоящее время более 200 млн камер наблюдения используют программное обеспечение с искусственным интеллектом и системой распознавания лиц, которое добавляет или вычитает очки рейтинга на основе поведения в реальном или цифровом мире.

Данные, собранные из обширной сети камер, смешиваются с информацией, собранной из правительственных отчетов отдельных лиц, медицинских, финансовых документов и даже интернет-страниц. Рейтинги людей могут меняться в реальном времени в зависимости от поведения человека, но другие люди также могут также влиять на оценки. Например, можно потерять баллы из-за общения с "нежелательными" лицами.

Граждан, которые могут похвастаться наибольшим количеством баллов, ждут приятные бонусы, такие как VIP-обслуживание в аэропортах, возможность получить кредит под меньшую процентную ставку, внеконкурсное зачисление в лучшие университеты государства и др. Те, чей рейтинг окажется самым низким, не смогут претендовать на хорошую работу, будут отключены от скоростного интернета, а их дети не смогут посещать престижные школы. На результат влияют банковские задолженности, дорожные штрафы, предосудительное поведение онлайн и курение в общественных местах. Очки можно поднять, став донором крови или приняв участие в благотворительном проекте.

Разработанная китайским ИТ-гигантом Alibaba система оценки давно вышла за рамки традиционного кредитного скоринга. Она анализирует не только кредитную историю, но также уровень образования, историю покупок и даже контакты пользователя. Более того, компания не скрывает, что передает данные о пользователях правительству.

В "черный список" правительства попадают знаменитости и крупные предприниматели — в основном за неуплату налогов. Рейтинг также понижают за критику властей, нарушение ПДД и другие мелкие проступки, которые отслеживают с помощью информаторов и цифровых сервисов. Одновременно с этим учитываются сведения из государственных баз данных, так что ни один аспект жизни не остается незамеченным.

Социальная кредитная система развернута по меньшей мере в дюжине городов Китая. Несколько технологических компаний работают с правительством над созданием обширной инфраструктуры, настройками технологии и завершения алгоритмов, которые определяют рейтинговую оценку. Это самый крупный проект социальной инженерии в современной истории, а также способ, при помощи которого китайская элита будет иметь возможность контролировать более миллиарда человек.
Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/122036

  15 июля 2019

Россия поддержала китайский метод «перевоспитания» мусульман

 Россия, Белоруссия, Таджикистан и еще 34 страны поддержали в Совете по правам человека ООН политику Китая по «перевоспитанию» в пенитенциарных учреждениях в Синьцзян-Уйгурском автономном районе (СУАР) уйгуров. Об этом сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на источник в российской делегации.

Отмечается, что эти страны поддержали китайское заявление на сессии Совета ООН по правам человека после того, как 22 государства (страны-члены ЕС, Япония, Австралия, Канада, Новая Зеландия) осудили в открытом письме действия Пекина.

Почти 40 делегаций «высоко оценили прогресс, которого Китай достиг в области прав человека в СУАР», заявил представитель Китая Чэнь Сюй. По его словам, верный курс государства доказывает отсутствие в регионе терактов за последние три года.

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ

 7 октября 2018

Будущее рядом

Их сажают в лагеря, разлучают с детьми и убивают. Все ради любви к родине

В июне власти Китая опровергли информацию о пытках заключенных в лагеря уйгуров. Ошибка заключается в том, что «центры образования и профессиональной подготовки» описывают как концентрационные лагеря, пояснил замглавы МИД Чжан Ханьхуэ.  В августе 2018-го Комиссия ООН по правам человека сообщила, что по меньшей мере миллион представителей этнических меньшинств содержится в закрытых лагерях в СУАР, где их якобы перевоспитывают. Людей заставляют петь революционные песни, изучать идеи председателя КНР Си Цзиньпина, говорить на неродном для них китайском языке. Существование лагерей официальный Пекин объясняет профилактикой террористической деятельности в регионе. В то же время те, кто прошел через перевоспитание, говорят, что людей в лагерях подвергают пыткам.

 https://lenta.ru/news/2019/07/15/friends_4ever/

 Гуриев: Будущее информационной автократии Путина

Подробнее - https://factcheck.kz/mneniya/guriev-budushhee-informacionnoj-avtokratii-putina-mnenie/

 Как Роскомнадзор следит за россиянами? 

 9 февраля 2023 «Важные истории», «Медиазона», «Проект», «Настоящее время» и другие издания выпустили расследования на основе утечки электронной почты «Главного радиочастотного центра» (ГРЧЦ), дочерней компании Роскомнадзора.

ГРЧЦ собирает в интернете негативные сообщения о Путине и на их основе составляет отчеты, которые затем отправляет силовикам и АП. Ведомство мониторит СМИ, телеграм-каналы, читает комментарии местных жителей по поводу визитов президента в регионы и ищет «оскорбительные» картинки и мемы.

https://www.youtube.com/watch?v=FHlnad2GR5M&t=75s

 19 сентября 2017

WikiLeaks опубликовал схему слежки за россиянами

Сайт WikiLeaks опубликовал серию документов о российской компании, которая якобы поставляет оборудование для наблюдения за российскими пользователями. Ссылка на архив опубликована в Twitter.

В публикациях речь идет о петербургской компании Peter-Service, основанной в 1992 году. По данным WikiLeaks, она разрабатывает софт для телекоммуникационных компаний и может быть связана с российскими спецслужбами.

Документы в архиве охватывают период с 2007 по 2015 год. В опубликованных материалах значится, что, помимо биллинга, компания занимается наблюдением и контролем за абонентами мобильных операторов. В частности, в документах речь идет о записях разговоров, сообщениях и идентификаторах устройств (IMEI, MAC-адреса).

В материалах не упоминается, о каких конкретно спецслужбах идет речь. Также из публикации следует, что компания добровольно сотрудничала с государственными ведомствами на взаимовыгодных условиях.

В самой компании Peter-Service заявили «Ленте.ру», что действуют «в строгом соответствии с законодательством стран, в которых присутствуют наши клиенты». «Неприкосновенность частной жизни — один из постулатов нашей работы. Сотрудники компании не имеют доступа к абонентским данным, тем более компания никогда не передавала информацию об абонентах наших клиентов спецслужбам какой-либо страны», — заявил представитель Peter-Service.

WikiLeaks уточнил, что это только первая часть цикла публикаций о России в рамках проекта Spy Files Russia («Шпионские документы России»): https://lenta.ru/news/2017/09/19/fromrussia/

Никакой приватности: как приложения следят за пользователями WhatsApp

Маргарита Герасюкова 21.09.2020

…В магазинах Google Play и App Store можно обнаружить большое количество приложений, осуществляющих слежку за пользователями WhatsApp, сообщает портал Business Insider. Эти сервисы используют функцию мессенджера, которая сигнализирует о том, что юзер находится в сети. Как оказалось, даже из этих, на первый взгляд незначительных, данных можно собрать пакет привычек того или иного человека, если проанализировать его активность в течение нескольких недель или месяцев.

Приложения-шпионы не могут получить доступ к переписке пользователя или узнать, какие данные он пересылает, так как не могут преодолеть шифрования WhatsApp. 

Тем не менее используя только функцию «онлайн», эти сервисы могут установить, в какое время человек бодрствует, а в какое спит. Также можно предположить, с кем он общается — сопоставив историю активности у разных юзеров.

Для этого требуется лишь номер телефона пользователя.

Таким образом, эти сервисы по сути являются версией шпионского ПО, которое специально создают для слежки за другими людьми. Тем не менее, часть из них на законных основаниях распространяется через официальные магазины.

При этом создатели шпионских приложений даже не скрывают своих намерений.

«Наш онлайн-чекер для WhatsApp может быть использован для разных случаев. Например, для слежки за подростком, который всю ночь болтает с друзьями вместо того, чтобы готовиться к экзаменам, или за сотрудниками, которые проводят в WhatsApp больше времени, чем нужно, или даже за членами вашей семьи или друзьями, которые затевают что-то подозрительное. Если вам нужна эта информация, мы готовы помочь», — говорится в описании к одному из таких сервисов.

По словам старшего исследователя по ИБ Electronic Frontier Foundation (EFF) Купера Квинтина, законной причины для использования таких приложений не существует.

«Можно только предполагать, что может сделать с такой информацией абьюзер, или работодатель, шпионящий за работниками, или кто-то из правоохранительных органов, отслеживающий перемещения людей в ходе акции протеста», — заявил Квинтин…:

https://www.gazeta.ru/tech/2020/09/21/13260343/spyware_whatsapp.shtml

«Секретов у вас не будет»: как телевизор следит за людьми

Эксперты рассказали, какие угрозы несет в себе Smart TV

Валерия Бунина 06.03.2021, 11:22

Телевизоры с функцией Smart TV составляют профиль пользователя, после чего передают эту информацию рекламодателям, предупреждают эксперты. Что знает домашний кинотеатр и как ограничить его власть — в материале «Газеты.Ru».

 В телевизорах с функцией Smart TV встроены приложения, которые следят за пользователями и отправляют собранные данные третьим лицам, сообщает портал Mashable.

Информация, которую эти компании собирают, не содержит конфиденциальных поисковых запросов или финансовых данных, однако позволяет составить подробный профиль потребителя.

В свою очередь производители Smart TV не скрывают факта отслеживания — в их политике конфиденциальности это прописано отдельным пунктом.

«Служба Smart TV компании Samsung предлагает ряд функций, предоставляющих расширенные видеоматериалы, индивидуально подбираемые <...> посредством голосовых команд. Мы собираем, используем, передаем и храним информацию, полученную через Smart TV и устройства, подключенные к вашему Smart TV, в порядке, описанном в Политике конфиденциальности компании Samsung», — говорится в политике конфиденциальности Samsung Smart TV.

Также там сказано о том, что компания базирует все свои рекомендации на следующих данных: информации о содержимом, которое просмотрел пользователь, поисковых запросах, а также на IP-адресе и многом другом. Иными словами, при каждом включении Smart TV пользователей начинает прослушивать рекламный агент и запоминает, что именно они смотрят и сколько времени на это тратят. Эта технология носит название Automatic Content Recognition (ACR) — то есть «автоматическое распознавание контента».

Компания Vizio даже не отрицает того, что пользовательские данные могут быть переданы третьим лицам.

«Когда ACR включен, мы можем делиться собранными данными с нашими партнерами, включая аналитические компании, медиа-компании и рекламодателей. Данные могут быть дополнены дополнительной демографической информацией и данными о некоторых действиях. Например, о цифровых покупках и другом потребительском поведении, зафиксированном на устройствах», — гласит их политика.

В 2019 году издание The Washington Post провело исследование и выяснило, что такие крупные производители телевизоров, как Samsung, LG, Vizio и TCL, сохраняют все данные о просмотренном контенте.

Для того чтобы избежать несанкционированного вторжения в частную жизнь, нужно фактически сделать «умный» телевизор немного глупее, однако простого отключения микрофона и заклеивания камеры может не хватить.

Есть два способа сохранить конфиденциальность: отключение Smart TV от интернета и отключение функции ACR. Первый способ имеет один существенный недостаток: ваш телевизор лишается всех возможностей, связанных с сетью, а значит, например, теряет доступ онлайн-кинотеатрам.

Второй вариант скрыт глубоко в настройках телевизора, при этом стоит отметить, что каждый бренд «прячет» эту функцию по-разному. Так, например, чтобы отключить ACR в Smart TV от Samsung, пользователь должен сперва открыть меню настроек, перейти в раздел «условия и политика», далее в службу информации о просмотре. Только в этом разделе пользователь может отключить службу ACR.

Людям давно нужно смириться с тем, что технологии, которые проникли во все сферы нашей жизни, делают ее не только более комфортной, но и нарушают наше право на частную жизнь, считает руководитель аналитического департамента AMarkets Артем Деев.

«Соглашаясь использовать современные технологии, нужно быть готовым к тому, что секретов у вас не будет. Или использовать технологии минимально, чисто утилитарно, чтобы попытаться хотя бы часть своей жизни скрыть от производителей техники и всех желающих. Можно купить телевизор без технологии Smart, а можно вообще им не пользоваться. Можно использовать умный смартфон для работы, а для личных звонков – обычный кнопочный аппарат без выхода в интернет и камеры. От вторжения в личную жизнь это совсем не защитит, но хотя бы часть ее останется для технологий недоступной», — посоветовал Деев.

«В пользу Smart TV играет качество звука и изображения, функции воспроизведения файлов с цифровых носителей, возможность сохранить видео с экрана. Однако Smart TV одновременно является причиной потенциальных утечек конфиденциальных данных. Зачастую производители включают в пользовательское соглашение пункт о сборе предпочтений: что вы смотрите, какие приложения используете, вплоть до вашего возраста веса и роста при подписке на каналы о здоровье и фитнесе», — рассказала эксперт по кибербезопасности компании ESET Дениз Билич.

По словам эксперта, это в первую очередь делается для улучшения сервиса и самих телевизоров. При этом на практике происходит передача уникальных данных третьим лицам, о чем информирует лицензионное соглашение. Однако иногда предупреждения может и не быть.

«Например, в 2017 году телевизоры Vizio собирали информацию о контенте без согласия зрителей. Полученные сведения с привязкой к IP-адресам продавали рекламным фирмам, также третьим лицам утекли данные о поле, возрасте и образовании пользователей», — напомнила Билич.

Также она отметила, что более серьезной угрозой стала целевая атака на Smart TV, когда хакерам нужно нанести ущерб цифровой, финансовой или реальной жизни жертвы. Злоумышленники обладают целым арсеналом инструментов для получения контроля над телевизорами: вредоносное ПО, социальная инженерия, уязвимости фирм-производителей TV и прочее.

«Smart-телевизоры становились жертвами программ-вымогателей, заставляя жертв заплатить для восстановления доступа к своим устройствам. В 2018 году червь ADB.Miner захватил вычислительные мощности устройств смарт-ТВ на Android для добычи криптовалюты. Также распространены случаи, когда пользователи сами устанавливают вредоносные программы на телевизор, когда скачивают новые приложения из сторонних магазинов», — рассказала Билич.

Директор Центра Solar appScreener компании «Ростелеком-Солар» Даниил Чернов перечислил другие угрозы, с которыми могут столкнуться владельцы Smart TV. Так, по словам эксперта, такие телевизоры обладают ограниченным сроком поддержки программного обеспечения и выпуска обновлений безопасности. Это значит, что со временем уязвимых мест в системе становится все больше и больше, и в какой-то момент устройство оказывается практически беззащитным. Поэтому устройства интернета вещей, подключенные к сети, часто становятся объектами атак.

«Устаревшая версия Smart TV с выходом в интернет и доступом к микрофону и камере практически не имеет ничего общего с безопасностью и приватностью. Если умный телевизор оснащен голосовым управлением, получив контроль над устройством, злоумышленник может вести постоянную прослушку или запись того, что происходит вокруг. То же самое касается камеры при ее наличии», — объяснил эксперт.

Для обеспечения приватности Чернов рекомендовал запретить телевизору получать доступ к микрофону и камере. Кроме того, не стоит давать ему доступ к интернету.

«Если вы хотите посмотреть фильм или подключиться к какому-либо сервису, сделайте это со смартфона и через кабель HDMI организуйте трансляцию на экран телевизора», — посоветовал Чернов. https://www.gazeta.ru/tech/2021/03/05/13501388/not_s0_smart.shtml

Порядковый номер

02.07.2018

Георгий Бовт о том, какие возможности открывает идентификация по мобильнику

Родилась чудная идея — приравнять номер мобильного телефона к удостоверению личности. Прямо-таки чуть ли не паспорту. Будет почти как в песне Цоя: «Мой порядковый номер — на рукаве». Только не на рукаве, а в телефоне…..

все на учете и оцифрованы.

…. Дальше всех продвинулся в создании «цифрового паспорта на смартфоне» Китай. Это, мне кажется, должно воодушевлять наших цифровых паспортистов. Поскольку открывает огромные, ранее неосвоенные возможности по контролю за обществом в целом и каждой отдельной личностью. И чем больше говорят вокруг о защите ваших персональных данных (поздравляю всех с вступлением в силу «пакета Яровой» с 1 июля), тем больше, будьте уверены, их анализируют, накапливают и используют компетентные в этих делах люди и органы. Используют не только «против вас» (как вам кажется), но и для вашего же блага, как они его понимают.

Новый тоталитаризм будет максимально комфортен для обывателя. Он будет гораздо комфортнее, чем свобода. Он войдет в вашу жизнь тихо в мягких тапках. Со свободой этой обыватель мучается (например, под тяжестью ответственности выбора), а тут все решат и выберут за него. Еду, развлечения, путешествия, род деятельности и правила этой деятельности. Вам предложат «комфортные» правила поведения в обществе, за которые, если вы будете им следовать, вы получите «ништяки» — бонусные баллы, скидки, повышенный класс обслуживания, что-нибудь в подарок и т.д.

В Китае в провинции Гуанчжоу в конце прошлого года был запущен пилотный проект удостоверения личности по смартфону. В этом году он уже распространяется по стране. После предоставления необходимых данных (включая фото и отпечатки пальцев) ваш ID (ваш смартфон) привязывается одновременно к базе данных полиции и популярному в Китае мессенджеру WeChat, который выступает носителем данной платформы. С этим «цифровым паспортом», который содержится в его телефоне, человек может свободно путешествовать по стране на всех видах транспорта, получать кредитные карты и открывать банковские счета, брать кредиты, открывать и закрывать собственный бизнес, въезжать в Гонконг или Макао. Мобильник заменяет также водительские права, содержит информацию о месте регистрации и т.д. Кстати, поменять адрес регистрации тоже можно через мобильное приложение. На экране смартфона такой «паспорт» выглядит как обычный QR-код. Для того, чтобы третье лицо удостоверило личность такого человека, достаточно сканировать этот код. В том числе это можно сделать дистанционно. Украсть и подделать такое ID можно, лишь украв и подделав лицо и отпечатки пальцев владельца. Что довольно трудно, согласитесь.

Вообще непонятно, над чем, собственно, размышляют наши разработчики. Как непонятно, где применять? Да везде. У нас ведь так любят ссылаться на китайский опыт. Вот вам китайский опыт, берите и внедряйте.

Авторы антиутопий, начиная от Джорджа Оруэлла и Олдоса Хаксли и кончая Евгением Замятиным, будут ворочаться в могилах от зависти. Они-то рисовали «тоталитарный мир» будущего как страшный и мрачный, пронизанный страхом и подчинением. А тут — сплошные потребительские удобства, блеск и изящное совершенство новейших технологий, рай для хипстеров, превращение вашей жизни в сплошную онлайн-игру, порой даже весьма увлекательную.

Нетрудно догадаться, что система мобильной идентификации личности в том же Китае, а затем и во многих других странах будет интегрирована с анализом поведенческих моделей граждан. Тут точно дойдут до каждого. В том же Китае уже активно развивается система «социального кредита» или «социального доверия». Она очень похожа на советскую систему характеристик по месту работы или, если применить более современную терминологию, на систему банковского скоринга. Только это скоринг охватывает всю вашу жизнь, все ваши поступки, а по сути — и все ваши мысли тоже, как они отражаются в ваших записях, скажем, в соцсетях, в вашей электронной переписке, которая становится все более прозрачной для «аналитиков в штатском».

На основании анализа вашего поведения в онлайн-режиме (а все привязано к вашему «цифровому паспорту») вам присваивается определенный рейтинг. Более того, рейтинг каждого гражданина открыт и опубликован для всеобщего обозрения. Для порицания и поощрения. Нарушил правила дорожного движения — минус столько-то баллов. Ребенок получает в школе отличные отметки — плюс баллы, родители, значит, воспитывают достойного патриота страны. Побродил-поискал в интернете по «не тем сайтам» — минус «в карму». А если бродил только «по тем, по которым надо», то плюс. Слишком много играл в онлайн игры — выходит, ты слишком азартен. Скачивал запрещенный контент — уже почти опасен для общества. А если вы, гражданин, еще и пользуетесь анонимайзерами в интернете, то это уже на грани «экстремизма/терроризма». Минус много баллов. Ну и к вам придут, скорее всего. Сначала — просто побеседовать. Упредить от дальнейших, так сказать, ошибок.

Учитывается своевременность оплаты коммунальных услуг и взятых кредитов, а также всевозможные нарушения. На гражданина «стучат» все государственные и муниципальные, а также судебные, коммерческие и правоохранительные органы. За донесение о «неблаговидном» поведении соседа тоже положены премиальные баллы. Или, например, за информацию о том, что кто-то выбросил мусор в окно автомашины на обочину. Анализируются десятки тысяч параметров поведения. При этом единого кодекса поведения нет. Есть общие Понятия, что такое хорошо и что такое плохо. Сам угадывай. И подстраивайся.

Имея рейтинг ниже определенного уровня, нельзя будет устроиться на работу в государственные и муниципальные органы, еще ниже — вообще никуда. Уже были случаи отказа продажи людям с низким рейтингом билетов на самолеты и скоростные поезда. На скоростных поездах должны ездить только добропорядочные граждане. Даже велосипед напрокат людям с «пониженной социальной ответственностью» и то не дадут без залога. А если у вас, гражданин, обнаружится повышенное количество друзей (в тех же соцсетях) из разряда «низкорейтинговых граждан», то и тебе понизят рейтинг. Не водись с кем ни попадя потому что. И, наоборот, людям с «повышенной социальной ответственностью» — и кредиты по пониженной ставке и без поручителя. И улучшенное медицинское обслуживание. Не говоря о всяких скидках. Кстати, в сборе и анализе поведенческой информации участвуют крупнейшие системы интернет-торговли и платежные платформы Alibaba, WeChatPay (владелец корпорация Tencent), а также сервис микроблогов Weibo.

Как видим, в развитом виде подобны системы общественного скоринга работают, когда вся интернет-сфера в государстве полностью подконтрольна именно этому одному государству. Никаких неподконтрольных «внешних игроков», как можно более полный контроль за потоками персональных данных, что предполагает рано или поздно изгнание из страны всяких Facebook и Twitter (в Китае они и не работали никогда).

Полагаю, наша «цифровизация» и «мобильная идентификация» будут развиваться преимущественно именно в «китайском направлении», сколько бы ни отрицали это разного уровня ответственности чиновники. И для подавляющей части населения это будет не только необременительно, но и, повторю, удобно.

 Будь как все — так выгоднее (в буквальном смысле слова), не высовывайся, тебе что, больше всех надо? Теперь эта веками прививаемая на нашей почве формула поведения, наконец, будет оцифрована….: https://www.gazeta.ru/comments/column/bovt/11821405.shtml

Путь к персональным данным россиян прошел через Telegram

Российские власти начали проявлять серьезное беспокойство в связи с распространением в Telegram ботов, которые за относительно небольшую плату позволяют получить подробную информацию почти о любом жителе страны. Раньше такие возможности были только у опытных пользователей даркнета или силовиков, а теперь доступны любому зарегистрировавшемуся в мессенджере. Рынок ботов активно растет. По мнению юристов, их деятельность незаконна. Но механизмов противодействия ни у государства, ни у граждан пока нет. На ситуацию может прямо повлиять только сам Telegram, но его основатель Павел Дуров неохотно сотрудничает с властями.

Пробить за 60 секунд

В 2020 году в Telegram активизировалось создание ботов (робот, который может выполнять последовательность действий и имеет встроенный поисковый механизм), позволяющих пользователю мессенджера получить информацию практически о любом человека. Впервые такие сервисы появились еще несколько лет назад, но если раньше их были единицы, то сейчас можно найти уже пару десятков. В числе старейших и самых крупных — «Глаз Бога», «Архангел», Smart_SearchBot и AVinfoBot.

Используя их и элементарную логику можно узнать очень многое об объекте интереса. Если загрузить в бот, например, имя человека, он выдаст подборку из 10–20 номеров телефонов, привязанных к этому имени. По номеру телефона можно получить уже фото владельца, ссылки на его соцсети, выгрузку объявлений из сервиса «Авито», адрес электронной почты и номер автомобиля. По номеру автомобиля можно узнать еще больше: адрес прописки, паспортные данные, информацию о машине и ее фотографии. В некоторых случаях в перечне информации по запросу могут быть пароли от электронной почты и социальных сетей, а иногда даже подробное досье на человека отдельным файлом. Корреспондент “Ъ”, например, нашел с помощью одного из ботов свои персональные данные и пароли от e-mail.

Основатель компании «Интернет Розыск» Игорь Бедеров о перспективах рынка Telegram-ботов для поиска данных о людях

Как правило, владельцы таких сервисов скупают или получают бесплатно утекшие базы данных ведомств и компаний, говорит основатель компании «Интернет Розыск» (разрабатывает решения по информационной безопасности) Игорь Бедеров (см. интервью). Все утечки собираются в СУБД (система управления базами данных), поясняет он. Так, благодаря утекшей в 2020 году базе пользователей «ВКонтакте» можно по адресу страницы в соцсети узнать номер телефона, а база ГИБДД поможет выяснить данные об автомобиле и его владельце (см. инфографику).

Также разработчики ботов используют программы для парсинга — сбора данных из открытых источников. Парсинг сервисов бесплатных объявлений, например «Авито», позволяет объединить имя объекта поиска, его почту и номер телефона. Боты также могут собирать данные юридических лиц, подключившись к легальным информационно-аналитическим системам, например «СПАРК-Интерфакс» или Kartoteka.ru.

Задействованы и возможности самого Telegram. Осенью 2020 года в мессенджере появилась новая функция: можно отправить боту геоточку, и он в радиусе 100 м от нее покажет аккаунты всех пользователей, которые находятся там в данный момент или были какое-то время назад.

Мы пробиваем, нас пробивают

Боты для поиска информации о людях в основном работают по трем бизнес-моделям. Это может быть подписка на определенный период (день, месяц или год), в рамках которого число запросов неограниченно. Стоимость подписок варьируется от 65 руб. до 2,5 тыс. руб. за день. Другой вариант — розничная покупка запросов (например, 1, 100 или 500). Есть и тарифные планы, в которые входят, например, пакет из 500 запросов на месяц и полное досье на человека. Тариф подходит для служб безопасности, юридических компаний, финансовых организаций и людей, «чей образ мышления требует знать больше обычного», следует из его описания.

Опрошенные “Ъ” эксперты сходятся во мнении, что для запуска подобных сервисов не требуется серьезных вложений. В первую очередь нужен виртуальный облачный сервер для хранения баз данных и их обработки, поясняет господин Бедеров. Покупать физические серверы для этого не нужно. В среднем, по оценке эксперта, таким сервисам нужно 200–300 Тбайт пространства для стабильной работы. Объем баз данных «Архангела» составляет сотни терабайтов, анонимно рассказали “Ъ” его администраторы. В числе прочих затрат — покупка утечек баз данных, многие из которых зачастую можно найти и в свободном доступе, разработка программ-парсеров и зарплаты сотрудникам.

По усредненным оценкам экспертов, для старта работы бота достаточно 1 млн руб. Эти средства пойдут на привлечение команды из десяти человек, покупку баз данных и аренду облачных хранилищ. По словам представителя Smart_SearchBot, в первый год работы проект потребовал от его создателей не более $10 тыс. (примерно 730 тыс. руб. по курсу ЦБ на 18 февраля).

Потенциальная годовая маржа подобных ботов может оцениваться в 200 млн руб. в год, полагает господин Бедеров. Эту оценку подтверждает собеседник “Ъ” на рынке.

Инвестиции в запуск «Архангела» окупились в первый же месяц, говорят его администраторы. По их словам, первые полгода проект работал в закрытом режиме, был доступен только определенным клиентам и в публичное поле вышел только в середине 2020 года. Зато теперь месячные обороты «Архангела», по словам его представителя, исчисляются «далеко не несколькими миллионами рублей».

Стратегия продвижения таких площадок не отличается от таковой у обычных Telegram-каналов. Это могут быть покупка постов, перекрестных ссылок и другое сотрудничество. По словам расследователя «Роскомсвободы» Андрея Каганских, в конце 2020 года «Глаз Бога» закупал рекламу в Telegram-канале «Двач» (542 тыс. подписчиков), пытаясь расширить аудиторию.

Основными пользователями ботов для пробива людей один из участников рынка называет ревнивых супругов и автолюбителей, которые хотят, например, найти владельца подрезавшей их на дороге машины. Также, добавляет он, сервис может представлять интерес, например, для владельцев недвижимости, которые хотят узнать больше о потенциальном арендаторе. Чаще всего люди пытаются выяснить через бот номера телефонов, электронную почту или найти аккаунты человека в социальных сетях, добавляют в Smart_SearchBot.

Рынок таких решений продолжит расти, уверен аналитик центра мониторинга и реагирования на кибератаки Solar JSOC «Ростелекома» Александр Ненахов, поскольку боты «дают простой инструмент поиска широкому кругу лиц: если раньше подобные сервисы приходилось искать в даркнете и это было непросто, то сейчас для этого просто нужен Telegram».

Основное преимущество Telegram как канала для роста нового бизнеса в его анонимности, считает руководитель технологической практики КПМГ в России и СНГ Николай Легкодимов. Другие мессенджеры, по его мнению, не вызывают высокого доверия у пользователей. Сервис WhatsApp, принадлежащий американской соцсети Facebook, в январе, например, обновил пользовательское соглашение, обязав всех пользователей делиться с ней данными. По новому пользовательскому соглашению, Facebook получит сведения о номере телефона, трансакциях и IP-адресах.

Брешь, пробитая в законодательстве

Законность работы ботов и действий их клиентов вызывает очевидные сомнения. Владельцы и пользователи подобных ботов попадают под действие административного кодекса и могут быть оштрафованы за нарушение правил обработки персональных данных на сумму 3 тыс. руб., говорит преподаватель Moscow Digital School Вадим Перевалов.

Теоретически они могут попасть под действие и Уголовного кодекса за нарушение неприкосновенности частной жизни, допускает доцент факультета права ВШЭ Александр Савельев. В таком случае штраф, по его словам, уже составит до 200 тыс. руб., но в отношении злоумышленников может быть принято решение и о лишении свободы до двух лет.

Владельцы таких сервисов фактически перекладывают ответственность с себя на пользователя. «При использовании бота человек подтверждает, что он получил письменное согласие на обработку персональных данных от человека, чьи данные он хочет проверить»,— говорят в «Архангеле». Если такого согласия нет, человек нарушил закон, отмечают представители сервиса.

Председатель комиссии московского отделения Ассоциации юристов России Александр Журавлев — о защите персональных данных

Но на деле наказать человека за использование бота практически невозможно. «Органам сложно выявить факт использования бота конкретным человеком, установить его личность, а потом собрать формальные доказательства нарушения с его стороны, если только речь не идет о проверке уже изъятого мобильного телефона»,— говорит господин Перевалов. По его мнению, единственный возможный способ наказывать пользователей таких площадок — выяснять, кто переводил денежные средства на счета владельцев бота. «В таком случае можно было бы выписывать штрафы всем пользователям, которые совершали платежи, но сейчас таких законодательных механизмов просто не существует»,— добавляет эксперт.

Власти и госорганы обратили внимание на деятельность ботов в Telegram только в начале 2021 года, когда в одном из каналов появились персональные данные полицейских и росгвардейцев, участвующих в задержаниях на митингах в поддержку Алексея Навального (см. “Ъ” от 30 января). После публикации в “Ъ” Роскомнадзор потребовал от Telegram прекратить распространение персональных данных граждан, поскольку это угрожает их безопасности. 6 февраля основатель Telegram Павел Дуров заявил о блокировке этих каналов.

В Госдуме неохотно признают, что сегодня фактически нет механизмов, чтобы остановить работу подобных площадок. «Пользователи и администраторы ботов, конечно, совершают преступление, если в их работе используются слитые базы данных. Но эта область юридически попадает в серую зону»,— говорит депутат фракции «Единой России» Антон Горелкин. Он констатирует, что запрет или регулирование работы таких площадок сегодня зависит исключительно от воли Павла Дурова, который пока неохотно идет на контакт с российскими властями. Сам господин Дуров и официальный представитель Telegram в России обсуждать этот вопрос с “Ъ” не захотели.

Никита Королев

https://www.kommersant.ru/doc/4694808?from=doc_vrez

СМИ: Telegram создал "цифровой паспорт" для хранения личных данных

 ОЛЕГ ИЛЮХИН 10.05.2018 

Мессенджер Павла Дурова Telegram разработал первый сервис для своей будущей блокчейн-платформы Telegram Open Network (TON). В настоящее время его тестируют в закрытом режиме, пишут "Ведомости" со ссылкой на два источника, близких к проекту.

Новый сервис, служащий для идентификации личности пользователя, называется Telegram Passport. Его можно будет использовать в качестве хранилища для любых персональных данных: гражданских и заграничных паспортов, водительных прав, коммунальных счетов, справок о банковских счетах. Эта информация будет зашифрована паролем 2-факторной авторизации.

Доступ к исходным файлам и копиям документов будет только у пользователя. Сервис-партнер Telegram — например, платежная система или интернет-магазин — сможет получить и расшифровать информацию только с согласия человека. Запуск Telegram Passport ожидается к лету.

О планах Telegram создать TON с криптовалютой Gram стало известно в начале года. По итогам двух инвестиционных раундов, состоявшихся весной, проект Дурова привлек $1,7 миллиарда. От публичного ICO, предположительно, компания решила отказаться.

 Внедрение собственной блокчейн-платформы позволило бы Telegram развивать свой бизнес без оглядки на банки и правительства. TON — это не только защищенные и быстрые платежи, но и платформа для заключения смарт-контрактов, продажи товаров и услуг, работы децентрализованных приложений, запуска защищенных от любых блокировок интернет-сайтов и т.д. Валютой для внутренней экономики TON должна стать криптовалюта под названием Gram. https://hitech.vesti.ru/article/838403/ 

 23 июля 2017

Греф заявил, что люди станут "абсолютно прозрачными"

Президент-председатель правления Сбербанка Герман Греф высказал мнение о том, что в будущем "реальный" человек будет интересовать мир все меньше, а значение его цифрового "аватара" станет неуклонно расти, люди будут "абсолютно прозрачными": ничего не удастся скрыть. Обо всем этом он рассказал на лекции в Калининграде.

Греф прочел лекцию в Балтийском федеральном университете имени Канта, входе которой затронул темы о новых технологических трендах, будущем бизнеса, перспективах искусственного разума и о новой цифровой реальности, передает РИА Новости.

По мнению президента Сбербанка, информационная эра сменилась эрой цифровой в 2015 году. Прорыв произошел после появления технологии, позволяющей использовать неограниченное количество необработанных данных в интернете, а также после появления облачных технологий. Со временем всех будет интересовать "ваша цифровая копия, которая хранится на облаках, а не вы", утверждает Греф.

"Ключевым трендом" на ближайшие годы он назвал прозрачность человека для цифрового мира, отметив, что не все готовы смириться с таким положением дел, но деваться будет просто некуда. Даже если человек захочет оставить что-то в тайне, с помощью специальных аналитических систем это можно будет сделать явным, заверил Греф.

По его словам, американец польского происхождения Михаил Косинский научился получать информацию о людях, изучая их лайки в Facebook. Как выяснилось, 11-12 лайков достаточно для того, чтобы узнать человека так, как знают его коллеги; 230 лайков — как супруг или супруга, а 300 лайков позволят исследователю изучить его на уровне родителей.

"Все мы и дальше будем оставлять цифровые следы, по которым нас совсем не сложно найти и сделать о нас далеко идущие выводы", — заключил президент Сбербанка. http://mirtesen.ru/pad/43339869584 ; Скрытая угроза интернет вещей: https://choiz.me/post/35881715 )

 

Svenska Dagbladet (Швеция): почему вокруг столько самонадеянных тупиц

 19.05.2019 Йенни Йегерфельд (Jenny Jägerfeld)

19 апреля 1995 года Макартур Уилер (McArthur Wheeler) ограбил два банка в Питтсбурге средь бела дня, даже не пытаясь скрыть лицо. В тот же день к нему домой нагрянула полиция. Когда ему показали видеозапись ограбления, он лишь растерянно пробормотал: «Но я же облился соком».

Уилер не был «под кайфом», и с головой у него все было в порядке. И тем не менее, он решил, что намазавшись лимонным соком, он станет невидимым для камер — из него же делают невидимые чернила.

После горе-ограбления психолог Дэвид Даннинг (David Dunning) и его студент Джастин Крюгер (Justin Kruger) задумались: откуда при таком своем невежестве взялась такая самоуверенность? Ученые провели ряд экспериментов по грамматике, логическому мышлению и юмору. После каждого теста они просили испытуемых оценить, как, по их мнению, они ответили на фоне остальных.

Оказалось, что те, кто с заданиями не справился, свои силы переоценили. Сильнейшие же из испытуемых, напротив того, свои баллы малость недооценили.

Этому явлению есть несколько объяснений. Во-первых, признавать себя ниже среднего не любит никто, и поэтому свои способности мы всячески преувеличиваем. К тому же проще увидеть чужое невежество, чем свое собственное — и от этого складывается иллюзия, что мы выше среднего, даже если в действительности относимся к десяти слабейшим процентам.

Но суть явления, которое получило название эффект Даннинга-Крюгера, состоит в том, что некомпетентные люди попросту не способны осознать, насколько они некомпетентны. Навыки и знания делают человека сведущим в определенной области и позволяют оценить, насколько компетентен он сам и люди, его окружающие. Проблемы возникают на уровне метакогнитивных функций, то есть осознания собственных психических процессов.

Парадокс заключается в том, что некомпетентность человека нисколько его не смущает и не лишает его уверенности в себе. Напротив того, некомпетентным людям часто «везет» с невероятно завышенной самооценкой.

Отличный тому пример — персонаж сериала «Офис» Дэвид Брент, которого блестяще сыграл Рики Джервейс (Ricky Gervais). Он словно испорченная версия наших давнишних знакомых. Невежественный и самоуверенный, он и представить себе не может, насколько он глуп. Нечто подобное можно наблюдать и на самых ранних отсевах в «Мы ищем таланты» и других конкурсах — когда схлынет ощущение неловкости.

Более серьезный тому пример — Дональд Трамп. Неспроста его называют «президент Даннинга-Крюгера». «Я моментально уяснил все, что надо знать о здравоохранении», — заявил он с апломбом в интервью «Тайм» (Time) в 2017 году. А недавно его раскритиковали за то, что он наплевал на мнение знатоков и самолично принял решение о бюджете флота в 20 миллиардов долларов.

Но эффект Даннинга-Крюгера, по-видимому, касается не только президента, но и избирателей, отмечает политолог ученый из Университета Мэриленда Йен Энсон (Ian Anson). В апреле 2018 года исследование, в котором приняло участие более 2 600 американцев, показало, что люди, в политике несведущие, свои знания переоценивают. 

В том же году, когда Макартур Уилер грабил банки, облившись лимонным соком, я учила в Упсале философию и даже сдала экзамен по трудовой теории стоимости. Поскольку нам разрешили принести на экзамен учебную литературу, я почти не готовилась: ведь ответы можно будет списать на месте! Подружка моя переживала, что провалится. Я же была уверена, что справлюсь на отлично. И когда через пару недель пришли результаты, мое самомнение тут же сдулось. Мне влепили «неуд», а подружка получила высший балл. Как я могла заблуждаться?

Над неучами, которые считают себя умницами и умельцами, можно потешаться, а можно хвататься за голову. Но дело в том, что эффект Даннинга-Крюгера касается нас всех. В чем-то мы сведущи (и даже считаемся знатоками), но в большинстве других областей — полные профаны (о чем даже не подозреваем). Вот почему в мире так много сбитых с толку, невежественных тупиц. Это мы сами. 

В статье за 2014 год Дэвид Даннинг развивает свою мысль дальше. Он считает, что невежественный ум — это не безупречно пустой сосуд, а скорее нагромождение неуместных и вводящих в заблуждение теорий, ложного опыта, неправильных стратегий, предрассудков, пустых метафор и ошибочных догадок, которые, к несчастью, выдаются за знания.

Когда мы пытаемся осознать мир и сделать его понятным, мы формулируем идеи и ищем информацию, которая подтверждает наши убеждения. Факты, нашим предположениям противоречащие, мы отбрасываем как исключения, лишь подтверждающие правило. Мы делаем субъективные выводы и полагаемся на разрозненные примеры. Со временем эти ложные представления закрепляются в сознании, превращаясь в неопровержимые истины.

Освободиться от эффекта Даннинга-Крюгера мы, к сожалению, не можем — таковы рамки человеческого сознания. Но чтобы развить в себе критическое мышление, надо понимать, что все мы страдаем от сильной когнитивной предвзятости.

Надо научиться эту предвзятость различать и всячески стараться от нее избавиться — но при этом помнить, что процесс этот бесконечный. https://inosmi.ru/science/20190519/245101184.html