Всё
это в значительной степени определяется осуществляемой правительством
политикой, компетентностью, моделью деятельности, мотивами, манерами и методами
ее руководителей.
В
настоящее время различные международные рейтинговые агентства оценивают уровень
развития и конкурентоспособности разных государств, проводят анализ
инвестиционной и кредитной безопасности, а также разрабатывают комплекс
соответствующих индикаторов (Moody’s Investors Service; Fitch Ratings on
Credit Rating Agencies; S&P Global Ratings; Rating and Investment
Information Inc. и другие).
https://www.ozon.ru/product/kak-izbavitsya-ot-okov-totalitarizma-526017537/?sh=lUPMEml_0g
https://www.super-izdatelstvo.ru/product/kak-izbavitsya-ot-okov-totalitarizma* * *
Фридрих Август Хайек: почему у власти оказываются худшие
Ф.А. Хайек является доктором права и доктором политических наук, а также
лауреатом Нобелевской премии по экономике и членом Британской Королевской
Академии наук. О власти же он высказался в своей книге «Дорога к рабству»,
рассуждая о принципах формирования в государствах тоталитарных режимов.
Как
известно, в современном мире существует только одно государство с тоталитарным
режимом – это Северная Корея (КНДР), а вот с родственным ему авторитарным
режимом – 59 стран, в том числе и Россия. Таким был результат исследования по
уровню демократии, проведенного в 2021 году в 167 странах аналитическим
подразделением британского журнала The Economist. Кстати, по этому уровню
Россия оказалась на 146 месте. Основываясь на том, что признаки тоталитарного и
авторитарного режимов во многом совпадают, мнение Хайека о власти, как мне
представляется, можно отнести и к государствам с авторитарным режимом.
По
мнению Хайека, шансы навязать тоталитарный режим целой нации зависят от того,
сможет ли лидер окружить себя людьми, готовыми добровольно подчиниться
тоталитарной дисциплине, которую они затем будут силой навязывать остальным.
Есть три веских причины полагать, что подобная сильная и многочисленная группа,
состоящая из лиц с довольно однородными взглядами, скорее всего будет
сформирована не из лучших, а из худших элементов любого общества.
Во-первых,
чем выше умственные способности и уровень образования отдельных индивидов, тем
резче разнятся их вкусы и взгляды и тем меньше шансов, что они единодушно
примут какую-то конкретную иерархию ценностей. Отсюда логически вытекает, что
тот, кто ищет единства взглядов, должен спуститься в сферы, где доминируют
более низкий моральный и интеллектуальный уровень, более грубые вкусы и
инстинкты.
Во-вторых,
потенциальный диктатор не может рассчитывать только на людей с примитивными, и
обычно с весьма схожими инстинктами: их будет слишком мало для осуществления
поставленной задачи. Ему придется увеличивать численность последователей,
обращая в свою несложную веру все новых людей. При этом всего проще заручиться
поддержкой людей легковерных и склонных к послушанию, людей без твердых
убеждений, которые охотно примут готовую систему ценностей, если им достаточно
часто и громко ее вдалбливать.
И,
в-третьих, искусный демагог всегда будет стремиться сплотить своих сторонников
в единую и спаянную группу. Необходимым элементом любого ученья, любой веры,
способной прочно сплотить людей для совместных действий, является общая борьба
против чужаков. Этим всегда пользуются те, кому нужна не просто поддержка той
или иной политики, а безоговорочная поддержка широких масс. Враг, неважно,
внутренний (например, «мигранты») или внешний, - является неотъемлемой частью
арсенала тоталитаристского лидера.
В
заключение привожу мнение английского историка и политика Лорда Актона
(1834-1902): «Всякая власть развращает, но абсолютная власть развращает
абсолютно». Абсолютная - о власти тоталитарного, да и авторитарного режимов. https://www.facebook.com/groups/245646315545092/user/100004605915960
Фридрих Август Хайек: почему у власти оказываются худшие
Ф.А. Хайек является доктором права и доктором политических наук, а также
лауреатом Нобелевской премии по экономике и членом Британской Королевской
Академии наук. О власти же он высказался в своей книге «Дорога к рабству»,
рассуждая о принципах формирования в государствах тоталитарных режимов.
Как
известно, в современном мире существует только одно государство с тоталитарным
режимом – это Северная Корея (КНДР), а вот с родственным ему авторитарным
режимом – 59 стран, в том числе и Россия. Таким был результат исследования по
уровню демократии, проведенного в 2021 году в 167 странах аналитическим
подразделением британского журнала The Economist. Кстати, по этому уровню
Россия оказалась на 146 месте. Основываясь на том, что признаки тоталитарного и
авторитарного режимов во многом совпадают, мнение Хайека о власти, как мне
представляется, можно отнести и к государствам с авторитарным режимом.
По
мнению Хайека, шансы навязать тоталитарный режим целой нации зависят от того,
сможет ли лидер окружить себя людьми, готовыми добровольно подчиниться
тоталитарной дисциплине, которую они затем будут силой навязывать остальным.
Есть три веских причины полагать, что подобная сильная и многочисленная группа,
состоящая из лиц с довольно однородными взглядами, скорее всего будет
сформирована не из лучших, а из худших элементов любого общества.
Во-первых,
чем выше умственные способности и уровень образования отдельных индивидов, тем
резче разнятся их вкусы и взгляды и тем меньше шансов, что они единодушно
примут какую-то конкретную иерархию ценностей. Отсюда логически вытекает, что
тот, кто ищет единства взглядов, должен спуститься в сферы, где доминируют
более низкий моральный и интеллектуальный уровень, более грубые вкусы и
инстинкты.
Во-вторых,
потенциальный диктатор не может рассчитывать только на людей с примитивными, и
обычно с весьма схожими инстинктами: их будет слишком мало для осуществления
поставленной задачи. Ему придется увеличивать численность последователей,
обращая в свою несложную веру все новых людей. При этом всего проще заручиться
поддержкой людей легковерных и склонных к послушанию, людей без твердых
убеждений, которые охотно примут готовую систему ценностей, если им достаточно
часто и громко ее вдалбливать.
И,
в-третьих, искусный демагог всегда будет стремиться сплотить своих сторонников
в единую и спаянную группу. Необходимым элементом любого ученья, любой веры,
способной прочно сплотить людей для совместных действий, является общая борьба
против чужаков. Этим всегда пользуются те, кому нужна не просто поддержка той
или иной политики, а безоговорочная поддержка широких масс. Враг, неважно,
внутренний (например, «мигранты») или внешний, - является неотъемлемой частью
арсенала тоталитаристского лидера.
«Идеальная мишень»: Россия взращивала Трампа в качестве своего агента на протяжении 40 лет, о чем рассказал бывший шпион КГБ
(The Guardian, Великобритания)
30.01.2021 Дэвид Смит
(David Smith)
Как рассказал Юрий Швец,
ставший главным источником информации для новой книги, агенты КГБ
притворялись, что они «чрезвычайно впечатлены личностью» Трампа.
Дональда Трампа «взращивали»
в качестве агента российской разведки на протяжении более 40 лет,
и он оказался настолько готовым бездумно повторять антизападную
пропаганду, что в Москве были счастливы, о чем в интервью
Guardian рассказал бывший шпион КГБ.
Юрий Швец, которого Советский Союз отправил в Вашингтон
в 1980-х годах, сравнивает бывшего президента Соединенных Штатов с
«Кембриджской пятеркой» — ядром сети советских агентов
в Великобритании, которое передавало секреты Москве во время Второй
мировой войны и в начале холодной войны.
67-летний Швец стал ключевым
источником информации для книги «Американский компромат» («American
Kompromat») — новой книги журналиста Крейга Унгера (Craig Unger),
который также написал «Дом Трампа» («House of Trump») и «Дом
Путина» («House of Putin»). В этой новой книге также
рассматриваются отношения бывшего президента с опальным финансистом
Джеффри Эпштейном (Jeffrey Epstein)….
Унгер, автор семи книг
и бывший пишущий редактор журнала Vanity Fair, сказал о Трампе: «Он был агентом влияния. Речь не шла
ни о каком грандиозном, гениальном плане, согласно которому КГБ собирался
взращивать этого парня, чтобы через 40 лет он стал президентом. В то
время, когда это началось, примерно в 1980 году, русские пытались
вербовать всех подряд и обрабатывали десятки людей».
«Трамп был идеальной мишенью во многих отношениях: его тщеславие
и нарциссизм сделали его естественной целью для вербовки. Его
обрабатывали в течение 40 лет, вплоть до его избрания
на должность президента».
https://inosmi.ru/politic/20210130/249030308.html
09 октября 2020
В США предложили проверять президента на дееспособность
В США спикер Палаты
представителей Конгресса Нэнси Пелоси предложила создать межпартийную комиссию, суть которой заключается в оценивании дееспособности президента страны.
По словам американского
политика, это не имеет отношения к Дональду Трампу, поскольку его будут судить
избиратели. Предложенный законопроект о создании комиссии относится к
будущим главам государства. Пелоси отметила, что к подобной инициативе их
побудило состояние здоровья нынешнего президента.
В комиссию могут войти
председатель и шестнадцать членов, которых выберут демократы и республиканцы.
Это могут быть как медицинские эксперты, так и бывшие высокопоставленные
чиновники, сообщает телеканал NBC News.
https://www.vesti.ru/article/2470079
Встречайте «Мультипсихометр» —
советскую
разработку, с помощью которой в России тестируют силовиков Откуда она взялась и кто на ней
зарабатывает
7 декабря 2020 Михаил
Терещенко / ТАСС
После самоубийства офицера
ФСО прямо на территории Кремля спецкор
«Медузы» Максим Солопов заинтересовался проблемой психологической устойчивости силовиков —
и обнаружил компанию, которая снабжает российские спецслужбы, полицию
и военных «Мультипсихометрами». Так называется «аппаратно-программный
психодиагностический комплекс», разработанный еще в 1980-е годы
в одном из НИИ Ракетных войск стратегического назначения. Бизнес
на нем построил непубличный предприниматель с Рублевки
с хорошими связями в Минобороны и среди силовиков.
30 ноября сотрудник
Федеральной службы охраны (ФСО) покончил с собой прямо на территории
Кремля, сообщило издание Baza. Издание уверяло, что
он был сотрудником личной охраны президента, а причиной его поступка
стало «равнодушное отношение руководства ФСО к условиям его работы,
а также многочисленные переработки». Источники ТАСС подтвердили факт
самоубийства сотрудника спецслужбы, но отрицали,
что он работает в личной охране президента — а возможной
причиной самоубийства назвали переживания из-за развода с супругой.
Открытой статистики
по самоубийствам в силовых структурах и с применением
служебного оружия нет; публике становятся известны, как и в этот раз,
только отдельные случаи. Но каждый из них считается чрезвычайным
происшествием, предотвратить которое призваны психологические службы силовых
структур.
Сотрудники ФСО при
поступлении на службу проходят психологический
отбор, как правило — в ведомственных медицинских учреждениях
при ФСБ, объяснил «Медузе» источник в ФСО. Там же проходят ежегодные
плановые психологические тестирования,
о них «Медузе» рассказали сотрудники силовых структур, в том
числе ФСО. Тестирование выглядит
как заполнение бланков с большим количеством однообразных простых вопросов
и разными вариантами ответов. Подробности результатов тестируемым
обычно не сообщают; психолог
делает для кадровиков специальные пометки о категории годности.
Обследуют сотрудников
спецслужб и штатные психологи самих ведомств, хотя многие методики для них
разработаны частными компаниями. «Медуза» нашла и изучила одну
из них — создающую продукт, которым пользуются практически все
силовики в России. Небольшая фирма под названием «Научно-производственный
центр ДИП» (НПЦ ДИП) уже более десяти лет поставляет силовым ведомствам
методики психологического обследования и отбора кандидатов, а также
оборудование для этого — аппаратно-программный комплекс «Мультипсихометр» и его модификации.
Непубличному бизнесмену
с Рублевки Владимиру Бурлакову, бывшему владельцу НПЦ ДИП
и нынешнему владельцу связанной с ней компании «Инновационные
психотехнологии», удалось заработать на контрактах с силовиками
не менее 100 миллионов рублей.
Жизнеутверждающие установки сотрудников
силовых структур
Только в опубликованной
части закупок разных силовых структур можно найти контракты с НПЦ
ДИП на поставку психодиагностических комплексов на десятки
миллионов рублей. Например, специально для ФСБ компания разработала
комплекс «Гранит»,
а для Минобороны — автоматизированное рабочее место (АРМ)
военного психолога 83т379,
а также АРМ специалиста профессионального отбора «ОТБОР-В». Более того, навыки работы с этими
комплексами обязательны для военных специалистов по психологическому
отбору.
На сайте самой компании
среди ее заказчиков перечислены
Минобороны, ФСБ, ФСО, МВД, Росгвардия, ФСИН, МЧС, ликвидированные ФСКН
и Спецстрой, а также силовые службы Беларуси и Казахстана.
Там же опубликованы многочисленные благодарности от генералов,
включая заместителя начальника Генштаба РФ, командующих внутренними войсками,
военными округами и Ракетными войсками стратегического назначения;
руководителей высших учебных заведений и кадровых подразделений МВД
и Росгвардии.
Еще на сайте НПЦ ДИП
можно прочесть якобы научные статьи по психологии — с учетом
специфики спецслужб и силовых ведомств. Например, о профилактике
суицидов пишет член-корреспондент Академии
педагогических и социальных наук Михаил Буренков: «Согласно
религиозным взглядам, суицид происходит после того, как утрачена вера
в Бога и махровый эгоизм овладевает душой человека. С этим
видением согласна и современная психиатрия, рассматривая понятие „вера“
как составную часть общечеловеческих,
нравственных ценностей».
Для профилактики самоубийств
автор статьи предлагает не читать личному составу лекции
о проблеме — это может лишний раз «спровоцировать слабых»
на добровольный уход из жизни, — а направлять основные
усилия на «формирование жизнеутверждающих установок». «Примерное описание
жизнеутверждающих установок сотрудников российских силовых структур может быть
следующим: жизнь стоит того, чтобы жить;
жизненные трудности закаляют человека; Господь милостив
и не закрывает дверей, не открыв другие; ищите и обрящете»,
пишет Буренков.
В подписи под статьей
указано, что Буренков — кандидат психологических наук, но никаких
сведений о его диссертации в электронном каталоге Российской
государственной библиотеки нет. Зато в РГБ можно найти две его книги:
«Воспоминания сотрудников личной охраны Жукова» и «Традиции
и профессиональные ценности российской императорской охраны».
Инновационные психотехнологии
Флагманский продукт НПЦ ДИП
для спецслужб и силовых органов — аппаратно-программный психодиагностический
комплекс «Мультипсихометр» —
представляет собой компьютер
со специальным программным обеспечением и базовой периферией:
«специализированной психодиагностической клавиатурой, блоком психомоторных
тестов, аналоговым манипулятором типа „джойстик“, ножной педалью, головными
телефонами». «Головные телефоны» — это наушники (по-английски
headphones), а «психодиагоностическая» клавиатура выглядит так, будто
кто-то удалил с обычной все клавиши, кроме кнопок со стрелками
и цифрами.
Для массового тестирования
производитель предлагает поставить «Мультипсихометр» в комплекте
с принтером и сканером, с помощью которых можно распечатывать тестовые
задания на бланках, а потом загружать результаты в программу
для автоматической обработки.
Программы для психодиагностических
комплексов содержат библиотеку из нескольких сотен тестов, которые
должны выявлять у испытуемых психические отклонения, депрессии, конфликты
в коллективе, оценивать их психологическую устойчивость.
Цены на базовую модель
«Мультипсихометра» на сайте компании начинаются от 183
тысячи рублей. В опубликованных госконтрактах стоимость одного комплекса в максимальной
комплектации (с рулем и педалями) доходит до 300 тысяч.
По данным сервиса
«СПАРК-Интерфакс», годовая выручка НПЦ ДИП, в штате которой числятся 16
человек, в 2015 году доходила до 100 миллионов рублей (это
максимальный уровень), но в 2019-м упала до 21 миллиона,
а компания показала убыток. При этом используемые НПЦ ДИП софт, патенты
и товарный знак — вся интеллектуальная
собственность на психодиагностические комплексы — принадлежит компании «Инновационные психотехнологии», родом
деятельности которой значатся поставки программного обеспечения.
Основной владелец
«Инновационных психотехнологий», согласно Единому госреестру юрлиц, —
бывший совладелец и учредитель НПЦ ДИП, 58-летний уроженец города Златоуст
Челябинской области Владимир Бурлаков, который сейчас живет
в подмосковном поселке Горки-2 на Рублево-Успенском шоссе.
Среди заказчиков
«Инновационных психотехнологий» на сайте перечислены Следственный комитет,
Росатом, РЖД, Московский и Петербургский метрополитен. У компании
тоже немало благодарностей от высокопоставленных
силовиков: например, есть грамоты от председателя СК Александра
Бастрыкина и командующего внутренними войсками Виктора Золотова, который
сейчас возглавляет Росгвардию. Компания с гордостью заявляет, что с помощью ее методик
протестированы «более миллиона специалистов».
Бывший сотрудник НПЦ ДИП
рассказал «Медузе», что каждая сделка с силовиками по продаже
психодиагностических комплексов приносила Бурлакову «не менее 200%
прибыли», а сам бизнесмен любил хвастаться большими связями
в госструктурах. «Сколь далеко простираются его связи наверх —
не знаю, может быть, это больше блеф, чем реальность», — говорит
собеседник «Медузы».
Сам Бурлаков
на переданную ему просьбу пообщаться с «Медузой» никак
не отреагировал. Представитель его «Инновационных психотехнологий» при
этом предупредил корреспондента, что учредитель вряд ли захочет общаться
со СМИ.
Психология судного дня
На сайте Минобороны
и в лояльных ведомству СМИ можно найти упоминания психодиагностических
комплексов НПЦ ДИП с эпитетами «современный» и «новейший».
Но в разделе «Энциклопедия РВСН» рассказывается о разработке
«Мультипсихометра» еще в 1980-х годах.
Тогда в 4 Центральном
НИИ Минобороны СССР, занимавшемся различными исследованиями
в интересах ракетных войск стратегического назначения (РВСН), существовал
специальный «Отдел обитаемости объектов РВСН». В нем ученые пытались
продумать и регламентировать приемлемые условия службы для людей, которые
должны были 24 часа в сутки и 365 дней в году гарантировать
причинение «неприемлемого ущерба» потенциальному противнику в ядерной
войне.
Отдельная команда
исследователей взялась за создание технических средств профессионального
отбора кадров для РВСН. Среди людей, занимавшихся этим вопросом, на сайте
Минобороны перечислены Е.Г. Черепанов — создатель «подвижной
психофизиологической лаборатории ПФЛ-1», С. Е. Поддубный —
автор «оригинальных методов социально-психологических исследований, позволяющих
улучшить психологический климат в подразделениях», а также К.В.
Сугоняев — разработчик «многофункционального аппаратурного
психодиагностического комплекса „Мультипсихометр-01“».
Сергей Поддубный, работавший
с Сугоняевым в 4 ЦНИИ Минобороны, сейчас возглавляет кафедру общей
и социальной психологии МГИМО. Лауреат многочисленных премий ФСБ,
Поддубный в соавторстве с Сугоняевым составил в 2011 году «Методические
рекомендации по определению профессиональной пригодности к военной
службе по контракту, федеральной государственной гражданской службе
и работе» для Центральной
научно-исследовательской лаборатории психофизиологии и психологии труда
ФСБ (ЦНИЛ ПФПТ).
В том же году
директор ФСБ Александр Бортников утвердил своим приказом инструкцию проведения
по организации психологического отбора в спецслужбу, в которой
закреплял за ЦНИЛ полномочия ключевой структуры, курирующей эту работу.
С 1993 года по 2015 год Лабораторию психофизиологии ФСБ возглавлял
еще один старый сослуживец Сугоняева по 4 ЦНИИ Минобороны —
Евгений Черепанов.
«Медузе» удалось ознакомится
с опубликованными в специализированных сборниках статьями
и докладами Константина Сугоняева. В них говорится, что в 1990-е
и в начале 2000-х выпуском небольших партий «Мультипсихометров»
занимался завод «Сигнал» в Тамбове, а методики на основе
общедоступного ПО и психологических тестов разрабатывали все
те же сотрудники 4 Центрального НИИ «в рамках
опытно-конструкторских работ».
Эти работы в военном
НИИ продолжались все 2000-е годы. «По сей день эти разработки
обеспечивают процветание… НПЦ ДИП, взвалившего на себя бремя регистрации
прав собственности, тиражирования и продвижения разработанных в МПО
[медико-психологическом отделе 4 ЦНИИ; более позднее название отдела
обитаемости объектов РВСН] продуктов», — пишет Сугоняев в конце 2016
года в статье для сборника материалов научно-практической конференции,
прошедшей в Академии Генштаба.
Впрочем, сам Константин
Сугоняев несколько лет был тесно связан с НПЦ ДИП, как видно из решения арбитражного суда по иску
о нарушении права интеллектуальной собственности. Из документа
следует, что с 2006 по 2011 год Сугоняев работал в НПЦ ДИП
в должности начальника отдела НИОКР, директора по научной
работе. Но «вследствие невыносимых условий для работы был вынужден
в январе 2011 года уволиться по собственному желанию», —
уточняется в решении суда.
«Медуза» связалась
с Сугоняевым, но полковник объяснил, что продолжает сотрудничать
с министерством обороны России и не может давать комментарии
СМИ.
Благодарность генерала
До начала
сотрудничества с Сугоняевым, который еще в 1980-е работал над
«Мультипсихометром», у НПЦ ДИП не было
особой специализации. Ее бизнес начинался с поставок компьютеров
для учебных заведений Минобороны и пограничной службы России, затем
к нему добавились поставки оборудование для видеоконференцсвязи
и программное обеспечение для ведомственных санаториев.
«До 2004 года
включительно [бывший владелец НПЦ ДИП Владимир] Бурлаков и его фирма
занимались практически тем же, чем подрабатывали многие технически
продвинутые десятиклассники в это время — свинчивали компьютеры
и продавали, а заодно прокладывали коммуникации для
их объединения в некоторые системы. Много не заработаешь,
конкуренция огромна. Особенность состояла лишь в том, что у Бурлакова
были лицензии на работу в „закрытых средах“», — говорит «Медузе»
бывший сотрудник НПЦ ДИП.
По утверждению
собеседника «Медузы», компания начала продавать свои «комплексы для психологического
тестирования» как раз в 2005 году, когда с ней стал сотрудничать
Сугоняев (совмещая это с работой в 4 Центральном
НИИ Минобороны), а Минобороны передало производство комплексов
и всю техническую документацию в НПЦ ДИП.
Бывший сотрудник НПЦ ДИП полагает,
что руководство компании могло получать госзаказы от силовиков при
содействии руководства Генерального штаба. От Генштаба получена
и самая ранняя из благодарностей, размещенных на сайте НПЦ
ДИП — письмо 2006 года от генерал-полковника Василия Смирнова,
который с середины 1990-х по 2013-й курировал работу
с призывниками и резервистами.
Наконец, в 2012 году
заместителем директора НПЦ ДИП стал Вадим Шаталов, бывший сотрудник
главного управления Минобороны по работе с личным составом (ГУРЛС):
именно оно курирует работу военных психологов.
К 2012 году разные
версии «Мультипсихометра» стали одним из основных средств диагностики для
психологического отбора в Минобороны, МВД, ФСБ и другие силовые
ведомства. Компания «Инновационные психотехнологии» (владеет софтом,
патентами и товарным знаком, которыми пользуется НПЦ ДИП) со штатом
в пять человек принесла Бурлакову более 100 миллионов рублей чистой
прибыли за пять лет — с 2013 по 2018 год, следует
из отчетности компании в базе «СПАРК-Интерфакс».
Резкое падение выручки
и убыток компания показала лишь по итогам 2019-го. Именно в этот
период в российских вооруженных силах прошла реорганизация органов
по работе с личным составом, а Шаталов ушел из НПЦ ДИП
(сейчас он служит в структуре Академии Генштаба, курирующей научные
исследования по психологическому отбору в войсках).
Но и Бурлаков
к тому моменту перестал быть совладельцем НПЦ ДИП: в декабре 2018
года он передал свою долю младшему партнеру, генеральному директору
компании Сергею Кузнецову, оставшись владельцем только «Инновационных
психотехнологий». Также продаются два его дома с участками
на Рублевке — каждый из них риелторы оценили в полтора
миллиона долларов (один оформлен
на самого предпринимателя, второй —
на его жену).
При этом бывший директор
по научной работе НПЦ ДИТ и разработчик «Мультипсхиометра» Константин
Сугоняев критикует сложившуюся практику психологического тестирования
силовиков.
«Обыденными стали ситуации,
когда психолог привлекается для
„натаскивания“ кандидатов на прохождение отборочных процедур
(например, поступающих в военную академию). Подобная практика
не только профанирует
профессиональный психологический отбор, но и уничтожает валидность
тестов, — писал он в публикации по итогам
конференции в РАНХиГС в 2016 году. — Сегодня приходится
констатировать: отборочные мероприятия как процесс в силовых ведомствах
России осуществляются, но достигают ли они цели — в лучшем
случае неизвестно».
На момент публикации
этого материала «Медуза» не смогла получить комментарии
от Минобороны, МВД, ФСБ и ФСО о том, насколько широко они
используют «Мультипсихмотер» — и какова эффективность этой системы.
https://meduza.io/feature/2020/12/07/vstrechayte-multipsihometr-
Сахаров Андрей Дмитриевич «Размышления о прогрессе, мирном существовании и интеллектуальной свободе»
Сахаров,
по сути, переворачивал общепризнанную пирамиду: сначала – гуманитарная сфера и
гуманитарные вызовы, а экономика и государственная псевдорациональность –
потом. В основании всего – права и свободы человека и гражданина, а
затем уже все остальное.
В
этой логике термоядерная война – не продолжение политики военными
средствами, а метод всемирного самоубийства. Ликвидация
интеллектуальной свободы, будучи инструментом сохранения диктаторами своей
власти, по Сахарову, ведет к ментальной и моральной
деградации, и потому, по сути, тоже
самоубийственно. Научно-технический прогресс сам по
себе не приносит счастья, если сопровождается упадком и личной, и
государственной морали.
Многие
называли сахаровский способ мыслить наивным и (или) утопическим, но, как
выясняется, любое другое проективное мышление – пседопрагматическое,
экономически или милитаристски детерминированное, так называемое
«государственное», ведомое «национальными
интересами», не совпадающими с интересами обычных граждан, – к
удовлетворительным результатам не приводит. Значит, именно теории
Сахарова были прагматическими, но всегда что-то мешало их или воспринимать
всерьез, или увидеть в них если не руководство к действию, то
целеполагание. Хотя вожди продолжали читать его работы, может быть,
видя в них высшую рациональность, при этом недопустимую, потому что она
«подрывала основы».
А
значит, Сахарова, остававшегося при всех обстоятельствах самим
собой, нужно было запретить. В правозащитниках и инженерах-проектировщиках
идеальных конструкций всегда есть – и даже должно быть – что-то от городских
сумасшедших, которые не шутят, а говорят правду в лоб и всерьез.
И делают это назойливо.
Его труды антиавторитарны и
антитоталитарны. Они – за человека, но против той системы, которая
отбирала у него права. Идея конвергенции двух систем свидетельствовала
о том, что Сахаров не считал социализм безнадежным. Но выбирал из него то, что
могло способствовать сдерживанию того самого «упадка личной и государственной
морали».
Для
миллионов людей во второй половине 1980-х Сахаров был абсолютным
моральным авторитетом.
Сахарова
нет в списке соотечественников, которых массовое общественное мнение
считает выдающимися историческими деятелями, – там все больше тираны и
полководцы, из отряда привычной кино- и монументальной пропаганды. История
остается не просто советской по своему пантеону – это история государства,
но не общества. Ценности и идеи Сахарова сегодня еще дальше от
восприятия и принятия их властью и конформистским большинством
«Человеческому
обществу необходима интеллектуальная свобода
– свобода получения и распространения информации, свобода непредвзятого и бесстрашного
обсуждения, свобода от давления авторитета и предрассудков.
Такая тройная свобода мысли – единственная
гарантия от заражения народа массовыми мифами, которые в руках коварных
лицемеров-демагогов легко превращаются в кровавую диктатуру»
https://www.gazeta.ru/comments/column/kolesnikov/13585940.shtml
Nav komentāru:
Ierakstīt komentāru