В.В. Путин: Властитель по собственным правилам(!), Патриот-мракобесс(?) Заповедь Достойного Лидера – не навреди!

 

В.В. Путин: Властитель по собственным правилам(!), Патриот-мракобесс(?)

            Заповедь Достойного  Лидера – не навреди!

Во всех временах мудрые учили нас тому, что человека познают по делам. Эта мудрость особенно актуальна в отношении политиков – руководителей государств, решения которых часто имеют судьбоносное значение для всего народа.

    Поэтому народу так важно познать людей, которым электорат доверяет полномочия власти. И, прежде всего, узнать, изучить объективную характеристику лидера страны (такая характеристика может быть представлена в виде паспорта социальной (человеческой) идентичности – ПСИ*, что дало возможность   реформировать избирательную систему, идя по пути социально ненасильственного, эволюционного прогресса).

    Самый простой, доступный и всем трезвомыслящим людям понятный способ узнать личность человека – это по его делам! По степени их соответствия словам с учетом элиминации пропагандистских приукрашений.

     Разумеется, если люди всё же поймут необходимость рассеять пропагандистский туман и перестанут быть податливым властям объектом манипуляций.

    Только будучи уверенными в человеческих качествах претендента на народное доверие, который в случае избрания получит могущественные рычаги власти, граждане страны смогут смело доверять и следовать за ним, как за путеводной звездой, ведущей к счастливой жизни!

Продолжение: см. e-book : https://www.litres.ru/ervin-filippov/kak-izbavitsya-ot-okov-totalitarizma-vyzov-preodolet-politi/

https://www.ozon.ru/product/kak-izbavitsya-ot-okov-totalitarizma-526017537/?sh=lUPMEml_0g
​​​​​​​https://www.super-izdatelstvo.ru/product/kak-izbavitsya-ot-okov-totalitarizma

  *  *   *

 

Понятийный аппарат

Россия превратилась в страну, где главным законом стало «слово пацана», а верить нужно только Путину

 9 декабря 2022 Борис Вишневский

 «С точки зрения легитимности, большей силы, чем слова президента, у нас в стране нет»: Андрей Клишас

Это не Сергей Марков, не Владимир Соловьев и даже не Вячеслав Володин (тот самый, который «есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России»).

Это доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист России, специалист по конституционному праву, председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Андрей Клишас.

Верить Путину на слово он предлагает в данном случае в вопросе об окончании «частичной мобилизации» — одном из самых острых на сегодня. Издав 21 сентября указ об ее объявлении, президент так и не издал указ о ее окончании: наличествуют только слова, заявления пресс-службы и сообщения на сайте президента. Последнее заявление Путин только что сделал в Бишкеке: мол, «никаких факторов для новой частичной мобилизации в России сейчас нет».

Однако бумаги так и нет, что сохраняет возможность для произвола, и уже есть судебное решение, где отказано в признании незаконным призыва по мобилизации на том основании, что нет официальных документов об ее окончании. Есть и еще одна проблема: в указе президента от 21 сентября говорится о «периоде частичной мобилизации», но ни слова не говорится об его длительности и о юридической «фиксации» его окончания. Но пока идет этот период, в соответствии с этим же указом резко сокращен перечень оснований, по которым можно уволиться с военной службы.

Указа об окончании этого периода так и нет — несмотря на то, что президенту было направлено множество обращений с таким предложением (в том числе, к нему по этому вопросу обратились депутаты региональных парламентов от «Яблока» из Москвы, Петербурга, Пскова и Карелии). Неопределенность (как и вызванная ей очевидная напряженность в обществе) сохраняется — но Клишас, как уже сказано, предлагает в этом вопросе обойтись без юридически значимых документов. Мол, слово президента — высшая легитимность.

Без сомнения, это принципиально новое слово в юридической науке.

До сих пор слово главы государства имело «высшую легитимность» только в абсолютных монархиях. Даже в тоталитарных режимах, — как, например, в советском, — слово Генерального секретаря ЦК КПСС не рассматривалось как закон.

И вообще как юридически значимое.

И в российской Конституции — даже с учетом поправок 2020 года, — тоже не удается найти статьи, где бы слово президента имело не только высшую, а хоть какую-нибудь легитимность. Указ — да, но не слово.

Конечно, можно было бы предположить, что сенатор Клишас шутит.

Но сразу после этого пошутил уже президент Путин, заявивший на той же пресс-конференции в Бишкеке: «Верить никому нельзя, только мне». После чего все немедленно вспомнили фильм «Семнадцать мгновений весны» и практически такую же фразу, которую Исаеву-Штирлицу говорит Броневой-Мюллер.

Параллель, конечно, крайне сомнительная — с учетом первоисточника.

Интересно, правда, другое: этот ответ дан на вопрос о том, кому верить — Минобороны России или «военкорам».

И если слово президента имеет «высшую легитимность», то, выходит, верить Минобороны тоже нельзя?

И как тогда быть с многочисленными уголовными делами и судебными решениями о «фейках об армии», в основе которых лежит тезис о том, что позиция Минобороны не может и не должна подвергаться сомнению и является неоспариваемой истиной в последней инстанции? https://novayagazeta.eu/articles/2022/12/09/poniatiinyi-apparat

Если будет устрашение, Россия ответит устрашением 

Кратчайший пересказ выступления замглавы МИД РФ после переговоров с НАТО

12 января 2022

Переговоры выявили большое количество расхождений по фундаментальным вопросам, но это был разговор по душам. Мы честно указали НАТО, что дальнейшее ухудшение отношений несет серьезные риски. Если они перейдут к политике сдерживания, мы пойдем на контрсдерживание, если это будет устрашение — мы ответим контрустрашением. Если не получится парировать угрозы политическими мерами — мы будем использовать военные. Попытки построить безопасность без участия России контрпродуктивны. Для нас абсолютный императив — прекращение политики открытых дверей и юридические гарантии дальнейшего непродвижения НАТО на восток. Расширение создает для нас неприемлемые риски, которым мы будем противостоять. Тезис о том, что никто не может определять политику НАТО в отношении своих членов, безоснователен. Мы не исключаем восстановления своей дипмиссии при альянсе. Власти Украины нужно заставить соблюдать Минские соглашения — тогда деэскалация возможна. НАТО должно прекратить всякую военную помощь Киеву.

Это приблизительный пересказ заявлений замглавы МИД РФ Александра Грушко, сделанных после встречи Россия — НАТО в Брюсселе. Высказывания приведены от первого лица для удобства чтения и необязательно : https://meduza.io/paragraph/2022/01/12/esli-budet- 

«Мы делаем то, что считаем нужным делать, и будем так поступать дальше», — подчеркнул Путин.:

https://lenta.ru/news/2022/02/18/national_interests/

«Пацан сказал — пацан сделал». Лавров заявил о планах добиться от США диалога «по понятиям»

18 февраля

Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что Москва будет добиваться честности со стороны США в отношениях с Россией и диалога «по понятиям». Об этом он сказал в интервью RT.

 «Будем добиваться, чтобы все было честно. Не хочу обращаться к жаргону, но у нас есть понятие: „пацан сказал — пацан сделал“. По крайней мере, „понятия“ должны соблюдаться и на международном уровне», — сказал Лавров. …: https://tvrain.ru/news/patsan_skazal_patsan_sdelal

Они о нас думают. А мы — о них. И все опасаются, как бы ни началось. Как бы развести руками нагнанные политиками тучи…: 

Материалы по теме: 

4 февраля 2022

Путин и Си Цзиньпин провозгласили новую эпоху международных отношений

Путин и Си Цзиньпин подписали заявление о международных отношениях и устойчивом развитии

Президент России Владимир Путин и председатель КНР Си Цзиньпин в ходе встречи в Пекине подписали совместное заявление, провозглашающее переход международных отношений в новую эпоху.: http://kremlin.ru/supplement/5770

В своем заявлении лидеры двух стран, в частности, отметили, что в настоящее время мир переживает масштабные перемены, в том числе развитие многополярности, усиление экономической глобализации и взаимозависимости государства, а также рост культурного многообразия.

Кроме того, главы России и Китая подчеркнули, что обе страны имеют «глубокие традиции демократии, основанные на тысячелетнем опыте развития», и призвали ряд государств отказаться от попыток навязывать миру свои демократические стандарты путем создание «узкоформатных блоков и ситуативных альянсов».

«Стороны выступают против злоупотребления демократическими ценностями, вмешательства во внутренние дела суверенных государств под предлогом защиты демократии и прав человека, а также против попыток провоцировать раскол и конфронтацию в мире», — говорится в документе. https://lenta.ru/news/2022/02/04/novaya_epoha/ 

 24 января 2022

Заявление Российской объединенной демократической партии «Яблоко»

НЕТ ВОЙНЕ!

«Яблоко» решительно осуждает милитаристскую истерию, нагнетаемую высокопоставленными российскими чиновниками и пропагандой, демонстрацию готовности развязать войну.

Еще никогда в современной истории России угроза большой войны не была так близка, как сейчас. Демонстративные переброски войск, масштабная концентрация сил на западной границе, статьи Владимира Путина и Дмитрия Медведева, в которых ставится под сомнение государственность Украины и ее исторический выбор, предъявление ультиматумов США и НАТО с заведомо нереализуемыми требованиями, – признаки того, что руководство России теряет связь с реальностью. 

Нынешняя российская власть через 30 лет после распада СССР решила заявить о своих особых правах в отношении бывших советских республик и пытается применить к ним доктрину ограниченного суверенитета.

При этом очевидно, что внутренняя и внешняя политика Путина, воспроизводящая сталинскую политику, – главная причина разрыва постсоветского пространства и недоверия к России наших ближайших соседей.  Её прямое следствие – фактически захват в заложники соседней страны, шантаж мирового сообщества войной с Украиной.

Для России война обернется необратимыми разрушительными последствиями. Будут многочисленные жертвы, человеческие страдания, которые неизбежно затронут абсолютное большинство российских граждан, а политическим следствием станет крушение российской государственности, национальная катастрофа. 

Подготовка к войне – не только закономерный итог тупика  в российской внешней политике, но и следствие внутриполитических событий последнего года: общественной атмосферы сложившейся в стране в результате  прошедших сентябрьских выборов, в том числе позиции части российской постсоветской интеллигенции, призывавшей голосовать за представителей «партии войны» – КПРФ, ЛДПР и СР, фракции которых сейчас продвигают проект постановления Государственной Думы с требованием аннексии территорий на востоке Украины. 

Ложная самоуверенность в сочетании с непониманием современной российской политической ситуации, агитация за так называемое «умное голосование», привели к укреплению в российской политике тенденций  национализма и милитаризма, погружению общества в сон разума, при котором исчезает понимание последствий и ответственности за свои действия.

Мы расцениваем проект обращения Государственной Думы к президенту  о «признании ДНР и ЛНР» как провокацию и подстрекательство к войне.

Партия «Яблоко» требует немедленного прекращения разжигания ненависти к Украине и пропаганды войны. Мы считаем необходимым выполнение Плана по мирному урегулированию на Донбассе, предложенного нашей партией ещё в 2017  году.

Мы вынуждены напомнить руководству России об исторической, политической и моральной ответственности за безусловное поддержание мира и сбережение жизни миллионов людей.

Сохранение России для потомков, ее текущие и стратегические национальные интересы требуют исключительно мирного развития, экономических и политических реформ, а не противостояния с Европой и войны с соседями. 

Будущее России – не отдельная придуманная «особая цивилизация», не попытки прислониться к азиатским гигантам, не постоянная конфронтация почти со всем миром, а соответствующий нашей великой культуре и истории Европейский вектор развития, гуманистические ценности, принципы свободы, демократии и соблюдения прав человека.

Призываем всех граждан России присоединиться к нашим простым и понятным требованиям: нет лжи, пропаганде и искусственному нагнетанию напряжённости, нет провокациям и диверсиям, нет войне!

Председатель Партии
Н.И. Рыбаков

Председатель Федерального политического комитета Партии
Г.А. Явлинский

https://www.yabloko.ru/no-war 

Договариваться с Путиным бессмысленно. Его нужно победить 

Новый текст писателя Джонатана Литтелла на «Медузе»

В последнее время со всех сторон звучит один и тот же безотрадный мотив: украинцы, дескать, сгущают краски; НАТО заходит слишком далеко; мы не должны забывать об инфляции; с Путиным надо поаккуратнее. Откровеннее всего высказался Генри Киссинджер, который в прошлом месяце в Давосе заявил, что под угрозой «новой войны [НАТО] с Россией» Украина должна согласиться на потерю части территории. В Германии, где правительство Олафа Шольца медлит с передачей Украине обещанного вооружения, некоторые политики явно думают, что решение проблемы энергетической зависимости Германии от России состоит не в том, чтобы с ней покончить, как бы это ни было болезненно, но в том, чтобы закрыть на нее глаза, потихоньку вернувшись к ее губительному комфорту. Не желает отставать и Эммануэль Макрон. «Россию унижать нельзя», — недавно опять подчеркнул он перед тем, как наконец отправиться в Киев.

Как же они заблуждаются! И какой же это признак бессилия, отсутствия стратегического видения, которыми Владимир Путин не преминет всячески воспользоваться. Как один российский миллиардер, близкий к Кремлю, недавно заявил британской журналистке Кэтрин Бэлтон, Путин «убежден, что Запад обессилеет… и что в долгосрочной перспективе он выиграет».

Чтобы ускорить нашу капитуляцию, он использует все имеющиеся средства: сокращение поставок нефти и газа, тщательно рассчитанное и создающее в этой отрасли крайне напряженную ситуацию; дестабилизацию Балкан; шантаж продовольственным дефицитом, который стремительно превращается в Африке в катастрофу и угрожает новым миграционным кризисом. Не говоря уже об угрозах ядерным оружием, к которым Путин регулярно возвращается, как если бы он и в самом деле был готов заплатить за свои амбиции и личную безопасность уничтожением всего мира, а заодно и России.

Стоило пройти его первоначальному удивлению от моментальной и скоординированной реакции Запада на вторжение в Украину, Путин снова сделал ставку на долгосрочную перспективу, на внутренние противоречия Европы и прежде всего на нашу слабость и тотальное непонимание, во всяком случае в Западной Европе, российского имперского сознания. 

Путин, как и его министр Лавров, был обучен лгать, и ложь его естественный инструмент. Для него диалог — это лишь способ получить преимущество и продвинуть свои пешки вперед, прежде чем вновь обратиться к силовым методам, когда это потребуется. Переговоры или договоренности — подобные Минским соглашениям 2015 года, которые должны были положить конец конфликту в Донбассе, — лишь возможность закрепить успехи, пока не представится случай добиться новых. Так это работает. Думать как Киссинджер, что можно вернуться к status quo ante, — заблуждение. Думать, что Путина можно заставить вести переговоры честно и что он будет (наконец-то!) уважать условия договоренностей, просто смешно. Если бы мы не были так же беспомощны, так же напуганы, так же слепы, если бы мы помогли перевооружиться Украине еще в 2015 или расположили контингент НАТО на ее территории, пусть даже только в качестве инструкторов, Путин — который уважает только один закон, право сильнейшего, — никогда бы не рискнул начать эту войну. Если позволить ему извлечь хотя бы малейшую выгоду из этой, придется готовиться к следующей. 

Нельзя не радоваться перемене в настроениях Макрона и Шольца, которые, как стало очевидно во время их визита в Киев, наконец-то поняли, что нельзя продолжать отказывать Украине в получении статуса кандидата на вступление в Евросоюз. Между тем их иллюзии или же ложные надежды в отношении Путина отмирают с трудом. Вот уже несколько десятков лет часть Европы, и в первую очередь Германия, полагается в вопросах энергобезопасности на Россию, в то же время прекраснодушно игнорируя предостережения климатологов и отказываясь совершить энергетический поворот. Какая напрасная трата времени и какая удача для Москвы!

С начала войны экспорт нефти и газа принес России уже 93 миллиарда евро, большую часть которых она получила от Евросоюза. Это в два с половиной раза больше 37 миллиардов евро, которые США обещали Украине. Теперь же мы плачемся, что бензин стоит больше двух евро, и начинаем искать выход из этого положения. Это возмутительно и позорно. В Украине тоже дорогой бензин, а на заправках бесконечные очереди. Но никто не жалуется. Украинцы хотят не дешевый бензин, а оружие и боеприпасы, чтобы отразить нападение оккупантов, освободить свои города и вернуть утраченные территории. И они правы. 

Вторгшись в Украину, Путин перевернул порядок, установленный в мире после 1945-го, — надеяться, что его осколки можно склеить, наивно. Если Путин и его приспешники все время показывают миру свой оскал и это их обычный стиль вести дела, то за закрытыми дверями они внимательно следят за реальным балансом сил и хладнокровно рассчитывают возможные последствия.

Когда украинцы благодаря своему ожесточенному сопротивлению остановили наступление России на Киев, Путин оттянул свои войска, позволив миру увидеть чудовищные вещи, которые его «освободительная» армия сотворила с мирными жителями в Буче, Ирпене, Мотыжине и других населенных пунктах. Когда благодаря отпору Николаева наступление на Одессу со стороны Крыма было остановлено, Путин был вынужден временно отказаться от своих амбиций захватить знаменитый порт.

Теперь же, осознав наконец слабость своей плохо обученной и насквозь коррумпированной армии по сравнению со сверхмотивированными и вооруженными наконец Западом войсками Украины, он сосредоточил все свои силы в Донбассе, применяя авиацию и тяжелую артиллерию, чтобы сравнивать с землей город за городом — единственный способ вести войну, который ему остается. И здесь тоже он, безусловно, должен быть остановлен и отброшен назад. Обещания Америки и Великобритании поставить ракетные установки дальнего действия, чтобы уравновесить силы, — это первый шаг в правильном направлении. Но этого мало.

Путин — человек, который в XXI веке ведет войну XX века для достижения целей XIX века. Для него, сравнивающего себя теперь с Петром Великим, аннексия Украины — вопрос экзистенциальный, который не имеет ничего общего с его претензиями к НАТО. Украина не должна быть, и все тут. И нет никаких уступок, дипломатических ходов или «разумного» компромисса, которые мы могли бы ему предложить, чтобы воспрепятствовать реализации его амбиций, чтобы сохранить территориальную, политическую и экономическую целостность Украины, не говоря уже о ее европейском будущем. Потребовать от украинцев прекратить военные действия и перейти к очередным минским переговорам — означает подготовить почву для повторного вторжения в Украину через несколько лет, когда Путин восстановит свою армию и пополнит запасы людей, оружия и боеприпасы. И если он к этому времени умрет, но его режим сохранится, то его преемник сделает то же самое.

9 мая в Страсбурге Эммануэль Макрон в контексте возможных переговоров с Россией сослался на Версальский договор, унизительность которого для Германии в 1918-м «разрушила пути к миру». Что касается Веймарской республики, этого прекрасного демократического эксперимента, то это чистая правда; но Макрон, по всей видимости, совершенно не понимает исторического момента, в котором мы сейчас находимся. Если у Москвы и был 1918 год, то случился он в 1991-м. С тех пор, так же как в Германии 1930-х после распада Веймара, в России прочно установилась власть фашистская, реваншистская и вдобавок абсолютно коррумпированная, которая уничтожила гражданское общество и его животворные силы, захватила для своего собственного обогащения всю экономику и отвергла демократический мир и порядок, лежащий в основе нашей общей безопасности и мирной жизни.

Сейчас не 1918 год, а 1939-й. И как и в случае с гитлеровским Третьим рейхом, в какой-то момент на пути к миру потребуется тотальное уничтожение режима Путина, который, что бы ни думал «коллективный Запад», не является для России имманентным. Только свободная, демократическая Россия, управляемая гражданами, а не мафиозной кликой, опьяненной мессианскими идеями, сможет вернуться в ансамбль наций и стать полноправным членом международного сообщества, как это в конце концов удалось Германии и Японии после 1945-го.

Для Польши, стран Балтии и Центральной Европы это очевидность, о которой они кричат изо всех сил; американцы, судя по всему, это наконец осознали, и теперь они работают над этим совместно с британцами; даже финны и шведы, в одночасье отказавшись от 80-летнего нейтралитета, стали искать защиты у НАТО, видя в нем свою единственную гарантию против нарастающего безумия российского режима.

И, напротив, в Западной Европе наши лидеры по-прежнему скованы своими мифами, интеллектуальной ленью и моральной слабостью, обусловленными слишком длительным миром. Они как будто бы все время склоняются к компромиссу. Нередко компромисс действительно необходим; но в нынешней ситуации это будет означать крушение европейских идеалов и лишь подольет масла в огонь путинских амбиций. Только безоговорочное поражение российских военных сил в Украине может вернуть подобие безопасности на континенте. И только при условии такого безоговорочного поражения станет возможно вести диалог с Россией и достичь сколько-нибудь надежных договоренностей. Без неоспоримой и безусловной победы Украины любая дипломатия будет либо болтовней, либо капитуляцией. 

«Россию унижать нельзя». На протяжении последних 20 лет чем больше мы расстилаемся перед Россией, чтобы пойти ей навстречу или даже пощадить ее, тем больше Путин кричит, что его унижают, между тем как для него самого унижение собеседников — это целое искусство. Поразительно то, что мы продолжаем играть в его игры. В действительности же Путин унижает себя сам. Тем, что претендует на место в рядах сильных мира сего, но не уважает элементарнейших правил. Тем, что не ставит ни в грош и нарушает права человека, когда ему это на руку, в Чечне, Грузии, Сирии и теперь Украине. И тем, что он развязал войну, имея армию жалкую, нелепую, архаичную, которую грабят и морят голодом собственные генералы.

Если он действительно обижен на нас за это и обижен смертельно, нам следует не принести ему извинения, но преподать хороший урок и поставить на место, которое он заслуживает. На место, которое он избрал сам. https://meduza.io/feature/2022/06/27/dogovarivatsya-s-putinym-bessmyslenno-ego-nuzhno-pobedit

Материалы по теме:

Ни одному другому партнеру не были предложены такие условия сотрудничества. Но Россия разрушила доверие 

Ответ НАТО на российские предложения по безопасности.

2 февраля 2022

Испанская газета El País опубликовала четырехстраничный документ на английском языке, где, как утверждает издание, содержится ответ НАТО на предложения России по гарантиям безопасности. Над текстом на каждой странице стоит пометка «НАТО — Россия. Для ограниченного пользования». Как документ попал в распоряжение испанских журналистов, газета не уточнила. В МИД России не подтвердили и не опровергли его подлинность. «Медуза» публикует полный перевод документа.

1. НАТО — оборонительный альянс и не представляет угрозы для России. Мы всегда стремились к миру, стабильности и безопасности в Евро-Атлантическом регионе, а также к единой, свободной и мирной Европе. Это наша неизменная цель и идеал.

2. Мы твердо убеждены, что напряженность и разногласия должны разрешаться путем диалога и дипломатии, а не путем угроз и применения силы. Учитывая значительное, неоправданное и продолжающееся наращивание российских войск внутри и вокруг Украины и в Беларуси, мы призываем Россию к немедленной деэскалации ситуации. Мы подтверждаем нашу поддержку территориальной целостности и суверенитета Украины в пределах международно признанных границ, включая Крым. Урегулирование конфликта внутри и вокруг Украины в соответствии с Минскими соглашениями и в рамках согласованных форматов значительно улучшило бы ситуацию в области безопасности и перспективы стабильности в Европе.

3. НАТО по-прежнему решительно привержено базовым принципам и соглашениям, которые лежат в основе европейской безопасности. Мы сожалеем о нарушении Россией ценностей, принципов и обязательств, на которых основаны отношения Россия — НАТО и которые она помогала развивать. Члены НАТО считают, что укрепление евро-атлантической безопасности послужит на благо всех, когда все нации подтвердят свою приверженность целям и принципам Устава ООН, порядку, основанному на международных положениях, а также документам и их совокупности, обязательства по которым они на себя возложили, в том числе Хельсинским соглашениям 1975 года, Парижской хартии 1990 года и Хартии европейской безопасности 1999 года. Россия несет равную ответственность за исполнение этих принципов и актов.

4. Стабильные и предсказуемые отношения между Россией и НАТО отвечают нашим общим интересам. На заседании Совета Россия — НАТО 12 января 2022 года у нас состоялась первая дискуссия, во время которой все присутствующие высказали опасения по поводу безопасности. Члены НАТО предложили продолжить диалог об укреплении доверия в рамках Совета Россия — НАТО и выразили готовность обсуждать проблемы безопасности с Россией. Диалог мог бы продолжиться на основе взаимности и ключевых принципов европейской безопасности и ее укрепления для всех государств.

5. Принимая во внимание российские предложения по безопасности и отражая наши собственные опасения, члены НАТО определили области для конструктивного и содержательного диалога. Наша цель — достичь реальных и взаимовыгодных результатов. Мы поддерживаем предложения председателя Совета Россия — НАТО о проведении серии тематических встреч для обсуждения отношений, ситуации с безопасностью в Европе, включая риски внутри и вокруг Украины, а также вопросов уменьшения рисков, прозрачности и контроля над вооружениями.

6. Евро-атлантическую безопасность можно укрепить в соответствии со следующими предложениями.

7. В рамках отношений Россия — НАТО:

• 7.1. В полной мере использовать существующие каналы связи между военными для обеспечения предсказуемости, прозрачности и снижения рисков.
• 7.2. Восстановить взаимное присутствие НАТО и России в Москве и Брюсселе соответственно.
• 7.3. Работать над предложением России о создании телефонной горячей линии для поддержания срочных контактов.

8. В рамках европейской безопасности, включая ситуацию внутри и вокруг Украины:

• 8.1. Все государства уважают и соблюдают принцип суверенитета, неприкосновенности границ и территориальной целостности других государств, а также воздерживаются от угроз и применения силы.
• 8.2. Все государства уважают и соблюдают права других государств выбирать или менять меры по обеспечению безопасности, определять собственное будущее и внешнюю политику без внешнего вмешательства. В этом ключе мы подтверждаем нашу приверженность политике открытых дверей НАТО в соответствии с 10-й статьей Североатлантического договора.
• 8.3. Россия выводит войска из Украины, Грузии и Молдавии, где они были развернуты без согласия принимающей стороны.
• 8.4. Все стороны конструктивно участвуют в разрешении конфликтов в различных форматах, к которым они принадлежат, в том числе в нормандском формате, трехсторонней контактной группе, женевских дискуссиях по Закавказью и формате «5+2».
• 8.5. Россия воздерживается от силового принуждения, агрессивной ядерной риторики и враждебных действий, направленных против членов НАТО и других стран.

9. Снижение рисков, прозрачность и контроль над вооружениями. Члены НАТО внесли большой вклад в контроль над вооружениями, разоружение и нераспространение оружия. Мы по-прежнему открыты для конструктивного диалога с Россией на эту тему, а также по вопросам взаимной прозрачности и мер укрепления доверия, в том числе путем следующих предложений:

• 9.1. Продолжение практики обмена информацией в рамках Совета Россия — НАТО об учениях, проводимых Россией и НАТО, для повышения предсказуемости, прозрачности и снижения рисков.
• 9.2. Конструктивное участие в обновлении Венского документа ОБСЕ.
• 9.3. Повышение прозрачности учений и внезапных учений путем снижения порога для уведомлений о них и наблюдения за ними.
• 9.4. Предотвращение опасных военных инцидентов путем повышения прозрачности и усилий по снижению рисков.
• 9.5 Проведение совместных совещаний по ядерной политике России и НАТО, разработка дальнейших взаимных мер по снижению стратегических рисков.
• 9.6. Консультации по способам уменьшения угроз космическим системам, в том числе посредством усилий по продвижению ответственного поведения в космосе. Россия воздерживается от испытаний с уничтожением спутников, в результате чего образуется большое количество космического мусора.
• 9.7. Содействие развитию свободного, открытого, мирного и безопасного киберпространства за счет консультаций о способах снижения угроз, продолжения усилий по укреплению стабильности путем соблюдения международных обязательств и добровольных норм ответственного поведения государств; все государства воздерживаются от враждебной киберактивности.
• 9.8. Консультации по реальным мерам предотвращения инцидентов в воздушном и морском пространствах для восстановления доверия и повышения предсказуемости в Евро-Атлантическом регионе.
• 9.9. Все страны снова заявляют о своей приверженности полному исполнению и соблюдению всех международных обязательств в области контроля над вооружениями, разоружением и нераспространением оружия, включая полное исполнение конвенций  запрете химического и биологического  оружия.
• 9.10. Россия возвращается к соблюдению Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), участию в Совместной консультативной группе и предоставлению ежегодной информации о численности и размещении сил в соответствии с документом.
• 9.11. В свете опасений союзников НАТО по поводу российской государственной программы вооружения, включая запасы нестратегического ядерного оружия и растущее число различных типов ракет средней и меньшей дальности и пусковых установок, призываем Россию:
• вести переговоры с США о будущих соглашениях и договоренностях в области контроля вооружений и разоружения, включая все ядерное оружие США и России, в том числе нестратегические запасы, неразвернутые ядерные боеголовки, а также все межконтинентальное ядерное оружие.
• взаимодействовать с США по ракетам средней и меньшей дальности наземного базирования и пусковым установкам в рамках более широкого диалога, в том числе в рамках Совета Россия — НАТО.

10. На протяжении более 30 лет НАТО работает над выстраиванием партнерских отношений с Россией. На саммите в Лондоне в 1990 году, когда холодная война заканчивалась, альянс протянул руку дружбы, предложив диалог и партнерство вместо конфронтации и недоверия. В последующие годы НАТО создало Партнерство во имя мира, а Россия и альянс подписали основополагающий акт Россия — НАТО и учредили Совет Россия — НАТО, который остается уникальным форматом и символом открытости альянса для отношений с Россией. Ни одному другому партнеру не были предложены сопоставимые условия сотрудничества. Однако Россия разрушила доверие, на котором было основано наше сотрудничество, и бросила вызов основополагающим принципам глобальной и евро-атлантической безопасности.

11. Мы продолжаем стремиться к конструктивным отношениям с Россией, когда ее действия делают это возможным. Мы призываем Россию к диалогу по вопросам, вызывающим обеспокоенность всех участников Совета Россия — НАТО, для достижения ощутимых результатов. Прекращение наращивания российских войск внутри и вокруг Украины играет важную роль для существенного прогресса.

12. НАТО не стремится к конфронтации, но мы не можем и не будем идти на компромисс по принципиальным для альянса положениям, на которых основаны наш союз и безопасность в Европе и Северной Америке. Члены НАТО по-прежнему привержены основополагающему для альянса Североатлантическому договору, согласно которому нападение на одного союзника должно рассматриваться как нападение на весь альянс. Мы примем все необходимые меры для защиты наших союзников и не будем ставить под угрозу нашу способность сделать это.

https://meduza.io/feature/2022/02/02/ni-odnomu-drugomu-partneru-ne- 

Путин отметили, что деловые отношения России и Китая основываются на «равноправии, учете интересов друг друга, свободе от политической и идеологической конъюнктуры, от пережитков прошлого». 

Ровно 15 лет назад Путин произнес «мюнхенскую речь», которую многие считали началом «новой холодной войны». Сейчас эта риторика кажется мягкой 

Вот краткий пересказ выступления Путина — для тех, кто забыл

10 февраля 2022

Холодная война оставила нам идеологические стереотипы и другие шаблоны блокового мышления. Однополярный мир губителен для всех, в том числе и для суверена, потому что разрушает его изнутри. И не имеет ничего общего с демократией. Россию постоянно учат демократии — те, кто сами учиться не хотят. Односторонние нелегитимные действия не решили ни одной проблемы — войн меньше не стало, людей в конфликтах гибнет даже больше. Соединенные Штаты навязывают другим свою систему права — и в экономике, и в политике. Ну кому это понравится? Кому это понравится?

Нам нужна новая архитектура безопасности, которая учитывала бы интересы всех. Советский режим трансформировался мирно, так почему же сейчас при каждом удобном случае надо бомбить? Применять силу может только ООН, не надо ее подменять НАТО или Евросоюзом. Зачем развертывают ПРО в Европе? Расширение НАТО не имеет ничего общего с безопасностью. Против кого это расширение? Что стало с заверениями, сделанными после роспуска Варшавского договора?

В том числе благодаря выбору народа России пала Берлинская стена, а теперь нам навязывают новые стены. ОБСЕ была создана для обеспечения безопасности всех, а на деле превратилась в вульгарный инструмент обеспечения интересов группы стран. Нам бы хотелось иметь ответственных партнеров — чтобы строить мир, в котором безопасность и процветание были бы не для избранных, а для всех.

Полностью выступление можно посмотреть: https://www.youtube.com/watch?v=VtLa--bUVSo

10 февраля 2022

Нобелевский лауреат Хелфанд: последствием кризиса между Западом и РФ может стать ядерная война

Антон Демидов

Лауреат Нобелевской премии мира 1985 года, доктор медицинских наук Айра Хелфанд в своей статье для The Nation предупредил, что нынешний кризис между Западом и Россией грозит чудовищными рисками для всей планеты.

Размышляя о ситуации вокруг Украины, он описал возможные последствия текущего кризиса вокруг этой страны, который якобы может перерасти в войну между Москвой и Киевом. По словам автора, в результате конфликта с участием обычных вооружений произойдет гуманитарная катастрофа с тысячами жертв и миллионами беженцев. А «в случае расползания конфликта» за пределы украинских границ в боевые действия вступят силы НАТО, после чего «разгорится крупная война» с использованием ядерных вооруженных сил и «реальной опасностью применения ядерного оружия», предположил он.

Ученый заявил, что у РФ есть 3500 единицы ядерного оружия, США имеют 1750 готовых к использованию боеголовок, еще 400 единицами обладают союзники Соединенных Штатов по Североатлантическому альянсу — Великобритания и Франция. Как утверждает Хелфанд, взрыв ядерной бомбы в 100 килотонн над Москвой приведет к 250 тысячам жертв, в результате аналогичного удара по Вашингтону погибнет 170 тысяч человек. Однако конфликт не ограничится единичными событиями, и будут запущены боеголовки большей мощности.

«Российские ракеты СС-18 M6 с 460 термоядерными зарядами имеют мощность от 500 до 800 килотонн, а установленная на американских подводных лодках Trident боеголовка W88 — 455 килотонн», — продолжил нобелевский лауреат.

Ссылаясь на отчет 2002 года, он указал, что число жертв в США в первые полчаса может достигнуть 78 млн, если Россия запустит хотя бы 300 боеголовок. Кроме того, инфраструктура страны будет почти полностью разрушена. Речь идет о транспортных, медицинских, продовольственных объектах.

«В течение нескольких месяцев после нападения подавляющее большинство населения США умрет от голода, лучевой болезни и эпидемических заболеваний», — предостерег Хелфанд.

В случае аналогичного удара по РФ будут те же последствия. Если же другие страны НАТО тоже будут вовлечены в войну, то разрушения будут и в Канаде и странах Европы.

«Еще катастрофичнее будут глобальные климатические изменения», — пишет ученый.

Он добавил, что даже более ограниченный военный конфликт с участием всего 250 боеголовок мощностью 100 килотонн может снизить среднюю глобальную температуру на 10 градусов, что спровоцирует «беспрецедентный голод». В результате современную цивилизацию ждет конец, полагает нобелевский лауреат.: https://www.gazeta.ru/army/news/2022/02/10/17272147.shtml

тролли-патриоты, впитавшие чувство обиды и одновременно уникальности, поощряемое десятилетиями националистического воспитания, — провоцируют насилие в отношении любого, кто критикует политику властей 

иностранных дел России Сергей Лавров:  встреча напоминала разговор немого с глухим. «Я, честно говоря, разочарован тем, что разговор немого с глухим у нас получается. Вроде бы слушаем, но не слышим. По крайней мере, наши подробнейшие разъяснения упали на неподготовленную почву…: https://www.gazeta.ru/politics/2022/02/10/14520769.shtml

31 января 2022

«Необъяснимо и неоправданно»                       Столтенберг: Москва заранее знала, что не получит позитивного ответа на свой «ультиматум»

Милана Геликова

…«Военное наращивание со стороны России необъяснимо и неоправданно. Именно России следует его объяснить, [приступить к] деэскалации и начать серьезный политический диалог с НАТО и ее союзниками», – считает он.

В НАТО считают, что «наращивание военной силы» России на границе с Украиной является «самым масштабным со времен Второй мировой войны», на что союз «не может не реагировать». По его словам, Москва перебрасывает в регион «артиллерию, бронетехнику, боеприпасы, топливо».

Кроме того, утверждает Столтенберг, военный контингент России дислоцируется в Белоруссии. Запланированные в республике военные учения «могут быть использованы в качестве прикрытия [подготовки] военного вторжения на Украину», полагает генсек НАТО.

«Мы должны быть готовы. Существует риск вторжения РФ на Украину или другой формы агрессии. В то же время нет определенности», – констатировал он, отвечая на вопрос о том, «вторжение России на Украину» неизбежно или нет.

По словам генсека, у Москвы есть только два выхода – либо диалог либо конфронтация….:

https://www.gazeta.ru/politics/2022/01/31/14482165.shtml

О внутренних противоречиях в Европейском Союзе, готовности или неготовности вводить санкции против российского руководства, о перспективах большой войны в Европе Екатерина Котрикадзе поговорила с Жозепом Боррелем, верховным представителем ЕС по внешней политике и политике безопасности…: https://tvrain.ru/teleshow/kotrikadze_inostrannyh_del/rossija_hochet

В ожидании Главного Ответа

В переговорах по безопасности пауза. Что после нее — никто не знает

29 января 2022 Андрей Липский

…Правда, «партнеры» в своем неопубликованном ответе вроде пошли навстречу по «второстепенным вопросам», которые еще недавно казались Москве вполне важными (неразмещение в Европе РСМД, ограничение учений близ границ, меры «деконфликтинга», в частности, на Балтике и на Черном море, восстановление контактов между военными и т.п.)…

 Интересно, чего здесь больше — самодеятельной активности партии войны, почувствовавшей, что Кремль колеблется и надо подтолкнуть качели в свою сторону, желания потрафить «начальнику» своей жесткостью (она всегда «патриотичнее» и менее наказуема, чем проявление мягкости) или разыгрывания Кремлем банальной инсценировки про злого и доброго полицейского: мол, смотрите, «партнеры», у нас вот такое есть общественное мнение, мы-то в целом за дипломатию, но не упустите шанс, договаривайтесь, пока не поздно. …

Конечно, такой способ тылового обеспечения дипломатии вовсе не обязательно ей способствует, есть подозрение, что совсем наоборот. Но и сама дипломатия в нынешних переговорах и ответах на ответы грешит манипуляциями и правовым наперстничеством. Об этом — чуть подробнее.

Один из главных тезисов главы российского МИДа Сергея Лаврова, клеймящих правовую недобросовестность противной стороны, — это игнорирование ее представителями полноты формулировок Стамбульского документа саммита ОБСЕ 1999 года и Астанинской декларации саммита ОБСЕ 2010 года. Там, по замечанию Лаврова, сделанному в пятницу в интервью радиожурналистам, «содержались взаимосвязанные принципы обеспечения неделимости и безопасности. Запад выдирает из этого пакета только один слог: каждая страна имеет право выбирать себе союзников. Выбирать военных союзников. Но там-то это право оговорено условием. И обязательством каждой страны, под которым подписались западники, — не укреплять свою безопасность за счет безопасности других».

И действительно, в этих документах, подписанных лидерами всех стран — членов ОБСЕ, содержатся соответствующие пассажи. Стамбул:

Саммит ОБСЕ 1999 года

«Мы вновь подтверждаем присущее каждому государству-участнику право свободно выбирать или менять способы обеспечения своей безопасности, включая союзные договоры, по мере их эволюции. <…> Каждое государство-участник будет уважать права всех других в этом отношении. Они не будут укреплять свою безопасность за счет безопасности других государств».

Этот же принцип зафиксирован и в астанинской декларации.

Это правда, что западные представители базируются на тезисе о праве членов ОБСЕ вступать в союзы и «забывают» о принципе ненанесения ущерба безопасности других. Но в том-то и состоит хитрость всех сложно согласуемых на основе компромиссов многосторонних документов, что они создают массу возможностей различных толкований или, по словам Лаврова, «выдираний». Российский министр, со своей стороны, почему-то не вспоминает другие положения этих документов. Например, фрагмент о недопустимости сфер влияния. Стамбул:

Саммит ОБСЕ 1999 года

«В рамках ОБСЕ ни одно государство, группа государств или организация не могут быть наделены преимущественной ответственностью за поддержание мира и стабильности в регионе ОБСЕ или рассматривать какую-либо часть региона ОБСЕ в качестве сферы своего влияния».

То же, слово в слово, содержится и в астанинском документе.

Здесь в одном предложении и основания для упрека в адрес НАТО (за то, что своей «евроатлантической» системой безопасности игнорирует безопасность других), и неприятие сфер влияния, в пристрастности к которой западные политики и политологи постоянно обвиняют Россию. Вспоминая и ХIХ век с его российско-британской борьбой за Среднюю Азию, и «ялтинский сговор», и претензии России на особые отношения в постсоветском пространстве. Но, видимо, тему «преимущественной ответственности» и сфер влияния у нас решили не трогать как слишком «кислотную» — себе дороже.

Не вспоминает наш министр и о том, что все документы ОБСЕ базируются на никем не отмененном базовом и фундаментальном «декалоге» принципов европейской безопасности из Хельсинкского Заключительного акта 1975 года, в котором содержатся принципы «уважения прав, присущих суверенитету», «неприменения силы или угрозы силой», «территориальной целостности государств» и «нерушимости границ», которые неоднократно нарушались, в том числе, и Россией. Кстати, последний принцип был в свое время с большим трудом продавлен делегацией СССР, которая тогда опасалась германского «реваншизма», то есть объединения в единую Германию ФРГ и ГДР, принадлежавших к противостоящим военно-политическим блокам — НАТО и Варшавскому договору. Стоило бы напомнить этот принцип:

Из Хельсинкского Заключительного акта 1975 года

«Государства-участники рассматривают как нерушимые все границы друг друга, так и границы всех государств в Европе, и поэтому они будут воздерживаться сейчас и в будущем от любых посягательств на эти границы. Они будут, соответственно, воздерживаться также от любых требований или действий, направленных на захват и узурпацию части или всей территории любого государства-участника».

Не без греха и другая сторона. И речь не только о замене западными представителями общей неделимой безопасности Европы «евроатлантической», которая противоречит принципу, по которому никакие государства и организации не «могут быть наделены преимущественной ответственностью за поддержание мира и стабильности в регионе ОБСЕ». Не только о выдвинутом Лавровым обвинении в игнорировании Западом тезиса о ненанесении ущерба безопасности другим странам, в частности, не членам НАТО. Продолжаются произвольные трактовки Минских соглашений и выполнения их пунктов различными сторонами конфликта. В частности, на днях в интервью «Радио Свобода» («иноагенту», по версии Минюста) американский визави Лаврова глава госдепартамента Энтони Блинкен публично заявил, что ни одна из сторон не имплементировала эти соглашения. Причем

главный саботажник — это, мол, Россия, которая «не имплементировала вообще ничего из того, что требуют Минские соглашения». Как будто что-то существенное сделала Украина.

Справедливости ради, отметим, что в этих плясках и «вырываниях» вокруг компромиссных, а потому зачастую по-разному трактуемых формулировок самого минского протокола, компетенций его подписавших сторон (даже того, кого считать сторонами Контактной группы), а также вины подписантов за невыполнение обязательств активно участвует и российская сторона. …:

https://novayagazeta.ru/articles/2022/01/29/v-ozhidanii-glavnogo-otveta

«Самый подходящий способ разрешения конфликта — дипломатия. Но чтобы это сработало, Путин должен захотеть» 

Политолог Дэниэл Трейсман — о возможном развитии ситуации вокруг Украины

29 января 2022

https://meduza.io/feature/2022/01/29/samyy-podhodyaschiy-sposob

«Никому не следует удивляться, если Россия устроит провокацию или инцидент, а затем попытается использовать это для того, чтобы обосновать военную интервенцию [на Украину] в надежде на то, что к тому моменту, как в мире поймут, что здесь был подвох, будет уже поздно» : https://lenta.ru/news/2022/01/07/blinkenrussia/ 

По словам Рябкова, Москва разочарована сигналами из Вашингтона и Брюсселя, которые поступают накануне консультаций.

«Если коротко, то они отражают непонимание того, что нужно нам. А нам нужны юридические гарантии, правовые гарантии нерасширения НАТО дальше, ликвидации всего того, что альянс насоздавал, движимый антироссийскими фобиями и разного рода представлениями ложными о том, в чем суть российской политики за период с 1997 года»

«Даже неспециалисту ясно, что требовать от России уступок в той ситуации, когда именно Североатлантический альянс на протяжении всех последних десятилетий стремится к тому, что называется, «оттеснить» нашу страну и перевести ее если не на роль подчиненного, то в любом случае на вторые роли в европейской и международной политике, причем сделать это с нанесением прямого ущерба нашей существующей безопасности, больше не получится. Это все в прошлом. И раньше-то не очень получалось, а сейчас этому просто положен конец», — заявил Рябков.

По словам замминистра, Североатлантическому альянсу следует «собирать манатки и отправляться на рубежи 1997 года».:

https://www.gazeta.ru/politics/news/2022/01/09/17116303.shtml

Сергей Рябков также обратил внимание на то, что под периодом, когда Россия проявляла гибкость по отношению к США и НАТО, пора подвести черту.:

https://www.vesti.ru/article/2661773?utm_source=push&utm_campain=notification

«Они хотят восстановить деятельность Совета Россия–НАТО, но на своих условиях, по той повестке дня, которая их устраивает, с упором на так называемую деэскалацию, так называемую «российскую агрессию» на Украине», — сказал он.:

https://www.gazeta.ru/politics/news/2022/01/10/17118871.shtml

…есть ли у ученых моральное право заниматься разработками, которые могут приблизить человечество к катастрофе? Несут ли они ответственность за жизни тысяч людей, погибших от разработанного ими оружия? Оппенгеймер и Теллер не сошлись в ответе ни на один из этих вопросов — подробнее в статье Василия Легейдо https://republic.ru/posts/102782

Отправка российских войск под эгидой ОДКБ в Казахстан — довольно оруэлловский сюжет. Речь идет об отражении внешней агрессии неведомого противника, которого так никто и не назвал. На самом деле российская армия превращается в главную опору центральноазиатских автократов, но взамен эти правители должны будут поступиться частью суверенитета в пользу Москвы.  Возможно, мы наблюдаем только начало более масштабной операции.: https://republic.ru/posts/102786

Революция в Казахстане случилась — но не случилась. Обещания президента Токаева выполнить требования тех, кто вышел на улицы, прожили только один день. Теперь Токаев вообще ничего не говорит о народе. Он не обращается к нему за поддержкой и не пытается его представлять. Более того, он прямо противопоставляет «демократию», «анархию» и «безответственных демагогов» с одной стороны и «закон и порядок», «стабильность» — с другой. Зато он отдельно и подробно говорит о тех, благодаря кому остался у власти, и особенно в этом списке выделяет Владимира Путина. Так что же это было?...:  https://republic.ru/posts/102788

Кризис в Казахстане показал неустойчивость всего постсоветского мироустройства, а ввод войск ОДКБ призван законсервировать неустойчивую казахскую государственность в том виде, в котором Владимир Путин застал ее, придя к власти …: https://republic.ru/posts/102795

«События в Казахстане — это не первая и не последняя попытка вмешаться извне. <…>

Мы показали, что не позволим раскачивать ситуацию у себя дома, реализовывать сценарии цветных революций», — добавил Путин,

назвав казахстанские события «нападением на страну, актом агрессии»:

https://novayagazeta.ru/articles/2022/01/10/ne-pozvolim-raskachivat

«Нельзя допускать выставления миротворческого контингента как оккупантов. Мы видим, такие попытки уже предпринимаются. Мы никакие не оккупанты, мы не пришли туда по собственному желанию. Нас пригласил наш брат, наш друг, который отвечает за эту огромную страну», — подчеркнул президент Белоруссии Александр Лукашенко. : https://www.gazeta.ru/politics/2022/01/10/14399539.shtml 

 31 января 2022

Постпред РФ при ООН раскритиковал инициативу США провести заседание по Украине

Десять членов Совбеза ООН выступили «за» публичное обсуждение «угрожающего поведения» Москвы

Ангелина Мильченко

Совет Безопасности ООН поддержал инициативу США провести публичное заседание по ситуации вокруг Украины.

Американские власти запросили проведение публичного обсуждения, считая, что Москва ведет себя «угрожающе» и «наращивает» количество военных на границе с Украиной.

… В России не видят необходимости в таком заседании, считая, что это просто нагнетание паники.

При этом постпред России заметил, что Запад не приводит факты, которые доказывали бы соответствующую позицию по намерениям России.

«Военная акция России против Украины, до которой, как они [западные страны] всех убеждают, остались считанные недели, если не дни. При этом никаких доказательств, подтверждающих столь серьезные обвинения, не приводится», – подчеркнул дипломат.
Он добавил, что создается впечатление будто США хотят сделать свои домыслы реальностью.

«Разговоры о грядущей войне сами по себе провокационны. Вы как будто призываете к этому, хотите и ждете, когда это произойдет», — добавил Небензя.

(«Я хочу извиниться перед членами совета и не воспринимать мой уход как демарш... Я иду на встречу с Генеральным секретарём в преддверии нашего председательства в совете, которое начинается завтра, и, к сожалению, не могу перенести её в связи с графиком Генерального секретаря», — сказал Небензя.: https://www.gazeta.ru/politics/news/2022/01/31/17221105.shtml )

…Вице-спикер Совфеда Константин Косачев на своей странице в Facebook выразил мнение, что «весьма истерический тон кампании по поводу грозящих России санкций» относится именно к Великобритании, США и Канаде….

«Будем надеяться, что англосаксы скоро наиграются в устрашение и перейдут к победным реляциям на тему – «Москва отступила». Это все же менее кровопролитный вариант по сравнению с провокацией на Донбассе», – заключил политик.

https://www.gazeta.ru/politics/2022/01/31/14481823.shtml

Путин все время обвиняет США в нарушении обещания не расширять НАТО на восток. А его кто-то давал? 

The New Yorker — об одной фразе из 1990 года, которая сейчас грозит Европе новой войной

29 января 2022

Согласно стенограмме переговоров Бейкера и Горбачева, фраза про «ни одного дюйма» в контексте звучала так:

Если Германия будет нейтральной, это не значит, что она не будет милитаризированной. Наоборот, она вполне может решиться на создание собственного ядерного потенциала вместо того, чтобы полагаться на американские силы ядерного сдерживания. Все наши западноевропейские союзники и ряд восточноевропейских стран дали нам понять, что они хотели бы, чтобы США сохранили военное присутствие в Европе. Не знаю, одобряете ли вы такую возможность. Но я хотел бы заверить вас, что, как только наши союзники скажут нам, что они против нашего присутствия, мы вернем наши войска домой. <…>

НАТО — это механизм обеспечения присутствия США в Европе. Если НАТО будет ликвидировано, такого механизма в Европе не будет. Мы понимаем, что не только для Советского Союза, но и для других европейских стран важно иметь гарантии, что если США сохранят свое присутствие в Германии в рамках НАТО, ни дюйм нынешней военной юрисдикции НАТО не распространится на восточное направление. Мы считаем, что консультации и дискуссии в рамках механизма «два плюс четыре» должны гарантировать, что объединение Германии не приведет к расширению военной организации НАТО на восток….: https://meduza.io/feature/2022/01/29/putin-vse-vremya-obvinyaet

Статья Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев»

12 июля 2021 года

http://kremlin.ru/events/president/news/66181 

Путин обратился к Киеву со словами «нравится, не нравится — терпи, моя красавица». В Кремле объяснили фразу отсылкой к фольклору

8 февраля 2021

Президент России Владимир Путин, обсуждая выполнение «минских соглашений», обратился к властям Украины с фразой «Нравится, не нравится — терпи, моя красавица». Такое заявление он сделал на пресс-конференции по итогам переговоров с президентом Франции Эмманюэлем Макроном, говорится на сайте Кремля…: : https://lenta.ru/news/2022/02/08/terpi/

«Нравится - не нравится, терпи, моя красавица». Путин ёмко высказался о позиции Киева по минским соглашениям. pic.twitter.com/AWkQ9bEgjd

Разница, однако, в том, что президент России перепутал личные границы с государственными.

— Кремлевский пул РИА (@Kremlinpool_RIA) February 7, 2022

Некоторые пользователи соцсетей предположили, что Путин взял фразу «нравится, не нравится — терпи, моя красавица» из композиции российской рок-группы «Красная плесень», основанной в 1989 году.

Журналист агентства AFP спросил пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, знаком ли Путин с творчеством группы «Красная плесень», передает «Медуза»*. «Я убежден, что Владимир Путин не знаком с творчеством этой группы. И, наверное, думаю, что в свое время эта группа — я тоже, честно говоря, не знаком — позаимствовала это из русского фольклора», — сказал Песков.

Он добавил, что Путин использовал выражение «нравится, не нравится — терпи, моя красавица», чтобы указать не то, чтобы Украины «взяла на себя обязательство» в рамках «минских соглашений»…:

https://tvrain.ru/news/putin_obratilsja_k_kievu_so_slovami_

Официальный представитель Белого дома Джен Псаки: "Любая шутка об изнасиловании наверняка вызовет возмущение абсолютно у всех в администрации президента США, независимо от того, исходит ли она из уст американского или иностранного чиновника".

Псаки добавила, что американская администрация "никогда не сдерживала своих реакций по поводу воинственной риторики и неправдивости некоторых заявлений из уст президента Путина".

https://www.vesti.ru/article/2675356?utm_source=push&utm_

«Мы тогда безудержно врали, считая это нормальным, но этот опыт вранья стал кумулятивным для дальнейшего использования его властью», — сокрушается теперь Павловский.

Министр иностранных дел КНР Ван И сказал, что Китай приветствует все инициативы международного сотрудничества, но если вы «искусственно разрываете связи и производственно-сбытовые цепочки между странами, создаете замкнутые экономические группировки, проводите идеологическое размежевание и вступаете в политическую конфронтацию, вы нарушаете течение истории, за что и будете им сметены».

25 января 2022 

Семен Багдасаров: все, войне быть!

Политолог Семен Багдасаров считает, что в сложившейся ситуации вокруг Украины "не надо никого недооценивать, надо вести опережающие действия".

"Все, войне быть", – заявил гость Владимира Соловьева в эфире программы "Полный контакт". Трансляция и видео доступны на медиаплатформе "Смотрим".

"Донбасс нельзя отдавать ни при каких обстоятельствах", – уверен Багдасаров. По его словам, в случае наступления ВСУ Россия должна будет ввести войска на территорию ДНР и ЛНР, чтобы провести операцию по принуждению к миру. Собеседник Владимира Соловьева считает, что к боевым действиям пора готовиться уже сейчас. Кроме того, эксперт полагает, что Россия может пойти и дальше Донбасса…: https://www.vesti.ru/article/2667981

Заместитель директора департамента информации и печати МИД РФ Алексей Зайцев заверил, что Москва не собирается нападать на Украину. Об этом сообщает ТАСС.

«Мы уже неоднократно заявляли о том, что наша страна ни на кого нападать не собирается. Мы считаем неприемлемой даже мысль о войне между нашими народами», — сказал он.:

https://www.gazeta.ru/politics/news/2022/01/27/17202727.shtml

Все говорят о предпочтительности мира, но демонстрируют полную готовность к войне. Складывается впечатление, что число желающих спровоцировать войну растёт день ото дня. Мир сходил с ума?

Их там нет, но там все есть!

Поставки современного российского оружия в Донбасс могут стать новым этапом эскалации

 27 января 2022 Валерий Ширяев

В переговорах с США и НАТО, где Украина является частью проблемы, борются противоположные линии. …: https://novayagazeta.ru/articles/2022/01/27/ikh-tam-net-no-tam-vse-est

Кадыров предложил присоединить Украину и навести там порядок

Глава Чечни Рамзан Кадыров заявил, что на месте президента России он «давно забрал бы Украину, направил туда войска и навел там порядок». Его предложение, записанное на видео, опубликовано в Instagram председателя парламента республики Магомеда Даудова….: https://lenta.ru/news/2022/01/25/kadyrov/

«Карибский кризис всех научил тому, что это просто катастрофа, это конец существования нашей человеческой цивилизации. Тем не менее такие слова произносят. Как на это реагировать? Что это — маразм или же некая, так сказать, политическая спекуляция? В любом случае это очень опасно»

Дмитрий Медведев заместитель председателя Совета безопасности России: https://lenta.ru/news/2022/01/27/medvedev_nato/

 За гуманизм и дело мира. 

Какого пацифизма сейчас не хватает

Реальная альтернатива войне — только тот мир, который есть сейчас. Путь к любому другому миру лежит через войну

Олег Кашин

В советской идеологической риторической системе было много всякой чепухи — единство народа и партии, пятилетки в четыре года, ударным трудом встретим дату, широкая поступь созидания, — ну, старшее поколение помнит. И еще оно, конечно, помнит, что самая лицемерная, самая навязчивая и самая перпендикулярная реальности сюжетная линия, излагаемая на советском речекряке, была про мир….

И это логично, потому что вообще-то рецепт достижения мира между Украиной и Россией очень прост и понятен — чтобы не было войны, Украина должна гарантировать свой внеблоковый статус, договориться с ДНР и ЛНР об их самоуправляемом статусе внутри единого государства, признать границы России в их нынешнем фактическом виде (с Крымом) и, желательно, амнистировать Медведчука и людей Януковича, снять ограничения с русского языка и убрать из легального поля ультраправые организации, наследующие западноукраинским партизанам сороковых-пятидесятых годов прошлого века. Вот это будет мир, и такого мира, очевидно, Киеву не надо….

России сейчас недостает по-настоящему миролюбивых голосов — тех, которые были бы обращены к Западу и к Украине и предлагали бы достойный (а не тот, который в российском «ультиматуме») компромисс, ведущий к — давайте закольцуем на советском миролюбивом речекряке, — ведуший к разрядке.

https://republic.ru/posts/102954

«Путин сам себя загнал в угол»: историк Андрей Зубов об ультиматуме России Западу, отставке президента как единственном выходе из тупика и разгроме клана Назарбаева

19 января, Анна Немзер

https://tvrain.ru/teleshow/politika_prjamaja_linija/zubov-546120/

Какие цели преследует Кремль, выдвигая очень жесткий ультиматум? «Это демонстративное унижение Запада, не способного в сложившейся ситуации ни публично принять условия Кремля, ни адекватно ответить на его вызов. Для этого используются популизм в масштабах уже не страны, а мира», — считает политолог Николай Петров : Гибридный ультиматум Путина. Как президент России демонстрирует миру сравнительные преимущества авторитаризма: Российское руководство ведет себя уже за гранью фола, но в рационализме ему не откажешь.

Итак, Путин сначала «поднял Россию с колен», а теперь хочет поставить на колени Запад. история на этом не кончается, а вот чем и как России придется заплатить за пиррову победу Кремля…:

  https://republic.ru/posts/102950 

1 февраля 2022

Путин назвал возможный сценарий войны между Россией и НАТО

Президент России Владимир Путин заявил, что при вступлении Украины в НАТО Киев может начать военную операцию в Крыму, являясь членом альянса. Во время пресс-конференции по итогам переговоров с премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном он подчеркнул, что это будет означать войну России с НАТО, запись конференции доступна на YouTube.

Мне представляется, что те же Соединенные Штаты не столько заботятся о безопасности Украины, хотя, может быть, и думают об этом, но где-то на втором плане, но самая главная их задача — сдерживание развития России. Вот в чем дело

По мнению российского лидера, сама Украина и ситуация в стране являются просто инструментом для достижения этой цели. «Это можно сделать разными путями: втянув нас в какой-то вооруженный конфликт и заставив, в том числе своих союзников в Европе, ввести против нас те самые жесткие санкции, о которых говорят сегодня в США», — отметил Путин. Также в пример он привел другой вариант сценария.

Или втянуть Украину в НАТО, наставить там ударных систем оружия и стимулировать каких-нибудь бандеровцев на решение вопроса Донбасса или Крыма вооруженным путем и таким образом все равно втянуть нас в вооруженный конфликт

Комментируя выполнение Минских соглашений, Путин указал на разные заявления по этому поводу. «Мы с одной стороны слышим заявления о том, что Украина хочет выполнять [Минские соглашения], нам все время ставят в вину, что мы не выполняем Минские соглашения, и в то же время звучат публичные заявления о том, что если Украина выполнит эти Минские соглашения, то она развалится», — сказал он.

А никто не думал о том, что, если она создаст такие угрозы для России, она создает аналогичные угрозы для себя?

Как считает Путин, эти вопросы требуют очень внимательного рассмотрения и учета интересов друг друга. «Нам говорят: да, каждая сторона имеет право выбора своей собственной системы безопасности. Мы согласны с этим», — отметил он, указав на задачу США по сдерживанию развития России.

Российский лидер добавил, что, если посмотреть на все вопросы глубоко, то будет очевидно, что желая избежать негативного развития ситуации, нужно по-настоящему учитывать интересы всех стран, в том числе России, и найти вариант решения этой проблемы.

Мы зачем подписывали договоры, соответствующие соглашения в Стамбуле и Астане, где написано, что ни одна страна не может обеспечить свою безопасность за счет безопасности других? Ну вот мы говорим, что принятие Украины в НАТО подрывает нашу безопасность и просим обратить на это внимание

Воевать с НАТО

В ходе пресс-конференции по итогам переговоров с Орбаном Путин заявил, что при вступлении Украины в НАТО Киев может начать военную операцию в Крыму, являясь членом альянса. Он подчеркнул, что это будет означать войну России с НАТО.

Также Путин заявил, что на Западе и не подумали о сценарии, в котором при вступлении Украины в НАТО России придется воевать с альянсом.

Кроме того, по мнению российского лидера, НАТО укрепляет свою безопасность за счет других стран, при этом постоянно отмечая право этих государств на свободный выбор.

Гарантии безопасности с США

В ходе пресс-конференции российский лидер впервые прокомментировал ответ США на направленные ему ранее Москвой предложения по гарантиям безопасности. По словам Путина, в Кремле не заметили, чтобы Вашингтон попытался учесть три ключевых требования, которые ранее были озвучены РФ в ее инициативе.

Речь в том числе идет об отказе альянса от дальнейшего расширения, неразмещении ударных систем альянса вблизи российских границ и возврате военной инфраструктуры блока в Европе к состоянию 1997 года.

ЕС и конфликт с Россией

Орбан во время пресс-конференции по итогам переговоров с Путиным также отметил, что в Евросоюзе нет ни одного лидера государства, который хотел бы конфликта с РФ.

Я убедился сегодня в том, что эти расхождения в позициях [России и Запада] могут быть преодолены. Можно заключить такие соглашения, которые гарантируют мир и безопасность для России и которые будут приемлемы для стран-членов [НАТО]

Виктор Орбан премьер-министр Венгрии

Орбан заявил, что его визит в Россию был миротворческий и добавил, что Будапешт выступает за то, чтобы продолжить диалог между странами Запада и РФ. «Я мог рассказать о том, что Евросоюз един, что означает, что нет ни одного руководителя в ЕС, который хотел развязать конфликт с Россией», — заключил он.

https://lenta.ru/news/2022/02/01/putinnn/

Материалы по теме:

2 февраля 2022 Валерий Ширяев

 «Чувствую, как НАТО превращают в монстра»

Все, о чем Россия пытается говорить с НАТО сегодня, она уже обсуждала в 1994–1997 годах. Как это было — рассказывает бывший заместитель секретаря Совбеза РФ

1 февраля 1992 года Борис Ельцин и Джордж Буш подписали декларацию о завершении холодной войны. К 30-летию этого события мы публикуем интервью с нашим автором Владимиром Денисовым — ветераном военной разведки, экс-заместителем секретаря СБ РФ. Это полный уникальных подробностей рассказ о том, как политическое руководство времен президента Ельцина пыталось предотвратить расширение НАТО на восток, как потерпело неудачу и почему. Владимир Юрьевич был непосредственным участником тех переговоров. Сегодня, когда команда Путина снова пытается остановить расширение НАТО, полезно знать историю вопроса….: https://novayagazeta.ru/articles/2022/02/02/natokatstvo  

Пауза затягивается: Путин как заложник собственной игры в войну

«Будущее Путина и его отношения со своими сторонниками в России зависят от того, будет ли он выглядеть в ситуации с Украиной победителем или нет», — политолог Федор Крашенинников и сводки с фронтов унылой дипломатической войны....: https://republic.ru/posts/103014

02 февраля 2022

В Госдуме ответы США и НАТО на предложения Москвы назвали «никчемными»

«Попытка вильнуть хвостиком»: как в России оценивают ответы США и НАТО…:

https://www.gazeta.ru/politics/2022/02/02/14489557.shtml

02 февраля 2022

Путин: наша миссия — укреплять русский мир

Сакина Нуриева

Президент России Владимир Путин заявил о необходимости укреплять русский мир, делать его привлекательным для остального мира. Об этом глава государства сказал на церемонии вручения государственных наград в Кремле, передает РИА «Новости».

Он отметил, русский мир огромный и многоликий, включающий в себя множество конфессий и национальностей.

«Не мы его создавали. Наша миссия заключается в том, чтобы укреплять его, развивать и делать его привлекательным для наших граждан, для всего мира. И мы можем это делать и делаем это благодаря таким людям, как вы», — подчеркнул российский лидер…: https://www.gazeta.ru/politics/news/2022/02/02/17229793.shtml

По данным Росстата, в 2021 году естественная убыль населения составила 1,04 миллиона — рекордный показатель в истории современной России. Это разница между количеством рожденных и умерших, при этом последних — 2,44 миллиона человек. По словам независимого демографа Алексея Ракши, эти цифры — закономерный итог государственной политики последних лет. «В нормальных странах после этого идут не то что в отставку, а под суд», говорит он по поводу одной из ключевых причин произошедшего…:  https://republic.ru/posts/102995

Нездоровый консерватизм. Как Кремль пытается спрятать стремление к неограниченной власти под маской традиционных ценностей

Дарья Провоторова

Почти официальная идеология российского режима — «умеренный консерватизм», провозглашенный Владимиром Путиным. Однако то, что Кремль пытается выдать за консерватизм, на самом деле имеет малое отношение как к русской консервативной традиции, так и к западной консервативной политике. Republic рассказывает, из чего сложен путинский консерватизм и как власть пытается прикрыть им слабые места государственной системы…: https://republic.ru/posts/103025

Кто виноват в том, что в Европе вот-вот может разгореться война?

Версии США и России (Относительно) краткий пересказ резких заявлений политиков и дипломатов

26 января 2022

Версия США

Было много предположений об истинных намерениях Владимира Путина, но на самом деле нам не нужно гадать. Он сам все неоднократно высказал. Он готовит наступление, потому что не верит в то, что Украина — суверенное государство. А еще утверждает, что эта страна представляет собой угрозу для России. Это просто переворачивает реальность с ног на голову. Чьи войска кого окружают? Какая страна силой завладела чужой территорией? Чья армия во много раз превосходит другую? У какой страны есть ядерное оружие? Украина здесь не агрессор — Украина просто пытается выжить.

Нет достоверных сообщений о том, что в Украине преследуют этнических русских или русскоязычных. Однако есть заслуживающие доверия сообщения о том, что в Крыму и Донбассе украинцы сталкиваются с подавлением их культуры и национальной идентичности и живут в условиях жестоких репрессий и страха.

Теперь Россия говорит, что проблема в НАТО. Но и это абсурд: это не НАТО вторгалось в Грузию и Украину. НАТО — это оборонительный альянс, не имеющий агрессивных намерений по отношению к России. Наоборот, НАТО годами пыталось сблизиться с Россией, но эти усилия, к сожалению, были отвергнуты.

НАТО не окружает Россию. Сухопутная граница России составляет более 20 тысяч километров, на долю НАТО приходится только 1215 километров — меньше одной шестнадцатой. Россия имеет сухопутные границы с 14 странами. Из них в НАТО состоят пять. Это окружение?

Да, США проявляют активность в регионе, но в чем она выражается? Вместо того, чтобы разжигать конфликт на востоке Украины, как делает Россия, США с 2014 года предоставили гуманитарную помощь на сумму более 350 миллионов долларов тем, кто пострадал от агрессии Москвы. Россия же развернула более 100 тысяч военнослужащих, включая закаленные в боях подразделения, у границ страны, в которую она ранее вторглась. Это не просто ротация войск. В балтийских странах и Польше временно развернуты только пять тысяч солдат НАТО — это в 20 раз меньше.

Русские заслуживают того, чтобы жить в безопасности — ни Украина, ни США, ни НАТО этому не угрожают. А что угрожает на самом деле, так это бессмысленная война с соседями в Украине. Когда продолжается пандемия и климатический кризис, когда надо восстанавливать мировую экономику, действительно ли то, что нужно, — это война с Украиной?

Версия России

В украинском обществе насаждается атмосферы страха, там господствует агрессивная риторика, происходит потакание неонацистам, идет милитаризация, а на территории страны давно строится инфраструктура НАТО. И на этом фоне западные и украинские СМИ, а также официальные лица активно тиражируют спекуляции на тему скорого «вторжения» России в Украину. На самом деле все это — информационное прикрытие для подготовки собственных масштабных провокаций, в том числе военного характера.

Отношения России и США по вине Вашингтона подошли к опасной критической черте. НАТО на своем «восточном фланге» осуществляет враждебные действия: внеплановые учения, опасные сближения и маневрирование боевых кораблей и самолетов и, наконец, военное освоение украинской территории.

С точки зрения Госдепа, ни о каком окружении России натовскими базами речи не идет. Доказательство гениальное — только малая часть российской границы проходит со странами НАТО. Какое же это окружение, когда из него можно выйти?! Чего здесь больше — вранья или безграмотности, — не хочется даже разбираться. Опубликовать такое может только «министерство правды».

Мы в России пытались стать настоящими друзьями и надежными партнерами НАТО, но наши шаги навстречу были оценены как должное, а в ответ мы получили лишь надменное пренебрежение нашими приоритетами. К сожалению, даже Франция и Германия встали на сторону Украины, несмотря на свои посреднические функции.

В НАТО подменяют понятия: говорят о безопасности для всех, но по факту трактуют это правило только как право свободно вступать в один конкретный военный союз. А что с обязательством не укреплять свою безопасность за счет безопасности других? Нет уж, безопасность либо одна для всех, либо ее просто нет. Сейчас ее нет.

Американцы говорят, что на Украине не угрожают этническим русским. А разве не угрозой являлось личное обращение главы МВД Арсена Авакова к журналисту Роману Наумову в 2014 году со словами: «вам, русским, пришел…» и «я дам задание своим хлопцам, чтоб тебя отыскали в Москве»? «Хлопцы» — это карательные отряды типа «Азова», кстати, их форменные нашивки повторяют символику СС.

Нет фактов, доказывающих нашу агрессию и нарушения нами международного права. Они просто взяли в качестве площадки для экспериментов Украину, несчастный украинский народ — многонациональный, между прочим. Что это? Святая простота или непозволительная наивность? Думаем, преступная халатность.

Источники: выступление госсекретаря США Энтони Блинкена в Берлине, информационный бюллетень Госдепартамента США, статья Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев», ответы МИДа России на вопросы СМИ, интервью замминистра иностранных дел РФ Сергея Грушко «Коммерсанту», телеграм-канал официального представителя МИДа России Марии Захаровой, интервью Захаровой «Известиям».

https://meduza.io/feature/2022/01/26/kto-vinovat-v-tom-chto-v-evrope

Путин против НАТО.

Прошло уже три месяца беспримерной внешнеполитической эскалации — пора подвести промежуточные итоги. Путин растерял друзей и приобрел врагов. Изменился язык международной дипломатии, в котором стало все больше оскорблений и резкостей. И все еще нет никакого ответа на вопрос о том, что будет дальше? Зачем все это? И какие есть сценарии выхода из того кризиса, который Путин создан на ровном месте за последнее время?:

https://www.youtube.com/watch?v=NnvHwLsHars

 Януте Лаиминга :

«Сила правительства держится на невежестве народа, и оно знает это и потому всегда будет бороться против просвещения. Пора нам понять это». - Л. Толстой

Путин идеально «продает» российскому обывателю проект: «НАТО – враг и ему не место на постсоветском пространстве». Это соответствует архетипам, скрепам, глубинным установкам российского обывателя - человека, лишённого кругозора и живущего лишь мелкими личными заботами. А цель страшилки такая : обыватель должен бояться угроз и несуществующих врагов, чтобы не думал о реальном положении вещей в стране.

Меня очень удивляет, когда в интервью корреспондентам люди говорят, что «вся Россия поддерживает Путина и ненавидит НАТО». Эти странные заявления работают только на путинскую пропаганду и на электорат Путина, а это 30% - 50% россиян. Эти заявления про «всю Россию» оскорбляют всех нас, кто против путинской власти, кто что – то делает, кто выходил на протесты, кто имеет смелость бороться против.

Чтобы просветиться и развеять страхи о НАТО, надо ответить самим себе на элементарные вопросы:

- что такое НАТО?

- что плохого в том, что какая-то страна вступила в него?

НАТО - это оборонительный союз.

В ответ на незаконную аннексию Крыма Россией в 2014 году НАТО увеличило свое присутствие в восточной части Альянса. Эти подразделения являются многонациональными и боеспособными. Их присутствие ясно дает понять, что нападение на одного союзника будет считаться нападением на весь Альянс. Заметьте, что до 2014 года в восточной части Альянса не было сил НАТО.

Почти все члены НАТО находятся в идеальных отношениях с Россией: Венгрия, Германия, Италия, Франция, Испания, Турция… В НАТО вступили страны Балтии. И что страшного произошло? А вот Украина - не член НАТО, но при этом она максимально враждебна к России, гораздо враждебнее, чем все члены НАТО вместе взятые. Наконец, любая страна, в т.ч. Украина, может получать любое вооружение, любых инструкторов, не будучи членом НАТО.

Расширение НАТО на Восток выглядит иначе, чем его представляет Москва. Страны отвернулись от России и сегодня чувствуют себя в безопасности от путинской власти, которой очень хотелось бы возродить СССР.

Это просто и очевидно, как и то, что Путин рад бы быть на месте НАТО. Но… «бодливой корове бог рогов не дал».

С Россией долгое время обращались на равных и даже более чем. Хотя не совсем понятно, кто должен воспринимать Россию на равных: ЕС, Китай или США? Они экономически в 20 раз превосходят Россию, считая вооружение:

Истребители 5-го поколения F -35 USA, Су – 57 РФ:

- законтрактовано: F-35 - более 3000, Су-57 - 76;

- выпущено: F-35 - более 750, Су-57 - 1;

- экспортировано: F-35 - более 170, Су-57 - 0

Опять же полное превосходство над Россией. Вместо того чтобы постоянно чувствовать себя униженной, России следовало примириться с тем, что она является обычным государством, пусть большим и могущественным.

«России не опасен внешний враг,

Её хранят пространство и снега.

Но ей опасен внутренний дурак,

Усердно сочиняющий врага» - И. Губерман

«Похоже, что хотя общество боится войны, внутренне оно к ней уже готово». 

…О возможности конфликта с США и НАТО сейчас говорят** около четверти респондентов. С Украиной, по разным опросам**, — от 35 до 40%. При этом ответственность перекладывают скорее на ту сторону — и даже не на Украину, а на Запад, США. «Они начинают», и от этого еще страшнее. Мол, если бы это мы начинали, то тогда мы хотя бы могли бы остановиться. А так это они, и они не перед чем не остановятся.

Похоже, что хотя общество боится войны, внутренне оно к ней уже готово. На фокус-группах это звучит примерно так: «Нас втягивают в войну против нашей воли»….: https://republic.ru/posts/102887

Пропаганда, как тень, следует всем веяниям власти. Если посмотреть советские новостные программы 40-летней давности, то сходство стилистики удручает.

Замглавы МИД Грушко: предложения России по безопасности — «Наши предложения — это апелляция к здравому смыслу, призыв включить голову (!?)и сделать шаги, которые объективно требуются, чтобы отвести нынешнюю ситуацию в области безопасности от опасной черты», «Мы никому не угрожаем.(!?) Мы предостерегаем.(!) Наша позиция абсолютно понятна и предсказуема. И мы ее четко изложили, теперь ждем такой же честной реакции» …:

 https://www.kommersant.ru/doc/5171218

Новая министр обороны Германии Кристине Ламбрехт назвала Россию агрессором и поддержала двойную стратегию НАТО по сдерживанию и диалогу. «Угроза со стороны России сохраняется и ставит НАТО перед вызовами. Российское движение у украинской границы нарушает все правила мирного сосуществования. Мы не забыли: агрессор — это Россия», — сказала она…: https://www.gazeta.ru/army/news/2022/01/18/17159485.shtml

Германия намерена отстаивать территориальную целостность Украины, и Россия должна признать, что сила в правде, а не наоборот : канцлер ФРГ Олаф Шольц (https://ria.ru/20220120/sholts-1768652803.html )

…Байден высказался об отношении Путина к войне. По его мнению, президент России «будет испытывать Запад, Соединенные Штаты и НАТО настолько серьезно, насколько только сможет». : https://lenta.ru/news/2022/01/21/biden_putin/

"Действительно, ситуация в области европейской безопасности критическая. Она стала такой по вине Вашингтона и НАТО, которые среди прочего используют Украину как рычаг давления на Россию", - сказал замминистра иностранных дел России Рябков. "Мяч сейчас однозначно на стороне США, именно их напористый курс привел к текущей ситуации.(!?) Мы рассчитываем на продолжение диалога с американцами по вопросам, которые нас интересуют в первую очередь" : https://tass.ru/politika/13468003

Цена геополитики для российского рынка: минус 6% индекса ММВБ, минус 8% долларового индекса РТС, 77 рублей за доллар и 88 рублей за евро. И все это за каких-то два дня, исключительно на заявлениях представителей российского МИДа.….: https://republic.ru/posts/102853

Премьер-министр Эстонии Кая Каллас : «Мы не должны попадаться в расставленную Россией ловушку, которая задумана для того, чтобы разрушить прежнюю архитектуру безопасности в Европе и заставить союзников пойти на уступки. Это вымогательство», — https://www.gazeta.ru/politics/news/2022/01/17/17153731.shtml 

 "Яды" Первая серия 

12 января 2024 года 

Когда Владимир Путин, бывший директор ФСБ, пришел к власти в 2000 году, яды превратились в главное оружие стратегического арсенала. От Алексея Навального и Владимира Кара-Мурзы до Александра Литвиненко и Сергея Скрипаля – сериал расследует преступления российских спецслужб и заказы правительства.

https://www.currenttime.tv/a/poisons-ep-1/32650161.html

 

"Яды" Вторая серия 

13 января 2024 года  

https://www.currenttime.tv/a/poisons-ep2/32650162.html?withmediaplayer=1

 

"Яды" Третья серия «Война» 

 

31 января 2024 года

 https://www.currenttime.tv/a/poisons-ep3/32669122.html?withmediaplayer=1