В.В.Путин: Покровитель(!), Вояка(?) Все надо оценивать по результату, а не просто по заявленным целям

 

В.В.Путин: Покровитель(!), Вояка(?)

Все надо оценивать по результату, а не  просто по заявленным целям

     

     Во всех временах мудрые учили нас тому, что человека познают по делам. Эта мудрость особенно актуальна в отношении политиков – руководителей государств, решения которых часто имеют судьбоносное значение для всего народа.

    Поэтому народу так важно познать людей, которым электорат доверяет полномочия власти. И, прежде всего, узнать, изучить объективную характеристику лидера страны (такая характеристика может быть представлена в виде паспорта социальной (человеческой) идентичности – ПСИ*, что дало возможность   реформировать избирательную систему, идя по пути социально ненасильственного, эволюционного прогресса).

    Самый простой, доступный и всем трезвомыслящим людям понятный способ узнать личность человека – это по его делам! По степени их соответствия словам с учетом элиминации пропагандистских приукрашений.

     Разумеется, если люди всё же поймут необходимость рассеять пропагандистский туман и перестанут быть податливым властям объектом манипуляций.

    Только будучи уверенными в человеческих качествах претендента на народное доверие, который в случае избрания получит могущественные рычаги власти, граждане страны смогут смело доверять и следовать за ним, как за путеводной звездой, ведущей к счастливой жизни!

Продолжение: см. e-book : https://www.litres.ru/ervin-filippov/kak-izbavitsya-ot-okov-totalitarizma-vyzov-preodolet-politi/

 https://www.ozon.ru/product/kak-izbavitsya-ot-okov-totalitarizma-526017537/?sh=lUPMEml_0g

​​​​​​​https://www.super-izdatelstvo.ru/product/kak-izbavitsya-ot-okov-totalitarizma

                                                        *  *   *

                                          

 Как Путин на самом деле начал войну с Украиной

How Putin Actually Started the War with Ukraine

Фильм «Его война» Андрей Захаров

 На сегодня это наиболее детальное, обоснованное и объективное расследование о причинах и настоящих виновниках событий, происшедших в 2014 году в Крыму и на Донбассе. Проделана огромная работа, собраны бесценные доказательства о тех, кто сотворил позорную войну, за что огромное спасибо настоящим героям-журналистам Изложенное один в один соответствует воспоминаниям всех знакомых о событиях того времени. Очень хорошо сделанный фильм с аргументами и доказательствами. Надеюсь, что этот фильм увидит как можно больше людей, поддерживающих путинский режим. Огромный респект сценаристам и команде, работавшей над этим фильмом. Возможно, когда-нибудь нам удастся открыть глаза тем, кто изо всех сил держит их закрытыми. Придет время и большая часть российского общества, которая не задумывается о вине России в этой войне, благодаря  работе Андрея Захарова и работам многих других расследователей и спикеров, придет к пониманию и признанию вины за Россией. Ждем, когда разоблачение культа личности Путина прокатится по всей стране!

https://www.youtube.com/watch?v=4fHbJL_mZUc

Путин обратился к россиянам. Он объяснил, почему Россия признала ДНР и ЛНР Президент говорил около часа. Пересказываем его речь в одном абзаце

21 февраля 2022

Чтобы объяснить наши мотивы, сначала несколько слов об истории. Современная Украина была создана большевиками, Донбасс буквально втиснули в ее состав. Эту страну можно назвать Украиной имени Ленина, он ее архитектор. После распада СССР Россия дружила с Украиной и помогала ей — но в Киеве решили строить государственность, отрицая все, что нас объединяет. На этом фоне там развилась русофобия и неонацизм. Людям не нравилась коррупция, и радикалы оседлали протест — и довели его до госпереворота. Прошло восемь лет. В стране — кризис, люди уезжают, у тех, кто остается, — нет денег, все наследство СССР и Российской империи промотали. Украина под внешним управлением и готовится к боевым действиям с Россией, хочет силой вернуть Крым. Западное оружие идет непрерывным потоком, натовские центры развернуты по всей Украине, в городах, которые еще Суворов освобождал. Нам говорят: Украина не вступит в НАТО завтра. Но все равно очевидно, что это дело времени. Уровень военных угроз для России повысится, ракеты до Москвы будут лететь четыре-пять минут. Цель НАТО — сдержать развитие России. А Киев не заинтересован в мире в Донбассе, наоборот, хочет блицкриг, как семь лет назад. Геноциду подвергаются почти четыре миллиона человек, которые не поддержали госпереворот. Поэтому я решил признать независимость и суверенитет ДНР и ЛНР. Уверен, меня поддержат граждане России и все патриотические силы страны.: https://meduza.io/paragraph/2022/02/21/putin-obratilsya-k-rossiyanam

Полностью обращение можно посмотреть здесь. : https://www.youtube.com/watch?v=7V5hAzGiT2w  

Указ: Путин поручил Минобороны РФ ввести войска в «ДНР» и «ЛНР»

21 февраля 2022

Президент России Владимир Путин поручил Министерству обороны РФ ввести войска в «ДНР» и «ЛНР». Об этом говорится в указах о признании Донецкой и Луганской народных республик.

«Министерству обороны Российской Федерации обеспечить до заключения договора, указанного в пункте 3 настоящего указа осуществление вооруженными силами Российской Федерации на территории Донецкой народной республики функций по поддержанию мира», — говорится в указе. Аналогичное поручение содержится в документе о признании ЛНР.

Президент России также поручил министерству иностранных дел провести с ЛНР и ДНР переговоры об установлении дипломатических отношений.

МИД РФ также должен «провести с участием заинтересованных федеральных органов исполнительной власти» переговоры о подготовке проекта договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи.

Договоры РФ с «ЛНР» и «ДНР» предполагают совместное использование военной инфраструктуры и военных баз на территории друг друга.

«В целях обеспечения безопасности договаривающихся сторон, а также мира и стабильности каждая из сторон будет предоставлять другой стороне право строительства, использования и совершенствования ее вооруженными силами военной инфраструктуры и военных баз (объектов) на своей территории», — говорится в соглашениях. …: https://novayagazeta.ru/articles/2022/02/21/putin-poruchil-minoborony- 

Канцлер Германии Олаф Шольц призвал страны Запада продолжать и наращивать помощь Украине

08.02.2024

«Чем скорее Путин поймет, что мы в этом надолго, тем скорее закончится война в Украине. Единственный способ внести свой вклад в прочный мир — это сохранять нашу поддержку, единство и решимость. Мы должны быть рядом с Украиной столько, сколько потребуется», — заявил канцлер. 

Он также добавил, что долгосрочные последствия победы России в войне превзойдут любые инвестиции, которые Запад делает сейчас. 

«Не заблуждайтесь: победа России в Украине не только станет концом для Украины как свободного, демократического и независимого государства, но и радикально изменит облик Европы. Это нанесет серьезный удар по мировому порядку. Жестокая попытка России силой украсть территорию может послужить примером для других авторитарных лидеров по всему миру. Еще больше стран рискуют стать жертвами ближайшего хищника», — заявил Шольц. https://www.wsj.com/articles/a-russian-victory-in-ukraine-would-imperil-us-all-abee35e6

Госдума единогласно ратифицировала договоры о дружбе и взаимопомощи между Россией и «ЛДНР»

 22 февраля 2022

За ратификацию с «ДНР» проголосовали 400 депутатов, против — нет, воздержавшихся нет. Затем Госдума проголосовала отдельно за ратификацию такого же соглашения о дружбе и сотрудничестве с «ЛНР». За него также проголосовали 400 парламентариев.

Документы внес на ратификацию президент России Владимир Путин. Парламенты «ДНР» и «ЛНР» уже ратифицировали договоры.

По вопросу ратификации договора с «ЛДНР» выступил замглавы МИД РФ Андрей Руденко. По его словам, в последние дни ситуация резко обострилась: Руденко говорит о разрушении инфраструктуры, человеческих жертвах, о том, что жители были вынуждены покинуть дома. В рамках эвакуация в РФ выехали более 80 тысяч человек, заявил он. Чтобы не допустить потери человеческих жизней Путин положительно отреагировал на обращение Госдумы и глав «ЛДНР». После слов о признании независимости в зале Госдумы аплодисменты.

Андрей Руденко

После этого выступили представители всех парламентских фракций. В частности, лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что «НАТО нас взяло за горло, если до конца не поймем, будет только хуже». «США будут нас душить и далее», — считает Зюганов.

Геннадий Зюганов

«Давайте поблагодарим президента за мужество, за ответственную позицию», — сказал, в свою очередь, спикер Госдумы Вячеслав Володин. В зале после этого зазвучали аплодисменты. «Вчерашним решением президент остановил войну, гуманитарную катастрофу, бойню (!!?). Это не вопрос территории.

И когда речь идет о санкциях — да. Санкции мешают нам развиваться. Но они по-любому были бы», — сказал Володин.

Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов считает, что президент Украины Владимир Зеленский якобы обманул свой народ.

«Он думает вообще, о чем говорит, этот комик? <…> Он трус, он лжец, он подлец», — произнес он.

«Он что хочет доделать то, что Гитлер не доделал за последние месяцы? Хочет, чтобы в центре Европы появился зародыш третьей мировой войны?» — прокричал Миронов.

Владислав Даванков от «Новых людей» заявил, что демократия — «когда мы обсуждаем, дискутируем до принятого решения».

«Но когда решение принято, надо действовать. Мы точно понимаем, что санкции усилятся, курс доллара вырастет, станет сложнее. Правительство должно реагировать быстро», — сказал он.

Владислав Даванков

Владимир Васильев от «Единой России» также выразил мнение, что Путин совершил «историческое событие».

Согласно документам, стороны будут тесно взаимодействовать в деле защиты суверенитета, территориальной целостности и обеспечения безопасности, а также проводить консультации «в целях обеспечения совместной обороны».

Также, согласно договорам, Россия, «ДНР» и «ЛНР» будут противодействовать «актам агрессии» и оказывать друг другу помощь, включая военную. Предусматривается, что договоры заключаются сроком на 10 лет с автоматическим продлением на пятилетние периоды.

https://novayagazeta.ru/articles/2022/02/22/gosduma-edinoglasno

Чего произволите?

Как незаметный петербургский чиновник за 20 лет превратился в шекспировского Ричарда III: взгляд социолога

22 сентября 2022 Светлана Стивенсон 

 Решение Путина объявить мобилизацию и отправить в мясорубку войны сотни тысяч людей ради невнятных и противоречивых целей, будь то противодействие «коллективному Западу», строительство Новороссии или защита жителей Донбасса от «нацистов», еще раз поставило вопрос о природе российской власти и происхождении того очевидного зла, которое она совершает. Откуда взялась готовность отправлять на смерть и убивать своих жителей и жителей соседней страны, превратить собственное государство в международного изгоя, добить окончательно и без того слабеющую экономику? Превратилась ли Россия в фашистское государство или то, что мы наблюдаем — проявление неизжитой имперскости? Попытки объяснить происходящее в категориях фашистских идеологических проектов или европейских колониальных войн за территории и ресурсы осложняются тем, что у сегодняшней российской власти нет никакой явной идеологии, а о колониальном характере войны трудно говорить, когда режим безжалостно уничтожает ресурсы территорий, которые стремится присоединить.

То, что делает власть, описывается в иных, более древних и привычных для России категориях — самовластия и произвола.

Правитель, ничем не ограниченный в своей власти, при слабом, послушном дворе (который мы увидели во время гротескового заседания Совета Безопасности накануне вторжения), развязывает войну, для которой, кроме его воли, его обид и страхов, нет никаких понятных оснований.

Власть ради власти, не нуждающаяся в идеологии и морали, возвращает нас к миру макиавеллиевского Государя, в котором сильные или пожирают слабых, или пожираются сами. Власть у Макиавелли аморальна и прагматична, люди для нее — ничто, лишь материал для осуществления планов самодержавного демиурга. О воле к власти как о движущей силе человеческой жизни и истории писали Шопенгауэр и Ницше. Но лучше всех сущность власти описана в художественной литературе, которая обращается к живому человеку из плоти из крови, с его тщеславием и жестокостью, страхами и одиночеством. Это делал Пушкин в «Борисе Годунове», Маркес в «Осени Патриарха», но прежде них Шекспир в своих исторических хрониках и в примыкающих к ним «Гамлете», «Макбете» и «Короле Лире». Власть у Шекспира — это не идеи и не мораль. Власть для английского драматурга, как писал шекспировед Ян Котт, это «имена, глаза, рты и руки. Это жестокая борьба живых людей, которые сидят за одним столом». Власть как ядовитая, отравляющая все вокруг себя субстанция движет этими людьми, корежит их характеры, ради нее совершаются жестокие расправы, заговоры и войны. Власть диктует свои законы поведения. В этом смысле психология самодержцев — это производное от власти, лишаясь которой, они сами исчезают или становятся неотличимыми от нищих и шутов, как трагический король Лир (или, в более фарсовом современном исполнении, Дмитрий Медведев).

Путин, незаметный, мало кому известный за пределами Петербурга чиновник, оказавшись в Кремле, за более чем двадцать лет власти превратился в архетипического злодея. Иногда о нем говорят как о персонаже современной массовой культуры, Волан-де-Морте или Дарт Вейдере. Но он скорее — Ричард III. Невысокого роста, невзрачный, вкрадчивый, со странной кривобокой походкой — Путин похож на этого героя даже внешне. Шекспировский Ричард заточает в крепость, убивает своих соперников, тех, с кем он пришел к власти, тех, кто только может когда-нибудь претендовать на власть. В его жизни нет большего императива, чем победить, настоять на своей воле, «пережать» тех, кто ему сопротивляется. В начале пьесы Ричард вынуждает вдову убитого им короля, не испытывающую к нему ничего, кроме ненависти, разделить его постель. Как не вспомнить путинское обращение к Украине: «Нравится, не нравится, терпи, моя красавица».

Властелин делает историю, но он часто ее жертва. Бесконечный кошмар — это страх потери власти, а с ней и потери жизни. Пустые улицы, по которым едет правитель, длинные столы, за которыми он общается с людьми, — всё это выдает страх перед насильственной смертью. Путина страшит судьба убитого Каддафи, потерявшего власть и в последний момент готового отдать окружившим его повстанцам все, чтобы спасти свою жизнь. Так, разбитый в бою, Ричард III кричал: «Коня, коня, корону за коня!» Путин явно не может принять свержение другого правителя, Януковича, восставшим народом (а по его версии заговорщиками, поддержанными заокеанскими врагами) и практически открыто заявляет, что его вторжение в Украину — это месть тем, кто по его мнению, совершил государственный переворот.

Правитель у Шекспира действует в мире, в котором нельзя не убивать, более того, способность нести смерть является высшим выражением его власти. Макбет, преодолев начальные сомнения, через убийство возвышается над повседневностью и выходит за ее границы. После этого все, что у него остается — это презрение к людям. Отвергнув человеческое, правитель погружается в мир бездушного цинизма. Вспомним своеобразный юмор российского властителя: шутливую угрозу провести операцию западному журналисту, чтобы у него «больше ничего не выросло», или восхищенные слова по поводу израильского Президента Кацава «Привет передайте своему президенту! Оказался очень мощный мужик! Десять женщин изнасиловал! Я никогда не ожидал от него! Он нас всех удивил! Мы все ему завидуем».

Мир власти, не движимой никакими идеалами и ценностями — это мир без любви. Как в «Гамлете», в нем все отравлены политикой, уничтожающей живые чувства. Здесь нет места психологии, это мир без прикрас и риторики («Что произошло с подводной лодкой «Курск»? — Она утонула»). Здесь не может быть порядка, кроме порядка, созданного силой. «Мы проявили слабость, а слабых бьют». Воля в этом мире важнее всего — недаром Путин советовал школьникам не быть «ботаниками», демонстрировать волю и не думать, что можно добиться успеха лишь за счет «резиновой попы».

Для такого правителя гуманистические ценности — просто обман и мошенничество. Как отмечал другой исследователь Шекспира, Родри Льюис, властителю кажется, что он видит мир с ясностью макиавеллевского Государя. Но при этом полностью обнаружить себя перед подданными он не может.

Как король Клавдий в «Гамлете», он обречен на недосказанность, не имея возможности быть откровенным в мире, где уже, как в елизаветинской Англии, существует гуманистическая философия. «Поняв, что и добродетель, и объективная правда — это всего лишь слова, он решает относиться к моральным предписаниям не как к ограничениям, а как к тому, что можно переделать в соответствии с собственным подобием». Наспех реанимированные советские формулы о победе над фашизмом, маскулинные дворово-криминальные понятия, лозунги об историческом величии России — все эти трудно совместимые друг с другом нарративы подгоняются к текущим потребностям власти.

Ричард III, как утверждают некоторые историки, далеко не был таким злодеем, каким его описывал Шекспир. Но нас интересует не точность шекспировского портрета, а его видение автократической власти как проклятия — как для правителя, так и для страны. Недаром от афинской демократии до американской революции, носители республиканских идей понимали, что ее необходимо ограничить, что воля к власти — это, выражаясь современным языком, ядерная сила, которую нужно сдерживать всеми силами законов, институтов и конвенций. Увы, постсоветские реформаторы считали своей главной задачей вбить осиновый кол в советскую экономику и предотвратить возвращение к власти коммунистов. Для этого была проведена Президентская Конституция 1993 года, давшая огромные полномочия главе государства. А в конце 90-х — начале 2000-х желание части либерального истеблишмента видеть во главе страны нового Пиночета, который, как тогда говорили, даст «спокойно провести реформы», в конце концов привело к кошмару сегодняшних дней. Сами же прежние реформаторы, мечтавшие использовать Путина как проводника своих идей, сначала превратились в «Ученый совет при Чингиз-хане» (как злопыхатели называли советскую Академию наук), а сейчас вообще отодвинуты за ненадобностью.

Возвращаясь к сегодняшнему дню: вполне возможно, что мы присутствуем при последнем акте трагедии. Решив залатать дыры в украинском фронте телами россиян, призвав, как Генрих V, «ринемся, друзья, в пролом, Иль трупами своих всю брешь завалим!», Путин, кажется, приблизил конец своего правления.

Как бы то ни было, когда-то время Путина на российском троне закончится. Но в думах о построении будущей России очевидно, что перед страной первоочередным образом будут стоять задачи реформирования системы власти. России не нужны новые сильные правители, не нужны лидеры нации, которые поведут ее в пропасть. Федерализация, децентрализация, реальное, а не фиктивное разделение властей — вот единственный путь, который может ослабить риски будущих катастроф и предотвратить новые ненужные и преступные войны.

https://novayagazeta.eu/articles/2022/09/22/chego-proizvolite

PACE urges the international community no longer to recognise Putin’s legitimacy as president beyond 2024

13/10/2023

Парламентская ассамблея Совета Европы единогласно приняла резолюцию с призывом к государствам-членам организации «признать Владимира Путина нелегитимным после окончания его нынешнего президентского срока и прекратить все контакты с ним, за исключением гуманитарных и в целях достижения мира».

В резолюции говорится, что бесконтрольная президентская власть Владимира Путина, который управляет страной в качестве президента или премьер-министра с 2000 года, де-факто превратила Российскую Федерацию в диктатуру.

Ассамблея указывает на российскую агрессию против Украины как на свидетельство того, что диктатуры «представляют угрозу международному миру и безопасности, а также территориальной целостности и политической независимости их соседей». Таким образом, заявляют парламентарии, восстановление демократии в России отвечает интересам не только российского народа, но и Европы и всего мира.

Также ПАСЕ подтвердила свою поддержку созданию специального международного уголовного трибунала, чтобы привлечь к ответственности российское руководство, включая Владимира Путина, за действия, начиная от незаконной аннексии Крыма и войны в Донбассе до крушения рейса MH17.

https://pace.coe.int/en/news/9254/pace-urges-the-international-community-no-longer-to-recognise-putin-s-legitimacy-as-president-beyond-2024 

«Путин посрамил Кафку и Оруэлла» Как мир отреагировал на российское признание независимости ДНР и ЛНР

22 февраля 2022

https://meduza.io/feature/2022/02/22/putin-posramil-kafku-i-oruella

NYT: США сообщили ООН о подготовке Россией списка украинцев, которых нужно арестовать или убить после вторжения

21 февраля

США получили «достоверную информацию» о том, что Россия подготовила списки украинцев, которые должны быть убиты или «отправлены в лагеря» после вторжения в Украину. Об этом пишут The New York Times и The Washington Post со ссылкой на письмо посла США в ООН Батшебы Нелл Крокер Верховному комиссару ООН по делам человека Мишель Бачелет. Трое американских чиновников подтвердили The New York Times подлинность письма…: https://tvrain.ru/news/nyt_i_wp_rossija_gotovit_spiski_

Российские войска покинут Белоруссию только при «объективной необходимости»

В Белоруссии заявили, что прибывшие на военные учения войска России останутся в республике…: https://lenta.ru/news/2022/02/21/minobr_bel/

20 февраля 2022,

Глава Евросовета заявил, что Запад не может вечно предлагать Москве переговоры

Екатерина Зайцева

Глава Евросовета Шарль Мишель заявил, что Запад не может вечно предлагать переговоры и «оливковую ветвь» России в случае «продолжения эскалации» ситуации вокруг Украины. Об этом сообщает ТАСС.

«Концентрация российских сил вокруг Украины продолжается, мы не видим никаких признаков деэскалации. Мы не можем вечно предлагать оливковую ветвь: если эскалация продолжится, будут введены масштабные санкции», — сказал он.

Мишель выразил мнение, что Россия попыталась «разделить Запад», однако добилась обратного эффекта, сплотив страны ЕС и трансатлантических союзников, а также партнеров по всему миру, включая Японию…: https://www.gazeta.ru/politics/news/2022/02/20/17318149.shtml

Россия сплотила Европу. Против себя

Неделя интенсивных переговоров западных союзников на фоне объявленного, но не состоявшегося вторжения

18 февраля 2022Александр Минеев, Соб. корр. в Брюсселе

Декабрьский ультиматум России Западу и события вокруг Украины потрясли Европу, как и весь евроатлантический мир, поставили Россию, почти забытую, сразу в центр внимания. По словам главы дипломатии ЕС Жозепа Борреля, если целью Владимира Путина было вернуть роль глобального игрока, то он достиг определенного успеха: теперь все с ним разговаривают, он оказался в центре политической игры…: https://novayagazeta.ru/articles/2022/02/18/rossiia-splotila-evropu-protiv-

«Либо Путин ошибся, либо его обманывают его же военные, либо он в очередной раз сказал неправду на весь мир»

19 февраля 2022,

Фронтальная дезинформация Москвы, свободное падение России и добросовестное заблуждение однокурсника президента…:

https://republic.ru/posts/103188 

«Геноцид — это то, что было в СССР, а не в Донбассе»: большое интервью спикера Еврокомиссии

https://www.gazeta.ru/politics/2022/02/19/14552347.shtml

ОБРАЩЕНИЕ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОФИЦЕРСКОГО СОБРАНИЯ К ПРЕЗИДЕНТУ И ГРАЖДАНАМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сегодня человечество живет в ожидании войны. А война это неизбежные человеческие жертвы, разрушения, страдания больших масс людей, уничтожение привычного образа жизни, нарушение систем жизнедеятельности государств и народов. Большая война – это огромная трагедия, чье – то тяжелое преступление. Так случилось, что в центре этой грозящей катастрофы оказалась Россия. И, пожалуй, это впервые в ее истории.

Ранее Россия (СССР) вела вынужденные (справедливые) войны, и, как правило, когда иного выхода не оставалось, когда жизненно важные интересы государства и общества оказывались под угрозой.

А что сегодня угрожает существованию самой России, и есть ли такие угрозы? Можно утверждать, что действительно угрозы налицо – страна на грани завершения своей истории. Все жизненно важные сферы, включая демографию, устойчиво деградируют, а темпы вымирания населения бьют мировые рекорды. И деградация носит системный характер, а в любой сложной системе разрушение одного из элементов, может привести к обрушению всей системы.

И это, на наш взгляд главная угроза Российской Федерации. Но это угроза внутреннего характера, исходящая от модели государства, качества власти и состояния общества. И причины ее формирования внутренние: нежизнеспособность модели государства, полная недееспособность и непрофессионализм системы власти и управления, пассивность и неорганизованность общества. В таком состоянии любая страна долго не живет.

Что касается внешних угроз, они безусловно присутствуют. Но, по нашей экспертной оценке, они не являются в данный момент критическими, непосредственно угрожающими существованию российской государственности, ее жизненно важным интересам. Сохраняется в целом стратегическая стабильность, ядерное оружие находится под надежным контролем, группировки сил НАТО не наращиваются, угрожающей активности не проявляют.

Поэтому нагнетаемая вокруг Украины ситуация носит, прежде всего, искусственный, корыстный характер для неких внутренних сил, РФ в том числе. В результате развала СССР, в котором решающее участие приняла Россия (Ельцин), Украина стала независимым государством, членом ООН, и в соответствии с ст. 51 устава ООН имеет право на индивидуальную и коллективную оборону.

Руководство РФ до сих пор не признало результаты референдума о независимости ДНР и ЛНР, при этом на официальном уровне не раз, в том числе в ходе Минского переговорного процесса, подчеркивало принадлежность их территорий и населения к Украине.

Также не раз говорилось на высоком уровне о стремлении поддерживать нормальные отношения с Киевом, не выделяя в особые отношения с ДНР и ЛНР.

Вопрос о творимом со стороны Киева геноциде в юго – восточных областях не поднимался ни в ООН, ни в ОБСЕ. Естественно, для того, чтобы Украина осталась дружественным соседом для России, необходимо было для нее продемонстрировать привлекательность российской модели государства и системы власти.

Но РФ таковой не стала, ее модель развития и внешнеполитический механизм международного сотрудничества отталкивают практически всех соседей, и не только.

Обретение Россией Крыма и Севастополя и непризнание их российскими со стороны международного сообщества (а, значит подавляющее число государств мира по – прежнему считают их принадлежностью к Украине) убедительно показывает несостоятельность российской внешней политики, и непривлекательность внутренней.

Попытки через ультиматум и угрозы применения силы заставить «полюбить» РФ и ее руководство, бессмысленно и крайне опасно.

Применение военной силы против Украины, во – первых, поставит под вопрос существование самой России как государства; во вторых, навсегда сделает русских и украинцев смертельными врагами. В - третьих, будут с одной и с другой стороны тысячи (десятки тысяч) погибших молодых, здоровых ребят, что безусловно скажется на будущей демографической ситуации в наших вымирающих странах. На поле боя, если это случится, российские войска столкнутся не только с украинскими военнослужащими, среди которых будет много русских ребят, но и с военнослужащими и техникой многих стран НАТО, а государства - члены альянса обязаны будут объявить России войну.

Президент Турецкой Республики Р. Эрдоган четко заявил на чьей стороне будет воевать Турция. И можно предполагать, что двум полевым армиям и флоту Турции будет приказано «освобождать» Крым и Севастополь и, возможно вторгнуться на Кавказ.

Кроме того, Россия однозначно будет занесена в категорию стран, угрожающих миру и международной безопасности, обложена тяжелейшими санкциями, превратится в изгоя мирового сообщества, и вероятно будет лишена статуса независимого государства.

Не понимать таковых последствий президент и правительство, министерство обороны не могут, не настолько они глупы.

Возникает вопрос: а каковы истинные цели провоцирования напряженности на грани войны, и возможного развязывания широко масштабных военных действий? А что таковые будут, говорит численность и боевой состав формируемых сторонами группировок войск – не менее чем по ста тысяч военнослужащих с каждой стороны. Россия, оголяя восточные рубежи, перебрасывает соединения к границам Украины.

По нашему мнению, руководство страны понимая, что вывести страну из системного кризиса оно не способно, а это может привести к восстанию народа и смене власти в стране, при поддержке олигархата, коррумпированного чиновничества, прикормленных СМИ и силовиков, решило активизировать политическую линию на окончательное разрушение российской государственности и истребление коренного населения страны.

И война является тем средством, которое решит эту задачу с целью удержать на некоторое время свою антинациональную власть и сохранить награбленные у народа богатства. Другого объяснения мы предположить не можем.

От президента РФ, мы офицеры России, требуем отказаться от преступной политики провоцирования войны, в которой РФ окажется в одиночестве против объединенных сил Запада, создать условия для реализации на практике ст. 3 Конституции РФ и уйти в отставку.

Обращаемся к всем военнослужащим запаса и в отставке, гражданам России с рекомендацией проявить бдительность, организованность, поддержать требования Совета Общероссийского офицерского собрания, активно выступать против пропаганды и развязывания войны, не допустить внутреннего гражданского конфликта с применением военной силы.

Председатель Общероссийского офицерского собрания Генерал-полковник Ивашов Л.Г.

Предлагаем Вам высказать своё мнение по этому Обращению.

Председатель Совета ООС полковник Петров В.П. и я поддерживаем это обращение и предлагаем поддержать его от имени Совета.

http://ooc.su/news/obrashhenie_obshherossijskogo_oficerskogo_sobranija_k_prezidentu_i_grazhdanam_rossijskoj_federacii/2022-01-31-79 

Увести страну от войны

«Яблоко» выступает с антивоенной инициативой:

28 января 2022 Борис Вишневский

Необходимо погасить опасность войны — и с этой целью политкомитет «Яблока» принимает упомянутое заявление;                    https://novayagazeta.ru/articles/2022/01/28/uvesti-stranu-ot-voiny 

Открытое письмо независимых американских и российских женщин с призывом к миру

17 февраля 2022

Мы, женщины из США и России, глубоко встревожены риском возможной войны между нашими странами, которые обладают 90% мирового запаса ядерного оружия.

Мы — матери, дочери, бабушки, и мы сестры друг другу.

Сегодня мы стоим рядом с нашими сестрами из Украины, ее Востока и Запада, чьи семьи и чья страна страдает, уже погибли более 14 000 человек.

Мы выступаем все вместе за мир и дипломатию, с уважением ко всем.

Нас объединяет вера в то, что дипломатия, диалог, взаимное участие в решении вопросов и обмен прежде всего необходимы для того, чтобы положить конец возникшему кризису и предотвратить катастрофический военный конфликт, который может выйти из-под контроля — и поставить мир на грань ядерной пропасти.

Для США и России единственный здравомыслящий и гуманный путь — это принципиальная приверженность ясной, созидательной и непрерывной дипломатии — никак не военные действия.

В этот опасный момент, вместо того чтобы обмениваться обвинениями, мы должны искать альтернативы XXI века — альтернативы бессмысленным военным конфликтам и безрассудным тратам на войны. Настало время заново переосмыслить безопасность, чтобы женщины, семьи и наши дети могли жить в мире.

Сейчас, когда мы находимся, быть может, в самый опасный момент со времен Карибского кризиса, мы призываем СМИ в обеих наших странах прекратить раздувать пламя войны. Мы призываем СМИ следовать своей моральной ответственности, призываем журналистов напоминать о цене войны, о кровопролитии и потерянных жизнях, призываем требовать подтверждения тем заявлениям, которые обостряют напряженность, и иметь мужество бить тревогу о риске обострения для возникновения ядерной войны, которая, как мы знаем, означает конец всего.

В то время, когда бедность нарастает в США, Украине, России, когда весь мир стоит перед экзистенциальной угрозой изменения климата, пандемии, которая уже несла 5,75 миллиона жизней и продолжает уносить новые, уменьшает продолжительность жизни и увеличивает неравенство повсюду, не пора ли взглянуть на все по-новому?

Как было бы важно найти время и изложить видение XXI века — не только в плане продвижения мира и безопасности, но и в плане того, как объединить мир — по существу, представить новый реализм! Какой могла бы выглядеть созидательная, гуманная дипломатия? Если подойти к этому вдумчиво, она могла бы сделать намного больше, чем преодолеть украинский тупик, — она могла бы проложить путь к широкому сотрудничеству США, России и Европы и так далее в области климата, разоружения и многого другого. Она могла бы заронить семена новой, демилитаризованной и основанной на общей безопасности архитектуры.

Мы, независимые женщины, стремящиеся к миру и безопасности, понимаем важность участия ума и сердца в этом процессе. Мы призываем разделить наш призыв к миру и побуждать правительства продолжать разговор, продолжать ясную, творческую и непрерывную дипломатическую работу.

Мы переживаем время страха, но также — время надежды и возможностей. Мир находится в движении, будущее еще не написано. Как американки и русские, мы понимаем важность снижения напряжения между нашими странами. Мы предлагаем более реалистический и более мудрый подход, нежели подготовка к вооруженному конфликту, который может повлечь неописуемую ядерную войну.

Мы стоим вместе и призываем к миру. Становитесь рядом с нами.:

https://novayagazeta.ru/articles/2022/02/17/stanovites-riadom-s-nami

МИД России передал послу США Джону Салливану ответ Москвы на реакцию американской стороны на российские предложения по гарантиям безопасности, сообщает ТАСС. Министерство также опубликовало эти ответы. 

В ответе России содержатся следующие ключевые тезисы:

• Россия настаивает на выводе всех сил и вооружений США из Центрально-Восточной и Юго-Восточной Европы и Прибалтики;
• Россия ожидает от США и НАТО «конкретных предложений» о юридическом закреплении отказа Североатлантического альянса от расширения на восток;
• США подтвердили приверженность политике «открытых дверей НАТО», однако Россия считает, что это «противоречит базовым обязательствам», принятым в рамках СБСЕ/ОБСЕ, прежде всего обязательству «не укреплять свою безопасность за счет безопасности других»;
• Россия настаивает на «принуждении Киева к выполнению комплекса мер», прекращении поставок Украине оружия и выводе уже поставленного, а также отзыве из страны всех западных советников и военных инструкторов;
• Россия настаивает, чтобы НАТО отказалась от любых совместных учений с Украиной;
• США «проигнорировали» комплексный характер предложений России по гарантиям безопасности,  и «намеренно выбрали» из них «удобные темы», которые «перекручены в сторону создания преимуществ для США и их союзников»;
• Россия назвала «неприемлемыми» требования западных стран вывести войска из определенных районов на российской территории;
• Россия предложила США совместно выработать новый «уровень безопасности», который, в частности, будет учитывать проблематику ракет средней и меньшей дальности. 

Москва отметила, что США не дали «конструктивного ответа» на базовые элементы подготовленного Россией проекта о гарантиях безопасности, в том числе об отказе от дальнейшего расширения НАТО, отзыве «бухарестской формулы» о том, что «Украина и Грузия станут членами НАТО», и об отказе от создания военных баз на территории государств, входящих ранее в СССР и не являющихся членами альянса. 

«В отсутствие готовности американской стороны договариваться о твердых, юридически обязывающих гарантиях обеспечения нашей безопасности со стороны США и их союзников, Россия будет вынуждена реагировать, в том числе путем реализации мер военно-технического характера», — говорится в заявлении. В ответе подчеркивается, что никакого вторжения в Украину «нет и не планируется». 

В январе МИД России опубликовал проекты договоров по гарантиям безопасности, которые предусматривают отказ от расширения НАТО на восток, в том числе за счет Украины и Грузии, а также возвращение НАТО к позициям 1997 года, когда был подписан основополагающий акт Россия-НАТО — с того момента к альянсу присоединились 14 стран Восточной Европы и Балкан.

26 января США передали Москве свой ответ на эти предложения. Согласно документам, которые опубликовала испанская газета El Pais (их подлинность подтвердили в Вашингтоне), США и НАТО подчеркнули приверженность политике «открытых дверей» — каждая страна должна сама решать, хочет ли она присоединиться к альянсу. При этом США выразили готовность обсуждать с Россией вопросы безопасности и контроль за вооружениями в сфере ракет средней и меньшей дальности при условии деэскалации на границе с Украиной. Они гарантировали, что в Румынии и Польше не будут размещаться крылатые ракеты «Томагавк», а в Евросоюзе — ядерное оружие. В Кремле заявили, что в этих ответах «не так много поводов для оптимизма». По словам Владимира Путина, США и НАТО проигнорировали основные озабоченности Москвы. НАТО «как у нас говорят в народе — кинули» Россию, нарушив обещание не продвигаться на восток, заявил российский президент.

https://tass.ru/politika/13744013

Арсеналы Судного дня

Как будет выглядеть ядерная война и что останется после

Лучшие умы думали как уничтожить «врагов» и работали над этим, худшие умы воспользуются их достижениями. На мой взгляд, всех тех, кто призывает использовать или угрожает использованием ядерного оружия, нужно автоматически (!) включать в списки планетарных террористов, обкладывать всеми возможными санкциями и преследовать силами международного суда, Интерпола, Европола и т.д. Подобные призывы невозможно объяснить ни политическими взглядами, ни геополитикой, ни даже свободой слова - это просто античеловеческие призывы, примерно на уровне призывов к геноцидам и т.п. (и даже хуже - с позиции масштаба). Планетарное человеческое общество должно иметь защиту от таких вот террористов и должно иметь право на ответные действия по устранению любой подобной угрозы. Это вопрос существования человечества (как минимум до колонизации космоса) и родной планеты людей. В таких вопросах не имеет значения, кто россиянин, американец или китаец - здесь мы все просто жители планеты Земля Как же можно хотеть это уничтожить??? Зачем, ни за что не пойму, убивать людей, истреблять животных, уничтожать эту красоту? Для чего, ради дворца? Не могу понять этих людей, никак не могу поставить себя на их место, чтобы ощутить их желания. А вроде мы жители одной страны, одной планеты.

https://www.youtube.com/watch?v=4myql3uwvBk&t=2s

Вслед за генералом Леонидом Ивашовым против войны с Украиной высказался еще один отставной высокопоставленный российский силовик — генерал ФСБ в отставке Евгений Савостьянов, когда-то работавший с Путиным в администрации президента и служивший замдиректора ФСК (предшественница ФСБ). Republic поговорил с ним о том, что отставников тревожит в действиях Кремля и почему военные опасаются, что Путин смотрит на ситуацию через «розовые очки»

11 ФЕВРАЛЯ

«Путин прекрасно понимает, что война — мощный дестабилизатор обстановки в стране». Генерал ФСБ в отставке   Евгений Савостьянов:

«Неудачная война, а неудача — это большие потери или затянувшиеся военные действия или перенос их на территорию нападавшего (ведь никто не может гарантировать, что украинцы не нанесут контрудар по каким-то российским городам) — дает немалую вероятность того, что перемены ускорятся. Ускорится переход недовольства из элит в массы, обычно это важнейшее условие резких перемен. Так было после русско-японской войны, после поражений 1915 года в Первой мировой войне, после того, как начался поток гробов и инвалидов из Афгана».

Мария Литвинова

На своей странице в Facebook Ивашова поддержал генерал ФСБ в отставке Евгений Савостьянов, когда-то работавший вместе с Путиным в администрации президента. Евгений Савостьянов рассказал Republic, почему публично высказался о заявлении ООС, видит ли реальные предпосылки для войны России и Украины, какое будущее ждет страну в случае реального вторжения на территорию соседнего государства и чем опасен резкий поворот РФ в сторону Китая.

«Любая попытка вторжения приведет к колоссальным разрушениям и потерям с обеих сторон»

— Вы поддержали генерала Ивашова, который выступил с заявлением против войны с Украиной и потребовал отставки президента Путина. Как считаете, насколько опасно сейчас делать такие заявления и поддерживать их публично?

— Знаете, я в таких категориях — насколько опасно — как-то не оцениваю. Все, что законно и соответствует моим убеждениям, это хорошо. В призывах Ивашова я не увидел ничего противозаконного. Он апеллирует к Конституции России, а в области внешней политики это достаточно здравый анализ.

— Появление подобных заявлений от людей из консервативного лагеря — бывших военных, отставных офицеров — это что за тенденция? В предыдущие годы мы такого не наблюдали. Насколько это опасный сигнал для власти?

— У меня у самого обращение Ивашова вызвало большое удивление. Он выступил так, как до сих пор выступают представители демократической оппозиции — с последовательной критикой внешней политики, с анализом состояния дел внутри страны и опасности военных авантюр. Главное я вижу вот в чем: то, что раньше говорили в одних кругах, сейчас стали понимать во всех.

Определенные аналогии вызвал тот факт, что буквально в то же время, что и публикация Ивашова, в американском издании СNN появился материал о том, что по результатам перехвата американской разведкой выясняется, что многие наши офицеры вблизи линии разграничения высказывают опасения по поводу того, как в реальности все может пойти в случае вторжения России на Украину. Они, судя по материалам радиоперехвата, боятся, что президент неправильно информирован и слишком в «розовых очках» воспринимает возможный ход событий.

Возможно, таким образом через отставников типа Ивашова военные постарались донести до Верховного главнокомандующего, что дела обстоят вовсе не так, как ему докладывают официальные лица.

Это вполне возможный вариант, потому что по всем оценкам любая попытка вторжения приведет к колоссальным разрушениям и потерям с обеих сторон. И в общем ничего хорошего не даст ни нам, ни украинскому народу.

— Какие сейчас настроения такие перспективы вызывают в среде военных, силовиков?

— Не знаю, я не общаюсь.

— На своей странице в Facebook вы написали, что мирная позиция должна найти отклик в обществе. Но на днях «Левада-центр» (внесен в реестр иноагентов) замерял рейтинги Владимира Путина — и они выросли на фоне нагнетания предвоенного напряжения, достигли полугодового максимума. Может быть, обществу как раз этого и надо?

— Так всегда и бывает. То же самое я наблюдал в 1979 году, когда наши входили в Афганистан, в 2008-м, когда в Грузию вошли. Природа таких явлений очень проста: это как укол наркотика.

Вот мы всем показали, что можем дать в морду кому хотим, такие воинственно-победные настроения. Но они очень быстро сменяются в противоположную сторону, как только возникают серьезные издержки.

Настроения в Советском Союзе очень быстро стали меняться, когда к моджахедам в Афганистане пришли «Стингеры», и потери советских войск стали расти в геометрической прогрессии.

Здесь все будет быстрее, потому что большие потери пойдут сразу. Но самое главное — зачем? Никакого практического резона начинать вторжение в Украину нет, тем более масштабное. В рамках рационального этого решения нет и не будет, никакое нападение России на Украину не состоится. Только в области иррациональных решений, продиктованных какими-то абстрактными представлениями о собственном величии, о собственной миссии можно будет объяснить вторжение, если вдруг оно состоится.

— Насколько все же велика вероятность вторжения, учитывая факторы рационального и иррационального?

— Лично я оцениваю его вероятность не более 15%.

Только что исполнилось 15 лет с того дня, когда Путин выступил со своей речью в Мюнхене. Я ее пересмотрел. И подумал — какой же сугубо негативный путь нами пройден во внешней политике за эти 15 лет.

Тогда ведь была абсолютно безопасная ситуация на наших западных границах. Одно время я работал заместителем руководителя аппарата президента и курировал военные кадры. Когда ко мне на собеседование приходили будущие высшие военные начальники, я часто задавал им вопрос — видят ли они какую-то реальную угрозу России со стороны Запада? Существуют ли какой-то вменяемый и выгодный для Запада сценарий нападения на Россию?

Ни один не сказал «да» за все эти годы.

Все прекрасно понимают, что Запад живет отнюдь не плохо, ему ничего не нужно. И уж тем более не нужно нападать на нас, получить ответный удар, сожженные города и страны. С точки зрения безопасности страны — это пустое.

Если вдруг Украина войдет в НАТО — а обязательства НАТО по отношению к ней были приняты — то, конечно, стратегическое равновесие сместится, если на территории Украины будут размещены ударные вооружения, ракеты средней дальности, даже меньшей дальности со временем подлета до той же Москвы в несколько минут. Но ведь это тема совершенно другого плана. Тогда надо обговаривать условия в рамках ограничения вооружения в Европе, неразмещения ударных вооружений на Украине. Конечно, тогда и к нам будут выдвинуты соответствующие требования. И я вполне допускаю, что это у будет одной из важнейших тем переговоров, на которых и можно будет прийти к общему знаменателю.

Но еще раз повторяю: вменяемого сценария нападения на Россию со стороны Европы нет.

С другой стороны, представим, что Украина вошла в состав НАТО. Можно допустить, что там появятся горячие головы, которые решат «прощупать» Россию, пощекотать ей нервы, а может, даже втянуть ее, как Лавров и Путин говорили, в прямое противостояние с НАТО. Можно ли это представить? Должна быть наша территория прикрыта? Должна быть прикрыта. Поэтому я рассматриваю сосредоточение российских войск в том регионе не столько как подготовку к нападению, а как подготовку к формированию будущих укрепрайонов на границе с Украиной. Если в итоге удастся достичь соглашения об общем отводе войск с линий соприкосновения на 200–300 километров, значит, войска будут передислоцированы.

Но в целом, конечно, когда смотришь старые выступления Путина, где он говорит о том, какие огромные инвестиции идут с Запада в Россию, какие у нас хорошие отношения, что Буш его друг, вспоминаешь слова Вито Корлеоне из «Крестного отца» — «Как же мы пришли к этому?»

«Россия буквально впечатывает себя в Китай»

— Ваш ⁠двоюродный брат, историк Андрей Зубов в 2014 году ⁠был уволен из МГИМО после того, как 1 марта ⁠в «Ведомостях» раскритиковал присоединение Крыма к России. Как вы тогда на это отреагировали?

— Я ⁠тогда опубликовал целый ряд заметок на этот счет. ⁠Первая из них ⁠была в апреле 2014 года, она называлась «Песочница». ⁠Назвал я ее так по аналогии со сценой, которую однажды видел в парке недалеко от дома. Мой сын играл в песочнице с другими детьми, и я увидел как один ребенок ударил другого лопаткой по голове. Когда мама спросила его, зачем он это сделал, тот сказал — а почему он меня дурачком назвал? Взрослый человек спрашивает «зачем», а ребенок — «почему». Если взрослый человек в своих поступках начинает руководствоваться вопросом «почему», а не «зачем», он в конце концов приобретает характер человека нерационального, не мыслящего, попросту говоря — глупого.

Ответа на вопрос, зачем все это тогда было сделано, и Крым, и вторжение Стрелкова с его боевиками в Донбасс, на самом деле до сих пор нет. Никто так и не ответил, какие выгоды получила Россия от всего от этого. А кучу минусов мы наблюдаем до сих пор, и они продолжают появляться.

Тогда же я написал и еще об одних важнейших последствиях — Россия буквально впечатывает себя в Китай. То есть, радикально ухудшив отношения с северной цивилизацией, Россия обрекает себя на то, чтобы стать придатком Китая.

Сейчас мы это и наблюдаем: Путин никуда не выбирается из своих резиденций, но едет на переговоры с Си Цзиньпином, чтобы получить от него поддержку и благословение на какие-то действия.

Это стратегически ошибочный ход — занять одностороннюю позицию, которая обрекла нас на то, что мы перестали иметь возможность держать баланс.

— У вас были неприятности после высказывания таких мыслей на чувствительную для государства тему?

— Во-первых, я сразу ушел с работы и перешел в статус пенсионера. Потом я по собственной инициативе вышел из коллегии и президиума общественного совета при Министерстве культуры. Я понимал, что больше не могу оставаться в официальных структурах и ушел.

— Вы не один раз покидали должности из-за разногласий с начальством. Из аппарата президента были уволены после того, как предложили вернуть в премьеры Примакова.

— Я не считаю, что человек — это нечто приклеенное к креслу. Да, у меня, оказывается, таких случаев действительно много. В первый раз меня уволили из КГБ, тогда эта это была Федеральная служба контрразведки, поскольку я отказался быть в команде Коржакова. Второе увольнение — после того, как я выступил против назначения Черномырдина, предложил Примакова назначить премьером. Это произошло не с первого, а только с третьего раза, но меня после этого действительно уволили.

Потом мне пришлось уйти из Московской нефтегазовой компании, когда я увидел, что действия совета директоров идут в противоречие с интересами Москвы. Хорошая была, хлебная должность.

— Не жалели потом?

— Никогда. А вот те, кто выступили против меня, потом много раз ко мне подходили и говорили — зря мы тогда тебя не послушали: одни попали под уголовное дело, для других тоже обернулось неприятностями.

«Мотивы Путина не связаны с параноидальным поиском врагов»

— Вы были заместителем руководителя администрации президента с 1996 по 1998 года Практически в одно и то же время с Путиным, и в АП вы оба были замами. Вы ведь не могли не пересекаться. Как это происходило?

— Конечно, пересекались, но если рассказывать, то это скукотища: обычные бюрократические встречи, обсуждение бюрократических вопросов. Я курировал кадры, он — контрольную работу. Когда мы анализировали будущие назначения, для нас всегда было очень важно сделать так, чтобы президент не вляпался и не назначил того, за кем был целый хвост проблем. Поэтому обязательно запрашивали ФСБ, контрольное управление, общественные структуры. Тогда мы пересекались. Никаких острых моментов у меня с Путиным не было.

— Тогда вы могли себе представить, что спустя короткое время этот человек станет высоким государственным деятелем, возглавит страну?

— Надо быть достаточно наивным человеком, чтоб думать, что у кого-то на лбу написано, что он обречен стать государственным деятелем. Как правило, у кого это на лбу написано, по лбу и получает.

В этом смысле судьба-индейка выкидывает поразительные вещи. Кстати, перед Путиным у меня есть определенные личные обязательства, поводы для признательности. Один большой и серьезный, я о нем говорить не буду. А другой — менее серьезный, скорее ритуальный: именно Путин вручил мне Орден мужества за операцию 94 года (освобождением заложников в Махачкале. — Republic), я получил его с опозданием на 14 лет.

— Если бы вы в 1999 году продолжали быть в должности замруководителя АП по кадрам, как бы отреагировали на такой вариант преемника Ельцина, как Владимир Путин?

— Я вам расскажу «не если бы», а факт из моей биографии. Это был 1992 год. Я был начальником московского управления министерства безопасности. А мой старый соратник по демократическому движению Аркадий Мурашов был главой московской милиции. Как-то во время личной встречи он задал мне вопрос: кто может быть следующим президентом после Ельцина? Это, подчеркиваю, 92-й год, вопрос был несколько неожиданный, и я ответил не сразу: пришлось подумать.

Я подумал и говорю ему: Степашин. А Мурашов даже имени такого не знал. Он довольно эмоционально отреагировал: а кто это такой вообще? Я говорю — это начальник питерского управления министерства безопасности. «А почему это какой-то питерский начальник госбезопасности должен быть следующим после Ельцина?» — эмоционально спрашивал он.

И я ему объясняю: за революцией неизбежно следует реакция, которая дает обратный ход достижениям революции. Одним из достижений революции было избавление власти от бюрократии, то есть дальше будет реванш бюрократии. Но поскольку революция уже состоялась, это будет не обычная, а прогрессивная бюрократия. Прогрессивная бюрократия у нас есть только в Москве и Петербурге, а москвича никогда не выберут в президенты. Значит, это будет представитель прогрессивной бюрократии из Петербурга.

Второе: теперь общество хочет усиления силовых структур. Значит, мы получаем выходца из Санкт-Петербурга, представителя прогрессивной бюрократии, связанного с силовыми структурами. Но поскольку политизированная силовая структура у нас КГБ, то это будет выходец из КГБ с опытом работы в местной бюрократической структуре.

Третье. Поскольку Ельцин и Горбачев ровесники, с приходом к власти второго не произошло замещения поколений в руководстве страны. В ней законсервировалось поколение Михаила Сергеевича и Бориса Николаевича.

Раз вы пропустили одну смену, значит, следующая смена должна уйти на два поколения вперед — то есть примерно на 20 лет. Итого: президентом должен стать выходец из Санкт-Петербурга, связанный с КГБ, представитель местной бюрократии и примерно 52-го года рождения. И это Степашин.

Я об этой ситуации забыл, честно говоря, а в 1999 году, когда Сергей Степашин стал председателем правительства, Мурашов бегал по фойе Дома кино, где мы отмечали 10-летие создания Межрегиональной депутатской группы, и кричал: представляете, Савостьянов еще в 92-м году предвещал, что Степашин станет следующим президентом России!

Как видите, я не угадал фамилию. Но в остальном точно предсказал. Поэтому выбор Ельцина был для меня совершенно естественным. Это исторически предсказуемое, объяснимое и почти неизбежное решение.

— Вы разделяете точку зрения, что если чекиста поставить управлять страной, рано или поздно он начнет искать внутренних и внешних врагов? И потому такие решения могут быть роковыми.

— Не надо так упрощать, люди ведь тоже разные бывают. Одни зацикленные, другие жизнь повидали с разных сторон.

Мотивы поведения у Путина совершенно другие, и они не связаны с каким-то параноидальным поиском врагов. Кстати, надо сказать, что он до сих пор большого усердия в этом плане не демонстрировал, его репрессивные меры имели в основном точечный характер. Вот только с января прошлого года после возвращения Навального — «иноагента, террориста, экстремиста и вообще врага человечества» — начался уже массовый замес. А до того он старался по возможности не перегибать палку. Да, репрессии были, их не назовешь даже единичными, но их и не назовешь массовыми.

— Вы тоже 1952 года рождения, работали в контрразведке, в бюрократических структурах. Кроме того, что вы москвич, а не петербуржец, исходя из вашей теории, вы вполне подходили на роль президента после Ельцина.

— А место рождения очень важно — за москвичей голосовать не будут.

— Но в 2000 году вы зарегистрировались кандидатом в президенты. Потом, правда, сняли свою кандидатуру в пользу Явлинского. Зачем вам все это было нужно?

— В 1999 году я много раз говорил руководителям «Союза правых сил» и «Яблока», что они совершают большую ошибку, идя на выборы независимо друг от друга, а не вместе. Я их уговаривал преодолеть свои противоречия, подняться над историей конфликтов и помочь людям правильно ориентироваться.

Но они пренебрежительно откидывали в сторону все мои предложения, и я понял, что нужен какой-то сильный шаг, который их заставит прийти к единству. Я придумал такой сценарий: мне нужно выдвинуться в кандидаты в президенты и инициировать праймериз демократических кандидатов. Когда я выдвинулся, то думал, что долго с этим мучаться не буду: организуем праймериз и на этом все. Тогда я пришел к Гусинскому, он был хозяином НТВ, но к моему удивлению он сказал, что это полная ерунда и ему это неинтересно. Я ушел, понимая, что до него дойдет, что эта идея — правильная. Мне пришлось проходить все эти процедуры — проводить собрания, собирать подписи, вести кампанию, что не соответствовало моим жизненным планам и финансовым возможностям.

Это тянулось до тех пор, пока Гусинский мне не позвонил и не сказал — Жень, помнишь, ты приходил ко мне с таким предложением, мы посоветовались, это не ерунда, а классное предложение. Игорь Малашенко, Женя Киселев в восторге, давай проводить.

Мы провели праймериз, ключевой эпизод был в том, что зрители телеканала должны были в прямом эфире голосовать за одного из демократических кандидатов. Конечно, Григорий Явлинский был впереди. Тогда я в прямом эфире снял кандидатуру в его пользу.

В гримерке, когда с нас смывали штукатурку, мне Гриша сказал: «Евгений Вадимович, так сложилось по жизни, что я никому не был чем-то обязан. Вы первый человек, которому я лично чем-то обязан. Что я могу для вас сделать?» Я ему говорю — хочу, чтобы вы сейчас объявили о готовности к объединению с «СПС». Он сказал: хорошо, я обещаю, что завтра сделаю такое объявление, но с условием, что к практическим шагам мы приступим сразу после выборов.

Но партийная верхушка и там, и там стала сопротивляться. И я понял, что их эгоизм и косность надо пробивать через их рядовых сторонников, через тех, кому голосовать. Я написал обращение к сторонникам «СПС» и «Яблока», пригласил Юрия Афанасьева, Егора Яковлева, Юрия Рыжова и Сергея Филатова. Мы впятером подписали это обращение, оно стало известно как обращение ветеранов демократического движения.

Поднялась очень мощная общественная кампания и в «Яблоке», и в «СПС», они объявили о согласии объединиться. Я подготовил меморандум об объединении и пригласил всех в ресторан его подписать в присутствии всей нашей пятерки. Подписали Явлинский с одной стороны и Кириенко с другой. Вот в этом был замысел. А кончилось все это смешно. Меня тогда в ресторан привез старший сын Кирилл. И он, чтоб не мешать разговору, сидел в конце стола. Когда подписали соглашение, мы чокнулись, а Кирилл пошел прогревать машину. В этот момент ко мне подошел Юра Афанасьев: Жень, а этот парень их твоих этих? — намекает на КГБ. Я говорю, ты что, это мой сын старший. И они все на меня набросились: а мы тут все сидим как на иголках.

— А как это вообще может сочетаться — демократ и чекист?

— В то время демократы и должны были возглавлять силовые структуры. Мало нас было, это да. Я приглашал на работу своих знакомых по демдвижению. Но как только они узнавали, что лишатся возможности ездить за рубеж, бросались в кусты.

Для того времени быть демократом и контрразведчиком — не люблю слово чекист — было совершенно естественно. Как естественно сейчас быть по убеждениям империалистом, реваншистом и стоять во главе силовых структур.

— Когда, по вашему мнению, этот исторический маятник снова качнется в обратную сторону — от реакции к демократии?

— В течение очень короткого времени, в пределах нескольких лет после смерти Путина.

«Возникает ощущение, что Кадыров навязывает свою волю Путину»

— В 1994 году в должности замдиректора Федеральной службы контрразведки вы поддерживали пророссийские силы в Чечне. Какие эмоции вы чувствуете сейчас по отношению к тому, что происходит в Чечне при власти Рамзана Кадырова? Я имею в виду, похищения людей, пытки, объявления кровной мести несогласным.

— Эмоций, пожалуй, никаких не испытываю, потому что понимаю, что происходит, почему происходит. Я испытываю чувство острого сожаления, что ситуация дошла до такого и здесь тоже.

Надо сказать, что это сожаление — результат общего развития страны в последние 10 лет, да больше, наверное. Оно крайне негативно практически по всем направлениям — куда ни кинь — всюду клин. Деградация качественных показателей в экономике, резкое усиление расслоения общества, глубокая политическая изоляция России и вместе со всем этим — проблема с Чечней, которая оказалась в положении совершенно исключительного региона, где фактически ограничены общепринятые законы и правила, где в открытую говорят о приоритете Корана и шариата над гражданским законодательством, где лица могут укрыться от правосудия.

Конечно, Чечня — это очень своеобразная республика. И по истории отношений с Центром, и по политической жизни, и по применению того, что принято считать правом. То, что там происходит, зачастую совершенно немыслимо в других местах России и свойственно скорее стране, живущей нормами ислама, а не российской Конституции. Как нельзя представить себе и выступления других глав регионов в духе целого ряда высказываний Кадырова. К сожалению, этот пример вдвойне плох тем, что очень заразителен. Потому что эти настроения раньше или позже вызывают зависть: почему им можно а нам нельзя?

С того момента, когда я начал заниматься чеченской проблематикой, я всегда говорил, что урегулирование ситуации в Чечне должно быть делом самих чеченцев. Но в данном случае, когда Кадырову сходят с рук любые высказывания и «воспитательные действия», возникает ощущение, что он навязывает свою волю Путину. Это неправильно.

— Критика действий Путина офицерами, такое поведение Кадырова — все это расшатывает путинскую «стабильность»?

— Почти нет. Недовольство в некоторых политизированных слоях не транслируется вниз. Между этими слоями и народом в целом существует информационная пробка из средств массовой информации, монополизированных государством и умалчивающих обо всех этих проблемах.

Эта пробка не то чтобы совсем останавливает дренаж недовольства, но очень сильно сокращает его скорость. Есть закон Дарси, описывающий скорость фильтрации. В данном случае коэффициент фильтрации очень низкий, и скорость просачивания неугодной информации вниз очень мала.

А когда она усилиями, в первую очередь, Навального и его коллег — «иноагентов, экстремистов, террористов и вообще врагов человечества» — увеличилась, чтобы ее ещё сильней сократить, в январе прошлого года начали особо активных проводников этого дренажа выдергивать из общества и помещать в места, где им особенно тяжело общаться с низовыми слоями, с широкими народными массами.

А тут ещё многовековая традиция несвободы нашего народа, который привык, что ответственность лежит на ком-то наверху. Отсюда вообще непростая работа для народа — осознать примат достоинства каждого человека над тем, что ему велит государство. Такие настроения — всегда благодатная почва для диктатуры. В 90-е мы начали, первые шаги были сделаны. Откат был неизбежен, но насколько он далеко ушел — это, конечно, катастрофа.

— Вы сказали, что маятник качнется в обратную сторону очень быстро после смерти Путина. Думаете, нам не следует ожидать, что в 2024 году Путин уйдет с президентского поста в отставку?

— Если вы любите сказки, то можете ожидать, но если мыслите реально, то конечно, не следует.

— Что, по-вашему, делать все эти годы тем, кто не согласен с таким положением вещей?

— Не знаю. В жизни много того, что может быть предметом каких-то частных радостей. Просто обманывать себя иллюзиями тоже не надо, потому что потом могут наступить разочарования.

Я часто приводил такой пример, особенно когда Навальный был на пике своих достижений: революционное движение в России второй трети XIX века было очень интенсивно, ярко, но не влиятельно. У передовых слоев было понимание, что в стране надо что-то менять, но народу это было безразлично.

И тогда назревший конфликт — одни несут людям прогрессивные передовые мысли, а массы к этому равнодушны — толкал желающих перемен на какие-то радикальные действия, террористические акты, заговоры и так далее.

С этой точки зрения завышенные ожидания очень опасны. Они могут подвигнуть на всякие нелепые шаги.

— Когда вы говорите о безрассудных поступках на почве завышенных ожиданий, вы имеете в виду и возвращение Навального в Россию?

— Вообще-то я имел в виду деятельность народовольцев. А вы мне подкинули новый повод для размышлений.

Кстати говоря, единственным исключением, при котором мой прогноз будет неверен и все может ускориться — это военное поражение России в случае нападения на Украину.

Неудачная война, а неудача — это большие потери или затянувшиеся военные действия или перенос их на территорию нападавшего (ведь никто не может гарантировать, что украинцы не нанесут контрудар по каким-то российским городам) — дает немалую вероятность того, что перемены ускорятся. Ускорится переход недовольства из элит в массы, обычно это важнейшее условие резких перемен. Так было после русско-японской войны, после поражений 1915 года в Первой мировой войне, после того, как начался поток гробов и инвалидов из Афгана.

Информационная пробка между оппозиционным активом и народом тогда преодолевается не телевидением и газетами, а гробами, сиротами-детьми и осиротевшими родителями, физическими и духовными калеками, приехавшими домой.

Поэтому я и говорю, что с моей точки зрения, вероятность того, что Путин примет решение о нападении на Украину, очень невелика. Он прекрасно понимает, что это мощнейший дестабилизатор обстановки в стране. В первый месяц может быть всплеск «патриотического восторга», как от очередной порции наркотической дури, но отрезвление придет очень быстро, и не к его выгоде начнется «ломка».

Та же Чечня — ради того, чтоб там было «тихо и спокойно», Путин стоит в стороне и не обращает внимание на все, что там происходит

— Вся эта военная риторика может быть просто блефом?

— Блефовать — это другое дело. Надеюсь, мы и вправду наблюдаем игру в своеобразный покер, когда ставки можно как угодно долго повышать, но вскрываться не обязательно, а в случае чего можно и вовсе уйти из-за стола.

— По законам драматургии, висящее на стене ружье рано или поздно должно выстрелить. Вся эта милитаристская риторика нервирует, вдруг кто-то сорвется?

— Жизнь — не пьеса Чехова. Ружье может и не выстрелить, таких примеров много. Но риск такой есть. Управление конфликтами — это вообще особое искусство. Всегда нужно помнить важнейшее его правило: стремитесь повышать уровень принятия эскалирующих решений как можно выше.

Самая плохая ситуация — когда какой-то пьяный артиллерист или одуревший летчик ударит серьезным калибром по другой стороне и запустит цепную реакцию военных действий. Если же решения принимаются на высоком политическом уровне и на высшем военном, вероятность эксцессов намного меньше. Поэтому — да, надо заботиться о том, чтобы чересчур близко не подводить войска друг к другу.: https://republic.ru/posts/103121 

Обратный отсчет начался. 

Александр Гольц

Вступив в новую холодную войну с Западом, Владимир Путин взялся бороться с репутацией разумного человека и доказывать, что он достаточно «безбашенный», чтобы развязать из чувства оскорбленной гордости глобальный конфликт. И чрезвычайно в этом преуспел….: https://republic.ru/posts/103127

Борьба за мир проиграна. Как получилось, что антивоенное движение в России возглавили генералы и полковники

Власть видит в неподконтрольных ей пацифистах угрозу своим интересам. На передовой борьбы если не за мир, то против войны остались только люди в погонах

Иван Преображенский

Российское общество пребывает в апатии, сходной с анабиозом. Даже угроза большой войны пока не способна его пробудить. Пацифистские организации практически полностью зачищены властями, в том числе объявлены экстремистскими. Потенциально антивоенные сообщества — под постоянным присмотром и контролем правоохранительных органов. В результате во главе общественного сопротивления возможной войне с Украиной внезапно оказались бывшие военные из национал-патриотического лагеря вроде Леонида Ивашова….

Пацифист — синоним предателя

Итого, оценивая в совокупности общественные настроения, реальные возможности гражданского общества противостоять милитаристской истерии и фактическое приравнивание пацифизма в России к экстремизму, можно констатировать: к 2022 году Россия психологически оказалась готова к войне. Последний бастион ее противников находится по периметру и внутри самой армии, но и его сопротивление может быть преодолено, например, банальными кадровыми чистками. А значит, пусть не в феврале 2022 года, но позднее психологическая готовность к масштабному военному конфликту будет стремиться к 100%, тогда как уровень возможных протестов и антивоенных выступлений, в случае начала конфликта, представляется минимальным.: https://republic.ru/posts/103132

Официальный сайт Льва Шлосберга

Когда власти тянутся к войне, война пропитывает буквально всё. Если готовиться к оккупационной войне, то борьба с внешним врагом перерастает в войну с внутренним. Чесотка войны неостановима.

От войны с политической оппозицией в России власти и ФСБ перешли к войне с увлекающимися анархизмом (изучается в школьных учебниках) детьми. Полтора года ушло на «шитьё» приговора школьникам, которые наклеили листовки в поддержку Азата Мифтахова на здание Канского управления ФСБ в Красноярском крае, нарисовали здание ФСБ в компьютерной игре Minecraft и взорвали. Отказавшемуся признать эти действия террористическими Никите Уварову присудили пять лет лишения свободы. Двоих сломавшихся детей «поощрили» условными сроками. Государство становится тотально террористическим, когда начинает уничтожать детей.

Войне предшествуют безостановочные обвинения жертвы в желании начать войну. Россия собрала вокруг Украины более 130 тысяч военнослужащих, обещает признать ДНР и ЛНР независимыми государствами и поставить им оружие, но вину за возможное начало войны возлагает на Украину, США и НАТО.

С Россией безостановочно говорят мировые лидеры. Очно и по телефону. Пытаются понять: наша страна окончательно сошла с ума или ещё есть шансы на здравомыслие. Путин принимает все эти разговоры не без удовольствия и сажает приехавших гостей, как Макрона, за бесконечный во всех смыслах стол переговоров. Всё это выглядит смешно, но происходят и могут произойти страшные вещи.

Война – везде война. Вот и скандал с допинг-пробой российской фигуристки Камилы Валиевой отрабатывается российской пропагандой как война Запада с Россией. Простые и логичные вопросы – Господа, кто это сделал? Кто ответит за нарушения и ущерб репутации спортсменки и страны? – остаются без ответа и нет никакой надежды на то, что власти, делающие из спорта войну, намерены дать честный ответ на эти вопросы.

 

11 февраля 2022

Кулеба дал России 48 часов для разъяснения «военной деятельности» на границе

Дарья Клестер, Альфия Мясумова, Григорий Плакучев

Министерство иностранных дел Украины направило России запрос с требованием предоставить детальные разъяснения касательно военной деятельности у границ Украины и в Крыму. Об этом сообщил глава МИД Дмитрий Кулеба у себя в Twitter.

«Мы официально применили механизм уменьшения опасности, согласно разделу III Венского документа, и обратились в Российскую Федерацию с запросом предоставить детальные разъяснения по военной деятельности в районах, прилегающих к территории Украины и во временно оккупированном Крыму», — заявил Кулеба.

Он указал, что Москва должна предоставить точные районы проведения военной деятельности, сообщить даты ее завершения, а также наименование, подчиненность, количество военных формирований, типы военной техники и вооружений, участвующих в действиях.

По словам главы МИД Украины, у России есть 48 часов для предоставления требуемой информации.

Кулеба пообещал, что если в течение двух суток Россия не ответит или предоставит недостаточную информацию, Киев обратится к государствам-участникам Венского документа ОБСЕ о мерах укрепления доверия и безопасности для созыва чрезвычайной встречи.

«Мы продолжим использовать все дипломатические возможности для обеспечения безопасности Украины», — подчеркнул глава украинского дипведомства.

Основания для ультиматума

Кулеба ссылается на Венский документ о мерах укрепления доверия и безопасности, принятый ОБСЕ в ноябре 2011 года. Он предусматривает, в частности, инспекции стран — членов ОБСЕ определенных районов, соединений и воинских частей для контроля военной деятельности.

Согласно документу, государства-участники должны консультироваться и сотрудничать друг с другом в отношении «любой необычной и незапланированной деятельности их военных сил вне мест их обычного расположения», которая является существенной в военном отношении, и в отношении которой государство- участник выражает озабоченность, связанную с его безопасностью.

Сторона, которой адресован запрос, должна в течение 48 часов дать ответ и предоставить любую имеющую отношение к вопросу информацию для объяснения соответствующей деятельности и устранения озабоченности.

В противном случае государства — участники Венского документа могут созвать чрезвычайную встречу.

В документе отмечается, что военная деятельность подлежит уведомлению, если в ней участвуют по крайней мере 9 тыс. человек, включая поддерживающие войска, 250 боевых танков или 500 боевых бронированных машин или 250 самоходных и буксируемых артиллерийских орудий, минометов и реактивных систем залпового огня (калибра 100 мм и выше).

Как отреагировали в Москве

Позднее источник в МИД РФ подтвердил РИА «Новости» получение Москвой запроса от Киева по каналам ОБСЕ о разъяснении по военной деятельности.

Собеседник агентства пояснил, что на Смоленской площади не считают этот запрос обоснованным. Кроме того, «запрос Киева содержит неприемлемую терминологию в отношении российского Крыма», подчеркнул он.

Первый зампред комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров считает, что России не следует реагировать на заявления главы МИД Украины.

«Лавров правильно сказал — то, что творит сейчас Кулеба, напоминает геббельсовскую пропаганду. Во-первых, кто он такой, чтобы требовать от России чего-то? Это первое. Пусть требует что-то со своих подчиненных по министерству. Россия не та страна, которая будет отвечать на хамские требования», — отметил в беседе с «Газетой.Ru» сенатор Владимир Джабаров.

Он также назвал украинского министра «нерукопожатным» для российских политиков.

«Я считаю, что господин Кулеба после того, что он заявил про нашего президента, вообще нерукопожатный для российских представителей власти. Поэтому пусть сам развлекается со своими заявлениями и радует своих поклонников, нас его заявления вообще не волнуют. Это мое личное мнение, но я бы даже не стал реагировать на его заявления. Для меня Кулеба — политик уже прошлого, потому что в будущем в Украине я его не вижу, поскольку после того, что он натворил за эти месяцы, честно говоря, я не думаю, что с ним кто-то из уважающих себя людей сядет за стол переговоров», — заключил член Совфеда.

«Ждем развернутой реакции на поставленный нами вопрос от каждого адресата. Увиливание от ответа означает, что на Западе не хотят признавать за собой взятые по линии ОБСЕ и Россия — НАТО обязательства и пытаются заботиться о своей безопасности за наш счет», — говорится в сообщении. : https://www.gazeta.ru/politics/news/2022/02/11/17276479.shtml

«Мы всегда ждем какого-то подвоха, не знаем, откуда он придет, и всегда этого опасаемся.

Байден выступил с заявлением по поводу ситуации на границе с Украиной и обратился к россиянам

16 февраля,

Байден заявил, что угроза вторжения сохраняется, и предупредил, что ответ на него будет мощным — санкции затронут ключевые отрасли экономики.

Президент США также обратился к россиянам: «США и НАТО — это не угроза для России, Украина — это не угроза для России. Ни у США, ни у НАТО нет ракет в Украине, и у нас нет планов размещать их там. Мы не нацелены на российский народ, мы не стремимся дестабилизировать Россию. [Я обращаюсь к] гражданам России — вы нам не враги. И я не верю, что вы хотите кровавой и разрушительной войны против Украины — страны, с которой у вас такие глубокие родственные, исторические и культурные связи», — сказал Байден.

Он напомнил, что народы США и России бок-о-бок воевали и помогли остановить худшую войну в истории. «Вторая мировая была неизбежна, но если Россия нападет на Украину — это будет война, [развязанная] по выбору, без повода и причины», — сказал Байден.

Он добавил, что США не собираются отправлять войска в Украину, но привержены принципу коллективной безопасности НАТО, и ответ мира на агрессию будет решительным.

По словам Байдена, США приветствуют отвод войск от границы с Украиной, но пока не находят этому подтвреждения — у границы продолжают оставаться 150 тысяч российских военных.

Байден подчеркнул, что дипломатия и деэскалация остаются лучшими путями решения проблемы.

15 февраля Минобороны России объявило о завершении «части учений» и возвращении войск в места постоянной дислокации. Об окончании каких именно учений идет речь, в ведомстве не уточнили. 10-20 февраля проходят совместные учения России и Беларуси.

Ранее издания Der Spiegel и Politico называли 16 февраля возможной датой начала вторжения России в Украину. США допускали, что оно может начаться до конца Олимпийских игр в Пекине 20 февраля.

https://tvrain.ru/news/bajden_vystupil_s_zajavleniem_po_povodu

«Мы должны дать шансы дипломатии» Байден — о ситуации вокруг Украины

15 февраля 2022

https://novayagazeta.ru/articles/2022/02/15/my-dolzhny-dat-shansy- 

Россия выслала заместителя посла США

Москва выслала из России заместителя посла США Барта Гормана. Об этом со ссылкой на посольство сообщает РИА Новости.

«Горман был вторым по значимости должностным лицом в посольстве США в Москве после посла и ключевым членом высшего руководящего состава посольства», — заявил пресс-секретарь дипмиссии Джейсон Ребхольц. : https://lenta.ru/news/2022/02/17/vysl/

…Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявили, что в обращении Байдена нет ничего предосудительного, но в Кремле бы предпочли «не слушать разные угрозы о том, что с нами будет, если мы чего-то там совершим, чего мы не собираемся совершать».

17 ноября самопровозглашенные республики Донбасса и украинские войска обвинили друг друга в обстрелах. Песков после этого заявил об «усилении провокационных действий» Киева и «огромном ударном потенциале» украинских военных в Донбассе.

Генсек НАТО Йенс Столтенберг, комментируя сообщения об обострении ситуации на линии соприкосновения, заявил, что Россия пытается создать предлог для вторжения в Украину.:

https://tvrain.ru/news/bajden_zajavil_ob_ugroze_vtorzhenija

У Владимира Путина есть шанс выиграть в этом кризисе.

«Это можно сделать за несколько часов без особых затрат»

Журналист, депутат Европарламента Бернар Гетта считает, что европейские лидеры дают Владимиру Путину шанс закончить военно-политический кризис миром и выиграть как лично, так и с точки зрения интересов России. Правда, для этого нужно пойти на шаги, для Путина не характерные.

Бернар Гетта

У Владимира Путина по-прежнему есть шанс не дестабилизировать Европу и не потерять вообще все. Независимо от того, войдет ли Владимир Путин в Украину или откажется от этой идеи, ничего не добившись, ему уже поставлен шах и мат, но все-таки он может пока еще подняться над схваткой и остаться в истории человеком мира, а не войны.

Надежды на такой исход, конечно, мало, поскольку он привык выступать в роли мускулистого мстителя распавшейся Империи. Вместо того чтобы изобретать Россию XXI века, Владимир Путин до сих пор упорно несется назад в ставшее мифом прошлое. Но, в конце концов, чего только не бывает на свете. Крайняя необходимость порой диктует свои законы и способна породить нового Путина, которому понадобится лишь немного дерзости, чтобы выйти из тупика, удивив Европу, Россию в том числе, и весь остальной мир.

Этот новый Путин воспользовался бы возможностью, предоставленной ему Эмманюэлем Макроном в его двойном качестве президента Франции и председателя Совета ЕС. Владимир Путин мог бы положить конец конфликту с Украиной, решив способствовать выполнению Минских соглашений на территории восточной Украины. Для этого ему потребуется всего лишь подтолкнуть сепаратистов, которых он вооружает и финансирует, публично протянуть руку украинским властям. Тогда и тем, в свою очередь, придется предпринять шаги для достижения компромисса.

За несколько часов и без особых затрат для себя г-н Путин перестал бы быть проблемой, став ее решением. Таким образом он создал бы климат доверия и затем предложил бы ЕС, Украине и другим странам, граничащим с Россией, меры безопасности и соглашения о сотрудничестве, достаточно выгодные и обнадеживающие, чтобы никто не смог и не захотел от них отказаться.

Если бы г-ну Путину удалось ⁠заменить политику неприемлемых ультиматумов на политику протянутой ⁠руки, если бы он смог внести свой вклад ⁠в переосмысление Хельсинских соглашений для обеспечения стабильности и процветания на европейском континенте, ⁠сегодняшняя напряженность быстро забылась бы. Мало того, такие ⁠его действия были ⁠бы с одобрением встречены российским народом, мечтающим только ⁠о согласии и развитии, Соединенными Штатами, которые совсем не хотят, чтобы их вынуждали вернуться в Европу, и 27 странами — членами ЕС, стремящимися сегодня лишь к упрочению своего единства при помощи совместных инвестиций, а не к вступлению в войну, пусть даже это «ползучий конфликт».

Иными словами, Владимир Путин, перестроившись таким образом, обеспечил бы гармоничное завершение своего правления и заложил бы основы для перехода России к свободе и демократии, к которым стремятся многие ее граждане. В этом случае он с достоинством вошел бы в Историю, тогда как в данный момент он близок к крупному, и даже очень крупному проигрышу.

Если он все же переведет свои войска через украинскую границу, России придется взять на иждивение Украину или новые регионы, которых та лишится, при том что Запад сильно ударит Россию по карману, введя против нее крайне жесткие экономические санкции.

Проблема будет не только финансовой, но и военно-политической, так как Владимир Путин столкнется с решительным сопротивлением, которое Запад не преминет поддержать оружием, разведданными и деньгами. В международный политический лексикон войдет новый термин — «афганизация», поскольку Украина может быстро стать для России тем, чем Афганистан был для СССР.

Давайте теперь предположим, что российский президент все-таки не решится войти в Украину. Это позволит сохранить множество жизней, сэкономить военные расходы и, прежде всего, избежать опасности дестабилизации континента. Это был бы очень мудрый поступок, но Владимир Путин, после того как он грозно бряцал оружием, вероятно, будет чувствовать себя униженным, полагая, что его авторитет на международной арене и внутри страны серьезно пострадает. Он уже не будет так уверен в том, что сумеет сохранить власть.

Между этими двумя полюсами, конечно, существуют и другие варианты вроде кибератак и прочих противозаконных провокаций, но они долго не продлятся. По сути, Владимиру Путину нужно выбирать между военной авантюрой и политическим фиаско, если только он не бросится без промедления к предложенному ему аварийному выходу, не воспользуется им и не вступит на новый путь, во имя всеобщего и собственного блага.

https://republic.ru/posts/103159 

«Пацан сказал — пацан сделал». Лавров заявил о планах добиться от США диалога «по понятиям»

18 февраля

Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что Москва будет добиваться честности со стороны США в отношениях с Россией и диалога «по понятиям». Об этом он сказал в интервью RT.

 «Будем добиваться, чтобы все было честно. Не хочу обращаться к жаргону, но у нас есть понятие: „пацан сказал — пацан сделал“. По крайней мере, „понятия“ должны соблюдаться и на международном уровне», — сказал Лавров. …: https://tvrain.ru/news/patsan_skazal_patsan_sdelal

…«Мы категорически опровергаем сообщения российской пропаганды о якобы наступательных операциях Украины или диверсиях на химическом производстве. Украина не проводит и не планирует никаких подобных действий в Донбассе. Мы полностью отданы исключительно дипломатическому урегулированию», — сказал Кулеба.

Ранее глава самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) Денис Пушилин заявил о начале эвакуации населения Донбасса в Россию из-за угрозы нападения украинской армии.

Пушилин отметил, что вооруженные силы ДНР смогут защитить гражданское население и инфраструктуру. Однако обстрелы населенных пунктов представляют угрозу для жителей республики…:                                                         

https://www.gazeta.ru/army/news/2022/02/18/17311957.shtml 

19 февраля 2022

В G7 предостерегли Россию от «фатальной ошибки»

Николай Абрамов

Министр иностранных дел Анналена Бербок заявила после переговоров на полях Мюнхенской конференции по безопасности, что G7 («Группа семи») призывает Россию не совершать ошибок и начать переговоры с западными странами по вопросам безопасности, сообщает РИА «Новости».

«Если Россия вновь нарушит суверенитет Украины, то она немедленно увидит масштабные последствия — экономические, финансовые, политические, стратегические и личные для тех, кто несет личную ответственность за этот кризис. Как политики, как матери и отцы, мы несем ответственность за то, чтобы предотвратить катастрофу. Поэтому остаемся готовы к переговорам, мы хотим говорить с Россией об общей безопасности. И мы давно были готовы — как на двусторонней основе, но также в рамках совета НАТО — Россия, ОБСЕ и здесь, в Мюнхене», — подытожила глава внешнеполитического министерства Германии.: https://www.gazeta.ru/politics/news/2022/02/19/17315821.shtml

В Германии назвали заявления властей ДНР и ЛНР инсценировкой:

https://lenta.ru/news/2022/02/19/ua_berbok/

Bellingcat: главы ДНР и ЛНР могли записать обращения об эвакуации еще 16 февраля:

https://tvrain.ru/news/bellingcat_glavy_dnr_i_lnr_zapisali 

 Учитывая, что видеозаписи обращений глав республик были записаны еще 16 февраля, ситуация выглядит скорее имитацией гуманитарного кризиса. Вопрос — зачем это нужно и что будет дальше? …: https://republic.ru/posts/103186

Виталий Манский: «Верю: cвернуть с тропы войны можно всегда — даже когда она уже идет»

Они о нас думают. А мы — о них. И все опасаются, как бы ни началось. Как бы развести руками нагнанные политиками тучи…:

http://manski-doc.com/films/rodniye

«Би-би-си»: в России действуют около 90 китайских НКО. Их не признают«иноагентами», несмотря на финансирование Пекина :

https://novayagazeta.ru/articles/2022/02/18/bi-bi-si-v-rossii-deistvuiut

Россия признает ДНР и ЛНР? Если да, будет война? А если нет — зачем российские власти все это устроили?

15 февраля 2022

Валентин Спринчак / ТАСС

15 февраля Госдума отправила Владимиру Путину предложение признать независимость двух пророссийских «республик» на востоке Украины. Путин ответил уклончиво: депутаты, считает он, «ориентируются на мнение своих избирателей», которые обеспокоены судьбой Донбасса, но нужно попробовать решить проблему «исходя… из минских договоренностей». При этом он напомнил, что договоренности эти не исполняются Украиной. Опрошенные «Медузой» эксперты по внешней политике считают, что вся интрига с «признанием» — это (пока) не более чем дополнительный способ давления на Украину и Запад.

На каком основании Россия вообще может признать «республики»?

Как показывает практика (например, Абхазии, признанной Москвой в 2008 году независимой от Грузии), Кремль может сослаться на «волеизъявление народа» «республик» Донбасса. Это — и любое другое — обоснование не повлияет на тот факт, что признание нарушает международные договоры, участником которых является Россия. В частности, такое решение прямо нарушит Хельсинкский заключительный акт 1975 года (устанавливает принцип нерушимости границ в Европе) и Будапештский меморандум 1994 года (подписав который Россия обязалась гарантировать безопасность и суверенитет Украины).

Россия еще в 2014 году — после присоединения Крыма — заявила, что к ситуации с «внутренними конфликтами» на территории Украины эти нормы неприменимы, поскольку «не брала на себя обязательства принуждать часть Украины оставаться в ее составе против воли местного населения».

Но важнее этого международно-юридического спора вокруг уже разрушенных соглашений будет тот факт, что признание полностью разрушит систему Минских соглашений — единственный формат, в котором еще ведутся мирные переговоры между Москвой и Киевом. Кроме того, Москва потеряет право считать себя посредником в переговорах между «враждующими сторонами на территории Украины». Правда, этот статус и не признается Киевом (считает Москву участником конфликта) и — пусть и не так прямо — Западом.

Какие новые права появятся у России в случае признания? А обязанности? Например, по защите этих «республик»?...

И что, Россия будет «возвращать республикам» весь Донбасс?...

В случае признания Россия присоединит «республики», как Крым?...

Как отреагирует на возможное признание Запад? А как — Украина?

А сейчас «республики» кто-то признает?...

Сколько сейчас Россия вкладывает в Донбасс уже сейчас?...:

https://meduza.io/feature/2022/02/16/rossiya-priznaet-dnr-i-lnr-

Андрей Илларионов: Почему войны не будет?

https://www.youtube.com/watch?v=Wmuc1oQtnxM

Народ России поддерживает и готов отказаться не только от 13-й зарплаты» Госдума решила попросить Путина признать независимость ДНР и ЛНР. Вот как проходило обсуждение

15 февраля 2022

В Государственной думе 15 февраля приняли проект постановления об обращении к президенту РФ с просьбой признать независимость самопровозглашенных ДНР и ЛНР. На рассмотрение было вынесено два проекта: о немедленном обращении к Путину, внесенный КПРФ, и о предварительных консультациях по этому поводу в МИД и Минобороны, подготовленный «Единой Россией». Депутаты выбрали первый вариант. Посмотрите, как проходило обсуждение.: https://www.youtube.com/watch?v=aQYZsiUNvEw

Депутаты взяли войну на себя

Госдума предложила Путину признать «ДНР» и «ЛНР» и тем уничтожить Минские соглашения..: https://novayagazeta.ru/articles/2022/02/15/deputaty-vziali-voinu-na-sebia

«Уверены ли мы, что граждане России хотят?»

Как КПРФ и единороссы делили право просить Путина признать Донбасс. : https://novayagazeta.ru/articles/2022/02/15/uvereny-li-my-chto-grazhdane

«Это будет политической катастрофой»: канцлер Германии Шольц — о признании Россией независимости «ЛНР» и «ДНР»:

https://novayagazeta.ru/articles/2022/02/15/eto-budet-politicheskoi-katastrofoi

Посол в разнос

При нашей дипломатии НАТО будет расширяться и на восток, и на запад

 15 февраля 2022 Борис Бронштейн

https://novayagazeta.ru/articles/2022/02/15/posol-v-raznos

«Попытка вернуться к концепции "баланса сил" и "концерта великих держав" — анахронизм»

 14 февраля 2022 Кирилл Мартынов

https://novayagazeta.ru/articles/2022/02/14/popytka-vernutsia-k-kontseptsii-

14 февраля, 18:43 Тихон Дзядко

…«Новую войну начинать не будут, потому что это будет еще хуже», — полагает Орешкин.

https://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/vojna-547797/

Грушко: Россия не будет участвовать во встрече по Венскому документу

15 февраля 2022

Россия отказалась принять участие во встрече по Венскому документу в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на замглавы МИД РФ Александра Грушко.

«Если кто-то собирается в какие-то политические игры играть — играйте, а мы все-таки серьезно относимся (!?) к инструментам укрепления доверия и безопасности и не дадим использовать их в неблаговидных целях», — ответил замминистра на вопрос журналистов. В воскресенье Киев запросил встречу с Россией и всеми странами-участницами Венского документа для того, чтобы обсудить ситуацию с перемещением российских войск вдоль украинской границы.

Венский документ был принят в 2011 году в ОБСЕ и подразумевает, что страны-участницы должны заблаговременно сообщать друг другу о крупных военных учениях. Украина потребовала провести консультацию с ОБСЕ после того, как Россия не представила информации о военных действиях у украинских границ.

https://novayagazeta.ru/articles/2022/02/15/grushko-rossiia-ne-budet

Президент Германии призвал Путина к миру в Европе

Берлин призвал президента России Владимира Путина искать пути к миру вместе с Европой. С таким призывом обратился к российскому коллеге президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер, передает РИА Новости.

Политик подчеркнул, что Европа находится в ситуации угрозы военного конфликта по вине Москвы. «В эти дни мы узнали, что мир не является чем-то само собой разумеющимся, над ним нужно работать, в диалоге, а когда надо — при помощи ясности, сдерживания, решимости, все это нужно сейчас», — заключил он.

Штайнмайер отметил, что западная демократия сильна, потому что она управляется самими гражданами. «Демократии не все одинаковы, но родственны внутренне в одном: мы не ищем конфронтации с внешним миром, мы хотим мирного соседства, взаимного уважения, это единый сигнал из Вашингтона, Парижа и Берлина», — добавил он.

Ранее представитель Пентагона Джон Кирби рассказал, что в случае начала военной эскалации между Москвой и Киевом солдаты США не будут воевать на Украине. По его словам, применение военнослужащих США даже для эвакуации американцев из Украины может повысить риск просчета и увеличить вероятность столкновения российских и американских вооруженных сил.

https://lenta.ru/news/2022/02/13/putin_germany/  

Ранее постпред Украины при ООН Сергей Кислица обратился к генеральному секретарю организации и всем ее странам-членам с призывом осудить действия России по блокаде судоходных участков Черного и Азовского морей из-за военных учений. Он заявил о недопустимости подобных «агрессивных действий РФ, являющихся частью ее гибридной войны против Украины».

В свою очередь, президент Украины Владимир Зеленский назвал скопление российских войск у границ психологическим давлением.

В декабре президент России Владимир Путин заявлял, что российские войска дислоцированы на территории страны и никому не угрожают.

https://www.gazeta.ru/politics/2022/02/11/14525233.shtml

Танки пока не стреляют и ракеты, к счастью, не летят, но игра на нервах идет нешуточная. Соединенные Штаты наглядно демонстрируют, что не один Путин умеет нагнетать обстановку и повышать ставки. И если Кремлю для демонстрации своих намерений нужно передвигать по стране десятки тысяч солдат и сотни единиц техники, то Белому дому достаточно провести пару брифингов для конгрессменов и прессы. Чем дальше, тем страннее выглядит эта ситуация, когда обе стороны объявляют себя пацифистами, но на границе при этом все тревожнее.: https://www.gazeta.ru/politics/news/2022/02/11/17276479.shtml

Но вот он (Путин) сказал эту великую речь в Мюнхене, а министром обороны назначил Сердюкова, который начал армию разваливать. Все научно-исследовательские институты были закрыты, должности раздавали всем подряд. И каким образом убили армию, таким же сейчас убивают образование, воспитывая не созидателя, а потребителя.

И удивляюсь, когда в этих ток-шоу люди типа Соловьева начинают городить о каких-то освобожденных землях, о возрождении чуть ли не Советского Союза, а про людей говорят как о чем-то механическом. Если две регулярные армии схватятся, представьте, сколько мы потеряем людей, полягут десятки тысяч.

— Главное решение — забыть о войне как о способе решения вопроса и запустить политико-дипломатические методы. Нужно тщательнее работать с Украиной, понимая, что у нас общие исторические и геополитические ценности. Интеллектуальное сообщество тоже должно подключиться к этому вопросу, а не вести себя безропотно, как сейчас…:

https://novayagazeta.ru/articles/2022/02/12/zabyt-o-voine-kak-o-sposobe

«Мы всегда ждем какого-то подвоха, не знаем, откуда он придет, и всегда этого опасаемся.

Москва не может принять письменный ответ Европейского союза и НАТО на письмо министра иностранных дел России Сергея Лаврова об их понимании принципа неделимости безопасности. Об этом говорится в комментарии официального представителя МИД России Марии Захаровой.

По ее словам, ответ коллективного Запада напоминает «круговую поруку». : https://www.gazeta.ru/politics/news/2022/02/11/17276479.shtml

Официальный представитель МИД России Мария Захарова оценила озвученные в США предположения. Она отметила, что провокации, дезинформация и угрозы являются излюбленным методом Вашингтона для решения собственных проблем. «Истерика Белого дома показательна как никогда. Англосаксам нужна война. Любой ценой. Каток американской военно-политической машины готов идти вновь по жизням людей. Весь мир наблюдает за тем, как милитаризм и имперские амбиции обличают сами себя». Первый заместитель постпреда России при ООН Дмитрий Полянский заявил, что российские войска все еще находятся на своей территории. «Некоторые здравомыслящие люди надеялись, что истерия, раздуваемая США, пошла на убыль. Может быть, они сглазили, потому что у паникеров явно открылось второе дыхание», — оценил ситуацию дипломат. Зампостпред предложил США вторгнуться на Украину самим, ведь «кто-то же должен это сделать после такой паникерской кампании».

Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила об угрозе санкций Запада, для которых, по ее словам, не нужен повод. Она рассказала об этом в субботу, 12 февраля, в эфире YouTube-канала «Соловьев LIVE».

«Вывод очевиден, для введения санкций никакой реальности Западу не нужно, нужно только информационно-политическое прикрытие. Его массовый характер сейчас мы видим, угрозу санкций», — сказала она.

По ее словам, Россия уже десять лет живет в фазе «активных санкций», а до этого были санкции косвенно скрытые «в виде списков, угроз стоп-листов и точечных арестов». Захарова добавила, что никакие данные разведки западного сообщества и якобы факты, указывающие на совершенные Россией преступления, никогда не подтвердились. При этом санкции были введены, подчеркнула представитель МИД.:  https://lenta.ru/news/2022/02/12/zaharova/

Посол России в Швеции : «Извините за язык — но мы срали на санкции Запада»: https://www.gazeta.ru/politics/news/2022/02/13/17282797.shtml

Посол России в США Анатолий Антонов, в свою очередь, уличил Вашингтон в попытке повысить градус пропагандистской кампании против России и сформировать убеждение общественности о неминуемой агрессии. «Ремарки Салливана выдержаны в алармистском ключе» : https://lenta.ru/news/2022/02/12/febr16/

Могут ли люди изменить свое поведение или история так и будет бесконечно повторять себя? Неужели люди обречены раз за разом разыгрывать трагедии прошлого, не меняя ничего, кроме декораций?: Юваль Ной Харари. Краткий пересказ его эссе — в журнале «Будущее». https://republic.ru/posts/103104