Причины и последствия путинской войны России против Україні Causes and consequences of the war of Putin's Russia against Ukraine

 Причины и  последствия войны

 путинской России   против Україні

                         

Во всех временах мудрые учили нас тому, что человека познают по делам. Эта мудрость особенно актуальна в отношении политиков – руководителей государств, решения которых часто имеют судьбоносное значение для всего народа.

    Поэтому народу так важно познать людей, которым электорат доверяет полномочия власти. И, прежде всего, узнать, изучить объективную характеристику лидера страны (такая характеристика может быть представлена в виде паспорта социальной (человеческой) идентичности – ПСИ*, что дало возможность   реформировать избирательную систему, идя по пути социально ненасильственного, эволюционного прогресса).

    Самый простой, доступный и всем трезвомыслящим людям понятный способ узнать личность человека – это по его делам! По степени их соответствия словам с учетом элиминации пропагандистских приукрашений.

     Разумеется, если люди всё же поймут необходимость рассеять пропагандистский туман и перестанут быть податливым властям объектом манипуляций.

         Ненавидеть чужих, направлять на них разряд народного гнева несравненно проще, чем самокритично признать свои недуги, искать корни проблем в действиях политиков, в структурах власти! Таким образом яростные, коварные политические торгаши прикидываются самыми нетерпимыми, самыми строгими критиками, оценщиками, реально оставаясь в роли ангажированных карателей, необъективных судей. И в жизнь претворяется печально известный девиз: слушай мои слова, не смотри на мои дела!

   Всегда следует пытаться самому найти ответы на вопросы:

➤   куда ведут мои действия, труды, манифесты?

➤ как они соответствуют общечеловеческим ценностям, способствуют ли они гармонии, доброжелательности, любви, благопристойности, порядочности в обществе, не вызывают ли они новые конфликты, не культивируют ли ненависть, не оправдывают ли агрессию, не содействуют ли дальнейшей дезориентации общества, его расколу?

➤  достаточно ли я самокритичен?

➤ как я сам должен измениться, усовершенствоваться, чтобы можно было бы требовать того же от окружающих?

Продолжение: см. e-book : https://readli.net/kak-izbavitsya-ot-okov-totalitarizma-vyizov-preodolet-politicheskoe-prostodushie/

https://litportal.ru/avtory/ervin-filippov/kniga-kak-izbavitsya-ot-okov-totalitarizma-vyzov-preodolet-politi-1279671.html

https://knigogid.ru/books/2013477-kak-izbavitsya-ot-okov-totalitarizma-vyzov-preodolet-politicheskoe-prostodushie

 

                                          *  *   *

Как Путин на самом деле начал войну с Украиной

How Putin Actually Started the War with Ukraine

Фильм «Его война» Андрей Захаров

 На сегодня это наиболее детальное, обоснованное и объективное расследование о причинах и настоящих виновниках событий, происшедших в 2014 году в Крыму и на Донбассе. Проделана огромная работа, собраны бесценные доказательства о тех, кто сотворил позорную войну, за что огромное спасибо настоящим героям-журналистам Изложенное один в один соответствует воспоминаниям всех знакомых о событиях того времени. Очень хорошо сделанный фильм с аргументами и доказательствами. Надеюсь, что этот фильм увидит как можно больше людей, поддерживающих путинский режим. Огромный респект сценаристам и команде, работавшей над этим фильмом. Возможно, когда-нибудь нам удастся открыть глаза тем, кто изо всех сил держит их закрытыми. Придет время и большая часть российского общества, которая не задумывается о вине России в этой войне, благодаря  работе Андрея Захарова и работам многих других расследователей и спикеров, придет к пониманию и признанию вины за Россией. Ждем, когда разоблачение культа личности Путина прокатится по всей стране!

https://www.youtube.com/watch?v=4fHbJL_mZUc

 «Тирания сделала эту войну возможной»     Интервью Михаилa Фишманa главному редактору «Новой газеты Европа»   Кириллу Мартынову

 Кирилл Мартынов поговорил с Михаилом Фишманом о роли личности президента России в начавшейся войне, мистификации Путина и тактике российских властей.

— Что стало ключевым фактором начала войны?

— Когда Путин принял решение о полномасштабном вторжении?

— И как на войну реагируют обычные россияне, элиты, пропаганда и уехавшие журналисты?

https://www.youtube.com/watch?v=xAV_qRbh-EQ   

«Я нажал спусковой крючок войны» 

В 2014 году Стрелков попытался захватить Донбасс — теперь его арестовали за критику Путина.

 21 июля 2023

«Спусковой крючок войны все-таки нажал я… Маховик войны, которая до сих пор идет, запустил наш отряд», — говорил Игорь Стрелков в интервью ультраконсервативной газете «Завтра» осенью 2014 года…:

https://meduza.io/feature/2023/07/21/ya-nazhal-spuskovoy-kryuchok-voyny  

Спусковой крючок войны

Как украинские политики теряли Донецкую область, а Россия превратила ее в "ДНР"

Татьяна Ярмощук

12 апреля 2024 года

https://www.currenttime.tv/a/kak-donetskuyu-oblast-ukrainy-prevratili-v-dnr/32901731.html 

 Как заявил президент РФ, власти Украины начали уничтожать Россию на ее исторических территориях

 10.12.2023

«Никогда ничего подобного (CBO) мы бы не делали, если бы [власти Украины] не начали уничтожать Россию на наших исторических территориях, изгонять людей оттуда, объявили русских некоренной нацией. Совсем с ума сошли, совсем обалдели, как бы сказать попроще, по-народному: оборзели совсем», — заявил Путин:  https://tass.ru/politika/19500125

                                    Увы, дело не в русских

 Социолог Григорий Юдин — о моральной ответственности лидеров Запада за войну в Украине

1 июля 2022

Источник: Neue Zurcher Zeitung

…«Понимаете, русские — они совсем другие, у них все устроено иначе». Потому что это неправда. Потому что, чтобы понять, как рассуждают русские, достаточно прикинуть, как рассуждают Герхард Шредер, Франсуа Фийон или Карин Кнайсль. Никто из них не является кровожадным убийцей, никто не хочет страданий для украинского народа. Они просто хотят жить хорошо и чтобы их не трогали. Они хотят, чтобы война поскорее закончилась и вернулась «нормальная жизнь» — та, где можно делать неплохие деньги и быть уважаемым человеком.

К нашему общему сожалению, в русских нет ничего особенно зловещего — потому что в этом случае достаточно было бы просто изолировать их, отгородиться от них навсегда и надежно защитить планету. Увы, дело не в русских. Дело в том, что Владимир Путин слишком хорошо понял, как устроен современный мир — распознал его слабости и рычаги, на которые нужно нажимать, чтобы им управлять. Построенный им в России общественный строй — это радикальный вариант современного неолиберального капитализма, где правит жадность, конечным мерилом является личное благо, а цинизм, ирония и нигилизм дают спасительное чувство легкого превосходства.

Путин не вышел внезапно из сибирских лесов — он годами коррумпировал глобальные финансовые и политические элиты. Его олигархи так долго наслаждались разнузданной роскошью и лестью по всему миру, что не без оснований решили, что они и являются хозяевами мира. Он так успешно развратил политиков из десятков стран, включая их в свои советы директоров и делясь с ними откровенно кровавыми деньгами, что имеет веские причины считать их слабаками. Путин предложил россиянам тот же принцип, который так хорошо выучили сильные этого мира: «если что-то нельзя купить за деньги, то вы просто предложили недостаточно денег».

Мои иностранные корреспонденты интересуются, как же россияне могут быть так «оболванены пропагандой». Но я смотрю вокруг и совсем не вижу идиотов. Зато я вижу множество людей, которые твердо усвоили главный урок: не пытайся перечить Путину, мир все равно устроен так, что он всегда побеждает. Я смотрю на тех, кто пытался предотвратить нынешнюю катастрофу, кто рисковал своей свободой и жизнью — и всякий раз видел, что деньги Путина решают все. Что после каждого раздавленного восстания Путин получает новые миллиардные контракты, его олигархи становятся еще богаче, а его «европейские друзья» получают новые позиции в новых советах директоров. Что международные технологические гиганты готовы идти на любые уступки ради заработка на российском рынке — от Google, который готов промолчать о физических угрозах своему топ-менеджменту от российских спецслужб, до Nokia, которая помогла Путину построить тотальную систему слежки за своими оппонентами. Каждый раз эти бесстрашные русские начинали снова и снова — они давно ведут с Путиным эту войну, только без NLAW и гаубиц. Каждый раз слышали «все равно вам никто не поможет, Путин всех купил». Сегодня многие из них наконец в это поверили.

Мои друзья, работающие на международные корпорации, один за другим рассказывают мне о том, как их иностранное руководство реагирует на войну. Собственно, на войну никто не реагирует — о ней не говорят ни слова. Зато всеобщее раздражение вызывают пресловутые «санкции», которые заставляют своими руками ограничивать выручку на прибыльном российском рынке. И если в американских и британских компаниях это недовольство приходится скрывать, чтобы не разозлить глобальное руководство, то немецкие и особенно французские фирмы, практически не таясь, говорят, что не понимают, какое отношение они имеют к войне в Украине и почему они должны терять из-за нее деньги.

В интервью Der Spiegel канцлер Германии Олаф Шольц рассказывает, что на его понимание России повлияла книга Маши Гессен [2017 года] «Future Is History» («Будущее — это история»). Эта книга на протяжении нескольких сотен страниц настойчиво проводит одну мысль: Россия никогда не меняется, ее прошлое, настоящее и будущее — тоталитаризм, и любые попытки изменить это тщетны. Владимир Путин и его либеральные критики давно сходятся именно в этом: Россию все равно не изменить. Шольц производит на меня впечатление человека, перепуганного этим русским страхом, страхом жуткой орды, с которой все равно невозможно справиться.

Я снова оглядываю свой московский вагон. Тяжелые взгляды, уставленные в окно или в пол; русские, как известно, неулыбчивы. Надежда появится здесь не раньше, чем мир признает, что Владимир Путин и его война — это неизбежный результат всего глобального развития последних десятилетий. Не раньше, чем глобальный бизнес почувствует ответственность за жизнь украинцев, а не только за дивиденды своих акционеров. Не раньше, чем мир поймет, что мы все едем в этом вагоне московского метро. Не раньше, чем канцлер Шольц поверит, что возможна другая Россия.

https://meduza.io/feature/2022/07/01/uvy-delo-ne-v-russkih   

Причины: как неудачные реформы девяностых сделали возможным начало "спецоперации"

 Все государств учатся на ошибках, но у нас ошибка стала частью жизни. О том что многое сегодняшнее проистекает из начала 90х это вне всяких сомнений. Хотя и не всё было предопределено.Распад СССР заложил мину замедленного действия. Хотя были варианты цивилизованного решения.Например в виде некого союзного договора по типу Евросоюза,с единой валютой, хотя бы с некоторыми из бывших республик. Кое что об этом тут https://youtu.be/om4z4P_Xrps  Но сожалеть о распаде СССР не нужно.Теперь ясно что так оно и лучше. Хуже другое. Во власти люди с имперскими амбициями.И люди эти всё оттуда,из 90х. …: https://youtu.be/iOXKI4ogJ4Q?t=155

https://www.youtube.com/watch?v=WNy07qg2waY

Концепция «русского мира» стала официальной идеологией российского государства и позволила ему развязать кровавую войну в Украине.

 Политолог, приглашенный исследователь университета Калифорнии Беркли Илья Будрайтскис рассказал Republic, когда эта концепция стала опасной, есть ли у нее схожие черты с идеологией гитлеровской Германии и когда и почему она может сойти на нет. …: https://republic.ru/posts/111468 

КАК ПУТИН ВОЗНЕНАВИДЕЛ УКРАИНУ

Расследование о том, как российский президент пришёл к мысли о войне с Украиной

В основу этого расследования легли разговоры с бывшими и нынешними чиновниками в российской и украинской власти. Каждый из них занимает определённое место или в украинском политическом истеблишменте, или в российском. Что на самом деле привело к войне — тема сложная для обеих стран. Специально для «Вёрстки» журналист Илья Жегулёв выяснил, как получилось, что у Владимира Путина возникла сама мысль о войне с Украиной, когда было принято ключевое решение и кто оказал на него влияние. Рассказы, данные приближенными к Кремлю бывшими и нынешними функционерами, не могут служить оправданием случившейся трагедии, однако помогают понять эволюцию мышления российского правителя, приведшую к ней.

СОДЕРЖАНИЕ

1.     Первая попытка раскола Украины

2.     Как Путин обиделся на Америку

3.     Какие философы научили российского президента антиукраинству

4.     Как Путин решился на захват Крыма

5.     Почему российский президент обиделся на Зеленского

6.     Когда созрело решение о войне

---

После губернаторских выборов в Подмосковье в сентябре 2013 года один из кураторов огромной команды политтехнологов Алексей Высоцкий потирая руки сказал: «Ну, ребята, молодцы, теперь поедете на Западную Украину тренироваться», — вспоминает в разговоре с «Вёрсткой» близкий к администрации российского президента политтехнолог. Десять лет назад, по его словам, дискурса, что есть какие-то «плохие хохлы», не было вообще: российские технологи работали как с командой Виктора Януковича, так и с его оппонентами из более проевропейски ориентированных политиков, и ни у кого никаких вопросов не возникало. Политтехнологи получали выгодные подряды от всех сторон и зарабатывали деньги. «А сколько коммуникаций между футбольными болельщиками было русскими и украинцами, дружба-то по настоящему была. И националисты дружили между собой».

Казалось, у Кремля отношение к Украине изменилось в считанные недели февраля 2014 года, когда Путин единолично принял решение об аннексии Крыма. Но это не совсем так: судя по рассказам очевидцев, в голове у российского президента мнение о соседней стране эволюционировало гораздо раньше.

«Наш сукин сын»

До «оранжевой революции» 2004 года у Москвы с Киевом серьёзные разногласия возникли только однажды: в 2003 году камнем преткновения стал остров Тузла в Азовском море, на котором проживало 30 семей рыбаков. В какой-то момент Россия стала насыпать берег в сторону рыбачьего островка, что вызвало большое напряжение вплоть до усиления защиты Тузлы регулярными войсками Украины. Но в конце концов обе страны согласовали договор о сотрудничестве в Азовском море и Керченском проливе и про конфликт надолго забыли.

Уходя с поста президента по прошествию двух сроков, украинский президент Леонид Кучма попросил Москву поддержать своего преемника — Виктора Януковича, чем Кремль с рвением занялся.

«В эфире специальная программа трёх национальных телеканалов Украины: телеканала „Интер“, „1+1“ и „Первого национального“: „Владимир Путин. Прямой эфир“… география вопросов — вся Украина. Все звонки с территории Украины — бесплатные», — на русском языке говорил ведущий в студии, словно он был не в Киеве, а в Останкино. В студии в Киеве между двух флагов — Украины и России — сидел президент России и в течение часа отвечал на вопросы граждан соседнего государства. Это был конец октября 2004 года, финальный этап президентской кампании Виктора Януковича, на которого сделала ставку Москва.

Чтобы поддержать кандидата, Путин приехал в Киев и поучаствовал в прямом аналоге российской «прямой линии» с разницей в том, что вопросы ему задавали украинцы (поступило более 80 000 вопросов). Путин даже сказал, что России есть чему поучиться у Украины, мол экономический рост Украины при премьере Януковиче по темпам обогнал российский.

Курировал выборы со стороны Москвы Дмитрий Медведев, который тогда возглавлял администрацию президента России, а со стороны Киева — глава администрации президента Украины Виктор Медведчук. Именно в том году Путин стал крёстным отцом его дочери Дарьи. Тогда администрация президента Украины плотно работала в связке с российской, а специальным помощником по связям двух администраций, по собственному признанию, был российский политтехнолог Глеб Павловский. Одним из предвыборных ходов Москвы стала карта «трёх сортов Украины», на которые якобы делил страну Виктор Ющенко, где третий сорт — это юг и восток Украины.

Но всё это не помогло. По итогам «оранжевой революции» после массовых протестов и повторного голосования в 2004 году президентом Украины стал Виктор Ющенко.

Но Москва продолжила делать ставку на противопоставление и даже отделение регионов. В разгар «оранжевой революции» даже была проведена первая попытка отделения Юга и Востока — в Северодонецке прошёл пророссийский съезд депутатов всех уровней, из России на нём присутствовал на тот момент влиятельный политик, мэр Москвы Юрий Лужков. В свою очередь, тогдашний глава Донецкого областного совета Борис Колесников прямо призвал к отделению от Украины: «Мы предлагаем: выразить недоверие всем высшим органам государственной власти, которые нарушили закон. Создать новое юго-восточное украинское государство в форме федеративной республики. Столицей нового государства станет Харьков, таким образом будет восстановлена первая столица независимой Украинской республики», — говорил Колесников. Однако до дела не дошло. Россия тогда не стала вмешиваться с оружием в дела суверенного государства, а без поддержки на отделение никто не пошёл. На предложение «Вёрстки» поговорить об этом сейчас Колесников ответил: «Спасибо, не интересует» (фонд Колесникова активно поддерживает ВСУ, а всю обложку его профиля в «Фейсбуке» занимает огромный украинский флаг).

К 2010 году прозападный президент Ющенко растерял большую часть рейтинга, а в начале 2010 года Янукович выиграл президентские выборы — и на этот раз к подсчётам голосов у избирателей массовых претензий уже не было.

Став президентом, Янукович сразу стал принимать решения, о которых Москва не могла и мечтать даже во времена умеренного политика Кучмы — он заявил, что Украина не будет вступать в НАТО, инициировал закон о статусе русского языка как регионального и высказался, что голодомор — не геноцид украинского народа, а общая проблема советской истории.

«Наши спецслужбы сидели в руководстве Украины, руководили ей и отдельными бизнес-единицами. Смысл что-то делать было, когда все свои?» — рассказывает источник, близкий к администрации российского президента. По его словам, план был простой — сближение с Украиной по образцу и подобию сближения с Беларусью. «В стране сидел целый президент, который был фактически у нас на содержании, — поясняет источник „Вёрстки“. — Как у Штатов в своё время на Кубе был президент Фульхенсио Батиста, так и у нас был в Украине Янукович. Отношение было к нему такое же. Конечно, ему подыгрывали и помогали. То был наш сукин сын».

Параллельно Россия работала и по дипломатической линии, пытаясь отговорить Европу заигрывать с Украиной. «Русские дипломаты приезжали в Париж, они говорили Западу, что мы против евроассоциации, этого не будет, вы должны это прекратить, — рассказывает источник, близкий к Владиславу Суркову, который с 2013 по 2019 год отвечал в Кремле, в том числе за связанные с Украиной вопросы. — Мол, это будет удар по тем отношениям, которые есть между Украиной и Россией. Началось с этой истории, никакой истории про русский мир ещё не было вообще».

Янукович отказался от соглашения об ассоциации с ЕС и поддался соблазну Кремля вступить в Таможенный союз с Россией, что закончилось вторым в его жизни майданом.

«Он тогда загрубил»

Отношение Путина к Украине портилось вместе с отношениями с Западом. Довольно быстро постсоветское пространство, и в первую очередь, Украина и Грузия стали для кремлевского лидера пространством противостояния. 

Первым ударом для Путина стала «Революция роз» в Грузии, когда после массовых протестов в стране поменялся лидер на непонятного для Путина прозападного Михаила Саакашвили, вторым — более серьёзным — «оранжевая революция» в Украине. «Дело не в отношении к Украине. Там же не просто был майдан, там было разрушение всех правил игры», — объясняет логику обиды Путина близкий к нему человек. Право граждан на смену власти в своих странах с помощью манифестаций и выборов в Кремле всерьез не воспринимали, считая такие выступления исключительно результатом внешнего воздействия Запада.

Всё это привело Путина к мюнхенской речи 2007 года, которую Запад трактовал критически. «Он тогда загрубил немножко, довольно неполиткорректно выступил, — оценивает сейчас источник близкий к Кремлю. — Запад на это сказал: мол, какой нехороший, ругается, пошёл в жопу, грубый неотёсанный мудлан. Вот это был примерный результат его речи».

Помимо революций на постсоветском пространстве и расширения НАТО на Восток, в отношениях Вашингтона и Москвы то и дело возникали и другие раздражающие вещи. В качестве примера чиновник президентской администрации приводит историю с вхождением во Всемирную торговую организацию, к которому Россия, по его оценке, была готова больше, чем Украина, а первой приняли Украину.

А в 2011 году Александру Волошину, который тогда занимался развитием Международного финансового центра в столице, позвонил посол России в Украине Михаил Зурабов. Он рассказал, что в Киеве тоже создаётся Центральный депозитарий, и кураторы проекта предложили подписать соглашение о сотрудничестве с Москвой. Волошин был не против, но соглашения не получилось. В Кремле восприняли это как еще один результат вмешательства США, рассказывает эту историю общавшийся по долгу службы с американцами чиновник российской президентской администрации.

Новая философия

Вместе с изменением отношения к западу на Путина влияли и внутренние истории. Во время и после протестных акций 2012 года Путин стал больше времени проводить время наедине с книгами определённого толка. Среди близких к Кремлю людей стали ходить разговоры, что Путин всё чаще сидит в архивах. Для него примерно в это время даже создали специальную рабочую группу в администрации президента, которая подбирала ему книги и нужные страницы на заданную им тему, рассказывает бывший кремлевский политтехнолог.

Ещё до событий на Болотной Путин заинтересовался белогвардейским философом Иваном Ильиным, а после неудавшихся протестов российский президент стал гораздо больше погружаться в тексты авторов, схожих с Ильиным взглядов. По душе ему пришёлся и религиозный философ начала XX века Василий Розанов. Последний был критически настроен против либералов и интеллигенции: «Да я нахожу лучше стоять полицейским на углу двух улиц, — более „гражданским“, более полезным, более благородным и соответствующим человеческому достоинству, — чем сидеть… „за интеллигентным завтраком“ и обсуждать чванливо, до чего „у нас всё дурно“ и до чего „мы сами хороши“, праведны, честны и „готовы пострадать за истину“…».

Ильин, в свою очередь, вообще не испытывал никакого пиетета к Украине как к самостоятельному государству. «Украина признаётся наиболее угрожаемою частью России в смысле отделения и завоевания, — писал философ в резолюции съезда белых эмигрантов в 1938 году. — Украинский сепаратизм есть явление искусственное, лишённое реальных оснований. Он возник из честолюбия вожаков и международной завоевательной интриги».

Цитаты из речей Ильина, Розанова и других имперски настроенных авторов, в том числе современных, проскакивали в речах Путина и публично. Знакомый с творчеством русских националистов технолог, ранее работавший на Кремль, узнаёт в речах российского президента влияние умеренного русского националиста Константина Крылова, автора статьи о том, почему русских все обижают, и даже Дмитрия Галковского, который видит истоки всех русских бунтов в иностранном влиянии. «Чуть ли не прямыми цитатами из них говорить стал», — удивляется бывший кремлёвский технолог с богатым прошлым в кругу умеренных националистов.

«В этом пантеоне богов всё просто выстроено, — рассказывает приемы один из бывших околокремлёвских технологов. — Украинцев хитростью, обманом, манипуляцией и технологией выращивают западные государства, чтобы сделать антироссию. На старообрядцах не получилось, получилось с украинцами. Это идеальные русские для врагов России. А Украина как государство было создано, построено именно в составе СССР зачастую в ущерб русскому населению».

Плевать на последствия

Ещё в январе 2014 года Путин не собирался захватывать Крым. Об этом рассказывают три источника — в администрации президента, среди технологов, близких к Кремлю, и среди близких к Путину знакомых. Решение случилось спонтанно, когда в феврале Кремль понял, что протестующие в центре Киева побеждают власть Януковича. Сначала в Москве вновь сделали ставку на съезд депутатов с возможным последующим отделением части Украины. Российские технологи участвовали в организации съезда, рассказывает «Вёрстке» один из источников, близких в Владиславу Суркову. Съезд депутатов Юго-Востока Украины должен был возглавить сам Виктор Янукович, который прилетел в Харьков, срочно ретировавшись из Киева на вертолёте.

Однако в последний момент хозяева Харькова и области Геннадий Кернес и Михаил Добкин отказались играть в эту игру. «Когда они поняли, что Россия хочет сыграть на развал страны, они резко стали проукраинскими и сказали Януковичу, что они не поддерживают идею», — свидетельствует источник, имевший отношение к подготовке съезда. 22 февраля Янукович уже был в Харькове, однако поняв, что идея провалена, не стал приходить к собравшимся. На съезде вместо призывов к отделению выступили Кернес и Добкин, которые призвали к миру и пообещали сохранить Украину единой. Операция России провалилась. В этот же день Верховная рада отстранила от власти Януковича.

Именно в ночь с 22 на 23 февраля, после бегства Януковича уже из Харькова, Путин принял решение об аннексии Крыма. Он об этом рассказывал сам, но подтверждают и источники, близкие к президенту. Совещание в Сочи, где в этот момент закрывалась зимняя Олимпиада, длилось до 7 утра при участии четырёх ближайших к нему силовиков. Как свидетельствует один из близких знакомых Путина, поначалу силовики пытались его отговорить: «Путин сказал, ребят, у нас шанс последний, больше такого шанса не будет, я беру ответственность на себя».

Позже в разговоре с другим своим близким знакомым, который ему говорил, что аннексия Крыма — это катастрофа и последствия будут ужасные, Путин отвечал, что ему плевать на последствия: «В Россию вернулся огромный исторический кусок её земли, такого за 1000 лет не было, чтобы практически без крови, без жертв была возвращена её земля. Что бы дальше ни происходило, теперь Крым всё равно останется российским». Поначалу Путин не ожидал, что аннексия Крыма встретит такую поддержку внутри страны.

В начале марта Крым и граничащие с Россией регионы Донбасса стали инкогнито посещать российские чиновники. «Почти в каждом министерстве был зам, который тайно ездил туда прощупывать почву», — вспоминает бывший сотрудник аппарата правительства. Чиновники выполняли секретное поручение Путина по подготовке будущей «интеграции украинских регионов в Россию». По словам бывшего функционера, в правительственных документах помимо Крыма анализировалась стоимость «вступления в Россию Донецкой, Луганской и Харьковской областей». Но этим идеям тогда не суждено было сбыться.

Никакого чёткого плана, как захватить территории, не было. Попытки собрать мятежные группы были, кроме того, и в Одессе, и в Днепропетровске. С грехом пополам получилось только в Донецке и Луганске. «Донбасс — была ошибка, связанная с тем, что казалось: в Донецке также народ поднимется, как в Крыму, — рассказывает знакомый с участниками процесса источник. — Но попытка поднять народ особо не удалась».

История с отделением Донбасса уже не была инициативой лично Путина. «Это была инициатива ФСБшников, которые решили воспользоваться ситуацией и развязали всю эту историю», — рассказывает «Вёрстке» близкий на то время к Путину источник. Это подтверждает и другой источник, близкий к администрации президента: «С Крымом была спецоперация, с Донбассом не было спецоперации, было несколько игроков, которые сказали Путину — давайте влезем, в Украине есть пророссийские силы, устроим контркампанию, мы не должны бросать людей». В историю вписались близкий к ФСБ православный предприниматель Константин Малофеев, Сергей Глазьев, уже больше года занимавшийся формированием сеток поддерживавших Россию украинцев, и со стороны семьи Януковича — бизнесмен Сергей Курченко.

«Все играли в разные игры и практически никто не координировал их деятельность», — рассказывает источник, близкий к Кремлю.

После того, как в Донецке и Луганске возникли сепаратистские формирования, Путин поручил встроиться в процесс уже другим подчинённым, например, Владиславу Суркову, который стал заниматься политической частью — выстраиванием системы управления мятежными регионами.

Несмотря на неофициальное участие российских войск в августе 2014-го года, планов и готовности к полномасштабной войне еще не было, Кремль рассчитывал перехитрить украинские власти: минские соглашения для Путина были большим облегчением, рассказывает бывший участник переговорной группы: «Путин сам лично участвовал в написании минских соглашений. Он сам формулировал пункты, касающиеся статуса и касающиеся политического регулирования».

И дальше Путину оставалось только призывать выполнять минские соглашения. «А что такое выполнить минские соглашения? Украина вводит закон об особом статусе ДНР и ЛНР, меняет конституцию, все республики формально возвращаются под контроль Украины со своими двумя армейскими корпусами и со своими политическими структурами, выбранными под контролем России, — рассказывает источник, непосредственно со стороны России участвовавший в их разработке. — И всё это легализуется. То есть в Украине появляются два инородных тела, которые Киеву не подчиняются. Вот что такое выполнить „Минск“. Если бы выполнили „Минск“, то Донбасс бы использовался для перестройки всей Украины по образцу Донбасса. В этом и был план».

По мнению другого источника, близкого к президенту, Путин считал, что просто обдурил тогдашнего президента Украины Петра Порошенко: «Сначала выборы, а потом передача границы, а не наоборот — это всегда понятно, кто победит на этих выборах. Что в этой суете для Порошенко было важно остановить войну, и в детали он не врубился»i. В Кремле конфликт заморозили. К концу 2014 года в сепаратистских ДНР и ЛНР нейтрализовали или отставили самых агрессивных и воинственных, и в администрации президента ушли от военной риторики надолго.

«Люди, которые работали с Кремлём, слово „война“ никогда не произносили. Было полное ощущение, что война закончена, они и всем россиянам объясняли, что Россия не хочет войны», — разводит руками работавший на тот момент с Кремлём политолог. При этом, по его словам, на совещаниях он часто слышал такую фразу: «Путин хочет всю Украину». «Тогда это воспринималось как какая-то блажь. Ну хочет и хочет», — комментирует он. По словам другого источника, конфликт вокруг так называемых ДНР и ЛНР был выгоден именно в тлеющем виде: «Конфликт тлел-тлел, не мог затухнуть, никто не был заинтересован в его затухании. Он всех кормил и всем давал политические перспективы».

То, что украинскую тему лично Путин совсем не собирается оставлять, можно было понять по содержанию политических программ российских госканалов во все эти годы. «Куча проблем, событий в мире происходит. А эти идиоты собираются на обсуждениях и всё время про Украину, — рассказывает источник, друживший с Путиным. — Не про Сирию даже. Не про Америку, которую мы сильно не любим. А вдруг про Украину. Ясно, что это не повестка дня, и её все время навязывали и навязывали». По словам источника, это не могло быть лично идеей куратора телевидения от АП. Это точно была установка с самого верха.

Путин продолжал настойчиво находить связи Украины с США. «Он был уверен, что НАТО и США по сути контролируют Украину. У него нет никакого раздвоения на эту тему», — рассказывает один из близких к Путину в то время людей. «В посольстве США в Украине работает больше 1000 человек, а у нас — человек сто, — цитирует приватный разговор с Путиным его хороший приятель. — Бюджет посольства США в Украине в десять раз выше. Путин, конечно, считал, что Штаты принимают все решения относительно Украины, и переубедить его было невозможно». На самом деле, как сообщал Bloomberg в январе 2022 года, численность посольства США в Киеве составляла около 180 американских граждан и 560 украинцев, работавших в посольстве.

Миротворец войны

В 2019 году на президентских выборах неожиданно выиграл Владимир Зеленский. Наверное, из всех украинских президентов Зеленский обладал самой обширной палитрой связей с Москвой. Единственный из всех президентов, он даже какое-то время жил в Москве, работая в КВН. В ночь наступившего 2014 года он вместе с Максимом Галкиным вёл новогоднее шоу на канале «Россия‑1».

Параллельно с предвыборной риторикой о том, что с Путиным просто надо договориться, и обещанием мира в Украине, он очевидно вызывал серьёзные подозрения у тех украинцев, кто точно не хотел дружбы с Россией, и осторожный оптимизм — в Москве. Во время первого телефонного разговора с Зеленским Путин вёл себя уважительно, «чувствовалось, что он хочет найти точки соприкосновения», — рассказывал бывший глава Офиса президента Украины Андрей Богдан.

На том же звонке президент Украины предложил поменять в переговорном процессе по Донбассу кума Путина Виктора Медведчука на своего помощника Андрея Ермака. Как рассказывает источник, близкий к администрации российского президента, Зеленский считал, что Медведчук «просто зарабатывает деньги, использует связи, чтобы заработать бабки».

Кремль не стал настаивать и тогда согласился поменять Медведчука.
«Очевидно, что он [Зеленский] талантливый человек, обучаемый. И пришёл с относительно наивными представлениями о том, что сейчас он обо всём договорится по-человечески, — рассказывает источник, близкий к российскому правительству. — Конечно, он не был никаким проамериканским, он был проукраинским. И искренне хотел сделать что-то хорошее.». По словам трёх источников, Зеленский действительно хотел перезагрузить отношения с Москвой, его команда выходила на разных людей с консультациями, как это сделать, в том числе Ермак вместе с Зеленским звонили бывшему главе администрации президента Александру Волошину. Путин тоже рассчитывал, что с Зеленским можно договориться, предполагая, правда, что обыграет неопытного политика и наконец запустит реализацию Минских соглашений, что для России было бы равнозначно большой победе.

В декабре 2019 года в Париж Путин ехал в полной уверенности, что многолетний вопрос сдвинется. Однако, как оказалось, Зеленский был переговорщиком ещё более непростым, чем его предшественник: он отказался проводить выборы на Донбассе до передачи границы, а члены его команды даже попытались переписать в соглашениях ключевой абзац об особом статусе Донбасса, сделав его не постоянным, а временным. Участвовавший в переговорах Сурков пригрозил прекратить вовсе мирные переговоры и, по словам одного из украинских министров, чуть ли не с кулаками бросился на коллегу Андрея Ермака и якобы кричал и топал ногами.

Как бы то ни было, тёплая ванна, на которую рассчитывал Путин, обернулась холодным душем. «Путин, спустившийся с горы, чтобы принять капитуляцию Украины, по факту оказался в роли брошенной невесты, — оценивает в разговоре с „Вёрсткой“ этот визит Александр Харебин, один из тех, кто разрабатывал внешнеполитическую стратегию Зеленского в составе его предвыборного штаба. — Приезд Путина в Париж стал колоссальной ошибкой российского президента, который переоценил неподготовленность Зеленского и его команды. Из великого царя всея Руси Путин превратился чуть ли не в посмешище». Зеленский в этом ему помог: прямо во время выступления Путина на пресс-конференции, когда президент России говорил о том, что принят документ о неукоснительном соблюдении Минских соглашений, Зеленский улыбался и мотал головой, а когда заговорил об особом статусе — совсем развеселился и даже прикрыл рот рукой, чтоб не засмеяться. «Это было неожиданно для всех и впервые настолько явно, — рассказывает „Вёрстке“ украинский советник Харебин. — Путин фактически получил публичную пощёчину. И это, возможно, стало травмирующим опытом». По выражению лица российского президента было понятно, что он с трудом выдержал совместную пресс-конференцию, в сторону Зеленского он даже не смотрел и часто сверялся с бумагами. С тех пор Зеленский и Путин никогда не встречались, а Сурков спустя два месяца уволился с поста куратора Украины и Донбасса. После провала в Париже в Москве сделали ставку на soft power. А ключевым доверенным лицом Кремля стал Виктор Медведчук.

Последняя точка

Бывшего главу администрации президента Кучмы Путин не забывал, даже когда тот уходил из политики. В 2012 году Путин опоздал на встречу с президентом Виктором Януковичем на четыре часа, а после этого демонстративно навестил с частным визитом Медведчука у него дома. За ужином тот ему показывал аквадискотеку — цветные фонтаны, меняющие цвет, реагируя на музыку. «Причём там была профессиональная съёмка, видно, что не папарацци снимал, а в открытую работал личный оператор», — вспоминал в разговоре с автором «Вёрстки» телеведущий Евгений Киселёв. Кадры с визитом Путина к Медведчуку попали на украинское телевидение.

После 2014 года Медведчук, как самый дружественный Москве политик, стал заниматься организацией переговоров трёхсторонней группы, а также обменом пленными. В конце правления Петра Порошенко соратник Медведчука Тарас Козак приобрёл три новостных телеканала, которые потом стали камнем преткновения между Медведчуком, которого в Украине называли реальным собственником телеканалов, и Зеленским.

Канал отражал пророссийские взгляды его собственников, по словам медиаэксперта Отара Довженко, пропаганда на них выглядела как «утверждения вроде того, что на Украину никто не нападал, тут продолжается гражданская война, в которой виновата Украина, нужно просто взять и начать дружить с Россией, Крым ушёл сам, потому что мы его не любили, на Майдане произошел вооруженный переворот». Параллельно на этих телеканалах последовательно критиковали политику Зеленского, делая упор на рост цен на ЖКХ и социальные проблемы. Рейтинг Зеленского начал падать, а партии ОПЗЖ, политсовет которой возглавлял Медведчук, — наоборот — расти. В октябре 2020 года партия в шести областях заняла первое место на региональных выборах, обойдя партию Зеленского «Слуга народа». Об этом событии Зеленский будет вспоминать даже после начала войны: в первом интервью российским журналистам, в конце марта 22 года, во время боёв за Мариуполь он долго рассказывал о том, как Медведчук побеждал в регионах.

В феврале 2021 года была проведена спецоперация, целью которой было нейтрализовать Медведчука. Санкции касались телеканалов «112 Украина», NewsOne, ZIK и их владельца, соратника Медведчука Козака. По словам Зеленского, телеканалы вели антиукраинскую пропаганду и мешали процессу интеграции страны в Евросоюз. Каналам запретили вещание. Решение об их запрете было принято на срочно созванном Совете по национальной безопасности и обороне. В Офисе президента тогда пояснили, что 112 Украина, NewsOne, ZiK используются, на их взгляд, как «инструменты чужой иностранной пропаганды в Украине». Советник главы Офиса Михаил Подоляк добавил, что канал работал на «оккупантов». Также там говорили, что «есть вопросы» по финансированию телеканалов.
Впрочем, еще полтора года до закрытия каналов Зеленский заявлял, что знает, из какой страны они получают финансирование, а глава Службы безопасности Украины Иван Баканов говорил, что через канал проводится «государством-агрессором антиукраинская информационная кампания».

Санкции коснулись и лично Медведчука, которого вместе с женой включили в список расследования СБУ о финансировании терроризма. 11 марта 2021 года СБУ и налоговая служба провели спецоперацию на объектах сети автозаправок Glusco, которые также связывают с семьёй Медведчука.

Три источника в окружении российского президента подтвердили, что именно эта история с уничтожением информационного ресурса Медведчука и тем, что его начали «кошмарить», стала последней каплей в принятии Путиным решения о подготовке к военной операции. К инструментам «мягкой силы» в Кремле решили больше не прибегать.

«Наезд, когда у него отобрали телевидение и партию стали фигачить, — это прям сильно завело Путина, — рассказывает один из давних знакомых российского президента. — Он воспринял это как личный выпад. Существование Медведчука и его каналов — это был как мостик и надежда как-то ситуацию решить политическими методами. И вдруг Украина пошла на эскалацию. Ах вы на эскалацию решили пойти? Не поняли, с кем дело имеете?».

На решение Путина повлиял и сам Медведчук, который регулярно рассказывал российскому президенту о большой поддержке его лично и пророссийских настроениях в Украине. «Он рассказывал сказки, осваивал эти деньги, которые ему платили за организацию политического сопротивления, и не верил, что кто-то когда-нибудь проверит, — вспоминает источник, близкий к администрации президента. — Рассказывал про лояльность территории, тупо вводя в заблуждение Путина».

В Кремле не стали подвергать сомнению слова Медведчука. «Вместо того, чтобы сделать выводы об адекватности полученной информации, проанализировать и увидеть очевидную картину, что их тут не ждут, обида и злость застлали им глаза», — разводит руками украинский политический советник Харебин. Однако Медведчук не мог и предположить, что его данные Путин будет использовать для принятия решения о лёгкой спецоперации, целью которой была быстрая смена власти в Киеве, говорит знакомый с ним источник. Путин всерьёз рассчитывал на поддержку населения по всей стране, о которой ему рассказывал доверенный кум. «Для Медведчука решение о войне оказалось самым катастрофичным сценарием», — свидетельствует человек из окружения Путина.

При принятии решения о войне с Медведчуком Путин не советовался. Как и ни с кем другим. Единственным человеком, который имел постоянный выход на Путина, был его друг Юрий Ковальчук. Два источника подтверждают, что Ковальчук сыграл решающую роль в принятии президентом решения о спецоперации. Во время пандемии лишь Юрий Ковальчук не выходил из резиденции Путина, чтобы не проходить карантин. Ковальчук никогда не скрывал своих антизападных настроений и, возможно, ранее именно он увлёк Путина теми писателями, которых президент начал штудировать во вторую декаду 2000‑х годов. С марта 2020 года они часами разговаривали о конфликте с Западом и истории России, писал The Wall Street Journal. Это подтверждают и опрошенные «Вёрсткой» источники: «Путин в этот момент был ограничен в общении с адекватными людьми. Он старался не встречаться ни с кем, а если встречался, за 14 дней карантина люди настолько озверевали, что нормальный разговор не складывался. К тому же встреча на расстоянии 15 метров не предполагает доверительного общения».

Именно Ковальчук убедил Путина, что Европа разделена противоречиями и сейчас самое лучшее время для быстрой операции, говорит источник, близкий к Кремлю.

Решение о подготовке к операции было принято в конце февраля — начале марта 2021 года, за год до войны. Уже в апреле у границ Украины состоялись первые угрожающие учения.

Сама подготовка проходила в строжайшей секретности, однако уже с лета разговоры о возможной войне стали общим местом среди людей, близких к Кремлю. 12 июля сайт Кремля опубликовал статью Путина «Об историческом единстве русских и украинцев». По данным «Вёрстки», статья менялась много раз, и в одном из вариантов была прямая угроза о возможности начать военную операцию. Но в окончательный вариант угроза не попала.

В вышедшем 29 марта 2023 года докладе британского Объединенного королевского института по исследованию вопросов безопасности и обороны (RUSI) говорится, что ФСБ стала готовиться к оккупации Украины с июля 2021 года. Для этого 9‑е управление Департамента оперативной информации превратилось в полноценный отдел, а штат его увеличился с двух десятков сотрудников до более чем 200 человек. Сотрудников даже разделили по областям Украины, отдельные люди занимались вопросами, связанными с украинским парламентом, отдельные — критической инфраструктурой.

Как рассказывает источник, близкий к администрации президента, на дискуссионном клубе «Валдай» в октябре 2021 года один из присутствовавших там силовиков подтверждал в частных разговорах: опасения Запада о том, что Россия готовится к войне, недалеки от реальности: «Это правда, мы хотим сменить режим в Украине». Речь шла о готовности достичь этой политической цели именно силовым способом. Другой источник рассказывает, что в декабре, за три месяца до войны, уже обсуждали, как будут делить Украину между крупными корпорациями. За развитие каждого региона по замыслу должна была отвечать одна из государственных или близких к Кремлю частных корпораций. За неделю до вторжения собирался влиятельный закрытый экспертный Совет по внешней и оборонной политике, близкий к МИДу, где приближённый к Кремлю политолог прямо говорил, что в течение ближайшей недели начнётся спецоперация по смене режима в Киеве, которая продлится совсем недолго.

Путин действительно поверил, что можно сменить режим в Киеве быстро и безболезненно. В том, что Запад слаб, его убедил Ковальчук; в том, что Украина слаба и лояльна, — Медведчук.

Простые подсчёты говорят о том, что к долгой войне не готовились. «Страну численностью 44 миллиона человек невозможно захватить войском в 160 000 человек, — удивляется источник, близкий к политическому крылу администрации президента. — Если начинаете такую операцию с такими силами, вы рассчитываете на массовую коллаборацию лояльных украинцев с Россией. И операция была построена, продумана и разработана именно исходя из этой предпосылки».

По словам источников, как и в случае с аннексией Крыма, многие силовики были против, о чём свидетельствует и письмо генерал-полковника и председателя «Общероссийского офицерского собрания» Леонида Ивашова, и публикации близких к Минобороны экспертов.

Министр обороны Сергей Шойгу не спорил, а даже обрадовался решению Путина. «Он не понимал, в каком состоянии армия находится, и ему было интересно. Он поверил в то, что Путин знает что-то, чего он не знает, и действительно думал, что будет что-то не сильно серьёзнее аннексии Крыма», — рассказывает один из старых приятелей Путина. Остальные элиты были поставлены перед фактом уже в день вторжения.

---

«Это удивительная война, когда практически вся элита против. Я разговариваю с начальниками в России, нет ни одного человека из высших эшелонов власти, кто был бы за. Но они понимают, что надо работать в команде», — говорит бывший чиновник Кремля, ссылаясь на частные разговоры с представителями российской власти.

Кто не понимает — тем показывают, что нужно понять. Так, источник «Верстки» рассказывает историю, как один «крупный чиновник» в Госдуме весной 2022 года пришёл к куратору внутренней политики Кремля Сергею Кириенко и сказал, что больше не может и хочет уйти. «На следующий день к жене пришли ФСБшники, силовики пришли и к сыну, у которого бизнес. Через неделю чиновник пришёл обратно к Кириенко и заявил, что передумал уходить». «Вот и хорошо», — улыбнулся Кириенко и буднично принялся обсуждать дальнейшие планы.

https://verstka.media/kak-putin-pridumal-voynu

 «Война и наказание»

 Книга Михаила Зыгаря

 Pассказывает про мифы об Украине, которые веками складывались в России — и чудовищно проявили себя в агрессивной внешней политике последних лет. Главный из них — о том, что русские и украинцы — это «один народ» (интересно, что этот миф, как показывает Зыгарь, зародился в Киеве). Другой — о том, что никакого украинского языка не существует (в XIX веке в этом были убеждены и многие представители российской оппозиции). Третий — о том, что Украину якобы «создал Ленин». Всего же Зыгарь выделил семь таких мифов и убедительно их разобрал.

Как мы оказались в 24 февраля 2022 года? Как это вообще стало возможным? Российский исторический нарратив построен на мифах: о единстве украинского и русского народов, о неких исконных русских территориях, о предателе Мазепе и страшных бандеровцах и о величии прекрасной непобедимой империи. Эти мифы формировались и поддерживались русскими историками, поэтами, писателями и правителями. В эти мифы поверил и стал одержим ими Владимир Путин. Эти мифы давно пора развенчать. В своей книге Михаил Зыгарь рассказывает, как развивались отношения Украины и России на протяжении 350 лет. Но показывает это не через историю государств, партий или организаций, а через истории людей.

https://mnogoknig.lv/ru/products/1558300/vojna-i-nakazanie

ООН: Россия целенаправленно уничтожает свободы на оккупированных территориях

Россия создала в захваченных областях Украины "удушающую атмосферу страха" и использует ее для контроля над жителями, подавления инакомыслия и развертывания репрессий. К такому выводу приходят эксперты Специальной мониторинговой миссии ООН по правам человека в своем отчете.
Упоминаются 687 случаев произвольных задержаний, 48 случаев сексуального насилия, 26 казней гражданских лиц на месте и убийство 30 человек во время содержания под стражей (и это только доказанные случаи). Эксперты ООН отмечают: безнаказанность военных репрессий в первые месяцы оккупации посеяла страх среди жителей, на котором в дальнейшем строилась российская власть.
Миссия ООН в Украине с начала полномасштабного вторжения России провела более 2 300 интервью с жертвами и свидетелями нарушений прав человека, а также с правозащитниками, адвокатами, медиками, журналистами и чиновниками. Ее представители посещали судебные заседания и места несвободы на подконтрольной Киеву территории.
РФ отказала исследователям в доступе к оккупированным украинским территориям. t.me/dwglavnoe/37798  

Перед лицом катастрофы

Сборник статей под редакцией и с предисловием Николая Плотникова 

 Война против Украины, развязанная режимом Путина, несет смерть, разрушения и страдания украинскому народу. Но эта война означает также и для России цивилизационную катастрофу. Группа из шестнадцати российских критически мыслящих интеллектуалов (философов, социологов, историков, культурологов) объединилась в этом сборнике, чтобы публично возвысить свой свободный голос на русском языке. Авторы находятся в России, в Украине, Европе и США. Но они солидарны в стремлении представить критический анализ происходящей катастрофы. В своих статьях они характеризуют эту катастрофу с этической, социологической и антропологической точек зрения и посвящают себя рассмотрению интеллектуальных факторов, которые сделали ее возможной.

https://www.lit-verlag.de/isbn/978-3-643-15317-3

Элита будет делать выбор между жизнью и смертью»

Ходорковский о войне, Навальном и смене власти 

 Хорошая чёткая позиция по бандитам и "нашим" гражданам. И не надо виноватить и пытаться смягчать "ой ну это телевизор, обстоятельства...", придумывать моральную дилемму на пустом месте. Кто с чем пришёл, тот то и получит, это личный выбор. То что вы тут и говорите правильные вещи мне помогает не опустить руки... Верить в хорошее для России!

https://www.youtube.com/watch?v=3RFMnjnvNPw

Нравственный выбор

14.11.2022

 О войне и мире, о будущем России, а также о роли политической партии в условиях военных действий, ведущих к распаду страны

Сегодня многие пытаются сравнивать происходящее в Украине с событиями прошлого века, часто со Второй мировой войной. Однако это в корне неправильное и неуместное сравнение. За восемь десятилетий мир изменился, и в XXI веке война за территории никогда не выявит победителя. Такой конфликт будет бесконечным. Германия и Франция воевали за Эльзас и Лотарингию 150 лет, до тех пор пока не был создан Европейский Союз, который положил конец всем войнам в Европе. В войне за территории нет победителей, есть только проигравшие. Так же как нет и не может быть победителей в ядерной войне, в которую в любой момент может перерасти сегодняшнее столкновение путинской России с западным миром. Как мы уже поняли, российская специальная военная операция против Украины — это только предпосылка к глобальному конфликту.

Итак, 24 февраля 2022 года Россия напала на Украину. Больше восьми месяцев на глазах у всего мира разворачивается страшная трагедия, гибнут десятки тысяч людей — мирные граждане, военные. Послевоенная Европа не видела трагедий такого масштаба. Происходящему сегодня в Украине нет никаких оправданий, никаких разумных объяснений. Все транслируемые Кремлем и ретранслируемые российской пропагандой идеи о каком-то особенном суверенитете, о многополярном мире, об исходящих из Украины угрозах России, о каком-то радикальном национализме и преследованиях русскоязычных граждан в Украине — все это не соответствует действительности. Точка. Это политическая оценка ситуации партией «Яблоко». 

Причины случившегося — в системе, которая строилась в России на протяжении последних трех десятилетий. Причины — в реформах 1990-х, которые создали систему, где полностью отсутствует независимый бизнес, а следовательно, и любые другие независимые структуры: суд, политические партии, парламент, пресса. Причины — в формировании таким образом корпоративно-олигархической системы. Причины — в отказе от государственной и общественной оценки сталинизма, что, по сути, позволило возглавить эту систему неосталинистским и необольшевистским силам.
За последние 30 лет партия «Яблоко» 11 раз предлагала выход из этого положения, поворот в другую сторону — восемь раз на думских и трижды на президентских выборах. Все эти годы мы говорили о невозможности войны. Мы были против обеих чеченских войн во второй половине 1990-х и в начале 2000-х. C 2014 года мы выступали против войны в Украине. Если бы хоть однажды за нас проголосовало 10-15 миллионов человек, то удалось бы совершить поворот в политике российского государства. Но этого не случилось, поворота не произошло — мы пришли к 24 февраля 2022 года. 

Все чаще ведутся разговоры о возможности применения ядерного оружия. На этом фоне самая популярная идея сейчас — победа на поле боя и увеличение финансовой и материальной военной помощи Украине. В то же время ни со стороны России, ни со стороны Украины, ни со стороны тех, кто поддерживает Украину на Западе, не выдвигается никаких предложений о переговорах, не обсуждаются никакие дипломатические решения. 

Именно поэтому на данный момент у этой ситуации нет иного решения, кроме прекращения огня. Это совсем не означает признание какого-то статуса, признание каких-то территорий или какой-то границы, это не означает капитуляцию. 

Прекращение огня — это начало огромной работы, работы политической. Но дело в том, что в процессе этой работы не будут убивать людей. И в этом главный смысл такого решения.

Это вопрос очень неодномерный, особенно сейчас, когда реально существует угроза глобального ядерного конфликта. И если проанализировать политику вокруг этого вопроса, то можно с полной уверенностью сказать, что мировая дипломатия зашла в полный тупик. Создается впечатление, что мировые лидеры уже смирились с тем, что теперь жизни десятков или даже сотен миллионов зависят от одного человека, от его веры в разум, от его инстинкта самосохранения — что в конечном счете он поймет, что его блеф никого не пугает, и отступит. Ну а если не отступит? Теперь все человечество будет зависеть от этого?!

«Ядерные державы должны предотвращать конфронтации, которые ставят противника перед выбором между унижением и ядерной войной. Попытки осуществлять подобный курс в ядерный век были бы свидетельством лишь банкротства нашей политики — или свидетельством коллективного желания смерти для всего мира». Это сказал в своей речи в 1963 году президент США Джон Кеннеди.
Это было сказано более 60 лет назад, уже после Карибского кризиса, когда мир также стоял на грани ядерного столкновения. Однако тот кризис продолжался 13 дней, а нынешний длится уже почти девять месяцев. Получается, что это первый глобальный кризис такого масштаба в условиях ядерного мира. Никакие аналогии со Второй мировой войной здесь неуместны. Сегодня задействованы совсем иные принципы, движущие факторы и участники. Более того, впервые в истории ядерная держава напрямую участвует в военном столкновении, которое сама же и развязала.

Полезно будет напомнить, что у России и США огромные запасы ядерных вооружений. Согласно официальным данным, развернутых межконтинентальных ракет, баллистических ракет, подлодок и тяжелых бомбардировщиков у России 540 единиц, тогда как у Соединенных Штатов их 659. Боезарядов на всех этих носителях у России 1549, у США — 1420. Развернутых и неразвернутых пусковых установок и тяжелых бомбардировщиков у России — 759, у США — 800.
60 лет назад во время Карибского кризиса американцы рассматривали Советский Союз как равного себе противника. Сейчас США относятся к России как к третьеразрядной стране, у которой из элементов национальной мощи остались только энергоресурсы и ядерное оружие. И проблема в том, что Путин сделает все, чтобы это опровергнуть. 

Политический смысл сложившейся ситуации заключается в том, что Путин добивается новой «Ялты» — нового передела мира. И это выпадение из времени.

Однако и те противники Путина, которые грезят «победой на поле боя», тоже выпали из времени, застряли в том же 1945 году.

Так проявляется политическая энтропия. Это очень долговременный кризис — ни политическая, ни экономическая системы мира не приспособлены к тому, что происходит сейчас. Отставание от событий огромное, и разрыв только увеличивается.
Энтропия хорошо прослеживается и в экономических отношениях Европы с Россией после 24 февраля. Как выяснилось, несмотря на введение уже нескольких пакетов санкций со стороны ЕС и уход с российского рынка сотен европейских компаний, к ноябрю, то есть на девятый месяц военных действий против Украины, многие страны Европы восстановили торговлю с Россией до февральского уровня. Причем так восстановили, что объем экспортной продукции стран Евросоюза в РФ обогнал значения февраля. К примеру, Латвия увеличила экспорт в Россию на 67%, Словения — на 37%, Хорватия — на 28%, Болгария — на 25%, Эстония — на 19%, Кипр — на 12%, Люксембург — на 7%. В то же время импорт из России вырос за этот период вообще в непропорциональных размерах: в Словению — в 4,4 раза, в Хорватию — в 2,7 раза, в Чехию — в 2 раза, на Мальту — на 88%, в Испанию — на 46%, в Бельгию — на 39%, в Люксембург — на 22%, на Кипр — на 13%, в Эстонию — на 11%, в Болгарию — на 10%. 

Евросоюз разрывает экономические связи с Россией, чтобы поддержать Украину. В то же время отдельные товары, поступающие на европейский рынок из России, — например, такие «важные», как алмазы — европейцы вообще освободили от всех пошлин. В некоторых восточноевропейских странах Россию объявляют «спонсором терроризма», но при этом перечисляют ей оплату за энергоресурсы и прочие товары. Получается, что европейцы сами финансируют «спонсора терроризма».
На фоне такой благополучной ситуации МВФ улучшил прогноз для ВВП России на 2022 год. В апреле в МВФ предполагали, что российский ВВП упадет на 8,5%, а сейчас снижение оценивается только на 3,4%.
Все эти данные свидетельствуют о том, что, несмотря на санкции, Россия в ближайшие два-три года сможет сохранить все свои военные расходы. 

В 1990-е годы Запад проводил другую политику в отношении России — дружелюбную, направленную, как им казалось, на благополучие и процветание нашей страны. МВФ и Вашингтон искренне желали помочь России провести экономические преобразования. Однако в результате реформ, проведенных по западным рецептам, мы получили ровно ту систему, которая, пройдя через несколько эволюционных этапов, привела к 24 февраля 2022 года. Почему так получилось? Потому что их рекомендации оказались абсолютно неграмотными и некомпетентными применительно к России. 

Теперь, в 2022 году, Запад снова хочет преобразований в нашей экономике, но на этот раз отрицательных. Принимая пакет за пакетом антироссийские санкции, они рассчитывают нанести сокрушительный удар Москве. Но и здесь у них ничего не получается. Как же так? Почему? Да потому, что у принимающих решения на Западе отсутствует какое-либо понимание того, как все устроено в России.
Так что надеяться на то, что Запад поменяет нам власть и построит за нас демократию, не стоит. С западными странами, безусловно, нужно поддерживать самые дружеские отношения. Но нужно жить своим умом и полагаться только на самих себя.
Падение качества политики — это проблема всемирного масштаба. Начиная с 1990-х годов политика все больше отдаляется от ценностей, веры, знания и понимания истории, понимания времени. Современных политиков интересуют исключительно результаты выборов, а не содержание их политической повестки. Все факторы, которые привели к 24 февраля 2022 года, — не только в России, но в мире в целом — остались прежними, а по каким-то позициям ситуация только ухудшилась. И поэтому здесь тоже приходится уповать только на самих себя.
В связи с этим мы должны решать две первоочередные задачи:

— добиваться прекращения огня и пытаться остановить кровопролитие в Украине;
— объяснять причины произошедшего.
Чтобы не допустить сохранения нынешних условий и избежать новых подобных трагедий и катастроф в будущем, критически важно понимание причин. Необходимо извлекать уроки, разбирать принципиальные ошибки реформ 1990-х годов. В сложившихся трагических и непредсказуемых обстоятельствах должна быть выработана и предложена обществу серьезная, профессионально проработанная стратегия и политическая позиция, основанная на понимании уроков прошлого, анализе допущенных ошибок и точной и бескомпромиссной оценке настоящего. В сегодняшних условиях именно такая политическая деятельность будет устремлена в историческое будущее страны. 

И это будет не перестройка, не реформирование существующей системы. С перестройками закончено. У существующей системы нет будущего. Речь должна идти о переучреждении России, а не о реформах. 

Никакие реформы не смогут изменить фундаментальные основы режима — нам нужно переучреждение государства.

Переучреждение принципиально важно и является единственным инструментом для твердого следования России в сторону мирного европейского будущего. А для мирного европейского будущего есть только один сценарий — когда Москва, Киев и Минск вместе движутся в реформированный Евросоюз. Только тогда можно положить конец войне. Все остальные варианты — только временные передышки, замороженные или тлеющие конфликты.
Чем быстрее все мы придем к пониманию этого, тем быстрее наступит мир. Если будем еще сто лет искать какие-то другие решения, то еще сто лет будем воевать. И в этой ситуации позиция «Яблока» представляется уникальной. Это единственная в России политическая партия, которая, невзирая на риски, открыто стоит на антивоенной позиции и принципиально и последовательно выступает за европейский путь развития. Вот в этом и есть смысл нашей работы и наша роль. Да, за 30 лет существования нашей партии мы не справились. Все происходящее сегодня — это и наша вина. Но мы обязаны попробовать снова. Это наша ответственность накануне возможной тотальной войны. Это наш нравственный выбор.

https://www.yavlinsky.ru/article/nravstvennyj-vybor/?fbclid=IwAR2LPlCuOXc2TbOk4nN_0AKV0bhMaRcTIl0BeplKR7o34NwdcdHtbfQJbEw

«Я всегда говорил, что основным риском бессрочного правления является то, что правитель к закату жизни может сойти с ума, каким бы хорошим он ни был в начале. Сегодня в пять утра Россия открыто напала на Украину. Чего стоят тысячи лицемерных, лживых слов, если за ними поступок, который в современной истории совершал только Гитлер? Россия в пять утра бомбит Киев. Моя страна напала на другую страну. Моя страна — страна-агрессор. Президент моей страны развязал агрессивную войну, что прямо запрещено уголовным кодексом России» : aдвокат  Михаил Беньяш  https://meduza.io/feature/2023/03/07/rossiya-bombit-kiev-ili-net-i-pohozha-li-ona-na-tretiy-reyh-udivitelno-no-na-eti-voprosy-minyustu-rf-prishlos-otvechat-v-rossiyskom-sude

 Доклад "Путин.Война"

 Этот документ собрал воедино многочисленные доказательства того, что именно Владимир Путин в 2014 году развязал войну на востоке Украины, отправляя туда оружие, «отпускников», а также регулярные части российской армии.  Есть же ещё ЛЮДИ в России!!!? Ну неужели стране прийдеться пройти через гражданскую войну,военные потери и огромные репарации -чтобы остановить безумие совершаемое этой властью? Огромная благодарность Борису Немцову и его коллегам за доклад "Путин. Война", 2015 г. - ценнейший источник, который предельно четко, ясно и аргументированно доказывает военную агрессию России против Украины. Рад, что среди россиян еще остались те, у кого есть совесть. За все преступления, рано или поздно, придется заплатить, а пока, своими жизнями, платят простые россияне и украинцы. Обидно что войну начал Путин , а платят за это россияне.

https://www.youtube.com/watch?v=WpSsFwZdcoQ

Почему началось вторжение, как оно шло и чем может закончиться 

Bоенно-политические итоги 10 месяцев войны России против Украины

Николай Митрохин

 Причины войны

Общий ход войны

Разочарование в российской военной модели

Влияние войны на российскую безопасность

Проблема с производством вооружений и технологическое отставание

Какой у руководства РФ есть ответ на явственно обозначившийся проигрыш в войне?

Цели войны: от «борьбы с НАТО» у границ с Россией — к удержанию оккупированного

Все это показало соседним государствам (готовым слушать аргументы о противодействии НАТО), что российское руководство может в любой момент забрать себе то, что оно считает «русским». И что все отсылки к «косовскому сценарию», к «прецендентам» в сфере международной политики и прочие псевдолегитимные аргументы уже отменены.

На самом деле это ставит под угрозу и территориальную целостность самой РФ. Точнее, подрывает юридическую обоснованность её международно признанных границ.

Последний вопрос — а как, собственно, должна закончиться война в представлениях российского руководства. Сам Путин давно уже ничего не говорит о заявленных целях в виде «денацификации» и «демилитаризации» и даже предотвращении усиления НАТО на границах, ограничиваясь в основном риторикой о защите РФ и её новых территориальных приобретений. Дмитрий Медведев, как говорилось выше, мечтает о «русском Киеве». Сергей Лавров о первоначальных лозунгах помнит и иногда их повторяет. При этом российские войска разрушают украинскую энергетическую инфраструктуру с целью заставить Украину сесть за стол переговоров, которые должны начаться с признания российских захватов, а значит заведомо невозможны.

Похоже, тот политический кружок в российском руководстве, который инициировал войну, скрыв свои намерения не только от «противника», но и от российского народа, российских парламентариев и подавляющего большинства представителей государственного аппарата, по-прежнему уверен, что эту войну можно выиграть или как минимум свести к положительному для РФ результату военными действиями. Пусть даже этот «выигрыш» обеспечат атаки, считающиеся по международному праву военными преступлениями. А это значит, что война будет продолжена как минимум на ближайшие полгода, и остановится либо после крупных поражений российской армии, либо по мере полного истощения ресурсов для ведения боевых действий. Оба сценария равновероятны и взаимозависимы.

https://republic.ru/posts/106737  

Авак Авакян

ФЕЙКИ О РАЗВЯЗАННОЙ ПУТИНЫМ АГРЕССИВНОЙ ЗАХВАТНИЧЕСКОЙ ВОЙНЕ

ФЕЙК № . «ВСУ — это националисты / неонацисты». Практически все Путиноидные СМИ называют ВСУ «националистами» и «неонацистами», радостно сообщая, какие дикие количества «националистов» (то есть воинов ВСУ) «ликвидированы», «уничтожены» в данный день Путинскими войсками. НО: ВСУ (Вооружённые Силы Украины) — это ведь официальная государственная армия Украины, в которой воюют ПРИЗЫВНИКИ: призывают в ВСУ (как и в Российскую армию) НЕ представителей неких убеждений, а представителей определённых возрастов ВНЕ зависимости от убеждений. ТО ЕСТЬ в ВСУ, как и в Российской армии, воюют люди самых РАЗНЫХ убеждений; и называть их «националистами» (равно как и «интернационалистами») — это ЗАВЕДОМЫЙ ОЧЕВИДНЫЙ БЕССПОРНЫЙ ФЕЙК Так что в действительности речь идёт об умышленных массовых убийствах ни в чём не повинных парней, призванных в государственную армию братской республики. Сколько среди них «бандеровских неонацистов»? Мы видели, что на Украинских президентских выборах 2014 года за главу бандеровцев Дмитро Яроша проголосовало 0,70% населения, а за еврея Вадима Рабиновича — 2,25%. То есть путинские вояки убивают пацанов–призывников, среди которых МЕНЬШЕ ОДНОГО ПРОЦЕНТА тех, которые поддерживают бандеровцев. Для того, чтобы всё это понимать, не нужно быть Ньютоном; достаточно НЕ БЫТЬ ИДИОТОМ

ФЕЙК № . «Все разрушения гражданских объектов и вся кровь гражданского населения Украины — от залпов Украинских “националистов”. Все обвинения Российских военных в таких залпах — фейки». Российские СМИ приподносят сию войну как «защиту», «освобождение» российскими военными населения Украины от «террористов–нациков», и, якобы, именно эти «террористы–нацики» творят там всю разруху и кровь, которые мы видим как результат этой войны. Но если там «террористы–нацики» уничтожают и взрывают сёла и города, и от этого нужно спасать население, то ПОЧЕМУ ЖЕ до прихода туда российских войск эти «террористы–нацики» НЕ сделали ни единого выстрела, а эти сёла и города жили целыми, невредимыми и процветали Опять же, чтобы задать этот вопрос, не нужно быть Ньютоном; достаточно НЕ БЫТЬ ИДИОТОМ Кроме того, как сказано выше, путиноиды «освобождают» Украинские территории от пацанов–призывников (ВСУ), являющихся детьми местного населения, и среди этих призывников меньше одного процента тех, которые поддерживают бандеровцев. И, главное, когда две государственные армии месяцами воюют за деревню или город с применением тяжёлой военной техники, — этот населённый пункт НЕИЗБЕЖНО превращается в выжженные окровавленные руины; при этом заявлять, что одна из армий НИКОГДА НЕ ПОПАДАЕТ в гражданские постройки и в гражданских лиц этого населённого пункта, — это ЗАВЕДОМЫЙ ОЧЕВИДНЫЙ БЕССПОРНЫЙ ФЕЙК, потому что ЭТО НЕВОЗМОЖНО: весь данный населённый пункт оказывается под перекрёстным огнём с обеих сторон. Идя на взятие населённого пункта (тем более, когда это требует месяцы ожесточённых боёв), захватывающая армия ПРЕКРАСНО ЗНАЕТ, что результатом будет УНИЧТОЖЕНИЕ ЭТОГО НАСЕЛЁННОГО ПУНКТА. Мы видим, что до прихода Путинских вояк населённые пункты Украины целые и невредимые, а после — руины. Можно ли ЭТО назвать их «ЗАЩИТОЙ» и «ОСВОБОЖДЕНИЕМ» Путиноиды заявляют, что есть «сверхценная идея, оправдывающая эту войну»: — освободить Украинские территории от «НАТОвских нациков». Но ведь САМ ПУТИН УПРАШИВАЛ КЛИНТОНА ПОСОДЕЙСТВОВАТЬ ВСТУПЛЕНИЮ РОССИИ В НАТО:

https://www.mk.ru/.../putin-rasskazal-kak-rossiya...

Клинтон тогда ответил, что он «не против»; так что только «товарищу» Клинтону мы все должны быть безмерно благодарны за то, что Клинтон тогда не проявил прыть и не удовлетворил ПРОСЬБУ ПУТИНА , иначе Россия ПО ПРОСЬБЕ ПУТИНА уже была бы членом НАТО Путиноиды заявляют, что «мы на своей земле» (имея в виду украинские территории); но давайте представим, что Германия объявит «специальную военную операцию» по «освобождению» «своей земли» — Калининградской области, и начнёт тяжёлой военной техникой разметеливать там населённые пункты в хлам, «освобождая» их от Российских администраций и военных, потому что Калининград — это Кёнигсберг Вам ЭТО понравится И ещё: ДАЖЕ если предположить ЗАВЕДОМЫЙ ФЕЙК, что всю разруху на Украине творит ВСУ, то в этом случае мы должны будем признать, что «белый и пушистый» Наполеон пытался «освободить» российское мирное население от «жуткого нацика» Кутузова, который сжёг Москву («милейший» Наполеон не успел «защитить мирное население» Москвы от этого «жуткого нацика»). РЕАЛЬНОСТЬ такова, что именно ВТОРЖЕНИЕ НАПОЛЕОНА стало причиной разрухи в России и, в частности, причиной сжигания Москвы. Точно так же ВТОРЖЕНИЕ ПУТИНСКИХ ВОЙСК на Украину является ПРИЧИНОЙ разрухи и крови на Украинских территориях, на которые пришла эта война. «Кутузовщина» на Украине имеет место быть в том, что жители захватываемых Россией населённых пунктов, бросая свои дома, нередко сжигают эти дома, чтобы они не достались захватчикам. МОЖНО ЛИ их за это называть «нациками»

ФЕЙК № . «Восемь леть Бомбаса» (якобы «8 лет украинские нацики убивали в Донбассе русских»). РЕАЛЬНОСТЬ высказал Игорь Гиркин: «Если бы наш отряд не перешёл границу, в итоге всё бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе, было бы несколько десятков убитых, обожжённых, арестованных. И на этом бы кончилось. А практически маховик войны, которая до сих пор идёт, запустил наш отряд». ТО ЕСТЬ: в 2014 году Путин заслал на Украину российских военных, которые под его руководством захватили Украинские Крым и Донбасс. Если бы эти Путинские военные не вторглись на Украину, — постмайдановская смута привела бы к «нескольким десяткам убитых, обожжённых, арестованных, и на этом бы кончилась» — смута бы закончилась, и никакой войны бы не было Но — Путинские военные захватили Украинские Крым и Донбасс; последующие 8 лет Украина пыталась вернуть себе эти оккупированные Путинскими войсками территории, и ЭТО мы видели как «тлеющую войну» в окрестностях Донбасса. Теперь же Путин продолжил вторжение в открытую

№ : СТАРЫЕ ФЕЙКИ ПУТИНА. 4.03.2014 года на вопрос «люди, которые осуществляли блокирование частей Украинской армии в Крыму в форме, очень похожей на российскую форму военную, это были российские солдаты » Путин ответил: — «Посмотрите на постсоветское пространство: там полно формы, которая похожа на форму… Пойдите в магазин вот у нас и купите там любую форму.». На более чёткий вопрос «Это были российские солдаты или нет » Путин ответил: — «Это были местные силы самообороны.». 17.04.2014 года Путин сказал уже другое; он сказал: — «За спиной сил самообороны Крыма конечно встали наши военнослужащие, они действовали очень корректно, но, как я уже сказал, решительно и профессионально.». А 15.11.2014 года Путин сказал: — «Да, я не скрываю, конечно, это — это факт, мы никогда его не скрывали: наши вооружённые силы, прямо скажем, блокировали вооружённые силы Украины, расквартированные в Крыму.». ВОПРОС: после вот такой БЕССПОРНОЙ ЛЖИ о Российской армии (ФЕЙКОВ), можно ли верить хоть чему–то, что говорят Путин и подконтрольные ему силы о деятельности Российских военных Нынче Путин объявил фейки о Российской армии «уголовщиной», за которую дают чудовищные сроки тюрьмы, но именно он — Путин — главный фейкотворец: в 2014 году он, вот так обманывая мировую и, в частности, российскую общественность, РАЗВЯЗАЛ АГРЕССИВНУЮ ЗАХВАТНИЧЕСКУЮ ВОЙНУ против братской республики и лично руководил захватом Украинского Крыма (о чём подробно хвастал в фильме «Крым. Путь на Родину»). Если бы Германская армия вдруг стала захватывать Российские администрации и блокировать Российские военные объекты в Калининградской области, — КАК это бы называлось ЭТО называется РАЗВЯЗЫВАНИЕМ АГРЕССИВНОЙ ВОЙНЫ. Путин в 2014 году напал на Украину без объявления войны, как Гитлер на СССР; использовал Российскую армию как бандитов, действовавших без опознавательных знаков; даже Янукович тогда не знал, что происходило в Крыму.

Развязывание военных действий на территории другого государства с применением тяжёлой военной техники и мобилизантов, когда «врагом» оказывается государственная армия этого другого государства (ВСУ), — это РАЗВЯЗЫВАНИЕ И ВЕДЕНИЕ АГРЕССИВНОЙ ВОЙНЫ. Когда страна агрессор присоединяет к себе захваченные её армией иностранные территории — это ЗАХВАТНИЧЕСКАЯ АГРЕССОВНАЯ ВОЙНА. Развязывание и ведение агрессивной войны — это Статья 353 УК РФ; по ней Путин и его вояки должны СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ 20 ЛЕТ А за вышеприведенные фейки о Российской армии Путин по собственному «закону» должен сесть в тюрьму на 15 лет. Пытаясь избежать правосудия, Путин решил уйти от международного права, объявив, что в России людей должны судить по Российским законам. Но, как видим, и по Российскому УК он должен сесть минимум на 35 лет в тюрьму (даже если не судить его за попрание Конституции, за которую народ России проголосовал уже дважды, за мириады противоправных «законов» и др.). Опять же, чтобы понять, что развязывание военных действий на территории другого государства против официальной армии этого другого государства — это РАЗВЯЗЫВАНИЕ И ВЕДЕНИЕ АГРЕССИВНОЙ ВОЙНЫ — Статья 353 УК РФ, — для этого быть Ньютоном не нужно; достаточно НЕ БЫТЬ ИДИОТОМ Всё это ясно как день; как 2×2=4 И, кстати, «вставание с колен» + «возвращение в родную гавань» утраченных территорий нации, — ЭТО НАЦИЗМ. А диктатура реакционных силовиков во главе с полковником — это ХУНТА (см. словарь Ожегова).

P.S. В качестве картинки Вы видите «снежный петроглиф», который пальцем в перчатке я начертил на заснеженной обочине одного из Красноярских тротуаров. Призываю всех создавать «снежные петроглифы»; это идеальные ЛИСТОВКИ В них нет краски, клея и бумаги, то есть нет замусоривания и порчи муниципальных объектов. Себестоимость нулевая (в отличие от, например, распечаток). В снежную половину года можно быстро создавать мириады таких «петроглифов», которые привлекают к себе внимание больше, чем «традиционные» листовки.

#Фейки #Армия #Путин #Война #ВСУ  

Kакое будущее России представили на Мюнхенской конференции

Модель новой России вечером 18-го февраля обсуждалась на панельной дискуссии с участием экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского, сопредседателя Антивоенного комитета Гарри Каспарова, сооснователя Фонда имени Бориса Немцова Жанны Немцовой и одной из основателей «Мемориала» Ирины Щербаковой.

О будущем России: возможна ли демократия?

Гарри Каспаров. «Освобождение России от путинского фашизма начнется с украинского флага в Севастополе <...> Мы имеем дело с тем, что не так-то легко изменить, пока сама идея империи не умрет. [Российское общество] должно признать, что проиграло войну. Многие говорят, что Россия проигрывает войну — это бред. Война будет проиграна Россией, когда она поймет, что она ее проиграла».

Михаил Ходорковский. «Нам предстоит усвоить раз и навсегда, что в России не может быть "доброго царя". <...> Кто-то может сказать: "Сейчас мы выберем настоящего хорошего царя. Дайте нам шанс". Я же сделаю все возможное, чтобы этого не случилось. Единственный путь — баланс и разделение властей. Мне скажут, что это трудно. Я отвечу: "Да, но я уже видел, как бывает по-другому"».

Ирина Щербакова. «У России есть шанс встать на путь свободы. [В девяностых] она потеряла его. <...> Если она получит этот шанс сейчас, этот путь к свободе будет еще дольше и еще болезненнее».

▪️Почему так получилось: как Россия пришла к диктатуре и войне?

Жанна Немцова. «Я думаю, что та ошибка, которую совершили российские власти после распада СССР, — они не приложили достаточно усилий... для того, чтобы объяснить людям, что такое демократия, ее современные концепты, почему они важны и почему важно участвовать в политике».

Гарри Каспаров. «К сожалению, Путин смог сделать этот "информационный пузырь". Россияне верят, что они воюют не с Украиной, а с НАТО».

Михаил Ходорковский. «Мы все недооценивали Путина. Путин, собственно, под это и тренировался. Но проблема даже не Путине, а в синдроме, которым страдает российское общество: веймарском [постимперском] синдроме».

Ирина Щербакова. «Все эти годы мы говорили о том, как важно осмыслить прошлое. Но не было толком проведено ни реформ, не было проведено никакой работы по осмыслению этого прошлого, объяснению людям, при каком режиме они жили [в СССР]. <...> То, что произошло, — это не возвращение Советского Союза, это манипуляция советским прошлым... идеология Путина выстроилась на исторических мифах».

▪️О войне в Украине

Михаил Ходорковский. «Украина сегодня ценой многих жизней и своей земли защищает остальную Европу. Если сейчас дать Путину возможность небольшой передышки, в следующий раз будет все гораздо печальнее: как для Европы, так и для России. Давайте не бояться эскалации конфликта».

Ирина Щербакова. «Это очень драматичное время. Я понимаю боль украинцев, когда они говорят: "Вот вы считаете, что война предшествует демократизации России. Мы проливаем свою кровь, а вы надеетесь, что после этой войны Россия станет демократичнее". Это очень тяжело слышать, но это логично».

▪️О российском обществе

Ирина Щербакова. «Российское общество "изуродовано". Понимаете,.. диктатура постоянно держит россиян в страхе. Чтобы выйти на протест, ты должен быть очень храбрым».
t.me/agentstvonews/2579

 Историк Искэндэр Ясавеев на примере Владимира Путина рассказывает, как «человек советский» взял реванш у всей страны и поверг её в пучину войны

 15 февраля 2023  Ирина Тумакова 

 ...Удивительно, как милитаризованность пронизывала речь Путина, когда он говорил об абсолютно гражданской, казалось бы, вещи. О глобальном явлении, угрожающем всему человечеству, он говорил как о враге, говорил о борьбе, упоминал какие-то линии фронта. Его язык уже тогда был военным.

 — Тогда-то в его речи и появились половцы с печенегами, которые «терзали Россию».

— Мне кажется, это много говорит о реальности Владимира Путина. Для него мир абсолютно дихотомичный: есть «свои», а есть — «чужие». Вокруг враги, с ними надо сражаться. Он говорит в терминах войны даже о человеческой трагедии.

И вот что интересно, причем у него это касается и риторики в отношении других ситуаций: всё это у него парадоксальным образом сочетается с ритуальным подчеркиванием ценности человеческой жизни. С одной стороны, человек так преподносит человеческую жизнь, с другой — такая милитаризованность сознания.

— Может быть, ценной надо считать жизнь конкретного человека, и, как в советском анекдоте, «мы знаем этого человека».

— Это всё, конечно, только риторика, это только слова, хотя язык имеет значение. Но в целом ведь и развитие вооружений, и внимание, которое уделялось ВПК, гособоронзаказу, всё это говорило о том, что российские власти двигались в определенную сторону. Видимо, в этом какой-то наш общий просчет. Конечно, на это надо было обращать внимание.

— Мы-то думали, что они больше про деньги, что эти их ракеты только в мультиках и останутся. И, кстати, после 24 февраля выяснилось, что не так уж мы на этот счет ошибались.

— А надо было этому сопротивляться. Мы-то были уверены, что у всех в головах «только б не было войны», что за предыдущие десятилетия ценность мира настолько стала всем очевидна, а надо было, оказываться, уже тогда создавать антивоенные движения.

— Почему именно война стала для этих людей такой идеей фикс? Почему когда они озаботились собственным пребыванием у власти, то в качестве культа выбрали именно победу во Второй мировой войне? Почему понадобилось именно победобесие, а не какое-то другое «бесие»?

— Мне, кстати, это слово очень не нравится. Потому что я тоже поисковик. И статью мы писали вместе с коллегой, которая ездила как социолог в экспедицию, а я уже имел опыт поисковой работы. Но вопрос, почему именно война и победа приобрели такое значение, конечно, важный. Видимо, война и победа в ней очень точно соответствуют устремлениям нынешней властной элиты. Надо показать, что есть враги, а есть мы, и мы побеждаем врагов. Побеждаем героически, несмотря на все трудности. Побеждаем потому, что мы сплотились. Потому что мы едины. Это очень хорошо соответствовало установкам властной элиты и отлично эксплуатировалось.

Вообще, мы можем говорить об эксплуатации образа Второй мировой войны, эксплуатации Победы.

Если вернуться к опыту поисковой работы, то я много раз замечал: в интервью поисковиков или даже в песнях, которые они поют, отчетливо просматривался антивоенный рефрен. Поисковики много раз высказывались о том, что этот ужас не должен повториться. Когда мы собираем останки солдат на местах боев, мы видим, что остается от людей. Части тел разбросаны, кости переломаны, колючая проволока, а в ней одна голень, где остальной человек — неизвестно. Люди лежат по стенкам воронок, часто тела разбросаны в отвалах воронок. И лежат они всё это время непохороненными и безымянными, только пять сантиметров дерна над ними. Это, кстати, очень хорошо показывало отношение к людям, отношение к памяти, к именам. Сразу после войны можно было большую часть останков собрать, идентифицировать и похоронить, но этим занимались только редкие одиночки. И для поисковиков война — это ужас, это трагедия, это худшее, что может происходить с человечеством. А Путин и его окружение представляют это как героику, как подвиг.

— Что-то в этом есть страшно инфантильное. Так могут это воспринимать мальчики, видевшие только блокбастеры.

— Абсолютно верно. Или советские и современные российские фильмы, где нет этой грязи, этого ужаса, этой боли.

Поисковое движение — оно ведь активно стало развиваться в 1980-е годы, когда были еще живы участники войны. И когда поисковики говорили с ними, те рассказывали о боях, в которых участвовали, но делились, скорее, только фактами. О том, что такое война на самом деле, они говорили редко, обычно уходили от таких вопросов. Был такой феномен, когда участники войны не хотели рассказывать о войне. Это очень много говорит о том, что они пережили. И сейчас это просто забывается, а остается и превозносится только героика.

Понимают ли люди, кричащие сейчас «ура», каким ужасом это было? Просто ушли люди, которые напоминали об этом своим молчанием.

— В 2014 году, когда началась война в Украине, во главе «шахтеров и трактористов» с оружием «из военторга» шли ведь как раз поисковики и реконструкторы, вроде Стрелкова. Почему они так легко на это пошли?

— Да, и вербовка добровольцев для боевых действий в Донбассе осуществлялась в том числе и через поисковые структуры — формальные и неформальные.

— Как это сочетается с вашим опытом работы с поисковиками?

— Не стоит, мне кажется, смешивать поисковиков и реконструкторов. Очень часто это бывают близкие движения, они могут рядом соседствовать, но это не одно и то же, полного совпадения я здесь не вижу. Но вы правы, в 2014 году они свою роль сыграли. Я не могу говорить о реконструкторах, это мне совсем не близко. Но что касается поисковиков — они разные. Это широкое движение, в нем есть люди самых разных взглядов. Когда я говорил о понимании войны как трагедии, которая не должна повториться, я не имел в виду всех поисковиков. Но — да: поисковое движение — это не прививка. Она может высветить и высвечивает ужасы войны, но это не антивоенное движение.

— Почему орудием для тех, кому надо было вцепиться во власть, стала именно история? Почему не физика и не математика, не космос и не балет? Они сейчас пытаются подражать советской власти, но та, надо отдать ей должное, точные науки сильно уважала. Почему такое помешательство именно на истории? Или это фиксация у одного конкретного человека?

— Могу предположить, что физика, химия, космос — это о человечестве в целом, это касается всех. А история — это конструкция, которую можно переписывать и переписывать. Мы открываем учебники — и там может быть каждый раз новая «властная» версия. А Победа — это же мы победили. И неважно, что это было общечеловеческой победой — победой антигитлеровской коалиции, это сейчас уходит. На параде 9 мая Владимир Путин уже вообще не упоминает союзников.

— У нас теперь новая генеральная линия: против «нас» была вся Европа и вообще весь Запад. Ну то есть Великобритания, видимо, воевала на стороне Гитлера, а США ему поставляли «аэрокобры».

— И эта версия истории — «мы победили несмотря ни на что» — оказалась очень востребована властями. Это образец, который они с удовольствием демонстрируют. А раз были такие победы в прошлом, то будут и теперь, надо только сплотиться и героически противостоять. Причем противостоять, как это выглядит в их картине мира, значительной части человечества.

Победу 1945 года они используют для своего сегодняшнего противостояния «свой — чужой».

И вот это как раз — вопрос о «человеке советском». Я вспоминаю советское воспитание, вспоминаю то, что читал у Юрия Левады. Это постоянное противопоставление себя — и других. Подчеркивание различий. Представление о другом как о враге. А с врагами надо бороться. Постоянные разговоры в терминах борьбы. Помните, в СССР всё время была борьба со всем?

— За урожай, например, была битва.

— Вот это, мне кажется, и свойственно «человеку советскому» в целом. Не только Владимиру Путину. С этой точки зрения я объяснял и уличные группировки. Что происходило в городах, в частности, у нас в Казани? Подростки делили город. В сущности они при этом воспроизводили советскую модель: есть территория «наша», а есть «вражеская». И неважно, что на той стороне — такие же подростки, как я. Это «моя» земля, этот квартал «мой». Это «наше» — и мы воюем за него. Вот эта модель — очень советская. И в сущности мы видим ее до сих пор: противопоставление себя остальному миру.

В 1990-е это превратилось в борьбу за контроль над бизнесом. А в советское время боролись за контроль над городскими территориями. Действовали очень жесткие иерархические структуры, где под контролем держались и члены собственной группировки. Такая была молодежная силовая культура. И это была не контркультура, она отражала установки, свойственные «человеку советскому».

— И поэтому в 1990-е многие силовики так хорошо находили общий язык с бандитами, что даже появилось почти официальное название для них — «консультанты»? У них были одни культурные коды?

— Они разговаривали на одном языке, были очень понятны друг другу. И у них были примерно одинаковые ценности, хоть и по-своему понимаемые: порядок, соблюдение правил, иерархичность, много другого общего.

— И культа математики или физики у них не было, поэтому они потом и использовать это не могли?

— Да, у них был только культ силы. И это было высвечено не только в наших отечественных работах, а в целом в исследованиях подростковых шаек. Американские криминологи показывали, что там предметом культа становилась даже не столько сила, сколько отвага, способность сопротивляться, переносить боль, не сломиться перед обстоятельствами. Физическая сила, конечно, тоже очень значима, но превозносился как ценность некий характер.

— Я всё время спрашиваю — когда, в какой момент началось то, что к 2022 году привело к войне. Правильно ли я поняла, что отсчитывать надо с 1917 года? Или, может, даже раньше?

— Была такая категория — классовый враг. Слово «классовый» со временем ушло в тень, притушилось, но слово «враг» осталось актуальным. И эта идея пронизывала всё советское время, а потом стала пронизывать и постсоветское — до настоящего времени. Вы правы, отсчитывать надо с 1917 года. Мне кажется, что уходит это туда:

уничтожение классовых врагов всеми доступными средствами без какой-либо оглядки на мораль и нравственность.

Нравственно то, что выгодно революции. Сейчас нам могут сказать, что нравственно всё, что выгодно государству. То есть понятно, какой выбор делается между ценностью человеческой жизни и интересами государства, понимаемыми особым образом.

— Как это сочетается с шестом для стриптиза во дворце в Геленджике? И с самим дворцом в Геленджике? И вообще со всем, что этот дворец символизирует — как это можно совместить в одной голове?

— Вот на этот вопрос я не отвечу… Действительно, властной элите в течение многих лет было свойственно такое показное потребление, демонстрация своего статуса. Это, конечно, не коммунисты 1920-х или даже 1930-х. Правда, в 1930-е номенклатура уже обладала некими благами, ресурсами.

— И чуть ли не первое, что стали делать главные борцы за освобождение трудового народа, это набирать себе в дом прислугу.

— Это же высвечено во множестве работ: специальные пайки для номенклатуры и прочее, что позже было названо привилегиями. С чем, например, начинал бороться в позднесоветское время Борис Ельцин. Борьба с врагами не исключает некое особое потребление. Сейчас просто другие стандарты этого потребления.

Тут есть другой момент. Мне не хотелось бы ступать на не очень хорошо знакомую мне территорию исследователей коррупции, коррупционного поведения, но потребление — это всегда и некая уязвимость. Обладание предметами роскоши, очевидно незаконное, явно не соответствующее доходам, делает представителя элиты уязвимым, а значит — лояльным. И тут работает уже механизм обеспечения внутренней лояльности. Пользуешься? Пользуйся. Но знай, что стоит тебе сделать шаг в сторону — и ты будешь тут же наказан.

— Если корни уходят на сто лет назад, то насколько предопределено и безнадежно то, что происходит сейчас? Из этого вообще можно как-то выбраться?

— Мне не очень близка эта категория — предопределенность. По-моему, все-таки были развилки, были другие варианты развития, но мы пошли по такой дороге. Возможно, она была наиболее вероятной, но она вряд ли была единственно возможной.

Безнадежно? Нет, я не склонен так считать. Россия в этом отношении не уникальна, есть опыт других стран, которые с такой дорожки, с авторитарной траектории успешно сворачивали.

В ИВС я взял с собой книгу «Неудобное прошлое» Николая Эппле. И представленный им опыт ЮАР, Аргентины, Испании хорошо показывает, что никакой безнадежности нет, что эти траектории заканчиваются, граждане таких стран поворачиваются к свободе, к демократическому устройству, к таким институтам, как независимый суд, свободная журналистика. Просто у нас этот путь дольше. Но никакой предопределенности нет.

— Россия пыталась свернуть на такой путь, и в 1990-е казалось, что получилось. Но все надежды того времени оказались напрасными, потому что этим людям удалось соорудить нечто даже более ужасное, чем «совок». То есть свернули вроде, но как-то не так. Или время не пришло?

— В 1990-е годы, мне кажется, еще не было понимания, что, условно говоря, за революцией следует контрреволюция, что откат очень вероятен, что после слишком быстрого периода преобразований начнется такая традиционалистская реакция. Не было понимания, что такое может произойти.

— Как же — не было понимания? Была статья Нины Андреевой, было деление общества на «консерваторов» и «прогрессоров».

— Это вы говорите про конец 1980-х. А я имею в виду уже 1990-е. Вот уже есть независимые СМИ, есть свободы, и казалось, что так теперь всегда и будет. Появились новые судебные практики, появился суд присяжных. И не было понимания, что это пока очень хрупко, что всё может быть изменено. Может быть, в этом была ошибка.

Очень сильна была в 1990-е годы деполитизация граждан, их исключение из политических процессов. Действовало очень много факторов. Ну и сама ситуация с «преемником»… Можно много говорить о том, каким образом возникла фигура Путина, когда было принято решение. Мне кажется, что выборы 1996 года, то, как они были проведены, сама эта цель — победить любой ценой, представление о том, что победа важнее демократической процедуры, — всё это было поворотным моментом. То, как была «сделана» победа Бориса Ельцина в 1996 году, дорого стоило впоследствии всем нам.

https://novayagazeta.eu/articles/2023/02/15/rossiiu-smeli-v-sovok?utm_source=push

 Пока не придет новый Путин

 Как будет выглядеть закат России и сколько он продлится

Константин Гаазе  9 СЕНТЯБРЯ 2022 

Политический режим определяют по-разному, но, в общем виде, это набор правил отправления верховной власти, воздействия на эту власть и арбитража, который она осуществляет. Главный вопрос, следовательно, в том, изменятся ли эти правила, и если да, то как именно?...

…Сумеет ли оно жить как большая Северная Корея?

Право заниматься параллельным импортом, то есть ввозить в Россию товары народного потребления, будет выгоднее права продавать углеводороды…

те, кто сидят «на земле», то есть губернаторы, и станут новым хребтом старой российской государственности.

все или почти все живое в стране в смысле бизнеса и предпринимательства будет выглядеть как гаражная экономика, даже экосистемы Сбера.

Вменяемая и осторожная ставка со стороны — это ставка на приход во власть менее компетентного и настроенного предельно оппортунистически человеческого материала….: https://republic.ru/posts/105181

Британская The Times публикует ряд подробностей о том, как Россия готовилась к войне в Украине.

Часть из них - о том, кто убедил Путина начать вторжение - мы уже публиковали. Это директор ФСБ Александр Бортников и секретарь Совбеза Николай Патрушев. При этом министр обороны Шойгу был не инициатором, а «колеблющимся исполнителем».
Вот еще несколько интересных моментов из статьи.
Глава МИД Сергей Лавров до последнего момента не знал, что будет операция по захвату Киева. И считал, что "Путин — наша последняя надежда предотвратить войну", как, по данным газеты, признался Лавров своему старому университетскому другу.
А один из источников на Западе был заверен олигархом Михаилом Фридманом всего за несколько дней до вторжения, что «самые высокопоставленные друзья Фридмана в спецслужбах» пообещали ему, что «нет опасности» полномасштабной войны.
"Весь масштаб плана вторжения держался в секрете от всех, кроме самого близкого круга доверенных лиц Путина", - говорится в материале. Многие в мире и в России считали действия Кремля накануне вторжения блефом (до конца не был о нем в курсе и друг Путина Эрдоган, сообщил источник The Times).

Например, британцы, прочитав предложения России по отходу НАТО на границы 1997 года, назвали план "фантастическим", но сочли его просто эксцентрической попыткой выторговать что-то гораздо меньшее. И считали, что Москву можно отговорить от военных действий.
Как признал пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков во время частного обеда со старым другом путинской семьи, большинство членов Совета безопасности РФ узнали о готовящемся ударе по Киеву и Харькову только после заседания Совбеза 21 февраля, где Путин публично опросил членов Совета, нужно ли признавать "ДНР" и "ЛНР".
К слову, о заседании Совбеза. В частных беседах Песков рассказал, что участников заседания предупредили о прямом эфире. Но на деле все было в записи. И устраивалось ради проверки на лояльность.

https://t.me/stranaua/73428

 Политолог Илья Гращенков — о происходящем в политической системе России и завершении войны

Мария Литвинова

 На фоне войны российское общество и государство претерпевают беспрецедентные изменения, которые определят дальнейшую судьбу страны. Российский политолог, президент фонда «Центр развития региональной политики» Илья Гращенков рассказал Republic, как война в Украине запустит процесс федерализации в России, представляют ли Пригожин и Кадыров угрозу для Путина, как система будет пытаться спасти себя после Путина, и почему вслед за суровыми временами последует оттепель. Маятник уже пошел в обратном направлении.

Pационально люди и сами не очень понимают, за что им это все, но эмоционально пытаются быть солидарными с властью…:  https://republic.ru/posts/105951  

По итогам 2022 года Россия опустилась со 124-го на 146-е место в рейтинге «Индекс демократии»,

 который ежегодно составляет аналитическое подразделение британского журнала The Economist.

«Россия продемонстрировала наибольшее падение [в рейтинге] среди всех стран мира. Ее вторжение в Украину сопровождалось тотальными репрессиями и цензурой внутри страны. Россия давно находится на траектории отхода от демократии и сейчас приобретает многие черты диктатуры», — заявили составители рейтинга.

https://www.eiu.com/n/campaigns/democracy-index-2022/

 Leonid Nevzlin

Есть мир нормальных людей. В нем действуют простые и понятные истины: война – это преступление против человечества, свобода лучше, чем несвобода, человеческая жизнь – бесценна. В нем родители любят детей и заботятся об их будущем. И есть «русский мир». В нем все вывернуто наизнанку, а потом перекручено и разорвано. В нем война воспринимается как необходимость и благо. В нем требуют больше убийств. В нем родители определяют своим детям путь жертв ради своих идей.

Вот семья с новенькой белой «Ладой». Они купили ее на деньги, выплаченные за убитого сына, который поехал воевать в Украину. Белая «Лада» – символ идеи этой части русского мира. Где существование серо и уныло и смерть на войне становится смыслом жизни. Родители отправляют детей на смерть – за деньги, за Путина, за то, чтобы не дать соседней стране жить по своему выбору. Они не смогли дать им другого будущего.

Вот российский сенатор Эдуард Исаков, который отрекается от собственной дочери, потому что она не поддерживает «спецоперацию». Это тоже обитатель «русского мира», довольно типичный. Он предает своего ребенка, чтобы не запятнать карьеру. В этом отсеке «русского мира» деньги и власть превыше всего.

Вот главный идеолог этого самого «русского мира» Александр Дугин. «Кирилл и Мефодий фашизма», интеллектуал, призывавший к войне, фанатик построения евразийской империи любой ценой. Ценой оказалась жизнь его дочери. Педагогика созерцания трупа является важнейшей частью духовного созревания личности, утверждал Дугин. Стоит ли сочувствовать тому, кто получил столь страшную возможность для духовного развития? Все-таки да. Как отцу, потерявшему дочь. Все идеи рассыпаются в прах, когда смерть приходит в собственный дом. Но это тоже был выбор родителя – именно такое будущее. Когда он из ребенка растил солдата русского мира, готовил бойца идеологического фронта, погружая в поток своих идей, ценностей и верований.

«Русский мир» беспощаден, он требует бесконечных жертв и пожирает всех, включая собственных обитателей. Он лишает будущего, он не привносит в действительность ничего, кроме смерти.: https://www.facebook.com/Nevzlin

«Им хватает наглости вести войну. Но не хватает смелости поговорить» 

Во Франции показали фильм «Президент, Европа и война» («Un président, lʼEurope et la guerre») о том, как Макрон ведет переговоры с Путиным. Из него становится понятнее, насколько сильно Европа была не готова к войне : https://www.francetelevisions.fr/et-vous/notre-tele/a-ne-pas-manquer/un-president-leurope-et-la-guerre-12479  

«Эта война — результат безумия и жажды власти одного человека, Владимира Путина, поддерживаемого его ближайшим окружением», — заявил бывший владелец инвесткомпании О1 Group Борис Минц.

В интервью (“The Russian billionaire daring to speak out about Putin”)

 «Би-би-си» бизнесмен назвал нынешнюю войну «самым трагическим событием в новейшей истории не только Украины и России, но и всего мира», сравнив ее с вторжением Адольфа Гитлера в Польшу в 1939 году. : https://www.bbc.com/news/business-62037169  

США еще в октябре 2021 года поняли, что Россия собирается напасть на Украину

Вот как они пытались этому помешать :

https://meduza.io/feature/2022/08/17/ssha-esche-v-oktyabre-2021-goda-ponyali-chto-rossiya-sobiraetsya-napast-na-ukrainu-vot-kak-oni-pytalis-etomu-pomeshat

31 марта 2023

Президент России Владимир Путин подписал указ об утверждении новой Концепции внешней политики Российской Федерации

 

Документ состоит из шести глав: общих положений, основных тенденций развитий мира, национальных интересов России, приоритетных направлений внешней политики, региональных направлений, а также их реализации

I. Общие положения

• Россия — самобытное государство-цивилизация, обширная евразийская и евро-тихоокеанская держава, сплотившая русский народ и другие народы, составляющие культурно-цивилизационную общность Русского мира;
• Россия выступает в качестве одного из суверенных центров мирового развития и выполняет исторически сложившуюся уникальную миссию по поддержанию глобального баланса сил;
• Внешняя политика России носит миролюбивый, открытый, предсказуемый, последовательный, прагматичный характер;

II. Основные тенденции и перспективы развития современного мира

• Человечество переживает эпоху революционных перемен. Продолжается формирование более справедливого, многополярного мира. Необратимо уходит в прошлое неравновесная модель мирового развития, которая столетиями обеспечивала опережающий экономический рост колониальных держав;
• Происходящие, в целом благоприятные, изменения вызывают неприятие у ряда государств, привыкших мыслить согласно логике глобального доминирования и неоколониализма. Предпринимаются попытки сдержать естественный ход истории, устранить конкурентов, подавить инакомыслие.
• Происходит деградация культуры диалога, снижается эффективность дипломатии. Остро ощущается дефицит доверия и предсказуемости. Повышается роль фактора силы в международных отношениях.
• США и их сателлиты использовали принятые Российской Федерацией меры по защите своих жизненно важных интересов на украинском направлении как предлог для обострения многолетней антироссийской политики и развязали гибридную войну нового типа. Это не было выбором Российской Федерации. Россия не считает себя врагом Запада.

III. Национальные интересы

• Защита конституционного строя, суверенитета, независимости, государственной и территориальной целостности Российской Федерации от деструктивного иностранного воздействия;
• Укрепление правовых основ международных отношений;
• Защита прав, свобод и законных интересов российских граждан и защита российских организаций от иностранных противоправных посягательств;
• Развитие безопасного информационного пространства, защита российского общества от деструктивного иностранного информационно-психологического воздействия;
• Сбережение народа России, развитие человеческого потенциала, повышение качества жизни и благосостояния граждан;
• Содействие устойчивому развитию российской экономики на новой технологической основе;
• Укрепление традиционных российских духовно-нравственных ценностей;
• Охрана окружающей среды, адаптация к изменениям климата.

IV. Приоритетные направления внешней политики

• Формирование справедливого и устойчивого мироустройства;
  
  Среди задач в этом направлении — устранение рудиментов доминирования США и других недружественных государств, восстановление роли ООН, а также консолидация усилий, направленных на уважение и защиту универсальных и традиционных духовно-нравственных ценностей;
• Верховенство права в международных отношениях;
  
  Однако решения межгосударственных органов, принятые в истолковании, противоречащем Конституции, не подлежат исполнению в Российской Федерации. Также Россия намерена активизировать процесс оформления своей государственной границы.
• Укрепление международного мира и безопасности;
  
  Россия рассматривает статью 51 Устава ООН в качестве адекватной и не подлежащей ревизии основы для применения силы в порядке самообороны. Использование ВС Российской Федерации может быть направлено на решение задач по отражению и предотвращению вооруженного нападения на Россию и ее союзников.
  
  Также Россия считает правомерным принять симметричные и асимметричные меры, необходимые для пресечения недружественных действий.
• Защита граждан и организаций от иностранных противоправных посягательств, оказание поддержки соотечественникам, проживающим за рубежом, международное сотрудничество в сфере прав человека;
• Информационное сопровождение внешнеполитической деятельности Российской Федерации;
  
  Противодействуя скоординированной антироссийской пропагандистской кампании, Россия намерена доводить до иностранной аудитории правдивую информацию о внешней и внутренней политике России, а также создавать благоприятные условия для деятельности иностранных СМИ на территории России.

V. Региональные направления внешней политики Российской Федерации

• Ближнее зарубежье, включая страны СНГ, ОДКБ и ЕЭАС, а также Абзахию и Южная Осетию, объявлено наиболее важным регионом для установления долгосрочных добрососедских отношений;
• США — главный вдохновитель, организатор и исполнитель агрессивной антироссийской политики коллективного Запада, с которым Россия заинтересована в поддержании стратегического паритета;
• Большинство государств Европы в соответствии с курсом США проводят агрессивную политику в отношении России. Однако РФ намерена снижать уровень угрозы безопасности, способствуя их отказу от проведения подобного курса.
• На Евразийском континенте главными партнерами Россия считает Индию и Китай;
• Среди стран Исламского мира Россия намерена активно развивать сотрудничество с Ираном, Турцией, Саудовской Аравией и Египтом, а также оказывать всестороннюю поддержку Сирии;
• Россия солидарна с африканскими государствами в их стремлении к установлению более справедливого многополярного мира;
• Развивать отношения на прагматичной, деидеологизированной и взаимовыгодной основе Россия также намерена со странами Латинской Америки и Карибского бассейна;
• Россия заинтересована в сохранении Арктики и Антарктики как демилитаризованных пространств.

https://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202303310007

 

Мы сравнили новую концепцию внешней политики РФ с предыдущей версией 

Честно говоря, плакать хочется, когда читаешь, что (хотя бы на словах) декларировала Россия меньше семи лет назад

31 марта 2023

 Через год после нападения на Украину и начала масштабного конфликта с Западом Владимир Путин подписал новую редакцию Концепции внешней политики. Предыдущий вариант был утвержден Путиным в ноябре 2016 года уже после аннексии Крыма, начала войны в Донбассе и первых западных санкций, но все равно был значительно мягче, чем нынешний. Мы сравнили ключевые пункты из двух редакций.

Вот некоторые пункты, которые пропали из новой версии

56. Российская Федерация заинтересована в развитии всего многообразия политических, экономических, культурных и духовных связей с Украиной на основе взаимоуважения, выстраивании партнерских отношений при соблюдении своих национальных интересов.

24 февраля 2022 года Россия под видом «специальной военной операции» начала полномасштабную войну против Украины. В новой версии документа Украина не упоминается, а вторжение в эту страну названо «мерами по защите жизненно важных интересов [России] на украинском направлении».

59.   Россия заинтересована в нормализации отношений с Грузией в тех сферах, в которых к этому готова Грузинская Сторона, при учете политических реалий, сложившихся в Закавказье.

В начале марта 2023 года после многотысячных протестов в Грузии сняли с рассмотрения законопроект об «иностранных агентах», очень напоминающий российский. Сергей Лавров сравнил эти события с «киевским майданом». В новой версии Концепции внешней политики РФ Грузия не упоминается.

65.   Визовый режим остается одним из основных барьеров на пути развития контактов между Россией и ЕС. Поэтапная отмена визового режима на взаимной основе станет мощным импульсом для укрепления сотрудничества России и ЕС в экономической, гуманитарной, культурной, образовательной и иных областях

7 марта 2022 года правительство РФ включило все страны Евросоюза в список «недружественных стран».

27 (б). [Россия] придает важное значение выполнению Договора между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений от 8 апреля 2010 г.

21 февраля 2023 года Путин объявил, что Россия приостанавливает участие в Договоре о стратегических наступательных вооружениях (ДСНВ).

ПОДРОБНЕЕ О ПОСЛЕДСТВИЯХ ЭТОГО РЕШЕНИЯ

• Россия приостанавливает участие в договоре с США об ограничении ядерных арсеналов. Нас ждет новая гонка вооружений? А то и что-нибудь похуже?

А вот что нового появилось в Концепции

25. Российская Федерация исходит из того, что ее Вооруженные Силы могут использоваться в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации. Россия рассматривает статью 51 Устава ООН в качестве адекватной и не подлежащей ревизии правовой основы для применения силы в порядке самообороны. Использование Вооруженных Сил Российской Федерации может быть направлено, в частности, на решение задач по отражению и предотвращению вооруженного нападения на Россию и (или) ее союзников, по урегулированию кризисов, по поддержанию (восстановлению) мира в соответствии с решением Совета Безопасности ООН, других структур коллективной безопасности с участием России в их зоне ответственности, по обеспечению защиты своих граждан, находящихся за рубежом, по борьбе с международным терроризмом и пиратством.

Упоминание статьи 51 Устава ООН появилось в редакции Концепции внешней политики, принятой 15 июля 2008 года, примерно за три недели до войны с Грузией. Ссылками на эту статью Россия оправдывала (.pdf) в ООН свое вмешательство в конфликт Тбилиси с неподконтрольными регионами — Южной Осетией и Абхазией. В 2022 году ссылаясь (безосновательно) на нее, Путин напал на Украину. В новой редакции своей внешнеполитической концепции Россия значительно подробнее, чем раньше, описывает случаи, когда она может применять собственное «право на самооборону» — для «защиты от нападения», для «урегулирования кризисов», для защиты россиян за рубежом.

29. В целях предотвращения возникновения биологических угроз и обеспечения биологической безопасности Российская Федерация намерена уделять приоритетное внимание:

1) расследованию случаев предполагаемой разработки, размещения и применения биологического и токсинного оружия, прежде всего на территориях сопредельных государств.

Этот пункт, очевидно, должен напомнить о поисках российскими военными на оккупированных территориях Украины следов «биолабораторий» по разработке биологического и даже «этнического» оружия. Которого не бывает просто потому, что не может быть.

С БИОЛОГИЧЕСКИМ ОРУЖИЕМ ТОЖЕ МНОГО СЛОЖНОСТЕЙ

• Вижу новости про биологическое оружие, которое Украина разрабатывала при поддержке США. И что даже Нуланд это признала. Неужели правда?

40. В целях повышения устойчивости системы международных отношений к кризисам, улучшения социально-экономической и гуманитарной ситуации в мире, ликвидации последствий вооруженных конфликтов, реализации Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года, укрепления позитивного восприятия России в мире Российская Федерация намерена содействовать международному развитию…

Согласно прежней редакции Концепции, Россию интересовало только ее «объективное восприятие в мире». Теперь, спустя год после начала российско-украинской войны, собственный имидж стал волновать российские власти значительно больше.

ГДЕ ЕЩЕ ОН УПОМИНАЕТСЯ

В Концепции впервые появилось еще множество пропагандистских клише, которые мы разбирали на протяжении всего последнего года и даже раньше:

• «русский мир»
• «западная гегемония»
• «неоколониализм»
• «коллективный Запад»
• «традиционные ценности»
• многополярный мир (да-да, раньше он не упоминался)
• и, конечно, русофобия

О чем в новой Концепции почти не говорится (и это странно)

Всего в трех местах Концепция упоминает «неонацизм», борьбой с которым российские власти оправдывали нападение на Украину.

ВОТ ОНИ

А вот безусловно самый убедительный пункт из новой Концепции

24. <…> В целях поддержания и укрепления международного мира и безопасности Российская Федерация намерена уделять приоритетное внимание:

1) использованию мирных средств, прежде всего дипломатии, переговоров, консультаций, посредничества и добрых услуг, для разрешения международных споров и конфликтов, их урегулированию на основе взаимного уважения, компромиссов и баланса легитимных интересов.

 

Китайские паблики называют Китай «важным союзником России» и приветствуют начавшееся «дружеское возвращение» Китаю «исконных китайских земель». ...: https://republic.ru/posts/107820

 

 27 МАРТА 2023

Зачем мы нужны Поднебесной

«Сейчас происходят перемены, которых не было более ста лет. Когда мы вместе, мы двигаем эти перемены». И вслед «согласен» Путина гость добавил: «Берегите себя, дорогой друг». Что означают эти слова в устах Си?...: https://republic.ru/posts/107750

 Norayr Zurabyan

23. 03.2023  · 

Россияне "разумно" отвечают на вопрос, "как вышло, что гордая Россия, гордый Путин так пресмыкаются перед Китаем и Турцией"-"вынужденная мера"! Так надо! А кто вас вынудил? Все хорохорились, что встали с колен. Встали, чтобы ползать под ногами? Где же ваша "гордость"? Уж кто-кто, но ни США, ни страны ЕС Россию не унижали. Ну решили преследовать не только своих, но и чужих, в том числе и российских коррупционеров, их преступные деньги. И все вдруг вспомнили о национальной гордости! Руки прочь от наших коррупционеров!!!!! Это нарушение нашего суверенитета!!!! Да, ни турки, ни китайцы, российских коррупционеров преследовать не будут. Пока не будут. Пока режим не рухнул и они не сбежали валом в Турцию и в Китай. Тогда может быть и передумают. Может быть и приберут легкие деньги, которые сами потекут в руки. Пока, нет, не тронут их. Западные страны по рыночным ценам покупали российские товары. Сейчас эти товары продают Китаю и Турции за бросовые цены, еще и просят, чтобы их покупали. Это и есть "вставание с колен"? Странное понятие суверенитета у Путина. Такое впечатление, что он мир воспринимает на уровне уличного рэкетира. Это то, за что боролись, господа россияне? Чего вам не хватало? Чего ему не хватало? Был принят в клуб восьми самых влиятельных политиков мира. Продавали свои товары на мировом рынке. Свободно. По рыночным ценам. Чего вам не хватало? Сегодня на каждую улыбку Си, или Эрдогана, надо платить деньгами. Большими деньгами. Даже не за помощь. Просто за .... внимание. За то, что посетили Россию, за то, что пожали руку Путину. За то, что не забывают о России и Путине. Вы этого хотели? Вы этого добывались? Не выдумывайте, что вас Запад принудил. Это был ваш выбор. Выбор вашего лидера, народа.

 Януте Лаиминга

«Сон разума рождает чудовищ» - испанская пословица, фабула офорта «Капричиос» Франсиско Гойи.

В российских ВУЗах предлагают/настаивают/ требуют включить в программу обязательное изучение китайского языка вместо изучения других языков. В Минобрнауки решили, что китайский язык должен повсеместно стать вторым языком обучения в РФ, начиная со школы. Именно так происходит на начальном этапе колонизации страны.

Признаков колонизация много, одним из них является ущемление гражданских прав аборигенов и насаждение чуждой им культуры и языка. Если раньше аборигены всячески боролись с колонизаторами, сохраняя свой язык и культуру, то в случае с Россией все происходит наоборот: власти заставляют народ заранее прогнуться под Китай. А ведь совсем недавно депутаты ГД РФ поддерживали европейцев в их критике «Европейского колониализма», называя этот преступный период клеймом на истории Европы, при этом постоянно приводя в пример Российскую империю, СССР и Россию, как кристально чистые в этом отношении.

Таким образом, Россия окончально становится колонией Китая. Насильно внедряемый китайский язык поддержит отказ РФ от научной глобализации, где китайский - третьестепенный язык в отличие от английского, немецкого, испанского и французского. А тем временем в КНР в обязательном порядке с 5 лет изучают английский и немецкий языки как языки самых развитых стран мира, чтобы будущие специалисты страны могли продолжать обучение, коммуницировать и развивать сотрудничество. К русскому языку в Китае давно относятся как к экзотическому, в стране стабильно выпускается лишь 10 тыс «руссистов» в год при населении 1,4 млрд чел. В РФ же хотят сделать китайский язык почти обязательным к изучению.

Если в РФ власть не изменится кардинально, то страна окончательно станет колонией Китая. Так легко и играючи ещё ни одной стране не доставалась колония с огромными богатствами, территорией и терпеливым, послушным, безропотным населением, которое принимает за благо всё от любой власти. И, став аборигеном, найдет свои хомячьи радости и в этом.

 

Зачем Путин начал войну? Зеленский — нацист? Россия воюет с НАТО?

Главные вопросы о войне

https://www.youtube.com/watch?v=humyxL4gRew&t=3s

https://www.youtube.com/watch?v=CZ59K31Dpg8&t=44s

В День народного единства Путин опять объяснял, зачем напал на Украину, а Медведев снова грозил врагам России

 4 ноября 2022

 Список очередных оправданий от Путина

• В Украине насиловали сознание людей, внедряли псевдоценности, сеяли ненависть и создали фактически анти-Россию. Очень умело подносился фитиль к распаду нашей страны.
• Столкновение России с неонацистским украинским режимом было неизбежным. Но мы взяли на себя ответственность. Если бы не наши действия в феврале, было бы все то же самое, только с худших для нас позиций.
• Горько, что сейчас по сути сражаемся друг с другом, по сути противостояние идет внутри одного народа.
• Ситуация сложилась смертоносная для России и самоубийственная для украинского народа. Мы же видим, как их бросают в топку, как будто украинцев не существует.
• Народ Украины — главная жертва намеренной возгонки ненависти к русским. Мы же всегда (и даже сейчас) относились к украинцам с уважением и теплотой.

Список очередных оскорблений от Медведева

• кучка безумных нацистов-наркоманов;
• стая лающих собак из западной псарни;
• разномастная свора хрюкающих подсвинков;
• недалекие обыватели со стекающей по подбородку от вырождения слюной;
• случайные попутчики;
• прилипалы;
• прихлебатели;
• трусливые предатели;
• алчные перебежчики; 
• изнасилованные повелителями тьмы, рабовладельцами и угнетателями;
• надменные жрецы;
• кровожадные адепты;
• глумливые прислужники;
• бессловесные манкурты;
• верховный властелин ада, какое бы имя он ни использовал — Сатана, Люцифер или иблис.

Это краткий пересказ выступления Владимира Путина на встрече с историками в «Манеже» и поста Дмитрия Медведева из его телеграм-канала. Приведенные фразы не обязательно являются точными цитатами. Полностью их заявления читайте: https://kremlin.ru/events/president/news/69781 ; https://t.me/medvedev_telegram/206

В День народного единства заглавы Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев опубликовал очередной пост, в котором заявил, что:

✹ ... России не нужны новые территории, но Россия никому не отдаст свои священные земли;

✹ ... против России воюет «умирающий мир», состоящий из «безумных нацистов-наркоманов, одурманенный и запуганный ими народ и большая стая лающих собак из западной псарни»;

✹ ... у тех, кто воюет против России, нет веры, а есть только «похабные привычки». «Поэтому, поднявшись против них, мы приобрели сакральную мощь»;

✹ ... на прежних партнеров, отказавшихся от России, «плевать»;

✹ ... кости «алчных перебежчиков», «сваливших за тридевять земель», должны «сгнить на чужбине»;

✹ ... Россия «стряхнула с себя тоскливый морок последних десятилетий, в которые нас погрузила гибель прежнего Отечества», ее пробуждения ждали другие страны, «изнасилованные рабовладельцами»;

✹ ... «трухлявый мировой порядок рухнет»;

✹ «У нас есть возможность отправить всех врагов в геенну огненную, но не это наша задача. Мы слушаем слова Создателя в наших сердцах и повинуемся им. Эти слова и дают нам священную цель. Цель остановить верховного властелина ада, какое бы имя он ни использовал – Сатана, Люцифер или иблис. Ибо его цель – погибель», — завершает свой пост бывший президент и премьер-министр России Дмитрий Медведев. https://t.me/meduzalive/72656

“Putin is a psychopath with sadistic traits; he is triggered by weakness”

 Neuroscientist James Fallon on how the West can avert nuclear war : https://theins.ru/en/society/253329   

«Путин — психопат с признаками садиста, его провоцирует слабость»

Психиатр Джеймс Фэллон о том, как Западу предотвратить ядерную войну 

 : https://theins.ru/en/society/253329 

Борис Цейтлин  Boris Tseytlin

19 July 2022

Спустя четыре месяца войны российская агрессия против Украины приближается к переломному моменту, украинские власти анонсировали контрнаступление ВСУ и нанесли удары из HIMARS по критическим объектам российских оккупационных войск. Эксперты говорят о повышении угрозы ядерной эскалации: если Украине и правда удастся переломить ход боевых действий и для Кремля возникнет реальная опасность потерять не только Херсон, но и Крым, будет ли готов Путин применить ядерное оружие? В связи с этим особенно актуальным становится вопрос о психическом здоровье российского диктатора. Американский психиатр и профессор Калифорнийского университета Джеймс Фэллон, специализирующийся на психопатических расстройствах личности, не сомневается в том, что Путин — типичный психопат, причем теряющий контроль над собой. Профессор уверен, что в такой ситуации он чрезвычайно опасен и вполне способен использовать ядерное оружие. Совет психиатра Западу — не проявлять слабость, но и не делать резких движений.

Cлово «психопат» — не просто ругательство для того, чтобы его принизить. Это слово — очень важное в свете потенциальной ядерной войны. Для понимания того, что Путин может и не может сделать. Перед нами психически больной человек с ядерной кнопкой. И надо понимать, что никаких границ у него нет.

СОДЕРЖАНИЕ

• Диагноз Путина
• Травма Путина
• Помутнение рассудка
• Иллюзия рациональности поступков
• Гитлер с ядерной бомбой
• Прессовать, но не слишком резко

Диагноз Путина

Я уже несколько лет слежу за действиями Владимира Путина, пытаясь изучить и воссоздать ход его мыслей по принимаемым решениям. Мне удалось пообщаться с бывшими главами Украины, а также представителями руководства России, Чечни, Беларуси и Германии и прочесть все, что получилось найти о его воспитании и становлении. Нельзя просто увидеть кого-то по телевизору и сказать «это психопат». Но, на мой взгляд, у Путина действительно были важные предпосылки для развития так называемых расстройств личности кластера B — самых опасных, включая психопатию и нарциссическое расстройство личности.

Что такое психопатия? Я использую определение психопатии, предложенное американским психиатром Херви Клекли, который в 1941 году в своей книге «Маска здравомыслия» описал психопата как человека, который выглядит нормальным и делает все для поддержания этой иллюзии, но если смотреть в корень, на глубинные черты, всех психопатов отличает низкая эмоциональная эмпатия. Они манипуляторы, эгоисты, агрессоры в высшей степени. До поры до времени кажутся бесстрашными, не испытывают жалости, раскаяния или вины. Проявляют черствость и ставят себя превыше всех.

Психопаты делятся на первичных и вторичных. У них схожее токсичное поведение, но причины и биологическая подоплека двух этих психиатрических расстройств отличаются. Личность первичного психопата закладывается в возрасте от рождения до двух-трех лет. Это происходит в ходе генетического процесса, называемого «эпигенетическим маркированием»: регуляция ключевых генов изменяется почти необратимо из-за травмы и воздействия гормонов стресса (в частности кортизола) на генетические регуляторы генов стресса, а значит и гормонов в лобной и височных долях головного мозга. Вторичный психопат (он же социопат) имеет более слабую генетическую предрасположенность к этому расстройству, и изменения, вызванные эмоциональным, физическим, сексуальным насилием или травлей, для него отчасти обратимы. В поведении первичных и вторичных психопатов (социопатов) есть большая разница. Например, социопат понимает аморальность своих поступков, но не может остановиться, а психопат убежден, что поступает правильно. Он верит в свою правоту. Это неотъемлемая черта личности истинного первичного психопата: он никогда не сомневается, что поступает как надо. Это не притворство и не попытка нормального человека оправдать свой проступок. Именно к этому типу психопатов и относится, на мой взгляд, Владимир Путин.

Что характерно для всех «хищнических» расстройств личности кластера B, психопаты, как школьные задиры, всегда ищут в своих жертвах слабость. Они мастерски угадывают мысли человека или группы людей, которых выбрали объектом своей агрессии. Психопаты — своего рода внутривидовые хищники, чья добыча — другие люди. Как любого агрессора, их провоцирует слабость. Главный дар психопатов — считывать эмоции и побуждения других людей на фоне неспособности их испытывать. Другими словами — им недоступна «эмоциональная эмпатия». И, наоборот, «когнитивная эмпатия» у них на высоте. Они разбираются в чужих чувствах, страхах, триггерах и желаниях и используют эти знания, чтобы манипулировать жертвами и получать желаемую реакцию, деньги, секс или просто наслаждаться чувством контроля.

Психопаты понимают, что вы чувствуете. Заглядывать в голову к другим людям — основа их существования. Нормальный человек с такой способностью скорее постарается помочь тому, кто испытывает стресс, а психопат воспользуется слабостью и изоляцией другого, чтобы в подходящий момент нанести удар. Ключевой метод Путина — не дать своим противникам окрепнуть. Нанести удар в момент их наибольшей слабости. Самодисциплинированным психопатам хватает терпения выжидать месяцы, годы, хоть 10 лет, пока их жертва не проявит уязвимость.

У Путина есть все качества, по которым можно отнести его не только к психопатам по Клекли, но и к злокачественным нарциссам. Есть в нем и черты садиста, судя по недавнему поведению. Неизвестно, насколько выраженные, но этого достаточно, чтобы поместить его в «темную триаду». Хуже просто не бывает. Однако уровень интеллекта позволяет казаться нормальным.

Травма Путина

Кроме тяжелого детства, во взрослой жизни Путина было несколько травм, одна из которых очевидна — распад Советского Союза, приведший, среди прочего, к созданию современной независимой Украины. Это было похоже на травму молодого Гитлера, когда он считал, что Германия была предана первыми лидерами Веймарской республики в 1918 году в конце Первой мировой войны. Потом в 2011 году Путин стал свидетелем мучительной смерти ливийского диктатора Каддафи, что не могло не встревожить его глубинный страх — насильственную смену режима. Все неявное вскрылось в последние несколько лет, а особенно ярко — в последние несколько недель до 24 февраля. Путин, как Гитлер, раскрыл свою истинную сущность, и стало ясно, что он действует именно как психопат, а не социопат и уж точно не как обычный человек с дурными склонностями.

Философ Джозеф де Мейстр обратил внимание, что практически все диктаторы (правого или левого толка, или даже религиозного характера) любят заглядывать в прошлое, чтобы находить в нем оправдание своих поступков. Ключевой элемент здесь — обращение к древней, малоизученной и запутанной истории своего мифического народа, причем чем древнее, тем лучше. Путин тоже ищет в далеких временах привязку к современности: ведь можно приплести варягов, Прибалтику, любые территории вплоть до Донбасса, вспомнить Киевскую Русь, которая контролировала все речные системы от Балтийского моря до Крыма и вела по ним торговлю. Эти отсылки к мифологизированному прошлому и стали ключевым обоснованием «реконкисты» Крыма и Донбасса.

Помутнение рассудка

В поведении Путина можно усмотреть черты серьезного помутнения рассудка. Гадать, что именно к ним привело, бессмысленно, это может быть что угодно — от третичного сифилиса и опухоли до нейродегенеративных заболеваний, но судя по тому, что Путин от напыщенного нарциссизма перешел к паранойе, к открыто враждебному, компульсивному, неуравновешенному поведению, какие-то дегенеративные процессы в его мозге, например, в нижней части префронтальной коры и в передней части височной доли уже, вероятно, идут. Путин никогда не отличался импульсивностью, но теперь непроницаемый покер-фейс агента КГБ в прошлом. Произошли глубинные перемены, и гипотеза о нейродегенеративном заболевании вполне вписывается в картину.

Иллюзия рациональности поступков

Спросить террориста или сталиниста, у них всему найдется логическое обоснование. Что бы они ни творили, все делается рационально, оправданно и во благо. То же самое и с психопатами. Это называется «экстернализация вины»: во всех своих проступках они винят других. И они правда считают, что вправе вершить судьбы людей. А если люди не дотягивают до их стандартов — например, враг на поле боя проявляет слабость или любой человек тушуется в их присутствии, они проявляют полное неуважение. Так поступают агрессоры и психопаты, а также диктаторы с чертами социопатии и психопатии. Для Путина такое поведение рационально.

Нет единого определения моральных норм, которого придерживалось бы большинство. Были и времена, целые столетия французского гуманизма, затем эпоха Просвещения, когда считалось, что воспитание решает всё, что человек при рождении — tabula rasa, чистый лист. Последние полтора десятка лет бихевиористских и генетических исследований в области нейропсихологии опровергают эту концепцию. Большинство базовых личностных качеств обусловлены генетически, однако могут произойти существенные изменения экспрессии этих генов, генов предрасположенности, из-за эпигенетических процессов, происходящих в раннем возрасте. Например, если ребенок остается без родителей и подвергается насилию в возрасте от рождения до двух-трех лет. Такой опыт может послужить эпигенетическим триггером для превращения в психопата. А психопаты живут в своем собственном мире, где верят в правильность всех своих поступков. Им бесполезно приводить мораль в качестве аргумента. Они вырабатывают собственное представление о добре, которое может сильно расходиться с общепринятыми нормами морали.

Что касается рациональности: он был спокоен, холоден и расчетлив. Таким был его публичный образ все 20 лет. Но сейчас видно, что он не вполне владеет собой, а значит он действительно крайне опасен. Раньше его решения можно было предугадать, потому что он чаще всего следовал выбранному предсказуемому курсу. Сейчас мы видим, что он все сильнее теряет адекватность: он переоценил свои силы и может пойти на крайние меры — например, по отношению к тем, кто дает ему отпор. Поняв, что украинцы не намерены сдаваться, он мог почувствовать себя в тупике. Все психопаты и агрессоры теряются, если встречают решительное сопротивление. Нередко они обращаются в бегство, но Путину бежать некуда. Он будет чувствовать себя загнанным в угол, пока Украина сопротивляется. Он думал, что ему все сойдет с рук, а это типичное заблуждение агрессоров и психопатов.

О неудачах Путина говорит и его мимика. По ней можно считать всю злобу и ярость, которую он испытывает. Перед нами больше не хладнокровный и красноречивый доминирующий нарцисс, полностью владеющий собой. Теперь он больше похож на дикого зверя в клетке. Но от этого он стал только более опасным. Ведь раньше он хотя бы поддерживал предполагавший хладнокровие имидж.

Гитлер с ядерной бомбой

Путин думает так же, как Гитлер, а еще у него есть ядерное оружие. Сейчас он чрезвычайно опасен. В подобных обстоятельствах контроль над ситуацией может взять в руки какой-нибудь здравомыслящий и решительный генерал, как это пробовали сделать в нацистской Германии. Мы не знаем наверняка, будут ли в его окружении люди, которые могут убрать палец с кнопки.

Психопаты — не чокнутые, у них нет психоза, но нет и рамок дозволенного. Они готовы пойти на все что угодно, лишь бы добиться своего. Сейчас вопрос стоит так: «Развязать ядерную войну — шаг, неприемлемый для всех. А какие есть альтернативы?». Альтернатива, которую он уже использует на данный момент, — термобарические бомбы. Их применение допустимо для уничтожения военных бункеров где-то в глуши, а вот бомбить ими города для уничтожения населения — военное преступление. Таким образом, он охотно идет на меры, которые весь мир считает нарушением законов и обычаев войны. Можно сказать, что до применения тактического ядерного оружия ему остался один шаг.

У людей с психопатией есть одна особенность: они могут многое вынести, но как только стресс становится слишком сильным или продолжительным, если их в конечном итоге загоняют в угол, они перестают держать себя в руках. Невозможно предсказать, когда он окажется в этой точке. Но когда она наступит, он либо убежит, либо захочет снести все и пойти до конца.

Я думаю, он понимает тяжелые последствия для себя, и поэтому он в значительной степени изолировался. Это только кажется иррациональным поведением, а на деле он просто проверяет пределы, капля за каплей, как любой хулиган, проверяющий кого-то на слабость. Дескать, давайте попробуем, но если не получится, мы отступим и скажем: «О нет, все что мы хотели — это Донбасс».

Прессовать, но не слишком резко

Психопаты и социопаты бывают двух типов: вспыльчивые и харизматики. Путин — явный первичный психопат-харизматик. Он не из тех, кто проявляет злость открыто. Такие хищники ищут зацепки, высматривают слабость в жертвах, но если дать им уверенный отпор, отступают. Однако загнанный в угол психопат начнет обороняться всеми возможными способами. И если прессовать его слишком резко, то он взорвется.

Например, сразу после провала наступления на Киев он все больше походил на вспыльчивого психопата: проявлял повышенную бдительность хищника, скорее готового к прыжку, чем стремящегося скрыть свои намерения. В этом случае любое действие жертвы вызовет ответный шаг.

Однако при постепенном и постоянном давлении на Путина — он непременно ошибется. Это лучшая тактика в борьбе с психопатами. Нужно сохранять давление, не делая резких движений. Это особенно важно, чтобы одержать над ним победу, не спровоцировав ядерную войну. Чтобы он не сказал: «Зачем нам мир, в котором нет России?». Как Гитлер, который в последние дни, по некоторым свидетельствам, называл весь немецкий народ недостойным жизни из-за поражения.

С Путиным может выйти такая же история. Пока что Украина сопротивляется, тянет время и вселяет уверенность, что войну можно остановить. Сейчас принимать резкие, радикальные меры — не лучший выход. Я бы не стал выбивать у него землю из-под ног. Даже если такой удар в итоге выведет психопата из строя, в моменте он готов вас убить. Путин ждет со стороны Украины ошибочного шага, который в глазах большинства россиян даст ему право на любой ответ. Но это должно быть что-то серьезнее, чем ракетный удар по ЗРК в 12 км от украинской границы. Если ракеты, направленные на Россию, попадут по российским ракетным комплексам и подобным военным объектам — это одно дело, но более разрушительные удары могут дать ему повод. Ему нужен либо массивный удар со стороны Украины по населенному пункту в России, либо какая-то более крупная цель.

Психопату в такой борьбе не победить, ведь чем дольше тянется война, тем больше Украина получает западного оружия и технологий, тем слабее поддержка самого Путина. Длительное давление создаст окно возможностей, период, в который другие участники процесса могут заявить ему, что так поступать нельзя. Например, это могут быть генералы из ближайшего окружения. Для этого потребуются еще месяцы борьбы.

Исходя из моих познаний военной психологии, я считаю, стоит показать Путину, что Запад не остановится ни перед чем. Следует создать мощный и осмотрительный союз, который будет нести в себе следующее послание для Путина: «Ты подталкиваешь нас к точке, из которой мы можем стереть тебя с лица земли. Мы не хотим этого делать, но мы можем».

https://theins.ru/obshestvo/252673

18 июля 2022

«Это пассивная форма привычного соучастия в преступлениях государства» 

Социолог Лев Гудков — о том, почему многие россияне смирились с войной и продолжают поддерживать власть

https://meduza.io/feature/2022/07/18/eto-passivnaya-forma-privychnogo-souchastiya-v-prestupleniyah-gosudarstva 

16 ИЮЛЯ

Настоящее настоящее  Как Россия попрощалась с прошлым и будущим

«Придуманное прошлое и не менее придуманное будущее слились воедино и свернулись в общую, сочащуюся кровью, гноем, ядовитой ложью и семантическим коллапсом гомогенную плотную массу, представляющую собою то самое настоящее, которое мы получили и свидетелями которого мы стали. И как хотелось бы, чтобы и это настоящее оказалось таким же выдуманным, иллюзорным, как «прошлое» и как «будущее». Но нет, это настоящее, увы, — самое настоящее, и от этого нам не увернуться«. Поэт Лев Рубинштейн — о том, как Россия оказалась здесь и сейчас: в статусе агрессора, изгоя и диктатуры : https://republic.ru/posts/104446

ВОЙНА как последний шанс подумать о политике в России

Никита Белоголовцев

Нынешняя трагедия — результат того, что слишком много образованных и энергичных россиян осознанно отказались от политической жизни, поверив в теорию малых дел. Но 24 февраля выяснилось, что все было зря. И те, кто зло шутил про велодорожки в концлагере, оказались совершенно правы....

Кроме того, что мы все зарабатывали деньги, брали ипотеки и вообще в меру сил и средств радовались жизни, многие искренне хотели сделать мир лучше. И нельзя сказать, что мы провалились. Даже наоборот.

…За малые дела заплачена огромная цена: слишком много судеб разрушены, слишком много русских и украинцев погибли. У тех, кто остался в России, почти нет пространства для маневра; у тех, кто уехал — совершенно точно нет права им что-то указывать. Но чтобы не стало еще хуже, нужно понять: в эту точку нас привело тотальное «вне политики». Когда мы вместе и по отдельности не делали даже самых простых и посильных вещей. Не выходили, не собирали деньги, не волонтерили. Наконец, просто не говорили. Если это не станет очевидным хотя бы теперь — не знаю, какой еще нужен знак.: https://republic.ru/posts/103391

Советник России при офисе ООН в Женеве Борис Бондарев подал в отставку, сообщил правозащитник Гиллель Нойер.

В соответствующем письме, скан которого выложил Нойер, Бондарев заявил, что за двадцать лет дипломатической карьеры он видел многое, но ему «никогда не было так стыдно за свою страну», как сейчас — из-за «агрессивной войны в Украине, которую развязал Путин».

https://twitter.com/HillelNeuer/status/1528686246414917634?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1528686246414917634%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=    

«Никакие деньги и добрые действия не смогут компенсировать тот ад, пиздец и ужас, которые посеяли Путин и российская армия в Украине, но я уверена, что мы как граждане России не вправе сейчас оставаться в стороне», — прокомментировала участница Pussy Riot Маша Алёхина: https://t.me/doxajournal/17962

Как Путин захватил власть? Наша главная ошибка [Лихие 2000]

История 2000-х годов, прихода Путина к власти и становления путинизма. О том, как все это происходило, подробно и глазами очевидца: Владимир Милов в первые годы правления Путина работал в правительстве, лично видел Путина и многих людей из его окружения, и хорошо помнит те процессы захвата власти, которые тогда происходили. Обо всем этом мы вам подробно расскажем…: https://www.youtube.com/watch?v=ymWXeYRWJqg

УГРОЗА НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

НЕЗАВИСИМЫЙ ЭКСПЕРТНЫЙ ДОКЛАД

 Илья Яшин  Москва, 2016

 Глава 1. Из грязи в князи

1.1 Этнические чистки

1.2 Первая чеченская война

1.3 Переход на сторону федеральных сил

1.4 Убийство Ахмата Кадырова

1.5 Борьба за власть в Чечне

Глава 2. Чеченское ханство

2.1 Режим личной власти

2.2 Вооруженное ПодПолье

2.3 Кадыров и ислам

2.4 Культ Рамзана

2.5 Герой и академик

Глава 3. «А ты докажи, что не Аллах!»

3.1 «Хватит кормить Кадырова»

3.2 Фонд Ахмата Кадырова

3.3 Роскошная жизнь

Глава 4. Частная армия

4.1 Боевая Пехота

4.2 БоесПособность

4.3 Бандиты

Глава 5.Друзья Кадырова

5.1 Семейные узы

5.2 Бизнесмены и убийцы

5.3. Политики и Палачи

5.4. Правозащитники и террористы

5.5. Московские Покровители

Глава 6. Враги Кадырова

6.1 РасПрава над братьями Ямадаевыми

6.2 Убийство Анны Политковской

6.3 Расстрел Бориса Немцова

Глава 7. Угроза национальной безопасности

7.1 Независимость за чужой счет

7.2 «Открыть оГонь на Поражение»

7.3 Гарантированная безнаказанность

Глава 8. Международный терроризм

8.1 ПодПитка дляИГИЛ

8.2 Чеченский след в Бостоне

8.3 «Мы все Куаши»

Глава 9. Вопросы без ответов

https://www.putin-itogi.ru/f/Ugroza-Doklad-IlyaYashin-spreads.pdf

Россия поставит точку в спецоперации на Украине там, где нужно Москве, будем стоять на своих позициях намертво, заявил замглавы МИД Рябков в эфире "России 1" t.me/rian_ru/167238

Дмитрий Медведев усомнился, что Украина будет существовать через два года
«Видел сообщение, что Украина по ленд-лизу хочет получить от "своих заокеанских хозяев" газ с оплатой поставки через 2 года. Иначе предстоящей зимой просто замёрзнет.
Только вопрос. А кто сказал, что через два года Украина вообще будет существовать на карте мира?» — написал в своем телеграм-канале заместитель председателя Совета безопасности.

t.me/meduzalive/62205 

Спикер Госдумы Вячеслав Володин высказался за сохранение смертной казни в самопровозглашенной ДНР

В ДНР есть норма, которую правильно было бы сохранить. Особенно это актуально в условиях военного времени. Речь идет о смертной казни.

Мы с вами каждый день видим преступления против человечества, которые совершает киевский неонацистский режим(!??), обстреливая жилые кварталы, больницы, роддома, детские садики, школы. Гибнут старики, женщины, дети.

Кто отдает приказы стрелять по мирным людям и кто их исполняет, должны понимать, что совершают преступление, и ответственность за него будет самой суровой.(!!!) Смертная казнь — мера наказания, которую заслуживают эти фашисты(!?).: https://t.me/vv_volodin/485

Российские власти с начала войны обвиняют Киев в обстрелах жилых районов и утверждают, что РФ в свою очередь обстреливает только военные объекты в Украине. Однако это не так.: Разрушение музеев, театров и храмов — это военное преступление Под обстрелами в Украине уничтожены десятки гражданских объектов. Что за это будет России?: https://meduza.io/feature/2022/03/27/razrushenie-muzeev-teatrov-i-hramov-eto-voennoe-prestuplenie

Россия теперь — «вассал» Китая? Или все-таки его полноправный союзник? 

24 марта 2023

 Политика стратегической двусмысленности…

Россия — «слабый гусь»…

Дружба с границами…:

https://meduza.io/feature/2023/03/24/rossiya-teper-vassal-kitaya-ili-vse-taki-ego-polnopravnyy-soyuznik

Украина платит ужасную цену за выбор быть европейской демократией. ЕС платит большую цену, чтобы защитить западную цивилизацию. Ибо ценности важнее выгоды. А что важнее для вас?

Борис Немцов - пророк и герой нашего времени

 Он будто с того света снова пытается нам открыть глаза на правду

 Анна Политковская и Борис Немцов-это истинные герои нашего времени, это люди которые не боялись говорить правду! Герои которых так не хватает всей России, смелые, умные, лучшие!

https://www.youtube.com/watch?v=dgdYfn_k2_A

https://www.facebook.com/100086062450158/videos/118494591034903 

 Экс-капитан сборной РФ по футболу призвал Путина остановить войну

Игорь Денисов сообщил, что в первые дни войны записал видеообращение к Путину и предлагал его СМИ, но ни одно издание не стало его публиковать. Бывший капитан сборной «готов был встать на колени» перед Путиным, лишь бы тот остановил войну.
Денисов признал, что ему было страшно записывать это видео. «Мне даже сейчас страшновато. Но я не могу не сказать. Опять же, я никуда не скрываюсь, никуда не собираюсь уезжать — мне это нафиг не надо», — рассказал он в интервью журналисту Нобелю Арустамяну.
Денисов добавил, что не понимает, зачем нужна эта война, и никто из его знакомых также не может этого объяснить. «Для меня эти события — катастрофа. Полный ужас. Не знаю, может, меня за эти слова посадят или убьют, но я говорю как есть. <…> Я против этого. Я против, когда люди умирают», — заявил
экс-капитан.

t.me/astrapress/6666

Депутат ⁠Европарламента Бернар Гетта:

«Последние три месяца мне часто ⁠снится, что я взываю к прохожим на Пушкинской площади, как это делали диссиденты и оппозиционеры в 1980-х годах.

Я подчеркиваю, что обращаюсь к ним как европеец к европейцам, потому что мы все европейцы, и прежде всего говорю им, что судьба современной России не так уж необычна, поскольку она утратила свою империю в том же ХХ веке, что и французы, англичане и, чуть раньше, португальцы.

Затем я говорю им, что ни один лидер этих бывших империй не был настолько безумен, чтобы захотеть вернуть себе территории, ставшие независимыми странами, потому что сделанного не воротишь, как не перепишешь Историю.

Затем я говорю им, что британцы и французы, потеряв свои империи, не были ни уничтожены, ни вычеркнуты с карты мира, и что их отношения с бывшими владениями остаются сегодня прочными и даже близкими, потому что общая культура и общая История создают гораздо более глубокие связи, чем жестокое господство.

И тогда, снится мне, я говорю им все на той же Пушкинской площади, что никто не испытывает желания ни вторгнуться в Россию, ни аннексировать хотя бы одну из ее деревень. Что никто, кроме них самих, не стремился покончить с империей, освобождаясь от коммунизма. Что никто не собирается окружать Россию. И что если бы г-н Путин не напал на Украину в 2014 году, украинцы не обратились бы к Североатлантическому альянсу в поисках защиты, тем более что до тех пор они как раз в большинстве своем выступали против присоединения к нему.

А потом я им говорю, что как раз их родители, бабушки и дедушки, если им за 50, предпочли ельцинский разрыв горбачевскому эволюционизму и все, что последовало за этим — социальный беспредел, жестокий распад многовековой империи и масштабное воровство, сопровождавшее приватизацию — явилось результатом их коллективной ошибки, неправильного российского выбора, а вовсе не иностранного плана, направленного на ослабление России.

И сейчас во Франции, а не в России, на площади Бастилии, а не Пушкина я хочу сказать вам: не надо стыдиться! Не думайте, что ваш народ пассивнее других и более склонен смиряться с диктатурой. Ни один народ не восстает до того, как появляется хоть какая-то надежда на перемены, пусть даже незначительная. Оккупированная Франция вступила в Сопротивление только когда победа перекинулась в другой лагерь. Война в Украине длится всего три месяца. Для украинцев это уже нескончаемый ад, для россиян — лишь начало далеких перемен, и именно вам предстоит их приблизить, выйдя на площадь, нет, не реальную, этого вы не можете сделать, а на новую, виртуальную, и сказать своим согражданам, что судьба современной России…

Продолжение вы знаете. Я не собираюсь повторять все сначала, но вы должны понимать, что в России наступает время свободы, потому что россияне стремятся к ней, и История, в конце концов, им ее должна». https://republic.ru/posts/104149

Это моя личная война. 

Как извлечь пользу из разобщенности российской оппозиции: четыре правила для бойцов-одиночек

В среде современной российской оппозиции все равно невозможна никакая координация. Но у нас, у этих жалких, разобщенных, самолюбивых, склонных идти в атаку не только на Путина, но и на друг друга одиночек есть несколько крупных преимуществ, которых нет и по определению не может быть у путинского фронта.

Российская оппозиция — это рой одиночек, объединенных разве что слоганом «Россия без Путина». И эту, на первый взгляд, слабость можно обратить в силу (и перестать тратить ее на бесконечное кусание друг друга), если применить четыре правила для бойца-одиночки 

Дмитрий Губин

И проблема, повторю, вовсе не в том, что разнообразные жужжалки (включая меня) жалят медведя вразнобой. А в том, что тьму сил тратят на кусание друг друга….

1. Война — это всегда игра с нулевой суммой. Если вы записываете в агенты Кремля Венедиктова* на том основании, что он ратовал за электронное голосование, а Овсянникову — на том, что она работала на Первом, а Невзорова* — что был в свое время ярым имперцем, то невольно включаете их в стан сторонников Путина. То есть вы невольно выполняете работу кремлевских пропагандистов, только более эффективно и совершенно бесплатно.

2. Ошибка не есть преступление. Успешная политика — это не политика, в которой отсутствуют ошибки, а политика, в которой проводится успешная работа над ошибками. Вот почему сегодняшняя Германия — свободная страна, несмотря на свое прошлое, а сегодняшняя Россия — все та же, что и полтысячи лет назад. Нельзя ставить другим ошибки в вину: хотя бы потому, что в отличие от вины, за ошибкой нет умысла.

3. Если вы хотите, чтобы в будущем и Украина, и Россия стали частью Запада, то и ведите себя, как на Западе. А Запад — это не только разнообразие мнений и свобода высказывать их, но и запрет на унижение человеческого достоинства. Крыть площадной бранью других (и не обязательно оппозиционеров) вы, конечно, можете, но вести себя так — значит заставлять думать о себе как о варваре и орке, только под другим, чем у Путина, флагом. К слову, блокировки в соцсетях, под которые редкий оппозиционер не попал — это блокировки именно орочьего языка.

4. Сейчас нельзя ставить никому в вину его прошлое. Значение имеет лишь настоящее: то, как сейчас человек относится к войне. Издеваться над изменившимися, крича, что они «переобуваются в воздухе» — признак невеликого ума. История о превращении Савла в Павла — не столько легенда, сколько задокументированный и весьма распространенный сюжет. Возьмите хоть того же Невзорова. А если кого-то это сравнение коробит, возьмите историю одного немецкого парня, убежденного члена гитлерюгенда и даже солдата вермахта, по имени Йозеф Алоиз. Вы ведь уже поняли, кого я имею ввиду. Да-да: прошло время, и тот самый Йозеф Алоиз Ратцингер, кто когда-то состоял в гитлерюгенде, стал известен миру как папа Римский Бенедикт XVI.

https://republic.ru/posts/104228

Правозащитник Лев Пономарев предлагает противникам войны объединяться под сахаровскими лозунгами, поддерживать друг друга, вести просветительскую работу и идти на выборы: «Мир. Прогресс. Права человека» : https://pub.wikireading.ru/35951

«Основная часть людей пока еще спит, но они будут вынуждены проснуться»  https://republic.ru/posts/104248

 С начала войны прошло 100 дней. Чего за это время добилась Россия? А Украина? К чему идут отношения Киева с Западом? И когда могут возобновиться переговоры? 

Отвечает военный эксперт Михаил Самусь

08:04, 3 июня 2022

…Mногие считали, что с военно-политической, с геополитической, с экономической точек зрения Путин не настолько глуп и неадекватен, чтобы нападать на Украину.

 Первоначальный план Путина полностью провалился. Какой замысел был у Кремля? Я его называю «Афганистан-79» плюс «Чехословакия-68». За несколько часов в Киев входят диверсионно-разведывательные группы и силы специальных операций, параллельно на аэродромы вокруг Киева высаживаются десанты, российские силы заходят в Киев, убивают или арестовывают Зеленского и его окружение. На его место сажают Януковича….:

https://meduza.io/feature/2022/06/03/s-nachala-voyny-proshlo-100-dney 

Война идет 100 дней. Мы выбрали 100 событий, которые помогают заново оценить ее масштаб :

https://meduza.io/feature/2022/06/03/voyna-idet-100-dney-my-vybrali-100-sobytiy-kotorye-pomogayut-zanovo-otsenit-ee-masshtab

«Одно дело — защита Донбасса. Другое — бомбить Киев» :

https://meduza.io/feature/2022/06/03/odno-delo-zaschita-donbassa-drugoe-bombit-kiev

Новая стратегическая концепция НАТО: Россия - главная угроза

29.06.2022

Лидеры стран НАТО на саммите в Мадриде согласовали новую стратегическую концепцию альянса. В документе Россия названа главной угрозой коллективной безопасности. …: https://grani-ru-org.appspot.com/Politics/World/Europe/m.285417.html  

В Европе новая гонка вооружений: 

доклад Стокгольмского института исследования проблем мира

«Несмотря на то, что торговля оружием в масштабах всей планеты сократилась, импорт Европы резко вырос вследствие напряженных отношений России с большинством европейских стран, — объясняет ситуацию на глобальном рынке вооружений Питер Д. Веземан, старший исследователь Программы торговли оружием SIPRI и один из авторов нового доклада. — После вторжения России в Украину европейские государства захотели закупать больше вооружений, причем закупать как можно быстрее»…: https://www.sipri.org/publications/2023/sipri-fact-sheets/trends-international-arms-transfers-2022

«Русские должны пройти через искупление. Мы точно ничего не забудем»

 Интервью Михаила Подоляка — советника главы офиса Зеленского — о главных итогах первых 100 дней войны. И о том, чем она может закончиться

3 июня 2022

Я считаю, что все русские виновны в том, что у вас такая политическая система. Что вы, выйдя из советского ГУЛАГа, зашли в такой же ГУЛАГ. И вертухаи сегодня определяют у вас правила общежития. Вот в этом вы виновны….:

https://meduza.io/feature/2022/06/03/russkie-dolzhny-proyti-cherez-iskuplenie-my-tochno-nichego-ne-zabudem

 Высоких технологий нет и не будет, в результате нынешней политики… Поэтому Россия будет по-прежнему паразитировать на природных ресурсах. Это значит, что Россия будет просто вульгарным поставщиком сырых материалов и энергоносителей для того же Китая, если в Европе или где-то еще не захотят их брать из-за санкций». В журнале «Деньги» — большой разговор с экспертом Михаилом Крутихиным о последствиях войны в Украине для российского ТЭК…: https://republic.ru/posts/104424  

Исследователи из Йельского университета заявили, что снижение прокачки российского газа в ЕС больше вредит России, чем Европе

Журнал Fortune опубликовал статью Джеффри Зонненфельда и Стивена Тиана — исследователей из Йельского университета, которые рассуждают о том, какой вред Россия наносит самой себе, снижая поставки газа в ЕС.  Как показывает наш экономический анализ, новые уловки Путина, такие как снижение поставок газа в Европу, на самом деле наносят российской экономике во много раз больший ущерб, чем Европе. А потеря доходов от нефти и газа является не чем иным, как катастрофой для РФ, учитывая рекордные государственные расходы, дефицит бюджета, эквивалентный 2% ВВП, и сокращение «кубышки» на черный день. <…>

Ясно, что за энергетическими махинациями Путина не стоят ни экономический гений, ни рыночная смекалка. Скорее, стратегия российского президента кажется классической тактикой «разделяй и властвуй» — вечным инструментом неуверенных в себе автократов, действующих с позиции слабости. Он стремится посеять как можно больше хаоса и паники и вбить как можно больше клиньев между объединенной оппозицией.https://fortune.com/2022/07/25/myth-putin-world-energy-czar-oil-gas-prices-ukraine-economy-jeff-sonnenfeld-steven-tian/

Виктор Шендерович: «Империя погибает»

2022. gada 3. jūn.

Писатель Виктор Шендерович о том, насколько уместны аналогии России и гитлеровской Германии, может ли нынешняя война в Украине закончиться в Москве, насколько сильно наличие у Путина ядерного оружия повлияло на решение начать войну и какая судьба ждет Россию, русскую культуру и язык после Путина.: https://www.youtube.com/watch?v=1ntwS8jEDp0

Больше 80% украинцев верят в победу Украины в войне в течение нескольких месяцев

…Парадокс в том, что когда мы спрашивали до войны “Какие чувства у вас доминируют?", очень много было пессимистических ответов», — рассказал директор Института социологии Академии наук Украины Евгений Головаха в интервью изданию «Утро февраля».
По его словам, до начала российской агрессии многие украинцы в разговоре с социологами сомневались, сможет ли Украина удержаться в случае нападения России, а надежды было мало, то сейчас надежда стала доминирующей эмоцией.
До 2014 года украинцы хорошо относились к россиянам, напоминает Головаха, но даже после аннексии Крыма и установления российского влияния на юго-востоке Украины, пророссийские настроения в стране сохранялись, хотя их и стало меньше.
Ситуация коренным образом изменилась после 24 февраля, говорит ученый. Пророссийских зон в Украине не осталось вообще, их ничтожно мало в центральной Украине и удивительно мало в Восточной, отмечает он. Какие-то остатки братских чувств все еще сохранились в Южной Украине.: https://t.me/mozhemobyasnit/12477 

«Россия стремится в XIX век, а Украина — в XXI.   

                      По сути, в этом весь конфликт»

ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ, Политик, экономист 

«Дело в том, что в российской политике произошел цивилизационный разрыв со временем. Нынешний Кремль воспринимает жизнь в категориях XIX века. Произошел конфликт мировоззрения властной российской элиты с реалиями нынешнего века. Это выпадение не только из времени, но и из истории. Это потеря образа будущего, отсутствие адекватной настоящему времени стратегии развития. Отсюда возникают идеологические клише о России, как отдельной цивилизации.

Все внимание и понимание российского руководства обращено назад — ко Второй мировой войне, к советскому периоду, к Российской империи. Украина же оказалась совсем в другом положении. Украина хочет регулярно менять президента, хочет иметь независимое правосудие, неприкосновенную частную собственность, хочет быть европейской страной. Конечно, не все получается. Конечно, это очень сложно. Но направление движения верное.

И в этом разрыв постсоветского пространства: Россия стремится в XIX век, а Украина — в XXI. Конфликт, по сути, именно в этом. Это тяжелая и очень опасная ситуация, которая может оказаться долговременной»…:

https://www.yavlinsky.ru/article/rossiya-stremitsya-v-xix-vek-a-ukraina-v-xxi-po-suti-v-etom-ves-konflikt/?fbclid=IwAR2l78VL6k22gAorJqoCGq5cDO4FzNTYIRqQR8wP7lhUY7G-2VAq5y18WnA

 9 мая 2022

Зеленский оказался круче Путина

Владимир Путин проиграл Владимиру Зеленскому по уровню взаимодействия с населением и выстраиванию отношений с другими странами. Пока Путин прятался от народа и от своих соратников, Зеленский ходил по Киеву в бронежилете, записывал видеообращения к гражданам и договаривался с мировыми лидерами о помощи Украине.

Президент Украины смог убедить большую часть мира поддержать свое государство. Оружие в Украину сейчас поставляют Евросоюз, США, Турция, Великобритания, Канада, Япония и Австралия, в страну стекаются добровольцы со всего мира. Даже Швейцария впервые нарушила свой нейтралитет. России воевать с Украиной не помогает никто: даже самопровозглашенный президент Беларуси Александр Лукашенко множество раз подчеркивал, что войска Беларуси не участвуют в войне в Украине, а в начале мая признал, что «спецоперация» затянулась.

Российский истеблишмент любит указывать на Китай, как на дружественную страну, которая сможет помочь справиться с мировой изоляцией. Однако Китай тоже не решился вступать в войну и не организовывал поставок оружия в Россию. Китай даже не помог России в обходе санкций: компании боятся вторичных санкций от США, поэтому не спешат на помощь. Российское вторжение в Украину осудили почти все страны, против высказались только Беларусь, Сирия, КНДР и Эритрея. Ни одна из этих стран не выразила готовности поддержать Россию в войне оружием или финансированием.

93 процента рейтинг поддержки Зеленского украинским населением

Рейтинг одобрения Зеленского среди украинцев составляет рекордные 93 процента, что даже выше, чем у традиционно популярного среди россиян Путина (82 процента). Журнал Time каждый год публикует рейтинг из ста самых влиятельных людей, и в этом году в него вполне может попасть Зеленский. Среди читателей журнала за украинского президента проголосовали 83 процента.

Путин на протяжении всей войны демонстрирует дистанцированность и оторванность от народа и военных действий. Он практически не появляется на публике: первый раз с начала «спецоперации» президент публично выступил только 18 марта во время концерта в честь аннексии Крыма. Тогда трансляция была внезапно прервана: по официальным данным, из-за технических неполадок, но, вероятно, потому что «народного избранника» начала освистывать толпа.

Как с международными коллегами, так и со своими соратниками Путин общается через длинный стол: так, например, во время переговоров с Макроном и Шольцом лидеры стран находились на расстоянии шести метров от президента. В АП решение объяснили антиковидными мерами, согласно которым безопасное расстояние составляет всего лишь 1,5 метра. С Лавровым и Шойгу Путин тоже взаимодействует на почтительном расстоянии: длина стола между президентом и его соратниками породила волну шуток в социальных сетях.

Все мы тут, защищаем нашу независимость, нашу страну

президент Украины Владимир Зеленскийв обращении из Киева в первые дни вторжения

Паранойю Путина прокомментировал президент Украины Владимир Зеленский. С самого начала глава государства настаивал на переговорах на уровне лидеров стран и неоднократно призывал Путина к личной встрече. «Сядь со мной за стол переговоров, только не на 30 метров, как с Макроном, с Шольцем, я ж сосед. Меня не надо на 30 метров держать. Я не кусаюсь, я нормальный мужик, сядь со мной, поговори. Чего ты боишься?» — заявил Зеленский.

Президент Украины также пошутил над Путиным и его «совещанием» со стюардессами: в соцсетях предположили, что на самом деле российский президент сидит на фоне хромакея, так как его рука проходит сквозь микрофон. Зеленский в конце одного их брифингов отодвинул от себя микрофон, показав, что он, в отличие от российского коллеги, не прячется где-то в бункере.
В то время как Путин исчез из медийного поля после начала войны, Зеленский постоянно находился на связи с населением своей страны. После начала вторжения президент записывал короткие обращения почти каждый час, чтобы люди знали, что глава государства все еще находится в столице, что он готов защищать свое государство.

26 февраля провластные Telegram-каналы стали распространять информацию, что Зеленский покинул Киев, после чего президент записал обращение на фоне города вместе со своей администрацией. В кадре также оказались премьер-министр Денис Шмыгаль, глава офиса президента Андрей Ермак, советник президента Михаил Подоляк и руководитель партии «Слуга народа» Давид Арахамия. «Все мы тут, защищаем нашу независимость, нашу страну», — прокомментировал президент.

Пока Путин отсиживался в безопасном месте и отгораживался от народа, Зеленский оставался в Киеве во время боевых действий, подвергая свою жизнь опасности. Украинский президент лично встречался с военными и с ранеными защитниками страны, присутствовал в горячих точках, видел своими глазами ужасы войны. В России те же функции пытается выполнять Шойгу, который несколько раз встретился с ранеными и вручил им медали за участие в «спецоперации». Путин своих военных не посетил ни разу. Российский президент также никак не прокомментировал взрывы в пограничных с Украиной регионах и не успокоил население, которое вынуждено угадывать реальное положение дел за новостными заметками о «хлопках» и «технических неполадках».

https://web.archive.org/web/20220509071009/https://lenta.ru/news/2022/05/09/bibilov_referendum/

Соратники Навального составили список 6000 "разжигателей войны"

https://acf.international/ru/bribetakers-list

1 СЕНТЯБРЯ 2022

«Готовиться нужно к трудным временам, которые придут надолго»

Полгода после начала «спецоперации»: диагноз и прогноз от экономиста Игоря Липсица

«Люди будут беднеть, технологии деградировать, качество продукции падать» - мы вошли в новый кризис в ситуации куда хуже, чем это было в 90-х годах….

«Мы будем отныне делать продукты более низкого качества, по отсталым технологиям и значительно более дорогие — как в СССР»…

«Но в любом случае я не жду какого-то тотального бунта по всей стране. У нас и в 90-е годы не было массовых волнений, когда большинство просело по доходам. Скорее всего, россияне будут искать способы выживать поодиночке» …. : https://republic.ru/posts/105045   

26 ФЕВРАЛЯ 2023

Россия, которую мы потеряли. К годовщине войны и санкций

Жизнь внутри страны все больше проваливается в условия прошлого века — с малоэффективными лекарствами, «живодерной» медициной и снижением качества товаров и сервисов

Татьяна Рыбакова, https://republic.ru/posts/107391  

Причины: как неудачные реформы девяностых сделали возможным начало "спецоперации"

Все государств учатся на ошибках, но у нас ошибка стала частью жизни. Переход от социализма в капитализм в разных странах получилось по разному. В целом у восточноевропейцев и у прибалтов это получилось удовлетворительно, видимо в плане морали , справедливости в национальных государствах это лучше соблюдается. А вот Россия, это не национальное государство, отсюда есть какая - то отчужденность между согражданами. К тому же исторические традиции, ее колея снова вернули к тому образу существования, что было в этой империи веками. Тот же царь с дворней, с опричиной, вместо монопольной торговлей пушниной, предварительно разгромив Великую Новгородскую республику и Казанское ханство теперь спустя пять веков та же Ханты- Мансийская нефть и газ. Налоги же платятся не по месту нахождения скважин и шахт , а по месту нахождения офисов Роснефти, Лукойла, Транснефти, Газпрома, Росатома, Норникеля т.д., расположенные вокруг Кремля. И при этом народу внушают, царь хороший, да вот бояре никудышные. То есть исторически в России власть собственность так и не разделены в отличие от Запада, где произошли серии буржуазных революций, отодвинувших королей от собственности и законотворчества и судопроизводства. Российский народ, получив свободу в 90 е годы, не получила причитавшиеся ей долю общенародной собственности. Мало того, ограбили сбережения. Ну, а концентрация власти и собственности в руках самодержца приводит к гордыне, к величию прошлого, которую сам же пропагандирует и верит сначало во сне, а затем начинает осуществлять наяву. Абсолютная власть одного, ничем не сдерживаемая сначала внутри (две чеченские войны) , затем полезшая сначала в Грузию, затем в Сирию, а теперь в Украину. Если гитлеровскую экспансию еще можно обьяснить нехваткой жизненного пространства для арийской нации, то путинскую агрессию никак не обьяснить. Защита русского мира, это не повод для нападения. Соотечественники, если они не довольны, всегда могут переселиться в матушку - Россию. Но почему- то не спешат. Россия будет свободной!….: https://www.youtube.com/watch?v=WNy07qg2waY

 «ПЕРМАКРИЗИС»: ТРАНСФОРМАЦИЯ МИРОПОРЯДКА

Григорий Явлинский 

 Ушедший год западная пресса описывает тремя критически серьезными и опасными тенденциями: геополитической, энергетической и экономической. Неслучайно редакторы словаря английского языка Collins объявили «пермакризис» главным словом 2022 года. Оно означает «длительный период нестабильности и отсутствия безопасности». Этот крайне неприятный портрет отражает состояние мира в наступившем 2023 году.

Самая серьезная проблема сегодня — геополитический кризис….

Cпециальная военная операция России против Украины привела к крупнейшему с 1945 года военному конфликту в Европе, к самому высокому со времен Карибского кризиса риску ядерной эскалации и к самому масштабному режиму санкций в мировой истории. Стремительный рост цен на продовольствие и энергоносители сделал темпы инфляции во многих странах максимально высокими с 1980-х годов, оказавшись самой большой макроэкономической проблемой в современную эпоху центральных банков.

Десятилетиями европейский мир жил в парадигме, которая предполагала нерушимость государственных границ, невозможность применения ядерного оружия, низкие темпы инфляции и доступность — по крайней мере, в богатых западных странах — энергетических ресурсов. 24 февраля 2022 года эта парадигма была разрушена. Да, в начале 2023 года послевоенный мировой порядок еще не умер, но он находится в процессе серьезной трансформации. Чем эта трансформация завершится, похоже, не знает никто в мире.

Ну и, как обычно, все то, что для западных стран окажется экстремальным сценарием, в России станет мейнстримом. https://www.yavlinsky.ru/.../permakrizis.../...

19:10, 8 мая 2022Интернет и СМИ

Россию заставят платить Украине многомиллиардные репарации

После окончания войны России придется компенсировать Украине нанесенный ущерб и выплатить многомиллиардные репарации. В результате российской агрессии в Украине разрушено до 30 процентов инфраструктуры.

Министр инфраструктуры Украины Александр Кубраков озвучил сумму ущерба — она составляет 100 миллиардов долларов. При этом он допустил, что для восстановления потенциально могут быть использованы замороженные российские активы. Но так как характер возмещения ущерба будет определяться мирным договором, есть вероятность, что для выплаты репараций Украине могут быть использованы и другие источники.

100 миллиардов долларов сумма ущерба инфраструктуре Украины

Общий ущерб, включая косвенные траты, по оценкам Кубракова, составляет около 500 миллиардов долларов. Киевская школа экономики называет сумму в 564-600 миллиардов долларов, а премьер-министр Денис Шмыгаль заявил, что убытки, с учетом потерь в следующие годы, достигают триллиона долларов.

«Если говорить о дорогах, мостах и жилых домах, я считаю, что почти все можно восстановить за два года… если все будут работать быстро», — заявил Кубраков и отметил, что ремонтные работы уже начаты в тех регионах, которые вернулись под контроль украинской армии. Замороженные активы России министр рассматривает как основной источник финансирования восстановления Украины. Сейчас в западных странах заблокировано около 300 миллиардов долларов активов Центрального банка.

600 миллиардов долларов общий нанесенный Украине ущерб

При этом подобный механизм выплаты репараций никогда не применялся ранее. Кубраков подчеркнул, что использование такого метода потребует «пионерской работы, так как похожих прецедентов еще не было. Так или иначе, России придется выплатить репарации Украине: их объем и характер будет определяться мирным договором между странами. Чем дольше идет война, тем дороже она обойдется России и россиянам в будущем.

https://web.archive.org/web/20220509071109/https://lenta.ru/news/2022/05/08/sank/

09:29, 9 мая 2022

Россия полностью уничтожила Мариуполь

В результате российского вторжения один из крупнейших городов Украины Мариуполь оказался полностью уничтожен российской армией. В городе почти не осталось ни одного целого здания, кадры с дронов показывают, что от когда-то оживленного портового города остались одни руины. По оценкам президента Украины Владимира Зеленского, в городе уничтожено 98 процентов зданий. На заводе «Азовсталь» все еще укрываются раненые военные, которым не дают уйти российские военные, а до этого Россия затягивала эвакуацию мирных жителей

Город подвергался массированным атакам с воздуха с первых дней войны. Мэр Мариуполя Вадим Бойченко рассказал, что каждые полчаса в город заходила авиация, удары наносились по жилым домам. «Это цинизм. Это геноцид, который устроила русская армия во главе с их террористом Путиным против мирного Мариуполя», — подчеркнул глава города.

Российские войска сбросили бомбы на роддом: фотографии спасшихся мирных жителей опубликовали международные агентства. Глава МИД России Сергей Лавров тут же заявил о постановочном характере фотографий и подтвердил, что российская авиация действительно нанесла удары по роддому, но лишь потому, что там прятались солдаты батальона «Азов», а мирных жителей там не было.

98 процентов зданий разрушено в Мариуполе

Менее, чем через сутки, Минобороны России и вовсе начало отрицать факт авиаударов по роддому, а фотографии назвали «полностью срежиссированной провокацией», несмотря на то что Лавров авиаудары по роддому подтвердил. «Люди под завалами. Дети под завалами. Это зверство!» — прокомментировал авианалет Владимир Зеленский. Российская армия также сбросила сверхмощную бомбу на Драматический театр Мариуполя, где укрывались от обстрелов тысячи мирных жителей, преимущественно женщины и дети.

По оценкам мэра города и президента Украины, число жертв в Мариуполе превышает десять тысяч человек, а ситуация в городе превратилась в гуманитарную катастрофу. Люди хоронили своих родных, близких и друзей во дворах, на детских площадках и дорогах, а также в братских могилах на окраинах, потому что не имели возможности похоронить их по-человечески из-за непрекращающихся обстрелов со стороны российских войск. Улицы Мариуполя превратились в кладбище.

По сообщениям СМИ, в Мариуполе работают российские мобильные крематории — военные зачищают улицы от тех погибших, чтобы скрыть последствия оккупации. Кадры со спутника фиксируют массовое захоронение в селении Мангуш — населенный пункт менее чем в 20 километрах от Мариуполя. Предположительно, в этой могиле похоронены от трех до девяти тысяч мариупольцев.

Это цинизм. Это геноцид, который устроила русская армия во главе с их террористом Путиным против мирного Мариуполя:

Вадим Бойченко мэр Мариуполя

Часть гражданских российские военные насильно вывезли на территорию России, где украинцем приходится проходить через фильтрационные лагеря. Условия проживания вывезенных мирных жителей напоминают тюремные. Волонтерские организации организовывают эвакуацию мариупольцев из России в более безопасные страны. О фильтрационных лагерях для украинских беженцев сообщала в том числе руководитель отдела эвакуации фонда Helping to Leave Алина Музыченко.

В середине апреля Путин заявил об отказе от штурма «Азовстали», где укрываются мирные граждане и раненые военные. Глава государства сообщил о нецелесообразности штурма и необходимости сохранения жизней российских солдат и офицеров. Тем не менее, в начале мая российские войска начали штурм завода, хотя так и не дали уйти всем мирным жителям и раненым солдатам по гуманитарным коридорам.

более 10 000 мирных жителей убиты российской армией в Мариуполе

Еще до начала войны мэр Мариуполя заявил, что город не сдастся врагу. «Сегодня нас завоевать невозможно, потому что здесь его [Путина] никто не ждет», — подчеркнул мэр Вадим Бойченко менее чем за сутки до начала вторжения России на территорию Украины. Бойцы «Азова» продолжают защищать «Азовсталь» от попыток штурма российскими солдатами.

Полное уничтожение Мариуполя признали и Владимир Зеленский, и глава МИД Дмитрий Кулеба. Украинский президент отметил, что Мариуполь, как и Харьков, был городом с преимущественно русскоязычным населением, которое российские войска якобы пришли освобождать. От города не осталось ничего.

Мариуполь — это сердце этой войны

Владимир Зеленский президент Украины

9 мая Российская Федерация собирается провести парад победы — в руинах города, который она уничтожила.

https://web.archive.org/web/20220509065940/https://lenta.ru/news/2022/05/09/rublevobkhod/

Михайло Подоляк

Эта война должна закончиться одним путем:

— военным поражением России;

— возвратом территорий Украины;

— трибуналом над преступниками;

— началом трансформации России.

Для этого не меньше оружия нужна воля к победе. Все «компромиссы» будут иметь катастрофические последствия для человечества.

@Podolyak_M

There is only one way to end this war:

- Military defeat of

- Territories returning to

- Tribunal for the criminals

- The beginning of RF’s transformation

The will to win is needed just as much as weapons. "Compromises" will have catastrophic consequences for humanity.

https://twitter.com/Podolyak_M/status/1563457468474085377

Война и наказание: как Россия уничтожала Украину

Михаил Зыгарь

 Как мы оказались в 24 февраля 2022 года? Как это вообще стало возможным?

Российский исторический нарратив построен на мифах: о единстве украинского и русского народов, о неких исконных русских территориях, о предателе Мазепе и страшных бандеровцах и о величии прекрасной непобедимой империи. Эти мифы формировались и поддерживались русскими историками, поэтами, писателями и правителями. В эти мифы поверил и стал одержим ими Владимир Путин. Эти мифы давно пора развенчать. В своей книге Михаил Зыгарь рассказывает, как развивались отношения Украины и России на протяжении 350 лет…: https://vilkibooks.com/product/vojna-i-nakazanie-kak-rossija-unichtozhala-ukrainu/

 фильм Мстислава Чернова «20 дней в Мариуполе»

Фильм-документ описывает историю города, ставшего одним из самых страшных символов вторжения войск России в Украину.

https://mariupoliss.wordpress.com/about-2/   

 «Править миром: Ставка Кремля в холодной войне на глобальное превосходство».

 Историк Сергей Радченко — о логике Кремля во время холодной войны

Aвтор показывает, что именно советские вожди говорили о холодной войне с Америкой в узком кругу. И насколько реалистичнее они оценивали свою роль в мире — по сравнению с руководством современной России.

https://www.youtube.com/watch?v=EEiLLyy7fkE&t=1s

 The Russo-Ukrainian War: The Return of History 

(«Российско-украинская война: возвращение истории»)

by Serhii Plokhy

Книга рассказывает о предпосылках военного конфликта и его предыстории, которая, как объясняет автор, тесно связана с эволюцией политических систем России и Украины после распада СССР. Кроме того, нашлось место описаниям хода боевых действий и даже прогнозу на поствоенное будущее — как для Украины и России, так и для мира в целом. 

An authoritative history of Europe’s largest military conflict since World War II, from the New York Times best-selling author of The Gates of Europe.

Despite repeated warnings from the White House, Russia’s invasion of Ukraine in February 2022 shocked the world. Why did Putin start the war―and why has it unfolded in previously unimaginable ways? Ukrainians have resisted a superior military; the West has united, while Russia grows increasingly isolated.

Serhii Plokhy, a leading historian of Ukraine and the Cold War, offers a definitive account of this conflict, its origins, course, and the already apparent and possible future consequences. Though the current war began eight years before the all-out assault―on February 27, 2014, when Russian armed forces seized the building of the Crimean parliament―the roots of this conflict can be traced back even earlier, to post-Soviet tensions and imperial collapse in the nineteenth and twentieth centuries. Providing a broad historical context and an examination of Ukraine and Russia’s ideas and cultures, as well as domestic and international politics, Plokhy reveals that while this new Cold War was not inevitable, it was predictable.

Ukraine, Plokhy argues, has remained central to Russia’s idea of itself even as Ukrainians have followed a radically different path. In a new international environment defined by the proliferation of nuclear weapons, the disintegration of the post–Cold War international order, and a resurgence of populist nationalism, Ukraine is now more than ever the most volatile fault line between authoritarianism and democratic Europe.

https://www.amazon.com/Russo-Ukrainian-War-Return-History/dp/1324051191