Президент В.В. Путин: Истоки личности, потёмки Жизни & Души (Первая часть)

            

                 Президент России В.В. Путин 

   Истоки личности,  потёмки Жизни & Души

             Судя о чужой жизни, запомните одно,
         что видите Вы то, что Вам дают увидеть…
                                             

    Во всех временах мудрые учили нас тому, что человека познают по делам. Эта мудрость особенно актуальна в отношении политиков – руководителей государств, решения которых часто имеют судьбоносное значение для всего народа.

    Поэтому народу так важно познать людей, которым электорат доверяет полномочия власти. И, прежде всего, узнать, изучить объективную характеристику лидера страны (такая характеристика может быть представлена в виде паспорта социальной  (человеческой) идентичности – ПСИ*, что дало возможность   реформировать избирательную систему, идя по пути социально ненасильственного, эволюционного прогресса).

    Самый простой, доступный и всем трезвомыслящим людям понятный способ узнать личность человека – это по его делам! По степени их соответствия словам с учетом элиминации пропагандистских приукрашений.

     Здесь сделана попытка на основе публично доступных источников информации сопоставить обещания, утверждения, изречения, заявления Президента России с истинным положением дел в государстве, с реальными фактами.

    Данную попытку можно считать своеобразной затравкой для всех, заинтересованных в раскрытии личностных качеств лидера страны (а также других политиков – начиная с Г.Зюганова, С. Миронова, В.Жириновского, Г.Явлинского, А.Навального, М.Касьянова, продолжая П.Порошенко, Д.Трампом и др.).

     Поэтому предлагаю каждому патриоту дополнить, развить, расширить (по образцу Википедии) нижеизложенное сопоставление слов и дел, чтобы добиться наиболее объективной оценки личностных черт с целью просвещения всего электората о человеческих качествах нынешнего (возможно, и будущего) Президента России. Таким образом сможем восстановить в умах избирателей до сих пор искажаемую властью связь с реальностью.

     Разумеется, если люди всё же поймут необходимость рассеять пропагандистский туман и перестанут быть податливым властям объектом манипуляций.

  Только будучи уверенными в человеческих качествах претендента на народное доверие, который в случае избрания получит могущественные рычаги власти, граждане страны смогут смело доверять и следовать за ним, как за путеводной звездой, ведущей к счастливой жизни!...:

Продолжение: см. e-book : https://www.litres.ru/ervin-filippov/kak-izbavitsya-ot-okov-totalitarizma-vyzov-preodolet-politi/

https://www.ozon.ru/product/kak-izbavitsya-ot-okov-totalitarizma-526017537/?sh=lUPMEml_0g
​​​​​​​https://www.super-izdatelstvo.ru/product/kak-izbavitsya-ot-okov-totalitarizma

Путин Владимир Владимирович:  видео, книги, доклады, мнения, интервью, суждения, факты, расследования, заметки, обещания, отзывы, признания, убеждения,  оценки, заключения, выводы и др. информация  

Психологи и политологи – об особенностях мозга Путина и других диктаторов

Харизматичны, консервативны, без эмпатии, любят врать

17 марта 2024 года

Как работают мозги Путина и других авторитарных лидеров? И почему они шутят на грани фола? Объясняют ученые и политологи

"Власть развращает. Абсолютная власть развращает абсолютно”. Фраза не новая, но актуальная. А что мы знаем о том, как именно развращает власть? И как она меняет человека, наделенного ею? Становятся ли автократами и диктаторами только люди, изначально предрасположенные к манипуляциям и жестокости? Или даже самый либеральный лидер и в целом хороший человек после десятилетий во власти неизбежно становится тираном из-за органических изменений мозга и психики? Настоящее Время задало эти вопросы ведущим специалистам в России и за ее пределами.

"Есть целое направление изучения людей, которые управляют компаниями, и того, как устроена власть, – говорит биолог Илья Колмановский. Некоторым образом любая власть калечит мозг".

Если бы власть продавали в аптеке, то мелким шрифтом стоило бы писать побочные эффекты

В первую очередь лидеры должны выключать у себя такую биологически важную вещь, как эмпатия, подчеркивает ученый – идею, что он в первую очередь должен считаться с членами племени, членами группы. Но иногда необходимо принимать жесткие решения. И тогда, как показывают эксперименты, мозг целенаправленно выключает не только и не столько эмпатию, а те мозговые инструменты, которые нужны для того, чтобы вычислить, что у другого в голове.

"Иногда для принятия решения слишком много думать о том, что у других в голове, – это лишнее. Это такой шум, который может помешать вам принять какое-то простое и прагматичное решение", – отмечает Колмановский.

По словам американского психиатра Бенди Ли, "внезапная" потеря лидером эмпатии – это изначальная нехватка эмпатии, которая стала проявляться в гораздо большем масштабе.

"В своей практике больше всего я работала с людьми из правовой и тюремной среды, – рассказывает Ли, автор научной работы по вопросам насилия. – И относительно недавно мне удалось провести параллели между этими обстоятельствами и политической ареной – во многом из-за того, как много нездоровых и опасных лидеров приходят к власти. И в таких случаях действия лидеров явно проистекают из тех психологических особенностей, которые были у человека еще до прихода к власти. Но со временем эти особенности психики начинают проявляться ярче".

Бенди Ли возглавляла группу из 27 американских психиатров и психологов, изучавших пригодность Дональда Трампа к должности президента США. Специалисты тогда выступили с заявлением, что Трампу не хватает эмпатии и его привлекает насилие – как вербальное, так и физическое. Такие вещи критически важно понимать, когда мы говорим о лидерах, особенно о лидерах государств, считает доктор Ли.

Кеннет Деклева – психиатр, дипломат и автор исследований по психологии лидерства – пять лет прожил в России в качестве сотрудника американского посольства. Он отмечает, что в авторитарных режимах, где сдержек и противовесов меньше, чем в демократиях западного типа, с возрастом мышление стареющих руководителей становится более жестким и менее гибким.

Ученые одного из канадских университетов провели эксперимент. Студентов-добровольцев разделили на три группы: одних попросили вспомнить о моменте, когда кто-то получил власть над ними, других – просто о прошедшем дне. А вот третью группу попросили вспомнить момент, когда они сами получали власть над другими людьми. После чего ученые измерили, как у испытуемых действует зона мозга, ответственная за работу зеркальных нейронов. Выяснилось, что у третьей группы эта зона работает хуже всего.

"Наши группы так устроены, что им бывает нужен лидер. И хорошие лидеры хорошо объединяют свои группы, используя свои врожденные инструменты, но вместе с тем некоторые инструменты, которые они редко используют, начинают отсыхать, – комментирует Колмановский. – И в одном известном эксперименте ученым удалось имитировать этот эффект, надев на голову корону своим испытуемым, причем всего на 20 минут. И было видно, что даже в таком отрезке мозг выключает и заглушает некоторые ненужные ему вещи, что в долгосрочной перспективе может быть очень опасным и вредным".

То есть люди с виртуальной короной на голове, даже если им ее надели всего на несколько минут, теряют способность "отзеркаливать" действия и реакции других людей. Это наш базовый навык – подсознательно делать то же, что делают окружающие. А лидеры, руководители эту способность теряют. Знакома ситуация, когда большой начальник смотрит как будто сквозь вас, не замечая? Вот это оно.

Как объясняет биолог Илья Колмановский, это происходит, потому что окружение само "зеркалит" лидера.

"В этот момент они делают очень серьезную вещь, потому что, помимо того, что они демонстрируют лояльность, они также дополнительно маскируют от него, что реально происходит в их головах, – говорит ученый. – Это нежелательная информация, они начинают ее скрывать от лидера, у которого все это и так делается постепенно все более и более слабым местом".

Чем дольше люди находятся у власти, тем хуже у них с креативным мышлением и тем меньше новых идей о том, что можно поменять в организации, компании или государстве, отмечает Кеннет Деклева. По его словам, мышление таких лидеров резко сужается и становится более консервативным. На первый план выходит сохранение статуса-кво, а не внедрение новых идей и решение вызовов, говорит психиатр.

Люди вокруг Путина говорят ему то, что он хочет услышать, а не то, что он должен услышать

Еще одна опасность таится в том, что сужается ближний круг лидера.

"Мы видим подобное в случае с Владимиром Путиным, – говорит Деклева. – Если сравнить людей, которые его окружают сейчас, с теми, кто был его соратниками во время первых двух сроков, то вы увидите, что раньше вокруг него было больше политиков с различными точками зрения. А сейчас мы видим, что решения принимаются на основании собственных предубеждений. И люди вокруг Путина говорят ему то, что он хочет услышать, а не то, что он должен услышать".

Обычно, когда говорят о людях без эмпатии, без сочувствия к окружающим, о людях, которые не считаются с чувствами окружающих, потому что просто их не замечают, то на ум приходят преступники или маньяки, а не успешные политики. Оказывается, такое совпадение черт не случайно. У диктаторов и самых жестоких представителей криминального мира, как выяснили ученые, есть кое-что общее.

"В какой-то момент ученые стали думать о том, что есть такие чудовища, которые совершают насильственные преступления с особой жестокостью, попадают в тюрьмы, – рассказывает Колмановский. – И дальше в психологических исследованиях видно, что они лишены эмпатии. Им стало интересно, а много ли таких людей среди нас? <...> Их было около четверти среди тех, кто сидит в тюрьмах за тяжелые насильственные преступления. Но только когда ученые стали изучать обычное население, то выяснилось, что таких людей миллионы и миллионы".

Впрочем, эти люди совершенно необязательно совершают насильственные преступления. Для того чтобы это произошло, подчеркивает Колмановский, должно совпасть два параметра: они должны иметь низкий IQ и столкнуться с тяжелым насилием в детстве. "В остальных случаях они просто сидят в бизнес-классе в самолете. И часто делаются хорошими лидерами для своих корпораций", – утверждает биолог.

По его словам, такие люди бывают очень харизматичны, обаятельны, сентиментальны. Но у них есть особенность: они мало чувствительны к риску.

Американский нейробиолог, профессор Джеймс Фэллон был одним из главных в мире исследователей психопатических расстройства личности. Он много изучал диктаторов – от Калигулы и Нерона до Пол Пота и Сталина. А в последние годы его список пополнили и современные лидеры. Как утверждал ученый, диктаторы, как правило, харизматичны, обладают высоким самомнением и любят врать. При этом они не испытывают чувства вины, не склонны к эмпатии и являются умелыми манипуляторами. Кроме того, как считал Фэллон, диктаторы чаще всего низкого роста, крайне неудачно женятся/выходят замуж и не ​разбираются в искусстве.

У диктаторов есть все признаки психопатии, а также криминальное мышление

"Если вы возьмете этот самый перечень и сравните со списком главных признаков психопатии, который составил психиатр Роберт Хэйес, то они полностью совпадут, – говорил Фэллон на одной из лекций. – У диктаторов есть все признаки психопатии, а также все признаки из списка "асоциальное расстройство поведения". Проще говоря, криминальное мышление".

Одно из последних интервью Фэллон дал российскому изданию Insider летом 2022-го, после начала российского вторжения в Украину. В нем он назвал Владимира Путина "типичным психопатом, который теряет контроль над собой".

"На мой взгляд, у Путина действительно были важные предпосылки для развития так называемых расстройств личности кластера B – самых опасных, включая психопатию и нарциссическое расстройство личности. Психопаты, как школьные задиры, всегда ищут в своих жертвах слабость. Они мастерски угадывают мысли человека или группы людей, которых выбрали объектом своей агрессии. <...> Психопаты живут в своем мире, где верят в правильность всех своих поступков, им бесполезно приводить мораль в качестве аргумента", – сказал исследователь.

По словам Ильи Колмановского, Владимир Путин представляет большой интерес для нейроученых.

"Для тех, кто интересуется этой темой, все было понятно про Путина с момента, когда он сказал про подводную лодку "Курск": "Она утонула". Это момент, когда человек перешагивает через все моральные нормы, которые есть в обществе, и честно складывает два и два", – говорит биолог.

Но можно ли на основании нескольких фраз, интервью, заявлений делать серьезные выводы о психотипе человека? Тем более лидера, который часто вынужден говорить не только то, что думает, но и то, чего от него ждут другие?

"Когда мы изучаем лидеров, мы смотрим на то, как они думают, как оценивают сами себя, как мыслят люди из их ближайшего окружения, какими их видит общество, – рассказывает американский психиатр Деклева. – Мы смотрим на первоисточники информации – например, статьи Путина, его выступления. Мы многое знаем о Путине из этих материалов и из рассказов мировых лидеров, которые с ним встречались".

Материалы и статьи – это важно. И в случае с мировыми лидерами их действительно много. Но вот личное воспоминание о Владимире Путине Бена Роудса, бывшего советника Барака Обамы. Он не раз встречался с российским лидером.

"У Путина было очень специфическое чувство юмора. Его шутки были на грани, – рассказал Роудс в интервью Настоящему Времени. – Он делал очень странные ремарки, обычно в адрес американской политики. Например, он рассуждал о том, как США пытаются вооружить сирийскую оппозицию, но не террористов. И в этом было зерно истины, это действительно было сложно. Но сказал он об этом так: “Это как пытаться залезть на ель голым и не поцарапать задницу”. И это было странным. А еще я никогда не чувствовал в нем никаких признаков эмпатии, ни в чьем отношении".

На этот вопрос у ученых тоже есть ответ. Люди с неограниченной властью всегда играют на опережение, если не встречают достойного сопротивления. Они могут повышать ставки даже тогда, когда кажется, что дальше некуда. И с сочувствием, если вспомнить таблицу с типичными чертами диктаторов, у них действительно проблемы. Их может до слез растрогать фотография бездомного щенка, но эмпатии к людям они почти не испытывают. И чем дольше они во власти, тем меньше чувств и эмоций. Но в случае с Владимиром Путиным, как и другими политиками, которые держатся за власть десятилетиями, есть еще один фактор. Как правило, оппоненты их очень долго недооценивают. И невольно закрепляют в будущих диктаторах эту привычку – выводить любой конфликт на новый уровень обострения.

"Мы как бы его дрессировали всю дорогу на то, чтобы так делать. Потому что мы его поощряли невольно", – уверен Колмановский.

И все же, хотя до вершин власти с большой долей вероятности доходят люди очень определенного склада ума и психотипа, диктаторами не рождаются, а становятся. Еще один фактор риска, кроме личностных особенностей, – когда власть получает человек, который психически к ней не готов.

"Когда человек получает больше власти, чем та, с которой он в состоянии совладать, у этого могут быть разнообразные опасные последствия, – утверждает доктор Ли. – Например, его ожидания будут разрастаться до состояния мегаломании. Это патологический процесс, который идет из нездорового желания удовлетворить потребности или быть полезным. Неизбежно ожидания, о которых мы говорим, станут превышать возможности им соответствовать или способности ими управлять. В отчаянной попытке хоть как-то исполнить эти невыполнимые, нереальные ожидания такие люди доходят до крайностей. Они начинают преследовать тех, кто может привнести в их картину мира элементы реальности. Они могут развязывать войны, пытаясь отвлечь и демотивировать население".

Что же делать, чтобы опасные психопаты и люди, не готовые к власти, не оказывались на самом верху?     Во-первых, одно из действенных лекарств от диктатуры давно известно – оно называется "сменяемость власти". Годы обладания безграничной властью могут повлиять на психику любого, даже самого демократичного лидера. А во-вторых, Бенди Ли и ее коллеги настаивают: для мировых лидеров должны быть разработаны и введены понятные психологические критерии соответствия занимаемой должности. https://www.currenttime.tv/a/lider-psihotip-mozg/32860114.html

Билл Браудер: "Путин всегда был мошенником и убийцей"

 …вероятно, мы живем в самом опасном мире, на моей памяти. : https://www.currenttime.tv/a/intervyu-bill-brauder/32805867.html

Психологический портрет Путина

Корреляция графологического и соционического анализа на основе типологии К. Г. Юнга

Президент Путин: ЛИИ. «Злой политик, интеллектуал и человек с нелегким прошлым»

Интровертность: узкие высокие буквы, много белого незаписанного пространства, большие промежутки между словами и строками, образующие порой белые вертикальные и диагональные «дыры», окончания слов не продвинуты вперед (вправо), либо уменьшаются, либо заканчиваются тупым штрихом.

Интуиция: колебания хода строк, буквы не сидят на одной линии (каждая на своем уровне), нитеобразность штрихов, буквы не выписаны отчетливо и плохо читаются, их форма нестандартна (изобретена своя собственная), перепады цвета линий, полураздельное письмо, пустоты в тексте.

Перед нами — личность не простая, скрывающая много противоречий и внутренних конфликтов. Характер этого человека совсем непростой (наверняка близкие ему люди подтвердят это).

Дело в том, что этому человеку в течение жизни приходилось «впитывать», словно «губке», невероятное количество негативного и нелегкого жизненного опыта. В сочетании со своим достаточно драматическим восприятием, все это очень повлияло на личность, наложило неизгладимый отпечаток на человека.

Автор данного отрывка очень зажат, и мышечно и психологически, хотя, чувствуя это и желая избавиться или хотя бы скрыть ненавистную неуверенность и заниженную самооценку, всеми силами старается компенсировать свои проблемы в интеллектуальной, духовной, рациональной сферах.

Он как бы стремится стать еще выше и значимее — для достижения уважения, и прежде всего самоуважения, которое было проблематично взрастить при таком критичном и подавляющем выражение индивидуальности, воспитании, которое прошел этот человек (предположительно, с отцовской стороны особенно).

Наш герой из тех, кто «закрывается» и живет «себе на уме», закономерна имеющаяся недоверчивость и преувеличенная осторожность по отношению к людям.

Яркая особенность данной личности — сочетание холодного разума с вспышками импульсивности, порой — с негативистическими настроениями или реакциями.

Это — человек высоко развитого, выше среднего, интеллекта, редкостный индивидуалист, обязательно имеющий на все свое, иное мнение. Однако не обладающий гармоничной адаптивностью. Ему часто приходилось (приходится?) протестовать против всего того и тех, кто (или что), по его мнению, представляет угрозу его праву быть таким, какой он есть.

В данном почерке (а значит, и личности) ярко выражен «синдром жертвы», т.е. своего рода «ментальность обиды», когда личность все время ощущает себя в роли обиженного, оскорбленного, дискриминированного. Такие люди часто способны заразить своим настроением и повести за собой других обиженных, в чьих душах (и складах личностей) нотки гнева, слова о правах и несправедливости найдут такой же эмоциональный отклик.

Автор почерка может быть весьма «колючим» и скептичным в общении — таков «защитный механизм» личности, но так это проявляется внешне. Он может направлять свои интеллектуальные, либо саркастические «стрелы» в сторону несогласных с ним.

По причине затронутых выше слабых сторон личности, этот человек не обладает достаточным терпением и терпимостью, психологическим пониманием людей вообще, а женщин в частности. Он весьма упрям, неуступчив. Он очень критичен — ко всему миру, людям, но в том числе и к себе самому, настоящий «самоед»: его принципы, ценности, самоконтроль порой чересчур жестки и могут загонять его самого в тупик. Нет гибкости дипломата.

Мыслит глобально, непрактичен. Склад ума — логический, но с большой долей интуитивных способностей. Именно интуитивное «чутье» часто с лихвой компенсирует ему нехватку практичности или каких-либо «прикладных», или более «приземленных» качеств.

Инесса Гольдберг, эксперт-графолог, 
www.grafologia.co.il

: http://psyfactor.org/lib/putin3.htm 

См. также:

Владимир Путин как шедевр кремлевских политтехнологов
Блеф Путина (Блеф, обман и симулякры как основа современной российской политики)
Путин: разгадка секрета
Путин — наш президент!
«План Путина» погружает россиян в виртуальный мир

Capital (Франция): Макрон, Трамп или Путин ... на кого из глав государства похож ваш начальник?

24.01.2020

ГАЭЛЬ БЕЛЛЕДЖИО (GAEL LE BELLEGO)

(…)

Автократ… как Владимир Путин

Психологический портрет.

Холодный и жесткий хищник, способный предпринимать непопулярные меры, он ничего не боится и считает себя выше всех. Он знает, как ликвидировать недовольство силой, если это необходимо, и не выносит ни с кем делить власть.

Кристоф Деваль: «Бегите! Столкнувшись с грубой силой такого лидера, лучше немедленно бежать! Или же вы будете зависеть от силы и притеснений. С таким начальником «либо съесть самому, либо быть съеденным». Он хотел бы видеть в вас такого же крутого парня, как он сам.

Гаэль Шателен-Берри предлагает более мягкий вариант: «Все здесь — вопрос территории. Не заходите на его поляну. Лучше заняться вопросами, от которых он отказался, либо из-за некомпетентности, либо потому, что они его не интересуют»...:

https://inosmi.ru/politic/20200124/246678323.html

«Путин — психопат с признаками садиста, его провоцирует слабость»

Психиатр Джеймс Фэллон о том, как Западу предотвратить ядерную войну

Борис Цейтлин

“Putin is a psychopath with sadistic traits; he is triggered by weakness”

Neuroscientist James Fallon on how the West can avert nuclear war : https://theins.ru/en/society/253329

Boris Tseytlin

19 July 2022

Спустя четыре месяца войны российская агрессия против Украины приближается к переломному моменту, украинские власти анонсировали контрнаступление ВСУ и нанесли удары из HIMARS по критическим объектам российских оккупационных войск. Эксперты говорят о повышении угрозы ядерной эскалации: если Украине и правда удастся переломить ход боевых действий и для Кремля возникнет реальная опасность потерять не только Херсон, но и Крым, будет ли готов Путин применить ядерное оружие? В связи с этим особенно актуальным становится вопрос о психическом здоровье российского диктатора. Американский психиатр и профессор Калифорнийского университета Джеймс Фэллон, специализирующийся на психопатических расстройствах личности, не сомневается в том, что Путин — типичный психопат, причем теряющий контроль над собой. Профессор уверен, что в такой ситуации он чрезвычайно опасен и вполне способен использовать ядерное оружие. Совет психиатра Западу — не проявлять слабость, но и не делать резких движений.

Cлово «психопат» — не просто ругательство для того, чтобы его принизить. Это слово — очень важное в свете потенциальной ядерной войны. Для понимания того, что Путин может и не может сделать. Перед нами психически больной человек с ядерной кнопкой. И надо понимать, что никаких границ у него нет.

СОДЕРЖАНИЕ

• Диагноз Путина
• Травма Путина
• Помутнение рассудка
• Иллюзия рациональности поступков
• Гитлер с ядерной бомбой
• Прессовать, но не слишком резко

Диагноз Путина

Я уже несколько лет слежу за действиями Владимира Путина, пытаясь изучить и воссоздать ход его мыслей по принимаемым решениям. Мне удалось пообщаться с бывшими главами Украины, а также представителями руководства России, Чечни, Беларуси и Германии и прочесть все, что получилось найти о его воспитании и становлении. Нельзя просто увидеть кого-то по телевизору и сказать «это психопат». Но, на мой взгляд, у Путина действительно были важные предпосылки для развития так называемых расстройств личности кластера B — самых опасных, включая психопатию и нарциссическое расстройство личности.

Что такое психопатия? Я использую определение психопатии, предложенное американским психиатром Херви Клекли, который в 1941 году в своей книге «Маска здравомыслия» описал психопата как человека, который выглядит нормальным и делает все для поддержания этой иллюзии, но если смотреть в корень, на глубинные черты, всех психопатов отличает низкая эмоциональная эмпатия. Они манипуляторы, эгоисты, агрессоры в высшей степени. До поры до времени кажутся бесстрашными, не испытывают жалости, раскаяния или вины. Проявляют черствость и ставят себя превыше всех.

Психопаты делятся на первичных и вторичных. У них схожее токсичное поведение, но причины и биологическая подоплека двух этих психиатрических расстройств отличаются. Личность первичного психопата закладывается в возрасте от рождения до двух-трех лет. Это происходит в ходе генетического процесса, называемого «эпигенетическим маркированием»: регуляция ключевых генов изменяется почти необратимо из-за травмы и воздействия гормонов стресса (в частности кортизола) на генетические регуляторы генов стресса, а значит и гормонов в лобной и височных долях головного мозга. Вторичный психопат (он же социопат) имеет более слабую генетическую предрасположенность к этому расстройству, и изменения, вызванные эмоциональным, физическим, сексуальным насилием или травлей, для него отчасти обратимы. В поведении первичных и вторичных психопатов (социопатов) есть большая разница. Например, социопат понимает аморальность своих поступков, но не может остановиться, а психопат убежден, что поступает правильно. Он верит в свою правоту. Это неотъемлемая черта личности истинного первичного психопата: он никогда не сомневается, что поступает как надо. Это не притворство и не попытка нормального человека оправдать свой проступок. Именно к этому типу психопатов и относится, на мой взгляд, Владимир Путин.

Что характерно для всех «хищнических» расстройств личности кластера B, психопаты, как школьные задиры, всегда ищут в своих жертвах слабость. Они мастерски угадывают мысли человека или группы людей, которых выбрали объектом своей агрессии. Психопаты — своего рода внутривидовые хищники, чья добыча — другие люди. Как любого агрессора, их провоцирует слабость. Главный дар психопатов — считывать эмоции и побуждения других людей на фоне неспособности их испытывать. Другими словами — им недоступна «эмоциональная эмпатия». И, наоборот, «когнитивная эмпатия» у них на высоте. Они разбираются в чужих чувствах, страхах, триггерах и желаниях и используют эти знания, чтобы манипулировать жертвами и получать желаемую реакцию, деньги, секс или просто наслаждаться чувством контроля.

Психопаты понимают, что вы чувствуете. Заглядывать в голову к другим людям — основа их существования. Нормальный человек с такой способностью скорее постарается помочь тому, кто испытывает стресс, а психопат воспользуется слабостью и изоляцией другого, чтобы в подходящий момент нанести удар. Ключевой метод Путина — не дать своим противникам окрепнуть. Нанести удар в момент их наибольшей слабости. Самодисциплинированным психопатам хватает терпения выжидать месяцы, годы, хоть 10 лет, пока их жертва не проявит уязвимость.

У Путина есть все качества, по которым можно отнести его не только к психопатам по Клекли, но и к злокачественным нарциссам. Есть в нем и черты садиста, судя по недавнему поведению. Неизвестно, насколько выраженные, но этого достаточно, чтобы поместить его в «темную триаду». Хуже просто не бывает. Однако уровень интеллекта позволяет казаться нормальным.

Травма Путина

Кроме тяжелого детства, во взрослой жизни Путина было несколько травм, одна из которых очевидна — распад Советского Союза, приведший, среди прочего, к созданию современной независимой Украины. Это было похоже на травму молодого Гитлера, когда он считал, что Германия была предана первыми лидерами Веймарской республики в 1918 году в конце Первой мировой войны. Потом в 2011 году Путин стал свидетелем мучительной смерти ливийского диктатора Каддафи, что не могло не встревожить его глубинный страх — насильственную смену режима. Все неявное вскрылось в последние несколько лет, а особенно ярко — в последние несколько недель до 24 февраля. Путин, как Гитлер, раскрыл свою истинную сущность, и стало ясно, что он действует именно как психопат, а не социопат и уж точно не как обычный человек с дурными склонностями.

Философ Джозеф де Мейстр обратил внимание, что практически все диктаторы (правого или левого толка, или даже религиозного характера) любят заглядывать в прошлое, чтобы находить в нем оправдание своих поступков. Ключевой элемент здесь — обращение к древней, малоизученной и запутанной истории своего мифического народа, причем чем древнее, тем лучше. Путин тоже ищет в далеких временах привязку к современности: ведь можно приплести варягов, Прибалтику, любые территории вплоть до Донбасса, вспомнить Киевскую Русь, которая контролировала все речные системы от Балтийского моря до Крыма и вела по ним торговлю. Эти отсылки к мифологизированному прошлому и стали ключевым обоснованием «реконкисты» Крыма и Донбасса.

Помутнение рассудка

В поведении Путина можно усмотреть черты серьезного помутнения рассудка. Гадать, что именно к ним привело, бессмысленно, это может быть что угодно — от третичного сифилиса и опухоли до нейродегенеративных заболеваний, но судя по тому, что Путин от напыщенного нарциссизма перешел к паранойе, к открыто враждебному, компульсивному, неуравновешенному поведению, какие-то дегенеративные процессы в его мозге, например, в нижней части префронтальной коры и в передней части височной доли уже, вероятно, идут. Путин никогда не отличался импульсивностью, но теперь непроницаемый покер-фейс агента КГБ в прошлом. Произошли глубинные перемены, и гипотеза о нейродегенеративном заболевании вполне вписывается в картину.

Иллюзия рациональности поступков

Спросить террориста или сталиниста, у них всему найдется логическое обоснование. Что бы они ни творили, все делается рационально, оправданно и во благо. То же самое и с психопатами. Это называется «экстернализация вины»: во всех своих проступках они винят других. И они правда считают, что вправе вершить судьбы людей. А если люди не дотягивают до их стандартов — например, враг на поле боя проявляет слабость или любой человек тушуется в их присутствии, они проявляют полное неуважение. Так поступают агрессоры и психопаты, а также диктаторы с чертами социопатии и психопатии. Для Путина такое поведение рационально.

Нет единого определения моральных норм, которого придерживалось бы большинство. Были и времена, целые столетия французского гуманизма, затем эпоха Просвещения, когда считалось, что воспитание решает всё, что человек при рождении — tabula rasa, чистый лист. Последние полтора десятка лет бихевиористских и генетических исследований в области нейропсихологии опровергают эту концепцию. Большинство базовых личностных качеств обусловлены генетически, однако могут произойти существенные изменения экспрессии этих генов, генов предрасположенности, из-за эпигенетических процессов, происходящих в раннем возрасте. Например, если ребенок остается без родителей и подвергается насилию в возрасте от рождения до двух-трех лет. Такой опыт может послужить эпигенетическим триггером для превращения в психопата. А психопаты живут в своем собственном мире, где верят в правильность всех своих поступков. Им бесполезно приводить мораль в качестве аргумента. Они вырабатывают собственное представление о добре, которое может сильно расходиться с общепринятыми нормами морали.

Что касается рациональности: он был спокоен, холоден и расчетлив. Таким был его публичный образ все 20 лет. Но сейчас видно, что он не вполне владеет собой, а значит он действительно крайне опасен. Раньше его решения можно было предугадать, потому что он чаще всего следовал выбранному предсказуемому курсу. Сейчас мы видим, что он все сильнее теряет адекватность: он переоценил свои силы и может пойти на крайние меры — например, по отношению к тем, кто дает ему отпор. Поняв, что украинцы не намерены сдаваться, он мог почувствовать себя в тупике. Все психопаты и агрессоры теряются, если встречают решительное сопротивление. Нередко они обращаются в бегство, но Путину бежать некуда. Он будет чувствовать себя загнанным в угол, пока Украина сопротивляется. Он думал, что ему все сойдет с рук, а это типичное заблуждение агрессоров и психопатов.

О неудачах Путина говорит и его мимика. По ней можно считать всю злобу и ярость, которую он испытывает. Перед нами больше не хладнокровный и красноречивый доминирующий нарцисс, полностью владеющий собой. Теперь он больше похож на дикого зверя в клетке. Но от этого он стал только более опасным. Ведь раньше он хотя бы поддерживал предполагавший хладнокровие имидж.

Гитлер с ядерной бомбой

Путин думает так же, как Гитлер, а еще у него есть ядерное оружие. Сейчас он чрезвычайно опасен. В подобных обстоятельствах контроль над ситуацией может взять в руки какой-нибудь здравомыслящий и решительный генерал, как это пробовали сделать в нацистской Германии. Мы не знаем наверняка, будут ли в его окружении люди, которые могут убрать палец с кнопки.

Психопаты — не чокнутые, у них нет психоза, но нет и рамок дозволенного. Они готовы пойти на все что угодно, лишь бы добиться своего. Сейчас вопрос стоит так: «Развязать ядерную войну — шаг, неприемлемый для всех. А какие есть альтернативы?». Альтернатива, которую он уже использует на данный момент, — термобарические бомбы. Их применение допустимо для уничтожения военных бункеров где-то в глуши, а вот бомбить ими города для уничтожения населения — военное преступление. Таким образом, он охотно идет на меры, которые весь мир считает нарушением законов и обычаев войны. Можно сказать, что до применения тактического ядерного оружия ему остался один шаг.

У людей с психопатией есть одна особенность: они могут многое вынести, но как только стресс становится слишком сильным или продолжительным, если их в конечном итоге загоняют в угол, они перестают держать себя в руках. Невозможно предсказать, когда он окажется в этой точке. Но когда она наступит, он либо убежит, либо захочет снести все и пойти до конца.

Я думаю, он понимает тяжелые последствия для себя, и поэтому он в значительной степени изолировался. Это только кажется иррациональным поведением, а на деле он просто проверяет пределы, капля за каплей, как любой хулиган, проверяющий кого-то на слабость. Дескать, давайте попробуем, но если не получится, мы отступим и скажем: «О нет, все что мы хотели — это Донбасс».

Прессовать, но не слишком резко

Психопаты и социопаты бывают двух типов: вспыльчивые и харизматики. Путин — явный первичный психопат-харизматик. Он не из тех, кто проявляет злость открыто. Такие хищники ищут зацепки, высматривают слабость в жертвах, но если дать им уверенный отпор, отступают. Однако загнанный в угол психопат начнет обороняться всеми возможными способами. И если прессовать его слишком резко, то он взорвется.

Например, сразу после провала наступления на Киев он все больше походил на вспыльчивого психопата: проявлял повышенную бдительность хищника, скорее готового к прыжку, чем стремящегося скрыть свои намерения. В этом случае любое действие жертвы вызовет ответный шаг.

Однако при постепенном и постоянном давлении на Путина — он непременно ошибется. Это лучшая тактика в борьбе с психопатами. Нужно сохранять давление, не делая резких движений. Это особенно важно, чтобы одержать над ним победу, не спровоцировав ядерную войну. Чтобы он не сказал: «Зачем нам мир, в котором нет России?». Как Гитлер, который в последние дни, по некоторым свидетельствам, называл весь немецкий народ недостойным жизни из-за поражения.

С Путиным может выйти такая же история. Пока что Украина сопротивляется, тянет время и вселяет уверенность, что войну можно остановить. Сейчас принимать резкие, радикальные меры — не лучший выход. Я бы не стал выбивать у него землю из-под ног. Даже если такой удар в итоге выведет психопата из строя, в моменте он готов вас убить. Путин ждет со стороны Украины ошибочного шага, который в глазах большинства россиян даст ему право на любой ответ. Но это должно быть что-то серьезнее, чем ракетный удар по ЗРК в 12 км от украинской границы. Если ракеты, направленные на Россию, попадут по российским ракетным комплексам и подобным военным объектам — это одно дело, но более разрушительные удары могут дать ему повод. Ему нужен либо массивный удар со стороны Украины по населенному пункту в России, либо какая-то более крупная цель.

Психопату в такой борьбе не победить, ведь чем дольше тянется война, тем больше Украина получает западного оружия и технологий, тем слабее поддержка самого Путина. Длительное давление создаст окно возможностей, период, в который другие участники процесса могут заявить ему, что так поступать нельзя. Например, это могут быть генералы из ближайшего окружения. Для этого потребуются еще месяцы борьбы.

Исходя из моих познаний военной психологии, я считаю, стоит показать Путину, что Запад не остановится ни перед чем. Следует создать мощный и осмотрительный союз, который будет нести в себе следующее послание для Путина: «Ты подталкиваешь нас к точке, из которой мы можем стереть тебя с лица земли. Мы не хотим этого делать, но мы можем».

https://theins.ru/obshestvo/252673

                                       

Психологический портрет В.В. Путина

ФОНОСЕМАНТИКА и ПСИХОГЕНЕТИКА

По-французски Путин может писаться Poutine, и, если по-русски это звучит неудачно, по-французски - вполне добропорядочно. В Питере, конечно, натурализовано множество французов, однако французская гипотеза не единственная....

: http://psy.rin.ru/article/144/Psihologicheskij-portret-V-V-Putina.html

1 октября 2020

Европейские ученые оценили характер Путина по его лицу

Европейские ученые оценили, насколько можно доверять знаменитостям по выражению их лиц на фотографиях. Об этом сообщает The Sun.

Эксперты французского исследовательского университета Paris Sciences et Lettres (PSL) создали алгоритм, который сканирует портрет человека и на основе сокращения мышц лица определяет, можно ли на него положиться. Отмечается, что данный метод угадывает качества и черты характера, которые удалось запечатлеть на конкретном снимке или рисунке.

Так, например, звезда реалити-шоу «Семейство Кардашьян», предпринимательница Ким Кардашьян получила самый высокий «показатель надежности» из всех рассмотренных знаменитостей — 92 процента. Британской королеве Елизавете II присудили средний балл — 61 процент. Обладателем самого низкого «уровня доверия», по мнению французов, оказался президент России Владимир Путин — 28 процентов.

«Мы не можем точно определить, почему те или иные люди кажутся нам более или менее честными. Однако из нашего исследования мы выяснили, что тот, у кого впалые щеки, нахмуренные брови и близко посаженные глаза, скорее всего будет восприниматься как ненадежный или нечестный человек. И что персона с улыбающимся лицом, выдающимися скулами и высокими бровями скорее всего будет восприниматься как заслуживающий доверия человек», — сказал работавший над проектом ученый Лу Сафра (Lou Safra)…:

https://lenta.ru/news/2020/10/01/faces/

Энн Эпплбаум:  “Владимир Путин — продукт деятельности КГБ, у него склад ума работника спецслужб. Его приучили быть параноиком, постоянно ищет заговоры. Поэтому он меняет условия и хочет сделать так, чтобы в России не было оппозиции. Он говорит, что деятельность оппозиции, которую мы поддерживаем, — это на самом деле заговор других держав. Он должен контролировать всех, кто встречается, спорит и борется. Следовательно, нет места спонтанности и честности, все лгут, никто никому не доверяет. Сочетание откровенного цинизма и паранойи. Я таким его вижу. Так в КГБ его готовили и обучали бороться с врагом. Во многом это ощущение передается стране, а именно вот каким образом: в стране много цинизма, много безнравственности и безумной конспирологии.”: https://inosmi.ru/politic/20210115/248914330.html

"Он не способен сочувствовать". Путин глазами психиатра

…Падение рейтинга Путина в 2018 году вынуждает экспертов говорить, что ситуация возвращается к 2013 году и необходима новая внешнеполитическая авантюра для того, чтобы мобилизовать народ вокруг Кремля. Шутки Путина о ядерной войне тревожно звучат в этом контексте.

"Я писал четыре года назад, что все это напоминает "Повелителя мух", – напоминает политолог Александр Морозов. – И психологи это видят. Путин ведет себя как 14-летний, а сидящие в зале ржут, как 11-летние. То есть все это инфантильно. Полностью явлена структура мышления: здоровый человек сказал бы: "Вы ударите первыми, мы ответим, и мы все попадем в ад". Это был бы ответ, обозначающий авторство "взрослого человека", осознающего общую ответственность, мыслящего себя на мировой площадке лидером одной из больших стран. Но перед нами человек, который отвечает: "Вы ударите, мы ответим, и мы попадем в рай". Ничего больше не требуется, никакого анализа, тут все ясно, как слеза".

Американский психиатр, профессор Калифорнийского университета Джеймс Фэллон, изучающий как диктаторов, так и выдающихся преступников, нашел в их сознании немало сходных черт. Среди них словоохотливость, самомнение, обаяние, беспардонная лживость, коварство, бессердечие, отсутствие чувства вины, безответственность, импульсивность, гиперсексуальность (или, наоборот, асексуальность). Многих отличает ужасный художественный вкус, садизм, неимоверный нарциссизм, великолепная память, неукротимый аппетит и похотливость. О своих выводах профессор Фэллон рассказал в бестселлере "Психопат изнутри: путешествие невролога в темную область мозга".

Особый интерес у американского психиатра вызывает Владимир Путин.

…У Путина имеются черты социопата. Социопатов объединяет то, что они получили психологическую травму в юном возрасте​.

… у него есть чувство миссии, которое трансформируется в национализм, и, хотя он не сочувствует народу искренне, он понимает, чего люди хотят. Всё по отдельности нормально, но комбинация таких черт становится патологией. У Путина имеются все черты не психопата, но социопата….:

https://www.svoboda.org/a/29562008.html

У Путина было ужасное детство. Биограф о главе России

Одни оправдывают свои гадкие поступки "тяжелым" детством, другие благодарят "тяжелое" детство за то, что стали смелее, сильнее и честнее. Вот и вся разница, ведь у каждого было что-то “тяжелое“, главное–как распорядишься этим "багажом"

Никакое трудное детство не будет являться аргументом в защиту преступлений против человечества и человечности!: 

https://www.youtube.com/watch?v=VCVYbx8c6dc

 Игорь Абрамович Шадхан  документальный фильм

«Владимир Путин. Вечерний разговор» : https://www.youtube.com/watch?v=RPtjT4D5Meo

https://www.youtube.com/watch?v=7SNClUee_BI

https://www.youtube.com/watch?v=-L_GhMOaLks

https://www.youtube.com/watch?v=JaOBmZqH42w

Олег Блоцкий

 «Владимир Путин. История жизни»

https://znamlit.ru/publication.php?id=1930

Досье на Путина

 Журналистское расследование криминальной деятельности нынешнего президента РФ Владимира Владимировича Путина, в период его работы в мерии Ст Петербурга. Подборка материлов для Гаагского Суда.: https://world.kamerton.global/ru/dnp?fbclid=IwAR0CGUAAuKDkcN11wo2z26nEwVypqQd54i79cdH4lryNH_9VfMPeWToaLMQ

От первого лица - Разговоры с Владимиром Путиным

Геворкян Наталья, Тимакова Наталья

https://readli.net/ot-pervogo-litsa-razgovoryi-s-vladimirom-putinyim/  

Путин

Фильм Андрея Кондрашова

https://www.youtube.com/watch?v=YwLG1QjDyhA

Дворец для Путина. История самой большой взятки

 

Это видео Навальный записал до своего возвращения в Россию, но мы сразу договорились, что выпустим его после: Алексей не хотел, чтобы главный герой этого расследования – Владимир Путин – думал, что мы его боимся и о его самом большом секрете рассказываем из-за границы. Сегодня вы увидите то, что считается невозможным увидеть вблизи. Вместе с нами зайдете туда, куда никого не пускают. Мы попадем в гости к Путину. Своими глазами убедимся в том, что этот человек в своей тяге к роскоши, к богатству спятил совершенно. Узнаем, чьими деньгами и как финансируется эта роскошь. И как в течение последних 15 лет дается самая большая взятка в истории и строится самый дорогой в мире дворец.

https://www.youtube.com/watch?v=ipAnwilMncI&feature=emb_logo

Дмитрий Запольский книгa «Путинбург»

NEWSRU.COM  28 августа 2019

Живущий в Финляндии бывший журналист петербургского телевидения Дмитрий Запольский написал книгу «Путинбург», которую выпускает британское издательство PVL Consulting Ltd. Рассказывая о событиях своей жизни, связанных со множеством известных петербургских персонажей 1990-х и нулевых годов, автор показывает, что именно в Петербурге создавалась та система управления, которая существует сейчас в России, а те, кто создавал эту систему, сейчас и управляют страной во главе с Владимиром Путиным.

Правда, далеко не все из них дожили до дней сегодняшних — кто-то был застрелен или отравлен, кто-то сел в тюрьму, а кто-то остался не у дел или сознательно отошел в тень, пишет «Радио Свобода». Книга изобилует массой деталей — от того, по каким схемам, по данным автора, разворовывались деньги в Балтийском морском пароходстве, до состава начинки пельменей, производившихся в Петербурге в 1990-х.

В книге, в которой больше 450 страниц, фигурируют как ныне здравствующие, так и ушедшие уже в мир иной: президент России Владимир Путин, председатель правительства Дмитрий Медведев, вице-премьер Виталий Мутко, лидеры ЛДПР, КПРФ и "Справедливой России" Владимир Жириновский, Геннадий Зюганов и Сергей Миронов, губернаторы Петербурга Анатолий Собчак и Владимир Яковлев, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, директор Росгвардии Виктор Золотов, председатель Счетной палаты Алексей Степашин, глава "Роснефти" Игорь Сечин и глава "Газпрома" Алексей Миллер, председатель Госдумы Геннадий Селезнев, председатель правления "Роснано" Анатолий Чубайс, депутат Думы Виталий Милонов, входившие в состав питерского ЗАКСа Юрий Шутов и Виктор Новоселов, глава ОПГ Владимир Кумарин, руководитель охранного предприятия Роман Цепов, создатель «ЧВК Вагнера» и «фабрики троллей» Евгений Пригожин, киллер Костя Могила и многие, многие другие.

Далее: https://news.rambler.ru/other/42732778/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Доклад о Путине исчез без следа?

11 Май 2012  Анастасия Кириленко

По запросу Радио Свобода Администрация президента год искала документы Контрольного управления, которое проверяло действия Владимира Путина по обеспечению Петербурга продовольствием в 1992 году. И не нашла.

Радио Свобода в течение двух лет добивалось возможности ознакомиться в архивах с материалами проверки, проводившейся по документам Марины Салье. В 1992 году депутаты Петросовета обвиняли Путина в злоупотреблениях на сумму не менее 100 миллионов долларов и требовали мэра Анатолия Собчака отстранить Путина от должности. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков недавно заявил журналистам, что компроментирующие избранного президента документы не раз проверялись.

Достоверно известно только о двух проверках: прокуратурой Петербурга, отказавшейся возбуждать дело по запрусу депутатов Петросовета, но направившей некие рекомендации мэру Собчаку и проверке Контрольного Управления Администрации президента (правопреемницей которого является Администрация президента).

18 апреля 2012 на сайте Радио Свобода был опубликован ответ из Администрации президента, присланный по факсу с резолюцией, выполненной руководителем аппарата пресс-секретаря президента Натальи Тимаковой Ольгой Абдурахмановой: "Эти данные уже не храняться в архиве" (с орфографической ошибкой). Скан письма с резолюцией был размещен на сайте Радио Свобода. Впрочем, официальным ответом факс не являлся.

20 апреля секретарь аппарата Тимаковой сообщила, что пресс-служба обратилась за помощью к Константину Чуйченко - начальнику Контрольного управления президента с 2008 года:

И вот 11 мая 2012 года фельдъегерь привез из Администрации президента официальный ответ на запрос, датированный 29 июня 2011:
"В ответ на Ваше официальное обращение №34858 от 29.06.2011... готовы сообщить следующее.

В соответствии с регламентом Управление пресс-службы и информации Президента Российской Федерации направило запрос в Управление информационно-документационного обеспечения Президента Российской Федерации о предоставлении "Радио Свобода" доклада президенту Российской Федерации Б. Н. Ельцину по итогам проверки в 1992 году для ознакомления.

В департаменте по обеспечению деятельности Архива Президента Российской Фдерации Управления информационно-документационного обеспечения Президента Российской Федерации нам сообщили, что сведений о запрашиваем докладе в архиве не содержится". Подпись: пресс-секретарь Президента Российской Федерации Н. Тимакова.

Получению ответа предшествовала переписка Натальи Тимаковой с главным редактором сайта РС Людмилой Телень в "Фейсбуке" 26 апреля. В ходе этой переписки Наталья Тимакова сообщала: "Дела 92 года давно архивированы. И, насколько я помню, дело ушло в архив с выводами, что факты, по которым проводилась проверка, не подтвердились".
Напомним, Контрольным управлением в конце 90-х руководил Алексей Кудрин, а затем Владимир Путин. Радио Свобода будет добиваться ответа на вопрос, при каких обстоятельствах были уничтожены архивные документы и будет ли проведено служебное расследование по этому факту.

6 мая на шествии по Якиманке один из плакатов гласил: "Мы помним о делах Путина в 90-е, мы помним доклад М.Е.Салье". Были и портреты Марины Евгеньевны с траурной лентой. Страницы памяти Салье продолжают действовать в "Фейсбуке": там опубликованы новые материалы – отсканированные брошюры авторства Салье и ее книга о коррупции.

Марина Салье скончалась в марте от инфаркта в городе Остров Псковской области. https://www.svoboda.org/a/24577894.html  

ДОВЕРЕННОСТЬ ОТ ПУТИНАКак подчиненные будущего президента за взятки регистрировали мошеннические фирмы в Петербурге 1990-х

Андрей Сошников, Ольга Бешлей, Сергей Кагермазов

26 мая 2022 года

…если бы комитет по внешним связям не зарегистрировал СП "Элегант системс Россия", которое не имело ни уставного капитала, ни печати – а только бланки американской "материнской" компании. Включить компанию в реестр удалось за взятку сотруднику комитета в 400 долларов и 10 тысяч рублей (10 средних зарплат в стране в 1991 году) – так историю описывают Андрей Константинов и газеты того времени. Константинов, правда, утверждает, что следствие не знало, кто из сотрудников эту взятку получил.

…"Прокурор указал, что комитет по внешним связям незаконно принял на регистрацию учредительные документы "АОЗТ "Элегант Системс-Раша", подписанные Скляровым В.И., не имевшим полномочий на создание самостоятельного предприятия от имени "Элегант Системс" Инк. и самовольно назначившим себя генеральным директором АОЗТ "Элегант Системс-Раша". Кроме того, комитет по внешним связям не потребовал от Склярова В.И. все документы, необходимые для регистрации предприятия, полностью принадлежавшего иностранному инвестору; в квитанции об оплате сбора за регистрацию ошибочно указано, что сбор внесен за регистрацию филиала фирмы "Элегант Системс", тогда как было зарегистрировано самостоятельное предприятие. Юридический адрес акционерного общества указан в уставе также ошибочно. По мнению прокурора, незаконная регистрация АОЗТ "Элегант Системс-Раша" способствовала совершению Скляровым В.И. в дальнейшем корыстного преступления".

Представитель комитета по внешним связям, чье имя в судебных документах не указано, утверждал, что ведомство ничего не нарушило, поскольку проверять данные, предоставленные Скляровым, там и не должны были:

"Представитель комитета возражал против удовлетворения заявления прокурора, полагая, что регистрация АОЗТ "Элегант Системс-Раша" была произведена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Как указал представитель комитета, Скляров В.И. действовал на основании договоренности от 16 октября 1991 года, из содержания которой можно сделать вывод о предоставлении Склярову В.И. фирмой "Элегант Системс" права создавать самостоятельные предприятия. Это обстоятельство, по мнению представителя комитета, подтверждается также письмом генерального директора фирмы "Элегант Системс" Э. Лиснянски, приобщенным в судебном заседании к материалам дела по ходатайству представителя. Представитель комитета по внешним связям также указал, что для регистрации АОЗТ "Элегант Системс-Раша" были представлены все необходимые документы; ошибка в квитанции об оплате регистрационного сбора не существенна, поскольку внесена требуемая сумма; комитет не должен был проверять правильность юридического адреса и обоснованность назначения Склярова генеральным директором".

Судебная коллегия, впрочем, решила, что полномочий на регистрацию фирмы у Склярова не было, и признала эту операцию незаконной. К этому моменту Леонардов содержался в СИЗО уже месяц, Грузинская – неделю, следует из базы криминалистического учета….

В 1992 году министерство внутренних дел выявило в Петербурге 88 фактов взяточничества. "Для такого города, как Петербург, – это просто смехотворно", – говорил заместитель прокурора города на слушаниях в Петросовете. Семь дел рассматривались в отношении сотрудников мэрии. По одному из этих дел Алексей Леонардов оказался в СИЗО. Что случилось с остальными шестью фигурантами дел о взятках в мэрии – общественности не было известно ни тогда, ни сейчас и вряд ли станет известно вообще.

https://www.currenttime.tv/a/alexey-leonardov/31863861.html

 КОМИТЕТЧИКИ

Кокаин, липовые фирмы и "красная ртуть". Нерассказанные истории о первых шагах Путина во власти

19 мая 2022 года

  Чуть более 30 лет назад, вскоре после распада СССР, Ленинград на первых свободных выборах мэра проголосовал за профессора ЛГУ Анатолия Собчака. Одним из первых его распоряжений было учреждение при мэрии комитета по внешним связям, возглавить который Собчак поручил своему помощнику, 39-летнему подполковнику КГБ Владимиру Путину….: https://www.currenttime.tv/a/komitetchiki/31856206.html

Алексей Кунгуров «Путин – вождь России».

Фрагменты этой книги, выложенные в Интернете, вызвали тысячи читательских откликов – от восторженных до негодующих. Это не случайно: известный писатель, публицист и блогер Алексей Кунгуров, пишет, что Путин – именно тот президент, который идеально подходит нынешней России и большинству ее населения, однако по другим причинам, чем это представлено в официальных СМИ. Автор ищет такие причины в нашей истории, особенностях российской политики, отношении народа к власти, в российской жизни; он приводит факты, которые не хотят знать «ура-патриоты» и ярые приверженцы нынешнего режима.

Как свидетельствуют отзывы в Интернете, рассуждения и выводы автора кому-то показались глубокими и точными; кому-то – неверными, скандальными и даже шокирующими, но равнодушным эта книга не оставила никого.

https://books.google.lv/books?id=GQ-_DwAAQBAJ&pg=

Немцов- про Путина.: https://www.youtube.com/watch?time_continue=33&v=BGwZOtTJ46M

https://www.facebook.com/?stype=lo&jlou=Afeh6YVRL5_nJR-wNtgPTR_A2kAzPRl-pMtTUfPZGi0Gn0flZmDkNPhFUbzpCMZ0qLYA2SkVKmf_hjLsPhmJ1ainX4wlz7jUbYEfaz_TRDzMXQ&smuh=47325&lh=Ac9g-35JcJdVdlj2

08 сентября 2020 14:21

Путин: продвижение по карьерной лестнице должно быть у тех, кто готов "пахать" на благо Родины

Продвижение по службе и карьерный рост должны быть у того, кто готов, что называется, пахать на благо граждан, заявил во время общения с финалистами конкурса управленцев "Лидеры России" Владимир Путин. Президент подчеркнул, что наверх должны продвигаться те, кто всегда и во всем готов следовать принципам служения людям, обществу и родной стране.

Глава российского государства отметил важность кадрового обновления и продвижения по карьерной лестнице по способностям и талантам. Это важно, настаивает Путин. По его мнению, в этом суть честных, справедливых, прозрачных правил, которые должны работать, быть востребованными во всех сферах нашей жизни. Грамотные управленцы нужны везде и всегда", – констатировал глава государства…:

https://www.vesti.ru/article/2455205

"Тройка" бойкого народа

OCCRP: Через офшоры "Тройки - диалог" из России вывели свыше 4,5 миллиарда долларов

04.03.2019

Через офшорные фирмы, созданные первым в России инвестиционным банком "Тройка - диалог", из России было выведено свыше 4,5 миллиарда долларов. Об этом сообщает "Медуза" со ссылкой на выводы Центра расследования коррупции и организованной преступности (OCCRP).

…Одним из получателей денег из офшоров "Тройки" был виолончелист Сергей Ролдугин, друг Владимира Путина. В 2007-2010 годах фирмам, связанным с виолончелистом, из этих офшоров поступило 69 миллионов долларов. Сделки структур Ролдугина подробно описывались в "панамском архиве". Схема выглядела так: фирма виолончелиста заключала с одним из офшоров "Тройки" договор покупки акций "Роснефти", продавец его не выполнял и выплачивал сотни тысяч долларов неустойки. Только в октябре 2010 года офшор "Тройки" выплатил ролдугинской International Media Overseas семь неустоек на общую сумму 5,8 миллиона долларов.

Фирмами Ролдугина заключались с офшорами "Тройки" и стандартные договоры купли-продажи акций "Роснефти". Согласно этим бумагам, виолончелисту принадлежал пакет акций общей стоимостью 92 миллиона долларов. Однако эксперты, опрошенные OCCRP, отметили, что эти контракты также могли быть фиктивными….:

https://grani-ru-org.appspot.com/Events/Crime/m.275411.html 

05 января 2021 13:18

Песков рассказал о том, к чему беспощаден Путин

Владимир Путин беспощаден к ворам и предателям, но никогда не вмешивается в работу следователей. Об этом рассказал пресс-секретарь главы государства в интервью ведущему ВГТРК Владимиру Соловьеву.

В целом, сказал Песков, президент жесток к тому, что считает "греховным".

Путину докладывают о громких делах, но следствие проходит без его участия, сказал Песков.

Что касается дела экс-губернатора Хабаровского края Сергея Фургала, пояснил представитель Кремля, то вопросы общественного резонанса и "плохого пиара" отступают перед тяжестью обвинений.

"Это вопрос законности и неизбежности наказания ", – заключил Песков.

Пресс-секретарь убежден, что Путин – хороший человек. На вопрос о том, может ли Путин, по его мнению, совершить преступления, в которых его обвиняют, Песков ответил: "Нет".

Он бы не стал работать на Путина, если бы предполагал такое.

https://www.vesti.ru/article/2507020 

Ходорковский о Путине:     https://www.facebook.com/Genady5000/videos/817814678421963/?stype=lo&jlou=Afeh6YVRL5_nJR-wNtgPTR_A2kAzPRl-pMtTUfPZGi0Gn0flZmDkNPhFUbzpCMZ0qLYA2SkVKmf_hjLsPhmJ1ainX4wlz7jUbYEfaz_TRDzMXQ&smuh=47325&lh=Ac9g-35JcJdVdlj2

«Из Путина надо было сделать высокорейтинговое существо, которое может из ничего стать царем». Что говорили о Путине: Немцов, Политковская и Литвиненко?: https://www.facebook.com/MBKhMedia/videos/329122014246740/?stype=lo&jlou=Afeh6YVRL5_nJR-wNtgPTR_A2kAzPRl-pMtTUfPZGi0Gn0flZmDkNPhFUbzpCMZ0qLYA2SkVKmf_hjLsPhmJ1ainX4wlz7jUbYEfaz_TRDzMXQ&smuh=47325&lh=Ac9g-35JcJdVdlj2

Зловещий фильм PBS о вмешательстве России под названием "Месть Путина: Frontline Putins Revenge part 1 2017: https://www.youtube.com/watch?v=6pWALA6vgoY

ВОВА И СУРГУТ : http://xn--h1aaflgcehaokh4b5i.xn--

ВОВОЧКА : http://xn--h1aaflgcehaokh4b5i.xn--  

"Пусть сам Путин скажет, что это не плагиат": Ольга Литвиненко отвечает Дмитрию Пескову

• Дмитрий Волчек

Бывший депутат петербургского парламента, дочь ректора Горного университета Ольга Литвиненко ответила Дмитрию Пескову, который отрицает, что защищенная в 1997 году диссертация Владимира Путина была на самом деле написана ее отцом, Владимиром Литвиненко. .... https://www.svoboda.org/a/29082730.html 

Документальный сериал «Питерские»

Авторы: Роман Баданин, Мария Жолобова, Дарья Жук, Николай Ковальков

В августе 1996 года Владимир Путин переехал на работу в Москву. За ним в столицу перебрались первые члены его будущей команды, которых теперь называют просто «питерскими». Уже 20 лет они здесь власть. И бизнес и даже культура. Само слово «питерские» имеет двойное звучание. Такими географическими прилагательными в русском языке называют организованные и не самые легальные сообщества – «курганские», «тамбовские», «центровые». Как эти 20 лет прошли для них?​...: https://tvrain.ru/teleshow/piterskie/

Александр Литвиненко, Юрий Фельштинский «ФСБ взрывает Россию»

Книга бывшего подполковника ФСБ Александра Литвиненко и историка Юрия Фельштинского — о постигшей Россию трагедии, об упущенных возможностях, о потерянных жизнях, о погибающей стране.
В ней предпринята попытка показать, что основные проблемы современной России были вызваны не радикальными реформами либерального периода правления Бориса Ельцина, а противостоянием, которое тайно оказывали этим реформам российские спецслужбы. Именно они развязали первую и вторую чеченские войны для разворота России от демократии к диктатуре.

https://www.bookol.ru/proza-main/sovremennaya_proza/33348.htm

"От первого лица" Шевелев М. В.

Аннотация к книге:
Самая логичная, последовательная и цепкая вещь в жизни — история. Она не знает исключения из правила: всё имеет свои корни, случайностей не бывает. Просто некоторые счастливо избегают возможности убедиться в этом на личном опыте. Герои первой книги этой серии от встречи с прошлым уклониться не смогли. История позднего Советского Союза, превратившегося в постсоветское нечто, мир грязных денег, перетекающих из одной страны в другую, и тех, кто этими «перетеканиями» управляет, — всё это стало их личной драмой. За ними остался только выбор — сдаться или сопротивляться. И эту дилемму им предстоит решать еще долго. https://ru.bookmate.com/books/uyIz4muz

От первого лица - Разговоры с Владимиром Путиным 

 Геворкян Н , Тимакова Н , Колесников А

Мы разговаривали с Владимиром Путиным шесть раз. По нескольку часов. И он, и мы были терпеливы и терпимы. Он - когда мы задавали неудобные вопросы или попросту лезли в душу. Мы - когда он опаздывал или просил выключить диктофон: "Это очень личное".

Это были встречи "без пиджака", хотя и в галстуке. Как правило, поздними вечерами. И только один раз из шести - в его кабинете в Кремле.

Мы пришли к нему, по сути, с тем же вопросом, который задала в январе на форуме в Давосе американская журналистка Труди Рубин: "Кто он, господин Путин?" Вопрос был адресован известным российским политикам и бизнесменам. Вместо ответа последовала пауза…:

https://www.e-reading.life/book.php?book=14107

Профессор Д. Момот  “O В.В. Путине и их тренере Усвяцове Л.И”

Источник: https://www.chitalnya.ru/work/1165843/

См. продолжение: Личность В.В. Путина: Слова и Дела (3)                                      

Самый могущественный человек в мире CNN перевод на русском:

https://ok.ru/video/251801109925

фильм Путин ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ Оливер Стоун  - YouTube

https://www.youtube.com/watch?v=TXpDwcj-VDw

АЛЬТЕРНАТИВНАЯ БИОГРАФИЯ ПУТИНА:

http://agonia-ru.com/archives/10823

ПУТИН: ЯВКА С ПОВИННОЙ (ИЗБРАННОЕ): https://www.youtube.com/watch?v=5wqlClRmjC8&feature=youtu.be 

Богатая критика Путина

Заявления властей США о том, что президент России Владимир Путин якобы коррупционер и обогатил представителей своего ближнего круга, заставили Кремль занять активную оборону. Государственные каналы, вынужденные цитировать обвинения, говорят об информационной атаке на Россию. Впрочем, на данный момент администрация США хочет только создать видимость полноценной атаки.

Сделанное на этой неделе в фильме «Би-би-си» «Тайные богатства Путина» заявление Адама Шубина — мало кому известного в России чиновника минфина США — о личной коррумпированности президента Путина стало первым жестким обвинением такого рода со стороны Вашингтона за последние несколько лет.

Несмотря на то что отношения между Россией и США резко ухудшились в 2014 году после конфликта на Украине, все это время подобных заявлений в сторону российского президента в Вашингтоне не делали.

Но уже на следующий день после премьеры фильма «Тайные богатства Путина» официальный представитель администрации президента США Барака Обамы Джош Эрнест подтвердил: слова Шубина соответствуют позиции Белого дома. : https://www.gazeta.ru/politics/2016/01/31_a_8050139.shtml

"Симбиоз бандитов и КГБ". Как Путин победил на выборах в 2000-м год

Накануне выборов президента России, 16 марта, в Нью-Йорке состоялась конференция "PutinCon" ("ПутинКон"), посвященная природе путинского режима. Участники форума обсудили приход Путина к власти, его политику и нынешний режим в России. На конференции выступили 30 докладчиков, представляющие шесть стран, в том числе, Гарри Каспаров, Уильям Браудер, Аркадий Бабченко, Евгений Киселев, Андрей Солдатов, Маша Гессен, Владимир Кара-Мурза. На "ПутинКон" приехала Ольга Литвиненко, бывший депутат петербургского парламента, а ныне – политэмигрант. Литвиненко – дочь одного из "друзей Путина", ректора Горного университета Владимира Литвиненко.

Ранее в интервью Радио Свобода Ольга Литвиненко рассказывала, как отец отобрал у нее дочь; как на своей даче он на обычном ксероксе фальсифицировалдиссертацию Владимира Путина (пресс-секретарь российского президента отверг это утверждение как ложное), первого марта суд лишил Литвиненко ее российского паспорта.

На конференции в Нью-Йорке Ольга Литвиненко рассказала о тайнах обогащения Путина и его окружения.

Я хотела бы представить вам небольшой доклад, содержащий некоторые факты из жизни сегодняшнего президента РФ и бывшего сотрудника КГБ В. Путина и его подельников по так называемому бизнесу и захвату власти в РФ в 1999 году. Мой доклад содержит некоторые эпизоды, характеризующие сущность, нравы и повадки тех людей, которые считают себя сегодня элитой российского общества, которые сосредоточили в своих руках неограниченную власть, являющуюся по сути диктатурой. Все изложенные в моем докладе факты имеют подтверждение, не всегда документальное, но основанное на свидетельствах очевидцев событий, а также и на моих личных наблюдениях, поскольку долгое время я находилась в гуще политических событий СПб (Санкт-Петербурга, - прим. РС), являясь дочерью одного из ближайших подельников Путина В. Литвиненко, ректора Горного университета СПб, фигурирующего сегодня в списках Форбс в качестве долларового миллиардера. Я являлась также депутатом Парламента СПб с 2007 года. Общаясь со многими известными бизнесменами и политическими деятелями, я имела возможность доступа к большому объему информации, частью из которой я и хотела бы поделиться с вами.

В 90-х годах Россия была совсем другой страной, молодым государством, только что сбросившим с себя путы тоталитарного коммунизма и человеконенавистнического чекизма. Нет ничего удивительного в том, что ФСБ, эта преступная по сути выполняемых ею задач организация, и ее члены, среди которых, как известно, бывших не бывает, не могли просто так смириться с потерей своей власти, привилегий и безнаказанности своих преступных деяний. Они продолжали сохранять свои преступные ряды, как и любая банда, объединённая кровью своих жертв. И они несомненно уже сразу же, с начала 90-х годов, вынашивали планы возвращения своего могущества, которое таким неожиданным образом закончилось вместе с провалом ГКЧП. Для того чтобы предотвратить возможность такого возвращения, Ельцину в общем то достаточно было сделать одну простую вещь – приложить все свои усилия как Президента РФ для принятия закона о люстрации. К сожалению, не хватило политической воли.

Ельцину достаточно было сделать одну простую вещь – принять закон о люстрации

Поэтому и стало возможным внедрение во власть, как часть долгоиграющей спецоперации, таких чекистов, как Путин. Используя свое служебное положение, они начали формировать необходимый в дальнейшем капитал, который требовался для осуществления государственного переворота, который и случился в стране в 2000 году. Ничего нового в плане истории государства Российского. Большевики тоже активно формировали необходимый для своей подрывной деятельности капитал, небезызвестный факт, что тот же Иосиф Джугашвили промышлял на заре своей большевистской активности ограблениями в окрестностях Тифлиса инкассаторов, сопровождаемыми порой убийствами, для пополнения партийной кассы, то есть воровского "общака".

Путин занимался примерно тем же в годы нахождения при самой высшей власти Петербурга, не прямыми грабежами, а разворовыванием бюджета и отъемом активов у бизнесменов, нередко устраняемых в этом процессе физически, пополняя таким образом кассу организации, состоящей из сотрудников КГБ и готовящей государственный переворот.

Путин занимался не прямыми грабежами, а разворовыванием бюджета

Этих ресурсов хватило, как, к сожалению, оказалось, чтобы осуществить спецоперацию "Преемник" и устранить всех возможных конкурентов, фальсифицируя результаты безальтернативных выборов, прибрать всю власть в стране к своим рукам. Есть мнение, что в 2000 году Путин честно победил на выборах якобы потому, что в те годы народ еще доверял ему, узрев в нем "лидера-мачо", который одним своим мужественно-чекистским видом, сопровождаемым невнятным бормотанием про диктатуру закона, намерен установить в отдельно взятой стране мораль чекизма, победившую человеческую мораль. Я возразила на этой конференции, что на самом деле все было не так. Это огромное заблуждение и ошибка некоторых политиков - делать подобные утверждения, косвенно легитимизирующие приход Путина к власти.

В Петербурге многие прекрасно знали, кто такой на самом деле Путин, и особой любви к нему никто не испытывал

На самом деле все было не так гладко, как это было представлено пропагандистскими СМИ. В отличие от всей страны, в Петербурге многие прекрасно знали, кто такой на самом деле Путин, и особой любви к нему в моем городе никто не испытывал. Доклад Марины Салье, разоблачительные публикации Юрия Шутова, бросающаяся в глаза коррупция в органах исполнительной власти, где основным решальщиком был как раз Путин, подстраховываемый своим секретарем-референтом Сечиным, все это вызывало в людях как минимум раздражение при упоминании фамилий Путина или Собчака. Политтехнологам, нанятым тогда чекисткой бригадой, проталкивавшей Путина в кресло президента, было очень важно показать хороший результат именно в родном городе Путина. Провал в Петербурге, как когда-то в 96 году случилось с Собчаком, был недопустим. Задействованы были все силы и средства. Штаб возглавил один из самых доверенных путинских людей в Петербурге – В. Литвиненко, ректор Горного университета и мой отец. Я тоже была тогда привлечена к работе этого штаба, это были мои первые шаги в политике, которые сразу же показали мне, какой нечистоплотной эта политика может быть в России.

Для повышения явки и результата не гнушались никакими методами

Для повышения явки и обеспечения превышающего пятидесятипроцентный барьер результата не гнушались никакими методами. Организовывал все это, выдавал указания и привлекал финансирование ректор Горного университета Литвиненко. Приведу несколько примеров. Для заполнения подписных листов использовались данные недавно умерших людей. Этим занимались некоторые из ныне действующих вице-губернаторов СПБ, заслуживших такую должность именно благодаря своему умению фальсифицировать документы, не брезгуя даже мертвыми душами. Студентов же заставляли заниматься полевой агитационной работой, участвовать в пикетах на улицах города, разносить листовки, пропагандирующие Путина. Делали они все это бесплатно, потому что были предупреждены ректором, что в случае отказа отчисление из ВУЗа неизбежно.

​При обработке бюллетеней в избирательные комиссии направлялись специальные люди, которые подсказывали членам комиссий правильный способ калькулирования голосов. В ходу тогда была поговорка: "Не важно, кто и как голосует, важно кто считает". Это был такой грустный и черный юмор, потому что все прекрасно понимали, какой будет результат этого голосования. И ректор Горного лично убеждал председателей участковых комиссий, которые еще как-то сомневались в необходимости присягать на верность восходящему на престол чекисту и пытались отстоять свое право на честный подход к подсчету голосов, как и в каком направлении должны возрастать требуемые цифры. Он лично объяснял не в меру совестливым товарищам председателям, что с ними может случиться после того, как Путин все равно победит, и эти объяснения были в большинстве случаев очень эффективны, результаты подсчета голосов менялись прямо на глазах.

Результаты подсчета голосов менялись прямо на глазах

Также в обязанность руководителя штаба входило обеспечение финансирования всех расходов, связанных с деятельностью штаба. Здесь методы не особенно отличались от методов воздействия на председателей участковых и городской избирательной комиссий. Бизнесмены всех уровней, директора производственных предприятий, владельцы рынков и небольших торговых точек, все были обложены своеобразной данью и приносили наличность в кейсах или делали официальные платежи в избирательный фонд. Некоторые, пытаясь уже тогда пресмыкнуться повыразительней, делали это с удовольствием, отчитываясь при этом перед начальником штаба Литвиненко, с надеждой стать его друзьями в дальнейшем. Тех же, кто задавал неуместные вопросы о том, а почему я должен давать деньги на выборы этого казнокрада, Литвиненко просто запугивал возможностью получить заказное уголовное дело или отъемом бизнеса вообще.

Все были обложены данью и приносили наличность в кейсах

Именно таким образом и получали установленный нормативами из Кремля процент проголосовавших в 2000 году за Путина, и повышали процент явки по Петербургу. Ректор Горного оправдал тогда доверие чекистов и нарисовал Путину результат в 62.42%. Оценив его способности фабриковать необходимый результат, моего отца так и продолжали назначать руководителем путинского штаба на всех выборах. Падение престижа несменяемого фабрикатора результатов выборов произошло в 2018 году, когда в прессе появилось слишком много информации, разоблачающей истинную сущность главного путинского штабиста. В Кремле призадумались, поняв, как сильно подобный кадр может подмочить репутацию самого Путина, и сделали его лишь одним из сопредседателей штаба, даже не позволив устраивать сам штаб в стенах Горного университета, как это было с 2000-го года. Слишком там все напоминало о махинациях, производимых под руководством ученого педагога, поэтому на всякий случай штаб оттуда перевели на другой конец города, в район Красногвардейской площади. Появившиеся в прессе подробности о реальном изготовителе плагиата, ставшего в 97 году кандидатской диссертацией Путина, не прибавили очков ректору в околопутинских кругах. Видимо это заставило кукловодов из Кремля призадуматься о реальных способностях “выдающегося ученого”, который даже не смог обойтись без откровенного плагиата, выполняя поручения своего начальника по обеспечению уровня его учености.

Сразу после восхождения на первую ступень, должность премьер-министра, Путин и его подельники занялись удушением свободных СМИ, преследованием главных политических оппонентов, подчинением представительных органов власти своей воле и захватом собственности и активов у наиболее успешных и независимых бизнесменов. Первой жертвой Путина в качестве политического оппозиционера стал петербургский писатель и публицист Юрий Шутов, а жертвами из числа бизнесменов были выбраны такие знаковые фигуры, как Гусинский, Березовский и Ходорковский. Дальнейший правовой произвол в стране, незаконный передел собственности, посадки в тюрьмы оппозиционеров и разворовывание бюджета явились продолжением положенной в начале 2000-х годов диктаторской системы управления государством. Одним из ярких примеров незаконного передела собственности является фактически рейдерский захват с использованием государственного аппарата сверхприбыльного и уникального предприятия "Апатит", входящего теперь в структуру "Фосагро". Одним из участников этого захвата были мой отец, ректор Горного университета, со своими сообщниками Гурьевым и Антошиным.

Почему же стала возможна эпоха Путина в России, которая самым худшим образом отразилась уже и на всем мире? Как я уже говорила – это непринятие закона о люстрации. Если бы никто из бывших партийных функционеров типа В. Матвиенко, сотрудников КГБ, типа Путина, И. Сечина или Г. Полтавченко и В. Якунина, тюремных надзирателей ГУЛАГА, не имели возможности работать в органах государственной власти, то не было бы никакой путинской, а вернее чекистской России. К сожалению, этот закон не был даже вынесен на повестку дня, и вся эта огромная, вооруженная и обученная для преследования и угнетения мирных граждан, прежде всего своей страны, структура под названием КГБ, смогла внедрить своих членов в органы власти в молодом государстве.

Вот некоторые фрагменты деятельности этих внедренных спец-агентов и их соратников:

1. Путин начал свою карьеру в Ленинграде после возвращения из Германии в качестве начальника особого отдела СПбГУ, где в то время работал Собчак. В 1990 году Собчак был избран Председателем Ленсовета. Основным его помощником был тогда Ю. Шутов, писатель и публицист. Собчак был избран мэром Ленинграда в 1991 году. И снова помогал ему Ю. Шутов, который стал затем его первым помощником. Затем Собчак, вопреки мнению Шутова, взял себе в помощники Путина. Из-за этого произошел конфликт между Шутовым и Собчаком, по этой причине Шутов прекратил с ним работать. Шутов был категорически против участия в работе правительства города бывших сотрудников КГБ. В дальнейшем Шутов становится резко оппозиционным разоблачителем разворовывания бюджета Собчаком и его командой, основную роль в которой играл Путин.

Появляется дело, расследуемое специальной комиссией Ленсовета под руководством Марины Салье и ее заместителя Юрия Гладкова. Ленсовету была представлена картина разворовывания гуманитарной помощи, полученной в обмен на нефтяные квоты, и незаконный вывоз за рубеж редкоземельных и цветных металлов, полученных с предприятий страны и Ленобласти (Бокситогорский глинозем и Пикалево). Все эти махинации проводились с одобрения вице-мэра Путина, организатором сделок был председатель ассоциации ветеранов внешней разведки Белик Геннадий Сергеевич. Таким образом, в СПб действовала организованная преступная группировка, заработавшая на этих махинациях сотни миллионов долларов. Все фактурные материалы для комиссии Салье предоставил Ю. Шутов через Ю. Гладкова.

Шутов был категорически против участия в работе правительства города бывших сотрудников КГБ

После этого Шутов становится личным врагом Путина.

Ю. Гладков умирает в 2007 году от странной болезни, признаки которой напоминают длительное отравление каким-то неизвестным ядом – по мнению людей, видевших его в последние дни.

Шутов продолжает свои разоблачительные расследования. Приватизация лучших отельных комплексов СПб, "Прибалтийская", "Невский палас", "Астория", ставшие собственностью Путина и Белика через аффилированных лиц. Якунина, который не постеснялся тогда приватизировать гостиницу "Прибалтийская" прямо на своего сына Андрея при участии таких известных "авторитетов", как братья Шевченко, Кумарин, К. Яковлев, Г. Петров, А Малышев и другие. Работая председателем комиссии по расследованию итогов приватизации в СЗФО при ГД РФ с 1996 года, Шутов собрал большое количество материалов, доказывающих незаконную приватизацию наиболее рентабельных объектов в СПб. Бенефициарами этой приватизации становились ближайшие подельники Путина. Убитый в СПб Маневич, а затем Г. Греф, занимая должности председателя КУГИ (Комитета по управлению госимуществом, – Прим. РС), активно участвовали в незаконной приватизации, используя свое служебное положение. Маневич был слишком слабым звеном в случае, если бы Госдума начала расследование итогов приватизации, поэтому он был убит.

Путин и его подельники постоянно пользовались услугами питерских бандитов в 90-е годы.

Симбиоз бандитов и КГБ был всегда. Потому что они прекрасно дополняют друг друга, и Владимир Владимирович тому пример. Потому что бандиты были более отчаянными, это некоторая боевая пехота. А гебешники не в силу того, что умные, а в силу того, что их долго учили, лучше умеют работать с информацией. Это очень естественный симбиоз: моральных ограничений ни у тех, ни у других не было никаких. И КГБ – это банда.

В 90-е годы в СПб произошло много нераскрытых убийств бизнесменов. Собственниками активов убитых предпринимателей становились все те же бандиты, работавшие с бывшими сотрудниками КГБ и с Путиным. Убийства организовывались под контролем ФСБ, и Путин не мог быть не осведомлен об этом. Раскрытием этих убийств никто серьезно не занимался, потому что ФСБ давала указания МВД не проводить настоящего расследования. В городе работала четко организованная преступная группировка, состоявшая из реальных бандитов, бывших сотрудников КГБ, сотрудников ФСБ и МВД, которые подчинялись приказам высшего руководства ФСБ. Эта группировка действовала в целях захвата собственности у законных владельцев, используя любые методы - заказные уголовные дела, убийства.

Путин был полностью осведомлен о действия этой группировки и в качестве чиновника Петербургской мэрии высшего звена содействовал ее деятельности.

При содействии Путина был создан бизнес Кумарина – ПТК, Петербургская топливная компания – крупнейшая сеть автозаправочных станций в СПб и области. Сосед Путина по кооперативу Озеро В. Смирнов был президентом Петербургской Топливной Компании, базового бизнеса “тамбовских” и Кумарина.

В 1998 году, незадолго до выборов в Парламент СПб, в СПб происходит убийство Г. Старовойтовой. Убийство заказано из ФСБ для того расшатать политическую ситуацию в СПб перед выборами, где в это время происходило расследование уголовных дел с такими подозреваемыми лицами, как бывший мэр Собчак, Путин и Кудрин ("дело 20-го треста"). В Парламент проходила команда, поддерживаемая губернатором Яковлевым и команда, поддерживаемая Ю. Болдыревым. Это усилило бы позиции нормальных, независимых сотрудников МВД, таких как Андрей Зыков, проводивших эти расследования. Парламент был бы государственным органом, который взял бы под свой контроль эти расследования и не позволил бы путинским людям закрыть дела. Путин очень боялся этого расследования, и он понимал, что никаким законным образом он и его подельники повлиять на исход выборов уже не смогут. Поэтому убийство Старовойтовой было запланировано и осуществлено для дестабилизации политической обстановки в СПб, что могло бы способствовать изменению мнения о кандидатах маргинальных избирателей. Есть все основания полагать, что истинные заказчики и организаторы убийства так и остались неизвестны.

Путин очень боялся этого расследования

Но расчет не оправдался. Выборы состоялись, и новый парламент был заинтересован в продолжении расследований преступлений Путина.

Ю. Шутов также был избран депутатом в 98 году и, используя трибуну парламента, начал делать серьезные заявления о преступлениях Путина и бывших сотрудников КГБ. В это же время группа следователей под руководством А Зыкова уже практически доводит следствие до конца и в качестве основных подозреваемых в крупном хищении денег из бюджета выступают Путин и Кудрин, которые лично подписали документы о выдаче кредита из бюджета для организации 20-й трест. Этот кредит никогда не был возвращен, зато в Испании появились отели, принадлежащие 20-му тресту.

На допросах его избивали и пытали, сделав калекой со сломанным позвоночником

2. В 1999 году, вскоре после назначения Путина премьер-министром, был незаконно арестован депутат Шутов. Это был первый и знаковый арест яркого оппозиционера, который обладал документальными фактами о преступлениях Путина и его подельников. Семь лет Шутов был под следствием, в это время на допросах его избивали и пытали, сделав калекой со сломанным позвоночником. Курировал арест и дальнейшее следствие лично В. Якунин. Одним из лжесвидетелей в деле Шутова выступал все тот же Белик Г.С, который являлся бенефициаром приватизации отеля «Невский палас» через аффилированных лиц. В 2006 году, за месяц до 60-тилетия, Шутову был вынесен пожизненный приговор на выездном заседании суда прямо в СИЗО Кресты в СПб. Его обвинили в организации всех нераскрытых убийств 90-х годов в СПб. Это была чудовищная ложь и фальсификация. Таким образом Путин расправился со своим основным противником, который еще в 90- х годах рассказывал обществу о том, кто такой есть Путин на самом деле, и как опасно допускать чекистов к власти. Обездвиженного, со сломанным позвоночником Шутова содержали в самой жесткой тюрьме РФ, колонии “Белый Лебедь”, бывший ГУЛАГ, где он был умерщвлён в 2014 году. Документы Шутова до сих пор не найдены и вполне возможно, что они еще будут обнаружены. Также имеется рукопись последней книги Шутова, которую он писал, находясь в СИЗО, в которой описаны условия содержания людей в тюрьмах РФ и некоторые факты о деяниях Путина.

Недавно в СПб был до смерти избит редактор газеты "Новый Петербург" Николай Андрущенко, которую организовал еще Шутов. Газета продолжала делать острые публикации о путинском режиме. После убийства Андрющенко газета изменила формат.

3. Существует такой интересный документ, как милицейская справка в отношении Путина.

Впервые этот документ всплыл в прессе в конце лета 1999 года. Степашин оказался слишком "плюшевым", и "семья" озаботилась поисками преемника Ельцина, способного в критической ситуации разогнать Думу и ввести чрезвычайное положение в Москве. За место преемника конкурировали директор ФСБ Путин и глава МВД Рушайло. Чаша весов медленно склонялась в сторону чекиста. В этот момент в двух столичных изданиях ("Версия" и "Московский комсомолец") практически одновременно появились выдержки из этого документа.

Это было ещё до осенних взрывов домов. Из материалов в СМИ следует, что, согласно этой справке, Путин получал дань от похоронного бизнеса в СПб.

На "похоронке" поднялся известный криминальный авторитет Костя Могила (Константин Яковлев), получивший свое мрачное прозвище за то, что в начале своей трудовой карьеры копал могилы. В таком контексте уже не кажется странным то, что для покушения на Владимира Яковлева перед выборами в 1996 году было заминировано именно кладбище, мимо которого он должен был проехать. И то, что с приходом Путина к власти Костя Могила перебрался в Москву, тоже не случайное совпадение, как и то, что слишком много знавшие путинские друзья-бандиты, ставшие уже не нужными, один за другим отправились на кладбище. (Костя Могила застрелен в Москве 25 мая 2003 года, Роман Цепов по всем признакам отравлен, Вячеслав Шевченко 24 марта 2004 зарублен топором на Кипре, и т.д.)

4. Следующий сюжет. Махинации Путина и подельников с вывозом за рубеж редкоземельных металлов.

В 1992 году по результатам парламентского расследования депутаты Ленсовета рекомендовали отстранить Владимира Путина, тогда работника мэрии, от должности. Депутатская комиссия Ленсовета во главе с Мариной Салье пришла к выводу, что из Петербурга за границу уходили природные ресурсы по экспортным лицензиям, подписанным Путиным. Взамен в Петербург должно было поступить продовольствие, но продовольствие не поступило. Цена вопроса — по мнению депутатов — не менее 100 миллионов долларов. Из материалов депутатского расследования было очевидно, что основным действующим лицом этих махинаций был Путин. Но к сожалению, в то время В. Черкесов, ближайший подельник Путина, был начальником ФСБ по СПб и области. С его помощью Путину удалось избежать расследования правоохранительными органами по материалам комиссии Салье.

Практически всю фактуру для комиссии Салье предоставил Юрий Шутов через заместителя Салье Ю. Гладкова.

По экспортным лицензиям, незаконно оформлявшимся Путиным, за рубеж уходили также ценные природные ресурсы, как редкоземельные металлы, добываемые на предприятиях Ленобласти, "Бокситогорский глинозем" и "Пикалево". Организацией поставок редкоземельных металлов с предприятий по еще государственным очень низким ценам и вывозом их за рубеж занимался Г. С. Белик, председатель ассоциации ветеранов внешней разведки (членом которой является и Путин), бывший агент КГБ во Франции и Бельгии, выслан из Франции в 1983 году. Незаконная деятельность с редкоземельными металлами осуществлялось через ОАО "Арктис".

4. 20 октября 1992 в комитете по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга, возглавлял который, напомним, Владимир Путин, была зарегистрирована частная строительная корпорация АО "XX трест". Ее бессменным директором был депутат Заксобрания Сергей Никешин. В 1992 корпорация взяла из бюджета Петербурга кредитов на 28 миллиардов рублей, или (по тому курсу) около 34 миллионов долларов. Все эти деньги были выданы в виде кредитов из бюджета по распоряжениям, подписанных заместителями мэра Собчака Владимиром Путиным, Алексеем Кудриным, Михаилом Маневичем. Это само по себе странно, ведь лишних денег у города тогда не было. Мегапроекты, вроде делового центра "Башни Петра" в Петербурге остались на бумаге, на их месте — пустырь.

Контрольно-ревизионное управление (КРУ) Минфина начало проводить проверку корпорации по письму УБЭПа Петербурга в октябре 1996 года, закончило к июлю 1997. Выяснилось, что, не имея прибыли и не возвращая кредиты, корпорация XX трест перевела, среди прочего, сотни тысяч долларов в испанскую Торревьеху, где был зарегистрирован филиал корпорации. На эти деньги был построен апарт-отель "Ла Палома" из двух зданий с бассейном. Изданию The Insider удалось обнаружить фото проекта, совпадающего со зданием в Торревьехе, которое до сих пор называется "Комплекс Ла Палома".

Неподалеку в местечке Рохалес была приобретена вилла в районе Донья Пепа, говорится в отчете КРУ Минфина. Корпорация занималась и другими проектами в Торревьехе, переводя средства с валютного счета из Петербурга на филиал в Испании за проектно-сметную документацию из Петербурга и консалтинговые услуги.

В деле имелся документ с подписями Путина и Кудрина, на основании которого из бюджета СПб и были выделены кредиты, а в то время бюджет был дефицитный. Эти деньги в бюджет никогда не вернулись и материализовались в виде недвижимости, принадлежащей уже частным лицам в Испании.

5. В 1994 году Путин и Белик продвигают Литвиненко В. С. на должность ректора Горного института. Подкуп профессорско-преподавательского состава для избрания ректора [осуществляется] за счет денег, полученных от продажи редкоземельных металлов. Им нужен свой человек в научной среде, и Литвиненко становится таким человеком, как бы символизируя собой Петербургскую науку. Такой, якобы глубоко научный человек, крайне необходим в путинском окружении, чтобы разбавлять своим ученым видом откровенно бандитскую тусовку вокруг путина и его подельников. Но Литвиненко не просто занимает должность ректора, он разворачивает свой собственный "бизнес" в стенах вверенного ему государственного высшего учебного заведения, а именно Ректор организовывает бизнес по изготовлению кандидатских и докторских диссертаций для людей имеющих власть или большие деньги. Ректор Литвиненко лично занимается изготовлением кандидатсткой диссертации для Путина, которую тот кое-как защищает в 1997 году. Учитывая недостаток научных знаний и сжатые сроки, в которые надо было выполнить путинский заказ, Ректор Горного университета не стал выдумывать что то новое и просто обратился к давно проверенному многими недалекими людьми способу, такому как примитивный плагиат.

В Смольном была организована целая система взяток с участием Путина

6. Коммерческая деятельность Путина в тот период также отличается достаточно большим разнообразием. В Смольном была организована целая система взяток с участием Путина, подпись которого, согласно тогдашним правилам, необходима при открытии совместных предприятий. Путин берет взятки за подпись документов для открытия совместных предприятий (примерно по 10.000 долларов). Клиенты поступают из всевозможных каналов, и все проходят через Сечина И., который в то время был у Путина секретарем – референтом. Ректор Горного института также направляет к нему клиентов. Ректор знакомит Путина с Пригожиным, через Кириянова (начальник ГАИ). Ректор - гарант Пригожина перед Путиным. Пригожин развивает свой бизнес с этой поддержкой. Кириянов получил от ректора квартиру в доме Морская набережная, 33 в конце 90-х., в качестве вознаграждения за оказанные услуги, особенно по линии МВД. Ректор постоянно использовал схему дарения квартир людям, оказывающим ему услуги и протекцию, в качестве своеобразных взяток. Квартиры ректор строил на участках земли, выделяемых Горному институту в рамках различных государственных программ для развития науки. университету государством для учебных целей, а он извлекал из этой земли личную коммерческую выгоду.

Я получила от Пригожина задание отбирать продвинутых блогеров и хакеров для "фабрики троллей"

7. В 2006 году при поддержке и на деньги Е. Пригожина ректор создал молодежную организацию “Жизнь молодая”. Руководителем делают меня, Ольгу Литвиненко, сказав мне, что организация нужна для объединения талантливой молодежи на выборах всех уровней. В последствии я получила от ректора и Пригожина задание отбирать продвинутых блогеров и хакеров для "фабрики троллей". Из-за этого произошел один из моих первых конфликтов с ректором, я отказалась этим заниматься. Пригожин в это же примерно время, 2005-06 годах, получил от губернатора Матвиенко большой участок в районе Лисьего Носа и Ольгино под застройку элитным жильем, как награду за создание фабрики троллей. Ректор способствовал получению этой земли.

Интересный факт из жизни некоторых персонажей Пригожинской "фабрики троллей".

По данным СМИ, 22 марта 2012 года руководитель самой успешной российской киберспортивной организации тех лет Moscow Five Дмитрий Смилянец ("Смелый") объявил, что у команды появляется "куратор" — бизнесмен и долларовый миллиардер Сергей Матвиенко (сын Валентины Матвиенко, спикера Совета Федерации). Он рассказал, что переговоры с Матвиенко проходили параллельно с победами команды Moscow Five по игре League of Legends в финале чемпионата мира. На сайте Moscow Five появилось совместное фото Смилянца и Матвиенко: Смилянец на ней одет в синюю толстовку Adidas, сын Матвиенко сидит рядом с чучелом буйвола.

Россиянину Владимиру Дринкману, члену команды Смилянца, недавно в суде Ньюарка, штат Нью-Джерси, было предъявлено обвинение в финансовом мошенничестве — прокуратура утверждает, что он похитил свыше $300 млн. Россиянин вины не признает.

"Эта сумма ущерба основана на очень консервативном подсчете, настоящая сумма ущерба может быть много и много больше", — заявил на пресс-конференции прокурор штата Нью-Джерси Пол Фишман.

В материалах обвинения господин Смилянец фигурирует как кассир, кодировавший кредитные карточки похищенной информацией. По сведениям американских источников, он находится в тюрьме Морристауна, где изучает китайский и совершенствует испанский языки. Арестованные россияне, которых изначально сроднила любовь к компьютерным играм и рыбалка, не исключают, что могут согласиться на сотрудничество с прокуратурой, утверждает Bloomberg.

8. Я знаю, что ректор Литвинеко является одним из участников финансирования "фабрики троллей" по поручению Кремля. Он использует для этого доходы от "Фосагро", где он стал владельцем 19,35% акций после ареста Ходорковского и вынужденной продажи акций законными владельцами путинским ставленникам по заведомо заниженной цене. Стоит заметить, что "Фосагро" размещает вроде как на вполне законных основаниях свои акции на Лондонской фондовой бирже. Про уклонения от уплаты налогов в этой организации, фактическими владельцами которой являются сегодня такие известные долларовые милиардеры и участники списка Форбс, как В. Литвиненко и А. Гурьев, а также соучастник и исполнитель нелегальных схем И. Антошин, сегодня тоже есть немало информации в СМИ. было бы неплохо, если бы организации, контролирующие работу на фондовых рынках, полее детально изучили бы деятельность такого участника фондового рынка как Фосагро на предмет чистоты доходов этого российского сверхприбыльного гиганта. а также и на предмет легальности доходов его основных владельцев. Есть основания предполагать, что результатом такого подробного исследования закулисной деятельности как самого Фосагро, так и его основных акционеров, могла бы явится включение этого предприятия и его владельцев в санкционные списки.

Также ректор Горного университета использует доходы от распродажи имущества Горного университета для поддержания и других проектов Пригожина. (материалы расследования ДП и Транспаренсу Интернэшнл).

8. Гурьев, Литвиненко и Антошин активно скупают недвижимость за рубежом (Кипр, Лондон). Собственниками части недвижимости (дом в Лондоне, район Witanhurst) становятся оффшоры, к которым, по всей вероятности, имеют доступ и члены семьи Путина. Основные акционеры "Фосагро" Гурьев и Антошин вели переговоры об этом в 2008 году в гостинице Хилтон в Тель-Авиве. Ялично присутствовала при этих разговорах.

9. Белик Г. С. – организатор вывоза редкоземельных металлов в 90-х годах, тоже не сидит на месте и продолжает использовать свой опыт профессионального шпиона из Службы Внешней Разведки как для личного обогащения, так и для выполнения своего “патриотического” долга перед родной организацией КГБ. Некоторые аналитические проработки, а также свидетельства очевидцев дают основания предполагать, что именно его офисы в СПб на улице Фурштадской и на Лесном проспекте, недалеко от Литейного,4, стали организационным центром промышленного шпионажа в 2000-х. (Шпион А. Фищенко в США). Вывоз запрещенных к вывозу из США технологий под видом светофорного оборудования в СПб. Небольшая выдержка из российской прессы по этому шпионскому делу. Шпион-чекист Белик остался на своем "боевом посту".

Сегодня они безраздельно правят Россией, разворовывая ее ресурсы в целях личного обогащения

Совершенно очевидно, что выходцы из преступного мира 90-х годов, осуществлявшие захват собственности путем незаконной приватизации, физической ликвидации людей, мешавших преступной деятельности, бывшие сотрудники КГБ, создавшие ОПГ в СПб, в дальнейшем захватили власть в РФ путем незаконных манипуляций с окружением действовавшего тогда Президента Ельцина, и с помощью шантажа, угроз о расправе и подкупа необходимых людей. Эти люди, называющие себя Коллегией, а по сути являющиеся персонами с ярко выраженными криминальными наклонностями, фактически захватившие власть в РФ, сегодня безраздельно правят Россией, разворовывая ее ресурсы в целях личного обогащения. Имена этих людей достаточно хорошо всем известны и они занимают высокие посты в современной российской административной вертикали. Это Якунин В., Иванов С. И Иванов В., Партрушев Н. , Голубев В., Сечин И., Бортников А., и др. Имена их приспешников и сообщиков по преступлениям, совершенным как внутри страны, так и против уже всего человечества, также должна знать мировая общественность. нет никаких сомнений, что списки этих соучастников путинского-чекисткого режима в недалеком будущем появятся и будут предметом рассмотрения в парламентах цивилизованных стран , как потенциальных кондидатов для внесения в новы санкционные списки.

Именно они сделали Россию диктаторской страной и ведут ее к краху и разорению, к противостоянию со всем цивилизованным миром, к агрессии и человеконенавистничеству.

https://www.svoboda.org/a/29109605.html

7 апреля 2018

Тамбовская империя

В бандитском Петербурге 90-х был «ночной губернатор». Его боялись все

https://lenta.ru/articles/2018/04/07/opg/

Чем плох Путин

Олег Кашин 29 Январь 2016

Чем плох Путин? Да много чем плох. Может быть, вообще всем, поэтому лучше по порядку.

Путин – узурпатор. То есть во многом он пришел на уже узурпированное, но это его едва ли оправдывает: мог ведь иначе распорядиться доставшейся ему властью, а распорядился вот так. Все институты государства, существовавшие в той России, которая когда-то избрала его президентом, он либо заменил фиктивными, ненастоящими, либо сделал своей собственностью. До Путина в России был какой-никакой парламент, теперь парламента нет. До Путина в России был какой-никакой суд, теперь нет и суда. До Путина в России была относительно независимая региональная власть, теперь нет и ее, а регионы – это вотчины для путинских людей.

Путин – враг прогресса и враг культуры. Сознательная непрерывная архаизация общества – это Путин, он это делает нарочно. Выдуманные псевдоправославные традиции, карикатурное пуританство и гомофобия, позорная борьба с интернетом и как с пространством свободного высказывания, и как с бизнесом. Любое творчество – и то, которым занимаются художники, и то, которым занимаются инженеры, – Путину непонятно и чуждо, ему нужна лояльность, которой он добивается подкупом или полицейскими мерами. Купленные им деятели искусства превращаются в поддакивающих ему болванчиков, для которых именно поддакивание делается смыслом существования. Плохие фильмы Михалкова – это Путин. Плохая новая архитектура российских городов – это Путин. Плохое российское телевидение – это Путин и только Путин. Фальшивые диссертации и университеты, больше похожие на ларьки по продаже дипломов, – это тоже он, Путин.

Путин украл Девятое мая – я выделю это в отдельный пункт, потому что он имеет принципиальное значение не для прошлой истории, а для настоящего и для будущего. Единственная точка общенационального консенсуса в непростой русской истории ХХ века, единственный настоящий праздник – тот, который "со слезами на глазах", – Путин сделал его своими именинами, подменив тяжесть испытания и трагедии дешевой казенщиной, полной неуместных политических намеков. В годовщину снятия ленинградской блокады путинские политики из "Единой России" сравнивают блокаду с нынешними западными санкциями, а уж в роли фашистов у нас кто только не перебывал, и прежде всего украинцы, конечно. Раньше "закон Годвина", когда любой спор упирается в Гитлера, работал только в дурацких интернет-спорах, теперь этот закон стал всероссийским: будешь плохо себя вести, и власть объявит фашистом тебя.

Когда власть для человека становится главной ценностью, а страх потерять ее – главным страхом, невозможно никакое движение вперед, потому что движение создает ненужные Путину риски

​Путин – человек из прошлого. Все гадости о западном империализме, прочитанные в молодости, он реализует в своем государстве. Военщина и полицейщина, культ "геополитики" в международных делах, вера в глобальные заговоры и в международную агентуру внутри страны – Россия стала страной победившего военного пенсионера, верящего в козни ЦРУ и искренне жалеющего, что тогда на Эльбе наши не перестреляли всех американцев, а зачем-то бросились с ними обниматься.

Путин – реваншист. Советская система, свергнутая Горбачевым и народом в конце восьмидесятых, восстановлена Путиным в самом упрощенном виде, когда, опираясь на массовую ностальгию по прошлому, он возрождает не то, по чему скучают люди среднего и старшего возраста, а то, что они когда-то ненавидели: и номенклатурный класс, и идеологический диктат, и внешнеполитическое огораживание.

Путин – строитель государства, враждебного своему собственному населению. Феномен Чечни, когда в границах одного региона выстраивается феодально-фашистская диктатура, служащая, помимо прочего, инструментом устрашения для всей остальной страны, – это все-таки очень странная модель государственного устройства, на которую народ России Путину согласия не давал.

Путин – президент нереализованных надежд и топтания на месте. От внезапно закончившихся лет нефтяного богатства не осталось даже символических материальных свидетельств: дорог, больниц или школ. Все потрачено неизвестно куда, российская провинция живет так же, как жила двадцать или сорок лет назад. Бедные регионы тихо дичают, и новости типа той, когда коллектор бросил бутылку зажигательной смеси в кроватку младенца, дед которого должен денег банку, никого уже не удивляют и не шокируют – ну да, так живет Россия, все привыкли. Когда власть для человека становится главной ценностью, а страх потерять ее – главным страхом, невозможно никакое движение вперед, потому что движение создает ненужные Путину риски. Создавать государственные институты, диверсифицировать экономику, реформировать полицию, да что угодно – это не просто не нужно ему, для него это настоящая угроза, поэтому единственный вид перемен, к которым он готов, – это деградация; чем примитивнее государство, тем удобнее удерживать в нем власть.

Путин – президент лжи. Ложь стала для него важнейшим инструментом управления страной. Так называемая повестка дня, придумываемая в Кремле и оформляемая пропагандистами государственных телеканалов и подконтрольных государству остальных СМИ, подменила обществу реальную картину мира и позволяет Путину делать что угодно, не опасаясь, что его ошибки и преступления могут стать предметом общественного внимания.

Путин – циник. В своем отношении к жизни он исходит из того, что всех можно либо купить, либо запугать. Система общественных отношений, сформированная Путиным, аморальна и безнравственна, она не предусматривает благородных мотиваций и в равной мере растлила как сторонников, так и противников Путина, готовых разговаривать на его языке хотя бы потому, что другого языка в России Путина просто нет.

Путин лишил Россию веры в себя. Он выстроил полувиртуальную систему государственных культов. Есть "Искандеры", есть спортсмены, есть "Евровидение", есть Крым, но нет и не может быть отношения к России как к чему-то по-настоящему своему: государственные интересы, о которых он любит говорить, никак не связаны с интересами частного человека. Участие граждан в определении судьбы страны даже по самым мелким вопросам фактически исключено: невозможны референдумы, выборы превращены в фарс, демонстрации и митинги ограничены до такой степени, что если их запретить совсем, никто не заметит. Общества не видно и не слышно – есть только система подавления, работающая так исправно, что любой недоброжелатель России обнаружит в ней признаки нашего векового рабства или безволия, но ты попробуй побудь свободным человеком в стране с центрами "Э", ОВД "Дальним" и 282-й статьей Уголовного кодекса.

Вот, если навскидку, десять пунктов, по которым Путин однозначно плох, но в моду сейчас входит даже не одиннадцатый по значимости, а сто одиннадцатый: Путин – коррупционер. Да, очевидно, путинская система строится и на воровстве в том числе, но было бы странно, если бы следствием узурпации, архаизации и растления не стало бы воровство. За него проще уцепиться, оно медийнее – да, наверное. Но оставляя за скобками главное, чем плох Путин, мы рискуем остаться после него с теми же гадостями, из которых состоит его царствование. Россия без Путина – это не только Россия без коррупции. Россия без Путина – это совершенно другая страна, о которой сейчас почему-то никто не думает: https://www.svoboda.org/a/27518420.html

                      Дело Путина

19 Июнь 2015           Виктор Резунков

---

Бывший следователь по особо важным делам обвиняет президента России и его окружение в коррупции

Как и кем похищались миллиарды из корпорации "Двадцатый трест"? Кто такие Геннадий Петров и Владимир Кумарин, какое отношение они имеют к кооперативу "Озеро"? Об этом беседа с Андреем Зыковым, подполковником юстиции в отставке, бывшим старшим следователем по особо важным делам отдела по расследованию преступлений в сфере коррупции и экономики следственного управления Следственного комитета МВД РФ по Северо-Западному федеральному округу. В этом году исполняется 15 лет с того дня, как Генеральная прокуратура РФ закрыла уголовное дело №144128, получившее в свое время громкое название "дело Путина".

Андрей Зыков входил в следственную бригаду, которая вела это дело до того момента, когда Владимир Путин стал президентом РФ, после чего оно было сразу прекращено, а следователям объявили, что в отношении президента уголовное дело вестись не может. Рассказывает Андрей Зыков:

– Американский журналист Пол Хлебников в свое время задался вопросом: как смогла Россия из мировой сверхдержавы превратиться в нищую страну? Ответ на этот вопрос и дают материалы уголовного дела №144128. В России существует традиция: если есть подозрения в том, что какие-то официальные лица замешаны в коррупционных преступлениях, то очень редко можно увидеть, что против них возбуждены уголовные дела. Дела в основном возбуждаются "по факту хищения откуда-то". И таким полуанонимным делом стало уголовное дело, возбужденное по факту хищения бюджетных средств, совершенного руководством корпорации "Двадцатый трест".

Эта корпорация была основана 20 октября 1992 года, возникла как Акционерное общество и из государственного превратилась в полностью частное предприятие. Когда мы, следователи, стали изучать, чем же занималось это АО, то пришли к мнению, что эта корпорация создавалась не для того, чтобы что-то строить или производить, а для того, чтобы с ее помощью можно было похищать. Естественно, руководство этого АО могло безнаказанно похищать только в том случае, если имело поддержку от высших должностных лиц Ленинграда-Петербурга, которые должны были эту корпорацию поддерживать.

Следователям объявили, что в отношении президента уголовное дело вестись не может

​– Как функционировала корпорация "Двадцатый трест", какие люди осуществляли это функционирование?

– Чтобы правильно ответить на этот вопрос, необходимо сказать о том, кто должен был бы быть привлечен к уголовной ответственности по данному уголовному делу. Если мы рассматриваем эпизоды хищения бюджетных средств, то за этими хищениями стоят совершенно конкретные должностные лица, которые давали соответствующие распоряжения, осуществляли контроль за их выполнением, давали полный карт-бланш руководству данной корпорации совершать хищение именно бюджетных средств и закрывали глаза на все эти преступления. Сейчас в уголовном кодексе есть статья 210. Она подразумевает наказание за организацию преступного сообщества. И я полагаю, что эту статью необходимо было бы применить к руководству мэрии Санкт-Петербурга и к руководству корпорации "Двадцатый трест". (Радио Свобода подчеркивает, что решения суда по этому делу не было.)

Руководство этого АО могло безнаказанно похищать только в том случае, если имело поддержку от высших должностных лиц Ленинграда-Петербурга

Схема хищения денежных средств была продиктована условиями, которые сложились в те годы в России. 1992-й – это год, когда образовалось АО "Корпорация "Двадцатый трест". В 1992 году была дикая девальвация, падение рубля. В марте этого года в Санкт-Петербурге было зафиксировано 36 смертей от голода. В 1992 году страну охватил кризис неплатежей, вызванный обвалом рубля и галопирующей инфляцией. Предприятиям нечем было расплачиваться с поставщиками, выплачивать заработную плату, в связи с чем в обществе начала расти социальная напряженность. Правительство стало искать выход из создавшегося положения, и в апреле-июле 1992 года был принят ряд деклараций Совета народных депутатов РСФСР и указ президента РФ "О поддержке экономической реформы и нормализации платежно-расчетных отношений в народном хозяйстве". В рамках данных постановлений правительства был создан такой финансовый орган, как Управление федерального казначейства по РФ, и филиалы этого Управления по Москве, Санкт-Петербургу и другим городам. В Санкт-Петербурге руководителем такого филиала был назначен Вячеслав Николаевич Каретин. До этого он работал заместителем председателя комитета финансов администрации Санкт-Петербурга, который возглавлял Алексей Кудрин. За что отвечал Вячеслав Каретин? В связи с тем, что возник кризис неплатежей, из Центрального Банка РФ выдавались огромные средства на поддержку предприятий, чтобы они могли расплачиваться друг с другом. Огромные деньги поступили и в Санкт-Петербург. Здесь по распоряжению мэра создается специальная комиссия, в которую вошли 15 человек, в том числе и Дмитрий Филиппов, возглавлявший в те годы Государственную налоговую инспекцию по Санкт-Петербургу, взорванный в 1998 году в собственном подъезде.

– А Владимир Путин входил в эту комиссию?

Более 60% всех средств, выделенных из федерального бюджета Петербургу для государственных предприятий, ушло именно в корпорацию "Двадцатый трест"

​– Нет. И от Собчака, и от Путина исходило распоряжение о создании этой комиссии. А возглавил ее Дмитрий Сергеев, первый заместитель Анатолия Собчака. Деньги, поступившие из федерального бюджета, были предназначены для поддержки государственных предприятий, чтобы именно государственные предприятия могли расплачиваться друг с другом. Эти деньги не предназначались для акционерных обществ частного типа, каковым и являлось АО "Корпорация "Двадцатый трест". Однако, когда мы стали исследовать, на что ушли эти федеральные средства, оказалось, что более 60% всех средств, выделенных из федерального бюджета Петербургу для государственных предприятий, ушло именно в корпорацию "Двадцатый трест". Остальные деньги, менее 40%, были распределены между федеральными предприятиями Санкт-Петербурга. Что это за деньги?

Более 22 миллиардов были просто похищены. Эти деньги корпорация перевела в разные страны: в Испанию, Финляндию, Канаду, США

Василий Васильевич Кабачинов, главный контролер-ревизор Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов РФ по Санкт-Петербургу (30 ноября 1999 года трагически сгорел на своей даче, при этом был известен трезвым образом жизни), выяснил, что из тех 23 миллиардов рублей, которые были "влиты" в АО "Корпорация "Двадцатый трест", на нужды города было потрачено около 1 миллиарда рублей. Остальные, более 22 миллиардов, были просто похищены. Эти деньги корпорация перевела в разные страны: в Испанию, Финляндию, Канаду, США. Деньги переводились под различными обоснованиями, под разными предлогами: под маркетинговые исследования, которые никто не проводил; под различные дублированные работы, часть из которых проводилась различными петербургскими предприятиями за гроши. Однако корпорация сообщала, что для этих работ были привлечены дорогостоящие английские специалисты из фирмы "Уилсон Мейсон". Им якобы заплатили такие суммы, которые в десятки раз превышали заплаченные корпорацией за тот или иной вид работ. Таким образом происходили эти хищения. И на эти похищенные деньги строились в той же Испании коттеджи для того же Владимира Путина, Анатолия Собчака и ряда других чиновников мэрии Санкт-Петербурга.

– Присутствуют ли в деле о "Двадцатом тресте" получивший международную известность в Испании российский бизнесмен Геннадий Петров и прозванный в Петербурге "ночным губернатором" криминальный авторитет Владимир Барсуков (Кумарин)?

Владимир Барсуков (Кумарин)

​–​ Геннадий Петров в уголовном деле №144128 не фигурирует. Там не звучат конкретно по эпизодам ни фамилия Петрова, ни фамилия Кумарина. Но если посмотреть окружение Владимира Путина и выяснить, общались ли люди из этого окружения с Петровым и Кумариным, то ответ будет, безусловно, положительный: общались. Каким образом это можно доказать? Мы уже привыкли к такому словосочетанию, как "кооператив "Озеро". И мы знаем, что это – восемь человек, которые создали в 1996 году данный кооператив, что возглавлял этот кооператив Владимир Смирнов. А кто такой господин Смирнов? Это руководитель ЗАО "Петербургская топливная компания" (ПТК). Организовала ПТК мэрия Санкт-Петербурга в 1994 году. Директором ПТК был Владимир Смирнов, а его заместителем – Владимир Кумарин (Барсуков). Есть ли здесь связь с так называемой тамбовской преступной группировкой? Вроде бы есть. Видели ли господина Кумарина (Барсукова) в кооперативе "Озеро"? Видели, и очень часто – у того же Владимира Смирнова. Кроме того, имеются факты, подтверждающие, что первоначально кооператив "Озеро" охраняли охранные структуры, которые подчинялись непосредственно Владимиру Кумарину (Барсукову).

Теперь насчет Геннадия Петрова. Надо понимать, что кооператив "Озеро" существует не только в Приозерском районе Ленинградской области. Такой же кооператив с теми же участниками был создан еще раньше на Васильевском острове. В распечатке списка тех, кто входил в кооператив "Озеро" в Приозерском районе, мы увидим восемь фамилий. У каждого из этих людей была прописка в Петербурге.

Давайте посмотрим, например, где был прописан нынешний президент ОАО РЖД Владимир Якунин, где был прописан Андрей Фурсенко, где были прописаны братья Юрий и Михаил Ковальчуки (все члены кооператива "Озеро"). Оказывается, указанные лица были прописаны на улице Наличная, д. 55. В этом доме Юрию Ковальчуку принадлежало две квартиры – №34 и №44; Андрею Фурсенко принадлежала квартира №43; его брату Сергею Фурсенко – квартиры №47 и №48; другому участнику кооператива "Озеро", Владимиру Якунину, принадлежали в этом доме квартиры №159 и №160; Виктору Мячину, директору банка "Россия", – квартиры №45, №46, №47 и №173. Также в этом доме, в квартире №29 проживала гражданка Н.Ф. Артемьева, главный бухгалтер корпорации "Двадцатый трест". А кто строил этот дом? Балтийская строительная компания (БСК). А БСК является "жемчужиной" в "короне" Геннадия Петрова. Это и есть ответ на вопрос: имел ли отношение Геннадий Петров к уголовному делу №144128. Практически он имел самое прямое отношение к ближайшему окружению Владимира Путина. То, что пять человек из кооператива "Озеро" проживали в одном и том же доме, который построила компания Геннадия Петрова, является ярким примером такого многогранного сотрудничества.

– Является ли закрытое в 2000 году уголовное дело № 144128 единственным уголовным делом о коррупции чиновников в правительстве Анатолия Собчака и лиц из его кружения?

А в марте 1992 года люди в Петербурге умирали от голода

​–​ Такое же уголовное дело можно вспомнить только одно: дело фирмы "Ренессанс". Если же говорить о материалах, в которых прослеживалась преступная, на мой взгляд, линия поведения Владимира Путина, то, наверное, стоит вспомнить знаменитый доклад Марины Салье, подготовленный в марте 1992 года. Она инспектировала деятельность Владимира Путина на посту председателя комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга и обнаружила, что программа "продовольствие в обмен на сырье", осуществляемая администрацией города, была провалена, огромные деньги были разворованы. Контракты заключались Владимиром Путиным и его командой таким образом, что их было невозможно предъявить в суд. Иногда в контрактах отсутствовали даты, иногда отсутствовало понятие "штрафных санкций"… Очевидно, что суд возвратил бы эти договоры обратно. Марина Салье говорила, что командой Владимира Путина было похищено порядка 100 миллионов долларов США. Это 1992 год. А теперь вспомним: кто же входил в эту команду? В нее входил Алексей Миллер, в нее входил советник по экономическим вопросам Анатолия Собчака Дмитрий Медведев. Будущий президент России писал кандидатскую диссертацию под руководством Анатолия Собчака, также специалиста по гражданскому праву. И эта компания юристов: Собчак, Медведев, Путин – вдруг оказалась полностью юридически несостоятельной! Договоры были составлены ими и их подчиненными таким образом, что были юридически ничтожны. А в марте 1992 года люди в Петербурге умирали от голода.

К этим преступлениям был причастен банкир Петр Авен. Там, в частности, стоял вопрос: куда же пропали 997 тонн чистого алюминия, куда он испарился? Вопрос до сих пор остался без ответа, как и вопрос: куда исчезли деньги, полученные за этот металл?

Следующим элементом такой преступной деятельности, за которую, по-моему, должно было бы сидеть в тюрьме все руководство мэрии Санкт-Петербурга, было так называемое дело Анны Евглевской по фирме "Ренессанс", которую она возглавляла. Эта дама, окончившая кулинарный техникум, удивительным образом проявила себя в торговле как мелкая воровка, за что и была выгнана с работы из магазина. Она создала строительную фирму и стала строить дом на улице Рылеева. А затем в этом доме №3 вдруг получают квартиры и племянница Анатолия Собчака, и главный архитектор Петербурга Олег Харченко, и многие другие люди из окружения Владимира Путина.

– Одним из самых активных следователей в вашей бригаде был Олег Калиниченко. Он собрал большое досье на председателя комитета по внешним связям мэрии СПб Владимира Путина, на других чиновников. Через некоторое время после закрытия "дела Путина" Олег Калиниченко ушел в монастырь. Что стало с его большим архивом? К вам ведь попали некоторые материалы из него?

– Олег Калиниченко – оперативник из 2-го отдела Управления по борьбе с организованной преступностью ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (практически это был антикоррупционный отдел, и разработка сотрудников мэрии Санкт-Петербурга входила непосредственно в его обязанности). У него была собрана информация буквально на всех лиц из окружения Владимира Путина. Например, я его спрашивал: "Олег, а что известно по Фурсенко, по Ковальчуку?". Через минуту он приносил мне справки по каждому, в которых сообщалось о том, в чем кто был замешан, с кем общается из криминального окружения и т.д.

О том, что же произошло с архивом Олега Калиниченко, наверное, надо спросить у него самого. Будет ли он об этом говорить? Очевидно, нет. Олег ушел в монастырь, и у него теперь другие заботы, другие дела. Ему наши мирские заботы не интересны. Однако некоторые справки, которые он мне передавал, у меня сохранились. Например, наши СМИ очень много писали про Владимира Владимировича Киселева, организатора фестиваля "Белые ночи". Года два назад он проводил очередную кампанию по сбору средств, где Владимир Путин сыграл на рояле какую-то песенку. Правда, куда ушли деньги от этой благотворительной акции, которую проводил Киселев, опять осталось неизвестным.

Киселев В. В. занимается выколачиванием денег у предпринимателей малого и среднего бизнеса города на поддержку предвыборной кампании мэра Собчака

Вот у меня сохранилась справка Олега Калиниченко на данное лицо. Цитирую: "Справка по В. В. Киселеву. Помощником мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака является Киселев Владимир Владимирович. Он же – "правая рука" Геннадия Петрова – авторитета организованной преступной группировки Малышева(примечание автора: "речь идет о 1996 годе"). Киселев В. В. занимается выколачиванием денег у предпринимателей малого и среднего бизнеса города на поддержку предвыборной кампании мэра Собчака. Делается это следующим образом. Имеется Фонд поддержки Олимпийских игр 2004 года, куда предпринимателей заставляют к определенному сроку переводить деньги, валюту в сумме 50 000 долларов с каждого. Если предприниматель не укладывается в срок, то его обязывают перевести примерно вдвое большую сумму. При этом используют силовые методы давления, вплоть до физической расправы. Используются абонентские номера телефонов (список телефонов указан). Киселев В. В. лично звонит предпринимателю и требует перевода указанной суммы в указанные им сроки. В случае отказа угрожает физической расправой. В необходимых случаях, будучи активным членом ОПГ Малышева, решает вопросы приезда "команды" для выколачивания денег. 18 апреля 1996 года состоится собрание предпринимателей, организованное под угрозой расправы Киселевым, которое, по информации источников, будет происходить в "Клубе 2004", на котором ожидается выступление первого заместителя мэра Санкт-Петербурга, председателя комитета по внешнеэкономическим связям Владимира Путина по поводу сбора денег в фонд поддержки кандидатуры Анатолия Собчака на предстоящих выборах"…

– Вы обвиняете в коррупции Владимира Путина и других людей из его окружения. Вы не допускаете, что на вас могут подать в суд за клевету?

Суд может не согласиться со следователем. Но значит ли это, что следователь неправ? Может, неправ судья?

​–​ Я – следователь. Следователь имеет право на свои собственные убеждения. Когда следователь расследует уголовное дело, он составляет представление: достаточно ли у него материалов для того, чтобы предъявить тому или иному лицу обвинения по факту совершения этим лицом преступления. Суд может не согласиться со следователем. Уголовное дело, рассмотренное в суде, может закончиться оправдательным приговором. Но значит ли это, что следователь неправ? Может, неправ судья? У каждого – свое видение. У одного видение может подкрепляться какими-то идеалами, убежденностью в необходимости борьбы с преступностью. У другого видение может подкрепляться командным окриком, возможно, какими-то взятками. Вот, пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков говорит о деле Марины Салье, что оно многократно рассматривалось, что в этом деле ничего нет. А раз уголовного дела по материалам Марины Салье не возбудили, значит, преступления в делах Владимира Владимировича не было?

Благосостояние прокурора Санкт-Петербурга дает ответ на вопрос, почему не были возбуждены уголовные дела в отношении Путина и людей из его окружения

Однако давайте посмотрим, кто тогда был прокурором Санкт-Петербурга? Владимир Иванович Еременко. А откуда у Владимира Ивановича вдруг появляется особняк в Репино поблизости от особняка руководителя корпорации "Двадцатый трест" Сергея Никешина? Сколько он стоит? На тот момент – около 400 000 долларов. Откуда у прокурора города такая сумма? А сколько квартир получил прокурор города на Невском проспекте, в других районах? От кого? Каким образом? Это благосостояние прокурора Санкт-Петербурга, на мой взгляд, дает ответ на вопрос, почему не были возбуждены уголовные дела в отношении Путина Владимира Владимировича и людей из его окружения.

​– С момента закрытия дела №144128 прошло уже 15 лет. Стоит ли ворошить старое? Ведь даже если опять начать проводить расследование по фактам, изложенным в этом деле, то окажется, что это бессмысленно, так как истек срок давности привлечения к уголовной ответственности?

Та команда, которая была подобрана и проверена на хищениях периода 1992-1996 годов, и сейчас осталась в окружении Владимира Путина

​–​ Есть такое понятие, как легализация похищенных средств. Это длящееся преступление. Те деньги, которые были похищены в 1992, 1995, 1996 годах, так или иначе находятся где-то на счетах, то есть произошла легализация похищенных средств. Тем не менее, я полагаю, что в отношении лиц, которые руководят страной, законодатели должны, подумав, внести изменения в УК РФ. Для этих лиц, если доказано, что они – преступники, не должно существовать сроков давности привлечения к ответственности, потому что люди, стоящие во главе государства, должны быть кристально чистыми и честными. Если они не такие, то они не имеют права управлять государством. Я думаю, как только Путин перестанет быть президентом страны, и в УПК, и в УК РФ будут внесены такие поправки и появится возможность привлечения их к уголовной ответственности.

– Работая в бригаде следователей, вы пытались привлечь этих чиновников и Владимира Путина к уголовной ответственности?

– Во всяком случае, мы честно расследовали эти дела. И то, что мы "нарыли" по этому уголовному делу, на мой взгляд, свидетельствует о виновности как самого Путина, так и многих других официальных лиц из его окружения.

– Можно ли рассматривать уголовное дело "Двадцатого треста" как некую коррупционную модель, обкатанную вначале в Петербурге, а потом распространенную на всю Россию?

– Безусловно, потому что хищения 1992 года показали, что эти похитители были очень уязвимы. Когда создаются такие фирмы лицами с криминальными наклонностями, когда подписываются и составляются такие юридически ничтожные договоры, возникает повод лишить причастных к этому чиновников их постов. Ведь Марина Салье выступила с обращением лишить Владимира Путина занимаемой им должности, а Ленсовет ее поддержал. Для того чтобы в дальнейшем можно было совершать хищения достаточно свободно, без риска, надо было криминализировать все вокруг, то есть необходимо было подбирать себе команду. И та команда, которая была подобрана и проверена в период 1992-1996 годов, и сейчас осталась в окружении Владимира Путина. Тот же Кудрин, тот же Кожин, тот же Кручинин, тот же Вязалов и другие. Все то окружение, которое было, до сих пор вокруг него. И они получают ордена…

Борис Немцов о Путине незадолго до убийства:  

https://www.facebook.com

"Действующие лица с Наилей Аскер-заде": https://www.youtube.com/watch?v=RZ7lI1hKOoE

   "Смотрящий всея Руси"

• Андрей Шароградский

Живущий в изгнании в Финляндии бывший журналист петербургского телевидения Дмитрий Запольский написал книгу "Путинбург", которую выпускает британское издательство PVL Consulting Ltd. Рассказывая о событиях своей жизни, связанных со множеством известных петербургских персонажей 1990-х и нулевых годов, автор пытается доказать, что именно в Петербурге создавалась та система управления, которая существует сейчас в России, а те, кто создавал эту систему, сейчас и управляют страной во главе с Владимиром Путиным. Далеко не все, конечно. Кто-то был застрелен или отравлен, кто-то угодил в тюрьму, кто-то просто остался не у дел или сознательно отошел в тень.

Книга изобилует массой деталей – от того, по каким схемам, по данным автора, разворовывались деньги в Балтийском морском пароходстве, до состава начинки пельменей, производившихся в Петербурге в 1990-х. Там фигурируют как ныне здравствующие, так и ушедшие уже в мир иной (умершие своей смертью или, чаще, убитые). Президент России Владимир Путин, председатель правительства Дмитрий Медведев, вице-премьер Виталий Мутко, лидеры ЛДПР, КПРФ и "Справедливой России" Владимир Жириновский, Геннадий Зюганов и Сергей Миронов, губернаторы Петербурга Анатолий Собчак и Владимир Яковлев, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, директор Росгвардии Виктор Золотов, председатель Счетной палаты Алексей Степашин, глава "Роснефти" Игорь Сечин и глава "Газпрома" Алексей Миллер, председатель Госдумы Геннадий Селезнев, председатель правления "Роснано" Анатолий Чубайс, депутат Думы Виталий Милонов, входившие в состав питерского ЗАКСа Юрий Шутов и Виктор Новоселов, глава ОПГ Владимир Кумарин, руководитель охранного предприятия Роман Цепов, создатель "ЧВК Вагнера" и "фабрики троллей" Евгений Пригожин, киллер Костя Могила. И многие, многие другие.

Дмитрий Запольский подчеркивает, что все описанное в книге "Путинбург" – его собственный, личный опыт. Книга написана как "сценарий", говорится в предисловии.

Гангстерская модель "Made in Petersburg"

– Я не могу проверить многие факты из вашей книги, которые вы приводите. Хотя никаких нет сомнений в том, что вы, будучи известным петербургским журналистом и общественным деятелем, очень много видели и знаете о закулисной жизни в Петербурге в 90-х и нулевых годах. Давайте начнем с обсуждения главного посыла книги "Путинбург". Вы считаете, что именно Петербург должен был породить и породил такого главу государства, как Владимир Путин, и тот способ управления, который сейчас существует в России. Почему?

– Давайте назовем сначала этот способ. Я называю его "гангстерское государство". И эта книга именно о том, как формировалось это гангстерское государство. Мне очень не нравится словосочетание "мафиозное государство", потому что это не мафия, это именно гангстеры. И именно Петербург был родиной гангстеров в новой России. Нигде не было подобных групп. То есть гангстерские группы были, конечно, и в Подмосковье еще при перестройке. Мы помним "люберецких", "солнцевских". Конечно, они были в Казани, они были в Свердловске. Но эти группы не были ориентированы на спецслужбы. А в Петербурге они были созданы спецслужбами, и созданы именно как противовес классическому воровскому порядку.

Надо понимать, что существовало два типа криминала. Советский Союз – это история воровского закона, это история криминала, который в своих руках формировал реальные денежные потоки, мобильные потоки. Не те, которые нужно было пропускать через Госплан, через какие-то системы сдержек и противовесов, которые были при коммунистах в Советском Союзе. Это были наличные деньги. И именно в Петербурге (в Ленинграде) эти наличные деньги были пущены прежде всего на приватизацию в конце 1980-х и в начале 1990-х. В конце 1980-х – на "ползучую" приватизацию, на кооперативную приватизацию. Потому что кооперативы – это тоже была система приватизации, когда какие-то деньги, которые были у госпредприятий, какие-то ресурсы, товарные запасы можно было через кооперативы с участием директоров, естественно, "красных" (а они все были "красные", потому что они были номенклатурой партии), пустить в какое-то быстрое дело, быстро обернуть и получить доход, который можно было использовать уже в политических целях.

В Петербурге возникло именно гангстерское движение в самом начале 1990-х. И огромные ресурсы оказались у гангстеров. Которые сначала были агентами каких-то спецслужб, естественно, в основном КГБ. Но можно говорить сегодня и о том, что Главное разведуправление тоже "шалило" в этом направлении и тоже имело агентуру, хотя не имело права вести розыскную и оперативную деятельность внутри страны. Тем не менее, эти ресурсы очень быстро поглотили своих создателей, то есть эти самые спецслужбы. И произошло сращивание. Вот это сращивание, которое оказалось гораздо более мобильным, гораздо более разумным, гораздо более материальным, чем вся остальная страна, оно позволило построить систему власти, при которой можно было управлять городом, всеми его слоями, от студентов до депутатов, от рядовых чиновников до банкиров, промышленников, предпринимателей и бюджетников. И в конце концов, создать такую систему, которая потом оказалась удивительно удобной моделью и уже экспортировалась из Петербурга по остальным провинциям России. Поэтому я утверждаю, что петербургская модель – именно этому и посвящена моя книга – оказалась моделью, которая сложилась, и которая была просто применена к тому, что сейчас называется в России регионами.

Гангстерская система управления, сложившаяся в Петербурге в 1990-х, потом была перенесена на всю страну

– Но почему все-таки она появилась именно в Петербурге? Что сыграло в этом смысле решающую роль? Я обратил внимание, что довольно значительная часть в начале вашей книги посвящена истории с Балтийским морским пароходством, с приватизацией, с тем, как там разворовывались деньги…

– Ну, Балтийское морское пароходство было, скажем так, воротами европейской части России во всю Европу. Я пишу о Балтийском морском пароходстве, я пишу о Ломоносовском морском порте, я пишу о том, как открылась российско-финская граница, как был взят гангстерами Выборг. И я утверждаю в своей книге, что очень высока вероятность того, что Путин оказался во власти в Петербурге именно потому, что он был очень удобен для группы трейдеров, для гангстеров, которым нужно было иметь "своего" человека в руководстве городом. Тогда никто не помышлял, конечно, о том, что руководство городом будет перенесено на всю остальную страну.

Но Балтийское морское пароходство – это феномен. Потому что именно после взятия БМП, взятия в дальнейшем Выборга, российско-финской границы открылась возможность вывоза цветных металлов, леса, контрабанды. И эти самые группы обогатились до невероятности за счет того, что они просто получили открытое "окно" в Европу. Петербург с конца 80-х по, наверное, конец 90-х был своеобразной офшорной зоной, "серой" зоной, через которую уходили фактически все ресурсы, которые можно было свободно продать на Западе. С этих ресурсов, естественно, не платились налоги и пошлины, но дело даже не в этом. Дело в том, что доходы от этого шли в карман, в общак людей, которые смогли в дальнейшем за счет этого общака изменить власть по всей стране.

"Смотрящий всея Руси"

– Получается, что Петербург как бы делегировал во всю Россию эту гангстерскую, как вы считаете, систему управления страной, и Путина как символ этой системы.

– Совершенно верно. Но Путин был не столько символом, сколько просто оператором этой системы. Вот едет поезд, у него есть машинист. Машинист ведь не прокладывал рельсы, не строил вагоны, он просто знает, где подъем, где спуск. Он знает правила: надо стоять на красном, ехать на зеленый, "осторожно, двери открываются", "осторожно, двери закрываются". Вот он был просто машинистом этой системы в Петербурге. Он научился этому, его подучили, ну, он и сам неплохо это уже к тому времени умел. В силу своих личных психофизических особенностей личности он очень быстро это освоил. А дальше ему показали, доверили поезд, который идет не между пригородными станциями, а уже через страны и континенты. Он просто научился этому.

А система, да, возникла при нем. Он смог быть её оператором и гарантом, что самое важное, человеком, который соблюдает правила. "Смотрящий всея Руси" – вот его должность. Смотрящий общака, который называется "бюджет Российской Федерации". Вот, собственно, об этом книга – о том, что, да, Путин просто смотрящий этого огромного общака, в который платится доля со всех ресурсов страны. Буквально это называется "налоги", но на самом деле это не налоги, это доля. Потому что налоги берутся с дохода, а не с ярлыка, который хан продает князю некоему. Князь покупает у хана ярлык на княжение, на то, чтобы собирать дань и делиться ею с ханом. Сегодня система России, экономическая и политическая – это новая орда, это орда XXI века. Я не говорю, что в России нет социальных лифтов. Есть. Пожалуйста, ты можешь купить ярлык на что угодно, но ты должен доказать, что у тебя есть команда, что у тебя есть ресурсы, что у тебя есть войско, что у тебя есть дружинники, что у тебя есть свой епископ, что у тебя есть почет и уважение народа. Пожалуйста, покупай ярлык и плати в зависимости от того, что у тебя... У тебя золото есть? Золотом плати. Бриллианты есть? Бриллиантами. Есть какие-то люди, которые разводят овец, ну, шерстью будешь платить. Есть лес? Ну, будешь соболями платить. Это система, которая возникла именно в Ленинграде (в Петербурге), и она распространилась на всю Россию.

Как стать преемником

– Исполнилось уже 20 лет, как Путин находится у власти в России. То, что вы сейчас только что сказали, как это сочетается с существующим представлением о том, что Путина "слепил" Глеб Павловский по поручению ельцинской "Семьи". И что в обществе, как сейчас говорят социологи, 20 лет назад был запрос на молодого, активного лидера?

– Несомненно, этот запрос был. Если вспомнить, рассматривались разные кандидатуры – Немцов, Степашин... Немцов и Степашин, конечно, действовали бы совершенно иначе. Но без криминала бы не обошлось в любом случае. Уже к началу нулевых годов государство было достаточно гангстерское. Соревновались две системы – воровская и гангстерская. И понятно было, что обычным демократическим, европейским путем страна уже не идет. Это было понятно, когда Лужков с Батуриной работали в связке именно с ворами в законе, с "измайловскими", "солнцевскими", когда было понятно, что уже система пошла по ордынской схеме.

Путин оказался, наверное, самым успешным оператором именно дл гангстерского государства

Примаков как кандидат в президенты представлял классическую разведсистему. То есть он был международником, он был разведчиком, он имел свой спецназ, у него были свои гвардейцы. Кстати, это очень интересная тема. У Примакова действительно были свои гвардейцы, специально подготовленные офицеры ГРУ, которые были в его окружении, действовали по его поручениям. И Примаков очень спокойно мог возглавить страну. Он накопал колоссальный компромат на Собчака и Путина. Я рассказываю в своей книге, как это происходило. Операция "Штурм", когда вскрыли только одну компанию, которая была связана напрямую с Путиным, Собчаком, Чубайсом, Черномырдиным, которая была связана практически со всеми гангстерскими кланами в Петербурге и во многом в России. И вскрыло эту систему, проведя блистательную операцию, Главное разведуправление, которое работало под эгидой налоговой полиции. То есть они были командированы в налоговую полицию, якобы это была операция по налогам, на самом деле это была операция политическая. Они сумели получить, конечно, колоссальный мешок компромата, имея который, уже Примаков договаривался с "Семьей" и с Путиным.

Насчет Павловского... Ну, Глеб Олегович неплохой мыслитель, хороший интеллектуал. Он действительно интеллектуал. Он был диссидентом, он прошел через разные слои общества, он понял, как работают спецслужбы, он понял, что КГБ – это система дуболомов на самом деле. И он, конечно, очень грамотно "лепил" задачу... Он сформулировал "техзадание": за кого могут проголосовать избиратели, кто будет устраивать силовиков, кто будет устраивать гангстеров, кто будет устраивать какие-то международные институты, кто будет устраивать внешнеполитические какие-то интересы. Я бы назвал его "кастинг-директором" в этом сериале. Но слепить техзадание, ну, дело-то нехитрое на самом деле для любого политолога, интеллектуала. Потому что нужно было только посмотреть опросы общественного мнения. Не "Левады", а то, что делало тогда ФАПСИ (Федеральное агентство правительственной связи и информации). У них очень хорошая была социологическая служба, как и сейчас, кстати, есть. ФАПСИ, ФСО очень тщательно контролируют общественное мнение, проводят фокус-группы очень профессиональные. И они знают, конечно, за кого можно проголосовать.

А то, что это оказался Путин... Ну, потому что нужно было иметь оператора, который бы точно знал, как не нажать случайно не ту кнопку, как в Чернобыле. Такие операторы готовились, то есть рассматривались. Вот Путин оказался, наверное, самым успешным оператором именно для гангстерского государства. Но при этом надо понимать, что он не ставленник системы, потому что системы нет. Он всего-навсего лишь драйвер операционной среды. В России нет системы. Это операционная среда.

Собчак всем мешал

– Интересный момент в вашей книге – это эпизод, в котором вы, как вы пишете, убеждаетесь, что перед выборами губернатора Петербурга в 1996 году Путин и его соратники не только не хотели избрания Анатолия Собчака, но и старались "утопить" его. И в одной из сносок в книге говорится, что Владимир Яковлев предлагал после своей победы Путину пост вице-губернатора, а не выгонял его из своей приемной с матерными словами, как считается. Что отношения у них складывались вполне нормальные уже и после того, как Путин стал президентом. И теперь получается, что Ельцин, положившись на Путина, якобы "не предавшего проигравшего Собчака", просто заблуждался, и никто ему этого не объяснил?

– Я пишу в своей книге о том, что видел сам. Не о слухах, не о каких-то расхожих представлениях, а только о том, что сам видел. Вот я был через день после выборов, после проигрыша Собчака, у Путина. Я с ним говорил в кабинете, и он мне прямо сказал: "Я уйду". Я говорю: "Володя, куда?". Он говорит: "Никуда. Вот никуда. Я не хочу с ним (Яковлевым. – АШ) работать. Я не могу с ним работать – он противный". Я говорю: "А как?". Он говорит: "Мы с ним говорили полчаса назад до тебя, он говорит: "Оставайся. Будешь как бы на своем месте, будешь первым вице-мэром". Я говорю: "Нет, Владимир Анатольевич, я не могу. Это будет выглядеть очень глупо". Вот, собственно говоря, и все. Потом мне Яковлев говорил: "Да, я ему предлагал, потому что он же чудесный совершенно..." Он не говорил мне слово "оператор", говорил, что тот на своем месте, что он понимает, что и откуда.

Собчак вызывал оторопь у промышленников, он вызывал оторопь у криминала. Потому что с ним было не договориться напрямую

То есть надо понимать, что у Яковлева не было человека в команде, который мог бы заниматься тем, чем занимался Путин. А что это такое, по сути дела? Это служба безопасности городской администрации. То есть Путин был начальником службы безопасности. Вот это все ерунда насчет внешнеэкономических связей. Да, он их курировал именно потому, что это и есть служба безопасности, это его как бы прямая работа. Он курировал самые тонкие моменты: игорный бизнес, внешний экспорт, закупки, лицензии – то, на чем можно наворовать очень много денег. Это именно курировал Владимир Владимирович Путин как, по сути дела, глава службы безопасности, как человек с опытом силовых структур и информационной работы. Вот почему он был нужен. С опытом вербовки, умения налаживать связи с гангстерами, с жуликами, с промышленниками, что зачастую было синонимом. Вот в чем была его суть. И у Яковлева не было человека на эту должность. Он взял какого-то ОБХССника, который потом наломал дров. А потом еще сложно и очень мучительно он искал замену Путину. Поэтому Путин, конечно, был крайне необходим Яковлеву. То, что у них не было никаких разногласий, – это абсолютно однозначно.

Это все игра ума, что Путин предал Собчака... Или не предал Собчака. Собчак мешал всем. То есть Собчак реально был человеком, который был опасен для Ельцина, потому что с ним было не договориться. То есть с ним можно было договориться, а через два дня Нарусова (Людмила Нарусова – вдова Анатолия Собчака, – прим. РС) ему объяснит, что он неправ, и он скажет: "Что, был разговор? Не помню! Да вы что, не было такого разговора! Вы меня неправильно поняли". То есть с ним было не решить вопрос. Он действительно мог пойти на выборы президента в 2000-м, и у него был шанс как минимум выйти во второй тур, а как максимум – выиграть, потому что реально он мог выиграть. Он был опасен, потому что он был абсолютно не встроен в эту систему сдержек и противовесов. Конечно, он не встречался с Кумариным или Мирилашвили ("криминальные авторитеты" Петербурга, – прим. РС), но его супруга была вполне человеком без комплексов, она общалась и с криминалом, она общалась и с людьми, которые очень плотно общались с криминалом, да с тем же Цеповым. То есть проблем-то не было никаких. Не через два рукопожатия, а там через одно рукопожатие все происходило. И поэтому Собчак, конечно, вызывал оторопь у промышленников, он вызывал оторопь у криминала. Потому что с ним было не договориться напрямую. С Яковлевым через его покойную супругу договаривались влегкую... А я могу сказать, что я это опять-таки видел – я видел контакты Кумарина с Ириной Ивановной [Яковлевой], там был некий Челюскин, который был непосредственно другом обоих. Все договаривались. Договаривались с Костей Могилой. Там все было просто. Собчак был совершенно несистемной фигурой, и он был очень опасен. Поэтому все были заинтересованы в том, чтобы отделаться от него как от потенциального... не просто лидера города, а именно лидера какой-то крупной партии или потенциального президента России. Поэтому, конечно, это было общее задание, и все это понимали.

Путин, возглавлявший предвыборный штаб Собчака, – это миф

И надо сказать, что Путин, возглавлявший предвыборный штаб Собчака, – это миф. Он никогда не возглавлял предвыборный штаб Анатолия Собчака. Он был одним из его членов и занимался тоже, в общем, проблемами безопасности, информации, но никогда не руководил им. Он занимался именно тем, о чем я рассказываю в книге, –горящими моментами, тушением каких-то информационных пожаров, предотвращением их и оценкой потенциального риска для системы, а не для Анатолия Александровича, для системы. Заметим, что вся хозяйственная команда Собчака ушла к Яковлеву. Единственный, кто ушел в Москву, – это был Алексей Кудрин, потому что Яковлеву, конечно, был совершенно не нужен такой "чубайсовский" человек в своем окружении. Но человек Чубайса – Миша Маневич (председатель КУГИ Петербурга, убит в 1997 году выстрелом снайпера в центре города, прим. – РС) – оказался у Яковлева вице-губернатором, хотя он был, конечно, человеком Чубайса от и до.

Оператор системы

– Давайте вернемся к личности Путина. Вы его уже не раз назвали "оператором системы", "человеком, тушившим пожары", будь то информационные или какие-то еще, в общем-то, успешно справлявшимся со своей задачей. Который, в конце концов, стал президентом. С другой стороны, в вашей книге он упоминается и как серый, безликий, презираемый коллегами по КГБ, вы сравниваете Владимира Путина с гоголевским Акакием Акакиевичем. Как все это сочетается?

– Легко! А вы часто видели начальников службы безопасности, которые бодрые, большие, знатные, видные? Нет, это нормальный человек вот в этой системе: маленький, серенький, невнятный, блеклый. Вот именно такой человек... Это специальность, профессия – начальник службы безопасности, смотрящий общака. Даже в мире криминальном люди, которые действительно занимают высокое положение, не похожи на то, как их снимают режиссеры "мыльных опер". То есть это, как правило, действительно безликий человек, потому что его задача – не генерировать идеи, не двигать полки на поле боя. Его задача – выстраивать сдержки, противовесы, смотреть, куда ветер дует, слушать советников, разводить, слушать этих, слушать тех, сталкивать их между собой, смотреть... а потом пытаться стать их судьей, получив за это долю. Ну, нормальная работа такого начальника СБ. Вовсе не публичная фигура.

А то, что можно нарисовать на нем что угодно... Это как раз удача тех, кто его приметил и вытащил: на нем рисуется все, что хочешь. А рисуют на нем все, что приходит в голову: полеты со стерхами, полоскание с амфорами, все что угодно можно нарисовать. Поездки на лошадках. Чего хочет избиратель? Он хочет стабильности. Смотрим сначала на шахматное поле под названием "российский народ", "электорат". Находим 64 клетки, по каждой взвешиваем: что лучше, что хуже. Анализируем. И дальше смотрим, какие ходы. Вот здесь конь ходит так, но это опасно, потому что его может взять пешка. Ходит так – хорошо, он делает шах. Ну, сходим так. Это нормальные шахматы политические. То есть он действительно серенький, он действительно блеклый, он действительно такой, какой есть, каким мы его видим. Но он именно оператор. Нам же неважно, кто машинист поезда или пилот самолета, который может из кабины сказать: "Говорит командир экипажа. Высота 11 тысяч 200 метров. За бортом минус 49 градусов. Желаю вам приятного полета!" Вот то, что делает Путин.

Парадокс Дмитрия Медведева

– Мне показалось очень любопытным ваше описание Дмитрия Медведева в команде Владимира Путина. Потому что опять же в соответствии с расхожим представлением Медведев – это абсолютная марионетка Путина, человек, который заслужил в народе массу ироничных прозвищ, над которым откровенно смеются. И в то же время вы упоминаете о том, что Медведев Путина многому научил. Расскажите об этом подробнее.

– Действительно, в моей книге собраны подобные парадоксы. Медведев был у Путина в Комитете внешних связей консультантом. Он не перешел на работу в комитет, потому что он был руководителем юридической службы крупнейшей на то время целлюлозно-бумажной компании, достаточно серьезной олигархической группы. И он не шел работать к Путину, не шел на госкарьеру. Ему эта госкарьера была на фиг не нужна, потому что он прекрасно зарабатывал. Почему Путин его привлек? Потому что Медведев единственный, кто в этом комитете реально понимал внешнюю торговлю. Он понимал, что такое сырье, что такое нефть, что такое лес. Он понимал, что можно продавать, как на этом зарабатывают, как уходят от налогов. Он ему объяснил, как можно продавать газ, как можно продавать нефть. Откуда Путин мог это знать? Этому в Краснознаменном институте не учат, да и в Дрездене за кружкой пива в общении со Штази это тоже не узнаешь. То есть Путин, конечно, этого не знал. А Медведев это знал. Он был профессионалом.
Мне было очень прикольно наблюдать, как Медведев одевается. Я видел, что у него ботинки за тысячу долларов, что у него костюм от Brioni, что он холеный. Действительно, он выглядел на миллион долларов. И рядом с ним – простоватый майор КГБ. Кстати, это миф, что Путин подполковником КГБ был. Когда агент КГБ уходил, увольнялся, ему дарили звание одно. То есть он уходил майором. Когда он уже был помощником Собчака, он был майором. И вот когда уходил на пенсию, ему дали звездочку подполковника. Он получил звезду вместо ордена. Им либо ордена давали, либо звания. Редко и то, и другое.

Медведев действительно был на голову выше Путина. На голову профессиональнее

Поэтому Медведев действительно был на голову выше Путина. На голову профессиональнее. Действительно, он был человеком, который понимал внешние связи. И он работал на хозяина. То есть он действительно работал не на спецслужбы, не на кого-то еще, он реально работал на своего заказчика. А заказчиком был Путин. Поэтому я думаю, что и сегодня во многом эта же ситуация сохранилась. Действительно, Медведев экономически прекрасно понимает расклады, он стратегически планирует экономику страны. И не так просто все, как это кажется на первый взгляд. То, что Путин в принципе не может делать в силу просто непонимания, отсутствия образования. Вы смотрели сериал "Чернобыль"?

– Да, я посмотрел, конечно.

– Там Борис Щербина спрашивает у профессора Легасова, как работает атомный реактор. Тот объясняет, Щербина говорит: "Все, теперь можешь идти". На самом деле показана эволюция Щербины, который вице-премьер, и Легасов, который просто профессор. В конечном счете, Легасов руководил операцией, а Щербина обеспечивал административное управление. Вот так же, собственно, и здесь. То есть можно сказать, что Медведев – это такой Легасов, а Путин – такой Щербина. На самом деле, в этом альянсе гораздо больше скрытого, чем видного. Мы думаем, что это такой "Медвед", что он как бы жалкий, "айфончик", а на самом деле, я думаю, все стратегические моменты, конечно, планирует Медведев. А Путин просто их продумывает с точки зрения реализации через свои информационные и управленческие возможности. Но теоретиком в экономике – в нефтяной, в сырьевой экономике – конечно, я уверен, является Медведев. Это парадокс, да, я знаю, но книга, собственно, об этих парадоксах и написана.

Зюгановский взгляд на сталинские чистки

– В какой-то момент в "Путинбурге" вы переходите к рассказу и о федеральных политиках. В частности, описываются непристойное поведение Жириновского и, что мне показалось гораздо важнее, слова Зюганова в частном, подчеркнем это, разговоре о том, что сталинские "чистки" были по сути этническими. Мол, он избавлялся от засилья евреев в советском руководстве. Почему вы решили поговорить и об этом?

– Я помню этот разговор. Я могу задать вам вопрос: а почему Коммунистическая партия не обсуждает сталинские "чистки"? Там же есть теоретики, неглупые, которые имеют какую-то свою точку зрения. Они же ведь не говорят: "Да, надо было еще 10 миллионов расстрелять". Нет, они обходят эту тему. А как они ее обходят? Они же между собой как-то это обсуждают, у них же есть какое-то свое отношение к Сталину. Я просто открыл завесу над тем, какое на самом деле у российских ортодоксальных коммунистов отношение к этому. Я просто рассказал о том, как это на самом деле выглядит.
И действительно, объяснение внутреннее для них... Как у Оруэлла: есть партия и внутренняя партия. Так вот, среди российского "движа" коммунистического, глазьевского, антидемократического, почвеннического, того, что они называют "патриотическим", действительно, есть абсолютно четкое понимание, что главной задачей является "десионизация". Что виноваты были во всем евреи, что Сталин велик тем, что он вместе с Гитлером уничтожил засилье евреев. Это то, что ходит в их кругах, но для внутреннего пользования. Я просто рассказал, как это выглядит из уст Зюганова. Да, это действительно шокирует. Но то, что антисемитизм в российском поле сегодня присутствует не в виде лозунгов или поджогов синагоги, а именно в оправдании Иосифа Сталина, – это действительно так. И это страшно. Правда, мне Зюганов тогда сказал: "Никогда не подтвержу то, что сейчас говорю". Никогда, но мой долг сказать прямо, как это было.

"Я с этого трамвая слез"

– В той петербургской жизни вы были известным журналистом, общественным деятелем. Вы напрямую были связаны, даже дружили с теми, кто совершал преступления, воровал из бюджета, отнимал колоссальные деньги, убивал, был у власти, потом иногда ее терял, разорялся или погибал. И вы лично знаете тех, кто сейчас сидит в Кремле, и, судя по всему, с первым лицом вы были на "ты". Но сейчас вы живете в изгнании, насколько я понимаю, вас достали даже в Таиланде, где у вас был вполне успешный бизнес. Как вы сами пишете, его фактически отобрали, яхту, в которую вы вложили миллион долларов, пришлось продать за бесценок. Поэтому я задам вам вопрос, который наверняка вам задали бы ваши недоброжелатели. Не написали ли вы эту книгу, со многими подробностями, которые ее персонажи наверняка хотели бы скрыть, из мести? От обиды, что когда-то, может быть, поставили не на того и остались не у дел? Что бы вы на это ответили?

– Я готов к этому вопросу. Одна из абсолютно типичных ремарок: "Автор сам не лучше своих героев". Собственно говоря, да, я не лучше своих героев. Все мы на Страшном суде, наверное, будем отвечать. Но у меня есть одно преимущество: я с этого "трамвая" слез. Меня никто не выкидывал, никто не запрещал мне пойти на сделку. И мне эти сделки предлагались. Я никогда не был обделен вниманием власти. Но в какой-то момент я просто понял, что дальше участвовать в этом нельзя. Это был 2011 год, когда возникало общественное телевидение, когда начинали разговаривать о том, что в России нужна все-таки какая-то альтернатива, что-то такое, что могло бы быть каким-то противовесом тому, что происходит. Что это важно не только для простых людей, но это важно и для элит, это необходимо.

Жить в изгнании, но говорить и писать то, что думаешь, лучше, чем работать где-нибудь на Первом канале

И действительно, работая очень успешно и очень удачно, на очень неплохих контрактах, я был инициатором группы создания общественного телевидения. И, имея прямой выход на Медведева, я предложил ему свое видение этого. И это видение было Медведевым одобрено. Как мне передали, это его заинтересовало. Но когда это обсуждалось с Путиным, он сказал, что это недопустимо, что это полное расшатывание всего, что на этом система рухнет. И то, что предлагает Запольский... Ну, не только я, там было пять человек, одного из них уже нет, а других я просто не хочу называть, чтобы не подставлять. Но, когда Путин это увидел, когда он понял, что это действительно может быть воплощено в жизнь, что это достаточно недорого и очень эффективно, он сказал тогда человеку, который был на совещании (мне это передавали): "Ребята, из этой компании этот парень действительно опасный. Он талантливый парень, но он опасный. Он действительно это может сделать". Он еще добавил, что "он немножко сумасшедший", не очень цензурно, но это для меня как бы самый главный козырь.

И мне абсолютно не обидно, мне абсолютно не жалко. Я бы мог этого не делать. То, что я в изгнании... Ну, да лучше быть в изгнании, чем быть Соловьевым или даже Венедиктовым. Лучше иметь возможность говорить то, что ты думаешь... А мое счастье, что я могу говорить то, что я думаю, что это вызывает интерес, что достаточно серьезное издательство, кстати, британское интересовалось моей книгой, что у меня эту книгу издали и напечатали, – это действительно гораздо интереснее, чем кусать локти, что ты сидишь на каком-нибудь, извините, Первом канале и вынужден какую-то хрень нести в эфире по поводу радиоактивного пепла, при этом живя в Италии. То есть это ужасно.
И то, что происходит в России с прессой, – это ужасно. А я не умею делать ничего другого. Я умею думать и говорить то, что я думаю, писать умею. У нас достаточно интересные проекты сейчас идут и на YouTube, и на Facebook моем. Мне не стыдно за то, что я делал тогда, потому что я не участвовал в преступлениях, я не участвовал в насилии, в разборках, я не участвовал в отъемах бизнеса. Я просто видел это и писал об этом, запоминал это. Но то, что я не лучше своих героев, – это правда, конечно. Но только герой Данте тоже ходил в ад. И что? Мы же не говорим, что Данте ничуть не лучше, чем черти.

У России нет сюжета

– В книге больше 450 страниц. Ритм повествования постоянно меняется: то это экскурсия по значимым местам Петербурга 1990-х, то психологические (или даже документальные, я бы сказал) портреты, то ностальгические воспоминания, то... назовем это злыми, мстительными памфлетами в адрес кого-то, то слова любви к женщине, которая вас воспитывала, то обида на бывшую жену и даже фактическое признание частичной вины за безвременную смерть солиста группы Boney M Бобби Фаррелла. (Он неожиданно умер в возрасте 61 года сразу после выступления на новогоднем корпоративе в Петербурге в 2010 году).​ Я, кстати, советую тем, кто возьмет "Путинбург" в руки, дочитать до этого места. В предисловии сказано, что вы писали эту книгу как сценарий. Что вы имели в виду?

– Как-то очень стыдно говорить о себе: "Я хорошо пишу". Я считаю себя неплохим текстовиком. И конечно, то, что я пишу, в основном это все можно представить себе, это написано как действительно сценарий видео. Вот это просто мой стиль. И я писал именно гонзо (направление в журналистике, где репортёр является непосредственным участником событий – РС). Я представил себе, что я иду с камерой и снимаю, потом просматриваю в монтажной, аппаратной или на экране, дисплее своего ноутбука – просматриваю то, что я снял. При этом как оператор, как человек с камерой я снимаю то, что меня в тот момент заинтересовало. И я это не монтирую в какой-то динамический ритм, в какой-то фильм, а я просто показываю гонзо. Это такое home video. То есть мы путешествовали на Кипр, и посмотрите: это наш отель, это наш бассейн, мы были на сафари, это львы, а это антилопы. А вот, посмотрите, это 1990-е, это нулевые, это люди, которые заслуживают ровно столько внимания на этой пленке, сколько о них было снято. Что-то было непонятно, и я это снял дольше, я не стал резать. Эта книга без режиссуры. Это сценарий, а не режиссерская работа. Вот почему я написал, что это видеосценарий, что это можно, просто читая, увидеть перед своими глазами. Можно пройти в этот мир не посредством того, что я хотел сказать, а вот именно через то, что я видел. Я это видел. И я это написал. Вот в чем, конечно, кайф. Вот почему этот текст рваный, почему в нем намешаны разные эпизоды с разными людьми, почему в нем как бы нет сквозного действия. Там есть герои. Это и автор этой книги. Это моя жизнь. Здесь не нужен сюжет. У России нет сюжета.

https://www.svoboda.org/a/30127973.html?utm_source=svoboda&utm_medium=news&utm_campaign=push

АНДРЕЙ ПИОНТКОВСКИЙ: МОЯ СТРАНА – ДАУНШИФТЕР

22 ЯНВАРЯ, 2016 XTC

16 лет назад лучшие люди России – Абрамович, Березовский, Волошин, Дьяченко, Юмашев, Чубайс – привели за руку в Кремль неприметного дзюдоиста, чтобы он защитил и продолжил заложенный ими курс либеральных рыночных реформ. Символом преемственности этого курса стал талантливый реформатор ветеран приватизации недвижимости в бандитском Петербурге министр экономического развития и торговли РФ Герман Греф.

Через 16 лет именно Грефу выпала честь публично в торжественной обстановке произвести символический выстрел в голову России. Он пригвоздил, наконец, загнанную лошаденку своим не подлежащим обжалованию приговором : дауншифтерка никчемная, навсегда выпала из мирового технологического прогресса.

Произошло это на очередном «Гайдаровском форуме», где ежегодно встречаются одни и те же солидные, состоятельные и чрезвычайно довольные собой господа, вот уже почти четверть века отвечающие за экономический курс правительства, включая действующих министров и самого премьера.

На форумах они с гордостью в который раз рассказывают друг другу, как они построили в России рыночную экономику. Им очень хочется в этом убедить друг друга, потому что начинали они, скорее всего, с искренними намерениями. Но выстланная их добрыми замыслами дорога через цепь компромиссов в том числе и с их личными экономическими интересами закономерно привела в Ад.

Смертный грех всех реформаторов последней четверти века вовсе не в том, что в начале 90-х лет назад они кому-то не тем и как-то не так раздали собственность. В Польше или (в меньшей степени) в Чехии бывшие партийные чиновники становились, как правило, владельцами той собственности, которую они так или иначе курировали, то есть совершалась «несправедливость» в начальной точке траектории.

Но грамотно выстроенная государством конкурентная рыночная среда обеспечивала структурную устойчивость процесса, то есть его инвариантность по отношению к начальным условиям. Каково бы ни было первоначальное распределение, погруженные в эту среду эффективно функционирующие новые собственники умножали свое «неправедное» достояние, а бездарные теряли его. В обоих случаях это работало на эффективность экономики в целом, что и привело к успеху экономической реформы в Центральной Европе.

Возможно, на тот же результат рассчитывали и реформаторы в России, но у нас произошло нечто существенно иное. «Несправедливость» не ограничилась начальной точкой процесса, а воспроизводилась и продолжает воспроизводиться и возрастать уже третье десятилетие вдоль всей траектории развития.

В результате возникла формация-мутант – ни социализм, ни капитализм, а неведома зверушка, описание которой в традиционных научных терминах затруднительно и требует каких-то новых языковых средств. Абрамовичи, дерипаски, тимченки, чемезовы, ротенберги, ковальчуки никакие не капиталисты в классическом смысле этого слова и никогда ими не были. По своей ролевой экономической функции, по характеру своей деятельности они – назначенные высшим руководством страны государственные чиновники, контролирующие бюджетные потоки и перераспределяющие сырьевую ренту. Эти фактические чиновники и виртуальные бизнесмены получили возможность совершенно легально отчуждать в возглавляемые ими и хранящиеся, как правило, за рубежом общаки огромную долю национального богатства. В то же время они освобождены от ответственности частного собственника.

Их «компании» никогда не разорятся, не обанкротятся, как бы высок ни был уровень личного потребления их формальных владельцев и бенефициаров и как бы низок ни был уровень эффективности их управления. Через приватизированное ими государство они поддерживаются государственным бюджетом либо вплоть до недавнего времени гарантированными государством зарубежными кредитами. Так они продолжают каждый день приватизировать страну вновь и вновь, вовсе не называя это приватизацией.

Номенклатурная пуповина, связывавшая новорожденный российский капитализм с властью, не только осталась неперерезанной, но и выросла в огромную ненасытную кишку.

Путь «собственника» к успеху в России лежит не через эффективное производство и успешную конкуренцию, а через близость или прямую принадлежность к «властной вертикали», через эксплуатацию своего административного ресурса – маленького или совсем не маленького куска государства – и через абсолютную лояльность правящей бригаде и ее пахану. Как любит повторять один из самых богатых людей в России, «в любой момент я готов отдать все свое состояние по первому слову Владимира Владимировича Путина».

Реформаторы создали мафиозное государство, пожирающее собственную страну и лишающее ее всякой исторической перспективы.

Криминальная путиномика, неспособная соскочить с нефтяной иглы, могла при заоблачных ценах на сырье достаточно долго стагнировать, но никакое содержательное развитие, никакая инициатива бизнеса и никакие инновации невозможны в ней в принципе.

Экономика России не развивается не потому, что еще не все паразиты-пенсионеры передохли, а потому, что не может быть никаких творческих импульсов в не имеющей ничего общего с рыночной мертвой среде, созданной реформаторами, где вся вертикаль от альфа-Цапка всея Руси до участкового полицая набухла воровскими общаками, закупорившими социальные лифты.

До недавнего времени режим мог выполнять нехитрый социальный контракт, заключенный с населением: Кремль обеспечивал части подданных сносный (по российским историческим меркам) уровень жизни, включая турецкий пансионат раз в год и подержанную иномарку, а те в ответ позволяли действующему руководству красть миллиарды и пожизненно оставаться у кормушки.

Но обвал нефтяных цен, война с Украиной и обострение отношений с Западом ускорили неизбежный крах потемкинской деревни российской «рыночной экономики» и обнажили примитивный воровской общак. Паханат оказался неспособным более выполнять свой пятнадцатилетний социальный контракт с обществом.

По всем законам жизни и смерти авторитарных режимов потерпевшая серьезные внешнеполитические поражения путинская Дзюдохерия созрела для своего падения. Есть однако фактор, продлевающий ее агонию: ментальность российской элиты-нувориша и в первую очередь «реформаторов», собирающихся на гайдаровских форумах.

Каждый день продолжающегося пребывания на высшем государственном посту неадекватного персонажа усугубляет переживаемую Россией катастрофу , делает более затруднительным выход из нее и становится опасным даже для его ближайшего окружения. В таких случаях (их было на глазах наших современников десятки) отстранение диктатора обычно происходит в результате сочетания двух факторов : массового протеста на улице активного меньшинства и раскола элит.

Сохраняющуюся до сегодняшнего дня робость и нерешительность российского правящего страта в критической ситуации психологически и политически убедительно объяснили авторы доклада «Власть – элиты – общество: : Контуры нового общественного договора» (https://echo.msk.ru/blog/echomsk/1046132-echo/ ), люди хорошо знающую эту среду и, По-существу, сами ей принадлежащие:

«У элит могут быть серьёзные претензии и недовольства, однако их преодолевает страх перед всеми, кто не вписан в пирамиду – от периферийных элитных групп до массовых слоев общества, испытывающих обездоленность… Путин рассматривается элитами как политическое прикрытие, без которого нынешнему режиму просто не на чем больше держаться. Лояльность элит гарантирована тем, что при этой власти для большинства элитных дивизионов многое, конечно, плохо, но не все и не совсем, а кое-что – так просто очень хорошо».

Эти люди, обладай они хотя бы минимумом гражданской ответственности и инициативы, смогли бы помочь стране избавиться от путинского режима, важнейшей составной частью которого они являются. Но они прекрасно понимают, что сами они при этом во власть в постпутинской России определенно уже не вернутся. Поэтому сценарий раскола с Путиным представляется им наивным самопожертвованием и они предпочитает покорно-комфортно бежать путинский марафон с петлей на шее.

Вот и сегодня Греф произнес свой приговор не из монашеской кельи, куда он удалился замаливать свои грехи. Нет, ему и его коллегам по форуму еще чертовски хочется конструктивно поработать: «Мы должны теперь изменить все государственные институты«. Чтобы, как обнадежили нас его сподвижники, в 2030-м россияне оказались в комфортном государстве. Ну примерно как нынешнему (1961) поколению советских людей обещали, что в 1980-м они будут жить при коммунизме.

В своих показаниях Греф невозмутимо признал все то, о чем еще с начала 90-х годов предупреждал в десятках своих работ Григорий Явлинский, оппонировавший реформам Гайдара-Чубайса. Михаил Дмитриев — в отличие от Явлинского, инсайдер, долгие годы работавший в правительственных и околоправительственных структурах — пришел в своем совместном с С. Белановским докладе (Михаил Дмитриев, Сергей Белановский: «Революция не обязательно должна быть кровавой» : https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2012/10/24/kak_my_teper_dumaem )  к следующему выводу:

«Наиболее реалистичным становится сценарий национального вымирания, характеризующегося усилением синдрома выученной беспомощности, утратой трудовых навыков, алкоголизацией, падением рождаемости и массовым ввозом трудовых мигрантов, доля которых быстро возрастет до критического уровня. Этот сценарий – национальная смерть русского народа, и это тот курс, по которому ведет страну нынешняя российская власть».

Гарри Каспаров в предисловии к моей книге «Третий путь к рабству. О причинах путинизма и путях выхода» (https://www.libfox.ru/325553-andrey-piontkovskiy-tretiy-put-k-rabstvu-o-prichinah-putinizma-i-putyah-vyhoda.html )

«…только тщательно разобравшись в причинах, которые привели нашу страну из застойного советского прошлого в катастрофическое настоящее, и честно оценив роль системных либералов в создании путинского режима, можно понять, как нам выбраться из нынешнего тупика и вернуть надежду на достойное будущее».

Не разобрались, не оценили, не вернули.

https://www.svoboda.org/a/27498419.html

Путин будет участвовать в президентских выборах-2018. Вспоминаем его обещания перед прошлыми выборами:

https://www.facebook.com/currenttimetv/videos/2027207217494309/?hc_ref=ARTFDVBdDc8fbxkLy3U1jwG2Z7yEZBqLXSHLvr6EPjgcUbrBNcA7H0RHSVCPMZvkJSM&pnref=story.unseen-section

Жириновский, а ведь его тоже выбирают и знают ли о нем те кто выбирают!: https://www.facebook.com/iRamil/videos/10213082511809487/?stype=lo&jlou=Afeh6YVRL5_nJR-wNtgPTR_A2kAzPRl-pMtTUfPZGi0Gn0flZmDkNPhFUbzpCMZ0qLYA2SkVKmf_hjLsPhmJ1ainX4wlz7jUbYEfaz_TRDzMXQ&smuh=47325&lh=Ac9g-35JcJdVdlj2

 Расследование о том, как близкая знакомая Владимира Путина получила часть России

Андрей Захаров, Роман Баданин, при участии Михаила Рубина, 

25 ноября 2020

https://maski-proekt.media/tainaya-semya-putina/?fbclid=IwAR32SCS2pdq4fOOqutazh5UAp7rbVA3GP3Wkg9Klcn298TiYAUlZgOTQeT8

Тайная вилла семьи Путина в Австрии и другие находки из «Архива Ротенбергов»

https://www.youtube.com/watch?v=YfGxqqefRBQ&t=3s

 «Важные истории» выяснили, как Ротенберги, несмотря на западные санкции, смогли сохранить зарубежные активы и даже приобретать новые

https://thetruestory.news/stories/a6129368-0f43-11ee-9160-83ea2c79ee56

 Портрет Юрия Ковальчука, второго человека в стране

Михаил Рубин, Ирина Панкратова (The Bell), Андрей Захаров, Роман Баданин, Мария Жолобова, при участии Ольги Чураковой

 9 декабря 2020

Часть 1. Расследование о том, как близкая знакомая Виктора Золотова строит бизнес с государством

Часть 2. Расследование о том, как близкая знакомая Владимира Путина получила часть России

У президента России по образцу древних монархов есть специальный человек, который отвечает за самые секретные стороны жизни правителя — его деньги, женщин и досуг. Это Юрий Ковальчук, старый друг Владимира Путина и, вероятно, второй по влиятельности человек в государстве. Благодаря исключительной близости к президенту именно Ковальчук курирует важнейшие сферы жизни страны — внутреннюю политику и медиа:

1 Кого наказали за развод с дочерью президента

2 Куда летает Ковальчук давать советы президенту

3 Какие СМИ на самом деле подчинили другу президента

4 Кто управляет батискафом Путина

Юрий Ковальчук берет под контроль коммунальное хозяйство:

https://thebell.io/yurij-kovalchuk-beret-pod-kontrol-kommunalnoe-hozyajstvo

Процесс перехода власти от Бориса Ельцина к Владимиру Путину в действительности сильно отличался от официальной историографии. До сих пор никто из участников тех событий не признавался, что в 1999 году в знаменитом дачном кооперативе «Озеро» на берегу Комсомольского озера под Санкт-Петербургом на неофициальную встречу собрались две влиятельные группы лиц. Первая группа сдавала страну в управление второй. Первая известна в прессе как «семья» Ельцина, она включала в себя дочь президента Татьяну Дьяченко и его зятя Валентина Юмашева. Во второй был будущий президент Путин и его ближайший круг, все сплошь участники кооператива «Озеро» — Юрий Ковальчук, Сергей и Андрей Фурсенко, Владимир Якунин и некоторые другие.

Как рассказывают теперь три участника тех переговоров, целью было знакомство окружения Ельцина с ближайшими сподвижниками Путина. На одной из дач они ели котлеты, пили вино, долго разговаривали и в итоге остались друг другом довольны.

Вскоре после той встречи Путин будет избран президентом России, а один из его соседей по «Озеру» по сути заменит ему «семью», став главным советчиком и хранителем президентских секретов. Это — Юрий Ковальчук, доктор физико-математических наук, а теперь владелец банка «Россия».

Комментарий Валентина Юмашева после выхода текста

По версии авторов в 1999 году состоялась некая встреча в кооперативе «Озеро» двух групп, с одной стороны, меня и Татьяны [Юмашевой], с другой — Путина, Ковальчука, Якунина и других жителей кооператива. Заявляю официально — это ложь. В конце 99-го года не было встречи, на которой якобы знакомились те, кто приходил, и те кто уходил, не было вина, и не было котлеток — все эти детали вдохновенно описываются в материале. Вся история, про встречу двух «кланов» накануне президентских выборов — вранье от первой до последней строчки. Но этот бред стал тиражироваться. Вот уже Алексей Навальный в яростном экстазе делает перепост этого вранья в Фейсбуке, сообщая при этом своим подписчикам, как он ненавидит меня и Татьяну. Это его право. Но вот использование вранья в своих целях — совсем плохая история. Мы же с Татьяной желаем Алексею Навальному скорейшего выздоровления. В довершение, вместе с Альфредом Кохом, который поставил этот вопрос, не понимаю, за что в этой истории досталось от Навального Анатолию Чубайсу? В этой якобы встрече, с якобы котлетами и якобы вином он даже по версии «Проекта», участия не принимал. Но Навальный и его приплел сюда. Надеюсь, что «Проект» опубликует моё опровержение.

Как Ковальчук стал главным в «России»
и помог женщине президента Светлане Кривоногих

Несмотря на огромное влияние, Ковальчук сторонится публичности и титулов. В отличие от Аркадия Ротенберга или Геннадия Тимченко, он не играет с президентом в хоккей, в отличие от Андрея Фурсенко или Владимира Якунина — никогда не получал государственных постов. Лишь однажды — в 2014 году — Ковальчук появился на телевидении, да и то вынужденно. Тогда Запад ввел первые санкции против окружения Путина — как ответ на присоединение Крыма. Санкции ввели и против банка «Россия»: дабы продемонстрировать их безболезненность, Ковальчук и оказался в студии Дмитрия Киселева в эфире ВГТРК. Правда, редакторы государственного телевидения представили высокого гостя излишне скромно: «доктор физико-математических наук, лауреат государственной премии», — и все, ни единого упоминания о банке «Россия». Хотя именно эта финансовая организация сыграла главную роль в тесной дружбе Ковальчука и Путина.

Доктор-коммерсант ↓

Банк «Россия» был создан в 1990 году ленинградским обкомом, но после запрета компартии его работа приостановилась, а деньги КПСС в нем зависли. Быстрее всех в ситуации сориентировались физики — бывшие коллеги по институту имени Иоффе Ковальчук, Фурсенко и возглавлявший там иностранный отдел прикомандированный офицер КГБ Якунин. Получить контроль над банком было непросто, и группе понадобились связи в руководстве города. Тогда Якунин вспомнил своего сослуживца по госбезопасности Владимира Путина (они были шапочно знакомы), который к тому времени стал вице-мэром Петербурга. Якунин познакомил Путина с Ковальчуком: так началось многолетнее взаимовыгодное сотрудничество.

Якунин позже утверждал: главным мотивом основателей «России» была не прибыль, а уважение общества и желание «сделать что-то позитивное». «Была идейная близость, и она заключалась в том, что наступает полный пи***ц», — горячится собеседник, общавшийся в то время с создателями «России». Эти люди действительно были очень близки — у них даже появился неформальный офис на Большом проспекте Васильевского острова, в том месте, где позже будут зарегистрированы несколько ключевых компаний из империи Ковальчука. Один из знакомых с Путиным и Ковальчуком собеседников называет создателей «России» «группой», а Якунин в воспоминаниях использует слово «кибуц». Якунин отвечал за работу с госорганами, а Ковальчук — за привлечение акционеров. Именно Ковальчук вел переговоры о включении в состав акционеров Геннадия Петрова, влиятельного петербургского авторитета  — как минимум, однажды его видели в штаб-квартире «группы» на Васильевском острове  . «В те времена понятие „бандитский Петербург“ было отнюдь не метафорой», — объясняет экс-партнер Ковальчука.

Комсомольское озеро 100 м о. Комсомольское, Ленинградская область

Пайщики кооператива: Владимир Путин; Юрий Ковальчук;Николай Шамалов; Сергей Фурсенко; Андрей Фурсенко; Владимир Якунин; Владимир Смирнов; Виктор Мячин

Однако уже во второй половине 90-х отношения в «группе» начали портиться, а сама «Россия» уже явно не соответствовала первоначальной цели сохранения госсобственности, постепенно превращаясь в банк Ковальчука. Первым от «группы» откололся Якунин. Они с Ковальчуком поссорились «за доступ к телу Путина»  , который уже переехал в Москву и стал быстро продвигаться по карьерной лестнице. В 2004 году долю в банке продал также стоявший у его истоков Виктор Мячин: как он позже объяснял , «потому что морально устал». Бывшего председателя совета директоров банка Андрея Каткова перестали упоминать среди акционеров после 2009 года.

Ковальчук же уже к началу второго президентского срока Путина стал владельцем крупнейшей доли банка — 30,4%  . Однако два факта, установленные «Проектом» в ходе работы над спецпроектом «Железные маски», показывают, насколько тесно с богатством «России» связан сам президент страны, который формально никогда не был акционером банка.

В нулевых долю в банке — через компанию с игривым названием «Релакс» — получила некая Светлана Кривоногих, о которой до последнего времени ничего не было известно. Расследование «Проекта» установило, что Кривоногих — близкая подруга Путина еще по 90-м, возможная мать его третьей дочери.

Второй факт опять связан с женщиной. Ее имя Катерина Тихонова, это дочь президента в законном браке. В 2013 году Тихонова вышла замуж за Кирилла Шамалова, это был едва ли не династический брак, ведь женихом был сын члена кооператива «Озеро», еще одного совладельца «России» Николая Шамалова. Шамалов приятельствовал с Путиным с 90-х и вплоть до 2018 года владел 9,6% «России». Однако в 2017 году высокий брак распался. Судя по всему, из-за этого Шамалов-старший вскоре лишился крупной доли в важнейшем банке страны. После развода пошло вниз и благосостояние Шамалова-младшего: его доля в компании «Сибур» снизилась с 20,9% до 3,9%, он также лишился долей в цементном бизнесе.

Естественно, у такого банка, как «Россия», огромное количество привилегий. Именно через него с россиян собирают коммунальные платежи во многих регионах, включая самые густонаселенные — Москву, Санкт-Петербург и их области. Причем структура Ковальчука берет за это от 0,3% до 2,5% — значительно больше, чем другие банки, и в итоге зарабатывает на платежах населения не менее 2 млрд рублей в год.

Понять, как «Россия» заняла такую нишу на рынке оплаты услуг ЖКХ, несложно. Большинство сборщиков платежей входят в структуру подконтрольной государству «Интер РАО» — компании, которую с 2009 года возглавляет Борис Ковальчук, сын президентского друга.

Как же глава «России» добился такой близости к президенту, что смог руководить по сути его личным банком?

Как Ковальчук стал главным внутри России и помог дочери президента Катерине Тихоновой

Глава банка «Россия» любит петь. Однажды собеседник «Проекта» застал Ковальчука в одном из модных караоке-заведений столицы исполняющим такой куплет: «Мы не сеем, не пашем, не строим. Мы гордимся общественным строем». Это строчки из песни к перестроечному фильму «Забытая мелодия для флейты», в котором высмеивались советские чиновники. Там есть и такие слова: «Мы бумажные важные люди, мы и были, и есть, мы и будем. Наша служба трудна и опасна, надо знать, что желает начальство. Угадать, согласиться, не спорить и карьеры своей не испортить».

Этот случай может многое сказать о Ковальчуке: он не испытывает никакого интереса к чиновничьей карьере, зато не чурается веселого времяпрепровождения. Ковальчук часто и порой фривольно шутит, рассказывает гомофобные анекдоты, вспоминает бывший кремлевский чиновник: «Считается, что шутки Путина вроде сравнения белых ленточек оппозиции с презервативами — от Ковальчука»  . Безусловно, президент ценит и ум Ковальчука, говорят два их давних знакомых, но кроме того они сошлись «сибаритством, умением наслаждаться жизнью». «Юра по мозгам ближе всех к Владимиру Владимировичу», — подтверждает знакомый Ковальчука.

Как Ковальчук строит места для досуга президента

Ковальчук и связанные с ним люди и компании владеют землями и элитной недвижимостью, разбросанной по всей стране, и многое указывает на то, что пользуется этими объектами Путин.

В 2017 году журналисты обнаружили, что связанная с Ковальчуком фирма построила рядом с геленджикским аэропортом, на Тонком мысу, шесть гектаров ландшафтного парка с вертолетной площадкой и двумя домами, на крыше одного из которых бассейн и полностью застекленная стена в сторону геленджикской бухты. Проект Ковальчука в Геленджике создал архитектор Евгений Меркурьев.

Меркурьев автор и другой «дачи Путина» — на берегу Ладожского озера, ее в 2016 году обнаружил «Дождь». Землю под ней общей площадью 430 гектаров купила и арендовала связанная с Ковальчуком компания «Прайм»; в 2019 году выяснилось, что ее же структуры арендовали рядом 1,7 тыс. гектаров под сбор ягод и грибов, но на части территорий построили закрытую резиденцию.

Ковальчуку принадлежит и «Дача Винтера» на берегу Ладоги, которую местные жители приписывают Путину.

Также фирма «Прайм» владеет участком на Валдае, на котором расположена госрезиденция «Ужин», найденная РБК в 2016 году.

Бывшей «дочке» «Прайма» «Арконн» принадлежит 25% в компании «Озон», которая управляет построенным Ковальчуком курортом «Игора». Рядом за забором, по данным The Guardian, скрыта одна из резиденций Путина.

Еще одна связанная с «Игорой» фирма — «Север» — строила очередную «дачу Путина» под Выборгом на месте виллы Селгрена на острове Лодочный. Напротив территорий на Ладожском озере, на Валааме, Путин часто бывает в резиденции на территории монастыря, установили журналисты 7×7 в 2017 году.

С Юрием Ковальчуком связана недавно обнаруженная «Проектом» резиденция в поселке «Горки-10», охраняемая ФСО: сначала она принадлежала его брату Михаилу, а затем перешла на связанный с Юрием Ковальчуком офшор. Объект в «Горках-10» строила та же компания «Кредо», которая реконструировала здание на объекте ФСО на Кавказе, за которым, предположительно, скрывается госрезиденция «Бочаров ручей» в Сочи.

Когда Путин уже стал президентом, Ковальчук поначалу даже в обществе вел себя с ним панибратски. На одном из неформальных обедов в начале нулевых глава «России» вдруг стал демонстративно доставать котлету из тарелки главы государства, вспоминает очевидец этого события, добавляя, что тогда Ковальчук называл Путина на «ты» и не стеснялся с ним спорить. Президент терпел.

Со временем Ковальчук стал вести себя аккуратнее, а общение с Путиным становилось все более плотным. «Ему нравится сидеть на ухе у президента и давать ему советы», — объясняет бывший высокопоставленный чиновник, знакомый с Ковальчуком. К примеру, каждый год Путин надолго улетает в Сочи, и Ковальчук с какого-то момента стал поступать так же, чтобы говорить с президентом и на отдыхе: благо в Геленджике у связанной с Ковальчуком компании есть имение  . Так было и в этом году — Ковальчук был в Сочи и развлекал президента, «чтобы ему не было скучно одному в бункере», иронизирует топ-менеджер одной из госкорпораций, знакомый с графиком президента.

Как Путин тайно улетел в копию своего кабинета ↓

Естественно, результаты такой близости стали постепенно проявляться в кадровых назначениях, которые затрагивают всю большую семью Ковальчука и их друзей.

В 2009 году сын Ковальчука Борис достиг того возраста, чтобы получить высокий пост. 32-летнему наследнику всегда везло: он учился на юрфаке СПбГУ у будущего президента Дмитрия Медведева, потом работал у него помощником в правительстве, а затем возглавлял департамент нацпроектов, которые курировал Медведев. Однако когда Борису пришло время пойти на повышение, его сделали заместителем давнего друга семьи Ковальчуков — Сергея Кириенко, гендиректора госкорпорации «Росатом». Правда, довольно быстро младшего Ковальчука отправили на еще большее повышение — всего через семь месяцев он возглавил крупнейшую энергетическую госкомпанию «Интер РАО», а позже вошел в попечительский совет фонда «Иннопрактика» — это собрание бизнесменов и глав госкомпаний, помогающих этой организации деньгами. Важно знать, что «Иннопрактику» возглавляет дочь Путина Катерина Тихонова.

В 2016 году пришла пора повышать уже Кириенко. Он знаком с семьей Ковальчука еще с 1999 года, когда бывший премьер вел «Союз правых сил» в парламент под лозунгом «Путина в президенты, Кириенко в Думу». И вот в 2016 году Кириенко стал первым замглавы администрации Путина, курирующим всю внутреннюю политику России, включая выборы, интернет и регионы. Пять информированных собеседников «Проекта» назвали инициатором этого назначения именно Ковальчука.

Через два года после назначения Кириенко на пост, предусматривающий в том числе отбор глав регионов, губернатором Петербурга стал близкий к Ковальчуку Александр Беглов, а его заместителем — бывшая сотрудница «России» Любовь Совершаева. Соратники Ковальчука вообще активны в политике. Даже одна из крупнейших пиар-компаний, которая занимается выборами, «Михайлов и партнеры» (МиП), тоже связана с банком «Россия» и активно участвует в президентских выборах. И как всегда не обошлось без помощи семье Путина — связанная с МиП компания «Эра» занимается организацией мероприятий все того же фонда «Иннопрактика».

Как Ковальчук стал главным медиамагнатом и помог возможной подруге президента Алине Кабаевой

Несколько лет назад руководители «Национальной медиа группы» (НМГ), контролирующей значительное количество российских СМИ, готовились к празднованию Нового года. Важная часть праздника — подарок главному акционеру, Юрию Ковальчуку. Тогда директор холдинга Ольга Паскина придумала глубоко символичное подношение: копию указа Екатерины Великой от 1796 года о введении в Российской империи цензуры.

Ковальчук — человек консервативных взглядов. Во времена перестройки он матом отзывался о происходящих в стране событиях, а став ключевым советчиком Путина, не мог не стать соавтором всех происходящих в стране изменений. Одно из этих изменений — установление тотального контроля над независимыми прежде СМИ. И, как и во всем, что делает Ковальчук, решение государственных задач сопровождалось личными услугами президенту.

НМГ появилась в 2008 году в результате объединения активов нескольких структур, главной из которых был банк Ковальчука. Пост президента этого холдинга он доверил своему племяннику Кириллу — тот давно интересовался политтехнологиями и СМИ и всегда пользовался полным доверием дяди. Но есть там и еще более интересный человек.

При создании холдингу зачем-то понадобился Общественный совет, который возглавила бывшая гимнастка и в тот момент депутат Госдумы Алина Кабаева. Причем должность она получила как раз перед тем, как в прессе появилась публикация о ее романе с Путиным. Позже, когда Кабаева ушла из Думы, она заняла в НМГ уже не номинальный, а ключевой пост председателя совета директоров. Впрочем, на принятие каких-либо решений в компании бывшая спортсменка не претендует. Два собеседника, в разное время занимавшие высокие посты в группе Ковальчука, говорят, что Кабаева всегда держится очень доброжелательно, но профессионально они пересекались с ней только при подготовке к формальным мероприятиям и ее регулярному интервью газете «Спорт Экспресс».

С 2008 по 2011 год авторская программа Алины Кабаевой выходила сначала на «Рен-тв», а затем на «Пятом» канале, входящих в НМГ

Однако НМГ — это далеко не все СМИ, которые связаны с Ковальчуком и на редакционную политику которых он может влиять. В 2013 году журналисты входящей в НМГ газеты «Известия» получили указание при написании новостей отдавать предпочтение информагентству ТАСС, давая ссылку именно на его материалы, а не на РИА «Новости» или «Интерфакс». И получили непонятное объяснение от начальства — государственный ТАСС теперь связан с холдингом Ковальчука. Незадолго до этого ТАСС возглавил Сергей Михайлов — давний знакомый Кирилла Ковальчука, создатель близкого к банку «Россия» агентства «Михайлов и партнеры». Уже в 2014 году банк «Россия» открыл для ТАССа кредитную линию на 350 млн рублей на «финансирование текущей деятельности». Примерно в то же время супруга Михайлова, Юлиана Слащева, стала гендиректором «СТС Медиа», которое сейчас входит в НМГ.

Еще часть активов, которые связаны с Ковальчуком, по документам принадлежат предпринимателю Григорию Березкину. Его отец, профессор Виктор Березкин — один из самых известных хроматографистов страны, дружил с Михаилом Ковальчуком, братом Юрия Ковальчука — они познакомились на собраниях членов-корреспондентов РАН. Позже сын Березкина, Григорий, познакомился с Юрием Ковальчуком и Андреем Костиным — главой ВТБ, партнером Ковальчука по «Согазу». Березкин начал проводить с ними время, несколько раз ездил на совместный отдых. В итоге Березкину отошли активы, которые в действительности крепко связаны с ВТБ и Ковальчуком — «Комсомольская правда», медиахолдинг РБК и газета «Деловой Петербург».

Но и это еще не полный перечень медиа-активов, которые в разное время были связаны с Ковальчуком. Когда в начале нулевых банк «Россия» получил «Согаз», то стал — через управляющую компанию «Лидер» — еще и совладельцем «Газпром-Медиа», включающего в себя телеканал НТВ и радио «Эхо Москвы». Сейчас Ковальчук остается совладельцем «Газпром-Медиа» через пенсионный «Газфонд».

Так что когда в 2017 году пресс-секретарь Алексея Навального Кира Ярмыш утверждала, что едва ли не все крупные СМИ страны принадлежат Ковальчуку, она была не так уж далека от истины. И уж наверняка правдиво то, что все медиа, к которым имел отношение Ковальчук, стали одинаково лояльны Кремлю.

Как Ковальчук стал главным в Крыму и помог президенту Путину весело проводить время

В августе 2015 года близ крымского города Балаклава Путин, сидя в батискафе, совершил погружение на дно Черного моря, где обследовал затонувший корабль времен, как он сам сказал, «становления русской государственности», то есть X-XI века. После всплытия президент вышел к журналистам и был вынужден не только радостно описывать увиденные им на дне амфоры, но и отвечать на неприятный вопрос — о скандальной отставке с поста главы РЖД, его давнего друга по «Озеру», Владимира Якунина.

В это время другой давний друг президента Юрий Ковальчук имел все основания торжествовать. И не только карьерному поражению своего былого конкурента. Подле президента перед камерами стоял крепкий молодой человек в черной кепке, которого представляли как пилота батискафа главы государства с простым именем Сергей Фокин. На этого молодого человека можно было бы не обратить внимания, если бы не два обстоятельства. Во-первых, двумя годами раньше он же обеспечивал погружение Путина в Финский залив — чтобы обследовать затонувший там фрегат. А пятью годами позже, в 2019 году, он будет управлять батискафом, на котором президент осмотрит затонувшую подлодку времен Великой Отечественной войны. То есть все три раза, когда Путин погружался на морское дно, эту важную миссию доверяли одному и тому же подводнику. Во-вторых, отец этого подводника — Георгий Фокин — возглавляет одну из «дочек» «Газпрома» и входит в совет директоров петербургского футбольного клуба «Зенит». Однако тогда в Балаклаве журналисты не поняли главного.

Сергей Фокин — кровный родственник Юрия Ковальчука, его внучатый племянник.

Генеалогическое древо Фокиных-Ковальчуков

Только семье Ковальчука можно было доверить погружение президента под воду в только что присоединенном к России Крыму, а заодно и значительную часть экономики этого полуострова.

Крымские активы, связанные с банком «Россия»

Страхование «Крыммедстрах»

Принадлежит банку «Россия» с июня 2020 года через компании «Гарант-сервис» и «СКМ-холдинг»

«Крымская первая страховая компания»

Принадлежит банку «Россия», застраховала за 1 млрд рублей строительство Керченского моста стоимостью 228 млрд рублей  .

За последние четыре года банк «Россия» стал крупнейшим крымским страховщиком как в частном, так и в коммерческом секторах.

Кредитование

Банк «Россия» кредитует Судоремонтный завод Черноморского флота (120 млн), электросетевое предприятие Минобороны в Севастополе (30 млн).

Кредитовал или выдавал банковские гарантии:

Судостроительный завод «Море» в Феодосии, «Севтеплоэнерго», предприятие по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз», «Крымэнерго», симферопольский «Крымтеплокоммунэнерго».

Вино «Массандра»

Ковальчук — главный претендент на покупку этого легендарного предприятия.

«Новый свет»

В конце 2017 года его приобрела «дочка» банка «Россия» «Южный проект».

«Инкерман»

Им управляет АО «Мое вино» — петербургская фирма, которая занимается винодельческими активами, связанными с Ковальчуком.

Транспорт

ФГУП «Крымская железная дорога»

Принадлежит напрямую Федеральному агентству железнодорожного транспорта, но часть финансирования взял на себя банк «Россия» — в 2018 — 2020 гг предоставляет кредитные линии КЖД на 1 млрд рублей.

Международный аэропорт «Симферополь»

20% у банка «Россия», причем компания, управляющая аэропортом, в залоге у банка «Россия» и РНКБ по кредиту почти 34,9 млрд рублей до 2031 года.

Батискаф от Ковальчуков ↓

Как Ковальчук заинтересовался вечной жизнью и помог дочери президента Марии Воронцовой

Высшее руководство России очень интересуется антивозрастной медициной — «все хотят долго жить», рассказывает бывший высокопоставленный кремлевский чиновник. «Все, что связано со снижением смертности, […] является одним из приоритетов Российской Федерации», — так Путин в прошлом году ответил на вопрос о некой компании «Номеко». Президент забыл упомянуть главное: за компанией, которая в том числе борется за снижение смертности, стоят его дочь Мария Воронцова и Ковальчук.

Одно из главных направлений «Номеко» — исследование передовых технологий в генетике. Компания вместе с принадлежащим Ковальчуку «Согазом» инвестирует в строительство нового медицинского центра под Петербургом. Воронцовой в этой компании принадлежат 20%. Среди ее партнеров — главный врач медцентра «Согаз» Андрей Обрезан и Наталья Бугаенко, котораятакже была сотрудницей группы «Согаз-Медицина». Третий партнер Воронцовой по «Номеко» — это генеральный директор «Согаз Медицины» Владислав Баранов. Он — давний знакомый семьи Ковальчуков. Его отца, тоже Владислава, СМИ медиа-империи Ковальчуков периодически упоминают в числе лучших генетиков России.

Баранов-младший создал «Согаз медицину», когда у Юрия Ковальчука болел отец — он лечился в клинике «Согаза» и умер в 97 лет. Сейчас Баранов-младший, возможно, по протекции Ковальчука, периодически общается с руководством страны и дает советы в области медицины.

Генетика — это у Ковальчуков семейное. В этом году в генную проблематику погрузился брат Юрия Ковальчука Михаил. Он глава «Курчатовского института», в ведение которого в мае 2020 года передали Институт молекулярной генетики РАН. А директором-координатором по биомедицинским технологиям в Курчатовском институте до своей смерти в ноябре этого года трудился Константин Скрябин, которого один из собеседников «Проекта» также называет знакомым семьи Ковальчуков. Скрябин не раз комментировал в СМИ тему «вечной жизни». «Мы любим обсуждать проблему человеческого бессмертия. Некоторые готовы утверждать, что инновации в медицине приведут к тому, что человек будет жить до ста-двухсот лет. Но готово ли человечество с этим согласиться? Я в этом не уверен», — говорил он, например, в 2019 году.

* * *

При подготовке этой статьи мы просили наших собеседников оценить влиятельность Юрия Ковальчука. Ответ двух высокопоставленных менеджеров, которые работают в связанных с банком «Россия» структурах, был краток: «Он — гений» (злой!?). Помимо Ковальчука с таким же трепетом они отзывались только о Путине.

https://maski-proekt.media/yury-kovalchuk/

«История русского шпиона»: в Британии стартовал сериал о Путине

Александр Обносов 24.03.2020, 13:33

На британском телевидении стартовал документальный сериал «Путин: История русского шпиона», обращающийся к истории российского президента. Трехсерийный фильм показывает телеканал Channel 4, который в конце прошлого года представил ленту «Мир глазами Путина».

Согласно The Guardian, проект представляет собой «интервью с теми, кто работал с политиком, хорошо его знал и сталкивался с ним». В числе заявленных спикеров шоу — Татьяна Юмашева, дочь предшественника Путина в кресле российского главы Бориса Ельцина, Марина Литвиненко, вдова бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко, скончавшийся летом минувшего года журналист Владимир Кара-Мурза, «команда консультантов, намеревавшаяся создать «культ Путина», а также российские и западные политические эксперты.

В анонсе проекта от самого Channel 4 при этом отмечается, что «Путин, будучи президентом, решил «сделать Россию снова великой» и переместить ее на мировую арену, пережил трех американских президентов и четырех британских премьер-министров, тогда как его политическими схемами восхищаются и пытаются их имитировать [другие международные] лидеры, что делает его, возможно, самым влиятельным лидером своего времени».

Про документальный сериал о Путине впервые стало известно в августе 2019 года. Как тогда отмечал исполнительный продюсер проекта Джеймс Роган, создатели «Истории русского шпиона» ставили перед собой задачу поведать о том, как личный опыт отечественного президента повлиял на его политику.

«Чтобы понять, что происходит в мире прямо сейчас, нужно понять Владимира Путина. Путин продемонстрировал свою стойкость как один из самых значительных политиков XXI века. Этот многосерийный фильм расскажет о том, как, будучи бывшим разведчиком, он заново определил политику и какое влияние это оказало на весь мир», — говорил Роган.

Авторы документалки также подчеркивали, что она отправит зрителя в «беспрецедентное путешествие в сознание лидера XXI века». «Фильм расскажет, как современная Россия создавалась через обостренное чувство предательства, гордости и злости и как ценности Путина экспортировались в разные части мира — от Крыма до Солсбери и Вашингтона», — заявлялось в анонсе.

В минувшем ноябре на все том же Channel 4 был показан другой фильм,

касающийся российской политической повестки, — «Мир глазами Путина» ((The World According to Putin :

https://www.youtube.com/watch?v=q7L37IBn21w ).

«Владимир Путин — главная телезвезда России. Телевидение — главный канал Путина для разговора с гражданами его страны», — отмечали создатели фильма.

В нарезку из фрагментов отечественных ток-шоу авторы проекта также включили моменты с лидером партии ЛДПР Владимиром Жириновским, телеведущими Владимиром Соловьевым и Дмитрием Киселевым. Среди прочих высказываний в картину попала небезызвестная цитата из программы Соловьева про том, что «Британия сегодня скатилась до общественного туалета».

https://www.gazeta.ru/culture/2020/03/24/a_13019857.shtml

Putin: A Russian Spy Story

11 March 2020

“This is the code of the spy. Nothing is forgiven and nothing is forgotten.”

Arkady Ostrovsky - Russian Editor, The Economist

“For Putin there are enemies and there are traitors. Enemies are something you can live with. But the traitors are a totally different kettle of fish. Betrayal is one thing he absolutely doesn’t tolerate”

This year Vladimir Putin marked 20 years in office with a dramatic overhaul of the Russian constitution, which could allow him to retain power after his presidential term expires in 2024.

Timely and thrilling, this three-part series reveals the man behind the Bond-villain image; a teenage tearaway who was so taken by the Russian version of James Bond he became a spy; a president who has been accused of employing exotic poisons against his enemies and who is blamed for bringing Brexit and Trump to the West. Told in his own words with an extraordinary range of archive footage, we explore Putin’s rise to power, his personal life, control and his global expansion.

Putin’s rise to the presidency dawned a new age for Russian politics, shaped by an acute sense of betrayal, pride and anger. Through first-hand testimonials of those closest to him, we piece together what has made the man who rules Russia today, with interviews from:

•              Tatyana Yumasheva, daughter of former President Boris Yeltsin – talking on UK television for the first time.

•              The team of advisers who set out to create the “Cult of Putin”.

•              Russian and western political experts.

•              Victims’ friends and families including Marina Litvinenko, wife of Alexander Litvinenko.

•              Vladimir Kara-Murza - a protégé of murdered Putin rival Boris Nemtsov and an opposition politician in his own right.

Putin: A Russian Spy Story tracks and dissects the conflict between Putin and his many enemies, hearing the stories of those who have opposed him. Russian politician Vladimir Kara-Murza suffered two near-fatal poisonings in Moscow, which he believes were “retribution for my political activity in the Russian opposition”. He comments, “Vladimir Putin’s background is the Soviet KGB, one of the most repressive organisations in the history of humanity. He’s doing what he was taught to do. Manipulate, lie, recruit, repress.”

We hear from Marina Litvinenko, wife of Alexander Litvinenko, a former officer of the Russian FSB secret service who stood up to Putin and winds up dead on British soil. His final photo made worldwide front pages. Marina explains, “I was so against take a picture of him. But, Sasha said, ‘No, Marina. We should do this because people need to see what they did to me”.

We see how Putin’s presidency becomes his life, as he distances himself from his wife, who he eventually divorces, he begins promoting a hyper masculine image of himself in a series of TV stunts, and ensures he is surrounded by his former KGB colleagues in office.

As president, Putin set about ‘making Russia great again’ and repositioning it on the world stage. He has outlasted three American presidents and four British prime ministers. His political playbook is admired and imitated by leaders, making him arguably the most influential leader of his time. But he is also accused of purveying fake news, interfering in elections and ruthlessly silencing his opponents. Putin and the Russian government have vehemently denied suggestions of corruption and accusations of foul play, as Putin says, ‘This spy story, as we say, is not worth five kopecks. Or even five pounds for that matter.’ 

As Putin makes himself the most formidable president Russia has ever seen, the question is will he truly ever be able to step away from power?

https://www.channel4.com/press/news/putin-russian-spy-story

AUG 22, 2017 The Achilles Heel of Putin’s Regime : https://www.project-syndicate.org/commentary/russia-crony-capitalism-achilles-heel-by-anders-aslund-2017-08 

В.В. Путин

От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным

Аннотация

Мы разговаривали с Владимиром Путиным шесть раз. По нескольку часов. И он, и мы были терпеливы и терпимы. Он - когда мы задавали неудобные вопросы или попросту лезли в душу. Мы - когда он опаздывал или просил выключить диктофон: "Это очень личное"... Мы разговаривали с Путиным о жизни. Главным образом, о его жизни. Разговаривали, как это и бывает в России, - не на кухне, правда, но все же за накрытым столом. Иногда он приезжал вымотанный, с усталыми глазами, но ни разу не прервал разговор по своей инициативе. Лишь однажды, уже далеко за полночь, аккуратно спросил: "Ну что, все спросили или поболтаем еще?"

Источник: https://www.books.ru/books/ot-pervogo-litsa-razgovory-s-vladimirom-putinym-5578/  

«ПАРТИЯ “КРИМИНАЛЬНАЯ РОССИЯ”». ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ДОКЛАДА ИЛЬИ ЯШИНА О «ЕДИНОЙ РОССИИ» ЧИТАТЬ ОНЛАЙН :

http://xn--h1aaflgcehaokh4b5i.xn--

ТРИУМФ МОЛИ (15 ЛЕТ ПУТИНИЗМА В РФ) : http://xn--h1aaflgcehaokh4b5i.xn--  

То, что Доктор прописал:

https://www.facebook.com/doctorpropisal/videos/1459090734205176/

Доренко о Путинской России: https://www.facebook.com/ 

Эксклюзив DW. Билл Браудер рассказал Жанне Немцовой об уязвимости Путина: https://www.youtube.com/watch?v=mREbLboIy4c 

Если это всплывет! (Степан Сулакшин):

https://www.youtube.com/watch?v=DWDdn6hIWBI&feature=share   

Короли "крысиного царства":

http://maxpark.com/user/1207968136/content/5899333

Путин увидит: http://gordonua.com/blogs/rabinovich/puskay-zavtra-v-den-svoego-nikchemnogo-rozhdeniya-putin-uvidit-chto-o-nem-dumayut-50-mln-rossiyan-210887.html

Юрий Шутов «Собчачье сердце, или Записки помощника ходившего во власть»

https://www.ozon.ru/context/detail/id/1723591/  

The Man Without a Face: The Unlikely Rise of Vladimir Putin

by Masha Gessen  

https://www.amazon.com/Man-Without-Face-Unlikely-Vladimir-ebook/dp/B005GSZISA

Vladimir Putin: The Controversial Life of Russia’s President 

by Charles River Editors  

https://www.amazon.com/Vladimir-Putin-Controversial-Russias-President/dp/B0102EB9NK/ref=tmm_aud_swatch_0?_encoding=UTF8&qid=&sr= 

Если не дети: https://www.facebook.com/currenttimetv/videos/1928821037332928/?stype=lo&jlou=Afeh6YVRL5_nJR-wNtgPTR_A2kAzPRl-pMtTUfPZGi0Gn0flZmDkNPhFUbzpCMZ0

КОГДА ЗАЖИВЁМ: https://petrimazepa.com/betterlife.html

Выводы: http://www.ixtc.org/2017/10/blog-olgi-roschinoy-ty-17-let-za-rulem-gad/

Уроки истории : http://urokiistorii.ru/node/52201

ЧТО ждать?: https://newtimes.ru/articles/detail/51731

Андрей Пионтковский: https://www.svoboda.org/a/28777508.html

Иллюзии отброшены: https://focus.ua/opinions/358247/

Статистика: https://www.facebook.com/Svobodanaroda/videos/819995308182548/

Морган Фримен: https://www.facebook.com/themeduza/videos/906840416137381/

России Путина = 18 лет: https://www.facebook.com/tvrain/videos/10155346632143800/

Krievijas prezidenta Putina radinieku slepenā dzīve un bagātības 

PASAULĒ  Jauns.lv

Krievijas prezidents Vladimirs Putins, lai arī piekopj gādīga ģimenes un nācijas tēva tēlu, uzstājas gan kā mačo, gan kā ģimenes tradīciju sargātājs, par savu radu saimi nekad nav publiski neko plaši stāstījis. Putina dzimtas radu raksti ir aizzieģelēti aiz septiņiem zīmogiem. Viņš pat nav publiski atklājis, kādā uzvārdā ir viņa meitas un ar ko viņas īsti nodarbojas.

Tomēr par vairākiem viņa radiniekiem informācija, kaut arī visnotaļ skopa, ir nākusi atklātībā. Jauns.lv apkopoja teju vai par Krievijas valsts noslēpumu uzskatītās ziņas par Putina radagabaliem. Britu avīze „The Sunday Times” raksta, ka Putina klans kopumā pārvalda naudu un īpašumus 130 miljardu ASV dolāru vērtībā (ap 105 miljardiem eiro) - tas ir apmēram 12 Latvijas valsts gada budžeti.

• Putina meitas Marija un Jekaterina
• „Pamestā” šķirtene Ludmila
• „Nabaga” brālēns Mihails Putins
• Putina personiskais miljonārs Mihails Šelomovs
• Netīrās naudas atmazgātājs Igors Putins
• „Putin Consulting” dibinātājs Romāns Putins
• Vienīgais Putina radagabals oficiālajā politikā - Pēterburgas Vera

http://jauns.lv/raksts/arzemes/274875-krievijas-prezidenta-putina-radinieku-slepena-dzive-un-bagatibas

10.10.2017