Столпы пропаганды путинизма; Pillars of Propaganda of Putinism; Putinisma propagandas pīlari

 

                Столпы пропаганды путинизма

                        Pillars of propaganda of Putinism

 

 

             Блеск и нищета красноречия/краснописания

     Для каждого делегированного народом представителя публичной власти в конечном итоге самым важным является обеспечение полноценного качества жизни и повышение благосостояния жителей государства.

     Для успешного достижения этой цели главы государств, политики и чиновники всех рангов по своей компетенции, нравственным качествам должны соответствовать своему статусу.

     Если нынешние результаты государственного управления неудовлетворительны, то каждый разумный&дееспособный человек анализирует ситуацию, ищет причины негаций, старается оценить их по возможности более объективно и выявить допущенные ошибки. Исходя из этого, делает всё необходимое для устранения констатированных промахов: корректирует свои действия, пересматривает отношение, поведенческие мотивы, совершенствует методы работы и используемые средства. В случае необходимости, также настаивая на смене правления.

     Но такие целенаправленные, осознанные и естественные действия во многих странах по-прежнему пытаются ограничить власть имущие субъекты:

√ с помощью подконтрольных режиму власти СМИ всегда и везде прославляя любую деятельность глав государств, беспрестанно превознося каждое их решение;

√ навязывая заказанные элитой власти объяснения или принятые политиками решений, изложения версий событий, их интерпретации;

√ ища и находя якобы объективные, но, по сути, вымышленные оправдания или малозначащие причины невыполнения данных народу обещаний;

√ посредством агитации&пропаганды или репрессивных нормативных актов мотивируя граждан на безоговорочное повиновение проводимой властью политике;

√ ограничивая доступность информации и подвергая ее цензуре;

√ препятствуя проведению объективного анализа происходящего на фоне монополизации истины;

√ жестко ограничивая возможности выбора избирателей;

√ различными способами манипулируя разумом людей;

√ игнорируя законные требования граждан;

√ направляя общественную деятельность в желаемое себе русло, при этом социально сознательных, непримиримых с проводимой политикой членов общества – маргинализируя и объявляя экстремистами, иностранными агентами.

     Всё это продвигается и стимулируется, общественное мнение подвергается воздействию, а шаблонное восприятие людей формируется и укрепляется за счёт массово распространяемой практикой использования:

► некорректных утверждений,

► сомнительных аналогий,

► неадекватных интерпретаций конкретной ситуации,

► вымышленных, тенденциозных версий и неправды.

Это делается легко воспринимаемым для народа, красноречивым образом (в форме демагогии, популизма, фольклора, сарказма, иронии, сатиры, абсурда или демонизации):

▼ примитивизируя объяснения происходящего,

▼ нивелируя обстоятельства,

▼ банализируя аргументы,

▼ игнорируя взаимодействия различных факторов и их взаимосвязь,

▼ занимаясь констатацией состояния дел, разглагольствованием, созерцанием ситуаций или их формальным описанием.

Тем самым фактически паразитируя на доверии людей, их эмоциональном восприятии и традиции не подвергать сомнению опубликованную&преподнесенную по TV информацию, а также на их привычке не искать альтернативные источники информации.

       Это означает необъективное отражение событий, когда используется ангажированная аргументация и профессионально подобранные, давно проверенные на практике приемы манипулирования общественным мнением, человеческим разумом. При этом не пытаясь выяснить и проанализировать истинные причинные связи и последствия происходящего, искать подлинные мотивы действующих лиц и их корни. Таким образом умело маскируя несоответствие политических деклараций делам – когда говорится одно, а делается другое!

      Публикации заказного характера и якобы взглядов экспертов, шоу имитированных дискуссий, т.е. изложение мнения в соответствии с мировоззрением и ценностной ориентацией авторов&продюсеров или интересами платежеспособного заказчика – целенаправленно вводят людей в заблуждение, играют на человеческих эмоциях и стереотипах. К тому же, оппоненты&диссиденты попрекаются в проповедовании лжи и неправды, в то время как сами широко используют и применяют всевозможные изощренные методы очковтирательства.

       Изучение объективных причинных связей подменяется вычурным краснословием, примитивными рассуждениями, заезженной полемикой, однобокими суждениями, головоломками. Которые препятствуют восприятию реальности, не позволяют выяснить истинные причины нежелательных процессов. Мешают активно и целенаправленно работать над успешным устранением допускаемых истеблишментом негаций.

       Поэтому подбираются мнимые оправдания политических действий, замалчивается или искажается правда, ретушируется реальность, а причины зачастую приравниваются к последствиям.

       Это делается с целью направить недовольство народных масс в выгодное власти русло – пытаясь скрыть промахи вождей, их вину. Переложить бремя ответственности за неудачи и бедствия на плечи внешних или внутренних противников, недружественных партнеров, иноагентов.

      Таким образом в народе разжигается агрессивное отношение к провозглашенным лидерами власти врагам государства, отвлекая внимание от настоящих виновников. Заставляя примиряться с проводимой руководством государства политикой, претерпевать различные проявления зла. В случае необходимости всё же пытаясь как-то лечить последствия принятых ранее и зачастую противоречивых, репрессивных, агрессивных, иррациональных решений и корыстных действий самих представителей власти. Но всё же не устраняя и продолжая сохранять первичные политические причины неблагоприятных процессов.

      Обеспечиваемое властью и богатством осознание превосходства&безнаказанности, инфицирование синдромом высокомерия&спеси порождают людей-монстров, которые воспринимают своих сограждан как недалеких услужников. Как объектов эксплуатации и манипулирования, которых следует хитроумно использовать в интересах власти, для удовлетворения своих прихотей и капризов.

      Наделенные полномочиями власти такого типа люди становятся социально особо опасными, поскольку укореняют бесчеловечность, создают дискриминацию, подпитывают резкое неравенство, распространяют нетерпимость и ненависть, разжигают агрессию, множа социальные бедствия и трагедии. И это, по своей сути, становится приоритетной причиной дефицита гуманизма в мире.

     В результате социальной дискриминации сохраняется и растет слой вытиснутых из нормальной жизни. Множится количество отчаявшихся, загнанных в нищету людей, которые вынуждены мириться с существованием в плачевных условиях. Или выбирают пойти преступным путем, чтобы обеспечить качество жизни за счет сограждан – продолжая сеять несправедливость, бесчеловечность, коверкая свою жизнь и жизни других.

     В условиях дефицита демократии люди – разумные, мыслящие, доброжелательные, порядочные, дееспособные, – которые прочувствовали зло власти, вопиющую несправедливость, по-прежнему продолжают неравную борьбу с машинерией власти. Жертвуют своей жизнью на благо многих пассивных сограждан, но в конечном итоге подвергаются суровому наказанию, маргинализируются, провозглашаются радикалами, иностранными агентами, даже террористами&врагами народа.

     Для этих самоотверженных протестующих неописуемо тяжело и психологически глубоко травматично сталкиваться с зачастую безразличным отношением, пассивностью, апатией и даже осуждающе агрессивным отношением со стороны окружающего общества.

      Почувствовать нежелание окружающих людей осознать&воспринять, что именно они – это те, кто всем сердцем активно борется против антинародных проявлений власти, за правое дело для всех нас!

            Только у одурманенных сторонников режима власти, лояльных приспешников и подкупленных услужников имеются, казалось бы, непреодолимые трудности с осознанием и пониманием того, что борьба протестующих&диссидентов как раз таки направлена ​​на предотвращение рецидивов фальсификации демократии, обеспечение достойных условий жизни для всего народа! На сдерживание демонов тоталитаризма! На минимизирование рисков агрессии и ликвидацию экзистенциальных угроз! И это жизненно важно для каждого из нас!

       Поддерживаемая государством социальная среда, созданные условия, отношение большинства людей, их политическое простодушие и пассивность являются гарантом дальнейшего произвола власти, репрессий, обреченности коренящегося в гуманизме будущего.

       Настал решающий момент осознать, что в результате вспышки конфликтов, развязанных обманом насажденными, навязанными народу агрессивными лидерами, привычная, относительно спокойная жизнь в один роковой момент может быть разрушена. Что может быть уничтожено всё, что до сего времени было обретено, достигнуто упорным трудом, полностью разрушив будущее наших детей и внуков.:     Продолжение статьи: см. e-book : https://www.litres.ru/ervin-filippov/kak-izbavitsya-ot-okov-totalitarizma-vyzov-preodolet-politi/

https://www.ozon.ru/product/kak-izbavitsya-ot-okov-totalitarizma-526017537/?sh=lUPMEml_0g
​​​​​​​https://www.super-izdatelstvo.ru/product/kak-izbavitsya-ot-okov-totalitarizma

 

                                                       *  *   *

 «Пропаганда - это то, что нравится власти. А власти нравится ваша готовность совершить убийство по ее приказу» - Бертран Рассел 

Основные принципы военной пропаганды

1. Мы не хотим войны, мы только защищаемся

По словам Морелли, государственные деятели всех стран всегда торжественно уверяли, что не хотят войны. В обществе во́йны воспринимаются негативно, за исключением крайне редких случаев. С появлением демократии согласие населения становится обязательным, поэтому война должна отвергаться обществом. «Если все лидеры воодушевлены одной и той же волей к миру, возникает вопрос, почему в конце концов вспыхивают войны?», задаётся вопросом исследователь, но отвечает на него во втором принципе.

2. Наш противник несёт полную ответственность за эту войну

Этот принцип вытекает из факта, что каждая сторона должна быть вынуждена объявить войну, чтобы помешать противнику «разрушить наши ценности» и поставить под угрозу нашу свободу или полностью нас уничтожить. Это парадокс войны, ведущейся для предотвращения войн и отсылающий к фразе Джорджа Оруэлла из его антиутопии «1984»: «Война — это мир». Риббентроп оправдывал войну против Польши словами:

Фюрер не хочет войны. Он решается на это с тяжелым сердцем. Но решение о войне и мире зависит не от него. В некоторых жизненно важных для рейха вопросах Польша должна уступить и выполнить требования, без которых мы не можем обойтись. Если Польша откажется, ответственность за конфликт ляжет на нее, а не на Германию.

3. Лидер нашего противника изначально зол и похож на дьявола

Персонификация образа врага в глазах граждан — важнейшая задача. Морелли пишет: «Вы не можете ненавидеть группу людей в целом, даже как своих врагов. Поэтому более эффективно направлять ненависть на руководящую личность вражеской страны. Таким образом, у „врага“ будет лицо, и это лицо, естественно, станет объектом ненависти».

4. Мы защищаем благородное дело, а не свои особые интересы

Морелли анализирует, что экономические и геополитические цели войны должны быть замаскированы идеалом, моральными и законными ценностями. Так, Джордж Буш — старший, говоря о войне в Персидском заливе в заявил: «Борьба идет не за нефть, а против жестокой агрессии». 22 января 1991 года Le Monde писала:

Цели этой войны — это прежде всего цели Совета Безопасности ООН. Мы участвуем в этой войне по причинам, лежащим в основе решений Совета Безопасности, и наша цель, по сути, заключается в освобождении Кувейта.

5. Враг целенаправленно совершает зверства; если мы совершаем ошибки, то это происходит без умысла

По утверждению Морелли, рассказы о зверствах врага являются существенным элементом пропаганды. Если настаивать на том, что зверства совершал только враг, это делает рассказы о злодеяниях частью пропаганды. По её словам, военная пропаганда не довольствуется реальными инцидентами, она должна выдумывать бесчеловечные зверства, чтобы враг выглядел как альтер эго Гитлера.

Морелли почти не видит различий в методах описания зверств в разных войнах. Артур Понсонби описывал, как в период Первой мировой войны пропаганда стран Антанты описывала групповые изнасилования, убийства, жестокое обращение и увечья детей, совершаемые немецкими солдатами. Морелли показывает, насколько похожи репортажи о войнах в Ираке, Афганистане и Косово.

6. Враг использует запрещённое оружие

Этот принцип рассматривается Морелли в дополнение к предыдущему. Во время Первой мировой войны каждая из воюющих сторон обвиняла другую в применении отравляющего газа. Хотя обе противоборствующие стороны использовали газ и проводили исследования в этой области, он был символическим выражением бесчеловечной войны. Поэтому, по словам Морелли, он приписывался врагу как неприличное и коварное оружие.

7. Наши потери малы, потери противника значительны

Морелли объясняет этот принцип так:

За редкими исключениями люди склонны присоединяться к победному делу. В случае войны предпочтение общественного мнения во многом зависит от очевидных результатов конфликта. Если результаты не будут хорошими, пропаганда должна замаскировать наши потери и преувеличить потери противника.

8. Наше дело поддерживают признанные интеллектуалы и художники

По утверждению Морелли, после Первой мировой войны интеллектуалы в основном массово поддерживали свой собственный лагерь. Каждая сторона войны могла рассчитывать на поддержку художников, писателей и музыкантов, поддерживающих интересы своих стран через инициативы в своих областях деятельности.

9. Наше дело свято

Этот принцип понимается исследователем двояко: в буквальном смысле война предстаёт как крестовый поход, подкреплённый божественной миссией. Политические решения приобретают библейский характер, устраняющий все социальные и экономические проблемы. Ссылка на Бога делается по-разному («На Бога уповаем», «Боже, храни королеву», «С нами Бог» и т.п.) и служит оправданию действий суверена без малейшего шанса на противоречие.

10. Тот, кто ставит под сомнение нашу пропаганду, помогает врагу и является предателем

Последний принцип дополняет все остальные, объясняет Морелли. Ставящий под сомнение даже один из принципов — обязательно коллаборационист. Есть только две области: хорошая и плохая. Вы можете быть только за зло или против него. https://en.wikipedia.org/wiki/Anne_Morelli  https://www.facebook.com/a.a.avakyan/videos/949705483192918 

Тотальная идеология и два ее лика: пропаганда и индоктринация

Тотальная идеология не допускает никаких других точек зрения, которые противоречили бы ей, поэтому, принимая ее, последователь запирает свое мышление на замок …: https://alpinabook.ru/catalog/book-strakh-lyubov-i-propaganda/  

 Директор Института США и Канады Валерий Гарбузов об утраченных иллюзиях уходящей эпохи

Об авторе: Валерий Николаевич Гарбузов – член-корреспондент РАН, директор Института США и Канады им. академика Г.А. Арбатова РАН.

01.09.2023

Идеи «суверенной демократии», «глубинного народа», устремленность к традиционным ценностям прямо наследуют антизападную «теорию официальной народности» графа Уварова.  Ян Ксаверий Каневский.

Уходящая эпоха уносит с собой многое: умирают иллюзии и надежды, разрушаются мифы, появляется новая реальность, меняется жизненная среда. Забывается то, чем жили целые поколения.
Зачастую правящие элиты авторитарных и тоталитарных политических режимов намеренно формировали утопические представления и мифы, целенаправленно распространяемые в массах. Подобное массовое манипулирование сознанием общества сразу же порождает у миллионов людей утопическую картину восприятия мира, позволяя объединять разрозненные политические и социальные группы вокруг национального лидера во имя какой-то конкретной цели. Вместе с тем оно также является мощным инструментом длительного удержания личной власти. И российская история здесь отнюдь не исключение.

Ни для кого не секрет, что заряд внешнеполитического экспансионизма не покидал Россию никогда, преследуя ее на протяжении всего исторического развития. Именно он стал одним из двигателей формирования Российского государства.

Такая тенденция проявлялась и в годы существования раннефеодального Древнерусского государства Киевская Русь в IX–XII веках, и в удельный период феодальных усобиц XII–XV веков, и во времена Московского централизованного государства XV–XVIII веков, и после образования Российской империи в 1721 году, когда евразийский континентальный экспансионизм стал фокусом нередко агрессивной внешнеполитической активности России, превратившей ее к началу XX века в самую крупную державу мира.

Миф о мировом коммунизме

Пришедшие к власти в октябре 1917 года большевики с энтузиазмом подхватили знамя российского континентального экспансионизма. Правда, они придали ему коммунистическую окраску и глобальный масштаб.

После российской революции 1917 года правящая элита молодой советской республики взяла на вооружение экспансионистскую идею о мировой пролетарской революции, в которую беззаветно верили первые советские большевики (Зиновьев и Каменев, Ленин и Троцкий, Сталин и Бухарин). Мало кто из них сомневался в том, что после октября 1917 года вслед за Россией революционный пожар вспыхнет и в остальном мире, а вся Европа (и даже Америка) будет непременно советской.

Особый революционный радикализм исходил тогда от Троцкого, претендовавшего на роль главного организатора Октябрьского переворота и идеолога перманентной революции – непрерывного революционного процесса в мировом масштабе.

С целью организации мировой революции в 1919 году в Москве был создан ее штаб – Коминтерн, сформировавший свои секции – национальные компартии и превращавшийся во внешнеполитический инструмент быстро растущей советской империи. Однако скоро стало ясно, что идея эта – всего лишь пустой миф, несбыточная утопия. В 1943 году под нажимом союзников по Антигитлеровской коалиции Коминтерн объявил о самороспуске.

Советская мифология

Государственная пропаганда СССР 1960–1970-х годов строилась вокруг нескольких фокусов, формировавших внешнеполитическую советскую мифологию.

Одним из них был тезис об американском империализме, захватывающем весь земной шар и препятствующем продвижению остального мира к светлому коммунистическому будущему. То, что внешнеполитический курс СССР в годы холодной войны был его зеркальным отражением, сегодня мало у кого вызывает сомнение. Две супердержавы сдерживали друг друга, практически используя одни и те же инструменты для создания собственных сфер глобального геополитического влияния.

Вместе с тем широкое распространение в советской научной и учебной литературе приобрел и другой тезис – об исторической обреченности капитализма, вступившего в свою последнюю стадию – империализм, и о трех центрах межимпериалистических противоречий (США, Западная Европа и Япония), накопление которых приведет к его неизбежной гибели и победе мирового коммунизма.

Главными отрядами антиимпериалистического движения объявлялись три основных освободительных потока: страны социалистического лагеря, мировое коммунистическое движение и национально-освободительное, антиколониальное движение, усилиями которых и должна быть разрушена мощная империалистическая плотина, препятствующая прогрессу человечества.

Обострение противоречий империализма, распад его колониальной системы, усиление политической реакции, глубокий кризис буржуазной политики и идеологии объявлялись симптомами «общего кризиса капитализма», охватившего западное общество. Эта утопическая теория существовала десятилетиями, тотально распространялась в СССР и странах социализма, никогда не подвергаясь сомнению.

Подобные утопичные догмы были закреплены в принятой XXII съездом КПСС в 1961 году третьей Программе КПСС, нацеленной на построение в течение 20 лет коммунизма, и в ее новой редакции, принятой XXVII съездом партии в 1986 году, в основе которой лежала утопическая доктрина «развитого социализма».

Каждый раз идеологические шараханья несменяемой советской партийно-государственной верхушки, погружая общество в мир иллюзий, вели к созданию ложной картины мира.

Эволюция капитализма

Однако реалии (как это часто бывает) оказались совершенно иными. «Общий кризис капитализма» так и не привел к победе мирового коммунизма. Напротив, Советский Союз под грузом внутренних глубоких противоречий распался, а вместе с его распадом рухнула и зашедшая в тупик система социализма. Мировое коммунистическое движение оказалось в глубоком кризисе, так и не достигнув поставленной цели.

Иная ситуация складывалась на Западе. Преодолевая кризисы, западный капитализм не умирал, а эволюционировал преимущественно в социалистическом и неолиберальном направлениях. Следуя правилу «хочешь выжить – изменись», он становился все более регулируемым со стороны государства, все более человечным и привлекательным для собственных граждан. Социальная ответственность государства и бизнеса стала нормой западного мира.

Эта способность капитализма под влиянием кризисов быстро адаптироваться, избавляясь от собственных пороков, постоянно развиваться и совершенствоваться, оказалась за пределами видения «прозорливых» советских мыслителей.

«Старые песни о главном»

Сегодня на волне антизападных настроений в атмосфере псевдопатриотического безумства, охватившего регулярно слушающее «старые песни о главном» население России, которое с поразительной легкостью, наивно и бездумно воспринимает тезисы тотальной государственной пропаганды, создаются новые мифы, а вместе с ними формируется и современное утопическое сознание. Эти мифы распространяются денно и нощно посредством нового поколения хорошо проплаченных профессиональных политических манипуляторов и участников многочисленных телевизионных ток-шоу.

В условиях ползучей реставрации сталинизма их усилиями внедряются новые догмы – о кризисе глобализации и всего «англо-саксонского» мира (что бы это значило в XXI веке?), о новой антиколониальной революции (в мире осталось всего 17 колоний!), об утрате американского доминирования (и это после распада СССР?), о великой мировой антиамериканской революции, в целом об упадке Запада (втором пришествии «общего кризиса капитализма»?!).

Для подобных заявлений нужны веские основания. Есть ли они? Попробуем разобраться.

Неформальные империи современного мира

Доминирование США – объективный постоянно действующий фактор, начавший процесс своего формирования с начала XX века и существующий (к глубокой печали современных отечественных псевдопатриотов) до сих пор. Правда, масштаб этого фактора, а также характер и формы его проявления эволюционировали.

За почти 250-летний период своего существования и развития благодаря глобальной экспансии США в XX веке превратились в «неформальную империю современного мира», пронизывающую собой и одновременно интегрирующую в себя почти все страны и континенты. Именно это стало долгосрочным стратегическим курсом США – «нации всех наций» и сверхдержавы современности.

Сегодня Соединенные Штаты, производя 25% мирового промышленного ВВП, продолжают оставаться экономическим гигантом современного мира. С помощью 12 военно-политических блоков и более 1000 военных баз и объектов, размещенных в стратегически важных регионах мира, они обеспечивают свое глобальное доминирование: американское военное присутствие зафиксировано более чем в 80 странах мира.

США – ядерная супердержава, сохраняющая мировое лидерство в таких областях, как мировая экономика, финансы, военная сфера, инновации, прямые инвестиции и культура. Они до сих сохраняют свою привлекательность, свидетельством чего являются неиссякаемые массовые потоки иммигрантов со всех континентов. Ежегодно в США прибывают около 1 млн человек.

Обладая более 70% (8150 т) всего мирового золотого резерва, США являются бесспорным лидером по объемам золотого запаса. Это позволяет удерживать позиции американского доллара как мировой валюты. И хотя в его надежность сегодня верит лишь 3% россиян (парадокс: около 60% граждан РФ хранят свои сбережения в долларах, объем которых составляет рекордные 226,6 млрд!), он в долгосрочной перспективе продолжает оставаться самой популярной и стабильной валютой в мире – главной мировой резервной валютой.

Американское глобальное доминирование вызывает разную реакцию – от неприятия до поддержки. В мире почти 70% населения признает лидерство США и относится к этой державе в целом положительно. Вместе с тем антиамериканизм всегда сопровождал движение Соединенных Штатов на пути к геополитической вершине. Стойкое неприятие этой супердержавы сохраняется сегодня в таких странах, как Иордания, Китай, Палестина, Пакистан, Ливан, КНДР, Россия, Беларусь, Куба, Австрия, Словения, Венесуэла, Иран.

Антиамериканский внешнеполитический курс СССР, нацеленный на противодействие США и всему Западу, помог в свое время создать альтернативную социалистическую империю, просуществовавшую всего несколько десятилетий и рухнувшую в силу собственной нежизнеспособности. Ее глобальный крах должен был бы стать хорошим уроком всему человечеству.

Любые попытки сколачивания новой антиамериканской коалиции в глобальных масштабах (упорно предпринимаемые сегодня российскими властями, охваченными стремлением «вернуть утраченное») вряд ли приведут к успеху. Интересы большинства государств мира слишком уж интегрированы в американские, формируя стратегическую взаимозависимость между ними и сдерживая тем самым любой агрессивный антиамериканизм.

Бросивший вызов Соединенным Штатам и начавший более 40 лет назад свое возвышение Китай идет аналогичным американскому путем, завоевывая все новые и новые рынки и сферы влияния по всей планете. Превратившись в мировую фабрику, эта держава стоит на пороге трансформации во вторую «неформальную империю современного мира», главного (после распада СССР) глобального конкурента Соединенных Штатов. Однако факторы, обеспечивающие имперское будущее Китая, будут скорее всего иными.

Согласно макроэкономическим прогнозам, уже в ближайшие 10 лет Китай может обойти США по номинальному размеру экономики. Этот процесс будет сопровождаться борьбой юаня с долларом и возможным вытеснением последнего с позиций мировой резервной валюты. Произойдет ли это? Ответить на это вопрос пока трудно. Но если это и случится, мир, несомненно, ждут большие перемены.

Таким образом, сегодня на планете существует всего лишь две неформальные империи – США и Китай. Россия представляет собой бывшую империю, наследницу советской супердержавы, переживающей крайне болезненный синдром внезапно утраченного имперского величия.

То, что у России сегодня наблюдается ярко выраженный постимперский синдром, – скорее трагическая закономерность, нежели историческая аномалия. Его особенность в том, что он не проявился сразу после распада СССР в 1991 году, а дал о себе знать гораздо позже, с приходом к власти Путина. Спустя более 30 лет отложенный синдром, возможному зарождению которого прежде не придавалось особого значения, приобрел угрожающий характер.

Три геополитические программы

В современном мире есть всего лишь три державы с собственными глобальными программами: США, Китай и Россия.

Прежде всего США, которые на протяжении всей своей истории формировали собственную геополитическую программу на основе идей американской исключительности и мессианства, универсализма американских ценностей, американского доминирования и неоспоримого лидерства. Проводя политику глобального экспансионизма, распространяя за пределы своих границ собственные ценности и институты, превратившись во второй половине XX века в неформальную империю современного мира, они надолго закрепили за собой статус главной супердержавы планеты.

Китай сравнительно недавно встал на путь формирования собственного глобального курса. Основными его этапами стали реформы Дэн Сяопина, политика «Один пояс – один путь» и концепция «Создание сообщества единой судьбы человечества». Все они так или иначе направлены на достижение Поднебесной лидирующих позиций на пути к мировому прогрессу.

Ясно одно: США и Китай – две неформальные империи современного мира. Причем обе эти империи, родившиеся в разных частях света, в разные эпохи, очень похожи по методам распространения своего глобального влияния. Не случайно и главная конфронтационная ось современного мира пролегла именно между ними.

У России же своя – особая – орбита. Являясь главной наследницей созданной на развалинах Российской империи советской супердержавы, она оказалась заложником собственного имперского комплекса. Именно этим и объясняется ее нынешнее внешнеполитическое поведение и те проблемы, которые оно несет миру.

Не секрет, что после распада колониальных империй у всех метрополий возникала неизбежная ностальгия по утраченному величию – так называемый постимперский синдром. Он формировался практически сразу же, когда было понятно, что былое колониальное могущество рушится.

Например, Уинстона Черчилля не очень-то радовала победа во Второй мировой войне, потому что случилось то, к чему тот явно не был готов. Выросший и сформировавшийся в Британской империи, он не мог смириться с тем, что эта империя разваливается у него на глазах. То же самое можно сказать и о его современнике – генерале Шарле де Голле. Воспитанный во французском обществе с имперским сознанием, он не мог привыкнуть к тому, что Франция безвозвратно теряла одну за другой свои колонии. Но, преодолев свои имперские чувства, они все же сумели приспособиться к принципиально новой ситуации.

Россия, которая сегодня проходит через крайне болезненный постимперский синдром, также пытается сформировать собственную глобальную геополитическую программу. Но она пока что слишком зыбка, неустойчива и эклектична. Судите сами: программа (скорее набор установок) основана на смешении идей евразийства, «русского мира», на агрессивном антиамериканизме, противоборстве с однополярным миром и «загнивающим» Западом в целом.

В ней также содержатся идеи «суверенной демократии», «глубинного народа», тоска по традиционным ценностям и православной вере. Вся подобная смесь держится на консервативном клее, соединяющем ее разнородные компоненты. Чем-то эта мешанина напоминает антизападные идейные изобретения почти 200-летней давности – «теорию официальной народности» пребывавшего в течение 30 лет бессменного президента Императорской российской академии наук и по совместительству министра народного просвещения графа Сергея Уварова. Его триада «Православие. Самодержавие. Народность» являлась идейным воплощением русского монархизма, который наряду с православием и обеспеченной поддержкой народа самодержавной властью якобы выступают надежными гарантами существования и величия России.

Что же касается консерватизма, который так полюбился нынешним российским властям, то он не так однозначен. Единого, вневременного и универсального консерватизма в мире не существует. Это явление перетекающее, объекты консервации у него разные, в разных странах он индивидуален. А тот консерватизм, который был в России когда-то в начале ХХ века и порой берется сегодня за образец, вряд ли пригоден в нынешних обстоятельствах.

Современная Россия, оказавшаяся главным преемником советской сверхдержавы и испытывающая ностальгию по былому величию и утраченному влиянию, переживающая сегодня отложенный постимперский синдром, несмотря на свой малый удельный вес в мировой экономике, все еще обладает сильным экспансионистским зарядом и пока так и не раскрывшейся амбицией глобального геополитического воздействия.

Имея богатый опыт коммунистического экспансионизма, связанного с деятельностью Коминтерна, быстро создав после победы во Второй мировой войне сферу собственного регионального и глобального влияния, а с распадом СССР мгновенно утратив ее, современная Россия пытается пока безуспешно взять запоздалый реванш.

С этой целью она инициировала создание новых интеграционных объединений (ОДКБ, ЕАЭС, ШОС, БРИКС), формируя тем самым собственные геополитические поля и пространства. Эти же цели преследовала и некогда успешная энергетическая стратегия России, которая воспринималась в мире не только как инструмент закрепления за собой надежных рынков сбыта энергоресурсов, но и как ключевой элемент организации ее собственных сфер глобального влияния.

Пытаясь сплотить вокруг себя на антизападной платформе бывшие колониальные и угнетенные народы стран Азии, Африки и Латинской Америки, вовлекая их в борьбу со странами «продавливающего свое мировое господство» и десятилетиями доминирующего в мире «золотого миллиарда», Россия претендует сегодня на роль лидера «глобального большинства».

Однако составить реальную конкуренцию США и Китаю и превратиться в самостоятельный геополитический антизападный локомотив она пока так и не сумела. Да и при помощи вновь создаваемой государственной мифологии вряд ли уже сможет.

Цель всего этого вполне очевидна – погружающее собственное общество в мир иллюзий и сопровождаемое великодержавной и патриотической риторикой нескрываемое и намеренное бессрочное удержание власти любой ценой, сохранение собственности и политического режима нынешней правящей элитой и интегрированным с ней олигархатом.

В условиях информационного века, замещая реалии иллюзиями, Россия словно застыла в прошлом, все еще уповая на царя-батюшку или иную твердую руку верховной власти, пытаясь при этом безуспешно вернуть себе былое величие, утраченные владения и мировое влияние.

В связи с этим заметим, что многие сегодня склонны, по словам знатока самодержавно-бюрократической реальности М.Е. Салтыкова-Щедрина, путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство». Слова, сказанные великим писателем в эпоху царизма, актуальны и сегодня. Нынешние отечественные клевреты авторитаризма (подобно сатрапам канувших в Лету древневосточных деспотий), видимо, начисто лишенные исторического сознания, без стеснения, с трогательным умилением, искренне отождествляют главу государства с самим государством, временного властителя страны – с великой национальной и исторической константой.

Стыдно, господа, и унизительно!

У каждого народа, как и у каждого человека, есть собственная биография. Есть даже и своя прописка. А самое ценное – его неповторимый характер, который придает каждому особую индивидуальность и исключительность. Лишь зная его, можно выстраивать линию цивилизованного и ответственного международного поведения, явный недостаток которого существует в сегодняшнем мире.

Но это далеко не все. Знания, а не мифы о другом народе и государстве позволяют понять не только его, но и самого себя, сформировав всесторонний и одновременно критический взгляд на собственную страну, на ее историю со всеми трудными страницами, ее непростым и трагическим прошлым, даже если оно и было перемешано захватывающими общество иллюзиями. Правда, давно уже и безвозвратно утраченными. 

https://www.ng.ru/ideas/2023-08-29/7_8812_illusions.html  

Российские хакеры и пропагандисты проводят «операции влияния» по всему миру 

Cотрудник Microsoft Клинт Уоттс пытается их выследить.

Вот его интервью

3 июля 2024

— Что такое «операции влияния»? 

— Это может быть как использование фейковых аккаунтов в соцсетях, так и взлом компьютерных сетей с последующей кражей данных. Все это делается для того, чтобы позже с помощью информационных кампаний попытаться изменить поведение целевой аудитории или ее отношение к чему-то. 

Речь идет именно о попытке изменить видение людей, добиться масштабного сдвига в восприятии реальности как таковой, а не просто о взломе и краже данных. Сделать это можно разными способами — от создания сайтов и блогов, как это делали раньше, до видео — в тиктоке, инстаграме, фейсбуке и любых соцсетях с видеохостингом. 

Подобным занимаются так называемые advanced persistent manipulators (APM), то есть те, кто на протяжении многих лет проводит разные кампании влияния, рассчитанные на определенную целевую аудиторию, и делает это на разных платформах. ... : https://meduza.io/feature/2024/07/03/rossiyskie-hakery-i-propagandisty-provodyat-operatsii-vliyaniya-po-vsemu-miru-naprimer-diskreditiruyut-olimpiyskie-igry-v-parizhe

 Гарбузова отстранили от должности директора Института США и Канады РАН

после статьи с разбором антизападных тезисов российской пропаганды

https://nauka.tass.ru/nauka/18641819

Как и почему пропаганда работает в XXI веке: 

исследователь интернета Григорий Асмолов объясняет на примере России

Григорий Асмолов

 Почему пропаганда работает и сейчас, когда любой человек может перепроверить ее доводы? Исследователь интернета, преподаватель департамента цифровых гуманитарных наук Королевского колледжа Лондона Григорий Асмолов приводит восемь тезисов, объясняющих силу пропаганды в XXI веке на примере российской пропаганды периода войны с Украиной. Сейчас она успешна, но «краткосрочные успехи пропаганды — объяснение войны как "справедливой" и эмоциональное вовлечение аудитории — потенциально могут привести к ее провалу в долгосрочной перспективе», — полагает Асмолов.

Российская пропаганда стала одной из центральных тем повестки дня с начала российской агрессии против Украины в феврале 2022 года. Создается впечатление, что Россия проиграла информационную войну в глобальном медиапространстве (а то и вовсе не пыталась ее выиграть, несмотря на наличие спонсируемых государством глобальных медиаресурсов, таких, как RT). Однако информационную войну внутри страны Кремль при этом, кажется, продолжает выигрывать, успешно отстаивая легитимность конфликта в глазах российской аудитории. Рефлексия на тему того, насколько сильна российская пропаганда и на чем основана ее мощь, может помочь нам понять и то, почему многие россияне либо поддерживают войну, либо молчат. Понимание механизмов работы российской пропаганды могут помочь ответить и на вопрос более широкого характера, выходящий за рамки текущего кризиса — как пропаганда выживает и остается эффективной в сетевой среде 21-ого века, когда у каждого пользователя интернета есть доступ к множеству альтернативных источников информации. В попытке ответить на эти вопросы я предлагаю восемь тезисов.

1. Не только дезинформация: треугольник пропаганды

В обсуждениях пропаганды мы часто акцентируем внимание на дезинформации как ее ключевом элементе. Но рассматривая российскую пропаганду, мы можем увидеть как она работает на основе взаимодействия ключевых слагаемых: дезинформация, изоляция и запугивание. Успешная дезинформация и формирование картины войны, которая подчеркивает ее легитимность, не работают без изоляции российского информационного пространства от внешних источников, которые могут бросить вызов нарративам Кремля — отсюда и многочисленные попытки заблокировать все внешние платформы (например, признание Meta экстремистской организацией — ссылка ведет на сайт СМИ, внесенного Минюстом РФ в реестр «иноагентов». — Republic) или блокировка Twitter) и запретить независимые голоса в информационном пространстве (в частности, объявление СМИ и отдельных журналистов «иностранными агентами»).

При этом в глобальной сетевой среде изоляция не может быть единственным механизмом, гарантирующим создание пространства в котором дезинформация будет благополучно доминировать без какой либо серьезной конкуренции. Для этого российской пропаганде необходим третий элемент: запугивание тех, кто пытается бросить вызов официальным государственным нарративам. Это касается и медиа организаций, и отдельных граждан (ссылка ведет на сайт СМИ, внесенного Минюстом в реестр «иноагентов». — Republic). Новые законы и регуляторные практики дают больше возможностей наказания тех, кто демонстрирует нелояльность, инакомыслие и несогласие c официальной позицией. Запугиванием тех, кто не хочет молчать, занимаются и поддерживаемые государством «вигиланты», его неформальные «помощники». Чем сложнее государству обеспечить эффективную изоляцию информационного пространства, тем сильнее становятся репрессии и запугивание.

2. Пропаганда и конструирование образа победы: войну ⁠легко начать и трудно закончить.

Закончить войну пропаганде гораздо ⁠сложнее, чем начать. Российская пропаганда вполне успешно, основываясь ⁠на ряде нарративов, объяснила российской аудитории, почему вторжение в Украину было ⁠«справедливой войной». Она потратила много сил на то, чтобы создать образ Украины как угрозы и сформировать впечатление, что у России просто не было другого варианта. Однако успехи российской пропаганды в обосновании легитимности войны завели российское руководство в ловушку. Политика пропаганды основывалась на предположение, что война будет быстрой и победоносной. Но чем дольше идет война, тем сложнее объяснять, почему любое соглашение с Украиной можно будет считать выигрышным. На данном этапе главная задача кремлевской пропаганды — не оправдать войну, а убедить российскую общественность, что Россия побеждает. Если российская пропаганда смогла убедить общество, что война на Украине — это война с нацизмом, то как она объяснит перемирие с теми, кого она называет нацистами? По информации источников «Медузы» (внесена Минюстом РФ в реестр -«иноагентов» — Republic), в Кремле не видят «хороших пиар-сценариев выхода» из войны, которые не привели бы к обрушению рейтингов власти.

С учетом этого можно сказать, что ⁠успешное руководство пропагандой ⁠в военное время требует конструирования достижимых целей, которые ⁠будут представлены как победа. Например, с первых дней войны Украина была весьма успешна в превращении кораблей ВМФ России в мемы-символы российской агрессии («Российский военный корабль, иди *****!» — реплика из переговоров украинских пограничников с острова Змеиный, отказавшихся сдаваться, с российскими военными моряками). Подобная смысловая конструкция дала возможность представить гибель крейсера «Москва» — флагмана Черноморского флота России, который также участвовал в атаке на Змеиный — как не только военную победу, но и символическую победу. Если российская пропаганда не сможет представить российской аудитории стратегию выхода страны из войны как ее победу, то это может привести к росту агрессии в обществе, а также к потере российским руководством управляемости ключевыми политическими процессами, связанными с кризисом.

3. Пропаганда как управление настроением и канализация гнева

Пропаганда — это политическая технология управления агрессией. Социолог Льюис Козер в своей книге «Функции социального конфликта», опубликованной в 1956 году, писал, что конфликты могут служить «предохранительными клапанами», давая возможность выплеснуть негативные эмоции вовне, сохраняя при этом внутреннюю сплоченность. Роль пропаганды — канализировать агрессию, направив ее на внешние силы. В нашем случае -такими силами могут быть как Запад и Украина , так и либералы-. Конкретные объекты могут меняться в зависимости от обстоятельств, но внутриполитическая стабильность требует, чтобы они были всегда. Поэтому пропаганда в основном занимается созданием демаркационной линии между «своими» и «чужими», опираясь на превращение различных субъектов, оказывающихся по ту сторону этой линии, в объекты направления агрессии. Эта трансформация опирается на логику дегуманизации — различные акторы теряют свой субъектный голос и объективируются публичным дискурсом для поддержки политических функций государства.

4. Гибридная экосистема пропаганды: диван, телевизор и ноутбук

Долгое время силу российской пропаганды связывали с подконтрольностью большинства федеральных телеканалов Кремлю. Рост популярности соцсетей и Youtube в сочетании с падением популярности ТВ у новых поколений россиян поставили перспективы сохранения этого могущества под вопрос. Однако война России с Украиной показала, что хоронить ТВ еще рано. Своей силой российская телепропаганда обязана гибридной структуре, которую она образует с социальными медиа. Эта структура особенно заметна в контексте «одомашнивания» войны — ее превращения в элемент повседневной жизни людей и их быта. Подобную милитаризацию и проникновение войны в сферы личной жизни можно считать успехом государства.

Возникновение экосистемы «диван, телевизор и ноутбук» может быть связано также и с понятием . Оно объясняет, как сила современной пропаганды связана с возможностью вовлечения аудитории в ее распространение и углубления участия граждан в самом конфликте. Такая пропаганда становится особенно сильной по мере того, как старшие поколения приобретают новые технологические навыки, превращаясь из простых потребителей пропаганды в ее распространителей через свои соцсети.

5. Пропаганда: создание когнитивных фильтров для отсеивания альтернативных картин мира

Главная задача пропаганды — создание когнитивных фильтров и эвристик (схем упрощения сложности в процессах принятия решений), которые отрицают любую альтернативную версию реальности. Пропаганда нацелена на введение людей в эмоциональное состояние, снижающее способность к критическому мышлению. Поток телешоу, основанных на законах драматургии и вызывающих у зрителей эффект привыкания, в общем и целом стремится поддерживать аудиторию в состоянии сильного эмоционального вовлечения. Этим, в частности, объясняется почти что физическая боль, которая может возникнуть от просмотра таких телешоу у тех, у кого нет привычки смотреть их в ежедневном режиме. Согласие с пропагандистскими объяснениями или их отрицание становятся ключевым маркером принадлежности к «своим» или «чужим».

6. Пропаганда как защитный механизм

Пропаганда становится особенно важна, когда под ударом оказывается «онтологическая безопасность», состояние описанное социологом Энтони Гидденсом как потребность человека ощущать себя как что-то цельное и стабильное. Ощущение «онтологической безопасности» является важным элементом выживания в тоталитарном государстве, где люди лишены возможности влияния на свою собственную жизнь.

Задача пропаганды — оградить аудиторию от реальности путем создания ложного ощущения порядка, стабильности и безопасности. В этом смысле пропаганду можно назвать механизмом защиты от реальности. Фундаментальный характер потребности в безопасности (известный нам по пирамиде Маслоу) ведет к тому, что во время кризисов запрос на пропаганду увеличивается. Таким образом, «предложение» пропаганды со стороны государства основывается не только на собственных задачах властей, но и на «спросе» на безопасность со стороны аудитории, которая пытается разрешить нарастающие противоречия, порождающие постоянный стресс.

«Спрос» на пропаганду также объясняет, почему люди пытаются избегать любых источников информации, которые могут поставить под вопрос и опровергнуть пропагандистские объяснения. Этим же можно объяснить и противоречивое, кажущееся иррациональным мышление, которое наблюдается под воздействием пропаганды у части ее аудитории. Социологи, изучающие реакцию российского общества на войну с Украиной, считают эти противоречия (ссылка ведет на сайт СМИ, внесенного Минюстом в реестр «иноагентов». — Republic) одной из особенностей российской пропаганды. Услышав аргументы, противоречащие пропаганде, люди или агрессивно отрицают их, или пытаются найти дискурсивную стратегию, которая позволяет избежать эти противоречия.

7. Пропаганда как механизм разобщения

Эффект разобщения пропаганды базируется на принципе «разделяй и властвуй». Созданные пропагандой когнитивные фильтры используются для категоризации той или иной социальной среды через разделение людей на «своих» и «чужих». Друзья и подписчики в соцсетях постоянно оцениваются с точки зрения того как они относятся к той или иной кризисной ситуации, в данном случае к войне. Если отношение к событиям не совпадает, человек превращается из субъекта для коммуникация в объект для изоляции. Таким образом, пропаганда конфликта. Вовлечение пользователей сетей в процесс распространения пропаганды приводит к разрыву отношений с теми кто не согласен с пропагандистскими месседжами.

Здесь мы видим, как «пропаганда соучастия» приводит к значительному росту разобщенности и разрывам социальных связей, например, к бану в соцсетях и «расфренживанию». На фоне войны растет уязвимость социальных связей, а основным трендом коммуникации становится «дисконнективность». Удаления друг друга из друзей совершаются пользователями соцсетей публично и являются по сути перформативной практикой управления социальными границами в кризисной ситуации. Таким образом пропаганда ведет к разобщению в обществе, в результате чего образуются изолированные информационные «коконы», необходимые для успеха госпропаганды, так как они также помогают нейтрализовать горизонтальные связи, которые могут потенциально является альтернативными источниками информации. Такая разобщенность возникает не только у неблизких или чисто онлайновых знакомых с изначально слабыми связями, но и среди членов семьи и близких друзей с прежде сильными связями. Пропаганда также увеличивает разрыв поколений: невозможность найти общий язык с родителями стала одним из самых болезненных мест молодого поколения россиян столкнувшихся с тем что демаркационный разлом войны проходит внутри семьи.

8. Язык и дискурс пропаганды

Важный элемент успеха пропаганды — создание и распространение ее собственного языка (что также можно рассматривать как использование языка в ). Распространением этого языка занимаются как традиционные, так и новые медиа. В частности, вторжение России в Украину сопровождалось появлением нового словаря, куда входят, например, «специальная военная операция» (в то время как слово «война» не просто исключено из официального языка — его употребление наказуемо) и «денацификация». Виктор Клемперер предложил концепцию «Языка Третьего рейха» (Lingua Tertii Imperii) для объяснения того, как с помощью лексики нацисты изменили повседневную коммуникацию в немецком обществе во времена правления Гитлера. В сетевой среде новые формы LTI поддерживаются цифровыми возможностями. Новый язык пропаганды опирается на меметические механизмы распространения и завоевания изолированных друг от друга сегментов соцсетей (а те, кто пытаются бросить вызов тем или иным смысловым единицам в рамках этих пространств, исключаются оттуда через практики бана или расфренживания). Мемы создаются как для распространения пропаганды, так и для противодействия ей, однако два этих разных типа мемов циркулируют в основном изолированных друг от друга сегментах соцсетей. «Милитаризация» языка и его превращение в оружие в рамках войны приводит также к отказу от русского языка части русскоговорящих жителей Украины.

Выводы

Главная уязвимость пропаганды формируется внутри нее самой. Она заключается в создании ожиданий, которые могут быть исполнены только с появлением новых символических конструкций. Это особенно четко проявляется на примере создания ожиданий быстрой победы и необходимости создания картины такой победы или объяснения, почему ее нет. Разрыв между созданными пропагандой ожиданиями и более поздними картинами, которые она же создает, может привести к росту агрессии из-за того, что по природе своей пропаганда основывается на эмоциях. Таким образом, краткосрочные успехи пропаганды — объяснение войны как «справедливой» и эмоциональное вовлечение аудитории — потенциально могут привести к ее провалу в долгосрочной перспективе. Этот провал также может быть связан с коллапсом «онтологической безопасности», что, в свою очередь, может привести к переориентации агрессии с внешних врагов на внутриполитические структуры. https://republic.ru/posts/104142  

В Высшей школе экономики появился учебный курс по пропаганде: студенты смогут пройти спецкурс «Пропаганда: теория, история, методы, практики».В аннотации обещают, что по окончании курса студенты освоят технологии строительства собственных пропагандистских схем, научатся работать в рамках «белой», «серой» и «чёрной» пропаганды, использовать на практике элементы «проникающей (социологической)» пропаганды, а также научатся противостоять технологиям психологической, когнитивной и информационных войн. Но, главное, научатся разбираться в сортах дезинформации, обмана, лжи и фейк-ньюс. https://t.me/doxajournal/20334  

 z-публицисты -  ищущих логику в решениях Кремля, толкующих военные сводки и пытающихся морально подвести под происходящее общий идеологический знаменатель.

«Пропаганда «не может объяснить». Вот и командует — «надо понимать»

Один из краеугольных камней путинской позиции по Украине — тезис о том, что события на Майдане в 2014 году стали государственным переворотом. Из этого утверждения Путин и его пропаганда выводят легитимность остальных действий России, от аннексии Крыма до вторжения 24 февраля 2022 года... :  https://republic.ru/posts/107629  

Вступительное слово Путина на ПМЭФ-2022. Коротко

Нынешний форум проходит в непростое время. Наши партнеры на Западе намеренно подорвали международные устои во имя геополитических иллюзий.(!?) США, объявившие себя победителями в «холодной войне», объявили себя посланниками Господа, а свои интересы — священными. Сейчас игра идет в одни ворота. В этих условиях мир неустойчив. Нынешние изменения в экономике и политике — тектонические и революционные.

Коллеги на Западе (??!)пытаются противодействовать ходу истории, мыслят категориями прошлого года. Страны «золотого миллиарда» по-прежнему считают всех остальных своими колониями, вторым сортом. Отсюда и безумные и бездумные санкции против России. Их цель — нахрапом и с наскока смять экономику России. Это не получилось, мы шаг за шагом нормализуем экономическую ситуацию. Мрачные прогнозы не сбылись.

Россия справится с любыми вызовами, об этом говорит вся ее тысячелетняя история. Инфляция в России продолжает снижаться. Бюджет РФ в 2022 году будет исполнен с профицитом 3 триллиона рублей. Считаю возможным еще раз снизить ставку по льготной ипотеке — теперь до 7%. Важно сохранять доступность долгосрочных кредитов.

Европейские политики нанесли своей экономике серьезный удар собственными руками. Страны Запада, не проводят специальных военных операций, а инфляция у некоторых стран еврозоны выросла до 20%.

Владимир Путин признал, что действия России в Украине «имели какое-то значение» на так называемую путинскую инфляцию

В последнее время все чаще слышу про так называемую… Вы уж меня извините, я не люблю заниматься здесь… да и вообще как-то себя упоминать, но не могу не сказать. Все мы слышим про так называемую путинскую инфляцию на Западе. Я все время, когда вижу это, все время думаю: на кого рассчитана эта глупость? На тех, кто читать и писать не умеет. Вот и все. Люди, которые хотя бы умеют читать, понимают, что на самом деле происходит. Россия и наши действия по освобождению Донбасса здесь абсолютно ни при чем. (!??)

Сегодняшний рост цен, инфляция, проблемы с продовольствием и топливом, бензином, энергетики в целом — это результат системных ошибок в экономической политике действующей администрации США и европейской бюрократии. Вот где причины. И только в этом.(!?)

Я скажу и про нашу операцию. Это имело какое-то значение. Но корень именно в этом — в их ошибочной экономической политике. Для них начало нашей операции на Донбассе — это спасательный круг, который позволяет им свалить собственные просчеты на других, в данном случае на Россию.

Но все, у кого есть хотя бы начальное школьное образование, понимают истинные причины сегодняшней ситуации. Напечатали деньги в огромных количествах, а дальше что? Куда потекли все эти средства? Очевидно, в том числе на закупку товаров и услуг за пределами западных стран. Вот куда они потекли, эти деньги напечатанные. Они буквально стали пылесосить, выгребать глобальные рынки. https://www.youtube.com/watch?v=n3DkAAUX0Qs

«При чем здесь наша военная операция в Донбассе?» 

Путин выступил с (очень длинной) речью на форуме в Петербурге. Он обвинил США и Европу в мировой инфляции и продовольственном кризисе.

17 июня 2022

Эпоха однополярного миропорядка завершилась. Не нужно думать, что все будет как прежде — не будет. Западные коллеги мыслят категориями прошлого века. Относятся к остальным, как к людям второго сорта, как к колониям. Если кто-то не подчиняется, его пытаются, как сейчас говорят, «отменить».

Санкционный блицкриг не удался. Органы власти работали профессионально, граждане проявили сознательность. Мрачные прогнозы про доллар по 200 и крах экономики не сбылись. Мы сильные люди, мы можем справиться с любым вызовом. Подавили инфляцию, поддержали предприятия, сохранили программу льготной ипотеки, а еще снизим по ней ставку до 7%. Уязвимым категориям населения помогаем, бизнес поддерживаем. Санкционное оружие обоюдоострое.

Все, что происходит, — не результат операции, которую Россия проводит в Донбассе — ЕС и США сами виноваты.(!!?) Начало нашей операции — для них спасательный круг, чтобы свалить все на Россию. Цены взлетели до небес задолго до операции в Донбассе и еще пойдут вверх, что грозит голодом в беднейших странах, и виноваты в этом США и ЕС.(?!) Россия тут совершенно ни при чем.(!!?) Не мы заминировали порты, и украинское зерно нельзя вывезти. Россия готова экспортировать продовольствие.

Решение о проведении спецоперации было вынужденным, но необходимым. Все задачи спецоперации будут безусловно решены. Россия никогда не пойдет по пути самоизоляции, мы будем расширять взаимодействие со всеми, кто хочет с нами работать. Их много, большинство людей на Земле, но перечислять не буду.

Настоящий успех приходит только тогда, когда связываешь свое будущее и будущее своих детей с Родиной. Дома надежнее, кто не прислушался — потеряли миллиарды долларов на Западе. Импортозамещение — не панацея, нужно быть на шаг впереди, создавать новые товары, технологии и сервисы. Как [Сергей] Королев, который не просто скопировал трофейную ракетную технику. Правила нового миропорядка будут формировать только сильные и суверенные государства, а не бесправные колонии. Россия входит в наступающую эпоху мощной суверенной страной.

https://meduza.io/paragraph/2022/06/17/pri-chem-zdes-nasha-voennaya-operatsiya-v-donbasse

19 января 2014  

«Самое страшное для политика — вцепиться в свое кресло руками и зубами, — В. В. Путин» ...:

https://medialeaks.ru/putin-o-tretem-sroke-samoe-opasnoe-dlya-politika-vcepitsya-v-kreslo-rukami-i-zubami/  

Детский сайт Кремля — неиссякаемый источник удивительных сведений о России. Чем дальше, тем больше

 Просто сравните, что там пишут о президенте, демократии и правах граждан, с последними новостями

28 августа 2022

Детский раздел официального сайта Кремля существует с 2004 года. Тексты для него готовил Григорий Остер — как утверждает сам писатель, в соавторстве с Владимиром Путиным. …: https://meduza.io/slides/detskiy-sayt-kremlya-neissyakaemyy-istochnik-udivitelnyh-svedeniy-o-rossii-chem-dalshe-tem-bolshe

«Русский народ очень испортили. Семьдесят лет коммунизма — это много. Посмотрите, какой отпечаток на немцах оставили двенадцать лет фашизма. Понимаете теперь, что случилось с русскими? Несколько поколений! Это тяжело. И даже сегодня у них правительство, которое их не достойно. У них ничего нет! Они — как потерянные дети. Это печально. И мы для них ничего не можем сделать»….: https://republic.ru/posts/104114

Януте Лаиминга

Итак, киберПартизаны заполучили секретные документы о тайном проекте Роскомнадзора, над которым работают с 03.07.22, а его запуск назначен на 15.05.23.

Краткое наименование проекта - «Бот - ферма АС ЧИ»

Бот - ферма нужна для создания групп влияния.

Команда состоит из 11 аналитиков и разработчиков.

Ботами и их поведением управляет оператор, он меняет настройки, дает задания.

Ботов запустят, как головастиков, во все площадки в России, Украине и Беларуси.

Боты будут всячески помогать Путину удержать власть в условиях жесткого осуждения Путина всем цвилизованным миром. Влиять на сознание народа РФ через федералку не получилось : каналы смотрят только путинские бабки и дедки. Однако авторитарной власти уж очень хочется, чтобы в соцсетях распространялись благостные настроения, посты, идеи, создавался эффект миллионов довольных политикой Кремля, Путиным и другая фальш.

Чтобы обойти алгоритмы по выявлению и блокировке ботов на площадках, Роскомнадзор будет использовать систему по автоподборке ботам IP - адресов, виртуальные номера телефонов, одноразовые e-mail, уникальные отпечатки браузера и вводит коды подтверждения. Для ботов вводится возможность «теневой» покупки sim - карт и учетных записей на черном рынке.

«Ферма ботов» может:

- создавать тысячи аккаунтов и учетные записи людей с их фото, с историями, постами, с комментариями, они будут спорить, иммитировать поведение реальных людей;

- проникать в открытые/закрытые сообщества, блокировать опасные с их точки зрения посты;

- распространять инфу о том, как все в РФ замечательно, как все поддерживают Путина и его войну;

- добавлять ботов в друзья пользователям, подписываться на сообщества по интересам и т.д.;

- удалять и добавлять фото, писать посты, ставить лайки, писать личные сообщения в Messenger.

Одновременно будет запущена система «Вепрь» для выявления «точек напряжения в обществе», фиксировать посты с критикой и недовольством на начальной стадии, показать авторам таких постов, что их поддержка в сети минимальна, что они м@даки и никому не интересны.

 

 Путин вошел в топ-100 самых влиятельных людей 2022 года по версии журнала TIME

Они попросили Алексея Навального написать  колонку : https://time.com/collection/100-most-influential-people-2022/ об этом из тюрьмы.:

"Возможно, истинная миссия Владимира Путина в том, чтобы преподавать уроки. Всем — от мировых лидеров и мировых же экспертов до обычных людей. В 2022-м он был особенно хорош в этом.
Он вновь напомнил нам о том, что путь, начинающийся с «немного подделать выборы» всегда заканчивается диктатурой. О том, что диктатура всегда ведет к войне. Ох, как не стоило об этом забывать, верно?
Мировые лидеры годами лицемерно говорили о «прагматичной позиции» и выгодах в международной торговле. Цена войны: военная и экономическая помощь Украине, беженцы, санкции, — все это будет стоить в сотни раз дороже, чем приносили нефтяные и газовые контракты, на подписании которых было так принято пить шампанское.
Путин напомнил нам о «законе утки». Помните? Ходит, как утка, выглядит и крякает, как утка, — значит, это утка.
Так и здесь: уничтожил СМИ, организует политические убийства и пребывает в имперских иллюзиях — значит, это безумец, способный устроить кровавую бойню в центре Европы в ХХI веке. И не надо с ним обниматься на международных форумах.

Прямо сейчас Путине ведет урок на тему: как обнулить экономический рост своей страны за 20 лет.
Однако ответ на главный вопрос: как же остановить злобного сумасшедшего с армией, ядерной бомбой и членством в Совбезе ООН, нам всем предстоит найти самим". https://t.me/navalny/3227

Команда Навального: «Россия-1» платит компании-производителю шоу «Вечер с Владимиром Соловьевым» миллиард рублей в год

Об этом заявил журналист-расследователь Сергей Ежов на ютьюб-канале «Популярная политика», который создала команда оппозиционера Алексея Навального.

По словам Ежова, соратники Навального получили доступ к банковской информации компании «М-Продакшн Групп», которой владеет продюсер Соловьева Маргарита Житницкая.

Сам Соловьев, как утверждается в ролике «Популярной политики», получает из разных источников около 250 миллионов рублей в год. : https://www.youtube.com/watch?v=7xDyrYGDds0   

Японское агентство Kyodo: госсекретарь США Энтони Блинкен и другие западные дипломаты пытались избежать совместной съемки с главой МИД России Сергеем Лавровым. Российская сторона это не комментировала.

Министр иностранных дел Индонезии Ретно Марсуди ранее сообщила, что 7 июля представители стран G7 отказались участвовать в приветственном ужине из-за присутствия Лаврова. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова сказала, что Лавров «отсутствия бойкотирующих не заметил». : https://meduza.io/news/2022/07/08/glavy-mid-stran-g20-na-bali-otkazalis-fotografirovatsya-s-sergeem-lavrovym

"Теперь, чтобы оправдывать собственный провал, сочиняете небылицы. Нам же рассказывали, как Вы (Блинкен) лично просите всех подряд "изолировать" Россию. И все, кого Вы просите, смеются Вам в спину, зная, что нынешняя администрация обречена на бесславный конец", – добавила Мария  Захарова . https://www.vesti.ru/article/2836868

Дмитрий Медведев✔

Цели специальной военной операции были объявлены Президентом России и состоят, как известно, в защите граждан Донбасса и денацификации и демилитаризации Украины. Здесь всё ясно, и они будут достигнуты.
Но есть и ещё одна задача, которая уже решена. С Россией стали считаться по-настоящему. Как с Советским Союзом (К великому сожалению, вот такое представление о роли РФ в мире !!??). А в чём-то и серьёзнее, судя по набору санкций. Совсем недавно было иначе. Помню присутствие нашей страны в G8, когда нас просто не звали на встречу «семёрки», где обсуждались экономические и подчас оборонные вопросы западных стран.

Если с тобой не считаются – дело плохо. Как в детстве, когда в твой двор пришли драться из соседнего. Если ты струсил и свинтил домой, ты никто и больше тебя никуда не позовут. А если ты врезал первым, то шансы отстоять своё становятся существенно выше (такое на самом деле и есть блатное мировосприятие через вульгарный воровский жаргон!).
Вот так. Именно поэтому так важно, чтобы страну уважали и с ней считались (если бояться, значит уважают и считаются).
Именно такой и должна быть Великая Россия (??!!).

t.me/medvedev_telegram/136

Верховный муфтий России: войну нужно довести до конца, «чтобы никаких фашистов, паразитов рядом с нами не было, потому что потом дихлофоса не хватит»

Вот что Талгат Таджуддин сказал во время праздничной проповеди в Уфе по случаю мусульманского праздника Курбан-байрам:

Когда у соседа какие-то паразиты, полчища крайних националистов и неонацистов, которые на протяжении целых восьми лет (а это в два раз дольше, чем [длилась] Великая Отечественная война) ведут планомерное братоубийственное кровопролитие и геноцид на многострадальной земле Донбасса, нам спокойно жить невозможно, безразличие недопустимо.

Мы все прекрасно понимаем, что это происходит при прямом руководстве и участии США и потворстве стран Запада — дошло до расширения присутствия военной машины североатлантического блока НАТО вплотную к западным границам нашей родины. Эта вероломная завистливая традиция Запада в отношении нашей великой единой державы повторяется почти каждое столетие             ( искренний адепт, уверовавший (?!) в нашу святую миссию и глобальный заговор против России: в этом проявляется отражение нас самих).

Верховный муфтий добавил, что войну в Украине нужно довести до конца, «чтобы никаких фашистов, паразитов рядом с нами не было, потому что потом дихлофоса не хватит».

https://tass.ru/obschestvo/15172651 

Зачем так яростно пытаться заткнуть рот критикам войны, если — как утверждают соцопросы — 70–80% поддерживают «спецоперацию»? Напрашивается предположение, что люди во власти видят какую-то другую картину и ощущают ситуацию как угрожающую для себя.

ГУДБАЙ, ИМПЕРИЯ!

Цель документального сериала «Гудбай, империя!» — показать другую Россию, которая пытается найти себе место в помощи украинским беженцам и мирном протесте против войны.

https://www.youtube.com/channel/UC8U984UPi_J8ERw_SxIBfxg

«Основные принципы военной пропаганды»

 (Principes élémentaires de propagande de guerre) 

Морелли исследовала опыт всех войн и колониальных конфликтов ХХ и нынешнего веков.

Cверьтесь с принципами Морелли. Вы все поймете.

ПРИНЦИПЫ ПРОПАГАНДЫ

1. Мы не хотим войны

Это означает, что враги нас ненавидят и хотят напасть первыми.

2. За все несет ответственность другая сторона

Даже если первыми напали мы, к этому привели некие шаги противника.

3. Лидер противоборствующей страны — сущий дьявол

Персонификация образа врага в глазах граждан — важнейшая задача.

4. Мы боремся за благородные цели, а не преследуем свои интересы

То есть мы действуем не из корысти.

5. Враг целенаправленно совершает злодеяния, мы — только случайно

Истории про искалеченных детей, концлагеря, уничтожение предметов искусства, поощрение в армии врага насилия над беззащитными доказывают его варварство как следствие врожденных склонностей.

6. Враг использует запрещенное оружие.

7. Наши потери незначительны, потери противника огромны

Реальные потери сторон устанавливаются кропотливым трудом историков, журналистов и гражданского общества по окончании конфликта.

8. Представители культуры, искусства и интеллектуалы поддерживают наше дело.

9. Наша миссия священна.

10. Предателем является любой, кто поставит под вопрос сообщения наших СМИ

Пропаганда не должна вызывать никаких сомнений. Для этого хороши любые меры, вплоть до блокировки соцсетей, запрета телеканалов.

https://novayagazeta.ru/articles/2022/03/26/prokrustova-  

На совещании по ситуации в авиаотрасли президент России также прокомментировал западные санкции. Среди прочего он сказал:

• ограничения против России были бы введены в любом случае, по сути, это санкции за наше право на свободу, за право быть независимыми, за право быть Россией (!??)
• Запад не откажется от политики экономического давления на Россию и будет искать новые поводы для санкций (!?)
• власти европейских стран готовы пренебречь интересами своих граждан ради абстрактной евроатлантической солидарности
• Россия не будет закрытой страной, но прежнего взаимодействия с бывшими западными партнерами в ближайшее время не будет
• США пытаются решить свои проблемы за чужой счет, а также заработать на текущей глобальной нестабильности, в том числе перевести Европу на американский сжиженный газ

Это примерный пересказ слов Путина по сообщениям агентства «Интерфакс». Полный текст его заявления можно прочитать на сайте Кремля.

Политолог Максим Алюков — о том, как мы воспринимаем новости и пропаганду и можно ли с этим что-то сделать

Когда мы говорим о пропаганде, нам кажется, что она и дает людям картину мира и убеждает их. На самом деле, каузальная зависимость часто обратная: люди полагаются на пропаганду как источник аргументов, то есть у них уже есть какие-то взгляды и они на эти взгляды просто нанизывают новую информацию

Мария Железнова

Правда ли, что пропаганда «зомбирует» — или это не главное? Почему уровень доверия к медиа в России низкий, а пропаганда все равно эффективная? Много источников информации — это хорошо или плохо? Есть ли смысл присылать родственникам, верящим пропаганде, расследования и фото из Бучи и Мариуполя? И стоит ли вообще пытаться спорить с теми, кто верит пропаганде — и если да, то как это делать так, чтобы не разругаться вдрызг?

МЖ: — Как воспринимают новости аудитории в демократических и авторитарных режимах? Велика ли разница?

.... : https://republic.ru/posts/103900

Что еще почитать

«Вжух — и пропал «президент», теперь это просто чье-то «решение». Социолог Алексей Титков — о том, сколько россиян действительно одобряют «военную спецоперацию» и как их превратили в «большинство»

Переизобретение нацизма для нужд госпропаганды. Как мораль заменяется силой

Дискредитация или фейк, административка или уголовка? Как работает военная цензура

Об ублюдках и выродках. 

Дмитрий Медведев как пророк исчезающей Украины

Михаил Шевчук

Дмитрий Медведев ненавидит «их». «Они ублюдки и выродки, — пишет Медведев: https://t.me/medvedev_telegram/105, — и хотят смерти нам, России. И пока я жив, я буду делать все, чтобы они исчезли». …

Они — это те, кто не мы, это чистое зло, это сатана. Те, кто не мы, хотят нас уничтожить. Поэтому «мы» должны уничтожить «их». (!!?)

…Ну что поделать, если вся внутренняя политика в стране свелась к соревнованию в градусе ненависти. Может быть, так теперь выборы выглядят. Нет же эффективнее и проще способа набрать популярность и цитируемость, чем покрыть иностранца с ног до головы оскорблениями. …

И к чему тогда теперь говорить о каких-то возможностях дипломатического урегулирования, которые Киев-де упустил? Как можно что-то урегулировать, если один партнер другого не считал и не считает за политического субъекта и открыто об этом заявляет? С кем говорить-то?

Такое отношение стало теперь определяющим. Что бы ни говорили руководители страны, начиная с Владимира Путина, о своем нежелании оккупировать Украину или присоединять украинские территории к России, на практике наблюдается именно этот процесс: на «контролируемых территориях» заменяются украинские гербы и дорожные указатели на русские, вводится рубль в качестве валюты, возвращаются еще советские названия населенных пунктов, раздаются российские паспорта и так далее. Российские политики и представители военной администрации говорят, что и Херсонская область, и часть Запорожской, и даже, похоже, ДНР и ЛНР теперь войдут в состав России, то есть мало кто сейчас выражает в этом сомнения.

Вот и местные жители, которых показывают на видео российские СМИ, в один голос, как пионеры, бодро и весело, высказываются за скорое присоединение, и не находится никого, кто выступал бы за сохранение государства под другой властью — кто сказал бы: «Спасибо за освобождение, теперь мы будем строить здесь другую, антифашистскую Украину». Такой опции, видимо, вообще не предусмотрено. Хотя какие-нибудь символические благодарности от имени именно украинцев, кажется, можно было бы срежиссировать.

Владимир Путин, объявляя о начале спецоперации, дважды употребил формулировку «украинский народ»: один раз — заверяя, что в интересы России не входит ущемление его прав, второй — напоминая украинским военным, что они давали присягу «украинскому народу, а не антинародной хунте». Но на практике существование на подконтрольных территориях некоего именно украинского народа как бы выводится за скобки, а его дальнейшая судьба никого не интересует. Войска идут освобождать украинский народ, но когда приходят, видят только часть российской мета-нации.

Ультраагрессивная риторика Дмитрия Медведева подчеркивает эту умышленную безальтернативность. Есть либо желающие безусловно стать частью России, либо выродки и ублюдки.

Не создано и никакого украинского коллаборационистского «народного правительства», которое от имени украинского народа требовало бы денацификации — наподобие, к примеру, Народного правительства Финляндии во главе с Отто Куусиненом, организовавшееся в Териоки во время Зимней войны и собиравшееся «принести в Хельсинки знамя Финляндской Демократической Республики и водрузить его на крыше президентского дворца на радость трудящимся». На первый взгляд, похожую роль исполняют правительства ДНР и ЛНР, однако они не выражают притязаний на то, чтобы быть альтернативным и именно национальным правительством; более того, они вообще не называют себя «украинскими» республиками. Другими словами, ничего украинского, с точки зрения России, здесь нет и не было: нет никакого присоединения к России украинских регионов, есть присоединение российских. Новороссия, Малороссия — что угодно, но не Украина.

Это создает определенный стилистический парадокс в пропаганде. Ведь официально провозглашается, что российская армия освобождает от неонацистов именно Украину, но по мере освобождения собственно Украина действительно просто исчезает, и это, пожалуй, одна из самых занятных особенностей спецоперации. https://republic.ru/posts/104109

РОГОZИН  Дмитрий

Админы Твиттера требуют, чтобы я удалил сообщение следующего содержания:
"Вообще то, что выросло на месте Украины, представляет собой экзистенциальную угрозу русскому народу, русской истории, русскому языку и русской цивилизации. Если не покончим с ними, как, к сожалению, не покончили с ними наши деды, придется погибать, но заканчивать еще большей ценой нашим внукам.
Поэтому давайте лучше мы с этим покончим. Раз и навсегда. Ради наших внуков."
Если я не подчиняюсь, они не снимут блокировку с аккаунта, где у меня более 808 тысяч подписчиков. Я не считаю моё сообщение ошибочным. Я считаю его абсолютно верным. Кнопку "удалить" жать не буду.: https://t.me/rogozin_do/3065

Замглавы администрации президента РФ Сергей Кириенко выступил на марафоне «Новые горизонты».

Главные цитаты

• Путин начал «специальную военную операцию» на Украине исходя не из геополитических, а прежде всего морально-нравственных принципов.
• На территории Украины против России воюет весь Запад.
• Западные страны рассчитывали, что санкции против РФ приведут к протестам и расколу общества, но произошло обратное.
• Российские регионы возьмут шефство над территориями ДНР и ЛНР.
• «Исторические территории» Донбасса будут полностью освобождены, а прилегающая территория — демилитаризована.

Источники: ТАСС, РБК.

Советник главы ОП Михаил Подоляк записал видео, в котором снова раскритиковал газету The New York Times.

Издание вчера призвало Киев согласиться на территориальные уступки России, чтобы закончить войну.

"Любая уступка России сегодня – это не путь мира, а отложенная на несколько лет война. Украина не торгует своим суверенитетом, территориями и проживающими на них гражданами. Жаль, что приходится разъяснять такие простые вещи таким уважаемым изданиям, как @nytimes"

https://t.me/stranaua/43277 

Депутат Госдумы Олег Морозов пригрозил Польше «денацификацией» за антироссийские заявления

Своими заявлениями о России как «раковой опухоли» и о «контрибуции», которую мы должны выплатить Украине, Польша побуждает нас поставить ее на первое место в очередь на денацифицацию после Украины.

Ранее президент Польши Анджей Дуда выразил надежду, что мировое сообщество принудит Россию выплатить Украине контрибуцию за вторжение. Премьер-министр Матеуш Моравецкий, в свою очередь, заявил, что считает русский мир «раковой опухолью, которая представляет смертельную угрозу для всей Европы»

https://t.me/olegmorozov0511/585 

Фактчек» — оружие госпропаганды 

Как интерпретация фото выросла в отдельный жанр дезинформации

Что мы видим — кровь или все-таки краску? Мертвое тело действительно пошевелилось? Почему фотографии появились лишь через несколько дней после отхода российских войск? О чем говорят метаданные? Такие вопросы про изображения на фотоснимках обычно задают, пытаясь разоблачить фейки. Между тем, интерпретация фотоматериалов выросла в госпропаганде в особый жанр дезинформации. Он имитирует подход судебного эксперта, его цель — исказить восприятие….: https://republic.ru/posts/105002 ; https://forensic-architecture.org/investigation/the-battle-of-ilovaisk ; https://www.propublica.org/article/in-the-ukraine-conflict-fake-fact-checks-are-being-used-to-spread-disinformation  

9 мая 2022

Российские власти запретили журналистам говорить про негатив

Администрация президента заставила журналистов подконтрольных медиа отказаться от слов и оборотов, которые могут вызывать «социальные волнения» и создавать негативный фон. Именно поэтому большая часть российских СМИ перешла на новояз — сглаживающие углы фразы и слова, которые снижают градус новостной подачи.

С 2019 года «взрывы» в прогосударственных медиа стали называться «хлопками», даже если речь идет об инцидентах с разрушениями и человеческими жертвами. Журналисты «Медузы» — незаконно заблокированного на территории России медиа — выяснили, что такая замена является целенаправленной политикой по внедрению «режима информационного благоприятствования». Сообщения о «взрывах» могут посеять панику в обществе, в то время как «хлопок» звучит достаточно нейтрально.

Вместо «падения ВВП» в СМИ стал использоваться термин «отрицательный рост» — таким образом государственные медиа пытаются создать положительный фон для очевидно негативной динамики. Впервые этот термин в качестве замены «падения ВВП» использовала глава Центрального банка Эльвира Набиуллина в 2020 году, когда экономика страны переживала спад из-за пандемии коронавируса.

Россия вступила в эпоху отрицательного роста экономики

глава ЦБ Эльвира Набиуллинао снижении ВВП

Несмотря на то, что большая часть экономик мира испытывала трудности во время пандемии, использовать слова «снижение» или «падение» глава регулятора отказывалась. Озвучивая прогноз по снижению ВВП на восемь процентов по итогам второго квартала 2020 года Набиуллина заявила, что «Россия вступила в эпоху отрицательного роста экономики».

Во время войны с Украиной использование новояза в СМИ достигло апогея. Экономическим журналистам запретили обваливать рубль, фондовые рынки и акции компаний — после начала войны они могут только снижаться, а размеры пробитого дна можно только оценивать, но никак не называть.

Вместо «увольнения» СМИ начали использовать термин «высвобождение от работы», чтобы смягчить ситуацию, возникшую из-за ухода западных компаний с российского рынка и сокращений на отечественных предприятиях. На одной из станций метро появилось сообщение о ремонте из-за потопа, который был назвал почти по-библейски «водопроявлением». «На станции «Беговая» производятся работы по ликвидации водопроявлений», — значилось на табличке.

На станции «Беговая» производятся работы по ликвидации водопроявлений

табличка на станции метро «Беговая» в Москве

Владимир Путин неоднократно заявлял, что украинские власти притесняют русскоязычное население страны, — якобы именно поэтому Донбасс захотел независимости, а Крым — присоединения к России. Практика российских СМИ показывает, что больше всего русский язык ненавидит Администрация президента, которая заставляет журналистов использовать монструозные, а иногда просто не существующие в словарях обороты для описания самых обычных событий.

Новояз начали использовать и для описания военных действий: так, например, отвод войск от Киева назвали не «отступлением», а «запланированной перегруппировкой». Новость о затонувшем крейсере «Москва» агентство ТАСС выпустило с подзаголовком «Корабль погрузился в воду при буксировке в пункт назначения». Слово «затонул» оказалось слишком негативным для подконтрольного Кремлю агентства.

Апофеозом российского новояза стало требование отказаться от слова «война». Один из самых кровопролитных конфликтов 21 века российские СМИ называют «спецоперацией», а иногда «спецоперацией по освобождению Донбасса» или «по защите Донбасса». Российские СМИ не могут назвать войну, унесшую десятки тысяч жизней россиян и украинцев, войной. Разрушенные города, убитые мирные граждане и дети, обстрелы жилых зданий, геноцид украинского народа — все это в интерпретации российских медиа под давлением Кремля стало «специальной операцией» и «освобождением».

https://web.archive.org/web/20220509065857/https://lenta.ru/news/2022/05/09/africa/ 

Русская журналистка Kseniya Kirillova  про войну в Украине, Донбасс и путинскую пропаганду

1. Как начиналась война в 14-м году, кто принес ее на Донбасс, как Россия раскачивала эту войну и не дала ее закончить. Именно украинская армия защитила русскоязычных – и украиноязычных жителей Харькова, Одессы, Николаева, Херсона и других городов, не пропустив российских боевиков, уголовников, спецслужбы и военных дальше.

2. Россия использовала первую развязанную ею войну (в 14-м) году, чтобы оправдать нынешнюю.

3. Что на самом деле говорят российские чиновники, их дружки, стукачи, агентура и прочие в своем кругу, как они продают и предают друг друга, доходя до полной шизофрении. Как они называют свой народ "быдлом", прямо признаются, что им выгодно, чтобы на Донбассе погибло как можно больше людей, и почему ими брезгуют даже западные спецслужбы.

4. В России уже идет гражданская война, когда одна часть населения уничтожает и травит другую ее часть. Сегодня ваших детей заставляют убивать украинцев, а завтра заставят убивать друг друга, потому что вами правят патологические подлецы и убийцы, которые не считают вас за людей.

Друзья, журналисты, вы можете цитировать это видео, пожалуйста, пусть его посмотрит как можно больше людей!:

https://www.youtube.com/watch?v=_nusP3E5nBI

 «Спин-диктаторы: Меняющийся облик тирании в 21-м столетии»

by Sergei Guriev, Daniel Treisman

Видимость и суть

Общеизвестно, что главные тираны 20-го века Гитлер, Сталин и Мао правили с помощью насилия, страха и идеологии. Но за последние десятилетия возник и развился новый тип информационно искушенных властителей-автократов, которые умело приспосабливаются к новому глобальному мироустройству. Такие правители, как Владимир Путин, Реджеп Эрдоган и Виктор Орбан массовым репрессиям предпочитают намеренное искажение информации и симулирование демократических процедур. Они и подобные им раскручивают фальшивые, искаженные новости, создавая ложную картину мира, которая помогает им зомбировать избирателей и выигрывать выборы.

Дэниел Трейсман (Daniel Treisman) – профессор политических наук Калифорнийского университета- рассказал, что несколько лет назад их с Сергеем Гуриевым (Sergei Guriev), профессор экономики в Школе политическихв наук,- заинтересовала эволюция авторитарных режимов. В 20-м веке диктаторы правили в своих странах, насаждая официальную идеологию и подкрепляя ее жестоким насилием и атмосферой страха. Примерно так же, только с меньшим упором на идеологию, правили такие деспоты минувшего века, как Пиночет, Иди Амин и военная хунта в Аргентине.

Но автократы 21-го века, такие как Владимир Путин, Уго Чавес, Виктор Орбан, Ли Куан Ю и Альберто Фухимори, во многом отличаются от своих предшественников, даже внешне. Они предпочитают деловые костюмы, а не военную или полувоенную форму. Как правило, они практикуют меньше насилия и у них нет такой опоры на идеологию, как раньше. Хотя их объединяет антизападная направленность, они часто пытаются имитировать демократию, поддерживая видимость цивилизованности. Впрочем, это не значит, подчеркнул Дэниел Трейсман, что диктаторы старого типа перестали существовать. Они есть – достаточно назвать Башара Асада и Ким Чен Ына.

Типы правления

В новой книге, отметил Трейсман, проводится сравнение двух типов авторитарного правления. Первый, который они назвали «диктаторы страха» (Fear Dictators), опирается преимущественно на насилие и идеологию. Второй тип –«спин-диктаторы» (Spin Dictators) – опирается в большей степени на манипулирование информацией в массмедиа и на провластную пропаганду. В таблице, которую он привел в качестве иллюстрации, наглядно видно, что именно этот новый тип авторитарного правления обошел по распространенности «диктатуру страха». «Спин-диктаторы» используют «риторику компетентности», манипулируя информацией и убеждая избирателей поддерживать их и голосовать за них на выборах как за успешных лидеров.

Почему «спин-диктатуры» стали доминировать в 21-м веке в странах с авторитарной природой власти? Как пояснил Трейсман, причиной тому – комбинация модернизации и глобализации. Тираны вынуждены приспосабливаться к новой реальности, где на первый план выходят высокие технологии и электронные коммуникации.

Существуют и переходные, промежуточные модели, заметил профессор Трейсман. В первую очередь, это президент России Владимир Путин, который до недавнего времени был «спин-диктатором». Он маскировал политическую природу преследования им оппозиции, опираясь на ложь и фейки в СМИ. Но недавнее демонстративное ужесточение карательной политики в России, и, главное, вооруженная агрессия против суверенной Украины, несомненно, переводят Путина в разряд «диктаторов страха».

Возвращение страха

Директор Дэвис-центра Александра Вакру (Alexandra Vacroux) спросила у Сергея Гуриева, как он объясняет эволюцию режима Путина, который к 2012-2014 годам явно отдал предпочтение «диктатуре страха», постепенно заменяя ею относительно мягкую «спин-диктатуру».

Как пояснил Гуриев, первую половину своего пребывания у власти Путин делал акцент на экономическом процветании населения как на главной цели своего президентства. Но по мере того, как он постепенно консолидировал политическую власть в стране, как позволял своему ближайшему окружению аккумулировать гигантские состояния, как дал расцвести пышным цветом коррупции на всех этажах общества, эта перспектива сошла на нет. Недовольство в народе нарастало.

«Обеспокоившись снижением популярности, – продолжал Гуриев, – Путин решил поправить рейтинг захватом Крыма. Он и нынешнюю войну в Украине представлял себе как повторение крымской «спин-войны» – без больших жертв, без ведения боевых действий, без резкого противодействия со стороны Запада. Он даже не уничтожил перед войной последние островки независимых медиа, полагая, видимо, что победоносная кампания продлится 3–4 дня и в ликвидации оппозиционных источников информации нет насущной необходимости. Убедившись, что он жестоко просчитался в своих расчетах, Путин тут же ввел военную цензуру и прихлопнул последние независимые медиа».

Оценивая нынешнюю ситуацию в России, профессор Гуриев сказал: «Мы все-таки еще не окончательно вернулись в сталинскую эпоху. Так, до сего дня россияне имеют доступ к YouTube, где нет никакой политической цензуры. Мы с Дэном закончили эту книгу в мае прошлого года и включили в нее данные опроса «Левада-центра», согласно которому более половины россиян опасаются возвращения сталинских репрессий. И это признак существенной трансформации общественных настроений. В Россию вернулся страх. Примерно такую же трансформацию пережила Венесуэла, где «спин-диктатора» Чавеса сменил «диктатор страха» Мадуро. Возможна, впрочем, и обратная динамика. Возьмите, к примеру Эквадор и Армению, где «спин-диктатуру» сменили демократические формы правления»….

«Полагаю, что снова одурачить людей, представ перед ними как бы обновленным демократом, Путину не удастся, – ответил Гуриев. – Я базирую свои выводы на наших с Дэном эмпирических моделях, хотя и отдаю отчет, что в случае Путина возможны неожиданности».

«Роль личности лидера очень важна, – заметил профессор Трейсман, – Путин мог избрать иной путь, но избрал диктатуру страха».:

https://www.golosameriki.com/a/spin-dictators-book-presentation/6531100.html

Олимпиада и пропаганда. 

Как российские чиновники и пропагандисты превращают каждые Игры в войну — и зачем это нужно.

Игры в Пекине завершились. Как обычно, они стали для российской государственной пропаганды поводом объявить об антироссийском заговоре Запада. Обвиненную в приеме запрещенного препарата фигуристку Камилу Валиеву сделали символической жертвой «козней Запада», и это уже многолетняя традиция. Властям интересны не столько победы российских олимпийцев, сколько их «несправедливые поражения», в которых можно кого-нибудь обвинить. Хотя главную свинью в спорте Россия много лет назад подложила себе сама — когда запустила государственную допинговую программу. Republic рассказывает, как Олимпиада превратилась для Кремля в войну, которую нужно освещать соответствующими методами.

Без золотых медалей трудно оправдать авторитаризм, без «козней Запада» продавать его внутри страны просто невозможно. Как пропаганда использует Олимпиаду и почему спортсмены с их золотыми медалями уже не главные герои Игр для государственных СМИ?...: https://republic.ru/posts/103194

«Хочу поблагодарить всех без исключения людей, которые оказались рядом со мной в этой непростой ситуации: кто реально был рядом и не давал окончательно пасть духом, кто писал слова поддержки, кто просто думал обо мне, кто молился, кто верил мне и в меня. Спасибо моим болельщикам, моей семье и друзьям, всей команде ОКР, моей стране и людям со всего мира. Спасибо вам всем! Низкий вам поклон! Я всегда буду это помнить, благодарить вас и кататься для вас», — написала Валиева.

Бах сказал: «После выступления Валиевой я видел, как сопровождающие встречали её с холодом. У меня даже мурашки по коже пошли, холодно было на это смотреть. Вместо того, чтобы приободрить её, я видел, что вокруг неё атмосфера холода. Неужели можно быть настолько холодным к своему спортсмену?»

«Мы глубоко разочарованы тем, что президент МОК плетёт собственные вымышленные истории о чувствах наших спортсменов, а затем публично представляет их как голос МОК. Это откровенно неуместно и неправильно.

Все признают Олимпийские игры вершиной профессионального спорта, и с каждым спортсменом связаны надежды и мечты всей страны на успех. Это известное давление, оно заставляет двигаться вперёд с боевым духом. В случае победы или поражения мы всё равно знаем, что наши спортсмены лучшие в мире, и они тоже это знают», — цитирует Чернышенко Inside the Games.

Подробнее на «Чемпионате»:

https://www.championat.com/olympicwinter/news-4615221

Януте Лаиминга :

Мы живём в сложное, зловещее, тревожное время, нас подхватил, несёт, тащит, волочит по земле ветер перемен. Ни для кого этот ветер пока не радостный, не теплый, не добрый. Никто после войны в Украине не останется без раны или просто без царапины на душе. Но есть хорошее во всех размышлениях - мы свидетели эпохи, все меняется у нас на глазах, на глазах происходят события, о которых потом будут сняты фильмы, написаны книги. А мы с вами вдруг поняли и встали на место и вместо наших стариков, которые так часто повторяли одно и то же : "Господи, лишь бы не было войны!".

Но как говорили древние латиняне :" Омниа бене ерунт, крас мэлиус форэ" - Все будет хорошо - не дрейфь!

Это к тому, что появляется много новых слов, которые достаточно емкие и меткие для сегодняшних дней. А вот когда отгремят победные салюты, когда над Землёй прогремит "Слава Украине!", тогда многие слова забудутся так же быстро, как быстро хочется забыть время страданий.

Итак, новые словечки нашего военного времени:

Макронить - всем показывать, что ты якобы волнуешься, переживаешь, а на самом деле тебе плевать на всё

( я перезвоню тебе после 25.00)

Арестовничать - говорить успокаивающим, убаюкивающим голосом ( скажи мне что - нибудь, как Арестович)

Меркелить - говорить много и правильно, но абсолютно не сказать ничего важного и по делу

Пескануть - сморозить чушь

Включить Лаврова - притвориться кретином

Лукашенить - хитрить, просить денег и при этом вешать лапшу на уши

Словить Медведева - стать кретином, пьяницей, но не замечать этого.

Назахариться - напиться и нести чушь.

Валять шольца - тянуть кота за хвост, давать пустые обещания

Шойговать - обращаться к шаманам

Операция "Ы" - любое глупое и необдуманное действие

Спецоперация - затяжной, кровавый, бесперспективный конфликт

Путинизм головного мозга - психическое заболевание, которое проявляется нетерпимостью к оппозиции, в фанатичной преданности и доверии к власти, особенно в сезон осень - весна.

Симонянить - делать всё, чтобы тебя хотелось приб@ть.

Байденить, Бидонить - вроде финансировать, но медленно

( Ну те вчера по 7...ну ооочень большие, а сегодня по 5. Но маленькие...)

Включить БОриса - показать всем, что ты мужик и у тебя "стальные яйца".