Противостоять настоящему фашизму; Resist real fascism

 

          Противостоять настоящему фашизму

                                 Resist real fascism

      Если лидер государства искренне, от всего сердца желает своему народу добра, если он действительно  радеет о защите его интересов, о благополучии и прогрессивном развитии нации, он сможет увидеть и объективно оценить согласованность своих слов и дел, которая во все времена служила мерилом репутации. Мобилизовать свою силу воли, преодолевать малодушие, чтобы раскаяться и признать свои ошибки.

 Всем народам нужен мир, а не разрушение нашей планеты!!!

 Об этом в книге «Как избавиться от оков тоталитаризма. Вызов преодолеть политическое простодушие» : https://www.litres.ru/ervin-filippov/kak-izbavitsya-ot-okov-totalitarizma-vyzov-preodolet-politi/

 *  *   * 

             Как Россия стала фашистской

БОРИС БОНДАРЕВ был дипломатом Министерства иностранных дел России с 2002 по 2022 год; последняя его должность — советник российской миссии при ООН в Женеве. В мае он подал в отставку в знак протеста против вторжения в Украину.

October 17, 2022

…Президент России Владимир Путин назвал вторжение в Украину «специальной военной операцией», цель которой — «денацификация» российского соседа. Но для украинцев именно Россия выступила в роли нацистской Германии.

«Это начало конца», — сказал я моей жене. Мы решили, что я должен уйти в отставку.

Это означало, что мне придется пожертвовать двадцатилетней карьерой российского дипломата и дружбой со многими людьми. Но такое решение назревало давно.

О пропаганде МИДа

Я поступил на службу в Министерство иностранных дел в 2002 году: в это время длился период относительной открытости, и дипломаты могли поддерживать дружеские отношения с коллегами из других стран. Но уже в первые дни я понимал, что в работе МИД множество изъянов. Уже тогда критическое мышление там не приветствовалось, а за время моей работы риторика министерства становилась все воинственнее. Я все равно оставался на своем посту: справляться с когнитивным диссонансом мне помогала надежда, что мои скромные силы я могу направить на смягчение международного поведения моей страны. Но иногда случаются такие вещи, из-за которых человеку приходится признать то, что он раньше признать не решался.

После вторжения в Украину невозможно не замечать, какой бесчеловечной и репрессивной стала Россия. Это был акт невероятной жестокости: его цель — подчинение соседа, уничтожение его этнической идентичности. Кроме того, у Москвы появился предлог для подавления всей внутренней оппозиции. Сейчас власти тысячами отправляют мобилизованных мужчин убивать украинцев. Эта война показывает, что Россию уже нельзя просто называть агрессивной страной, диктатурой: она стала фашистским государством.

Но для меня один из главных уроков вторжения был связан с тем, что я наблюдал на протяжении двух десятилетий. Что происходит, когда правительство постепенно начинает верить в собственную пропаганду? На протяжении многих лет российские дипломаты были вынуждены противостоять Вашингтону и защищать зарубежные авантюры своей страны — защищать с помощью лжи и вздора. Нас учили обращаться к помпезной риторике и без обиняков передавать другим странам то, что сообщил нам Кремль. Но кончилось тем, что зарубежные страны оказались уже не единственной целевой аудиторией этой пропаганды. Под ее влияние подпало наше собственное руководство. В наших телеграммах и официальных заявлениях мы должны были рапортовать в Кремль, что нам удалось убедить мир в величии России и разбить в пух и прах аргументы Запада. Критиковать опасные планы президента нам не полагалось. Этот спектакль разыгрывался даже на высших уровнях министерства. Мои кремлевские коллеги не раз говорили мне, что Путину нравится министр иностранных дел Сергей Лавров, потому что с ним «комфортно» работать: он всегда соглашался с президентом и говорил ему то, что тот хотел услышать. Поэтому неудивительно, что Путин считал, что ему не составит труда завоевать Киев.

Эта война наглядно показывает, что решения, принятые в замкнутом кругу, приводят к обратному эффекту. Путин не сумел покорить Украину — он, вероятно, заранее понял бы, что это невозможно, если бы его правительство могло давать честные оценки.  Те из нас, кто был связан с военными вопросами, прекрасно знали, что российская армия не столь могущественна, как представлялось Западу, — отчасти потому, что экономические санкции, введенные Западом после того, как Россия в 2014 году захватила Крым, оказались эффективнее, чем думали политики.

Кремлевская война укрепила НАТО — союз, который Кремль собирался унизить. Результатом вторжения стали новые санкции — достаточно сильные, чтобы парализовать российскую экономику. Но фашистские режимы легитимизируются за счет силы, а не экономических успехов, а Путин настолько агрессивен и оторван от реальности, что вряд ли его остановит рецессия. Чтобы обосновать его правление, Путину нужна великая победа — та, которую он обещал и в которую верит. Если он согласится на прекращение огня, то лишь для того, чтобы дать российским войскам передышку перед новыми боями. А если Путин победит в Украине, то, скорее всего, нападет на другое постсоветское государство — например, на Молдову, в которой уже есть сепаратистский регион, поддерживаемый Москвой.

А значит, есть только один способ остановить российского диктатора — сделать то, что предложил в апреле министр обороны США Ллойд Остин: ослабить страну «до такой степени, что она не сможет делать то, что делает в Украине». Может показаться, что это трудновыполнимая задача. Но армия России уже существенно ослаблена, и страна потеряла многих своих лучших солдат. С обширной поддержкой НАТО Украина способна в конце концов одолеть Россию на востоке и на юге, как это уже случилось на севере.

Если Путин будет побежден, в России он столкнется с опасной ситуацией. Ему придется объяснять элитам и простым людям, почему он не оправдал их ожиданий. Ему придется сказать семьям убитых солдат, что они погибли ни за что. А поскольку действие санкций усиливается, объяснять все это он будет, когда уровень жизни в России станет еще ниже, чем сейчас. Возможно, это ему не удастся, поднимется массовый протест, и его отстранят. Может быть, он станет искать виноватых — и его свергнут собственные советники и заместители, вставшие перед угрозой чистки. Как бы то ни было, если Путин уйдет, у России появится шанс на подлинное восстановление — и, возможно, она наконец откажется от заблуждений о величии.

СЛОМАННЫЕ МЕЧТЫ

…В МИДе ранняя политика Путина мало кому внушала опасения. В 2004 году он назначил Лаврова министром иностранных дел, и это решение мы встретили аплодисментами. Лаврова знали как человека очень умного, обладающего огромным дипломатическим опытом, умеющего выстраивать долгие отношения с зарубежными политиками. И Путин, и Лавров все недружелюбнее высказывались о НАТО, но перемены в их поведении были малозаметны. Многие дипломаты, в том числе я, не обращали на них внимания.

Сейчас ясно, что Москва тогда готовила почву для имперского проекта Путина — особенно в Украине. Кремль зациклился на Украине после Оранжевой революции 2004–2005 годов, когда сотни тысяч протестующих не дали стать президентом кандидату, которого предпочитала Москва; те выборы мало кто считал честными. Эта зацикленность отразилась в главных российских политических телепрограммах: в прайм-тайм они то и дело говорили об Украине, твердя, что к власти в стране пришли русофобы. На протяжении следующих 16 лет, вплоть до самого вторжения, россияне слышали из новостей, что Украина — враждебная страна, контролируемая Соединенными Штатами и угнетающая русскоязычное население. (Путин, судя по всему, неспособен поверить, что страны в действительности могут сотрудничать на равных, и большинство ближайших партнеров Вашингтона он считает на деле американскими марионетками — в том числе и других членов НАТО.)

Даже не очень масштабный протест нервирует Москву.

Тем временем Путин укреплял свою власть в России. Согласно конституции, президент мог избираться на два срока подряд, но в 2008 году Путин изобрел способ сохранить контроль за собой: он поддержал президентскую кандидатуру своего соратника Дмитрия Медведева в обмен на то, что Медведев пообещал назначить Путина премьер-министром. Этот договор был соблюден — и в первые недели медведевского правления мы в МИДе не знали наверняка, кому из двоих направлять отчеты. Согласно конституции, Медведев как президент определял внешнюю политику, но все понимали, что реальной властью был Путин.

В конце концов мы начали докладывать Медведеву. Это решение было в числе тех, что убедили меня: новый президент России — не просто местоблюститель. Медведев наладил добрые отношения с президентом США Бараком Обамой, встречался с бизнес-элитой в Америке, сотрудничал с Западом, даже когда это, казалось бы, противоречило интересам России. Например, когда ливийские повстанцы попытались свергнуть режим Муаммара Каддафи, российские министерства обороны и иностранных дел были против стремления НАТО установить над страной бесполетную зону. У Каддафи были давние хорошие отношения с Москвой, наша страна инвестировала в ливийскую нефть, так что наше министерство не хотело помогать повстанцам. Но когда Франция, Ливан и Великобритания — при поддержке США — предложили Совету безопасности ООН проголосовать за установление бесполетной зоны, мы по требованию Медведева воздержались, хотя могли бы наложить вето. (Есть свидетельства, что Путин был этим решением недоволен.)

Но в 2011 году Путин объявил, что будет вновь баллотироваться в президенты. Медведев — как казалось, неохотно — уступил ему дорогу и согласился на пост премьер-министра. Либералы были возмущены, многие призывали к бойкоту выборов или предлагали избирателям портить бюллетени. Такие недовольные составляли лишь небольшую часть населения, так что их протест всерьез Путину не угрожал. Но даже этот не очень масштабный протест явно нервировал Москву. Перед парламентскими выборами 2011 года Путин работал на повышение явки — чтобы результаты голосования казались легитимными. Это была одна из его ранних попыток сузить политическое поле, отделяющее людей от его власти. Попытка эта затронула и Министерство иностранных дел. Кремль дал моему посольству, как и всем остальным, поручение привести россиян за рубежом к избирательным урнам.

Я в то время работал в Монголии. В день выборов я голосовал не за «Единую Россию», беспокоясь, что если я вовсе не стану голосовать, на моем бюллетене поставят от моего имени галочку именно за путинскую партию власти. Но моя жена, работавшая в посольстве заведующей канцелярией, выборы бойкотировала. Кроме нее, лишь еще двое сотрудников не участвовали в них.

Через несколько дней руководство посольства решило проверить списки сотрудников, голосовавших на выборах. Двое других, проигнорировавших голосование, сумели отговориться: они сказали, что не знали об обязательности участия и пообещали не пропустить президентские выборы. Но моя жена сказала, что голосовать не хотела — в соответствии со своим конституционным правом. Заместитель посла организовал против нее целую кампанию. Он кричал на нее, обвиняя в нарушении дисциплины, обещал, что на ней будет клеймо «политически неблагонадежной». Он назвал ее «пособницей» известного оппозиционного лидера Алексея Навального. Когда моя жена проигнорировала и президентские выборы, посол не разговаривал с ней неделю, а его заместитель — месяц.

ВО ВСЕ ТЯЖКИЕ

Следующим мои назначением был Департамент по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями Министерства иностранных дел. Помимо вопросов, связанных с оружием массового уничтожения, я должен был заниматься экспортным контролем — регулированием перемещения через границу товаров и технологий, которые могли использоваться для военных и гражданских целей. Эта работа позволила мне многое понять о российской армии — и знания эти как раз оказались кстати. В марте 2014-го Россия аннексировала Крым и начала раскачивать волнения в Донбассе. Когда было объявлено об аннексии, я находился на Международной конференции по контролю за экспортом в Дубае. Во время перерыва на обед ко мне подходили коллеги из постсоветских стран: все они хотели знать, что происходит. Я сказал им правду: «Ребята, я знаю не больше вашего». В дальнейшем еще не раз Москва будет принимать важнейшие решения по внешней политике, оставляя дипломатов в неведении. 

Об аннексии Крыма

У моих коллег аннексия Крыма вызвала разную реакцию: у кого-то настороженность, у кого-то одобрение. Украина склонялась к Западу, но в отношении Крыма путинское искаженное представление об истории имело под собой основания: Крымский полуостров, который в 1954 году перешел от Советской России к Советской Украине, имел больше культурных связей с Москвой, чем с Киевом. (Больше чем для 75 процентов населения Крыма русский — родной язык.) Быстрое и бескровное присоединение не встретило почти ни у кого из нас возражений и оказалось невероятно популярным в России. Лавров воспринял это как возможность сыграть на публику: он произнес речь, в котором обвинил в поступках России украинских «радикальных националистов». И я, и многие мои коллеги думали, что для Путина будет стратегически выгоднее превратить Крым в независимое государство: это выглядело бы не так агрессивно — и значит, это можно было бы лучше «продать». Но тонкость Путину не свойственна. Независимый Крым не позволил бы ему обрести славу собирателя «традиционно» русских земель. 

О Донбассе

Создание сепаратистского движения в Донбассе и оккупация этого восточноукраинского региона была головоломкой почище. Эти события, произошедшие в основном в первой трети 2014-го, не вызвали в России такого массового энтузиазма, как аннексия Крыма, а вот негодование других стран было обеспечено. Многие сотрудники министерства не разделяли восторгов по поводу действий России, но никто из них не рискнул выразить недовольство перед Кремлем. Мы с моими коллегами решили, что Путин захватил Донбасс, чтобы отвлекать Украину, не дать ей превратиться в серьезную военную угрозу для России, не позволить ей сотрудничать с НАТО. Но вряд ли кто-то из дипломатов сказал Путину, что, помогая сепаратистам, он на самом деле подталкивает Киев ближе к своим противникам. 

После аннексии Крыма и операции в Донбассе я продолжал работать с западными делегациями. Временами казалось, что ничего не изменилось. У меня все еще сохранялись хорошие отношения с коллегами из США и Европы, и мы продуктивно работали по направлению контроля за вооружениями. На Россию наложили санкции, но их ущерб для экономики оказался не очень значительным. «Санкции — признак раздражения, а не инструмент серьезной политики», — сказал Лавров в интервью 2014 года.

О западных санкциях

Западные санкции, введенные в 2014-м, существенно ослабили российскую армию.

Но как специалист по экспорту я понимал, что экономические ограничения, наложенные Западом, серьезно вредят стране. Российская военная индустрия сильно зависела от произведенных на Западе компонентов и продуктов. В двигателях для дронов использовались американские и европейские детали. Западные производители поставляли части для защищенной от радиации электроники: она необходима для спутников, с помощью которых российские власти собирают разведданные, передают сообщения и наносят высокоточные удары. Российские производители получали от французских компаний сенсоры для наших самолетов. Даже некоторые авиационные ткани, например, используемые для метеозондов, производились на Западе. Санкции неожиданно отрезали нам доступ к этим продуктам — и в результате наша армия стала слабее, чем казалось Западу. Но хотя моя команда понимала, как эти потери сказываются на военной мощи России, мидовская пропаганда не доводила эти сведения до Кремля. Последствия этого незнания мы сегодня видим в Украине: санкции — одна из причин провала вторжения.

Снижение военного потенциала не мешало МИДу прибегать ко все более воинственной риторике. На саммитах, на встречах в других страна российские дипломаты все больше времени посвящали нападкам на США и их союзников. Моя команда по экспорту проводила двусторонние встречи, например, с Японией, мы обсуждали сотрудничество наших стран, но почти на каждой встрече россияне не упускали возможности сказать японцам: «Не забывайте, кто сбросил на вас атомные бомбы».

Я старался снизить урон. Когда мои начальники писали черновики воинственных нот или отчетов, я убеждал их смягчить тон, отговаривал их от милитаристской речи и постоянных ссылок на нашу победу над нацизмом. Но общий смысл наших заявлений — как внутренних, так и внешних — становился все враждебнее, наше начальство вписывало туда агрессивные высказывания. Пропаганда советского типа окончательно утвердилась в российской дипломатии.

ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ СОБСТВЕННОГО ДУРМАНА

Об отравлении Скрипалей

 4 марта 2018 года бывший российский двойной агент Сергей Скрипаль и его дочь Юлия были отравлены у себя дома в Великобритании. Они едва не погибли. Британским расследователям хватило десяти дней, чтобы обвинить в преступлении Россию. Сначала я в это не поверил. Скрипаля, бывшего российского разведчика, осудили за шпионаж в пользу Великобритании и посадили в тюрьму; несколько лет спустя его освободили в рамках обмена шпионами. Мне было трудно понять, почему он может все еще нас волновать. Если бы Москва хотела его смерти, можно было убить его, пока он еще находился в России. Мое недоверие было на руку нашим властям. Мой департамент занимался вопросами, связанными с химическим оружием, и мы долго уверяли, что Россия к отравлению Скрипалей непричастна. Я делал это искренне. Но чем больше МИД отрицал нашу ответственность, тем больше я сомневался. Мы говорили, что преступление совершила не Россия, а предположительно русофобские британские власти, чтобы запятнать нашу безупречную международную репутацию. Само собой, Великобритании было совершенно ни к чему убивать Сергея, так что заявления Москвы казались не полноценными аргументами, а жалкой попыткой отвлечь внимание от России и переложить вину на Запад: этим часто занимается кремлевская пропаганда. В конце концов мне пришлось признать правду: ответственными за отравление были российские власти.

Многие в России до сих пор отрицают, что виновата была Москва. Я знаю, как непросто понять, что твоей страной управляют преступники, готовые убивать из мести. Но другие страны не верили в российскую ложь — и заблокировали резолюцию России, направленную в Организацию по запрещению химического оружия (эта резолюция должна была помешать известной межправительственной организации расследовать нападение). На сторону Москвы встали только Алжир, Азербайджан, Китай, Иран и Судан. Разумеется, расследование установило, что Скрипали были отравлены «Новичком» — нервно-паралитическим веществом российского производства.

Российские делегаты могли бы честно рассказать об этом своим начальникам. Они, однако, сделали прямо противоположное. Вернувшись в Москву, я читал длинные телеграммы от российской делегации в ОЗХО о том, как они опровергли многочисленные «антироссийские», «абсурдные» и «беспочвенные» обвинения, выдвинутые Западом. О том, что российскую резолюцию заблокировали, сообщалось, как правило, в одном предложении.

Поначалу я просто устало закатывал глаза при виде этих отчетов. Но вскоре я заметил, что их принимают всерьез на высших уровнях министерства. Дипломаты, сочинявшие эти небылицы, получали от начальства полнейшее одобрение, их карьеры шли вверх. Москва хотела слышать то, на что надеялась, а не то, что происходило на самом деле. Это поняли все наши послы — и началось негласное соревнование, кто кого перещеголяет.

Об отравлении Навального

Пропаганда стала еще более дикой, когда в августе 2020-го «Новичком» отравили Навального. Дипломатические депеши меня поражали. В одной западных дипломатов называли «загнанными хищниками». В другой распинались о «серьезности и неоспоримости наших аргументов». Третья сообщала, что российские дипломаты «подавили в зародыше» западные «жалкие попытки поднять голос».

Такое поведение было и непрофессиональным, и опасным. Нормальное министерство иностранных дел должно давать руководству неприукрашенное представление о мире, чтобы политики принимали взвешенные решения. Но, хотя российские дипломаты и включали в свои отчеты неудобные факты (не дай бог заподозрят в сокрытии), это крупицы правды они погребали под горами пропаганды. К примеру, в 2021 году в мидовской телеграмме можно было увидеть строку, в которой признавалось, что украинская армия сильнее, чем в 2014-м. Но перед этим шел длинный панегирик могучей российской армии.

О переговорах с Западом накануне войны

Разрыв связи с реальностью стал еще опаснее в январе 2022-го, когда американские и российские дипломаты встретились в американской миссии в Женеве, чтобы обсудить предложенный Москвой договор по переформатированию НАТО. Наш МИД не сходил с темы предполагаемой опасности западного альянса. В это же время российские войска скапливались у украинской границы. Я выступал на этой встрече офицером связи (то есть должен был помочь нашей делегации, если бы ей понадобилось что-то от российской миссии в Женеве) и получил экземпляр российских предложений. Они потрясали воображение: среди них были пункты, заведомо неприемлемые для Запада, например, требование к НАТО забрать все войска и оружие из стран, которые присоединились к Альянсу после 1997 года, — среди этих стран Болгария, Чехия, Польша и страны Балтии. Я подумал, что автор этих предложений или подготавливает почву для войны, или понятия не имеет, как устроены Соединенные Штаты и Европа, — или и то и другое вместе. За кофе я обсудил это с нашими делегатами, и они тоже были в замешательстве. Я поговорил об этом с моим непосредственным начальником — он также был сбит с толку. Никто не понимал, как выйти к Соединенным Штатам с документом, который, среди прочего, требовал от НАТО не принимать больше новых членов. В конце концов мы узнали, что документ пришел прямо из Кремля — а значит, никаких обсуждений.

О работе МИДа во время войны

Я все еще надеялся, что мои коллеги хотя бы в частном порядке выразят тревогу, а не просто замешательство. Но многие из них сказали мне, что охотно согласятся с кремлевской ложью. Для некоторых это был способ избежать ответственности за действия России: они могли бы объяснять себе и другим, что просто выполняли приказы. Это я еще мог понять. Но гораздо больше меня обеспокоило, что наше все более воинственное поведение вызывало у многих гордость. Несколько раз, когда я предупреждал коллег, что их действия оскорбительны и России это не поможет, они напоминали, что у нас есть ядерное оружие. «Мы великая держава, — сказал мне один из них. — Другие страны должны делать то, что мы скажем».

СУМАСШЕДШИЙ ПОЕЗД

Даже после январского саммита я не верил, что Путин развяжет полномасштабную войну. В 2022 году Украина была явно более сплоченой и прозападной, чем в 2014-м. Никто не стал бы встречать русских с цветами. Очень жесткие заявления Запада о возможном вторжении ясно давали понять, что США и Европа отреагируют решительно. Мой опыт работы с вопросами вооружений и экспорта убедил меня, что у российской армии не хватит возможностей, чтобы победить крупнейшего европейского соседа, и что ни одна страна, кроме Беларуси, не окажет нам сколько-нибудь значительной поддержки. Я полагал, что это понимает и Путин — несмотря на всех подпевал, которые ограждают его от правды.

Вторжение сделало мое решение об уходе этически однозначным. Сложной была логистика. Когда началась война, жена была у меня в Женеве (она недавно ушла с работы в московской индустриальной ассоциации), но публичное объявление об отставке означало бы, что мы не можем чувствовать себя в безопасности в России. Мы договорились, что она вернется в Москву, чтобы забрать нашего котенка, а потом я сдам дела. Процесс оказался сложным и растянулся на три месяца. Кота, которого мы подобрали с улицы, нужно было кастрировать и привить — только так мы могли увезти его в Швейцарию. Европейский Союз запретил полеты российских самолетов. Чтобы вернуться в Москву из Женевы, моей жене пришлось сделать две пересадки, дважды воспользоваться такси и дважды пересечь литовскую границу пешком.

Тем временем я наблюдал, как мои коллеги сдавались путинскому напору. В первые дни большинство из них так и сияло от гордости. «Наконец-то! — восклицал один. — Теперь-то мы покажем американцам! Теперь они узнают, кто главный». Через несколько недель, когда стало ясно, что блицкриг против Киева провалился, риторика стала более мрачной, но не менее воинственной. Один чиновник, уважаемый эксперт по баллистическим ракетам, сказал мне, что России необходимо «ударить ядерной боеголовкой по пригороду Вашингтона». Он добавил: «Американцы обосрутся и бросятся умолять нас о мире». Кажется, он все же отчасти шутил. Но русские склонны думать, что американцы слишком изнежены, чтобы рисковать своей жизнью ради чего-либо, поэтому, когда я заметил, что ядерная атака повлечет за собой катастрофическое возмездие, он усмехнулся: «Нет, не повлечет».

Путина может остановить только полный разгром.

Возможно, из министерства незаметно ушли несколько десятков дипломатов. (До сих пор я единственный, кто публично порвал с Москвой.) Но большинство коллег, которых я считал здравомыслящими и умными, остались. «А что мы можем сделать? — спросил один. — Мы люди маленькие». Он отказался рассуждать самостоятельно. «Москве виднее», — сказал он. Другие в частных разговорах признавали, что ситуация безумная. Но на их работе это не отразилось. Они продолжали лгать об украинской агрессии. Каждый день я читал репортажи, в которых рассказывалось о несуществующем украинском биологическом оружии. Я прошелся по нашему зданию — в общем-то, длинному коридору с отдельными кабинетами — и заметил, что даже у некоторых моих умных коллег целый день включен телевизор, из которого льется российская пропаганда. Похоже, они старались сами себя убедить.

Сущность всей нашей работы с неизбежностью изменилась. Во-первых, оборвались отношения с западными дипломатами. Мы перестали обсуждать с ними почти все; некоторые мои европейские коллеги даже перестали с нами здороваться при встрече. Вместо этого мы сосредоточились на контактах с Китаем, который выразил «понимание» опасений России в плане безопасности, но старался не комментировать войну. Мы все больше времени работали с членами Организации Договора о коллективной безопасности — Арменией, Беларусью, Казахстаном, Кыргызстаном и Таджикистаном — разобщенным блоком государств, который мое начальство любило выставлять собственным российским НАТО. После начала вторжения моя команда проводила одну за другой консультацию с этими странами: речь шла о биологическом и ядерном оружии, но войну мы не обсуждали. Когда я разговаривал с дипломатом из Центральной Азии о якобы существующих украинских лабораториях, где разрабатывалось биологическое оружие, он отверг эту идею — как полную чушь. Я с ним согласился.

Спустя несколько недель я подал в отставку. Наконец-то я больше не был частью системы, которая уверовала в свое божественное право нападать на соседа.

ШОК И ТРЕПЕТ

По ходу войны западные лидеры явственно осознали недостатки российской армии. Но, похоже, они не понимают, что российская внешняя политика точно так же разрушена. Многие европейские чиновники говорили о необходимости дипломатического разрешения конфликта, и если их страны устанут нести энергетические и экономические издержки, связанные с поддержкой Киева, они могут оказать давление на Украину, чтобы она заключила сделку с Россией. У Запада может появиться искушение подтолкнуть Киев к такой сделке, если Путин будет агрессивно угрожать ядерным оружием.

Но пока Путин у власти, Украине не с кем по-настоящему вести переговоры.  МИД, как и любое другое российское государственное ведомство, не будет надежным посредником. Все они — продолжение Путина и его империалистических планов. Любое перемирие просто даст России шанс перевооружиться перед новым нападением.

Путина может остановить только полный разгром. Кремль может лгать россиянам сколько угодно, может приказать своим дипломатам лгать всему миру. Но украинским солдатам нет дела до российского государственного телевидения. И сейчас стало ясно, что поражения России не всегда можно скрыть от российской общественности. За несколько сентябрьских дней украинцы сумели отвоевать почти всю Харьковскую область. Российские телеведущие громко жаловались на потери. В соцсетях ястребы открыто критиковали президента. «Вы проводите миллиардный праздник, — писал один из них в широко разошедшемся посте, негодуя на Путина, который во время отступления российских войск открывал колесо обозрения. — Да что с вами такое?»

Путин отреагировал на потери — и на недовольство критиков, — начав мобилизацию, по которой в армию будет призвано огромное количество солдат.  (По уверениям Москвы, будет мобилизовано 300 000 человек, но на самом деле число может быть больше.) Но в долгосрочной перспективе призыв не решит его проблем. Российские военные страдают от низкого боевого духа и некачественной техники — эти проблемы не решить мобилизацией. При масштабной поддержке Запада украинские военные могут нанести более серьезные поражения российским войскам, заставив их отступить и с других территорий. Вполне возможно, что Украина в конечном итоге сможет взять верх над российской армией в тех частях Донбасса, где обе стороны ведут боевые действия с 2014 года.

Если такое случится, Путин окажется загнан в угол. На поражение он может ответить ядерной атакой. Но российскому президенту нравится его роскошная жизнь, и он должен понимать, что применение ядерного оружия может начать войну, в которой погибнет и он сам. (А если он этого не понимает, то его подчиненные, хочется надеяться, не станут выполнять самоубийственный приказ.) Путин может распорядиться о всеобщей мобилизации и призвать на военную службу почти всех российских молодых людей — но добьется этим максимум временной передышки, а чем больше российских солдат погибнет на войне, тем сильнее будет недовольство граждан. Путин может в конце концов отступить, и российские пропагандисты станут обвинять в позорном поражении его окружение —как это уже было после провала в Харьковской области. Но это может подтолкнуть Путина к чистке среди его соратников — в таком случае поддерживать его покажется опасным даже ближайшим союзникам. Результатом может стать первый дворцовый переворот в Москве после свержения Никиты Хрущева в 1964 году.

Если Путина свергнут, будущее России останется весьма неопределенным. Вполне возможно, что его преемник попытается продолжить войну, тем более что главные советники Путина — выходцы из спецслужб. Но никто в России не пользуется путинским авторитетом, поэтому страна, скорее всего, войдет в период политической нестабильности. Она может даже погрузиться в хаос.

Аналитики со стороны, возможно, будут наблюдать за российским кризисом с удовольствием. Но им не стоит безоглядно поддерживать крах страны — и не только потому, что огромный ядерный арсенал России окажется неизвестно в чьих руках. Большинство россиян находятся в тяжёлом психологическом состоянии: причины этого — бедность и огромные дозы пропаганды, которая сеет ненависть, страх, чувство одновременно превосходства и беспомощности. Если страна распадется или испытает экономический и политический катаклизм, это подтолкнет их к краю пропасти. Русские могут объединиться вокруг еще более воинственного лидера, чем Путин — и это спровоцирует гражданскую войну, новую внешнюю агрессию или и то, и другое.

Если же Украина победит, а Путин падет, то лучшее, что может сделать Запад, —не унижать Россию, а напротив, оказать ей поддержку. Это может показаться нелогичным или неприятным, и любая помощь должна оказываться только при условии политических реформ. Но после поражения России потребуется финансовая помощь, и, предложив существенное финансирование, Соединенные Штаты и Европа могут получить рычаги влияния в послепутинской борьбе за власть. Они могли бы, например, помочь одному из уважаемых российских экономических технократов стать временным лидером, а демократическим силам в стране — укрепить свою власть. Предоставление помощи также позволило бы Западу избежать повторения ошибок 1990-х, когда русские чувствовали, что Соединенные Штаты их обманули. Население смогло бы легче смириться с потерей своей империи. После этого Россия могла бы создать новую внешнюю политику, которой занялись бы действительно профессиональные дипломаты. Они могли бы, наконец, добиться того, что не удалось нынешнему поколению дипломатов, — сделать Россию ответственным и честным глобальным партнером.

https://www.foreignaffairs.com/russian-federation/kak-rossiya-stala-fashistskoy   

 Предательство, которого не было

И залоговые аукционы, и переизбрание Ельцина в 1996 году, на чем сфокусированы «Предатели», не идут ни в какое сравнение с либерализацией цен и отменой уголовного наказания за задержки зарплат

Александр Желенин

Исследуя тему, которую поднял Алексей Навальный в своей последней статье (откуда мы имеем ту Россию, которую имеем, или, как говорит сама Певчих: «где и почему повернули не туда»), фильм берет быка за рога. В том смысле, что он проводит абсолютно верную, хоть и неприятную многим его критикам мысль: истоки путинского фашизма лежат в начале 90-х. В тех формах и методах, которыми проводились реформы….: https://republic.ru/posts/112253 

https://republic.ru/posts/112204   https://republic.ru/posts/112229  https://republic.ru/posts/112235 https://republic.ru/posts/112201

«Со стороны кажется, что режим идеологизируется, но это скорее смена декораций»

 Историк Маттеус Веховски о том, похожа ли путинская Россия на Третий Рейх

Слово «Путлер», которое в нулевые появилось в русскоязычном интернете, поначалу казалось неуместной игрой слов. Со временем сравнения с Гитлером и Сталиным начали появляться все чаще. Сегодня путинский режим регулярно приравнивают к фашистскому или сталинистскому, а слово «рашизм» ряд ученых — как, например, (профессор Йельского университета, историк) Тимоти Снайдер — теперь, после начала полномасштабной агрессии против Украины, хотят превратить из явного оскорбления в полноправный научный термин. Насколько в реальности велико сходство трех диктатур? Об этом дekoder поговорил с историком Маттеусом Веховски, научным сотрудником Института исследования тоталитаризма им. Ханны Арендт.

Что такое тоталитаризм и чем он отличается от авторитаризма?

Маттеус Веховски: — У тоталитаризма есть несколько определений. Если предельно упрощать, то тоталитарные государства делают ставку на мобилизацию масс и для этого выстраивают все в русле единой идеологии. Идеология в таких режимах проникает повсюду, в жизнь каждого человека. Некоторые исследователи рассматривают идеологии как политические религии: идеологии тоже претендуют на исключительность и фактически монополизируют дискурс, в них почти никогда нет противоречий, а их составные части можно вывести друг из друга. Таким образом, любая идеология в теории должна быть как минимум согласованной и связной.

Классическими примерами тоталитарных государств считаются так называемый Третий рейх и сталинский СССР. Идеология национал-социализма в Третьем рейхе лежала в основе всех сфер политической и общественной жизни: так, например, ценность отдельного человека, согласно теории «крови и народа» и тому подобным социал-дарвинистским идеям, зависела от его происхождения. Режим Сталина представлял собой особую разновидность марксизма-ленинизма и так называемой «диктатуры пролетариата», где ценность человека определялась тем, насколько он укладывается в рамки этой идеологии с точки зрения правящей партии. Исследователи спорят, насколько непротиворечивой была эта идеология, однако важнее всего то, что она была повсюду: общество было мобилизовано, постоянно проводились демонстрации и другие практики индоктринации, все без исключения оценивалось с идеологических позиций. В этом и кроется отличие от авторитаризма. И то, и другое — диктаторские режимы, однако в условиях авторитаризма есть определенный плюрализм мнений: пусть ограниченный, но он существует. В тоталитарной системе государство обладает монополией на дискурс…: https://republic.ru/posts/110562

 

  «ИМ ХОТЕЛОСЬ ФАШИЗМА. ОНИ ЕГО ПОЛУЧИЛИ

 Кровавая война, развязанная режимом Путина в Украине - это не только массовое убийство людей, уничтожение инфраструктуры, экономики, объектов культуры этой замечательной страны. Не только разрушение основ международного права.

Это ещё и тяжелейший удар по будущему России.

Самые темные силы в моей стране, - те, кто мечтал о полном реванше за распад Советской империи. Те, кто постепенно становились хозяевами страны, кому было мало последовательного удушения свободы слова, подавления гражданского общества, фактической ликвидации независимой судебной системы. Все они праздновали на протяжении последних месяцев победу.

«О какой победе может идти речь?» – спросите вы. Ведь на фронтах в Украине дела обстояли для российских войск совсем не блестяще. Это так, но они праздновали свою окончательную победу в России.

Эта война отдала страну целиком в их руки. Им давно хотелось полностью отбросить любые сдерживающие их узы. Они не хотели возвращения коммунистической системы (хотя среди них есть и люди, называющие себя коммунистами). Им нравится та химерная система, которая сложилась в России на протяжении двух последних десятилетий – наполовину феодализм, наполовину госкапитализм, насквозь пронизанный коррупцией. Но все равно чего-то не хватало…

Не хватало ощущения завершенности этой системы. Теперь она завершена.

Теперь они могут открыто, не стесняясь, провозглашать лозунг: «Один народ, одна Империя, один вождь!». Всякий стыд отброшен.

Им хотелось фашизма. Они его получили.

Страна, тридцать лет назад ушедшая от коммунистического тоталитаризма, скатилась назад в тоталитаризм, но теперь фашистский.

«О каком фашизме ты говоришь?» – спорят со мной многие – «Где системообразующая массовая стоящая над государством партия? Разве «Единая Россия», это сборище чиновников, похожа на такую партию? И где молодежные массовые организации, через которые должны пройти все молодые люди?»

Ну, во-первых, как раз работа над зомбированием молодежи, созданием соответствующих организаций идет в России полным ходом. И потом, фашизм - это не только Италия при Муссолини или нацистская Германия (сейчас в России принято противопоставлять хороший фашизм плохому нацизму), но и Австрия перед аншлюсом, Испания при Франко, Португалия при Салазаре. И везде фашистские режимы имели свои отличия и особенности. Теперь в этом ряду будут приводить Россию при позднем Путине.

Есть много разных определений этого явления. В 1995 году Российская академия наук по заданию президента России Бориса Ельцина разработала и дала следующее определение фашизма: «Фашизм – это идеология и практика, утверждающая превосходство и исключительность определенной нации или расы и направленная на разжигание национальной нетерпимости, обоснование дискриминации в отношении представителей иных народов, отрицание демократии, установление культа вождя, применение насилия и террора для подавления политических противников и любых форм инакомыслия, оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем».

По-моему, происходящее в России полностью совпадает с этим определением. Противопоставление России в настоящем, прошлом и будущем окружающим государствам (прежде всего, европейским), утверждение превосходства самобытной русской (не в узко-этническом, но имперском смысле) культуры, отрицание самого существования украинских народа, языка, культуры – все это стало основой сегодняшней государственной пропаганды. А про отрицание демократии, культ вождя и подавление инакомыслия - более чем очевидно…

Кто виноват в том, что Россия пришла к фашизму? Самый простой ответ – Путин. Он, конечно, виноват, - но кроме него к этому вела и громадная масса других людей, отнюдь не обязательно сознательно идущая в этом направлении.

Масса людей тосковала по Империи, по «сильной руке», по мифическому Сталину. Такие люди были как «наверху» - среди «правящей элиты» - чиновников, силовиков, депутатов, руководителей госпредприятий, «олигархов», так и «внизу» - среди самых неимущих людей. Одни имели автомобили Maybach, особняки и яхты, другие не имели теплого туалета в доме. Но все они бесправны в самодержавной путинской системе.

Первым бороться против бесправия было невыгодно – при другой системе власти они бы никогда не получили тех материальных благ, которые имели. Но компенсировать досадное бесправие как-то хотелось. Требовалось ощущение полноты власти над «холопами», неподконтрольности никому, кроме главного начальника. Хотелось считать себя классом новых дворян, избранных Историей и Проведением для владения этой страной. Но этому мешали рудиментарные остатки свободы слова, разного рода журналисты-расследователи, правозащитники, смутьяны, выводящие время от времени людей на улицу. А ещё - конкуренты среди «элиты», по-прежнему желающие сохранять кое-какие либеральные «правила приличия» в управлении страной.

Вторые просто не верили в возможность успеха в такой борьбе – это им показала вся их тяжелая жизнь, а также опыт родителей, дедушек и бабушек. Тех из них, кто застал короткий всплеск относительной демократии в 90-х годах прошлого века, это время просто испугало – все вокруг менялось, приходилось самим за себя делать выбор в сложных условиях, а это страшно и непривычно. Этот испуг они передали детям – «перемены всегда к худшему». Надо надеяться на авторитет, на начальство. Максимум, что можно предпринять, - это писать прошения и жалобы начальникам. Российское гражданское общество оказалось неспособно показать, объяснить таким людям (которые составляют если не большинство, то очень значительный слой населения) возможность борьбы за свои права. Более того, подчас правозащитники сами укрепляли подобные патерналистские настроения. Вместо того, чтобы делать обратившихся к нам людей соратниками в общей борьбе, мы относились к ним, как клиентам, стремились им помочь, но не считали важным объяснить конечные цели борьбы. В результате клиенты, получив безвозмездную помощь, уходили в свою прежнюю жизнь, снова голосовать на выборах за тех, на кого им укажет начальство. А свою обездоленность и бесправие им хотелось компенсировать ощущением причастности к чему-то великому, чувствовать себя пусть и винтиком, но в громадной машине возрождающейся Империи.

Путинский режим удовлетворял частично эти потребности, но до поры, явно недостаточно.

И вот война провозглашена, как великая объединяющая цель: «Все для фронта, все для победы!». Оппозиция полностью раздавлена, остатки любых свобод ликвидированы, слова «либерализм» и «демократия» публично произносить без добавления ругательства опасно. «Верхи» и «низы» слились в экстазе «патриотизма» и ненависти к независимой Украине.

Конечно, этот экстаз объединяет даже не большинство в России, но пока еще многих. А большинство до недавнего времени из чувства самосохранения предпочитало закрывать глаза на происходящее. Мол, протестовать опасно, изменить все равно ничего нельзя, а бесполезные обсуждения преступлений, совершаемых нашими войсками в Украине, приведут лишь к бессоннице и нервному расстройству. Лучше сделать вид, что веришь тому, что говорят из телевизора, и даже постараться в этом самого себя убедить.

Впрочем, наверное, при любом фашистском режиме, большинство примерно так себя и ведет.

А совсем небольшое меньшинство пытается бороться. В стране есть антивоенное движение, у которого есть свои политзаключенные, свои герои.

Практически в полуподполье продолжают работать правозащитники - помогают людям на законных основаниях избегать мобилизации и призыва в армию, составляют списки политических заключенных, предоставляют им адвокатов, оказывают правовую и гуманитарную помощь беженцам из Украины, добиваются возможности для них выезда в Европу. Однако, когда в стране право перестало действовать, правозащитная работа неизбежно претерпевает кардинальные трансформации. Нынешние российские правозащитники оказались в положении диссидентов, своих предшественников в советские времена. Фиксация нарушений прав человека, обращение на них внимания российской и зарубежной общественности все больше становится главным содержанием правозащитной работы. Любимый тезис великого российского правозащитника Сергея Ковалева: «Делай что должно, и пусть будет, что будет» сейчас как никогда верен.

Надолго ли все это в России?

Кто знает?

Будущее нашей страны решается на полях Украины. Победа там российских войск надолго законсервирует фашизм в России. И наоборот…

В последний месяц «экстаз», о котором я писал выше, начинает понемногу растворяться во всеобщем недоумении – «как же так, великая и непобедимая армия терпит неудачи?»

Наступает похмелье. Оно может быть тяжелым.

И в этих условиях многое зависит от стран Центральной и Западной Европы. Вполне естественно для любого вменяемого человека стремление к миру вместо войны. Но мир любой ценой? В Европе уже однажды пытались добиться мира путем умиротворения агрессора. Катастрофический итог этих попыток известен всем.

И теперь фашистская Россия, одержавшая победу, неизбежно станет серьезной угрозой безопасности не только своих соседей, но и всей Европы.

Олег Орлов, Сопредседатель Совета Центра защиты прав человека «Мемориал»

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3495048157486531&id=100009441420415   

Правозащитник Олег Орлов выступил с последним словом по делу о «дискредитации» армии РФ

 11.10.2023

Сопредседателя «Мемориала» Олега Орлова обвиняют в «дискредитации» из-за поста в фейсбуке, где он опубликовал перевод своей статьи под названием «Им хотелось фашизма. Они его получили».

Вот что, по сообщению SOTAvision, Орлов сказал в последнем слове:

В своей статье я никого не дискредитирую, никого ни к чему не призываю, лишь пытаюсь дать определение тому режиму, который сложился в России с 2012 года. При этом я использую определение, выработанное учеными моей страны.

Война — это всегда жертвы и насилие, я не хочу этого ни для своей страны, ни для Украины. Слова о том, что российские войска действуют в целях поддержания международного мира, абсурдны. Действия российских вооруженных сил в Украине противоречат моим интересам и интересам России.

Нашей стране нужно вернуться в правовое русло, чтобы предотвратить вероятные будущие катастрофы.

https://t.me/sotavisionmedia/20544

15 ФЕВРАЛЯ 2024

Реабилитация нацизма и оскорбление русских. В современной России этим занимается лично Путин и его пропагандисты

По сути, мы сегодня имеем в России вполне сформировавшееся фашистское государство с соответствующей идеологией — и его лидер даже не пытается это скрывать

 Александр Желенин

 «Поляки заигрались и вынудили Гитлера начать Вторую мировую войну именно с них. Почему Вторая мировая война началась именно с Польши? Она оказалась несговорчивой. Гитлеру ничего не оставалось при реализации его планов начать именно с Польши».

Это заявление Путина в нашумевшем интервью Такеру Карлсону напрямую подпадает под статью 354.1. Уголовного кодекса РФ «Реабилитация нацизма». Статья эта, в частности, включает в себя «отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала (Нюрнбергского) для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором».

Путин в приведенном выше отрывке именно этим и занимается — отрицает установленный Нюрнбергским трибуналом факт того, что агрессором во Второй мировой войне признана гитлеровская Германия. Он оправдывает, а значит одобряет действия главного военного преступника Второй мировой — Гитлера. По Путину, виновницей этой войны является ее общепризнанная жертва — Польша, «оказавшаяся несговорчивой».

Больше того, Путин не просто оправдывает действия Гитлера по развязыванию Второй мировой. Он использует аргументы немецкого фюрера, которые тот озвучил 1 сентября 1939 года в своей речи в Рейхстаге в день нападения германских войск на Польшу. Как это в принципе возможно в стране, победившей во Второй мировой? …:  https://republic.ru/posts/111457

 

 Активисты “Единой России” массово пишут посты о том, что ордер Гааги на арест Путина — это обвинение в адрес каждого россиянина.

Тексты постов практические идентичны: обвинения МУС абсурдные и дикие, так Запад хочет расколоть российское общество, РФ не депортировала детей с Украины, а спасала их от бомбежек. Авторы публикаций заканчивают словами о том, что обвинения Путина касаются всех россиян, поскольку он выражает волю народа: “Я и есть сейчас Путин”, “Все мы сейчас один Путин, который борется за человеческие права и свободу от гегемонии Запада”.
При этом все посты написаны активистами и чиновниками из “Молодой Гвардии Единой России” — молодежной организации партии власти. Это либо прямо указано как место работы в их профайлах, либо вся стена свидетельствует об этом.

t.me/ostorozhno_novosti/14975

Подмосковный ученый потребовал завести уголовное дело из-за заявления Владимира Путина о «завоеваниях» в Украине

 

16 января 2024 Путин на встрече с главами российских муниципалитетов назвал переговорный процесс с Украиной «попыткой побудить нас отказаться от тех завоеваний, которые мы реализовали за последние полтора года»: http://kremlin.ru/events/president/news/73275 

Как пишет издание «Астра», эта фраза президента РФ побудила ученого из Подмосковья написать заявление в СК и МВД с требованием возбудить уголовное дело по статье 353 УК («развязывание агрессивной войны»), «так как Путин называет территории Крыма, Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской области Украины завоеванными»: https://t.me/astrapress/46613

 

 Как противостоять пропаганде| ЯСНО-ПОНЯТНО

С начала войны в Украине и без того интенсивная российская пропаганда набрала совсем немыслимые обороты. Телевидение, онлайн-издания, телеграмм-каналы — ложь льется отовсюду; главное ее последствие — это колоссальная поддержка российского вторжения жителями страны. Почему пропаганда настолько эффективна? Что случается с нашим мозгом, когда мы потребляем ее? Можно ли ей противостоять? И как разговаривать с родственниками, которые оказались под ее влиянием?

75% жителей России поддерживают войну в Украине

 «Дед мне сказал: ‘’Ты меня разочаровала!’’»

 Где и когда возникла пропаганда?

Цензура на гос-ТВ: «Враги России подавались в комичном ключе»

 Какие еще методы использует российская пропаганда?

Как работает пропаганда с научной точки зрения?

«Зеленский-наркоман» — главный образ Владимира Зеленского на российском ТВ

 Почему мозг так легко верит пропаганде?

«Ты не понимаешь, Мариуполь разбомбили украинцы»

 Можно ли переубедить человека, поверившего пропаганде?

https://www.youtube.com/watch?v=wDVbVtGExyg

Владимир Райков 

Нацистов Кремль ищет всюду,

Но только не в своей стране.

И погубил везде немало люду,

С молитвой и на службе сатане.

O корнях российского фашизма

Владислав Иноземцев

 «Российский дуче не был призван народом — он, как и ранее в Италии, был "коронован" теми, кто считал произвол и насилие меньшим злом, чем утрату своих элитных привилегий»…: https://republic.ru/posts/105886

 

«Вся так называемая элита ответственна за происходящее гораздо больше так называемого общества»

 Александр Эткинд Профессор Центрально-Европейского университета в Вене высказал свое мнение о том, сформировался ли в России фашизм, возможна ли в стране гражданская война…:

https://republic.ru/posts/106650

 Настоящий фашизм

Александр Скобов, 09.09.2022

Верховный представитель ЕС по иностранным делам Боррель, выступая на конференции Европарламента, назвал Россию фашистской. …: https://grani-ru-org.appspot.com/opinion/skobov/m.285945.html   

Амбиции одного человека разожгли войну

«Существует четкая связь между внутренними репрессиями и международной агрессией. Криминализация протеста, тюремное заключение правозащитников, подавление свободной прессы и массовое распространение дезинформации — все это факторы, которые позволили Путину начать агрессивную войну в Украине»

«Граждане! Отечество в опасности: наши танки на чужой земле»:

Илья Яшин 

Существует ли граница, за которой даже «враг» превращается из противника в человека, страдания которого не вызывают ни радости, ни прилива патриотизма? Можно ли считать «врагами» тех, кто не планирует налеты и не отдает приказы, не исполняет их и не сбрасывает бомбы, а водит детей в школу, экономит продукты, боится, радуется и мечтает о возвращении к нормальной жизни? Война — это столкновение государств, идей, народов и армий или преступное истребление, обесценивающее любые этические и моральные принципы?: Василий Легейдо 

«Они стирают украинское прошлое этих детей». Почему правозащитники добиваются ускоренного расследования депортации украинских детей в Россию

С начала войны российские власти вывезли из Украины более двухсот тысяч детей. В России их отдают в приемные семьи, а в провластных ресурсах активно рекламируют программу усыновления. Французский адвокат Эммануэль Дауд называет эти действия российской власти геноцидом и говорит, что многие из усыновленных детей в будущем, скорее всего, не смогут найти своих настоящих родственников.

Вместе с юристами из организации «За Украину, за их и нашу свободу» Дауд подготовил доклад и подал иск в Международный уголовный суд в Гааге (МУС) с просьбой ускорить расследование депортации украинских детей. В интервью Дождю он рассказывает, что происходит с усыновленными детьми в России и почему ждать больше нельзя.
Вывезенные из Украины дети, как рассказывает Дауд, проходят «русификацию», которая может безвозвратно изменить их гражданский статус — особенно если ребенку мало лет.

«Они наверняка получат новые имена и новое место рождения. Что будет с этими детьми, когда они захотят найти свои семьи? Они не смогут, потому что все будет стерто из-за российской политики отрезания любых связей с Украиной», — объясняет Дауд.
Затем, как говорит Дауд, детей ждет перевоспитание: «их будут учить петь гимн России, им скажут, что Украина — это страна, которая их бросила». «Есть и те, кто будет сопротивляться, подростки 12–16 лет. Для них тоже есть план: их отправляют в Чечню в военные лагеря для перевоспитания. Кем они там станут?», — задается вопросом Дауд.
Все это побудило правозащитников просить Международный суд действовать немедленно. По словам Дауда, все доказательства уже собраны в открытых источниках, а виновные установлены. В их числе он называет Владимира Путина и уполномоченную по правам ребенка Марию Львову-Белову.
В начале марта Путин встретился с Львовой-Беловой в Кремле. Уполномоченная по правам ребенка рассказала президенту о юридических сложностях усыновления вывезенных из Украины детей. В конце мая Путин упростил процедуру приема украинских детей-сирот. в гражданство России. Дауд называет эту встречу постановочной.

«Во всех цивилизованных странах усыновление занимает месяцы или годы», — объясняет он. В России же, по его словам, возник юридический тупик: усыновить ребенка можно за день, и даже Европейский суд по правам человека не сможет возразить. «То есть они стирают украинское прошлое этих детей», — добавляет Дауд.
Депортацию украинских детей он называет геноцидом — «преднамеренным планом, в центре которого находится желание уничтожить всю или часть определенной национальной группы».
«Путин выстраивает свою мифологию на великой победе над нацизмом. Но нацисты сделали абсолютно то же самое, когда вторглись на территорию Польши. Они взяли польских детей и превратили их в хороших белокурых немцев с голубыми глазами, настоящих арийцев и нацистов», — говорит Дауд.
Он убежден, что международное сообщество должно отреагировать на преступления как можно быстрее. «Если они [виновные] убегут из России, то через 5, 10, 15 лет мы сможем их схватить и отправить в Гаагу, и они будут осуждены. А с другой стороны, это уже сейчас может быть способом давления, чтобы они чуть замедлились, и чтобы эта политика усыновления, которую можно назвать промышленной, была чуть менее интенсивна», — говорит Дауд.

https://t.me/tvrain/61155

Екатерина Шульман о фашизме, ответственности россиян и силе женщин

«Фашисты из нас плохие, — заключила Шульман. — С конкурса фашистов нас сняли за бездарность». Но отсутствие профессионализма ни в этом, ни в любом другом случае не сделало фашизм менее страшным или опасным.

Это всё выглядит столько уже ужасным, сколько нелепым и абсурдным. Нет, это не фашизм, где все фанатично верят в бесчеловечную идею и готовы на любые жертвы. Это апатичность, желание не иметь к этому никакого отношения, это "ну, а чо я могу?", это галочки, отчётности, враньё и некомпетентность, это лень и усталость, попытка выжать из себя лозунг, хотя единственное о чем думаешь - что сегодня в буфете и ждать ли 13 зарплату. И все это на фоне смертей, взрывов, чудовищного горя и кошмара. Сюрриализм. Такая жестокость даже как-то больше пугает. Банальность зла…:

https://www.youtube.com/watch?v=gdnAfjVzBQc

Почему представление о фашистской диктатуре как об эффективном режиме с последовательной идеологией — 

это вредный миф

Василий Легейдо

Для фашистской диктатуры частичного отклика или инертной солидарности оказалось достаточно, чтобы превратить в ад жизни миллионов людей. Отдельные случаи несогласия, саботажа, активного или пассивного протеста не сделали режим более мягким или человечным.

С самого прихода к власти нацисты укрепляли систему тотального подчинения одному человеку, выстраивали запутанные и избыточные бюрократические связи, ставили личные симпатии выше интересов страны и народа. Беспрекословное подчинение соратников лишь подпитывало фанатизм Гитлера, а те убеждали себя во всемогуществе фюрера или сосредотачивались на партийной борьбе даже в тот момент, когда режим начал рушиться под собственной тяжестью. Василий Легейдо («Будущее») — о том, почему вера в миф о фашистской диктатуре как об эффективном режиме с последовательной идеологией мешает объективно оценить угрозы, исходящие от путинского режима. … : https://republic.ru/posts/105768

 «Мы должны сказать это вслух: Россия — фашистское государство»:

Тимоти Снайдер — американский историк, автор книг о фашизме и тоталитаризме.

…Поскольку Путин называет фашистами своих врагов, нам может быть сложно принять тот факт, что фашистом на самом деле является он сам. Но в ходе российского вторжения слово «нацист» означает просто «враждебного недочеловека» — того, кого русские имеют право убивать. Разжигание ненависти, направленное на украинцев, упрощает их убийства, как мы видим по событиям в Буче, Мариуполе и других частях Украины, побывавших под российской оккупацией. Массовые захоронения — не трагическая случайность, но закономерное следствие фашистской войны на уничтожение. 

Фашисты, именующие фашистами других, — это фашизм, доведенный до нелогического предела в своем преклонении перед иррациональным. Это финальная точка, в которой язык ненависти выворачивает реальность наизнанку, а пропаганда превращается в чистой воды заклинание. Это максимальное торжество воли над мыслью. Называть фашистами других, будучи фашистом, — в этом состоит основа путинского метода. Американский философ Джейсон Стэнли называет его «подрывной пропагандой». Я предложил термин «шизофашизм». У украинцев есть более элегантное определение — они называют его «рашизмом»…

Если бы Украина не сопротивлялась, эта весна стала бы темным временем для сторонников демократии по всему миру. Если Украина не победит, тьма может продлиться десятилетия.:

https://meduza.io/feature/2022/05/21/my-dolzhny-skazat-eto-vsluh-rossiya-fashistskoe-gosudarstvo 

Кадыров возмутился «слабыми ответами» российской армии и призвал стирать украинские города с лица земли

25 октября 2022

Глава Чечни Рамзан Кадыров выразил недовольство «слабыми ответами» российской армии на обстрелы и призвал стирать украинские города с лица земли. Об этом он заявил в своем телеграм-канале.

«Мы отвечаем… ну так, по-моему, слабо отвечаем. Если прилетел снаряд в нашу сторону, в наш регион, то надо стереть с земли города, чтобы видно было дальний горизонт, чтобы понимали, что нельзя даже подумать стрелять в нашу сторону. Не надо смотреть, что будет завтра, если мы будем принимать какие-либо решения», — сказал он.

Кадыров также несколько раз настоял на том, что войну в Украине нужно называть войной, а не спецоперацией, как того требует Роскомнадзор, так как боевые действия идут уже на «нашей земле». При этом непонятно, какие именно территории он имеет в виду.

Кадыров также считает, что кавказцы должны выстраиваться в очереди в военкоматы, потому что «нас это больше всех касается». Война в Украине — это «война против сатанизма», и мусульмане должны объединиться с христианами, чтобы противостоять однополым бракам и исчезновению слов «мама» и «папа», заявил глава Чечни.

Запад исчерпал возможности для ответа, поэтому хуже уже не будет, также добавил он.: https://novayagazeta.eu/articles/2022/10/25/kadyrov-vozmutilsia-slabymi-otvetami-rossiiskoi-armii-i-prizval-stirat-ukrainskie-goroda-s-litsa-zemli-news

 Супруга президента Украины Елена Зеленская напомнила о том, что в 1942 году в Лондоне правительства в изгнании оккупированных нацистами стран подписали Декларацию о наказании за военные преступления, которая стала основой для Нюрнбергского трибунала. "Украине, Европе и миру нужна сейчас именно такая справедливость. И ее основы снова могут быть заложены в Лондоне". t.me/uniannet/81918

 Украинский народ получил премию «За свободу мысли» имени Андрея Сахарова — главную награду Евросоюза в области прав человека.

«Они отстаивают то, во что верят. Борются за наши ценности. Защищают демократию, свободу и верховенство закона. Рискуют своей жизнью ради нас», — заявила глава Европарламента Роберта Метсола.

Премия Сахарова вручается с 1988 года. В 2021 году награда была присуждена Алексею Навальному, отбывающему заключение в российской тюрьме.

Roberta Metsola, EP President

Речь Навального в суде: «Преступная власть проигрывает войну»

https://www.youtube.com/watch?v=gvR6UL_HF6I

«Мы не смогли предотвратить катастрофу. Вопрос только в том, разлетится ли Россия к чертовой матери или нет» 

Навальный выступил с речью в кассационном суде, отклонившем его жалобу на приговор.

18 октября 2022 

Этот момент для меня довольно важный. Как было сказано, меня приговорили к девяти годам лишения свободы в колонии строгого режима. Отлично известна, я думаю, любому составу суда статистика наша судебная. Человек за убийство в нашей стране в среднем приговаривается к семи годам лишения свободы. Я же получил девять лет строгого режима, что предполагает, что, видимо, я совершил какие-то поистине ужасные преступления. И тем более странно выглядит то, что в нашем сегодняшнем процессе нет потерпевших. И в предыдущих. И даже в первой инстанции потерпевшие какие-то были очень неохотные.

Мне кажется, и не только мне, а любому, кто следил за процессом, совершенно очевидно, что эти потерпевшие — четыре человека из более чем 300 тысяч, которые на протяжении многих лет жертвовали деньги в Фонд борьбы с коррупцией и на мои избирательные кампании, — это просто те люди, которых нашел Следственный комитет. Причем два человека из них — это просто люди, которые с провокационными целями перечислили пожертвования и сразу написали заявления о том, что деньги у них похищены. И двое так называемых «потерпевших» — это те бизнесмены, которые написали заявления после того, как против них были возбуждены уголовные дела. И мы видим на протяжении всего процесса, что они всячески пытались минимизировать свое участие и потеряли моментально интерес к происходящему после того, как они один раз выступили.

 В ходе процесса у нас произошли абсолютно такого кинематографического плана события, когда свидетели обвинения рассказывали, что на них давили следователи. Мало того, выяснилось потом, что была запись. Запись того, как следователи оказывают давление на свидетелей. Мало того, вызывают их к себе для того, чтобы репетировать показания в буквальном смысле.

В ходе процесса мы выяснили, что один из руководителей администрации президента названивал судье. То есть в буквальном смысле во время каждого перерыва у них были между собой телефонные звонки. Ну и такие мелочи, как, действительно, просто железный факт того, что испытательный срок по делу «Кировлеса» истек… Но он истек! Посмотрите в календарь — он истек. Тем не менее, это выглядит просто какой-то ерундой на фоне, конечно… По крайней мере, для меня и, я надеюсь, для этого суда важнейшего факта, такого символического, о месте проведения процесса.

Понимаете, когда я получил бумагу, в которой было написано: «Назначается открытое судебное заседание на территории колонии в городе Покрове»… В этой бумаге было просто все. Понимаете, открытое судебное заседание на территории колонии. Причем в ходе заседания, естественно, этот факт возмущал меня и всех возмущал, не только всех тех людей, которые пришли на процесс и не могли попасть на открытое заседание. Мы спрашивали у судьи, почему же это происходит? Она говорила нам тогда: «Все это из-за коронавируса», но при этом в приговоре она вообще ничего не отразила. Ну почему вдруг Лефортовский суд заседал на территории колонии где-то там в другом субъекте федерации? Да потому что хотим. Да потому что плевали мы на вас всех и делаем все, что хотим. В этом, по сути, и был ответ Лефортовского суда.

ЗАЯВЛЕНИЕ НАВАЛЬНОГО СРАЗУ ПОСЛЕ ПРИГОВОРА

С моей точки зрения, вот сейчас, сегодня, 18 октября 2022 года, уже очень хорошо видна вся та суть произошедшего и главная причина произошедшего. Это не какое-то политическое высказывание, уважаемый суд, а факт, на который я хочу обратить внимание. Я прошу суд принять во внимание при вынесении приговора. Ведь ваша задача — всесторонне рассмотреть это все. Давайте всесторонне посмотрим на это. И мы тогда увидим, что это преступление против правосудия, очевидно сфабрикованное дело.

Оно являлось тогда просто маленьким, вот фактически микроскопическим преступлением в масштабах большого преступления, которое готовилось и тогда было реализовано буквально в эти же дни. Ведь первый день по моему процессу буквально совпал с началом войны. То есть того огромного преступления, которое было совершено нынешней властью и конкретно президентом Путиным против всей нашей страны. И в рамках подготовки этого преступления они заранее начали делать преступления маленькие, а именно сажать тех, о ком они знали, что они будут выступать против этого. Или сажать более глубоко.

То есть когда я сидел в колонии общего режима, им казалось этого недостаточно, нужно загнать в колонию строгого режима, еще и постоянно держать в штрафном изоляторе. Меня, потом Яшина, потом Кара-Мурзу и так далее, и так далее. Десятки этих людей, сотни этих людей сидят сейчас в тюрьмах, потому что власть про них знает, что они не будут молчать, они будут указывать людям на очевидность этого преступления.

Это действительно преступление. И та, скажем так, горячность и наглость того, что произошло на моем суде, на суде других людей, других политических заключенных, которые сидят по аналогичным делам, она показывает то, что сама власть, совершая это преступление, начиная свою преступную, агрессивную войну, она понимала не просто масштаб, но и боялась тех последствий, которые наступят. Они понимали, куда они влезают. Они сами-то про себя точно знали, что они проворовавшиеся негодяи, которые развалили все. И это довольно скоро выяснится. Я ведь в первый день выступления тогда в колонии сказал, обращаясь к суду, что ваша власть начала эту войну, эта война преступная и она ее проиграет. И мы сейчас ровно это и видим. Они уже проигрывают.

Ведь на протяжении многих-многих последних лет я, собственно говоря, и собирал пожертвования для того, чтобы вести работу своей организации, объясняя всем, уважаемый суд, и показывая на конкретных фактах, что эта власть состоит из отвратительных воров, негодяев и лицемеров, которые все развалили. Я рассказывал 10 лет назад, даже больше, мы видео снимали об этом, что Шойгу — вор, коррупционер колоссальных масштабов с гигантской дачей, он развалит и украдет все. Я рассказывал о том, что глава Росгвардии Золотов ворует даже на картошке, я рассказывал про коррупцию Путина, Медведева и всех остальных. И было ясно, что эти люди за 22 года, развалив все, начинают войну для того, чтобы просто отвлечь внимание от развала страны, и когда они влезут в эту войну, они начнут ее проигрывать. Понимаете?

[В ответ на замечание судьи] Да, ваша честь… Мне не так много осталось, но мне кажется, что это максимально по существу. Понимаете, важнейшие процессуальные моменты описали адвокаты, но ведь вам я рассказываю существо. Существо заключается в том, что я… Меня привели сюда из штрафного изолятора, где я сижу уже два месяца. Я вам рассказываю существо вопроса. Я сижу в штрафном изоляторе, а до этого меня несправедливо приговорили к девяти годам. Одновременно с этим многих других людей приговорили к срокам, потому что… Я повторюсь, это не политическое высказывание, это процессуальный момент, поэтому мне еще немножко осталось. Потерпите, пожалуйста. Не просто потерпите, пожалуйста, — попытайтесь учесть всю эту последовательность. Попытайтесь осознать степень преступления, совершенного против вас в том числе. Против всех в нашей стране. Абсолютно против всех людей.

Куда нас втянули? В буквальном смысле. У нас сидят какие-то люди, которые говорят: «Мы, значит, начнем агрессивную войну, захотим оттяпать кусок территории у соседнего государства. Но если мы ее будем проигрывать, мы еще устроим, как они сами пишут, ядерный армагеддон и просто уничтожим все вокруг ради нашего права просто воровать и делать все, что мы хотим». Они знают, что есть люди, которые будут против этого выступать, и они этих людей пытаются стереть в пыль и в порошок. У них это не получится. Да, они, конечно, могут создать довольно неприятные ситуации. Можно держать в различных изоляторах, можно много еще делать внутри этой тюремной системы, можно сделать так, что невозможно было бы в стране добиться правды в суде. Но так или иначе тот факт, что король этот — голый, он уже виден сейчас так хорошо, что это просто невозможно.

Когда мы вели свои расследования, когда мы собирали деньги на эти расследования, мы показывали, что эта власть бессмысленна, бестолкова, бесполезна и преступна. Мы всеми силами пытались собрать какую-то народную волю, в том числе повлиять на выборы, для того, чтобы остановить эту власть и воспрепятствовать тому, что она толкает нашу страну все дальше и дальше к катастрофе. К сожалению, это единственная ошибка, это единственное, о чем я жалею: мы делали это недостаточно эффективно.

Мы все-таки не смогли предотвратить ту катастрофу, в которую мы уже не сползаем, мы летим сейчас. Вопрос будет только в том, насколько сильно Россия ударится об это дно и не развалится ли она на части, разлетится ли она к чертовой матери или нет. Я надеюсь, что этого не произойдет. Но наша власть делает все для того, чтобы в буквальном смысле сделать альтернативу — либо богатство и счастье конкретно Путина, Медведева и еще нескольких десятков и сотен семей, либо жизнь всей страны.

Поэтому, ваша честь, ваше сегодняшнее решение, оно маленькое и небольшое, и оно по одному маленькому и небольшому делу. Но когда вы будете обсуждать, будете выносить это решение, все-таки вы ведь знаете, что я прав. Вы ведь видите каждый день то, что происходит. Вы знаете, что я прав. Вы знаете отлично, что все это закончится очень, очень плохо. Вы видите, что происходит катастрофа. Сотни тысяч людей зачем-то в мирное прекрасное время выдернули, вытащили из своих семей и отправили в какие-то окопы. Они умрут там, пытаясь убить других…

[В ответ на замечание судьи] Да где же не по существу-то, ваша честь? Кассационная инстанция, апелляционная инстанция, первая инстанция, но мы же граждане России. Господи, вы судьи! Вы сидите для меня. Вы люди в мантии, сидящие под флагом и гербом. Понимаете? И я прошу вас как людей, сидящих под флагом и гербом, сделать что-то, чтобы помочь нашей стране, чтобы спасти ее от этих сумасшедших, которые уничтожают все вокруг себя. Уничтожают уже не фигурально. Они десятки тысяч людей уже убили, сотни тысяч еще убьют — и грозятся, что они готовы убить миллионы.

Поэтому я прошу, требую учесть все факторы, которые были в этом деле в день его начала. Учесть всю эту последующую цепь событий, которая связана с арестами и посадками других людей. И я заявляю о том, что я — невиновный человек. И я считаю, что я и такие, как я, делают — недостаточно хорошо, но делают — все возможное, чтобы предотвратить то, что происходит сейчас, чтобы предотвратить эту катастрофу. И мы продолжим это делать. Поэтому я призываю всех граждан России, своих сторонников и сторонников кого угодно: просто ради будущего нашей страны бороться с этим режимом, бороться с этой войной и бороться с этой отвратительной мобилизацией. Спасибо большое, я требую меня оправдать.

ДРУГИЕ АНТИВОЕННЫЕ РЕЧИ НАВАЛЬНОГО В СУДЕ

• «Вы потерпите историческое поражение в этой тупой войне, которую начали. В ней нет ни цели, ни смысла» :  https://meduza.io/feature/2022/05/24/vy-poterpite-istoricheskoe-porazhenie-v-etoy-tupoy-voyne-kotoruyu-nachali-v-ney-net-ni-tseli-ni-smysla
• «Последствием этого всего будет распад нашей страны» : https://meduza.io/feature/2022/03/15/posledstviem-etogo-vsego-budet-raspad-nashey-strany

https://meduza.io/feature/2022/10/18/my-ne-smogli-predotvratit-katastrofu-vopros-tolko-v-tom-razletitsya-li-rossiya-k-chertovoy-materi-ili-net

Европарламент потребовал привлечь Путина и Лукашенко к ответственности за военные преступления в Украине

Депутаты Европарламента приняли резолюцию, в которой призвали ЕС, Украину и международное сообщество добиваться создания специального международного трибунала для суда над политическим и военным руководством России. Отмечая, что точные условия и состав специального трибунала еще предстоит определить, депутаты Европарламента подчеркивают, что он должен обладать юрисдикцией для расследования не только в отношении Владимира Путина и политического и военного руководства России, но также Александра Лукашенко и его приспешников в Беларуси.

Как поясняет Deutsche Welle, у глав государств есть международный иммунитет от иностранной уголовной юрисдикции. Чтобы снять его, ЕС и Украина должны добиться поддержки в Генассамблее ООН и на других международных форумах, пишет издание со ссылкой на резолюцию.

Депутаты Европарламента также заявили, что подготовка к созданию спецтрибунала должна начаться немедленно и что Запад не может восстановить прежние отношения с Россией, пока страной руководит Путин.

https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20230113IPR66653/ukraine-war-meps-push-for-special-tribunal-to-punish-russian-crimes

Борис Гребенщиков: действия России в Украине - это фашизм

«Так это и есть фашизм. Уничтожение одной нации другой по признаку национальной принадлежности — это как? Не фашизм? Фашизм»

https://www.youtube.com/watch?v=teSXH3dXSqA

"Придем и всех вас убьем".

Депутат Госдумы РФ Алексей Журавлев  от ЛДПР угрожал убийством немецкому журналисту, в партии заявили, что "это его частное мнение"

https://60-minut.su/60-minut-vypusk-ot-05-08-2022-vstrecha-v-sochi.html

https://t.me/pdmnews/51373

В Омске полиция задержала активиста Ричарда Кинга. Он стоял с плакатом против нацизма.На пикетчика с плакатом «Нет нацизму» составили протокол по статье о «дискредитации использования Вооруженных Сил РФ».
Полицейские посчитали, что плакат, с которым стоял (https://t.me/avtozaklive/13476) Ричард Кинг на пикете 11 апреля, дискредитирует Вооруженные Силы. Акция проходила в Омске у памятника малолетним узникам фашизма.

Трагический урок не был усвоен: тоталитаризм, радикальный национализм, ксенофобия, жестокость, насилие и садизм снова укрепляются на государственном уровне, а люди недооценивают их точно так же, как недооценивали VK и ее лидера. Что же в такой ситуации остается обычному человеку? 

Председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер написал сотрудникам связанных с газовой компанией структур письмо: «история знает немало примеров», когда Россию пытались безуспешно «сломить» и сейчас снова пытаются это сделать. «Идет ожесточенная борьба за наши чувства и умы, за наше отношение к Родине, за нашу общность как нации», Миллер призывает «не поддаваться деструктивному воздействию». «Сегодня нам как никогда важно оставаться преданными общему делу. Сплотиться вокруг нашего Президента. Чтобы сберечь Россию такой, какой мы ее знаем и любим.(?!) Сохранить нашу Родину сильной, великой державой»

письмо от гендиректора холдинга «Газпром-медиа»  Александра Жарова. Жаров пишет, что обращается в «непростой для нашей страны и народа период, когда Россия вынуждена защищать свои национальные интересы (?!)в условиях беспрецедентного внешнего давления».

Цитата: «Чего добиваются наши враги? Они сеют страх и неуверенность, стараются разобщить людей, распространить панику и заставить нас усомниться в правильности выбранного Президентом Российской Федерации курса. Без преувеличения можно сказать, что это война. Война за наше сознание, против верности Родине».

Жаров выражает уверенность, что «враги ошибаются» и «нас нельзя сломить и победить». «Именно сейчас мы должны поддержать решения, направленные на защиту национальной безопасности.(?!) И наша с Вами задача – стоять твердо на страже интересов правды, справедливости и объективности (!)», – завершает письмо Жаров. : https://meduza.io/live/2022/03/17/voyna

Идея освободительной войны может греть сердце задумавшего ее правителя, но такая война бессмысленна и бесперспективна, если страна, мнящая себя освободительницей, несет «освобождаемым» лишь новую несвободу вместо прежней. «Автократ не может быть дарователем свободы» 

«У вас есть выбор. Вы сами выбираете поступки, которые совершаете на украинской земле. <…> В конечном счете ваша совесть — единственное, что может направить вас по верному пути»

«Геноцид — это то, что было в СССР, а не в Донбассе»: большое интервью спикера Еврокомиссии

https://www.gazeta.ru/politics/2022/02/19/14552347.shtml

Ранее представитель МИД России Мария Захарова назвала «натуральным геноцидом» поведение украинских властей в отношении жителей Донбасса. Это высказывание повторил Владимир Путин повторил во время совместной пресс-конференции с канцлером Германии Олафом Шольцем.

Шольц назвал эти слова «нелепыми». Генсекретарь США Энтони Блинкен в интервью Дождю заявил, что идея о геноциде в Донбассе «абсолютно неверна и оскорбительна». Полный текст исторической речи канцлера Олафа Шольца. Особым отношениям Германии и России — конец

ООН выпустила доклад: https://t.me/agentstvonews/2077  о внесудебных казнях, совершенных российскими военными. В нем задокументирован 441 случай убийства мирных жителей, в том числе 28 детей. Около сотни казней авторы доклада описывают подробно и некоторые из них произошли именно в Буче. Владимир Путин при этом неоднократно заявлял о приверженности нормам ООН: еще весной он говорил о том, что Россия «поддерживает принципы, на которых она основана», а в августе даже сказал : http://www.kremlin.ru/events/president/news/69166    , что Россия начала войну в Украине в полном соответствии с Уставом ООН.

 Путин — о том, что у России «появились новые территории»

 В начале войны Путин обещал не оккупировать земли Украины. А теперь похвастался тем, что у России «появились новые территории:

https://www.youtube.com/watch?v=Z5YVQ9wXaSw&t=57s

 Комитет по международным отношениям сената конгресса США принял резолюцию, в которой признал действия России в Украине геноцидом

https://meduza.io/news/2022/12/08/komitet-senata-ssha-prinyal-rezolyutsiyu-o-priznanii-deystviy-rossii-v-ukraine-genotsidom

ООН выпустила доклад: https://t.me/agentstvonews/2077  о внесудебных казнях, совершенных российскими военными. В нем задокументирован 441 случай убийства мирных жителей, в том числе 28 детей. Около сотни казней авторы доклада описывают подробно и некоторые из них произошли именно в Буче. Владимир Путин при этом неоднократно заявлял о приверженности нормам ООН: еще весной он говорил о том, что Россия «поддерживает принципы, на которых она основана», а в августе даже сказал : http://www.kremlin.ru/events/president/news/69166    , что Россия начала войну в Украине в полном соответствии с Уставом ООН.

 Предприниматель Евгений Пригожин в качестве «эксперта-любителя» прокомментировал сообщения об участии «ЧВК Вагнера» в конфликте на Украине и о необходимости привлечения к военной операции заключенных.

«Либо ЧВК и зэки, либо ваши дети — решайте сами. Вообще, если обобщить все ваши вопросы, то причем тут зэки, ЧВК и человек, похожий на Пригожина? Россия всегда была, есть и будет под надежной защитой российской армии»,— заявил бизнесмен.  t.me/kommersant/39470 

Псковские власти попросили военную прокуратуру проверить информацию о содержании почти 300 военных в подвалах в ЛНР

О возможном похищении бойцов, отказавшихся идти на передовую, сестра одного из них Наталья Семенова рассказала на сайте губернатора Михаила Ведерникова 22 ноября. По ее словам, вместе с братом там могут находиться 265 человек.
Через несколько дней юрист Павел Чиков опубликовал заявление двоих освобожденных из подвала. Они требовали от СК возбудить дело о похищении в ДНР и ЛНР около 300 сослуживцев. Их там якобы две недели удерживали в подвалах без еды в «бесчеловечных условиях».
8 декабря начальник управления специальных программ псковского правительства Андрей Вьюнов ответил Наталье, что ее информация «направлена в военную прокуратуру ЗВО для рассмотрения в возможно короткие сроки». За день до этого Путин назвал сообщения о специальных зонах для дезертиров «чушью» и «фейками».

t.me/horizontal_russia/17736 ; t.me/horizontal_russia/187966  t.me/horizontal_russia/17419 ; https://t.me/astrapress/16288

«Наших мужей забирают на войну в Украину». Свидетельства вербовки заключённых в российских тюрьмах

https://www.youtube.com/watch?v=kfPxSFaXqbg ; https://t.me/teamnavalny ;

https://meduza.io/feature/2022/07/13/grubo-govorya-my-nachali-voynu

«Непонятно, зачем ты там находишься. Кто-то долгом родине это объясняет, кто-то еще как-то. Но я не вижу никаких плюсов от этого абсолютно. Никого мы не защищаем, конечно же, а нападаем», — говорит программист Адам Калинин : https://zona.media/article/2022/10/22/forest-it

Антон Красовский,директор вещания на русском языке телеканала Russia Today : А вот за мост надо ответить жесточайше. Киев, Львов, Одесса, Харьков, Житомир.Хватит терпеть! https://t.me/krasovkin/10121

Сергей Миронов, руководитель фракции «Справедливая Россия — За правду» в Госдуме

Крымский мост… Специальная военная операция ЗАКОНЧЕНА. Пора ВОЕВАТЬ! Жестко, даже жестоко. Без оглядки на какие-либо порицания со стороны Запада. Больше санкций уже не будет! Хуже слов уже не скажут! Нам надо делать свое. Начали — идем до конца. Назад дороги нет! Пора ответить! https://twitter.com/mironov_ru/status/1578673276485660672  

Фильм Шона Пенна и Аарона Кауфмана «Суперсила»

                                     (“Superpower”)

Oдин из главных лейтмотивов фильма, помимо эволюции Зеленского как лидера, — это поверхностное внимание к войне со стороны властей США и отказ поставлять оружие в том объеме, в котором его запрашивает Украина. 

Зеленский: «У Путина обида на Украину. Он ненавидит нас, потому что украинцы делают то, что Путин не хочет, чтобы делали россияне».