Правда жизни: думайте самы, решайте самы по зову сердца - честно и достойно! The truth of life: think for yourself, decide for yourself at the call of your heart - honestly and with dignity!

 

Правда жизни:  думайте самы, решайте самы по зову сердца - честно и достойно!

         Госпропаганда как узаконенное вранье 

                                      *

The truth of life: think for yourself, decide for yourself at the call of your heart - honestly and with dignity!

             State Propaganda as Legalized Lies

 

 

       В мире, где информация преподносится выборочным образом, перемешивая факты с вымыслами и односторонними интерпретациями, искусственными предположениями, гипотетическими версиями, обычный человек совершенно теряется в этом информационном шквале. Посредством организованных в интересах номенклатуры власти и финансируемых медиамагнатами пресных политических телешоу, посредством специально режиссированных спектаклей, показательных демонстраций риторики вождей – люди дезориентируются, их разум зомбируется.

    Массивное информационное давление со стороны ангажированных СМИ способствует формированию и поддержанию среды, в которой можно легко заказывать общественное мнение и манипулировать им. Создавать и прививать желаемые власти взгляды, оценки, распространять такие представления, которые выгодны и нужны тем, кто платит и заказывает музыку. Доводя зрительскую, слушательную, читательскую аудиторию до такого состояния, что она желает видеть и слышать только то, к чему успешно приучена, что соответствует сформированным в ней представлениям об объективности, мнимой правде. Отличающаяся информация игнорируется, отталкивается, отвергается как инородная, неприемлемая или вздорная.

 Cм.: “Из-за чего нарушается правдивость и к чему приводит лживость”

“Правда! А может быть, ложь?”

“Ключи к уму и сердцу”

“Деградация власти: причины и профилактика”

“Как преодолеть синдром бессилия и противостоять популизму & демагогии”

“Обособление правды от лжи: современные   возможности”

    Об этом в книге «Как избавиться от оков тоталитаризма. Вызов преодолеть политическое простодушие» : https://www.litres.ru/ervin-filippov/kak-izbavitsya-ot-okov-totalitarizma-vyzov-preodolet-politi/ 

                                                     *  *   *

Протоиерей Андрей Кордочкин: «Власть считает, что слово «мы» может произносить только она»

О ненависти, личном выборе и надежде

 24 октября 2022 Татьяна Брицкая

 Отец Андрей Кордочкин — священник Русской православной церкви, публицист и один из авторов письма священнослужителей против военных действий в Украине. К нему в собор святой равноапостольной Марии Магдалины в Мадриде приходят и русские, и украинцы, вынужденные жить вдали от родины. Полгода назад, когда многих впервые посетило ощущение беды, в интервью «Новой газете» он говорил, что это еще не конец — будет хуже. Прогноз, к сожалению, оправдывается.

— За семь месяцев боевых действий ненависть людей друг к другу неизмеримо выросла. Что эту ненависть может утолить, куда она может привести и как ей не поддаться?

— За это время образовался новый полюс ненависти. Если в марте-апреле были те, кто считал то, что называется специальной военной операцией, оправданным, и были те, кто выступал против, то сейчас появилась новая категория людей в публичном пространстве, в телеграм-каналах, которые считают, что все происходит чересчур гуманно, слишком либерально, что нужно наконец перестать миндальничать. Есть предположение, и я его разделяю, что сейчас именно эти люди наиболее опасны. Ставки растут, встает даже вопрос о возможности использования ядерного оружия, и в этом смысле ситуация сейчас значительно тяжелее, чем несколько месяцев назад.

Но надо понимать, что утолить ненависть в человеке невозможно. Это потребность, которую он сам в себе разжигает. Ненависть возрастает в геометрической прогрессии.

Ошибочно думать, что ненавидящий может выместить злость на ком-то и успокоиться. Этого не произойдет.

— Как это остановить?

— Ненависти можно и нужно сопротивляться, и сопротивление может быть разным. В ХХ веке человечество знало примеры массового ненасильственного сопротивления в разных странах — в Индии, в Америке. Нужно вспомнить Мартина Лютера Кинга, который считал, что с помощью ненасильственного сопротивления человек, с одной стороны, исполняет Христову заповедь о любви, а с другой — не остается пассивным по отношению к злу. Но в России такого опыта глубокой рефлексии не было — ни в богословском, ни в светском дискурсе. Достаточно сказать, что в нашей стране труды Мартина Лютера Кинга издавались всего лишь однажды — в 1970 году, да и то в цензурированном виде.

В то же время я считаю, что для современной России он является самым актуальным писателем. Как моя христианская вера определяет мою гражданскую позицию? — все его труды именно об этом.

— Почему в России не было опыта ненасильственного сопротивления?

— Действительно, почему? Почему, например, в США во время вьетнамской войны было антивоенное движение, а в СССР во время афганской войны не было? Мне кажется, что к этому времени жилы у советских людей были уже подрезаны, они уже ощущали себя заведомо беспомощными перед государством. Я думаю, что сейчас тех, кто считает, что хватит миндальничать, на самом деле мало. Гораздо больше тех, кто говорит: понимаете, мы ничего не можем, нас изобьют, посадят в автозаки, заведут административные и уголовные дела. Что, в общем, правда — так и происходит.

Потому что система, в которой люди оказались, построена на насилии, и не оставила им никакого пространства для ненасильственного сопротивления.

Понятно, что российская конституция формально предоставляет все права на собрания и на свободу слова, точно так же, как это делала сталинская конституция. Но так же понятно, что это иллюзия, и государство не соблюдает правила игры.

В христианстве есть очень важный момент. Когда совершается крещение, тот, кого крестят, на вопрос священника о Христе: «Веришь ли Ему?» — отвечает: «Верю Ему как Царю и Богу». То есть Царь есть тот, кто имеет всю полноту власти, а потому следовать Христу — означает признавать ограниченность земной власти, власти кесаря. В древней Церкви этот мотив звучал настолько радикально, что апологетам пришлось приложить немало труда, чтобы доказать: христиане — не анархисты, мы не отрицаем сам принцип земной власти как таковой. Но тем не менее последнее слово мы оставляем за Богом.

— Церковь в раннехристианские времена вообще была оппозицией государству.

— Церковь не боролась с империей, она просто ее не видела, будучи обращенной к небесному Царству, а империя этого не прощала. Считалось, что от исполнения императорского культа зависит ее благоденствие, Pax Romana. И люди, которые не участвовали в императорском культе, тем самым ставили под вопрос благополучие государства. Империя считала, что власть императоров священна, а христиане в это не верили. Тот же дискурс повторился в ХХ веке.

Мыслители фашистского толка, включая Муссолини и Ильина, считали, что государство есть совершенное выражение человеческого духа, а вот Бердяев писал, что полицейский — полезная и нужная в своем месте фигура, но ее не следует слишком тесно связывать с абсолютным духом. Если христиане не верят в самообожествление государства, то у них возникают проблемы.

— На днях один российский митрополит заявил, что наши переживания — оттого, что люди читают альтернативные СМИ — не то что в советское время. И призвал покаяться читающих новости в интернете. Почему РПЦ так однозначно поддерживает все, что исходит от государства?

— Не думаю, что проблемой человека может быть знание. Проблемой человека может быть только то, что он чего-то не знает и знать не хочет. Думаю, что энергия агрессии основана не только на ненависти, но и на незнании, которое является сознательным выбором человека. Невежество генерирует ненависть. Изоляция, в том числе информационная, генерирует страх.

Человек или считает, что он имеет право узнать что-либо за пределами официальной повестки, или сознательно принимает решение об этом ничего не знать. И тогда уже работает Оруэлл: «Незнание — сила».

То, что к этому публично призывает целый митрополит, достойно сожаления.

Что касается выбранного институциональной церковью направления, оно не всегда было таким. Я бы вспомнил позицию патриарха Алексия II относительно чеченской войны. К примеру, в 1994 году он не только требовал прекратить действия, ведущие к гибели мирных жителей, но и указывал на то, что до русских людей не доходит вся информация о том, что происходит, а та, что доходит, оказывается противоречивой и искаженной.

Сейчас институциональная церковь взяла совсем другую тональность. Наверное, отчасти это историческое наследие, парадигма со времен императора Константина, когда своей повестки у церкви не было, и она транслировала то, что говорила власть. Это так называемый идеал «симфонии» церкви и государства в его практическом выражении. Кроме того, и советское прошлое оставило свою печать.

Недавно многие вспоминали пример из истории Византии. В Х веке император Никифор Фока пытался навязать Патриарху Константинопольскому концепцию, что любой воин, который погибает на войне, становится мучеником и должен почитаться как святой. Это церковью не было принято, в частности, на основании древнего правила святителя Василия Великого, согласно которому, если воин проливает кровь на поле боя, то на три года он отлучается от таинства причащения.

И то, о чем говорит Святейший Патриарх Кирилл — что человеку, который идет участвовать в боевых действиях и погибает, верный присяге, прощаются все грехи, — это концепция, которая на самом деле ни на чем не основана.

— Это ересь?

— Можно говорить о ереси, когда речь идет о богословском мышлении. Здесь же никакого богословского мышления нет, просто есть попытка сакрализовать насилие. Те же самые слова о прощении грехов говорил папа Урбан перед крестовым походом в 1095 году. Если вы послушаете, например, проповедь Святейшего Патриарха в день Рождества Пресвятой Богородицы, 21 сентября, то в ней о Рождестве Богородицы, по сути, ничего не сказано. Праздничным утром люди узнали о так называемой частичной мобилизации, а через несколько часов услышали эту проповедь — почему они должны участвовать в военной операции.

Прежде чем пытаться осмыслить эту идею в свете православного богословия, я бы задал вопрос логического плана. Патриарх обращается к пастве не только в России, но и в Украине, потому что независимость Украинской православной церкви Москвой официально не признана, и он сам говорит, что Россия и Украина составляют единое пространство Русской православной церкви.

В этом случае слова о прощении грехов относятся в равной степени как к российскому солдату или офицеру, так и к украинскому солдату и офицеру. Выходит, что люди с обеих сторон конфликта принадлежат одной церкви, через участие в боевых действиях получают прощение грехов, а поле битвы становится фабрикой святых для тех и других?

Недавно было опубликовано послание архиепископа Сан-Францисского и Западно-Американского Вениамина, где он размышляет над этой проповедью. По его мнению, трудно поверить в то, что, например, некий солдат, который кого-то убьет, а потом сам будет убит, без раскаяния освобождается от грехов только потому, что он погиб в бою. Архиепископ Вениамин говорит, что это новая идея, которая не имеет оправдания в нашем богословии.

Кроме того, по его мнению, солдат, совершивший военное преступление и не раскаявшийся, больше похож на террориста, чем на христианского мученика. Ведь мученик жертвует своей жизнью, а не чужой.

— Получается, мы оказались не очень хорошими христианами?

— То, что происходит сейчас, очень похоже на междоусобицы между древнерусскими княжествами, которые были мотивированы борьбой за землю и власть. Эти столкновения происходили между людьми не просто одной веры, но порой связанными родственными узами, — вспомним первых русских святых Бориса и Глеба и их старшего брата, по воле которого они и были убиты.

Тезис, озвученный в том числе главой российского государства, что русские и украинцы — один народ, на первый взгляд кажется достаточно мирным. На самом деле, это доктринальная основа спецоперации. Если вас как народа не существует, то ваше государство — это недоразумение, его вообще Ленин придумал. Мы готовы вас принять и любить, когда вы признаете, что вы — это мы. А если не признаете по-хорошему, придется по-плохому, «нравится — не нравится»… Но украинскому народу невозможно доказать, даже с оружием, что его не существует. Я почти 19 лет имею дело с украинцами, и знаю о чем говорю.

— Мир стоит на пороге серьезных испытаний. Если прежде говорили лишь о гипотетической возможности ядерного удара, то теперь уже начинают даже даты обсуждать. Почему человечество так тянет к самоистреблению?

— Ответ на этот вопрос можно найти, с одной стороны, в Библии, а с другой стороны, его дает психоанализ ХХ века. Фрейд говорил, что в человеке два самых значимых стремления: к любви и к смерти. Вспомним евангельский образ бесноватых: они бросаются в огонь и воду, для того чтобы сгореть или утонуть. Когда из человека выходит легион бесов, они входят в свиней, и свиньи бегут в озеро и в этом озере тонут.

В человеке, исковерканном грехопадением, кроме нормального стремления жить и любить, есть тяготение к смерти, которое может выражаться в саморазрушительном, долгосрочном суицидальном поведении.

Недавно мне попалась статья одного ученого, где, в частности, рассматривался пример Германии до и во время войны. Мифологизацию и героизацию смерти в бою элита транслировала в народ настолько усердно, что и сама в это поверила, и в конечном итоге запрограммировала свою собственную гибель и разрушение государства. Мы уже вспоминали Муссолини и Ильина. Они оба были очарованы войной и смертью в бою, во всем этом для них не было никакой трагедии. А Бердяев, в свою очередь, писал, что Бог не замечает смерти империй, но всегда видит смерть отдельного человека.

— То есть элита создает пропаганду и сама в нее начинает верить?

— Безусловно, мы сейчас находимся внутри того, что психологи называют индуцированным бредом. Именно поэтому многие отмечают: политические лидеры, пропагандисты, которых мы видим в новостях, очень похожи на людей, которые просто вовлечены в некую секту. Они уже не способны к критическому, рациональному восприятию. Секта обесценивает их собственное существование и существование мира.

«Нельзя позволить дьяволу украсть у тебя жизнь»

— Сотни тысяч людей покидают страну. Кому тяжелее: тем, кто уехал, или тем, кто остался?

— Это невозможно сравнивать. Мы не можем сравнить человека, который работает в Москве на крупную международную компанию, которая берет на себя его релокацию в Дубай, обеспечивает жильем, квартирой и всем необходимым, с тем, кто, например, пересекает по земле границу в Грузию или в Среднюю Азию, не имея средств и понимания того, где и на что он будет жить. Хотя тяжело обоим. Но и тем, кто остается, тоже непросто, они понимают, что остаются в заложниках. Мы все в очень незавидном положении.

— Как вы относитесь к критике уезжающих в эти дни со стороны самых разных людей, в том числе эмигрантов предыдущих волн? Мол, вас так много, могли бы остаться в России и все изменить.

— Мне кажется, довольно подло, если человек, уехавший в марте, осуждает того, кто уехал в сентябре. Я вообще не вижу смысла никого осуждать и критиковать. Каждый принимает для себя решение, которое считает правильным.

Хорошо понимаю логику тех, кто уезжает. Хорошо понимаю логику тех, кто остается, даже имея возможность обеспечить себе достойную жизнь в другой стране. Важно принять максимально правильное решение для себя, для своих близких, руководствуясь соображениями их благополучия и безопасности. Потому что, очевидно, государство перестало выполнять функцию гаранта свободы, благополучия и безопасности граждан. Оно перестало соответствовать тем целям, ради которых существует, и из него бегут. Поэтому каждому приходится этот вопрос решать самому.

Сейчас именно то время, когда мы должны быть солидарны. Мы должны чувствовать, что готовы друг друга поддержать, независимо от того, в какой географической точке оказались.

— Между тем уехавшие недолюбливают тех, кто остался, и наоборот. Те, кто числился либералом, готовятся определять, кто «хороший» русский, а кто не очень. Почему мы всегда грыземся между собой?

— Бродский говорил, что русского человека в ХХ веке вытащили на колоссальный экзистенциальный холод, но вместо сострадания результатом этого обморожения стало отчуждение, презрение всех ко всем, и жизнь по латинской пословице: человек человеку волк. Думаю, эта атомизация не является чем-то новым. Атмосфера недоверия, подозрительность, стукачество стимулировались и продолжают стимулироваться государством, потому что авторитарное государство иначе существовать не может. Вы помните историю, которую рассказывала адвокат Мария Эйсмонт про варежки? Заключенный по «московскому делу» Константин Котов сидел в колонии во Владимирской области, зимой отец послал ему варежки, но посылка не дошла. Ударили морозы, и тогда другой заключенный отдал Котову свои варежки. Столь простое и гуманное, казалось бы, действие было рассмотрено как нарушение правил, и были наказаны оба. И тот человек, который поделился варежками, по всей видимости, потерял шансы на УДО.

В атмосфере, когда государство считает, что слово «мы» может произносить только политбюро, воспитаны несколько поколений. Поэтому, когда нам действительно нужна помощь, мы не можем быть уверены в том, что навстречу будет протянута рука, но сейчас солидарность прорастает снизу, и это дает надежду.

— Люди — и те, кто «за», и те, кто «против», — сейчас испытывают беспомощность и страх. Вам не кажется?

— Мы страдаем, потому что не только не можем в глобальном смысле изменить ситуацию, но даже на нее повлиять. Но я не очень верю в плохие времена. Я думаю, что любое время, даже самое тяжелое — это всегда возможность проявить себя и со светлой стороны, и с темной. Стоит прочитать «Силу бессильных» Вацлава Гавела. Он спрашивает: что могут сделать люди лицом к лицу с репрессивной машиной, не имея абсолютно никакого инструмента к своему освобождению? Но оказывается, что эта очень страшная внешне машина вся держится на сухих соплях, на вранье, на показухе. Ее распад и разрушение казались невероятным в социалистической Чехословакии или в СССР, но процесс распада мы увидели своими глазами.

— Кажется, будто дементоры высасывают радость из нас. Есть какой-то способ сохранить ее, не забывая о том, что происходит?

— Надо делать то, что требует предельной концентрации, не позволяя одновременно скроллить в телефоне. Когда я занимаюсь своим ребенком, которому сейчас четыре года, я не могу играть с ним или читать ему книжку и в то же самое время читать новости. Если моя рука тянется к телефону, он говорит: «Папа, выключи!» Он хочет, чтобы я принадлежал в это время только ему, и это вполне справедливое требование.

Не нужно чувствовать себя виноватым, когда мы чему-то рады, когда мы счастливы. Не нужно искусственно культивировать чувство вины: «Не должно мне быть хорошо, когда кому-то плохо». Каждый человек по своей природе стремится к жизни, даже находясь в тяжелейших условиях, даже в концлагере.

Нормально, что каждый думает о своей ответственности за то, что происходит. Но нельзя дьяволу позволять украсть у тебя жизнь, если не биологически, то эмоционально, духовно, психически — отнять у человека все то, что мы называем полнотой жизни. Потому что именно это и является его работой.

https://novaya.media/articles/2022/10/24/protoierei-andrei-kordochkin-vlast-schitaet-chto-slovo-my-mozhet-proiznosit-tolko-ona   

Часы России остановились – "Заповедник", 87 процентов Путина.

Как всегда не в бровь, а в глаз! Шедевральный Сюжет Команды Заповедника - Браво !

https://www.youtube.com/watch?v=GkfORFi3IK0

https://www.youtube.com/watch?v=47KaQkfd0v0

Дистанционного электронного голосования не выбирают

Все заранее подозревали, что электронное голосование станет удобным инструментом для фальсификаций на выборах Путина

28 марта 2024, Алеся Соколова, Александр Богачев

…В системе наблюдений (для доступа к ней нужен статус наблюдателя) за федеральным ДЭГ доступны данные о времени выдачи электронных бюллетеней с разбивкой по регионам. Это помогло нам выявить подозрительные голоса: мы обнаружили, что в определенные моменты во всех регионах, где было введено ДЭГ, люди массово «голосовали» по одному паттерну в одно и то же время, с точностью до минуты, причем независимо от часового пояса…: https://novayagazeta.eu/articles/2024/03/28/deg-ne-vybiraiut

                               

 О позиции партии «Яблоко» на выборах президента России в 2024 году

Ситуация в стране во время нынешней избирательной кампании кардинально отличается от всех предыдущих.

Фактически введены ограничения прав граждан, характерные для режима военного положения. Политическая цензура в СМИ, отключение трансляции международных ТВ каналов, блокировка сайтов в Интернете, административное и уголовное преследование инакомыслия на основе законов о наказании за «дискредитацию», «фейки», «экстремизм» и «оправдание терроризма», законов об «иностранных агентах» и «нежелательных организациях» – все это делает невозможной открытую и широкую общественную дискуссию о выборе будущего нашей страны. А ведь именно в этом суть кампании по выборам главы государства.

При этом введение многодневного, мобильного и дистанционного электронного голосования, гонения на сообщество независимых наблюдателей делают процесс подсчета голосов абсолютно непрозрачным.

На выборах зарегистрированы четыре кандидата, которые едины во всех ключевых вопросах, в том числе – по отношению к СВО. Трое из них представляют партии, единогласно голосующие в Госдуме за репрессивные и милитаристские законы, а четвертый кандидат – Владимир Путин. В избирательном бюллетене нет никакой альтернативы курсу власти на продолжение боевых действий и гибели людей.

«Яблоко» не поддерживает ни одного из зарегистрированных кандидатов.

Для тех, кто разделяет нашу позицию, не согласен с происходящим и хочет выразить свое отношение к нему во время голосования 15-17 марта, по сути, есть два варианта законным способом выразить эту позицию:

не принимать участие в голосовании;

поставить любые знаки в квадратах напротив всех кандидатов (такой бюллетень в соответствии с законом считается недействительным – фактически, это аналог голосования «против всех»).

Выбор любого из этих вариантов – это моральный выбор, позволяющий сохранить свое достоинство и выразить свою политическую позицию так, как это возможно сегодня.

Будущее страны определяется не процентами голосов, а тем, как скоро прекратятся боевые действия и начнутся мирные переговоры. Мы убеждены, что главное сегодня – остановить кровопролитие. Именно от этого зависит судьба наших сограждан и место России в мире. И лишь прекращение огня и начало переговоров могут дать надежду.

Мы призываем граждан России не впадать в уныние – перемены неизбежно наступят. Но чтобы изменения к лучшему начались раньше, сторонников мира должно стать как можно больше.

«Яблоко» продолжит политическую борьбу за мир, в том числе на предстоящих в сентябре выборах.

«Яблоко» предлагает сторонникам мира объединяться во имя будущего, понимая при этом сложность и длительность предстоящего периода.

Хотите действовать сейчас? Приходите в «Яблоко», вступайте в сторонники партии «Яблоко» – единственной российской политической партии, реально выступающей за мир и свободу.

Это и будет вашим выбором в пользу мира, практическим шагом к тому, чтобы мир наступил.

Председатель Федерального Политического комитета

Г. А. Явлинский : https://www.facebook.com/yavlinsky.team

«В путинской России писать безнаказанно можно только доносы» 

Андрей Новашов — первый в России журналист, обвиненный в «фейках» про армию из-за несогласия с войной. Вот его последнее слово в суде

3 марта 2023

 Андрей Новашов из города Прокопьевск Кемеровской области считается первым журналистом в России, которого обвинили в распространении «фейков» про армию. Уголовное дело было возбуждено в марте 2022 года. Поводом стал пост журналистки Виктории Ивлевой о первых днях блокады Мариуполя, который Новашов скопировал на свою страницу во «ВКонтакте», и еще четыре его собственных антивоенных поста. Обвинение запросило для журналиста 11 месяцев исправительных работ вместе с запретом размещать что-либо в интернете в течение двух лет. «Тайга.инфо», с которой сотрудничал Новашов, опубликовала последнее слово журналиста в суде — и передала его «Медузе»:

Начну с фразы, которую много раз произносил на этих судебных заседаниях. Я полностью отрицаю свою вину и считаю свое уголовное дело сфабрикованным. Мне инкриминируют только посты, которые я сделал на своей странице «ВКонтакте» как частное лицо, однако я считаю это уголовное дело местью за мою журналистскую деятельность.

Я отказываюсь называть черное белым. С самого начала так называемой спецоперации считал ее преступлением против украинского народа. За прошедший год доказательств военных преступлений России, совершенных в первые дни спецоперации, стало только больше. Все, что сказано в постах, которые мне инкриминируют — правда. В ходе следствия и суда не была доказана ни ложность информации, которую я опубликовал «ВКонтакте», ни тем более «заведомая ложность».

От моих постов «ВКонтакте» не погиб ни один человек, не разрушен ни один дом. Не думаю, что подобное могут сказать про свои публичные выступления Путин и глава пресс-службы Минобороны Игорь Конашенков. Именно на этих выступлениях базируется обвинение. Как уже неоднократно заявлял на предыдущих заседаниях, я отказываюсь считать информацию, исходящую от Путина и его подчиненных, в частности, от Конашенкова заведомо правдивой.

В своих устных показаниях приводил многочисленные примеры, свидетельствующие, что Путин и его подчиненные и во время и до «спецоперации» распространяли информацию, которая была ложной, а может быть, даже заведомо ложной. Только один пример, чтобы вы вспомнили — по официальной информации, в «спецоперации» не участвовали срочники, однако в первые же дни СВО выяснилось, что это неправда.

Кроме того, «заведомость» в данном случае подразумевает, что я был знаком с брифингами Конашенкова и выступлениями Путина. Но в мои обязанности не входит знакомство с такого рода контентом. Следствие даже не пыталось доказать, что я что-то подобное смотрел или читал. Еще раз подчеркну: эти брифинги и речи не были мне известны на момент публикации постов, которые мне инкриминируют. Следствие не доказало обратного и даже не пыталось доказать.

Закон о военных «фейках» считаю надуманным. Его сочиняли в спешке. Формулировка амбивалентна. При первом прочтении мне и не только мне показалось, что преступниками объявляются те, кто как раз называет вооруженные силы России миротворческими. Следовательница Оксана Власюк, которая изначально вела мое дело, улыбалась и разводила руками, когда 21 марта на первом допросе я обратил ее внимание на это несоответствие.

К моменту принятия этого закона вооруженные силы РФ существовали уже больше 30 лет (веду отсчет с момента образования РФ на постсоветском пространстве). Почему без этого закона спокойно обходились до марта 2022 года? Так ли уж он необходим? Да и не уверен, что вооруженные силы нужно как-то специально защищать от пользователей соцсетей.

Чтобы понять, что с этим законом что-то не так, достаточно посмотреть, какие наказания он предусматривает. По моей части: до трех лет лишения свободы, либо исправительные работы, либо штраф от 700 тысяч до полутора миллионов рублей. От 700 тысяч. Раньше такие штрафы были только для юрлиц (сейчас говорю о статьях УК, под которые попадали журналисты и редакции). Уже порядок чисел говорит о том, что этот закон не регулирует, а запугивает.

Такую жестокость можно было бы списать на «законы военного времени». Но ведь Россия, по словам официальных лиц, по-прежнему ведет «специальную военную операцию». Символично, что «спецоперации» предшествовал разгром обоих «Мемориалов».

Новое антифейковое законодательство — это очередной виток новой репрессивной политики, начавшейся в России больше 10 лет назад. Отмена выборов разных уровней, запрет митингов, а потом одиночных пикетов, лишение права высказываться на политические темы в интернете, конституционный переворот — все это и сделало возможным так называемую «спецоперацию», которая принесла только горе российскому и украинскому народам, а российскому правительству — позор.

Новое антифейковое законодательство (сейчас говорю не только о своей статье, но и об административках и уголовках за «дискредитацию» армии) сродни оружию массового поражения — используется сразу по всем направлениям. Конечно, это мощное средство борьбы с пацифистами. Хранители режима 4 марта 2022 года [когда Путин подписал закон о «фейках» про армию] вздохнули с облегчением, а до этого выкручивались, как могли — штрафовали пикетчиков-пацифистов за нарушение антиковидного режима или отправляли в ИВС за посты десятилетней давности.

Другое направление — эти новые законы подходят практически всем россиянам, проявившим хоть какую-то гражданскую активность. Счет «административок» идет уже на тысячи, уголовных дел — на сотни. Закон XXL! Можно на много лет отправить за решетку оппозиционного политика Илью Яшина. Подойдет он и людям менее известным: петербургской арт-активистке [Саше] Скочиленко, муниципальному депутату [Алексею] Горинову, журналистам Марии Пономаренко и Михаилу Афанасьеву. Секрет универсальности прост — сегодня все порядочные люди в России против «спецоперации».

Насколько знаю, ни одного оправдательного приговора по моей статье еще не было. Несколько дел развалилось, но там обвиняемым инкриминировали деяния, совершенные до 4 марта, до вступления закона в силу.

Ваша честь, я говорю об этом, чтобы вы задумались: все ли в порядке с этим законом, под который я попал? Бывают ли такие законы вообще? Неужели вас как юриста не смущает безразмерность и запредельная жесткость этого закона? Неужели происходящее сегодня не напоминает репрессии сталинских лет? Неужели вы не видите, что этот закон посягает на свободу слова и противоречит Конституции?

Когда здесь выступал в качестве свидетеля сотрудниц центра «Э» Глеб Шевцов, адвокат поинтересовалась, много ли кузбасских пользователей соцсетей, размешавших пацифистские посты, выявил центр «Э». Шевцов ответил, что много. Адвокат поинтересовалась, по каким критериям выбирали, на кого именно заводить дела. Вы, ваша честь, сняли этот вопрос. Но что касается моего дела, гипотеза есть.

Выше сказал, что считаю нынешнее уголовное дело местью за мою журналистскую деятельность. Доказательства тому — включение в материалы дела фотокопий моих журналистских удостоверений и моих текстов про пытки в кузбасских колониях и про шахтерскую забастовку, состоявшуюся в 1989 году (публикации в «Сибирь. Реалии» и в «Тайге.инфо» соответственно). Напомню, они опубликованы задолго до 24 февраля и вообще не имеют никакого отношения к Украине.

На первых судебных заседаниях по мере пресечения, проходивших в Кемерове, поразили буйная фантазия и творческий подход к делу следователя и прокурора. На заседании меня обвиняли вообще во всем подряд, включая почему-то оправдание терроризма. Большинство этих выпадов не имели отношения к сути предъявленного мне обвинения и к объективной реальности. Кажется, они руководствовались принципом: сначала задержим — потом придумаем, в чем виноват.

Всегда стараюсь понять другого человека. Это делает жизнь в современной России невыносимой. Во время обыска в моей прокопьевской квартире незваные гости вели себя по-хамски, но я все-таки думал: «Вдруг сотрудники центра „Э“ и их помощники искренне верят, что я преступник?» Однако по дороге в кемеровский СК сотрудник центра «Э» Станислав Шлагов меня подбадривал: «Ничего. Дадут подписку о невыезде, и потом убежишь к своим друзьям в Грузию». Я окончательно убедился, что сотрудники центра «Э» свободны от любых идеологических установок. Они просто циники, готовые служить любой власти.

Следователь Руслан Шалимов — он возглавил следственную группу через несколько дней после возбуждения против меня уголовного дела — знакомя меня с материалами дела, сказал адвокату: «А ведь есть люди, которые действительно в это верят…» Из контекста беседы понятно: верят в то, что такие, как я, — преступники. Очевидно, сам Руслан Шалимов так не думает. Но ему приказали сфабриковать уголовное дело — и он выполнил.

Кроме брифингов Министерства обороны РФ и выступлений Путина следствие и прокуратура считают доказательством моей вины показания свидетелей обвинения. На предыдущих заседаниях мой адвокат и я подробно объясняли, почему мы не верим этим показаниям. Эти свидетели регулярно дают показания против кузбасских оппозиционеров, которые никак друг с другом не связаны. Письменные показания против меня написаны как под копирку. Из показаний в показания кочуют целые абзацы.

Практически все свидетели обвинения много лет знакомы с сотрудниками центра «Э» Глебом Шевцовым и Станиславом Шлаговым, которые собирали материалы для моего уголовного дела. Письменные показания каждого свидетеля обвинения существенно расходятся с его же устными показаниями, которые он давал на судебных заседаниях. Свидетельница Валерия Сарана вообще заявила, что один из инкриминируемых мне постов сделан в 2018 году, и гособвинителю пришлось долго задавать наводящие вопросы, чтобы свидетельница исправилась.

Свое дело я считаю сфабрикованным потому, что сфабрикованы доказательства моей вины — показания свидетелей обвинения. Все свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Давайте это запомним.

Другие доказательства тоже не убеждают. Не понимаю, чем занималось следствие два месяца. Ни мое местонахождение в момент публикации постов, ни гаджет, с которого сделаны посты, я не считаю установленными. Об этом подробно говорил на прошлом заседании.

Все мое уголовное дело можно описать словосочетанием, памятным с начальной школы — «подгон под ответ». По версии, которую несколько заседаний назад озвучила гособвинитель, мои посты «ВКонтакте» обнаружили свидетели обвинения, известившие об этом центр «Э» чуть ли не одновременно. Сопоставив устные и письменные показания этих свидетелей, прихожу к выводу, что именно центр «Э» обнаружил мои посты и инициировал уголовное дело, а потом нашел подставных свидетелей. В связи с этим меня почти умиляет то обстоятельство, что лингвистическую экспертизу постов проводила сотрудница ФСБ Ирина Зубкова.

Не стану рассказывать о военных преступлениях, совершенных россиянами в Украине. По ходатайству моего адвоката к делу приобщены публикации независимых СМИ и документы международных правозащитных организаций, обличающие эти преступления. Надеюсь, ваша честь, вы с этими материалами ознакомились. Добавлю только, что в этой войне уже погибло больше российских солдат, чем за девять лет войны в Афганистане — это минимальное число, которое называют независимые журналисты. А еще гибнут украинские солдаты и мирные жители, которых путинисты цинично называют «братским народом».

В письменных и устных показаниях я отвергал обвинение в том, что «подменяю цели и задачи СВО». Объяснял, что не понимал и не понимаю этих целей и задач, а потому не могу их «подменять». Замечу, что официальные лица России регулярно называют все новые цели и задачи. Такое ощущение, что сначала развязали войну, а потом стали придумывать, для чего, и пока не нашли убедительной версии. Да и есть ли вообще цели и задачи, стоящие таких жертв?

После 24 февраля Россию покидает техническая и творческая интеллигенция, которая не принимает агрессивной политики. В том числе и всемирно известные люди, которые связывали свое будущее с Россией. Из страны выдавливают все молодое, современное, талантливое, да еще и говорят: «Без вас лучше!». Вытаптывается все честное и искреннее. Культивируются конформизм, цинизм и доносительство — вспомните свидетелей обвинения и сотрудников центра «Э». Руслана Шалимова не забудьте.

Сотни тысяч молодых мужчин эмигрировали из России, чтобы не попасть под мобилизацию. Не думаю, что в России столько малодушных. Эти люди уезжают, потому что не хотят быть убийцами и оккупантами.

Герои, точнее, антигерои этой войны — Рамзан Кадыров и Евгений Пригожин. Первый хвастался, что убил первого русского то ли в 14, то ли в 16 лет. Второй ассоциируется с внесудебными казнями. Я не помню, чтобы видел в здании этого суда хоть одну статуэтку Фемиды. Наверное, скоро поставят статуи Пригожина с кувалдой. Непонятно, на каких юридических основаниях бойцов ЧВК «Вагнер» выпустили из колоний, чтобы отправить на фронт. В России демонстративно попирается закон. Ваша честь, вас это не смущает?

Мне неловко озвучивать общеизвестное, но у меня сложилось впечатление, что ни судья, ни гособвинитель ничего этого не знают.

Произошедшее 24 февраля — это неспровоцированная агрессия России против Украины. Чем быстрее она закончится, тем лучше. Эта война не нужна никому, кроме Путина, который с большой долей вероятности потеряет власть, когда эта война закончится.

Затыкая рот тем, кто против войны, вы способствуете ее продолжению.

За этот год почувствовал себя пожилым человеком. Помню горбачевскую перестройку. Старшее поколение, всю жизнь молчавшее про сталинские репрессии, оправдывалось: «Мы тогда многого не знали…» Возможно, кто-то из них действительно не знал. Но когда рухнет нынешний режим, такая отмазка уже не проканает. Во-первых, это будет уже не впервые. Во-вторых, скорость распространения и доступность информации сегодня, когда у каждого в кармане интернет, совсем другие. В 70-е годы, чтобы узнать правду, тратили много сил и времени. Сегодня, наоборот, миллионы россиян все силы тратят на то, чтобы от правды отгородиться. Игра в прятки с разумом и совестью — национальный вид спорта.

На заседании, состоявшемся много недель назад, я посоветовал вам, ваша честь, установить VPN, и начать читать хоть какие-то независимые СМИ. Вы ответили, что в моих советах не нуждаетесь. В любом случае, ютьюб еще не заблокирован. Если вы до сих пор не узнали, что на самом деле представляет из себя путинская «спецоперация», да и путинский режим в целом, значит, ничего не знать — ваш сознательный выбор. Он не будет смягчающим обстоятельством на суде, где судить будут уже вас вместе с теми, кто причастен к фабрикации моего уголовного дела. Надеюсь, доживем.

Конечно, история знает примеры, когда диктаторские режимы держались десятилетиями. Но даже в этом случае вы, вынося мне обвинительный приговор, способствуете тому, чтобы все мы жили в бедной, несвободной, запуганной стране. Кроме того, совершаете преступление против собственной профессии.

В моем деле есть цензурная составлявшая. Как и в той мере пресечения [в виде запрета определенных действий], которую мне избрали еще в Кемерове, а вы, ваша честь, дважды продлили. В качестве дополнительного наказания гособвинитель запросила запрет размещать публикации в интернете на два года.

Вы уже вычеркнули один год из моей жизни, фактически лишив меня возможности заниматься журналистикой. Хотите вычеркнуть еще два. Это символично. В путинской России писать, во всяком случае безнаказанно, можно только доносы.

Что касается основного наказания. Гособвинитель запросила 11 месяцев исправительных работ. Я, как справедливо заметила гособвинитель, не встал на путь исправления.

Поэтому я поддерживаю это ее предложение. Давайте 11 месяцев исправительных работ.

Милитаристов и фальсификаторов — под суд.

России — свободу.

Украине — мир.

https://meduza.io/feature/2023/03/03/v-putinskoy-rossii-pisat-beznakazanno-mozhno-tolko-donosy    

Путин произнес первую речь на параде Победы в 2000-м. С тех пор каждый год (с четырехлетним перерывом, когда президентом был Медведев) Путин 9 мая рассуждает о войне, мире и необходимости помнить уроки Великой Отечественной. За некоторые слова, которые он произносил когда-то, в современной России сажают в тюрьму.

https://www.youtube.com/watch?v=gfitCy78VVE

7 НОЯБРЯ 2022

Разбор пяти мифов со встречи Путина и историков

Конспирология, крайний конструктивизм и подтасовка фактов вместе с их искажением — смотрим, как это работает на конкретных примерах

 

Миф №1. «Россияне и украинцы — один народ»

Миф №2. Современная Россия — исключительная правопреемница ⁠Киевской Руси

Миф №3. Александр Невский совершил цивилизационный выбор для России

Миф №4. Границы Украины от 1991 года — искусственные, тот же Донбасс всегда был русским

Миф №5. Украина — это анти-Россия

 

Вольная трактовка истории стала одним из идеологических орудий Кремля. «Один народ», «русский Донбасс», «Россия — преемница Киева» и другие спорные тезисы оправдывают идущую войну против Украины. Граждан приучают верить, что их государство, назло многочисленным врагам, вечно и безошибочно — со времен седой древности. Максим Рычков объясняет, как искаженное восприятие прошлого может лишить страну здорового будущего…: https://republic.ru/posts/105975  

Новости зомбоящика. Как понять, что вас обманывают?

 Интервью с Машей Борзуновой*

https://www.youtube.com/watch?v=cH1CgJ9sk5Y Formas sākums

 Алексей Собченко: “Подводя итог, я хочу подчеркнуть, что даже если бы Россия была принята в НАТО или, упаси Бог, в ЕС, Путин и российская элита рассматривали бы это не как стимул к демократизации России, обеспечения в ней верховенства закона и соблюдения прав человека, но как очередную индульгенцию на безнаказанные преступления в своей стране и за рубежом”. … https://republic.ru/posts/105991

«Хорошие люди есть, а общества нет»

24.10.2022

ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ Политик, экономист

— В октябре после официальной аннексии нескольких областей Украины и подрыва Крымского моста Россия начала массированные обстрелы украинских городов. В ход пошли закупленные у Ирана дроны. Чего пытается добиться этими атаками Путин? Какие его цели и задачи в Украине сегодня?

— Очевидно, что нынешняя эскалация — это продолжение того, что было начато 24 февраля. Полагаю, что у Путина три цели. Первая — это территории. Вторая — капитуляция Киева, то есть нынешней украинской власти, и «деукраинизация». И третья, геополитическая, — определенная дестабилизация на Западе: в Европе, Великобритании, возможно, Соединенных Штатах, как результат нарастающих экономических проблем в сочетании с изменением ситуации в нефтегазовой политике. Делается это для того, чтобы усугубить нестабильность в западном мире и, возможно, добиться смены правящих элит в «недружественных» странах. 

— Зачем Путину дестабилизация Запада?

— Он видит, как Запад поддерживает Украину, а ее он рассматривает как государство с ограниченным суверенитетом, которое должно контролироваться исключительно Россией. Именно такую политику, кстати, проводил Советский Союз в отношении Восточной Европы — к примеру, Венгрии, Чехословакии, Польши. СССР считал, что есть целый ряд стран — формально независимых, но чью политику должны определять исключительно в Москве. Сегодня Кремль так же относится к Украине. Отсюда и попытки дестабилизировать Запад, который, очевидно, мешает Путину реализовывать политику ограниченного суверенитета в Украине. Это вытекает из идеи Путина о «многополярном мире», то есть о мире, разделенном на сферы влияния. 

— Но очевидно, что так называемая специальная военная операция пошла не по плану, что Путин ожидал другого развития. Вы думаете, что сейчас его целью все равно является возвращение Украины под контроль Кремля?

— Я перечислил цели Путина. Он уже занял около 20% украинских территорий. Так что все очень серьезно. И он не отказывается от своих целей.

— Как вы думаете, насколько далеко Путин готов зайти в противостоянии с Западом? Он относится к этому как к экзистенциальному столкновению?

— Да, как к экзистенциальному. На сегодняшний день он старается избегать прямой конфронтации с Западом, но в то же время готов к этому. Так что ситуация куда сложнее и опаснее, чем многие думают.

— На Западе крайне взволнованы и напуганы угрозами применения ядерного оружия, которые звучали в последнее время из уст высокопоставленных лиц в России, включая президента Путина. На ваш взгляд, насколько велика вероятность того, что Путин в этой конфронтации применит ядерное оружие?

— Это возможно. И все к этому должны относиться с исключительной серьезностью.

— Да, но как сам Путин может к этому так относиться? Насколько я помню, в Советском Союзе людям десятилетиями внушали, что ядерное оружие — это зло, что американская бомбардировка Хиросимы и Нагасаки — это преступление, что такое оружие можно использовать только в целях обороны, для защиты родины. 

— Ну так именно это Путин и говорит! Он рассказывает, что это «защита родины». Именно поэтому в прошлом месяце он включил занятые украинские территории в переписанную в 2020 году российскую Конституцию, и теперь эти земли как бы требуют «защиты». И именно «защитой родины» Путин объясняет право применения оружия массового поражения. С этой точки зрения все очень опасно. Вы спрашиваете, насколько высока вероятность того, что будет применено ядерное оружие. Не буду приводить проценты вероятности, но говорю: да, это возможно. 

— Вы знаете Путина много лет. Какие изменения с ним произошли за эти годы? Путин 20-летней давности отличается от Путина сегодняшнего?

— Я не знаком с ним близко. Но думаю, что все эти 20 лет он двигался в этом направлении — к сегодняшней ситуации. Так или иначе шаг за шагом он шел к этому. Если вы внимательно посмотрите на то, что он делал в 2000, 2001, 2002 годах, что он делал дальше, год за годом, то вы поймете, что все эти годы он прокладывал путь к сегодняшней ситуации. К примеру, за уничтожение независимых СМИ он взялся еще в 2001 году, когда не стало независимого телеканала НТВ. Или другой пример: в 2003 году он начал ликвидировать бизнес, который пытался стать независимым, — дело ЮКОСа. И так далее… Можно взять любые несколько лет его правления, чтобы увидеть очевидность этого направления. Война с Грузией в 2008 году. Аннексия Крыма и начало войны в Донбассе в 2014-м. 2015 год — вмешательство в войну в Сирии. Все было очевидно. Нужно было быть слепцом, чтобы всего этого не увидеть.

— Вы полагаете, что западные лидеры несут частичную ответственность за происходящее? Мы же помним, как Джордж Буш-младший где-то в Любляне, заглянув в глаза Путину, увидел в них его душу. Вот все это потворство Путину… Запад был наивен?

— Ответственность есть, и очень серьезная. Не знаю, какова доля этой ответственности, но, безусловно, она есть. Потому что в политике нужно думать, анализировать, вникать, пытаться понимать, оценивать перспективу и действовать, а не только заботиться о публичном эффекте. Политикой надо заниматься профессионально, нужно очень серьезно относиться к происходящему. Необходимо возвращать в политику интеллектуалов, резко поднимать уровень качества политики, привлекать профессионалов, ученых из университетов, возвращать в политику стратегическое видение, культуру и человеческие ценности, понимать и помнить о сути жизни на нашей планете. Нужно, наконец, перестать сводить политику только к выборам и голосованиям, а вместо опасного популизма — начать профессионально заниматься жизненно важными вопросами. Это ежедневный непрерывный труд. Нужно действовать с умом в отношениях с Китаем. Нужно действовать с умом в отношениях с Россией. И это вопрос ответственности на очень высоком уровне. Потому что это ответственность за жизни сотен миллионов людей… Но я не в том положении, чтобы учить Запад.

— А что будет с Россией? Куда ведет ее сейчас Владимир Путин?

— Моя страна и мой народ переживают сейчас Трагедию с большой буквы. Российская проблема — в устройстве государственной, политической и экономической систем. В России после 1991 года была создана система, которая породила возможность, а может быть, и неизбежность такой политики и привела к верховной власти именно соответствующего этой системе человека. И роль Запада в построении системы, которая привела к происходящему, существенна, но это отдельный разговор.

Проблема в том, что созданная за 30 лет в России государственная и экономическая система не позволила создать гражданское общество. В России очень много хороших, добрых и умных людей — вы наверняка их встречали, — но нет гражданского общества. Поэтому Россия, российский народ не может сопротивляться режиму. Есть народ, но нет общества. 

— И это на руку Путину?

— Да, поэтому он делает то, что он хочет. Именно в этом причина.

— Чего вы боитесь больше всего сегодня? Вот сейчас, в октябре 2022 года, в чем ваш самый большой страх?

— Прежде всего это возможность ядерного конфликта. Гибель очень многих людей. Нарастание ненависти и расчеловечивание. А еще я боюсь, что война будет бесконечной. 

— Бесконечной?

— Да, никакие сюжеты ее завершения даже не просматриваются. Территориальные войны часто бывают бесконечными и кровавыми. Для меня это боль из-за тупиковой перспективы и страшных последствий. И впереди нас ждет продолжение катастрофы.

 Беседовал российский редактор BBC News Стив Розенберг

https://www.yavlinsky.ru/article/horoshie-lyudi-est-a-obshhestva-net/?fbclid=IwAR16hziK20Z5-y7aNCFyz-X8i6yH3zfI7zN0-QVrg9kVVqZ_G2-k8gymFoU

…Люди, которые остаются в России или ведут там бизнес, очень разные. Кто-то (и таких, как я думаю, большинство) ненавидит Путина, но является заложником. Кто-то считает войну преступлением и ошибкой, но не готов желать поражения собственной стране. Кого-то ужасают массовые убийства украинцев, а кто-то возмущен тем, что генералы относятся к российским солдатам, как к пушечному мясу.

Предъявлять к этим людям требования, которые предъявляет заграничная оппозиция — «а вот осудите войну, тогда вычеркнем из списков», — нереально.

С таким же успехом можно с высоты собственной непорочности судить обитателей концлагеря за то, что они не осуждают публично надзирателей. Такая позиция дает приятное ощущение собственной моральной непогрешимости, но она политически безумна и только загоняет людей в угол. Можно восхищаться героизмом тех, кто это делает, но нельзя всерьез ставить среднего обывателя перед альтернативой: сядь в тюрьму, потеряй бизнес — или мы будем считать тебя пособником режима.

Меня часто спрашивают: где российская оппозиция и что она может сделать? Так вот, я могу ответить. Настоящая основа российской оппозиции — это весь российский бизнес и даже, вы будете смеяться, часть госаппарата. Именно это люди в той или иной степени — потенциальные противники Путина и союзники свободного мира.

Именно этим людям рано или поздно придется строить новую Россию. Я верю в потенциальный верхушечный переворот гораздо больше, чем в революцию снизу, и, честно говоря, совсем не верю в возможность прихода к власти в России перманентных политических эмигрантов, которые в желании показать себя европейцем большим, чем европейцы, клеймят всех молчащих как генетических рабов и с высоты своих белых одежд обвиняют заложников в том, что те не сопротивляются террористам.

Не стоит осуществлять в отношении этих людей вариант плана Моргентау. Как говорит Алексей Арестович: умный обзаводится союзниками, глупый плодит врагов.

https://novayagazeta.eu/articles/2022/12/04/plan-marshalla-protiv-plana-morgentau

                                  

«Правда — сильнее, а хороших людей — больше»

письмо от Владимира Кара-Мурзы

По версии следствия, оппозиционный политик и фигурант антивоенного дела Владимир Кара-Мурза, «действуя по мотивам политической ненависти», распространил «заведомо ложную информацию» о том, что российские военные бомбят жилые районы, родильные дома, больницы и школы Украины. В день ареста его внесли в список «иноагентов».
Владимир получил ваши письма и открытки со словами поддержки и написал ответ:
«Друзья — спасибо большое за ваши письма, открытки и добрые слова! Всегда очень рад получать весточки из большого мира – наверное, только человек, побывавший в заключении, понимает, сколько света и тепла может быть в одном листке бумаги или конверте, протягиваемом через "кормушку" в двери камеры. Получаю много писем, со всей страны – и в очередной раз убеждаюсь, как много в России хороших, думающих и всё понимающих людей; насколько лжива официальная пропаганда о "всенародной поддержке"; и насколько наивны те люди на Западе, которые по-прежнему в это верят. Как любит говорить Евгений Ройзман, "хороших людей много" – и он совершенно прав.
Сейчас очень темно у нас в России – но это та самая темнота, которая гуще всего перед рассветом. Советские диссиденты любили говорить это в начале 80-х – во времена Андропова, сбитого "Боинга", новой волны арестов и репрессий, разгрома правозащитного движения, чудовищной эскалации в отношениях с Западом. Над ними смеялись – но они оказались правы.
Мрак обязательно рассеется, и рассвет – будет. И, думаю, гораздо скорее, чем кажется сегодня. Потому что, в конечном итоге, дважды два – это всё равно четыре, правда всё равно сильнее, а хороших людей – всё равно больше.

Спасибо за поддержку!
Жму руку.
Владимир Кара-Мурза
02.08.2022».
https://t.me/UznikOnline/903  

Kратчайший гид по информационной войне

Война и информация — а точнее, дезинформация — идут рука об руку все время, сколько воюет человечество.
Одна из начальных строк трактата Сунь-цзы «Искусство войны» гласит: «Война — это путь обмана»…:

https://t.me/meduzalive/104759

Далеко не идиоты

Интервью Дудя с Кучерой показало мировоззрение «путинского человека». Почему такие люди поддерживают Кремль, но хотят завершения войны

 22 января 2023  Светлана Стивенсон, профессор социологии университета Лондон Метрополитан

 Человек эпохи зрелого путинизма

В последние дни в российских соцсетях развернулось массовое обсуждение интервью популярного блогера Юрия Дудя с Оскаром Кучерой, известным актером и автором патриотического Телеграм-канала. Интервью, вышедшее под названием «Разговор с тем, кто поддерживает армию России», набрало к утру 22 января уже 17 миллионов просмотров. В длинном, почти трехчасовом видео Кучера то яростно оправдывал действия режима, то временно терялся под напором логики Дудя, чтобы потом снова и снова возвращаться к оправданию действий России в Украине.

Все аргументы Дудя, объяснявшего, что российское государство совершило военную агрессию, вторгшись на чужую территорию, что поддерживая Путина, его собеседник поддерживает коррупцию, ложь, беззаконие, убийство украинских и российских граждан, разбивались либо о прямое отрицание, либо часто повторяемую сентенцию — да ты пойми, есть много граней между черным и белым, мир устроен сложнее, чем ты думаешь.

Многие из числа противников войны, обсуждая это интервью, сошлись в том, что Кучера — человек темный, необразованный, неспособный видеть логические несоответствия своей позиции, «ватник» или, как сказал один из комментаторов, предмет для изучения антропологии или даже энтомологии. Другие подчеркивали, что на его примере видно, как эффективно зомбирует людей российская пропаганда, как легко ее разнообразные и внутренне противоречивые штампы воспроизводятся ими в качестве собственных мнений.

Однако Кучера — далеко не идиот и не тупая жертва пропаганды. У него — вполне целостное мировоззрение, которое он пытался донести до собеседника

с неменьшей настойчивостью, чем это в свою очередь делал Дудь. Призывая отказаться от оценок, что здесь вот черное, а здесь белое, он говорил, буквально: «пойми меня, я думаю по-другому».

И действительно, понять его очень важно, потому что его ход мыслей и логика — это мировоззрение человека эпохи зрелого путинизма. Понять это мировоззрение крайне важно для нас, размышляющих о настоящем и будущем России.

Интервью с Кучерой говорит многое о людях, лояльных по отношении к власти, бенефициарах путинского режима, которые будут продолжать влиять на развитие страны после того, когда это правление закончится. Это — оформившаяся при нынешнем режиме буржуазия и более или менее благополучные обыватели, которые при Путине наконец зажили хорошо и надеются, что несмотря на нынешние «геополитические потрясения», сытая и спокойная жизнь вернется.

Пять оснований «путинского человека»

Из каких оснований исходит мировозрение «путинского человека»? На чем держится понимание этими людьми принципов устройства социума и своего поведения в нем?

Первое. Кучера, истинный продукт путинской эпохи, отдает явный приоритет материальному и социальному успеху, престижному потреблению. Герой — отнюдь не таксист и не мужик за гаражами, как о нем презрительно говорили комментирующие. Он — состоятельный человек и не скрывает этого. Его дети учатся в знаменитой 57-й московской школе, в которую и оппозиционная культурная элита на протяжении многих десятилетий стремилась отдать своих детей, напрягая для этого все возможные связи и знакомства. К престижному потреблению относятся отдых в Италии или Америке, в местах с хорошим климатом и ресторанами, и временную приостановку этого отдыха в связи с войной герой воспринимает очень болезненно — мир должен быть открыт.

Как и многие представители российской буржуазии, Кучера постарался сделать ребенку американский паспорт, жена рожала младшего сына в Майами. «Глупо было бы этого не сделать», с полной откровенностью говорит он. Право покупать виллы в Италии или в Испании — неотъемлемое право любого человека, будь то деятель культуры или государственный пропагандист, ведь отдых в красивом месте — это святое.

Политическая позиция, заявляемый антиамериканизм, никак не может быть связана с правом пользоваться свободой передвижения и отдыхать в «правильных» местах.

Успешному человеку и его детям всегда должно быть хорошо, и конечно, в эту картину мира не вписывается возможный призыв его сыновей на войну, о котором его спросил Дудь — это, как он говорит, был бы «полный трэш». Сам он хочет окончания войны, чтобы вернуться в зону комфорта.

Второе. Мир устроен так, что в нем все стремятся к материальной выгоде, но люди не действуют поодиночке. Свои поддерживают своих, действуя в соответствии с понятиями, а не с законом или даже прагматической целесообразностью. Отвечая на вопрос Дудя о том, как он относится к тому, что Путин создал возможности для баснословного обогащения своих старых друзей, ставших влиятельными бизнесменами, наш герой искренне отвечает, что не видит, что здесь плохого. Ты — мне, я — тебе. Да и ты, Юра, говорит Кучера, ведь не отказался бы, если бы я, например, предложил тебе возглавить телекорпорацию? Капитализм для своих, построенный Путиным, неразличение власти и собственности — все это воспринимается как естественный порядок вещей, и «путинский человек» действительно не понимает, как можно жить иначе.

Третье. Миром правит сила. Закон — пустое слово. Аннексия Крыма, вторжение на чужую территорию не воспринимаются как недопустимое нарушение международного права. Российскую Конституцию тоже можно при желании переписать под текущие нужды. Любые принятые на себя обязательства можно нарушать, а о прежних обещаниях, данных властью как в отношении Украины, территориальную целостность которой Путин признавал неоднократно, так и российского населения (не менять Конституцию, не проводить пенсионную реформу) вполне можно забыть, ведь в мире все меняется.

Четвертое. При явном отказе от универсального права и вере, что в мире побеждают те, кто успешнее и сильнее, «путинский человек» убежден в своей особой духовности. Он стоит на защите традиционных ценностей, чистоты помыслов, отказа от всего, что разрушительно для семьи и нравственности. Он презирает внутренних врагов, очернителей, тех, кто отказывается явиться в армию по призыву, «небинарных персон» и представителей гнилого Запада. Он сетует на то, как телевидение играет на низменных чувствах обывателя.

И хотя сам Кучера больше трех лет вел ток шоу «Звезды сошлись», в котором под светом телевизионных прожекторов перемывалось грязное белье российских звезд, он утверждает, что делал это только ради денег, ведь любить деньги никто не запрещал. При этом он конечно же испытывая внутренний протест, и выражением лица во время эфира показывал, как неприятны ему вопросы, которые ему приходилось задавать.

И наконец, пятое. Путинский человек верит в то, что он должен всегда поддерживать власть. Если простой человек не понимает, что делает власть, не беда, на все есть свои, не всегда сообщаемые населению, причины. Мобилизованные должны отправляться на фронт, не спрашивая, за что они воюют. Пацанов, конечно, жалко, и им надо помогать, но подвергать сомнению цели войны или неизбежность победы нельзя. Не надо искать «негатив» по отношению к представителям власти, расследовать их личное обогащение и коррупцию, всего этого не существует, а если и существует, копаться в этом ни к чему.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Марш-реванш

Путин возвращает сталинское государство. Что можно противопоставить этому?

Духовные наследники Путина

Дудь, не сумевший переубедить Кучеру, сделал большое дело, показав нам портрет человека, сформированного длительным путинским правлением. Это человек в чем-то непоследовательный, в чем-то лукавый, но нельзя сомневаться в том, что у него есть своя картина мира.

Эта картина отражает в своих основных чертах особенности социальной системы, которая сложилась в России при Путине. И он, и миллионы других россиян, приспособились к жизни в этой системе и сами ее воспроизводят. Здесь люди живут не по закону, а по понятиям, сила равна праву, патрон-клиентские отношения заменяют логику рынка, а авторитаризм является единственно возможной и понятной формой правления. Цинизм и корыстолюбие здесь соседствуют с чувством морального превосходства по отношению к бездуховной Америке, к внутренним меньшинствам и отщепенцам.

Такая картина мира еще долго будет определять сознание людей, кто бы ни пришел к власти в России после ухода нынешнего президента. Трудно ожидать, что ценности свободы, демократии, законности и права получат, после многолетней путинской тактики выжженной земли, существенную поддержку среди миллионов духовных наследников Путина.

Но есть хорошие новости. Эти люди искренне хотят мира, комфорта, денег. Они не готовы к жертвам на благо Родины, хотя и декларируют свою безусловную лояльность государству.

Они хотят прекращения войны и налаживания отношений с Западом. И в этом — надежда на то, что после ухода Путина в России все же наступит медленная, трудная, но нормализация.

У путинского человека нет запроса на жизнь в Северной Корее или Иране, он — далеко не оголтелый фанатик или аскет. Его волнует будущее его детей. И в этом можно видеть оптимистический итог интервью Дудя.

https://novayagazeta.eu/articles/2023/01/22/daleko-ne-idioty

 Разговор с тем, кто поддерживает армию России / The supporter of Russian troops

Думаю, что такие люди как Оскар Кучера, называются ПРИСПОСОБЛЕНЦЫ. У них позиция может меняться на 180 градусов, и при этом они говорят: мир не чёрно-белый. Надо смотреть, не что они говорят, а какие поступки совершают. Здесь проявляется их истинное лицо. Беда в том, что Кучера сам не понимает, какой он дурак. А если ему начать объяснять, он не поверит. Спасибо за то, что дали своему оппоненту выстроить свою противоречивую теорию "неподдержки" войны, за то что имеете чёткую позицию по всем аспектам, за то терпение к своему гостю, взгляды которого иной раз трудно понять с человеческой точки зрения и просто выдержать. По вертлявости Оскара в своем кресле, можно сделать вывод, что ему не приятны вопросы, хотя они просты по сути и можно ответить "да" или "нет". Захотелось сказать Оскару, что он абсолютно не знает жизни простых людей ни в Украине, ни в своей стране. И ещё спросить, что ж он понял из беседы? Он же пытался что-то понять для себя, но сам категорически всё время возражал, одни противоречия самому себе... И так думают миллионы россиян, они бояться реально за свою жизнь, этот страх не дает им признать всё безумие, что творит их кремль. Поэтому всё надолго...: https://www.youtube.com/watch?v=sP5agpp4tJ4

«Я что хочу сказать? Я хочу сказать, что если мы умудримся проиграть, — Гаага, условная или конкретная, ждёт даже дворника, который брусчатку внутри за Кремлёвской стеной подметает.» [©М.С. Симоньян]. Путинизм прекрасно понимает, что совершил преступления, которыми бесспорно заработал для себя Гаагскую виселицу.

https://www.facebook.com/a.a.avakyan/videos/849841093099373  

«Абсолютное большинство нынешних российских «левых» поддерживают преступную войну против Украины, которую Путин развязал исключительно для того, чтобы увековечить собственное правление. А значит — увековечить систему, в которой он и кучка близких к нему олигархов и сановников всегда будут наверху, а огромное большинство обслуживающего их интересы деградирующего и вымирающего народа обречено влачить жалкое существование» -  Александр Желенин 

«Война — жестокий, но нередко единственный лекарь для излечения искаженного пропагандой рассудка. На что в обычной жизни ушли бы десятки лет, во время войны уходят год-два. И тогда порожденный Путиным Пригожин и незаконное вооруженное формирование станет его большой головной болью и огромной проблемой,  солдаты ЧВК станут солдатами революции».  https://republic.ru/posts/108372

Обращение Общероссийского офицерского собрания

к президенту и гражданам Российской Федерации

 2022 » Январь » 31 

Сегодня человечество живет в ожидании войны. А война это неизбежные человеческие  жертвы, разрушения, страдания больших масс людей, уничтожение привычного образа жизни, нарушение систем жизнедеятельности государств и народов. Большая война – это огромная трагедия, чье – то тяжелое преступление. Так случилось, что в центре этой грозящей катастрофы оказалась Россия. И, пожалуй, это впервые в ее истории. 

Ранее Россия (СССР) вела вынужденные (справедливые) войны, и, как правило, когда иного выхода не оставалось, когда жизненно важные интересы государства и общества оказывались под угрозой.

А что сегодня угрожает существованию самой России, и есть ли такие угрозы? Можно утверждать, что действительно угрозы налицо – страна на грани завершения своей истории. Все жизненно важные сферы, включая демографию, устойчиво деградируют, а темпы вымирания населения бьют мировые рекорды. И деградация носит системный характер, а в любой сложной системе разрушение одного из элементов, может привести к обрушению всей системы.

И это, на наш взгляд главная угроза Российской Федерации. Но это угроза внутреннего характера, исходящая от модели государства, качества власти и состояния общества. И причины ее формирования внутренние: нежизнеспособность модели государства, полная недееспособность и непрофессионализм системы власти и управления, пассивность и неорганизованность общества. В таком состоянии любая  страна долго не живет.

Что касается внешних угроз, они безусловно присутствуют. Но, по нашей экспертной оценке, они не являются в данный момент критическими, непосредственно угрожающими существованию российской государственности, ее жизненно важным интересам. Сохраняется в целом стратегическая стабильность, ядерное оружие находится под надежным контролем, группировки сил НАТО не наращиваются, угрожающей активности не проявляют.

Поэтому нагнетаемая вокруг Украины ситуация носит, прежде всего, искусственный, корыстный  характер для неких внутренних сил, РФ в том числе.  В результате развала СССР, в котором решающее участие приняла Россия (Ельцин), Украина стала независимым государством, членом ООН, и в соответствии с ст. 51 устава ООН имеет право на индивидуальную и коллективную оборону.

Руководство РФ до сих пор не признало результаты референдума о независимости ДНР и ЛНР, при этом на официальном уровне не раз, в том числе в ходе Минского переговорного процесса,  подчеркивало принадлежность их территорий и населения к Украине.

Также не раз говорилось на высоком уровне о стремлении поддерживать нормальные отношения с Киевом, не выделяя в особые отношения с ДНР и ЛНР.

Вопрос о творимом со стороны Киева геноциде в юго – восточных областях не поднимался ни в ООН, ни в ОБСЕ. Естественно, для того, чтобы Украина осталась дружественным соседом  для России, необходимо было для нее продемонстрировать привлекательность российской модели государства и системы власти.

Но РФ таковой не стала, ее модель развития и внешнеполитический механизм международного сотрудничества отталкивают практически всех соседей, и не только.

Обретение Россией Крыма и Севастополя и непризнание их российскими со стороны международного сообщества (а, значит подавляющее число государств мира по – прежнему считают их принадлежностью к Украине) убедительно показывает несостоятельность российской внешней политики, и непривлекательность внутренней.

Попытки через ультиматум и угрозы применения силы заставить «полюбить» РФ и ее руководство,  бессмысленно и крайне опасно.

Применение военной силы против Украины,  во – первых,  поставит под вопрос существование самой России как государства; во вторых, навсегда сделает русских и украинцев смертельными врагами. В - третьих, будут с одной и с другой стороны тысячи (десятки тысяч) погибших молодых, здоровых ребят, что безусловно скажется на будущей демографической ситуации в наших вымирающих  странах. На поле боя, если это случится, российские войска столкнутся не только с украинскими военнослужащими, среди которых будет много русских ребят, но и с военнослужащими и техникой многих стран НАТО, а государства - члены альянса обязаны будут объявить России войну.

Президент Турецкой Республики Р. Эрдоган четко  заявил на чьей стороне будет воевать Турция. И можно предполагать, что двум полевым армиям и флоту Турции будет приказано «освобождать» Крым и Севастополь и, возможно вторгнуться на Кавказ.  

Кроме того, Россия однозначно будет занесена в категорию стран, угрожающих миру и международной безопасности, обложена тяжелейшими санкциями, превратится в изгоя мирового сообщества, и вероятно будет лишена статуса независимого государства.

Не понимать таковых последствий  президент и правительство, министерство обороны  не могут, не настолько они глупы.  

Возникает вопрос: а каковы истинные цели провоцирования напряженности на грани войны, и возможного развязывания широко масштабных военных действий? А что таковые  будут, говорит численность и боевой состав формируемых сторонами группировок войск – не менее чем по ста тысяч военнослужащих с каждой стороны. Россия, оголяя восточные рубежи, перебрасывает соединения к границам Украины.

По нашему мнению, руководство страны понимая, что вывести страну из системного кризиса оно не способно, а это может привести к восстанию народа и смене власти в стране,   при поддержке олигархата,  коррумпированного чиновничества,  прикормленных СМИ и силовиков, решило активизировать политическую линию на окончательное разрушение российской государственности и истребление коренного населения страны.  

И война является тем средством, которое решит эту задачу с целью удержать на некоторое время свою антинациональную власть и сохранить награбленные у народа богатства. Другого объяснения мы предположить не можем.      

От президента РФ, мы офицеры России,  требуем отказаться от преступной политики провоцирования войны, в которой РФ окажется в одиночестве против объединенных сил Запада,  создать условия для реализации на практике ст. 3 Конституции РФ и уйти в отставку.

Обращаемся к всем военнослужащим запаса и в отставке, гражданам России с рекомендацией проявить бдительность, организованность, поддержать требования Совета Общероссийского офицерского собрания, активно выступать против пропаганды и развязывания войны, не допустить внутреннего гражданского  конфликта с применением военной силы.

 Предлагаем Вам высказать своё мнение по этому Обращению.

Председатель Совета ООС полковник Петров В.П. и я поддерживаем это обращение и предлагаем поддержать его от имени Совета.

http://www.ooc.su/news/obrashhenie_obshherossijskogo_oficerskogo_sobranija_k_prezidentu_i_grazhdanam_rossijskoj_federacii/2022-01-31-79

Владимир Путин в очередной раз заявил, что Россия не начинала войну в Украине.

Теперь он это сказал на встрече с представителями авиационной отрасли.

Я уже много раз об этом говорил… Еще раз хочу об этом сказать — мы не начинали никаких боевых действий, мы пытаемся их закончить. Эти боевые действия начаты были националистами на Украине и теми, кто их поддерживал в 2014 году, когда был совершен государственный переворот. С этого все началось. После этого последовали события в Крыму и на Донбассе.

https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=588689&lang=RU

 Защитить Россию от Путина

 #ЛеонидИвашов #ЮрийБолдырев #ИгорьГончаров

Спасибо, генерал! За Мужество, Честь и Совесть! Большое спасибо за то что вы выразили мнение миллионов здравомыслящих людей!

Генерал Ивашов выразил мнения многих здравомыслящих людей.Настоящий русский офицер.Есть еще умные люди в нашем отечестве. Главный наш противник- внутри страны! Вина за преступление лежит не только на преступнике, но на всех тех, кто создает условия, при которых преступление становится возможным. Только враги народа могли разжечь войну между Россией и Украиной. Для начала полноценной жизни людей, граждан России требуется ликвидация «воров во власти». Чем дольше Путин у власти, тем больше потеряем во всём.Мы хотим чтобы наша страна была сильным, процветающим, свободными независимым государством. СТРАНУ ЛЮБИТЬ НЕОБХОДИМО НЕ КОШЕЛЬКОМ, А СЕРДЦЕМ! ВОССИЯЙ, РОССИЯ, ВО БЛАГО МИРА И ДУХОВНОГО РАЗВИТИЯ НА ПЛАНЕТЕ! https://www.youtube.com/watch?v=7_MIZovfbOs&t=1s

Как генерал Суровикин зарабатывает на войне

10.11.2022

 2011 год, Екатеринбург. Местный депутат публикует громкое расследование: дочь уральского губернатора Мишарина и гламурная жена командующего войсками военного округа, генерала армии Суровикина, ведут вместе тайный бизнес (https://leonwolf.livejournal.com/231918.html ). Их общей фирме, неизвестно, на каких условиях, достались сотни тысяч гектаров леса в Свердловской области, где они организовали лесопилку. Там же они собрались строить фанерный заводик….:

https://navalny.com/p/6629/

https://www.youtube.com/watch?v=QWad-NOAlYk&t=5s

ЗОМБОЯЩИК | Пропагандисты позорно перегруппируются!

https://www.youtube.com/watch?v=e1ur1AauCwk

Пропагандисты ютьюба: Стас Ай Как Просто | Александр Штефанов

https://www.youtube.com/watch?v=wBlF9t3NaOU

Путинский язык войны

https://www.youtube.com/watch?v=gBIpbFgCdUc

| Все отмазки провалов армии Путина

https://www.youtube.com/watch?v=0NnRTxptng8

Разрыв турбопатриотов

https://www.youtube.com/watch?v=UNQJIVNWxlM

Пропаганда пришла за детьми

https://www.youtube.com/watch?v=VKc2LTwH8ok

Пропагандистов ждёт трибунал

https://www.youtube.com/shorts/Veg7swMPbX8

Как работает «брандспойт лжи» официальной пропаганды и на чем основан закон «о фейках»

За последние семь месяцев больше 100 россиян обвинили в распространение «фейков» — за посты и высказывания, которые отличаются от российской официальной позиции о войне в Украине. При этом сами пропагандисты создают фейки регулярно. Причем действуют по одной схеме. Как она устроена?

https://meduza.io/podcasts/signal

https://meduza.io/feature/2022/09/26/meduza-vyyasnila-kak-propagandisty-budut-ob-yasnyat-rossiyanam-chto-mobilizatsiya-eto-normalno

https://meduza.io/feature/2022/10/10/esche-odna-metodichka-kotoruyu-nam-udalos-poluchit-o-tom-kak-rossiyskie-propagandisty-dolzhny-osveschat-podryv-krymskogo-mosta   

В Кремле подготовили новую методичку о том, как пропаганда должна рассказывать о войне

1 августа 2022

Кремль «рекомендует» государственным и провластным СМИ — а также системным политикам — проводить параллели между войной в Украине, крещением Руси и Невской битвой.

Тезисы о том, что три этих события очень похожи по своей сути, содержатся в двух методичках, подготовленных в июле администрацией президента (АП) РФ. Обе есть в распоряжении «Медузы».

Вторжение в Украину в них объясняется действиями «коллективного Запада», который уже почти тысячу лет нападает на Россию, чтобы разделить ее и завладеть ресурсами страны, а также уничтожить православную веру.

Борьба с безбожниками

В преамбуле последней методички сказано (по информации источников «Медузы», близких к АП, руководители пропагандистских СМИ получили ее во второй половине июля):

Крещение стало основой укрепления и единства русского государства на сотни лет вперед. Православная вера учит состраданию, любви к ближнему, терпимости к другим.(!!!) Эти ценности легли в основу русской цивилизации и позволили России объединить сотни народов. Сегодня представители всех народов России вновь сплотились в противостоянии с безбожниками и защите традиционных ценностей и права своих детей жить в соответствии с ними.

Также в ней говорится, что принятие православия помогло объединить «разрозненные русские земли» и создать государство, определяющей ценностью которого стала «терпимость».

Затем в документе утверждается: как и крещение Руси, война в Украине закладывает «государственные основы» страны — а также «основы развития России на столетия вперед». Авторы (они в документе не указаны) уверяют, что это происходит благодаря «сплочению общества» вокруг армии и «стратегического курса президента». «Россия вновь стала способной к исполнению своей миссии — защищать угнетаемых»,(?!) — указывается в тексте.

При этом в начале войны Кремль предлагает винить «коллективный Запад», который уверен в «собственной исключительности», а также «неполноценности» православных. О причинах войны авторы методички «рекомендуют» рассказывать так:

Конфликт на Украине был спровоцирован руками западных стран, которые передавали Украине вооружение. Украина должна была стать плацдармом нападения на Россию.(?!) Стратегическая цель коллективного Запада на протяжении несколько веков в отношении России не меняется — это сдерживание, ослабление, расчленение и полное уничтожении России.(??!)

Одной из целей «спецоперации» в документе провозглашается «борьба с безбожниками», которых в тексте характеризуют как «насильников, разбойников и убийц», которые «ни во что не верили — и считали, что это освобождает их от каких-либо моральных обязательств перед другими людьми».

Такими «безбожниками» в Кремле предлагают называть и украинских военных. Пропагандистам предложено рассказывать, что те «приносят жертвы и совершают ритуальные убийства», а также используют женщин и детей в качестве «живого щита» (впрочем, об этом государственные СМИ рассказывают с начала войны).

«Для укронацистов не существуют морали, они не рассуждают такими категориями и являются настоящими безбожниками. Они не боятся за свои злодеяния кары Божьей. Многие из укронацистов — открытые сатанисты и последователи человеконенавистнических культов» (??!), — такие тезисы советуют озвучивать в администрации президента.

Отдельные публикации с таким посылом также уже появлялись у пропагандистов. Например, РИА Новости в начале июня опубликовало материал с заголовком «Козья Морда. Сатанизм и оккультизм стали идеологией украинских нацбатов».

Упреждающий удар

Еще больше аналогий в Кремле находят между войной в Украине и Невской битвой. Эти тезисы перечислены в методичке АП, которая была подготовлена в начале июля (в середине месяца традиционно отмечают годовщину битвы, состоявшейся в 1240 году).

Сначала авторы документа поясняют, что «коллективный Запад» много веков пытается расколоть Россию. Также в методичке разъясняется, что же такое «коллективный Запад». По версии Кремля, в разное время этим «коллективным Западом» были: Тевтонский орден, Швеция, Речь Посполитая, империя Наполеона, Третий рейх и НАТО.

Все они исповедовали одну и ту же тактику — настроить против России «народы, живущие вблизи ее границ». Здесь авторы проводят прямую аналогию с «коллективным Западом», который «накачал» Украину оружием — и развернул там «сеть биолабораторий» («Медуза» подробно разбирала этот тезис пропаганды).

Однако, говорится в методичке, все атаки Запада заканчиваются одинаково: «Общество объединяется вокруг национального лидера и, демонстрируя мужество и героизм на поле боя, дает отпор захватчикам». В Кремле «рекомендуют» провластным СМИ и системным политикам отмечать, что это якобы произошло и после победы в Невской битве — и после начала войны в Украине (хотя достоверных данных об этом нет).

Одна из глав документа названа «Сила в правде!». Эти слова приписывают Александру Невскому, но в летописях говорится, что князь произнес перед битвой совсем другое выражение: «Не в силе Бог, а в правде» (причем эта цитата в тексте из Кремля тоже есть).

«За русскими воинами была правда — они защищали свой дом и поэтому победа не могла не быть нашей», — пишут авторы документа. В пунктах о «спецоперации» о защите дома ничего не говорится, но упоминается, что российские солдаты тоже «уверены в своей правоте, потому что они продолжают дело своих дедов и прадедов — добивают нацизм».

В Кремле отмечают, что сейчас Запад (как и прежде) хочет уничтожить Россию ради необходимых ему ресурсов. Но сами эти ресурсы изменились, отмечают авторы методички. Если раньше это было само население, то теперь Западу нужны полезные ископаемые:

Сложившееся на Западе общество потребления требует много ресурсов. Собственные ресурсы у Запада закончились несколько веков назад. Это стало причиной колониализма и неоколониализма. Запад прямо говорит, что Россия обладает слишком большим количеством ресурсов для одной страны и поэтому ее надо разделить.

Всеми этими аргументы пропагандисты должны подвести читателей и зрителей к тезису о том, что война в Украине — это «упреждающий удар». Этот тезис уже использовали и провластные СМИ, и сам Путин.

«Руководство России и лично Владимир Путин не допустили нападения на Россию. Было принято решение о начале СВО [специальной военной операции], что позволило избежать повторения 22 июня 1941 года с вторжением нацистских войск на территорию России»(??!), — сравнивают они действия Кремля и советского руководства (видимо, не в пользу последнего).

«Медуза» уже обнаружила несколько публикаций, в которых используются тезисы из методичек. Так, текст «Газеты.ру» озаглавлен «Крещение Руси и спецоперация на Украине: что общего?». И в нем присутствуют абзацы, просто скопированные из кремлевского «пособия». Например, говорится, что «Россия вновь стала способной к исполнению своей миссии — защищать угнетаемых». Рассказывается в нем и о борьбе России с «безбожниками».

Похожий текст появился и на провластном сайте «ФедералПресс». А о сходстве Невской битвы и «спецоперации» написал прокремлевский Regnum.

По словам двух близких к АП источников «Медузы», сейчас в Кремле пытаются найти «модели», которые могли бы объяснить россиянам причины и цели вторжения в Украину. «Чем дольше длится операция, тем больше вопросов у людей: а зачем это вообще происходит? Каковы цели?», — поясняет один из собеседников «Медузы».

Методички с привязкой к истории — одна из попыток такого объяснения. Источники «Медузы» не исключили, что подобные документы с инструкциями о других исторических событиях будут появляются и дальше: «Происки коллективного Запада можно обнаружить везде».

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, а также издания Regnum, «ФедералПресс» и «Газета.Ру» на момент публикации не ответили на запросы «Медузы».

«Русская весна» — одно из главных пропагандистских медиа этой войны. С кем оно может быть связано? : https://meduza.io/feature/2022/07/25/russkaya-vesna-odno-iz-glavnyh-propagandistskih-media-etoy-voyny-s-24-fevralya-anonimnye-avtory-vykladyvayut-video-s-plennymi-ukrainskimi-soldatami-i-pishut-o-boevyh-narkomanah-v-vsu 

Вы не поверите, но мы раздобыли еще одну методичку Кремля. Теперь пропагандисты будут рассказывать о «пророчествах» Путина и сравнивать 2022-й с 1914-м 

4 августа 2022

Главный тезис прост: якобы и в начале XX века, и сейчас Россия «была втянута» в военное противостояние странами Запада. В тексте поясняется, что Запад регулярно развязывает войны из-за своих «колониальных претензий», а Россия всякий раз вынуждена участвовать в конфликте, поскольку вступается за «братские народы», «своих не бросает» и «встает на защиту угнетаемых». Например, в 1914-м Российская империя «не смогла бросить» Сербию.

Войну в Украине в методичке для пропагандистов называют «современным украинским кризисом». Истоки конфликта составители текста связывают с «Евромайданом» и военными действиями в Донбассе:

Жители ряда регионов, остававшиеся русскоязычными и подвергаемые за это гонениям со стороны украинских радикалов и официальных киевских властей, не согласились с переворотом и перспективой жить во враждебном к русским украинском государстве. Крым объявил о желании войти в состав России, а бывшие Донецкая и Луганская области провозгласили независимость. Этим они реализовали международное право наций на самоопределение.

В Кремле «советуют» провластным СМИ рассказывать своим читателям и зрителям о том, что после 2014 года западные страны решили «спонсировать» в Украине «взращивание с помощью человеконенавистнической идеологии и русофобии нескольких поколений людей, ненавидящих Россию и готовых убивать русских».

Роль России же, согласно методичке, исключительно мирная. (!??) В тексте подчеркивается, что российские власти всячески пытались погасить конфликт, но «США сделали Украину передовой в противостоянии Запада против России» — и Россия «была вынуждена начать СВО [специальную военную операцию]».

Национал-предатели

Отдельная глава методички посвящена «вмешательству Запада» во внутренние дела России. Авторы текста «советуют» пропагандистам использовать в материалах и выступлениях тезисы о том, что в начале XX века Германия «спонсировала большевиков» — и даже «массовые беспорядки» в 1917 году.

В документе утверждается, что Запад действует так и сейчас — «финансирует несистемную оппозицию, протестные движения и антироссийские СМИ», а «после начала СВО этот процесс интенсифицировался».

Об «иноагентах» в методичке сообщается: «Многие „либеральные“ СМИ и ЛОМы (лидер общественного мнения) получили законный статус иноагента, потому что их финансирование осуществляют иностранные структуры, часто некоммерческие и неправительственные, но ассоциированные с правительствами западных стран».

Как неоднократно рассказывала «Медуза», это прямая ложь: при желании власти могут объявить «иноагентом» любого гражданина России. Составители методички игнорируют реальность и «рекомендуют» пропаганде сообщать, что «все организации, СМИ, блогеры и журналисты, получающие иностранное финансирование, выступают исключительно против СВО и позиции России»: 

Запад оказывает им информационную поддержку, помогая раскручивать фейковые материалы. Почти все из них заняли не только антивластную позицию, но и антирусскую, прямо приветствуя гибель российских военнослужащих. Это настоящие национал-предатели, вскормленные разведками западных стран.

В заключении методички говорится, что в ближайшем будущем в мире будет развиваться «антиамериканский тренд» — и вскоре США «не смогут найти не только военных союзников, но даже торговых партнеров серьезного уровня». По какой причине это произойдет, не сказано. 

По всей видимости, авторы уверены, что к этому приведет «формирование нового миропорядка», которое должно начаться по итогам войны в Украине. В методичке подчеркивается, что сформировать этот «более справедливый и безопасный миропорядок» — «миссия России на международной арене».

Базовые основы этого нового порядка таковы:

• «безопасность ни одного государства не должна осуществляться за счет снижения уровня безопасности другого государства»;
• «благосостояние ни одного народа не должно достигаться за счет другого народа или государства».

Авторы указывают, что примерно об этом же в своей мюнхенской речи еще в 2007 году говорил Владимир Путин. И высокопарно заявляют, что уже тогда «Россия стала пророком грядущей дегегемонизации международных отношений». 

Кремль «советует» пропагандистам объяснять в своих материалах: начав вторжение в Украину, «Россия отстаивает не только свои национальные интересы, свою уникальность как цивилизации, но и право других стран на уникальность, на уважение в многополярном мире».

«Россия предложила приемлемый для всех участников международных отношений подход, который консолидирует вокруг России и ее внешней политики большую часть мира», — указывают в АП. О том, что в реальности страна давно стала «лидером» по числу наложенных на нее международных санкций, в методичке не упоминается.

Кто все это придумывает?

По данным источников «Медузы», близких к Кремлю, такие «исторические» методички составляются в кремлевском think tank ЭИСИ — Экспертном институте социальных исследований. По их словам, непосредственно курирует их составление депутат Госдумы от «Единой России» Олег Матвейчев.

Матвейчев — один из основателей политтехнологического агентства «Бакстер-групп». Он работал в администрации президента, а затем вице-губернатором Вологодской и Волгоградской областей.

Больше всего Матвейчев известен своими эксцентричными и оскорбительными высказываниями. Например, в 2010 году он предлагал «намотать на гусеницы танков» противников власти. А в 2020-м заявил, что «душил и будет душить ****** [мразей] оппозиционных». В этот момент Матвейчев был профессором Высшей школы экономики; после этого заявления ему объявили выговор, вскоре он покинул свой пост в университете. А в 2021-м был избран депутатом Госдумы от «Единой России». На вопросы «Медузы» Олег Матвейчев на момент публикации не ответил.

После публикации Олег Матвейчев заявил «Медузе», что не принимал участия в составлении методичек Кремля.

https://meduza.io/feature/2022/08/04/vy-ne-poverite-no-my-razdobyli-esche-odnu-metodichku-kremlya-teper-propagandisty-budut-rasskazyvat-o-prorochestvah-putina-i-sravnivat-2022-y-s-1914-m   

Псковские власти попросили военную прокуратуру проверить информацию о содержании почти 300 военных в подвалах в ЛНР

О возможном похищении бойцов, отказавшихся идти на передовую, сестра одного из них Наталья Семенова рассказала на сайте губернатора Михаила Ведерникова 22 ноября. По ее словам, вместе с братом там могут находиться 265 человек.
Через несколько дней юрист Павел Чиков опубликовал заявление двоих освобожденных из подвала. Они требовали от СК возбудить дело о похищении в ДНР и ЛНР около 300 сослуживцев. Их там якобы две недели удерживали в подвалах без еды в «бесчеловечных условиях».
8 декабря начальник управления специальных программ псковского правительства Андрей Вьюнов ответил Наталье, что ее информация «направлена в военную прокуратуру ЗВО для рассмотрения в возможно короткие сроки». За день до этого Путин назвал сообщения о специальных зонах для дезертиров «чушью» и «фейками».

t.me/horizontal_russia/17736 ; t.me/horizontal_russia/187966  t.me/horizontal_russia/17419 ; https://t.me/astrapress/16288

 ООН выпустила доклад: https://t.me/agentstvonews/2077  о внесудебных казнях, совершенных российскими военными. В нем задокументирован 441 случай убийства мирных жителей, в том числе 28 детей. Около сотни казней авторы доклада описывают подробно и некоторые из них произошли именно в Буче. Владимир Путин при этом неоднократно заявлял о приверженности нормам ООН: еще весной он говорил о том, что Россия «поддерживает принципы, на которых она основана», а в августе даже сказал : http://www.kremlin.ru/events/president/news/69166    , что Россия начала войну в Украине в полном соответствии с Уставом ООН.

 

Путин — о том, что у России «появились новые территории»

 В начале войны Путин обещал не оккупировать земли Украины. А теперь похвастался тем, что у России «появились новые территории:

https://www.youtube.com/watch?v=Z5YVQ9wXaSw&t=57s

  20 октября 2022

«Медузе» удалось получить методичку о том, как пропагандисты должны рассказывать про военное положение.

Андрей Перцев, Источник: Meduza

Владимир Путин 19 октября подписал указ, по которому на аннексированных территориях Украины вводится «полное» военное положение, а в остальной России — «частичное» (мы подробно разбирали новые ограничения в этом тексте).

Как выяснила «Медуза», сразу после этого государственные и провластные получили очередную методичку из Кремля — о том, как нужно рассказывать зрителям и читателям о путинском указе. Документ есть в распоряжении нашей редакции.

Новые «рекомендации» начинаются с ключевого указания для пропаганды: «Важно успокоить аудиторию — ничего существенного не поменялось!»

В подтверждение этого тезиса пропагандисты должны рассказать, что военное положение объявлено «только в четырех территориях» (то есть в аннексированных украинских регионах), где оно либо уже было введено до «присоединения к России», либо «действовало по фактическому положению вещей» (это и правда так).

Ограничения, которые вводятся в других регионах (подробнее о них здесь), «рекомендуется» объяснять заботой о «защите критически важной инфраструктуры».

В целом же администрация президента (АП) РФ «советует» пропаганде провести параллель между введением военного положения и российским опытом борьбы с ковидом. Тогда, как и сейчас, российские губернаторы получили дополнительные полномочия, а на федеральном уровне координацией работы занимались премьер Михаил Мишустин и мэр Москвы Сергей Собянин.

В тексте, подготовленном в АП, пропагандистам «рекомендуют» сделать акцент на том, что теперь чиновники займутся «мобилизацией промышленности, ориентированием экономики на работу под задачи армии и мерами поддержки мобилизованных и их семей». Отдельно в методичке Кремля отмечено, что это будет сопровождаться «сокращением бюрократии».

«Используется опыт борьбы с коронавирусом, когда все менялось быстро», — подчеркнули составители документа ключевой тезис.

Пропагандисты — как и сам Владимир Путин — постоянно утверждают, что Россия очень эффективно справилась с пандемией. Например, в 2021 году президент рассуждал об этом так:

Там [на Западе] высокий уровень здравоохранения и промышленности, достижения замечательные, нам еще далеко по некоторым направлениям до них, но это для определенной публики. А у нас — для подавляющего большинства населения. И способности к мобилизации у них нет, как оказалось, у нас лучше. Мобилизация всей системы здравоохранения и промышленности [в России] оказалась просто несравнимо выше, чем в европейских странах и Штатах, там вообще просто развал какой-то.

Эта оценка имеет мало общего с реальностью. Как неоднократно рассказывала «Медуза», Россия провалила кампанию вакцинации (хотя очень рано смогла произвести вакцину); при этом власти из экономических соображений отказались вводить жесткие ограничения, которые могли бы сгладить большую часть «волн» эпидемии. В результате, по подсчетам ученых, смертность в России от коронавируса оказалась одной из самых высоких в мире, как в абсолютном выражении (избыточная смертность — около 1,2 миллиона человек), так и на душу населения (более 800 на 100 тысяч человек).

https://meduza.io/feature/2022/10/20/meduze-udalos-poluchit-metodichku-

Россия пригрозила «пересмотреть отношения» с ООН, если организация будет исследовать сбитые над Украиной дроны

В войне с Украиной Россия использует только беспилотники собственного производства, заявил первый заместитель постоянного представителя России при ООН Дмитрий Полянский. Он назвал дезинформацией заявления западных стран и Украины о том, что на фронте используются иранские дроны.

В качестве доказательства своих слов Полянский напомнил, что на найденных в Украине беспилотниках есть надписи на русском языке. Не думаю, что русский настолько широко используется в Иране», — сказал он.

Полянский добавил, что Россия проведет «переоценку отношений» с секретариатом ООН и генеральным секретарем организации, если они примут участие в расследовании поставок иранских беспилотников в Россию.

«Мы надеемся, что секретариат и сам генеральный секретарь не нарушат снова решения Совета Безопасности ООН, не выйдут за пределы своего технического мандата и воздержатся от участия в каких-либо незаконных расследованиях. Иначе нам придется провести переоценку нашего сотрудничества с ними, что не отвечает ничьим интересам», — заявил представитель России.

https://tass.ru/politika/16103481  

Провластный военный эксперт случайно сказал на ТВ, что Россия использует иранские дроны. Власти России это отрицают Сам он этого не помнит — потому что после ковида «плохо с мозгом»: https://meduza.io/feature/2022/10/20/provlastnyy-voennyy-ekspert-sluchayno-skazal

Политические стороны в наши дни — это не столько целостные идеологии, сколько социокультурные кланы. Может ли предвзятость в пользу своих быть национальной? «Теории заговора провоцируют терроризм, погромы, войны и геноцид. Размывание стандартов истины подрывает демократию и расчищает путь тирании». :  Стивен Пинкер книгa «Рациональность: Что это, почему нам ее не хватает и чем она важна» https://republic.ru/posts/105909