О проблемах и угрозах наступившей эпохи

 

«Старый мир умирает, новый борется за рождение.
Это время чудовищ».
Антонио Грамши

 

     Хочу познакомить вас с очень содержательным, здравым анализом текущей геополитической ситуации, которая напрямую коррелирует с идеями и предложениями, изложенными в книге "Как избавиться от оков тоталитаризма. Вызов преодолеть политическое простодушие» (https://www.super-izdatelstvo.ru/product/kak-izbavitsya-ot-okov-totalitarizma )    А также подтверждает объективность мировоззрения автора, дает уверенность в актуальности обсуждаемых здесь проблем и жизненной необходимости их разрешения в современной ситуации. Тоже дает ощущение, что все-таки я не одинок в своей жизненной позиции и взглядах.

      Лидер партии «Яблоко» Григорий Явлинский с позиций гуманизма не только определяет и конкретизирует причины кризиса современной цивилизации, но формулирует и предлагает реальные решения, как преодолеть кризис. Их конструктивная оценка и продуманная воплощение в жизнь теперь могут стать гарантом выживания современной цивилизации и предпосылкой заложенного в гуманизме прогресса человечества.

Открытым остается вопрос: воспринимают ли это дееспособные люди и прежде всего политические лидеры демократических стран и смогут ли они адекватно действовать, чтобы предотвратить грозящий апокалипсис мирового порядка?!!

См статья: https://www.facebook.com/reel/571874555599855

Акценты, сделанные здесь, - мои. 

FECI, QUOD POTUI, FACIANT MELIORA POTENTES 

     О проблемах и угрозах наступившей эпохи

                   ПОЛИТИЧЕСКОЕ МЕЖВРЕМЕНЬЕ

Григорий Явлинский 

23.12.2024.

Мировой порядок, сложившийся после окончания Второй мировой войны и просуществовавший почти 80 лет, уходит — прежняя эпоха закончилась, а новая еще не наступила. В большой политике, судя по тем процессам, которые мы наблюдаем, этого не понимают и не осознают: у действующих политических лидеров, а также в их окружении, похоже, нет представлений ни о новом миропорядке, ни о новом времени. И это самый опасный и сложный исторический момент для поиска пути к положительной перспективе. 
На исходе 2024 года впервые за многие десятилетия мы реально оказались на грани крупномасштабного военного столкновения с использованием если не ядерного оружия (хотя  и это вполне возможно), то по своей разрушительности сопоставимого с ним. Эскалация прогрессирует и усиливается едва ли не ежедневно. Это не абстрактная угроза, не блеф и не шантаж. По оценкам профессиональных экспертов, риски на самом деле очень высоки¹.

В глобальной политике практически не осталось эффективных сдерживающих международных структур, органов, инструментов. Действовавшие десятилетиями Организация Объединенных Наций, Совет безопасности ООН, ОБСЕ утрачивают свое прежнее значение. Вопрос о создании новых институтов или реформировании уже существующих даже не обсуждается всерьез на высоком политическом уровне, отсутствует понимание быстро развивающихся объективных процессов. Мир оказался в геополитическом вакууме — без работающих международных политических институтов, без сдерживающих договоров, без действенной дипломатии. И это тогда, когда цивилизации угрожает смертельно опасное оружие, а военный конфликт с прямым и косвенным участием ядерных держав находится в горячей фазе. 

В этой ситуации мы не оказались в одночасье. Приведшие к этому процессы начались около 35 лет назад и выразились в крупных потрясениях. Для России потрясениями, оказавшими огромное влияние на сознание и представления людей, стали распад Советского Союза, обернувшиеся провалом крайне неудачные экономические и политические реформы 1990-х годов, кровопролитная война в Чечне.
Перемены в России, тяжелая экономическая ситуация и глубокий политический кризис привели к временному ослаблению позиций Москвы на мировой арене, что, безусловно, повлияло на американский политический менталитет — США на некоторое время оказались лидером однополярного мира. Однополярного — как тогда представлялось, не только вследствии очевидного экономического и военного превосходства одной страны над всеми другими, но и в смысле монополии на ориентир и направление движения к более свободному, справедливому, демократичному и безопасному миру для всех. Но как мировая элита воспользовалась открывшимися возможностями?

После завершения холодной войны и отказа от гонки вооружений в западной экономике высвободились огромные суммы, которые должны были быть направлены на развитие стран так называемого третьего мира — на образование, здравоохранение, развитие бизнеса. Но вместо этого сэкономленные миллиарды были инвестированы в финансовые пирамиды. Результат не заставил себя долго ждать: стремительно разраставшийся разрыв между богатеющим Западом и беднеющими странами третьего мира стал одной из ключевых предпосылок терактов 11 сентября 2001 года в США. Продолжением стали провальные американские военные кампании в Афганистане, Ираке, Ливии и Сирии. Соединенные Штаты не достигли желаемого в этих операциях и привели эти регионы к хаосу. При этом вложенные в 1990-е годы в финансовые пирамиды средства растворились в ходе крупнейшего в истории экономического кризиса 2007-2008 годов. Последствия этого кризиса были катастрофичны и во многих странах мира ощущаются до сих пор.

Все эти масштабные потрясения последних трех с половиной десятилетий стали одним из факторов изменения мира. Однако особенность ситуации в том, что в эти же годы в отсутствие позитивных качественных сдвигов в состоянии мира начали происходить существенные качественные сдвиги иного характера — совершенно неожиданные и с практически непрогнозируемыми последствиями.

Популизм всегда являлся в большей или меньшей степени частью политической жизни. Однако современный популизм в мировой политике особый. Его качественное отличие от  прежних маргинальных форм в том, что современный популизм стал почти абсолютной  политической доминантой, выражающей и реализующей охлократию, которая, в свою очередь, формируется и укрепляется в ментально-информационном пространстве с помощью цифровых технологий, интернета, социальных сетей.

Такой политический популизм принимает качественно иные, чем ранее, масштабы и формы.

Как известно, охлократия (буквально — господство толпы) — это вырождение демократии, вплоть до потакания сиюминутным прихотям масс, это эмоции и страсти, превалирующие над разумом, это отсутствие общего понимания реальности и неспособность адекватно оценивать угрозы. В сегодняшних обстоятельствах именно этот тренд доминирует и реализуется на практике через политический популизм.

Назовем это охлопопулизмом. 

С тех пор, как в конце 2000-х социальные сети из популярной активности в интернете превратились в глобальное социально-общественное явление, интернет-толпа обрела доминантное значение в политике. Человеческие ценности, национальные интересы, понимание глобальной и региональной перспективы — все это перестало быть определяющим при принятии политических решений. Политики-охлопопулисты теперь руководствуются настроениями в соцсетях, подчиняются абсурдной и часто корыстной логике интернет-сообществ, идут на поводу у интернет-толпы. При этом влияние и роль когда-то авторитетных традиционных СМИ мирового уровня продолжает падать. И хотя внешне охлопопулисты стремятся соответствовать настроениям и пожеланиям, сформированным в соцсетях, на самом деле зачастую они реализуют интересы узких, закрытых и принципиально антидемократических групп. И таким образом происходит вырождение существа демократии при пока еще сохранении внешней видимости и формы. Современные цифровые технологии предоставляют популистам практически неограниченные возможности. Мир погружается в хаос.

Нетрудно заметить, что ведущие мировые политики, особенно в западных странах, в контексте конфликта Россия-Украина обсуждают что угодно и аргументируют свои соображения чем угодно, но только не с позиции сохранения жизни людей — главная ценность в этом дискурсе находится далеко не на первом плане.

Последствия вымывания из политики человеческих ценностей и нарастающего разрыва с реальностью очевидны: в конечном счете, популисты не могут выполнить свои нереалистичные обещания, данные избирателям, и в попытке оправдать собственные неудачи начинают заниматься поиском врагов — внутренних или внешних. Так во внутренней политике закладывается фундамент авторитаризма, тоталитаризма — вплоть до фашизма. А во внешней политике, как мы хорошо знаем, поиск врагов — это путь к войне.

Решающая инструментально-практическая роль в масштабной политической реализации  охлократии, то есть в популистском удовлетворении пожеланий и властных амбиций толпы, — а в результате, господстве насилия и беззакония, — принадлежит интернету и социальным сетям. Основу информационного потока теперь составляют эмоции и мнения, доминирующие в интернете, а не реальные события. Уже не работает прежняя систематизация и иерархизация сообщений: оценка блогера-дилетанта с миллионом подписчиков оказывается более влиятельной, чем анализ и аргументы ученого-эксперта. Пристрастность сегодня рассматривается как норма, а сообщения о фактах без их предвзятой интерпретации, как правило, не имеют значения. Таким образом возникает параллельный поток информации, лишь формально связанный с действительностью. «Это открывает колоссальные возможности для манипулирования информационной повесткой, а через нее и политикой с целью масштабного перераспределения экономической, а в перспективе и политической власти», — об этом я писал еще в 2020 году в статье «Информационная охлократия»².

Решающая инструментально-практическая роль в масштабной политической реализации  охлократии, то есть в популистском удовлетворении пожеланий и властных амбиций толпы, — а в результате, господстве насилия и беззакония, — принадлежит интернету и социальным сетям

Особенно ярко эти тенденции заметны в американской политике. О роли соцсетей в президентских выборах в США в 2016-м, 2020-м и 2024-м сказано и написано немало: в манипуляциях общественным мнением через соцсети обвиняли как демократов, так и республиканцев. Но  есть и другие примеры. Так, в декабре 2024 года Конституционный суд Румынии аннулировал результаты выборов президента в стране из-за того, что один из кандидатов в ходе предвыборной кампании использовал «агрессивную пропаганду путем чрезмерной эксплуатации алгоритмов платформ социальных сетей» и таким образом дезинформировал румынских избирателей³. Суд утверждал, что кандидат с помощью цифровых технологий и искусственного интеллекта манипулировал голосами избирателей.

Сегодня нарастающая опасность заключается в том, что охлократия с помощью новых информационных и цифровых технологий приводит к власти популистов и стоящих за ними корыстных манипуляторов, которые, в конечном счете, превратят абсолютное большинство граждан в своего рода современных рабов. И это совсем не преувеличение, не фантастический сценарий из далекого будущего.

Информационный хаос открывает огромные перспективы для манипулирования сознанием и мнением людей: современные технологии по своим возможностям и последствиям уже давно обошли классическую печатную цензуру и оказались куда более эффективными, чем обычная пропагандистская промывка мозгов. И действительно, мозги промывать уже не надо — человеческое сознание теперь формируется через соцсети. 

Долгое время существовала иллюзия того, что интернет является альтернативой традиционному телевидению, что доступ к огромному количеству информационных ресурсов без очевидных цензурных ограничений будет способствовать развитию независимости мышления. Только теперь приходит понимание, что данное видение — заблуждение. Вероятно, пытаясь изменить опасные тенденции, совсем недавно австралийский парламент принял решение о запрете доступа к социальным сетям для детей и подростков младше 16 лет⁴. Однако прямой запрет вряд ли будет эффективным, кроме того, остается открытым вопрос о том, что делать с оболваниванием людей старше 16 лет. 

Примечательно, что в начале декабря 2024 года издательство Оксфордского университета назвало словом года в англоязычном мире «brain rot» — «мозговая гниль» или «разложение мозга». Издательство отмечает, что это слово стало особенно популярным в соцсетях в уходящем году и прочно вошло в лексикон блогеров⁵. Словосочетание как нельзя лучше характеризует происходящее в головах не только рядовых пользователей соцсетей, но и политиков-популистов, ориентированных на интернет-толпу.

Уже несколько лет в мире усиливается тенденция вытеснения качественных новостных СМИ из информационного поля. Подмена новостей генерируемой массовым пользователем информационной повесткой уже не самостоятельное явление: медийные площадки и соцсети намеренно вытесняют новостной контент со своих платформ (так, к примеру, в Канаде Facebook и Instagram абсолютно официально блокируют ссылки на новости).

Изучение трендов, преобладающих сегодня в информационном пространстве, показывает, что в то время, когда аудитория все больше и больше устает от политических новостей, делая выбор в пользу развлекательного контента, информационный поток продолжает стремительно нарастать и уже практически не поддается структурированию и форматированию. Своей недавней оценкой The Economist подтверждает, что в ближайшие четыре года в информационном потоке будут преобладать мнения над фактами, причем чем более экстремальной направленности будут эти мнения, тем лучше они будут распространяться, и справится с этим потоком, возможно, не смогут уже ни существующие медийные платформы, ни действующие политические лидеры⁶. Уже сегодня мы можем наблюдать, как охлопопулизм становится одной из причин политических кризисов в Германии, во Франции, в Южной Корее. Об опасностях охлопопулизма нам напоминают драматические последствия Брекзита четырехлетней давности в Великобритании.  

Впереди, однако, нас ждут еще более сложные и непредсказуемые явления, связанные с внедрением в общественно-политическую реальность Искусственного интеллекта (AGI)⁷. Но даже и это еще не все. Приближается эра пока гипотетического, но уже разрабатываемого Искусственного сверхинтеллекта (ASI) — системы, обладающей интеллектуальными возможностями, превосходящими человеческие, и способной генерировать идеи, выходящие далеко за рамки всего того, что люди могут сделать или даже вообразить.
Поэтому сегодня особый вопрос заключается в том, как человеческому сознанию, человеческой душе преодолеть навязчивый хаос интернет-сетей, как сохранить   демократическую политику, как оградить ее от охлократии и популизма, т.е. от истерических по форме и неадекватных по сути требований  толпы. Это должно стать ключевой задачей при формировании нового мироустройства. Решение этой задачи нельзя откладывать в долгий ящик — можно упустить момент, когда появится реальная возможность изменить тупиковый разрушительный курс, спасти цивилизацию от хаоса.
А хаос уже наступил. Мировые потрясения конца ХХ — начала XXI веков в сочетании с современными цифровыми технологиями привели к политической энтропии и глобализации беспорядка. Мир вступил в эпоху охлократии и агрессивного политического популизма, утрачено представление о будущем как концепция развития человечества.

Ситуация в мире все больше напоминает преддверие катастрофы 1914 года, когда политики и элиты мировых держав, в принципе не желая войны, двигались к ней все ближе и пришли к глобальному военному конфликту с участием 38 стран, в ходе которого погибли, по разным оценкам, от 15 до 22 миллионов человек⁸. Стоит обратить внимание, что и тогда, в самом начале ХХ века, человечество переживало мощную технологическую революцию: появились телефон, телеграф, самолеты, двигатели внутреннего сгорания, автомобили, принципиально новые виды вооружений (химическое оружие). Все это заслонило реальные опасности и угрозы, что стало одним из решающих факторов начала абсурдной мировой войны (и, как результат, госпереворота в России в 1917 году). И сегодня, как и 110 лет назад, новые изобретения и современные технологии, опережая человеческое сознание, активируют негативные эмоции в людях и вновь ведут человечество к очень опасному развитию событий.
Послевоенное европейское устройство, основанное на правах человека и приоритете человеческой жизни, фактически утратило актуальность и перестало быть фундаментом и главным смыслом современной политики. Российско-украинский конфликт заслонил очевидный социально-политический кризис в Евросоюзе, который неотвратимо ведет к серьезным экономическим и социальным проблемам и, как следствие, к подъему как праворадикальных, так и леворадикальных сил во многих европейских странах.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ЭПОХИ — ДОНАЛЬД ТРАМП

На президентских выборах в США убедительную победу одержал Дональд Трамп. Благодаря особенностям своего характера, специфической манере поведения и опыту агрессивного американского бизнесмена, Трамп как никто лучше реализует в политике на самом высоком уровне популизм в современном его виде, выражая прихоти толпы, охлоса, или, как иногда говорят, «глубинного народа».

Ведь что обещает Трамп? Скорейшее удовлетворение интересов наименее обеспеченных слоев населения: снижение налогов, значительное дерегулирование (снижение госконтроля в частном бизнесе), повышение торговых тарифов-пошлин для импортеров (включая импортеров из ЕС) до 10-20% (на китайские товары — чуть ли не до 60%), массовую депортацию нелегальных мигрантов, отказ от климатической повестки и вместо этого сосредоточение на энергетике и добыче полезных ископаемых (с использованием гидравлического разрыва пласта для интенсификации добычи). Какие конкретно шаги будут предприняты Трампом для реализации всех этих обещаний, пока неясно. Также как и нет ответов на вопросы, что при такой политике делать с резким увеличением госдолга и критически нарастающим дефицитом бюджета. Но ажиотаж на рынках и в прессе уже очень заметен. 

Что касается внешней политики Трампа, то исходя из того, что говорилось самим избранным президентом и в его ближайшем окружении за последние четыре года, и того, что публиковалось в политологических СМИ, можно сказать, что американская внешняя политика будет основана на простом принципе: США будут преследовать только свои национальные интересы и будут заботиться исключительно об угрозах безопасности в Северной Америке. Вашингтон более не должен нести ответственность за поддержание широкого мирового порядка и не должен вступать в борьбу со странами, которые не угрожают непосредственно самим Соединенным Штатам (вне зависимости от опасностей и угроз, которые несут эти страны в своих регионах).
Согласно внешнеполитической доктрине Трампа, США намерены сохранить непревзойденную военную мощь, но только для защиты себя. Американцы более не собираются идти на риски военного столкновения с Россией ни из-за Украины, ни из-за стран Балтии. Также как США не нужна конфронтация с Китаем из-за Тайваня. С какой стати Пентагон должен защищать от хуситов в Красном море торговлю Китая с Европой?! Зачем Вашингтону какие-то альянсы с европейцами или азиатами?! Пусть Евразией занимаются евразийцы! Трамп рассчитывает на географическую изоляцию Соединенных Штатов, на свой ядерный арсенал, на способность контролировать северные части Тихого и Атлантического океанов, чтобы держать потенциальных агрессоров на расстоянии.
Кроме того, концепция Трампа подразумевает снижение роли и значения международного права и без того практически неработающих международных организаций — таких, например, как ООН, Совет безопасности ООН, ВТО и т.п. Это станет попыткой ослабить ограничения — юридические и институциональные, — которые «мировой либеральный порядок» накладывает на американскую власть. Трамп считает, что таким образом снизится конфронтация Вашингтона с Пекином, с Москвой и даже с Тегераном, поскольку тогда можно будет игнорировать нарушения этими режимами международных норм. Кроме того, можно будет больше не тревожиться за судьбу демократии в каких то небольших государствах в тысячах километрах от американских границ.

Однако в случае ярко выраженного политического интереса Трамп может делать и исключения в своей внешней политике. Еще во время его первого президентского срока США способствовали заключению Соглашений Авраама — договора о нормализации отношений Израиля с ОАЭ, Бахрейном, Марокко и Суданом. Также во время правления Трампа при посредничестве США Сербия и Косово согласились на нормализацию экономических отношений, а Египет вместе с ключевыми государствами Персидского залива урегулировали конфликт с Катаром. Кроме того, в феврале 2020 года Соединенные Штаты заключили мирный договор с талибами, который позволил предотвратить по сути гибель американцев в боевых действиях в Афганистане в последний год правления администрации Трампа.
Тем не менее, миссия миротворца для Трампа далеко не главное. Конечно, если у советников возникнут какие-то мирные инициативы, то почему бы их не реализовать. Но вот если речь идет о вопросах торговли и экономических интересах, то здесь возможны какие угодно трения и конфликты: например, когда Китай угрожает полупроводниковой промышленности Тайваня, крупнейшему в мире производителю чипов, от которого зависит экономика США. Или если американские граждане становятся жертвами иранских атак — в этих случаях Трамп, кажется, готов действовать и в тысячах километров от берегов США.
Но вообще America First, т.е. «Америка превыше всего», это определяющее направление в политике Дональда Трампа. И надо понимать, что это будет иметь разрушительные последствия для глобальной стабильности в будущем. Мировая история, особенно до 1945 года, практически не оставляет надежды на то, что нынешний глобальный политический кризис мирно уладится сам собой. Кроме того, по сравнению со своими конкурентами, Соединенные Штаты сейчас гораздо менее могущественны, чем это было в 1945-м или даже в 1991 году.

Современное мироустройство может рухнуть с шокирующей скоростью. Отказ США от защиты глобальной экономики только усилит меркантилизм и протекционизм. Все то, что последние десятилетия считалось нормой — свободная торговля, беспрепятственное пересечение континентов и океанов, недопустимость завоевания других стран, — все это окажется в прошлом.
Особенность и трагедия изоляционистской концепции Трампа, являющейся по сути результатом установившейся в США политической охлократии, заключается в том, что такая политика дает желаемые плоды только в краткосрочной перспективе. Со временем же американцы будут вынуждены пожалеть о своем выборе «Америка превыше всего». Да, хаос и анархия придут сначала в другие страны, но рано или поздно глобальные катастрофические изменения доберутся и до США. Однако аналитики, окружающие Трампа, высказываются в ответ примерно так, как говорил один из героев романа Михаила Шолохова «Тихий Дон», «умри ты нынче, я завтра!»

То, что первый срок Трампа — не случайность, не отклонение от привычной нормы, а  формирование новой нормы — того самого охлопопулизма, — было понятно если не в 2016-м, то уж в 2020 году точно. И после прихода Байдена к власти необходимо было искать решение этой проблемы. Однако новые тревожные тренды в американской политике осознаны не были и поражение Трампа на прошлых выборах обернулось 5 ноября 2024 года его триумфальной победой.
Об этих опасных явлениях я писал в ноябре 2020 года в статье «Победное поражение Трампа»: «… интернет и новые цифровые технологии, наряду с деформацией политической конкуренции, привели к тому, что качество и профессионализм политиков как государственных деятелей перестали быть определяющими. Политика нуждается в организации, реализации и контроле за исполнением. Собственно, для этого и нужны управленцы — компетентные, энергичные, порядочные и адекватно мотивированные. Но сегодня мы видим совсем другую картину… Реальный смысл этих выборов заключается не в том, что Трамп проиграл, а демократы победили. Суть в том, что слабый и бесталанный политик потерпел поражение, в то время как его партия существенно укрепила свои позиции во всех других ветвях власти. И это идеальная ситуация для способного правого националиста-популиста, который будет баллотироваться в президенты в 2024 году…»⁹.

А через два месяца, в январе 2021 года в статье  «Put Your House in Order» я отмечал, что Трампу удалось сделать главное: «он раздвинул рамки и подготовил приход к власти в США следующего автократа и популиста… И в этой ситуации важно не ошибиться. В ближайшее время популизм вооружится стратегиями респектабельности, чтобы выглядеть серьезным, не маргинальным, вновь перспективным политическим направлением. Этот популизм будет открещиваться от своих последователей, вульгарно восседающих с ногами на столе спикера палаты представителей Конгресса США. Мы станем свидетелями того, как популизм с сопутствующим развалом институтов будет прикидываться безальтернативным “веянием времени”… »¹⁰

Победа Трампа на выборах 2016 года и его дальнейшее пребывание у власти во время первого срока по сути сняли многие моральные и профессиональные ограничения в политике не только для сторонников лидера республиканцев, но и для его оппонентов. Популистские манипулятивные техники прочно закрепились в большой политике, содержательная повестка ушла на второй план, уступив место внешним формам и эффектным заявлениям. Яркий пример — много раз повторенное в ходе предвыборной кампании и бесконечно обсуждаемое обещание кандидата-республиканца закончить войну в Украине за 24 часа. И возвращение Трампа в Белый дом это только один из аспектов победы охлопопулизма (властного политического популизма) как доминирующего вектора в мировой политике.
Повторю, дело не просто в какой-то уникальной личности, а в том, что современные информационные технологии создали условия для устойчивого присутствия во власти правых популистов, националистов, изоляционистов, склонных к авторитарным методам руководства и манипуляции массовым сознанием. Это затяжной многофакторный кризис мировой политической системы (см. «Политическая энтропия»¹¹ и «Новый мировой беспорядок» ¹².

Отличительная черта этого кризиса — общий сдвиг политики в сторону популизма и принципиального ухода от человекоцентричного политического содержания.
Важно отметить, что повестка Трампа вышла уже далеко за пределы сторонников республиканцев в США. За месяц до выборов The Economist опубликовал статью под названием «Трампификация американской политики»¹³. Издание отмечало, что предвыборные программы демократического и республиканского кандидатов мало чем отличались между собой, и что Трамп «переделал американскую политику по своему образу и подобию». А ведь действительно, перед выборами Трамп обещал бомбить Мексику и депортировать нелегалов, называл оппозиционных политиков «внутренними врагами» и утверждал, что мигранты «отравляют кровь» нации. И несмотря на все это — или, возможно, даже благодаря этому, — Трамп получил почти 50% голосов избирателей. Таким образом получается, что все эти лозунги и призывы больше не позиция маргиналов, а взгляды фактически половины населения США в XXI веке.

Возможно, особо влиятельной во внутренней и внешней политике США теперь станет  группа предпринимателей-миллиардеров — технократов из Кремниевой долины. В первую очередь, речь идет о таких фигурах, как всем знакомый Илон Маск и менее известный Питер Тиль, сооснователь PayPal и Palantir (американская компания-разработчик программного обеспечения для анализа данных, основные заказчики которой военные структуры и спецслужбы — такие как Пентагон и ЦРУ, инвестиционные банки и хедж-фонды). И если роль Маска в победе Трампа довольно прямолинейна — основатель SpaceX потратил 277 млн долларов на последнюю кампанию республиканцев¹⁴, то участие Тиля было не столь тривиальным: избранный вице-президент США Джей-Ди Вэнс оказался на этой позиции в значительной мере благодаря продвижению Тилем. И именно с Вэнсом, а не просто с Трампом связывают долгосрочные планы технократы-миллиардеры, ворвавшиеся в большую политику. Их главная ставка на будущее — искусственный интеллект (ИИ), а вся их идеология, по большому счету, заключается в том, что человеческие ценности и социальные проблемы больше не имеют особого значения, что государство, как демократический институт, в современных реалиях более неэффективно и только тормозит технический прогресс, пытаясь регулировать ИИ и препятствуя развитию криптовалютной индустрии. По мнению технократов-миллиардеров, управлять страной нужно как бизнес-компанией. Цифровые технологии в сочетании с авторитарным правлением решат все проблемы, считают они¹⁵. 

Судя по кадровым выдвижениям Трампа после избрания, его правительство будет состоять из людей исключительно ему послушных и от него зависимых — таких, кто по всем вопросам и во всех случаях будут говорить только «да». В авторитетных западных СМИ полагают, что «возвращение Трампа возвещает новый золотой век денег в политике и дипломатии США», и что, вероятно, «он собирается начать с кабинета миллиардеров»¹⁶.
Результат этих выборов — не просто личная заслуга Трампа, не только индивидуальный феномен. Возвращение Трампа — это еще одно важное свидетельство завершения эры послевоенного мирового устройства и наступления глобального беспорядка вследствие нарастания политической энтропии. Тренд, который символизирует Трамп, одерживает победу во многих странах мира. Поэтому не стоит сужать это явление до «трампизма». Трамп — не создатель и не идеолог этого политического направления, он лишь оседлал волну и стал самым ярким и могущественным представителем охлократического популизма в мировой политике. Кстати, даже если бы он проиграл на последних выборах, этот тренд, безусловно, продолжил бы нарастать как в США, так и в мире. 

 ОХЛОПОПУЛИЗМ — ТОРЖЕСТВО НА «ТИТАНИКЕ» 

Яркое доказательство неспособности мировых политиков понимать и противостоять современным вызовам — это все более очевидный сегодня трагический политический и дипломатический тупик, в котором оказались все стороны, так или иначе задействованные вокруг российско-украинского конфликта.
Политико-дипломатический тупик отличается от военного. Военный тупик отражает объективное состояние противостоящих сил с учетом их потенциальных возможностей. Тогда как политико-дипломатический тупик — это следствие снижения уровня профессионализма в мировой политике и дипломатии, отказ от фундаментальных ценностей и ключевых принципов.
Современные политики работают в контексте всеобъемлющего популизма и потому часто оказываются в тупике: они не способны понять и верно оценить перспективу. Крайне печально, но неудивительно, что они не смогли разглядеть окно возможностей для прекращения кровопролития, открывшееся осенью 2022-го — зимой 2023 года.

Теперь известный политолог Иван Крастев в своей недавней публикации в The Financial Times отмечает: «Спецоперация провалилась в сентябре 2022 года. То, что мы видим с тех пор, — это прокси-война против НАТО, ведущаяся на территории Украины»¹⁷. Верно. Только какая цена заплачена за эти прошедшие два года и что еще впереди?! Об этом почему-то вообще никто не говорит.
Об угрозе прямого столкновения России с НАТО на территории Украины я говорил еще летом 2021 года (см. «Это будет война не с Украиной, а со всем западным миром»¹⁸). Но тогда этого слышать не хотели ни в России, ни на Западе. Только в конце 2021 года до некоторых в Европе и Америке начало доходить, насколько реальна угроза военного конфликта, а в российской т.н. оппозиционной среде так ничего и не поняли вплоть до самого начала СВО.
В ноябре 2022 года моя записка о необходимости заключения соглашения о прекращении огня и открывшемся окне возможностей для этого была передана через посольство Ватикана в Москве папе римскому Франциску. Но и его голос не был услышан. 

А в начале февраля 2023 года в «Новой газете» краткое изложение этого обращения было опубликовано как призыв к прекращению огня¹⁹. Однако и тогда практически никто ничего не понял — все ждали придуманной «победы на поле боя». И момент был упущен. Уже больше тысячи дней ведущие мировые политики сознательно отказываются от каких бы то ни было практических дипломатических попыток остановить гибель людей и разрушение целой страны. Это одна из ключевых ошибок всей западной дипломатии и в очень значительной степени администрации Байдена.
Повторюсь, такое положение вещей в мировой политике объясняют не столько личные качества отдельных людей, принимающих решения, сколько фрагментация и постепенный, но, возможно, необратимый распад важнейших сфер деятельности государства и даже общества, что стало следствием утраты ценностного стержня и замены его, благодаря соцсетям, циничным постмодернистским популизмом. 
В этом же также одна из главных причин последовательного углубления ближневосточного кризиса. Израиль продолжает войну, потому что ни международные структуры (ООН), ни США, ни Евросоюз, ни влиятельные арабские страны — ни по отдельности, ни вместе — не могут не только реализовать на практике, но не способны даже предложить теоретически какой-либо внятный план долговременного обеспечения безопасности. Существует глубокий и нарастающий разрыв между декларациями и даже принятыми на уровне ООН решениями и тем, как их можно реализовать в сегодняшних обстоятельствах.

Такое мироустройство — это мир политической энтропии и хаоса, то есть развала и дезорганизации глобальных социальных и политических процессов. К примеру, для России с ее огромной территорией и сокращающимся населением такой мир особенно опасен. И этому необходимо противостоять. Однако преодоление политической энтропии потребует  принципиально новых решений.
Тем не менее, с течением времени становится все меньше оснований надеяться на то, что американская и европейская политические системы успешно справятся с кризисом нарастающего масштаба.
Вполне вероятно, что при нынешних политических трендах пример западной модели благополучия перестанет быть работоспособным в таких странах, как Россия. Политические процессы на Западе, а также сами западные политики оказываются все дальше и дальше от образцов демократических и либеральных ценностей, вообще от общечеловеческих ценностей.

Понимание этих угроз вместе с реальной заботой о будущем подразумевает, что придется рассчитывать прежде всего на собственные силы не только внутри своей страны, но и в международных отношениях.
Главный кризис нашего времени не столько в геополитическом противостоянии, сколько в незаметной, но все более нарастающей утрате человеческих ценностей и смыслов в мировой политике в сочетании с отсутствием понимания этой проблемы. В этом суть происходящего. Ни экономические успехи, ни укрепление военных возможностей не компенсируют дефицит этих идей.

В наступившем времени зона первостепенной ответственности политиков в том, чтобы двигаться к главным смыслам, ценностям и целям: сохранению человеческих жизней, свободы, достоинства и реализации возможностей. 

Важно подчеркнуть, исторический опыт доказывает, что в политике, если упустить момент, то реальные возможности будут утрачены очень надолго, а в некоторых случаях — навсегда. И человечество за это дорого заплатит.
Мироустройство, сформированное после 1945 года, находится в глубоком кризисе. Похоже, уход этой прежней модели уже необратим. Особенность сегодняшних глобальных перемен заключается в отсутствии у нынешних политиков, ответственных за принятие решений, адекватного понимания происходящего, а также каких-либо серьезных представлений о перспективе. Этим обусловлено возникновение и дальнейшее разрастание хаоса. 

Все чаще наблюдаемое стремление подстроиться под нынешние обстоятельства можно сравнить с желанием пассажиров «Титаника» найти более комфортную каюту на корабле, который неминуемо приближается к катастрофическому столкновению с айсбергом. Так, к примеру, все восторги об ошеломительном возвращении в Белый дом Трампа при игнорировании смысла контекста этого камбэка — это тоже торжество на «Титанике». Потому что в целом происходящее, включая и победу Трампа, — это процесс, который грозит масштабным, а возможно и тотальным поражением для всех пассажиров корабля, независимо от того, какого класса у них каюты.
Не стоит надеяться, что в нынешних условиях удастся найти удобное и безопасное место. Необходимо иное — как можно быстрее начать целенаправленно и последовательно проектировать, выстраивать и согласовывать качественно новые международные системы безопасности и одновременно создавать принципиально новые национальные государственные институты. И то, и другое должно быть выстроено на основе базовых человеческих ценностей, которые можно называть европейскими, христианскими или общечеловеческими.

Я уверен, что самое важное для будущего — осознание, понимание и принятие системы  человеческих ценностей в качестве общего для всех центрального стержня многополярного мирового развития, а также готовность к институционализации этих ценностей. То есть речь идет о создании программы практической реализации ценностей всей системой международных и национальных государственных структур и институтов. 

Принципиально и исключительно важно, чтобы все это было реально защищено (и это большая, но пока нерешаемая задача) от деформирующего влияния новейших цифровых  технологий и быстро развивающегося искусственного интеллекта. 

Другими словами, необходимо быть готовым осуществить такие реформы, которые поставят новейшие технологии, государство как институт и вообще мировое устройство на службу Человеку, а не наоборот.

 Важнейшая особенность российских национальных катастроф заключается в том, что все они вызваны недостаточной способностью, зафиксированной в культуре, адекватно ответить на вызов истории.

Александр Ахиезер¹

 Чтобы понять, что случилось в России, и прежде чем пытаться думать о перспективе, предстоит ответить на главный вопрос: почему и как мы пришли к политической системе и государственному устройству, которые фактически организовали в Европе крупнейший со времен Второй мировой войны межгосударственный вооруженный конфликт со множеством жертв², создав серьезную полномасштабную и прямую угрозу будущему? Другими словами — почему и как появилась политическая система, приведшая к началу так называемой специальной военной операции против Украины 24 февраля 2022 года?

Без ответа на этот вопрос нам не выбраться из гибельной колеи, по которой Россия движется уже 30 лет, а происходящее сегодня будет в самых диких формах повторяться и в будущем. 

 Причины

Содержание

1.    РЕФОРМЫ: СОЗДАНИЕ СИСТЕМЫ

1.    Гиперинфляция и криминальная приватизация

2.    Отказ от оценки сталинизма

3.    Появление Путина

4.    Идеология Системы

5.    «Суверенная/управляемая демократия»

6.    Утраченные возможности

7.    Объявление новой холодной войны

8.    Война в Сирии

2.    ОБЩЕСТВО

1.    Деформация

2.    Народ

3.    Интеллигенция

4.    СМИ и журналисты

3.    ЗАПАД

1.    Игнорирование

2.    Отказ от новых форматов

3.    Энтропия

4.    ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ

1.    Опора режима

2.    Протест и активизм

3.    О будущем

5.    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1.    Как прекратить войну

2.    Переоснование

https://www.yavlinsky.ru/article/prichiny/

КОНТЕКСТ

Осторожно, новости! 

В 2024 году люди по всему миру стараются их избегать. Но не в России

Андрей Сапожников

Убеждение, что новостная журналистика — это важнейший столп демократического общества, обеспечивающий прозрачность государства и вовремя подсвечивающий злоупотребления государства или бизнеса, давно превратилось в аксиому. Она отражена в слогане газеты The Washington Post «Демократия умирает в темноте» — ведь без надзора «четвертой власти» остальные три неминуемо откатятся к тирании, а, собственно, демос даже не сможет об этом узнать.

Но в этой красивой аксиоме заложена системная проблема — чрезмерная идеализация как журналиста, так и его аудитории. Первый по умолчанию оказывается поборником открытого общества и беспристрастного освещения событий, а вторая же обязуется критически анализировать результаты журналистского труда и принимать на их основе решения общегосударственной значимости. Это утопическая концепция, которая не имеет ничего общего с тем, как новости выглядят и читаются в 2024-м году. И особенно в России.

А читаются они с каждым годом все менее охотно — вопреки повестке, которая, казалось бы, должна подталкивать людей держать руку на пульсе. Согласно свежему исследованию Института Рейтер Оксфордского университета, больше трети (39%) интернет-пользователей по всему миру стараются избегать новостей. Тенденция эта наблюдается не первый год, и в 2025-м показатель избегания, по всей видимости, продолжит расти…:

https://republic.ru/posts/114639

Политические итоги 2024 года: прошлое против будущего

Римма Поляк  31.12.2024.

В наши дни разные страны и события настолько связаны друг с другом, что сказанное и сделанное в одном конце света тут же отражается в другом. Мир наш глобальный, взаимопроникающий и взаимозависимый. И планета у нас одна на всех. А уж информация совсем не знает границ, и ее доступность в современном мире невозможно ограничить, как бы политики разных стран ни старались. Но они, тем не менее, стараются, делая жизнь людей тяжелее и хуже. В этом плане 2024 год мало отличается от нескольких предыдущих лет, и, возможно, нескольких последующих. Но все же у него есть свои особенности, о которых стоит вспомнить напоследок.

В мировом масштабе 2024 год стал рекордным по числу выборов, а также запомнился большим количеством политических кризисов. Выборы глав государств и парламентов прошли в России, США, Германии, Франции, Молдове, Грузии, Венгрии, Румынии, Европейском Союзе, Великобритании, Индии, Китае, Мексике и еще множестве стран Европы, Азии, Африки и Латинской Америки. Почти 40% населения Земли приняли участие в голосованиях на выборах высшего уровня. Часть из них прошла в штатном режиме, без сенсаций, но часть привела к национальным и международным кризисам.

Самой большой сенсацией и предвестником глобальных геополитических проблем стали президентские выборы в США. Не случайно их победителя Дональда Трампа признали человеком года по версии журнала Time. «В течение 97 лет редакторы Time выбирают человека года: это человек, который больше всех повлиял на мир и заголовки за последние 12 месяцев, к лучшему или к худшему. Во многие годы этот выбор был сложным. В 2024 — нет, — написал главный редактор журнала Сэм Джекобс, представляя победителя этой номинации. — Сегодня мы видим возрождение популизма, распространение недоверия к институтам, которые определили последнее столетие, и искоренение веры в то, что либеральные ценности делают жизнь большинства людей лучше. Трамп — одновременно и агент, и бенефициар этого процесса».

Дональд Трамп второй раз стал человеком года по версии Time. В 2016 году, когда он впервые выиграл президентские выборы, он также получил этот титул. Теперь, в 2024-м, он оказался единственным главой Соединенных Штатов, признанным виновным по уголовному делу. Последствия первого срока Трампа команда президента Джо Байдена и вице-президента Камалы Харрис пыталась нивелировать все четыре года своего правления.

Сейчас ситуация намного хуже: и мир стал значительно более хрупким, и Трамп — значительно более опасным.

Его новая полностью лояльная ему команда, его взрывоопасный союз с эксцентричным Илоном Маском, чье состояние приближается к $500 миллиардам, говорят о том, что вероятность осуществления самых худших сценариев для всего человечества со вторым приходом Трампа в Белый дом значительно возросла. Он уже заявил свои претензии на Панамский канал, Гренландию и Канаду, даже еще не вступив в должность президента. А учитывая масштабы и возможности страны, руководить которой Трамп собирается следующие четыре года, всему миру предстоят тяжелые испытания…: https://republic.ru/posts/114658

 В США формируется олигархия, власть президента не абсолютна, а ИИ может быть опасен 

Байден выступил с прощальной речью (Украину он назвал «все еще свободной», а Россию не упомянул)

16 января 2025

За последние четыре года американская демократия укрепилась. Я был президентом всех американцев в один из самых сложных периодов в истории нашей страны. У меня был замечательный партнер — вице-президент Камала Харрис. Потребуется время, чтобы оценить то, что мы сделали. Мы создали 17 миллионов новых рабочих мест. К медицинскому обслуживанию имеют доступ больше людей, чем когда-либо. Мы укрепили НАТО. Украина все еще свободна. Но я хочу предупредить страну о том, что меня беспокоит. Концентрация власти в руках небольшого числа сверхбогатых людей — это опасно. И опасны последствия, если их власть не будет контролироваться. Сегодня в Америке формируется олигархия, которая угрожает нашей демократии, эти люди обладают властью, богатством и влиянием. Более 100 лет назад американский народ выступил против баронов-разбойников. Он заставил богатых играть по правилам. Мы должны сделать это снова. Люди должны иметь возможность зарабатывать много, но при этом и платить справедливую долю налогов. Президент Эйзенхауэр в своей прощальной речи говорил об опасностях военно-промышленного комплекса, теперь же я обеспокоен потенциалом роста высокотехнологичного промышленного комплекса. Американцы погребены под лавиной дезинформации, которая способствует злоупотреблению власти. Свободная пресса разрушается, социальные сети отказываются от проверки фактов, правда заглушается ложью, распространяемой ради власти и наживы. Мы должны привлечь социальные платформы к ответственности. Искусственный интеллект — самая значимая технология нашего времени, но если не будут приняты меры предосторожности, ИИ может породить новые угрозы для наших прав, частной жизни, нашего образа жизни. Нам нужно убрать «теневые деньги», то есть скрытое финансирование избирательных кампаний. Нам нужно запретить членам конгресса торговать акциями. Нам нужно внести поправки в Конституцию, чтобы ни один президент не был застрахован от ответственности за преступления, совершенные на посту. Власть президента не безгранична, она не абсолютна. При демократии есть опасность — концентрация власти и богатства. Она размывает у граждан чувство единства и общности цели. В этом случае участие в нашей демократии становится разочаровывающим, но мы должны продолжать участвовать в этих процессах.

Это краткий пересказ прощального обращения к нации уходящего президента США Джо Байдена. Высказывания отредактированы, но их смысл полностью сохранен. Речь Байдена длилась 17 минут.:  https://www.youtube.com/watch?v=7rRlzrIGH4o

https://meduza.io/paragraph/2025/01/16/v-ssha-formiruetsya-oligarhiya-vlast-prezidenta-ne-absolyutna-a-ii-mozhet-byt-opasen

 Америка Трампа на пути к диктатуре

Как устроена риторика президента США и почему она угрожает всему миру

8 февраля 2025  Василий Жарков, историк

Дональд Трамп, 47-й президент США, обещает своим гражданам новый «золотой век», которого собирается достичь путем чрезвычайного положения и свободы от либеральных приличий. Его риторика наполнена приемами, характерными для авторитарных правителей.

20 января президент Соединенных Штатов Дональд Трамп принес присягу в Ротонде Капитолия, который пытались захватить его радикальные сторонники четыре года назад. Возвращение Трампа в Белый дом ознаменовалось тотальным помилованием всем осужденным за участие в тех беспорядках, приведших к перестрелке и человеческим жертвам. На свободе оказались активисты ультраправых группировок, а на самой инаугурации эксцентричный миллиардер Илон Маск в конце своего выступления вскинул руку в нацистском салюте. Собственно, за обсуждением зиги Маска многие потеряли из вида саму инаугурационную речь нового старого президента США. Между тем она стоит того, чтобы быть детально разобранной. Судя по ее содержанию, вторая легислатура Трампа обещает Америке и всему миру много неприятных неожиданностей.

Несмотря на беспрецедентно продолжительную устойчивость американской республики именно сейчас впервые с 1776 года она оказалась перед угрозой установления диктатуры больше, чем когда-либо. Это совершенно прозрачно видно из речи Трампа. Для начала я предлагаю посмотреть на его риторику и выяснить, на каких ключевых тропах строится его обращение к американской нации. Если суммировать все сказанное им, можно обнаружить три следующих важных дискурсивных составляющих:

• рессентимент;
• секьюритизация;
• чрезвычайщина.

Давайте посмотрим, как каждый из этих трех коней несет единственного всадника — Дональда Трампа — к вершинам его персональной власти. Не нужно смеяться над словами, которые произносит официальный лидер сверхдержавы номер один. Нужно внимательно слушать и пробовать понять политический смысл услышанного.

Такую державу развалили…

Игра Трампа на чувстве рессентимента строится классическим образом. Он начинает основную часть своей речи со слов: «С этого дня наша страна снова начнет процветать, и ее будут уважать во всем мире. Все будут нам завидовать». В конце резюмирует словами: «Мы будем побеждать, как никогда раньше». Значительное внимание посередине уделено «упадку» Америки, который «закончился с этого момента», т. е. с возвращения Трампа в Белый дом. Он говорит про «бесконечный список катастроф» внутри страны и за рубежом, приводя в пример последние природные катаклизмы в Северной Каролине и Калифорнии и намекая на уход американских войск из Афганистана при Байдене.

В результате всего этого сегодняшние граждане США, правнуки пионеров Великих равнин, сумевших преодолеть «тысячи миль по суровым землям нетронутой дикой природы» (ни слова о коренных жителях Америки) и построить могущественную республику из нескольких колоний на краю огромного континента, вынуждены чувствовать себя униженными в современном мире. Особенно когда в американских школах детей учат «стыдиться себя и даже ненавидеть свою страну». Вот ведь ужас, опять эти демократы пытаются отобрать у нации самое дорогое — ее детей.

Итак, конструкция эксплуатируемого трампизмом рессентимента очевидна: «наши американские предки» построили великую страну, но в последние годы она «сильно пострадала», потому что предатели-демократы подорвали «столпы нашего общества», поощряют наплыв в страну криминальных банд, экстремистов и умалишенных и развращают нашу молодежь. Теперь Трамп обещает вернуть прежнее величие, когда все завидовали Америке и уважали ее. Как не вспомнить сказанное Лукашенко на одном из заседаний клуба постсоветских диктаторов: «Когда мы были в Советском Союзе, нас боялись и уважали».

Так утвердившийся в последние 25 лет на периферии современного мира дискурс возвращения утраченного уважения захватывает теперь самый его центр. Рессентимент — первый конь, на котором Трамп въезжает в Белый дом.

Второй несущий Трампа конь — секьюритизация, которая в его речи представлена перечислением и педалированием внешних и внутренних угроз США с риторическим приближением к атмосфере осажденной крепости. Нагнетание страха начинается с простого и понятного любому человеку с улицы. Оказывается, прежняя администрация давала убежище «опасным преступникам, многие из которых бежали из тюрем и психиатрических учреждений и проникли в нашу страну незаконно со всего мира». В результате этого появились многочисленные иностранные банды и мафиозные кланы, сеющие «разрушительную преступность на территории США и в наших городах». Трамп дает полиции право воспользоваться «всей безграничной властью» для их искоренения.

Однако на этом дискурс секьюритизации в речи 47-го президента США не заканчивается. Говоря об отмене политики равенства, разнообразия и инклюзивности (EDI), Трамп использует пугающий обывателя термин «социальная инженерия». Это нечто непонятное, страшное и дающее широкую почву для домыслов разного рода конспирологов. Сюда же отлично ложится упоминание о «радикальных политических теориях», которым якобы «подвергаются» американские военнослужащие. Поскольку одновременно говорится, что отныне в Америке существуют только два пола — мужской и женский, — возникает вопрос, не считает ли Трамп экстремистским «международное движение ЛГБТ» по образцу своих ультраправых российских коллег? Так или иначе всё, что не понятно и не приятно белому американскому цисгендерному мужчине, представляет опасность в его собственных глазах. И Трамп это прекрасно использует.

Чрезвычайное положение

Ситуацию с наплывом беженцев на мексиканской границе 47-й президент называет «катастрофическим вторжением». Но ведь его «высшая ответственность как главнокомандующего — защищать нашу страну [США] от угроз и вторжений». Поэтому здесь появляется третий и самый главный риторический конь, несущий Трампа к неограниченной власти, — дискурс чрезвычайного положения.

Оговорюсь сразу, я буду рассуждать о чрезвычайном положении как о риторическом тропе. Детали, связанные с конкретным юридическим статусом, для меня в данном случае не имеют большого значения. Важен сам факт появления понятия «чрезвычайное положение» в риторике президента Соединенных Штатов и трактовка этого понятия с точки зрения релевантных подходов политической философии.

Прежде всего важно посмотреть, когда чрезвычайное положение появляется в речи Трампа. С него начинается часть выступления, посвященная конкретным мерам управления страной.

«Во-первых, я объявлю чрезвычайное положение на нашей южной границе», — говорит президент США. Он отправляет войска, чтобы остановить «вторжение» иммигрантов с территории Мексики.

Разобравшись с нелегалами, Трамп тут же объявляет «чрезвычайное положение в области энергетики» и добавляет облетевшее весь мир: “We will drill, baby, drill” («Мы будем бурить, детка, бурить»). Таким образом, чрезвычайное положение в риторике Трампа непосредственно связано как с противостоянием внешней угрозе (в лице иммигрантов), так и с экономической политикой.

Здесь самое время вспомнить понятие state of emergency (то самое чрезвычайное положение) в трудах консервативного немецкого философа Карла Шмитта. В своей «Политической теологии» (1922) он определяет суверена через его право объявлять чрезвычайное положение. Суверенитет и чрезвычайное положение — очень близкие понятия у Карла Шмитта. Случайно ли и Трамп перед объявлением своего чрезвычайного положения говорит: «Мы вернем себе суверенитет»? Не столько содержательно пока, сколько на уровне риторики власть президента США уже вполне уверенно устанавливается как шмиттианское чрезвычайное положение.

При этом главное, что мы должны знать в связи с понятием чрезвычайного положения по Шмитту, — оно может быть представлено в качестве синонима не только суверенитета, но и диктатуры.

Собственно, впервые правый немецкий философ делает подробный разбор понятия чрезвычайного положения в своем труде «Диктатура» (1921). Да, чрезвычайному положению Трампа пока далековато до «Декрета о защите народа и государства», изданного Гитлером после прихода к власти в феврале 1933 года. Но по крайней мере одно серьезное нарушение Конституции уже есть, и состоит оно в запрете на получение американского гражданства детьми нелегальных иммигрантов.

Пока речь идет о массовом нарушении прав неграждан США на статус беженцев в этой стране с последующим массовым выдворением домой, где их зачастую ждут арест и даже угроза смерти. Не так давно российский политик Илья Яшин обратился к властям в Вашингтоне с требованием «прекратить варварскую практику заключения российских просителей убежища в тюрьмы» и назвал «дикой» ситуацию с людьми, бегущими в Америку от войны, репрессий и путинских тюрем. После решения Трампа многие российские беженцы потеряли право на убежище в Соединенных Штатах. Они не граждане США, и их права грубейшим образом нарушаются.

К сожалению, объявленная Трампом чрезвычайная ситуация на мексиканской границе — не первый акт на пути американского общества к диктатуре. В качестве более раннего примера Джорджо Агамбен называет принятый при Джордже Буше-младшем «Патриотический акт» США от 26 октября 2001 года, который уполномочил генерального прокурора задерживать каждого иностранца, подозреваемого в создании угрозы национальной безопасности. Очевидно, что чрезвычайное положение Трампа служит еще одним системным шагом к диктатуре на месте американской либеральной демократии.

Чрезвычайное положение, по Шмитту, — сложное понятие на стыке юридической и политической практики. Его легитимация как права суверена происходит при поддержке значительного большинства граждан, поэтому Трамп в своей речи уделяет огромное внимание конструированию массовой и даже общенациональной поддержки своей персоны и проводимого политического курса. «Мы победили миллионами голосов», — говорит президент-республиканец, забывая упомянуть, что овальный кабинет достался ему с перевесом около полутора процентов. Он сам себя наделяет полномочиями суверена с правом введения чрезвычайного положения через откровенную ложь: «Вокруг нашей повестки дня сплотилась вся нация». Тут опять же нельзя не отметить, что современные автократии имеют богатый опыт имитации подавляющего большинства в свою поддержку.

Чрезвычайное положение — прекрасный инструмент сосредоточения абсолютной власти в руках правителя. Оно отличается состоянием безудержно растущей вседозволенности в сочетании с крайней степенью неопределенности и секьюритизации для общества.

Такой режим может длиться неопределенный срок и постоянно расширяться. Дональд Трамп начал свое второе президентство с уверенного шага в сторону диктатуры. Ближайшее время покажет, насколько к этому готова Америка.

Вначале всё, как и положено в подобных случаях, выглядит вполне конвенционально и для многих даже справедливо. Ситуация с наплывом беженцев на мексиканской границе и правда непростая. Однако посмотрим, что будет дальше, — аппетит на чрезвычайное положение приходит во время еды. Вполне вероятно, режим ЧП становится универсальным инструментом государственного управления, характерным для текущей стадии капитализма. Это гипотеза, конечно, нуждается в проверке временем.

Свобода от химеры совести

Нашлось ли в речи 47-го президента Соединенных Штатов место свободе — главной ценности этой страны? По моим подсчетам, слово «свобода» используется Трампом лишь дважды. Впервые оно упоминается после долгого перечисления американских обид и обещания «окончании упадка». Здесь-то и говорится, что «больше никто не будет попирать наши свободы и славную судьбу нашей страны». То есть свободы приводятся как некий пример достижений прошлого, утраченных в наши дни.

Следующее упоминание свободы связано с личным переживанием Трампа в связи с его уголовным преследованием. В его трактовке «те, кто хочет помешать нам» восстановить республику, «пытались отнять у меня свободу — и даже жизнь». После чего чудесно спасшийся от пули шутера в Пенсильвании американский политик провозглашает себя божьим избранником: «Меня спас сам Бог, чтобы я вернул Америке былое величие». На этом прямое обращение к теме свободы заканчивается, хотя ассоциации с ней можно найти в перечислении первоочередных мер вступившего в должность президента.

Ряд инициатив Трампа может быть истолкован в терминах негативной свободы, понимаемой как свободы от ограничений. Так, слова «никогда больше огромная власть государства не будет использована как инструмент для преследования политических оппонентов» вылились в указ об амнистии всем участникам вооруженного мятежа 6 января 2021 года на Капитолийском холме, включая выход на свободу опасных боевиков ультраправых группировок. Призыв «вернем закон и порядок в наши города» в контексте предыдущего президентства Трампа может быть истолкован как свобода белым полицейским совершать насилие в отношении афроамериканцев, как это сделал Дерек Шовин в отношении Джорджа Флойда в Минеаполисе 25 мая 2020 года.

Черные жизни больше не имеют значения, что прикрывается лживой риторикой о неважности цвета кожи и необходимости приобретения социального статуса «по заслугам».

Наконец, восстановление на службе в армии военных, уволенных ранее за отказ от обязательной вакцинации против коронавируса, означает свободу от научного знания и связанных с ним медицинских практик. Суммируя все это, мы видим, что Трамп дал свободу самым низменным и дремучим инстинктам, присутствующим в любом обществе в любую эпоху.

По итогам инаугурации Михаил Берг очень правильно подметил главную черту Трампа — крайне правые политики его типа свободны «от церемониала», от принятых еще совсем недавно правил приличия. Фактически это означает разрушение сформированной в эпоху Просвещения и существовавшей по крайней мере на Западе в течение последних двух столетий либеральной политической культуры. Как и любая культура, она предполагала известную долю лицемерия, когда вслух не принято говорить то, что может быть на уме. Сам факт уничтожения культурных рамок свидетельствует о серьезном кризисе, в котором оказалась современная полития, в том числе в наиболее развитых странах мира.

Как видим, конец американской либеральной демократии не выглядит просто страшилкой испуганных обитателей кампусов. Такая перспектива вполне реальна, достаточно вслушаться в слова Трампа. Однако вероятность диктатуры в Соединенных Штатах может быть объяснена не только личными качествами вернувшегося к власти лидера, но и особенностями текущего состояния мировой системы капитализма. Трамп уже успел прибегнуть ко многим приемам, используемым для установления авторитарных режимов. Ставка на диктатуру имеет под собой довольно ясные политэкономические основания. Его политика не позволит Америке вернуть утрачиваемые позиции мирового экономического гегемона, скорее наоборот — в результате принимаемых мер стоит ожидать значительного торможения американского развития. Это главный аргумент против трампизма, который не заставит себя ждать. Разберемся в этом в следующих статьях.

https://novayagazeta.eu/articles/2025/02/08/amerika-trampa-na-puti-k-diktature

Реакционный Интернационал

 Сможет ли Европа уклониться от объятий поклонников Трампа и Путина?

07.02.2025

Бернар Гетта

Америка — это демократия. И Дональд Трамп — это не Владимир Путин, поскольку в отличие от российского президента, он рано или поздно столкнется с системой сдержек и противовесов в лице судебной системы, Конгресса, прессы, губернаторов и Федеральной резервной системы.

У власти Дональда Трампа есть рамки, которых нет у Владимира Путина. Но от политического сходства между ними голова уже идет кругом…: https://republic.ru/posts/114973

Какие изменения ждут мировую политику после инаугурации Трампа?

 Большой разговор со Станиславом Белковским

Евгений Сеньшин  17.01.2025

 То, чего боялось «все прогрессивное человечество», вот-вот свершится: Дональд Трамп вступает в должность президента самой влиятельной державы мира. К чему готовиться? Как относиться к притязаниям Трампа на территории других стран — воспринимать ли это серьезно или как эпатаж? Какую роль при нем будет играть Илон Маск? Разрушатся ли Евросоюз и НАТО? Наконец, поможет ли Трамп завершить российско-украинскую войну? И как быть противникам путинского режима в ближайшие годы — остаются ли у них шансы для их политической деятельности? Обсудили эти вопросы с политическим аналитиком, писателем и публицистом Станиславом Белковским.

— «Все прогрессивное человечество» начинает этот год с надежд, что скоро ситуация изменится в лучшую сторону. В частности, российско-украинская война если не завершится, то хотя бы наступит перемирие. Что вы можете сказать об таких ожиданиях, учитывая, что согласно вашей концепции, сейчас в мире происходит четвертая мировая война? Она на какой стадии и намечается перемирие?

— «Прогрессивное человечество» каждый год начинает с некоторым приливом оптимизма на тему, что будет в этом году. И этот оптимизм довольно часто не оправдывается. Но за это трудно кого-то критиковать, потому что так устроена человеческая психика. Мы всегда ищем основания для оптимизма. И сами по себе эти основания дают нам возможность противостоять невзгодам и бедствиям окружающего мира. Хуже, когда этих оснований мы и не ищем. Это значит, что у нас клиническая депрессия, от которой надо лечиться.

Четвертая мировая война, стартовавшая весной 2014 с аннексии Крыма, продолжается, более того, продолжается смена эпох, завершение эпохи Большого Просвещения, которое условно началось в 1789 году с Великой французской революции — хотя сама эпоха Просвещения, разумеется, началась раньше, еще в XVII веке. И даст Бог, эта смена эпох полностью завершится, по моему прогнозу, к 2044 году, а мировая война — гораздо раньше. Поэтому, соответственно, все предстоящие годы — это, так или иначе, годы турбулентности, в том числе и 2025-й, поскольку пакт Трампа-Путина, о котором я написал недавно статью, не положит конец Четвертой мировой войне целиком.

Сегодня она проявляется во многих событиях. При этом российско-украинская война перестала быть главным полем сражения. Например, 7 октября 2023 года началась война в Израиле. По-прежнему не ясен сюжет с возможным китайским вторжением на Тайвань. Во всяком случае, Китай будет делать все возможное, чтобы присоединить остров тем или иным способом. А тайванцы присоединяться мирно не хотят вплоть до того, что на сегодняшний день они уже готовы отказаться от своей китайской идентичности и предъявить миру свою отдельную и особую тайваньскую идентичность. Они готовы перестать быть китайцами, лишь бы не воссоединяться с тоталитарным Китаем. И их можно понять. Это примерно сюжет романа Василия Павловича Аксёнова «Остров Крым». Если бы я жил в некой свободной версии современной России, то вряд ли бы я захотел воссоединяться с тоталитарным старшим братом и тем самым потерять все свои свободы и возможности для развития.

Кроме того, те инициативы, которые уже обозначил новоизбранный президент США Дональд Трамп, говорят о том, что и в других регионах мира не будет спокойно. В частности, в Евросоюзе. Потому что линия США при Трампе — это явно линия на хаотизацию и фрагментацию Евросоюза, то есть на лишение его некой целостности и политического единства. С тем, чтобы США могли решать все свои вопросы по отдельности с разными странами-членами Евросоюза.

Не случайно поэтому сегодня Трамп явственно поддерживает ось Вена-Рим-Будапешт, альтернативную базовой конструкции Берлин-Париж, которая де-факто управляла Евросоюзом на протяжении минувших десятилетий. И, разумеется, поддерживает евроскептические силы, как внутри Евросоюза, например, в Германии.

Здесь очень показательный диалог Илона Маска с лидером «Альтернативы для Германии» Алисой Вайдель. «Альтернатива для Германии» — это главная евроскептическая сила. А кроме того, он поддерживает партию Reform UK в Великобритании с тем, чтобы ни в коем случае не допустить реинтеграции Великобритании и Евросоюза. Ясно, что формальные результаты Брексита отменены не будут, но при Кире Стармере, при нынешнем правительстве лейбористов, Великобритания начала делать пасы в направлении Евросоюза в плане восстановлении тесных экономических отношений, то есть о частичном снятии эффекта Брексита. И новой трампистской администрации, разумеется, это не нравится. Вот почему Илон Маск так яростно набросился именно на Кира Стармера и так открыто поддерживает Reform UK.

Сюжеты с Панамским каналом и Гренландией столь же актуальны, сколь пока и не прозрачны до конца. Ясно, что Трамп будет добиваться перехода Панамского канала в юрисдикцию США. Что касается Гренландии, то вполне возможно, что в ближайшие годы она объявит полную независимость по итогам референдума. В Гренландии, напомню, 57 тысяч жителей, из них 80% — это эскимосы-инуиты. И велик соблазн провозгласить национальное государство инуитского народа. После чего возможно соглашение о свободной ассоциации между Гренландией и США по образцу тех соглашений, которые уже действуют в Америке с Федеративными штатами Микронезии, Палау и Маршалловыми островами. Эти прецеденты созданы. То есть, де-факто, тем самым Гренландия перейдет под американский контроль, хотя и не полностью де-юре.

При этом Дональд Трамп рассматривает все эти мероприятия как часть глобальной игры против Китая. Потому что он считает, и не безосновательно, что Китай проявляет большой интерес к Панамскому каналу и уже влияет и на панамские власти, и на инфраструктуру Панамского канала. Там находятся китайские компании. Как минимум, гонконгские. Но в последние годы Гонконг стал гораздо более зависим от Китая, чем прежде. Поэтому можно считать, что все это одно целое. Это касается и попыток Китая установить контроль над природными ресурсами Гренландии. Такие попытки уже предпринимались в минувшие годы. Сделки с китайскими компаниями были сорваны под давлением США и Дании, но, так сказать, сам по себе интерес, разумеется, сохраняется. А Гренландия — это большой источник редкоземельных металлов, которые нужны и для современных информационных технологий, и для современного IT-производства, и для урана. Здесь Америка хочет уменьшить роль Китая в поставках редкоземельных элементов, а роль России — в поставках урана.

Все это, так или иначе, элементы большой международной турбулентности. И можно считать, что это составные части Четвертой мировой войны, по итогам которой мир не будет прежним, он качественно изменится. И, разумеется, война — это лишь составная часть всего процесса смены эпох, в которых есть несколько глобальных трендов, среди которых я бы выделил усиление сетевых структур в ущерб иерархическим, в том числе иерархическому государству как таковому. И новая роль соцсетей, которые избавляются от иерархической цензуры — вспомним недавнее заявление Марка Цукерберга, последовавшее сразу вослед его встречи с Дональдом Трампом. И новая роль криптовалют, на которые явно делает ставку Америка как глобальная сверхдержава. Это один тренд….: https://republic.ru/posts/114782   

Почему все-таки Дональд Трамп — это угроза для мира 

интервью с политическим теоретиком Ильей Будрайтскисом

Максим Заговора  

Всего за две недели после инаугурации Дональд Трамп принял больше громких решений, чем иные президенты за целый срок. В день официального вступления во власть он подписал десятки указов и тут же приступил к их исполнению: по всей Америке проходят антимигрантские рейды, отменяются программы инклюзивности, выписываются указы о помиловании сотен осужденных, меняется политика в области экологии и разнообразия.

Трамп изменит Америку до неузнаваемости? Трамп — диктатор? Фашист? Он может начать большую войну? Почему вообще все так боятся Трампа? Редактор Republic-Weekly Максим Заговора* задал эти вопросы историку, политическому теоретику, приглашенному исследователю Калифорнийского университета в Беркли Илье Будрайтскису…: https://republic.ru/posts/114928

 Что это было? Каким будет мировой порядок при Трампе?

И как это отразится на Украине и Европе

27 февраля 2025

https://www.bbc.com/russian/podcasts/p076qqzl/p0kv11s3

Фильм канадского режиссера Гай Мэддина «Слухи»

O встрече лидеров «Большой семерки»

Из ситуационной политической комедии фильм постепенно меняет жанр в сторону апокалиптического кошмара. Кинокритик Ирина Карпова считает, что в свете прошедшей инаугурации Дональда Трампа и его курса на новый мировой порядок «Слухи» могут оказаться гораздо ближе к реальности, чем хотелось и зрителям, и создателям.

Главы правительств мировых держав: США, Германии, Великобритании, Франции, Италии, Японии и Канады — собрались в немецкой Данкероде (реально существующая деревня в провинции Саксония-Анхальт, где живет 800 человек), чтобы обсудить мировой кризис и составить обращение с планом по выходу из него. Гнетущую атмосферу когнитивного диссонанса встречи «семерки» задает сюрприз, приготовленный германским канцлером Хильдой Ортманн (Кейт Бланшетт, отлично имитирующая немецкий акцент в английской речи), — земля Саксонии усеяна останками людей из железного века, и с мощами одного из них главы «большой семерки» сделают групповое фото. Руководитель раскопок деловито расскажет, что перед ними мужчина, ведь его гениталии отрезаны и привязаны к шее, а пишущий книгу о психогеографии кладбищ французский президент Сильван Брюле (Дени Меноше) пояснит, что «болотные» тела со следами пыток скорее принадлежат вождям, убитым за невыполнение обещаний щедрого урожая. Звучит тревожная музыка, чирикают птицы.

В процессе обсуждения кризиса и его составляющих зрители увидят: мировые лидеры понятия не имеют о том, что происходит в мире. https://bleeckerstreetmedia.com/rumours

«Мир не изменится в ту секунду, когда Трамп вновь займет Овальный кабинет»

 Какие поводы для оптимизма еще остались у европейских политиков?

19.01.2025

Бернар Гетта

Европа не умерла. Ей еще предстоит очень многое наверстать. Ей необходимо как можно быстрее заявить о себе как о политической силе, и новый империализм Дональда Трампа скорее ускоряет, чем замедляет этот процесс, учитывая, что вторжение в Украину уже убедило 27 стран в необходимости создания общей обороны.

Задача комиссара по обороне, который теперь существует в ЕС, — заложить основы для общеевропейской оборонной промышленности. Теперь ЕС может прибегнуть к займу, поскольку христианские демократы, которые должны вернуться к власти в Берлине в феврале, хотят усилить немецкую поддержку Украины и нуждаются в расширении своей финансовой свободы действий.

Польша, председательствующая сейчас в ЕС долгое время отвергала идею общей обороны, поскольку верила только в Североатлантический альянс, в свою очередь призывает США признать, что Европа не может увеличить свои военные расходы, продолжая делать закупки в Америке, а не в Европе.

Как Германия и страны Балтии, Польша в вопросах обороны теперь вторит Франции, а «Веймарский треугольник» — франко-германо-польский — все больше завоевывает позиции в политическом и военном руководстве ЕС.

«Возможно, это и хорошо, но слишком поздно», — возражают те, кто считает, что мы слишком далеки от того, чтобы составить действительно целостную структуру, способную ответить на параллельные вызовы со стороны США, Китая и России. «Европа упустила свой шанс», — неустанно твердит армия пессимистов, и действительно, наше технологическое отставание от США слишком очевидно, Китай уже всерьёз конкурирует с нашей автомобильной промышленностью, Россия занимается восстановлением своей утраченной империи, а мы, европейцы… : https://republic.ru/posts/114770

Опасные связи

Как миллиардеры Маск, Безос и Цукерберг перестали бояться и полюбили президента Трампа

Римма Поляк

 19.01.2025

Завтра, 20 января в Вашингтоне должна состояться инаугурация избранного президента Соединенных Штатов Дональда Трампа. Ажиотаж вокруг этой церемонии, традиционно проходящей в США торжественно и пышно, на этот раз превысил все пределы. Посетить ее собирается почти весь деловой бомонд страны. «ВСЕ ХОТЯТ СТАТЬ МОИМИ ДРУЗЬЯМИ!!!» — написал избранный президент в своей собственной социальной сети Truth Social.

Возвращение Трампа в Белый дом поддержали богатейшие американцы. Двадцать шесть его самых крупных спонсоров из числа миллиардеров, которым в общей сложности принадлежит около $143 млрд, вложили в его предвыборную кампанию $162 млн. Но с победой Трампа на выборах денежный поток не иссяк. Теперь те, кто хочет завоевать расположение 47-го президента США, жертвуют деньги на его инаугурацию. «С тех пор, как в ноябре Трамп победил на выборах, его союзники собрали значительно больше $200 млн от многочисленных доноров. Эти деньги пойдут на организацию его инаугурации, на выполнение политических задач, а также, возможно, на открытие президентской библиотеки», — сообщает газета The New York Times , ссылаясь на информированные источники.

В отличие от прямого взноса на избирательную кампанию кандидата в президенты, для пожертвований в инаугурационный комитет нет никаких ограничений, к тому же Трамп уже победил, поэтому поддержка его после выборов не несет в себе никаких рисков и является прекрасной возможностью заслужить расположение новой администрации. Как пишет NBC News, «хотя нет ничего нового в том, что корпорации и влиятельные лица вкладывают большие деньги в инаугурационные комитеты, фактор Трампа меняет расчеты. Сейчас все это обострилось. Никто из этих людей не хочет быть мальчиком для битья в течение четырех лет. Одна из старейших поговорок в Вашингтоне гласит: «Если тебя нет за столом, значит, ты в меню, и цена за место за столом постоянно растет». Поэтому они бросают деньги к его ногам, чтобы выслужиться».

В 2017 году инаугурационный комитет Трампа собрал около $107 млн, что на тот момент было самым большим показателем в истории США. Вторая инаугурация Трампа имеет все шансы побить этот рекорд. Между тем, в 2017 году инагурационные мероприятия были менее масштабными, чем у Обамы в 2009-м, хотя Трамп собрал под них в два раза больше денег, чем Обама ($53 млн). Однако спустя годы так и не ясно, что стало с большей частью денег, которые должны были остаться у комитета Трампа после оплаты балов и отелей. Согласно федеральным документам, примерно четверть всех собранных средств, 26 миллионов долларов, были выплачены недавно созданной фирме, которой руководил советник первой леди Мелании Трамп, рассказал NBC News Крейг Холман из Public Citizen. И добавил: «Это настоящая выгребная яма для покупки услуг».

Столь мощный поток пожертвований на вторую инаугурацию Трампа отчасти объясняется тем, что в нем приняли участие лидеры технологических гигантов, которые ранее не поддерживали Трампа. Так, три самых богатых человека мира — Илон Маск, Марк Цукерберг и Джефф Безос (по данным Bloomberg, их совокупный чистый капитал составил 885 миллиардов долларов) — еще недавно открыто конфликтовали с Трампом, а теперь они лучшие друзья Дональда, и каждый из них пожертвовал на инаугурацию своего друга по $1 млн. Генеральный директор Apple Тим Кук, генеральный директор Microsoft Сатья Наделла и генеральный директор Google Сундар Пичаи также пожертвовали по $1 млн в инаугурационный фонд, чтобы продемонстрировать свою поддержку Трампу.

Миллиардеры следуют за самым сильным

Символично, что 20 января, когда 47-й президент США будет приведен к присяге в Вашингтоне, в швейцарском Давосе стартует Всемирный экономического форум, куда обычно съезжаются миллиардеры из США, желающие похвастаться своими достижениями.

В этом году Давос затмила инаугурация Дональда Трампа, и постоянные участники экономического саммита из Соединенных Штатов предпочитают пропустить его, чтобы отправиться на праздник Трампа.

«Я не знаю никого, кто поедет в Давос, — поделился с New York Post человек, близкий к администрации нового президента. »Для Давоса это неудачное время. Если вы руководитель бизнеса, вам лучше провести время на приемах, встречаясь с людьми, которые будут определять политику в США, где вы говорите о бизнесе и торговле, а также о влиянии этих событий на другие страны, — добавил еще один близкий к Трампу источник газеты. — Выборы показали, что давосский способ мышления о мире мертв… наблюдается возврат к популизму в вопросах торговли, иммиграции, экономики и политики безопасности»…: https://republic.ru/posts/114792  

Вашингтонский хаос 

Что ждет США и мировую политику в ближайшие четыре года в связи с президентством Трампа?

Интервью с историком-американистом Александрой Филиппенко

Евгений Сеньшин   26.01.2025

За первую неделю в Белом доме Дональд Трамп принял массу скандальных решений и сделал ряд будоражащих заявлений, в том числе призвал Путина скорее завершить войну в Украине. По просьбе Republic эти решения и заявления анализирует историк-американист Александра Филиппенко.

— Трамп уже несколько дней — президент самой влиятельной державы мира. Сходу подписал множество указов. Каковы ваши первые соображения и впечатления на их счет?

— Первое, что сделал Трамп — привнес хаос. Хаос в Белый дом, хаос в Вашингтон, да и в целом в мировую политику. При этом уровень хаоса, конечно, несколько ниже, чем в его прошлую администрацию. Это ожидаемая ситуация. Но, тем не менее, ворох исполнительных документов, которые он подписал, уже заставляет спорить юристов. Потому что непонятно, как интерпретировать некоторые из них. Кто-то уже даже в суды подал, чтобы их оспорить. Но на фоне всего этого каким-то инородным объектом смотрится госсекретарь Марко Рубио, первый чиновник администрации Трампа, который прошел слушание в Конгрессе. Он смотрится отдельным элементом во всем этом хаотическом процессе.

— Среди прочего Трамп подписал директиву, предписывающую восстановление свободы слова и «предотвращение государственной цензуры». А она правда была? Хотя, судя по «покаянию» Марка Цукерберга, было как минимум ограничение по некоторым темам в соцсетях. Свобода слова и запрет цензуры в трамповской интерпретации — хорошо или плохо?

— Есть такое выражение «дикий капитализм». А к Трампу, мне кажется, подходит понятие «дикая свобода слова». Действительно, с одной стороны, свобода слова — это то, что в общем прописано в американской конституции, и это первая поправка. Поэтому тема возвращения свободы слова, мне кажется, несколько преувеличена. Но, тем не менее, в рамках того левого дискурса, который мы наблюдали в последние годы и который активнейшим образом продвигался администрации Байдена, все-таки были, скажем так, рекомендации Meta относительно того, каким образом какие темы освещать (например, COVID-19, о чем рассказывал сам Цукерберг) и какие темы больше педалировать. Да и сама администрация обращала большое внимание на такие темы, как меньшинства, равноправие, идентичность и так далее. Из-за этого в целом и дискурс двигался в левую сторону.

Вероятно, есть некоторое ощущение усталости американцев, по крайней мере, тех, которые голосовали за Трампа, да и американцев, которые остаются в центре политического спектра, от того, каким образом, собственно говоря, формируется этот дискурс, в рамках которого обсуждаются те или иные вопросы, связанные с американским народом.

Поэтому Трампу важно было не просто сказать об этом, но еще и указ написать. Вроде бы этот указ ничему не противоречит, как будто бы он и не нужен, но

Трампу нужно было символически застолбить окончание, как он это называет, эры вокизма. Для него это важный символический жест. Нужно сказать, что это важный символический жест и для тех, кто за него голосовал.

Но в то же время это важно и для центристов, которые в последние годы почти потеряли политическое представительство. Здесь стоит отметить, что в сравнении с прошлыми выборами вообще меньше людей пришло голосовать. Поэтому, мне кажется, это такой исключительно символический жест Трампа, который ему важен был для того, чтобы застолбить то, о чем он говорил на протяжении предвыборной кампании.

— Есть мнение, что часть его указов могут быть отменены. В частности, ряд штатов уже подали иск против Трампа из-за указа о том, что дети нелегальных иммигрантов не имеют права на гражданство по праву рождения. Противники президента уверены, что его указ нарушает положения Конституции. Насколько велики шансы оспорить его решения?...:

https://republic.ru/posts/114857  

Залужный: США разрушают мировой порядок, Россия придет за Европой

06.03.2025

Посол Украины в Великобритании и бывший главком ВСУ Валерий Залужный обвинил США в «разрушении мирового порядка». Такое заявление он сделал во время выступления в Королевском институте международных отношений в Лондоне.

«Это не просто ось зла, которая пытается пересмотреть мировой порядок. США разрушают мировой порядок. Очевидно, что Белый дом поставил под сомнение единство всего западного мира. И теперь Вашингтон пытается делегировать вопросы безопасности Европе без участия США», — заявил Залужный.

Он также выразил обеспокоенность тем, что НАТО может прекратить существование, а Россия после Украины «придет за Европой»….: https://meduza.io/feature/2025/03/06/voyna

Чем Трамп похож на раннего Путина?

 Например, отношениями с медиа 

Объясняет журналист The New York Times, который поработал и в путинской России, и в трамповских США

6 марта 2025

…Kоманда Трампа целенаправленно дискредитирует независимую прессу как таковую — то есть старается повторить то, что проделала команда Путина в России в 2000-х и особенно в 2010-х.

Другое сходство, на которое обращает внимание Бейкер, — стремление контролировать важнейшие медиаресурсы через собственников. В России 2000-х это было телевидение, в современных США — социальные сети.

«Когда пришел Путин, — напоминает Бейкер, — он первым делом заключил сделку с олигархами: вы сохраняете свои деньги, если вы будете верны мне». За этим последовал захват НТВ государством, изгнание из страны Владимира Гусинского и Бориса Березовского — олигархам, и в первую очередь владельцам СМИ, дали ясно понять, что будет, если они сделку не примут.

Какую-то подобную сделку, полагает Бейкер, Трамп хочет заключить с владельцами американских СМИ и соцсетей. Президент подал в суд на ABC, подал в суд на CBS, угрожал исками The New York Times. Идут проверки в CBS и PBS. Одну из важнейших медиаплощадок — Х (бывший Twitter) — контролирует союзник Трампа Илон Маск. Владелец Meta (Facebook, Instagram) Марк Цукерберг согласился с пожеланиями Трампа — и отменил независимый фактчекинг на своих платформах. Опять же, если обращать внимание не на форму, а на суть того, чего добивается Трамп, то сходство с тем, что делал Путин в начале своего правления, станет очень заметным….: https://meduza.io/feature/2025/03/06/chem-tramp-pohozh-na-rannego-putina-naprimer-otnosheniyami-s-media

 Фейки от Трампа

Почему американский президент так часто говорит откровенную неправду, особенно про Украину? Разбирается политолог-американист Ян Веселов

5 марта 2025

В теме Украины американский президент, несмотря на стремление сыграть роль главного переговорщика, очевидно плавает: то ли сознательно, то ли нет, но Трамп регулярно перевирает факты. Так, он заявлял, что Россия могла бы уничтожить Киев, но не захотела «запускать по нему слишком много ракет», говорил, что Украина «не должна была начинать» войну, и преувеличивал объемы финансовой помощи со стороны США…:

https://novayagazeta.eu/articles/2025/03/05/feiki-ot-trampa

Как Трамп превращает войну в сделку и постправду в реальность

5 марта 2025 Сергей Пахоменко

Добро пожаловать в мир постправды, где манипуляции уничтожили факты, где смутные желания и искаженные представления о реальности заменили саму реальность и создают новую, подстраивая ее под себя. И главный архитектор этой новой реальности — Дональд Трамп, причем даже не тот Дональд Трамп периода первой каденции, а новый Дональд Трамп, своего рода пост-Трамп, окончательно уверовавший в свое величие, окруживший себя фанатично верными соратниками, не допускающими и мысли, чтобы перечить хозяину Белого Дома, и всеми силами поддерживающими его реальность.

И очень хотелось бы, чтобы в этой посттрамповской реальности, которая, несмотря на всю ее извращенность и виртуальность, постепенно превращается в действительность, всё же осталось место для одной вполне объективно существующей страны….:

https://novayagazeta.eu/articles/2025/03/05/luchshie-dni-vperedi

Cенатор от штата Мичиган Элисса Слоткин

March 4, 2025.

Америка хочет перемен, но есть ответственный путь к переменам и безрассудный путь, и мы можем осуществить эти перемены, не забывая о том, кто мы есть как страна и как демократия». Слоткин раскритиковала руководителя департамента государственной эффективности (DOGE), бизнесмена Илона Маска из-за того, что он проводит сокращения федеральных служащих. По словам Слоткин, США не нужен хаос, вызванный увольнениями. Она также заявила, что экономический план Трампа поможет только миллиардерам и дорого обойдется рядовым американцам….: https://www.reuters.com/world/us/donald-trump/trumps-address-congress-ukraine-immigration-plans-expected-2025-03-05/

«Я не считаю Трампа архитектором нового порядка, но он может вбить последний гвоздь в гроб старого»

 Исследователь внешней политики США Стивен Вертхэйм — о том, зачем Трампу торговые войны и почему он ссорится с Украиной

 4 марта 2025

Дональд Трамп вступил в должность президента США всего полтора месяца назад, но уже сильно изменил внешнюю политику страны. Он резко сократил международную помощь, вступил в конфликт с европейскими лидерами и Владимиром Зеленским, остановил военную помощь Украине, начал торговые войны и угрожал аннексировать Гренландию. О новом курсе внешней политики США «Медуза» поговорила со Стивеном Вертхэймом, историком, исследователем внешней политики США и старшим научным сотрудником Фонда Карнеги.

— Как бы вы охарактеризовали нынешний подход Дональда Трампа к внешней политике? Чем он отличается от времен первого срока?

— Трамп выглядит гораздо более уверенным и охотнее выдвигает свои масштабные идеи, чем во время первого срока. Он хочет расширить влияние США в Западном полушарии: заявляет о желании аннексировать Гренландию, Панамский канал и даже Канаду, вводит пошлины на товары из Мексики. У меня, конечно, есть сомнения, что все это действительно произойдет, однако более активное участие США в регионе необходимо Трампу для выполнения одного из основных предвыборных обещаний — уменьшения большого количества нелегальных мигрантов в США.

— Каковы причины такой активизации Трампа? Связана ли она с тем, что это его последний срок и он хочет оставить после себя некое политическое наследие?

— Думаю, в 2017-м Трамп не ожидал, что выиграет выборы. У него не было четкого представления о целях во внешней политике. Ему многое не нравилось в ней, но продуманных решений было мало. При этом его возможности были ограничены чиновниками. По-видимому, они постоянно ему говорили: «Это не сработает». Однако Трамп доказал всем обратное.

Ему говорили, что Соглашения Авраама не могут быть достигнуты, — он их подписал. Говорили, что нельзя убить иранского генерала Касема Сулеймани, это приведет к конфликту, — а он это сделал, и войны не последовало. Говорили, что нельзя отрицать результаты выборов 2020 года, — а он вышел победителем, несмотря на угрозу тюремного срока.

В инаугурационной речи Трамп заявил, что бог поставил его управлять страной, поэтому, думаю, он действительно хочет оставить наследие. Всем известно, что он мечтает получить Нобелевскую премию мира. Основная проблема, что у него не слишком впечатляющий послужной список в переговорах по сложным международным соглашениям. Его встреча с Ким Чен Ыном показала ограниченность встреч «лидер с лидером», если за ними не стоит серьезная дипломатическая работа. Поэтому я сомневаюсь, что у него есть кадры, которые могут заключать трудные договоры — будь то с Россией и Украиной для прекращения войны или с Ираном для достижения нового ядерного соглашения.

— В книге Tomorrow, the World: The Birth of U.S. Global Supremacy (Завтра — мир: рождение мирового господства США) вы писали, как в 1940-х годах США перешли от изоляционизма к активному участию в международных отношениях. Почему Трампу не нравится эта сложившаяся система?

— Это распространенное мнение о Трампе, но я с ним не согласен.

Так называемые изоляционисты (к слову, они себя так не называли) объединились под лозунгом «Америка прежде всего» в 1940-х годах. Они утверждали, что если США будут защищать все Западное полушарие, то Америка в безопасности, потому что в США нельзя вторгнуться через океан. Это довольно логично: Ла-Манш стал реальным препятствием для нацистской Германии, которая пыталась завоевать Великобританию после Франции. Тем не менее под руководством Франклина Рузвельта США решили, что просто охранять Западное полушарие недостаточно: американцам не хочется жить в мире, где царят сферы влияния, а в Европе и в Азии устанавливаются тоталитарные режимы.

Сейчас риторика движения «Америка прежде всего» предполагает ориентированный на заключение сделок подход ко всем зарубежным противникам США — России, Китаю или Ирану. Госсекретарь Марко Рубио, к примеру, говорил о многополярном мире с несколькими великими державами, от которых требуется прилагать чрезвычайные усилия, чтобы избежать конфликта. 

Если возвращаться к Дональду Трампу, то перед ним стоит вопрос, насколько широкой должна быть оборонная зона США. Трамп никогда не высказывался на эту тему, но он стал президентом на планете, где у США есть интересы почти везде, у них есть армия, способная действовать по всему миру, и они входят в целый ряд альянсов.

Сейчас некоторые люди в высших эшелонах администрации Трампа предлагают сократить участие в европейской безопасности. Они настаивают, чтобы европейские союзники взяли на себя главную роль в защите своего континента, а США сосредоточились на защите Индо-Тихоокеанского региона, так как Китай — это единственный реальный глобальный конкурент для США.

Если бы Трамп не унаследовал прошлый вектор внешней политики США, он, вероятно, и не стал бы его так или иначе продолжать. Трамп не верит в глобальное первенство США, но при этом пока не выдвигает ясной альтернативы.

— Можно ли сказать, что Трамп уже изменил весь курс внешней политики США за последние 80 лет?

— Я дам не самый эффектный ответ, но время покажет.

На самом деле с самого основания НАТО многие президенты США выражали разочарование тем, что не могли рассчитывать на европейских союзников в вопросах безопасности. Например, госсекретарь обороны Пит Хегсет процитировал Дуайта Эйзенхауэра, которому не нравилось, что европейцы издеваются над Дядей Сэмом. Эйзенхауэр даже как-то отметил, что если американские войска останутся в Европе до конца его президентства, то весь проект НАТО можно будет считать провалом.

Но все же с начала холодной войны ни один президент США не говорил европейским союзникам: «Надеюсь, вы сможете сами обеспечить свою безопасность, потому что США собираются уходить из Европы». 

Трамп и госсекретарь Марко Рубио считают, что сложившийся порядок в мире вредит США. Иными словами, сейчас весь мир наживается на США, а должно быть наоборот.

— Насколько вероятно, что президентство Трампа приведет к снижению доверия европейских союзников к Вашингтону и ослаблению НАТО? Какие у этого могут быть последствия?

— Первое практически неизбежно и уже происходит. Однако не факт, что это ослабит НАТО. Вполне возможно, мы увидим более сильное и устойчивое НАТО, где европейские союзники будут обеспечивать оборону, а США просто станут их союзником. Я давно считаю, что это оптимальный вариант для трансатлантической безопасности.

Однако существуют и иные варианты. Например, президент Трамп может привязать действие статьи 5 к уровню оборонных расходов европейских стран. Такую идею уже поднимали в его кругах. На мой взгляд, это не принесет США стратегического преимущества, ведь страны с наибольшими военными расходами находятся ближе к России и наиболее уязвимы перед ней. Соответственно, отказ США от ответственности за защиту, скажем, Испании не улучшит их положение.

 — Почему Трамп начал переговоры о перемирии в Украине сперва с Россией? 

— Стоит избегать крайностей в интерпретации действий Трампа. С одной стороны, не надо думать, что у него или его команды чрезмерно продуманные планы. А с другой — не стоит ждать худшего: будто Трамп симпатизирует Путину и полностью предаст Украину, а возможно, и всю Европу, сделав из США и России стратегических партнеров.

Для Трампа политически рискованно полностью оставлять Украину под влияние России. Думаю, он хочет этого избежать. Кроме того, Трамп считает, что он не несет ответственности за войну в Украине: если все пойдет не так, как он планировал, он сможет переложить вину на Байдена, украинцев и европейцев. 

Все меняется очень быстро, и в этом весь Трамп: он со всеми вступает в конфликты, а потом мирится.

 — Почему Трамп назвал Зеленского диктатором и чуть ли не обвинил Украину в войне? Это попытка оказать давление на лидера Украины для заключения сделки по редкоземельным металлам или просто манера Трампа вести дела?

— И то и другое. Очевидно, его команда в целом считает необходимым давить на украинцев и сбивать их с толку, создавая ложные надежды — например, по поводу вступления в НАТО. Угроза — это один из элементов этой стратегии.

Метанарратив Трампа таков: каждый последующий американский президент приходит, чтобы пересмотреть условия, о которых договорился предыдущий лидер. Например, недавно Трамп отметил, что Иран сейчас силен, потому что это допустил Байден. И вот теперь Трамп хочет ослабить Иран. 

А сделка по редкоземельным металлам с Украиной для Трампа имеет символическое значение. До этого он жаловался, что США безвозмездно передают украинцам деньги и оружие, — теперь ему нужно заявить, что в городе новый шериф, который добьется для США лучших условий. Сделка предназначена для создания политического нарратива, согласно которому Байден и в меньшей степени Зеленский обманывали американцев. Трампу нужно вмешаться и показать, что он добился более прибыльных условий для США.

При этом детали для Трампа не имеют большого значения, ведь на самом деле даже неясно, какую материальную выгоду США извлекут из этого соглашения. Однако из-за его слов все переполошились и начали говорить, что Трамп продает Украину.

— Можно ли сказать, что Трамп воспринимает международные отношения как бизнес, где все действия должны приносить прибыль?

— Трамп действительно видит международные отношения в таком ключе. Он воспринимает государства как компании: у всех разные интересы, все конкурируют. Поэтому не обязательно иметь постоянных врагов или союзников — главное иметь возможность заключить сделку.

— Учитывая потепление отношений между Вашингтоном и Москвой, стоит ли ожидать смягчения санкций США против России?

— Думаю, пересмотр санкций произойдет, но в каком направлении — пока неясно. Для этого существует и стратегическая мотивация: госсекретарь Рубио недавно заявил, что США хотят не допустить чрезмерной зависимости России от Китая в средне- и долгосрочной перспективе. Для этого необходимо предоставить России альтернативные возможности, помимо Китая.

Однако все может быть и наоборот. Еще недавно Трамп угрожал ужесточить санкции против Москвы, а также предпринять меры по снижению цен на нефть, чтобы сократить доходы России. Поэтому, вполне возможно, в будущем президент США возложит вину за провал переговоров именно на россиян. Сейчас это кажется маловероятным, но такое вполне может быть.

— Поговорим о другом перемирии, в котором поучаствовал Трамп. Почему ему важен Ближний Восток? Зачем, например, он пообещал сделать сектор Газа «Ривьерой Ближнего Востока»?

— Кажется, идея была озвучена без какой-либо межведомственной координации. Трамп ее просто выпалил — и она вряд ли будет реализована.

В целом он помог добиться прекращения огня в секторе Газа, поэтому считает, что необходимо какое-то долгосрочное решение [конфликта]. Думаю, Трамп увидел видео с разрушенной Газой и подумал: «Погодите, здесь нужно все полностью восстановить — как люди могут так жить? Разве не логично найти для них какое-то другое место хотя бы на время и восстановить Газу?» Кроме того, у него и людей в его окружении есть опыт в сфере недвижимости. Возможно, именно так возник этот план. 

Вдобавок Трампу просто нравится выдвигать грандиозные идеи, которые он не планирует реализовать. Да, он не переселит всех палестинцев из Газы, но зато, допустим, заставит правительства Ближнего Востока разработать альтернативный план и принять участие в восстановлении региона. После этого Трамп сможет заявить: «Успех! Моя несерьезная угроза привела к положительному результату». 

— Зачем Трамп начинает торговые войны, если экономисты, в том числе лауреаты Нобелевской премии, утверждают, что новые пошлины ударят в первую очередь именно по жителям США?

— Да, это удивительно. Все знали, что он хочет вводить тарифы, но то, что он начал с Канады и Мексики, — это нечто. Пока все указывает, что это элемент переговоров. Заявленная причина тарифов — национальная безопасность, а именно то, что из Канады и Мексики в США въезжают слишком много нелегальных иммигрантов и ввозят наркотики, особенно фентанил.

Кажется, главная забота Трампа — двусторонний торговый баланс: он считает, что США проигрывают, когда есть торговый дефицит с конкретной страной, и выигрывают, когда появляется профицит. Экономисты не разделяют такую теорию.

Еще Трамп не учитывает реакцию фондового рынка и экономики в целом на его тарифы. Даже если к нему придут с прямыми предупреждениями: «Господин президент, эти тарифы будут разрушительны для американских потребителей и их бизнесов», — он легко может не послушать своих советников. Но, возможно, наступит момент, когда реальные последствия, а не просто слова заставят Трампа осознать издержки и скорректировать курс.

— Чем продиктованы заявления Трампа о присоединении Канады к США? Это просто сотрясание воздуха или за этой риторикой стоят конкретные геополитические цели?

— Из всех мест, которые Трамп угрожал аннексировать, Канада кажется наиболее несерьезной. Эта идея возникла как шутка, когда Трамп принимал премьер-министра Канады Джастина Трюдо в Мар-а-Лаго вскоре после победы на выборах в ноябре 2024-го.

В теории присоединение могло бы быть выгодным для Трампа — как, например, и приобретение Гренландии. Но Канада добавила бы огромное количество голосов демократов в конгресс и в президентскую гонку, поэтому я не думаю, что он действительно этого хочет. Такая угроза — отличный способ вывести канадцев из себя, что дает лидерам их страны больше возможностей противостоять США. Действия Трампа выглядят не вполне рационально — по-моему, это просто типичная трамповская болтовня.

— Почему мы видим так много заявлений Трампа во всех направлениях, но не в сторону Китая?

— Меня это тоже удивляет. Кто бы мог предположить, что единственное упоминание Китая в инаугурационной речи Трампа будет связано с Панамским каналом, когда он ложно обвинил Пекин в контроле над ним?

Во время первого срока Трампа и почти до недавнего времени противостояние с Китаем было фактически частью идентичности Республиканской партии, объединявшей как традиционалистов, так и крыло MAGA. Тогда Трамп соглашался, что Китай — это полноценная угроза для интересов США.

Но после выборов 2024-го Дональд Трамп перестроил Республиканскую партию — теперь это партия Трампа. А его мнение понятно: он считает, что главная угроза США — это «внутренний враг».

Теперь у Трампа больше политической свободы для заключения сделок с Китаем — чего раньше практически быть не могло, поскольку в США сложился двухпартийный консенсус против Китая, поддержанный администрацией Байдена.

— Учитывая усиление протекционизма в США, можно ли ожидать конец глобализации в ее классическом виде? Как будет выглядеть новый мир?

— Этот вопрос можно было бы задать, даже если бы Трамп проиграл выборы. Эпоха неолиберальной глобализации подходит к концу. Конечно, международная торговля полностью не исчезнет, но уже сейчас мы видим, как ведущие державы вместо того, чтобы заключать новые соглашения для всеобщей экономической интеграции, пытаются защитить собственные национальные и стратегические интересы.

Могу процитировать Антонио Грамши: «Старое уже умирает, а новое еще не может родиться». Я не считаю Трампа архитектором нового порядка, но он может вбить последний гвоздь в гроб старого.

https://meduza.io/feature/2025/03/04/ya-ne-schitayu-trampa-arhitektorom-novogo-poryadka-no-on-mozhet-vbit-posledniy-gvozd-v-grob-starogo

Вперед, Европа!

«Коллективный Запад» должен прекратить существование — правда, не совсем так, как того желает Кремль

22.01.2025

Андрей Сапожников

 Возвращение Дональда Трампа в Овальный кабинет было встречено в мире с восторгом. В мире, чаще всего характеризуемом как «второй», «ново-многополярный», «глобально-южный» и упоминаемый через запятую с блоками вроде БРИКС или ШОС. Лидеру-популисту рукоплещут в Индии, Саудовской Аравии, России, Китае, Бразилии, ЮАР, Турции и других «развивающихся» локациях, предвосхищая смерть либерального мироустройства и ослабление позиций Запада. Второму важнейшему компоненту которого — Европе — такие перспективы оптимизма отнюдь не внушают.

Страны Евросоюза, Швейцария, Великобритания и традиционно прозападная Южная Корея — это, по результатам масштабного опроса Европейского совета по международным отношениям, единственные очаги скептицизма относительно «Трампа 2.0». Чему есть две причины — утилитарная и экзистенциальная.

Первая сводится к тому, что Трамп представляет реальную угрозу существующей с середины XX века модели евроатлантической безопасности. Это человек, который готов поощрять Россию «делать все, что она, черт возьми, хочет» с европейскими союзниками США по НАТО в случае, если они не увеличат расходы на оборону. Который «не исключает» военного вторжения на территорию одного из таких союзников для ее последующей аннексии. Который, выступая с предложением к странам-членам ЕС о повышении оборонных трат до фантастических 5% ВВП, параллельно рассуждает о торговой войне с блоком.

Человек, который вновь выходит из Парижского соглашения об изменении климата (будучи президентом второго после Китая мирового загрязнителя) и отказывается от зеленого курса, которому ЕС следует седьмой год. Чей вице-президент считает прекращение поддержки НАТО адекватным ответом на европейские нападки в сторону «X» Илона Маска. Кто, в свою очередь, пользуясь беспрецедентной близостью к Трампу, проводит в своей соцсети опросы об «освобождении народа Великобритании от тиранического правительства», призывает немцев голосовать за «Альтернативу для Германии» и вскидывает руку в подозрительном подобии римского салюта на радостях от инаугурации Трампа.

Вышеперечисленное можно списать на поствыборную экзальтацию и свойственный ей эпатаж, чей размах вскоре столкнется с реальностью, и истории про Гренландию, Панаму и прочие 51-е штаты будут вспоминаться с недоумением. Даже если так, это нисколько не повлияет на вторую — куда более глубокую — экзистенциальную причину европейско-американских противоречий. И сводится она к тому, что стилистически и идейно политикон США 2025 года — это, в контексте ЕС, ужасающая антиутопия…: https://republic.ru/posts/114822  

Одна из причин политического успеха Трампа — его особый вариант консерватизма. Что это за идеология? И как она уже меняет Америку и весь мир?

24 января 2025

Перед тем как покинуть пост президента США, Джо Байден призвал своих сограждан не допустить формирования в стране олигархии с участием крупнейших технологических миллиардеров.

Позднее на инаугурации Дональда Трампа присутствовали сразу несколько миллиардеров. В их числе — основатель Tesla и SpaceX Илон Маск, основатель Amazon Джефф Безос, создатель социальной сети Facebook Марк Цукерберг и гендиректор OpenAI Сэм Альтман.

Илон Маск стал влиятельным советником Трампа и пожертвовал на его предвыборную кампанию больше 250 миллионов долларов. Компании Цукерберга и Безоса, а также Сэм Альтман в личном качестве внесли по миллиону долларов в фонд инаугурации политика.

В США и правда может сформироваться олигархия? И какие консервативные идеи Трампа еще долго будут влиять не только на Америку, но и на весь мир? Чем эти идеи отличаются от прежних версий американского консерватизма? https://meduza.io/episodes/2025/01/24/odna-iz-prichin-politicheskogo-uspeha-trampa-ego-osobyy-variant-konservatizma-chto-eto-za-ideologiya-i-kak-ona-uzhe-menyaet-ameriku-i-ves-mir

Маска, Безоса, Цукерберга и других IT-миллиардеров стали часто называть «бролигархами»

 Что означает этот термин — и почему бизнес охотно присягает Трампу?

1 февраля 2025

«Бро» в «бролигархах» происходит от tech-bro, что значит примерно «техночувак». Согласно Кембриджскому словарю, это «человек (обычно мужчина), который работает в сфере цифровых технологий, в особенности в США; ему, по мнению некоторых, недостает социальных навыков, и он чрезмерно уверен в собственных способностях».

Происхождение второго корня слова «бролигархи» более очевидно. Джо Байден в прощальном обращении к американскому народу сказал, что в США складывается олигархия, и предостерег от чрезмерного роста влияния «высокотехнологичного промышленного комплекса» — социальных сетей и искусственного интеллекта….

Бролигархи начитались неореакционеров

В январе 2025 года сразу несколько американских либеральных изданий (The New York Times, Vox, Newsweek, Politico) выпустили статьи со схожим посылом: за «правым поворотом» Кремниевой долины стоит определенная идеология. И более того, один определенный идеолог. Его зовут Кертис Ярвин, ему 51 год, он бывший программист, политический блогер и один из основателей так называемого неореакционного движения (оно же «Темное Просвещение»)….

В плюралистической американской политической системе идеолог-аутсайдер вполне может приобрести значительное влияние. Другое дело, что главные идеи Ярвина все-таки слишком радикальны, чтобы тот же Вэнс публично с ними солидаризировался. Например, идея о том, что от демократии следует отказаться как от провалившегося эксперимента.

В качестве альтернативы Ярвин предлагает монархию. Но не традиционную — с коронованной особой во главе, — а корпоративную. Управлять таким режимом должен эффективный лидер с ясным видением будущего и с неограниченными полномочиями. За пример Ярвин предлагает взять как раз империи бролигархов: Tesla, Apple и прочие корпорации. Именно они, по мысли теоретика, самые эффективные американские институции. И именно по их модели стоит выстроить все государство, убежден Ярвин….

из двух ключевых вопросов для любой идеологии: «Что не так с миром?» и «Как его починить?» — у неореакционеров есть ответ только на первый. Главная проблема, по их мнению, — ложная вера в идеалы всеобщего равенства и демократии. Эта вера уже выродилась в ортодоксию. А для ее поддержания вырос аналог церкви — союз мейнстримных медиа и академических институций, которые активно борются с инакомыслием (Ярвин называет их «the Cathedral», то есть «Собор»). Демократический «режим» культивирует посредственность, подавляет естественную тягу человека к саморазвитию, самореализации и самовыражению — он попросту несовместим со свободой, заключают неореакционеры.

По поводу того, что со всем этим делать, консенсуса среди них нет: то ли нужна аристократическая диктатура, то ли анархо-капитализм, то ли возвращение к моделям эпохи до Французской революции, то ли обращение к истокам вроде «Политики» Аристотеля. Это на самом деле не идеология, а критика современного социально-политического и экономического устройства. И она, очевидно, отзывается в сердцах многих бролигархов.

https://meduza.io/feature/2025/02/01/maska-bezosa-tsukerberga-i-drugih-it-milliarderov-stali-chasto-nazyvat-broligarhami

Почему по всему миру побеждают правые популисты?

И что можно противопоставить трампистам, АдГ и даже сторонникам Путина?

14 февраля вице-президент США Джей Ди Вэнс во время выступления на Мюнхенской конференции по безопасности раскритиковал страны Европы за отход от демократических ценностей.

Вэнс обвинил европейцев в том, что они не хотят допускать в правительства крайне правые силы, вроде партии «Альтернатива для Германии». «Нет никакой безопасности, если вы боитесь голосов, мнений и совести вашего собственного народа», — заявил Вэнс.

Помимо этого, во время поездки в Мюнхен Вэнс лично встретился с Алис Вайдель — кандидатом в канцлеры ФРГ от «Альтернативы для Германии» — и отказался от встречи с действующим канцлером Олафом Шольцем. 23 февраля в Германии пройдут досрочные парламентские выборы.

В конце декабря 2024 года поддержку АдГ в преддверии выборов также выражал миллиардер и владелец соцсети X Илон Маск. Позднее на съезде партии Маск заявлял, что АдГ — главная надежда Германии и «очень важно, чтобы люди в Германии гордились тем, что они немцы».

Почему правые силы набирают популярность по всему миру? Обсуждаем с политологом Ильей Матвеевым (кстати, подпишитесь на его телеграм-канал).

https://www.youtube.com/watch?v=BY-aKCKX7AY&list=PLJyHyjiNEvI2_YhPjo_CMf8lIH6NGiHi1&index=1  

План Трампа-Путина и человек, который сказал «нет»

Шантаж США в отношении бывшего союзника столкнулся с сопротивлением Зеленского

19 февраля 2025 Кирилл Мартынов

Ключевым моментом истории современной Греции стал ответ «Нет», который страна дала на ультиматум, выдвинутый Италией в ходе Второй мировой войны. Украина в 2025 году существует благодаря тому, что президент Владимир Зеленский в феврале 2022 года отверг предложение западных стран покинуть Киев и учредить правительство в изгнании. Военные аналитики тогда прогнозировали, что Украина сдастся через две недели после начала российского вторжения, но страна уже три года сражается против так называемой второй армии мира. Сейчас, после самого драматического разворота в истории американской внешней политики, Зеленский сказал «нет» второй раз. Он отказался признавать мирными переговорами встречи, проходящие без участия Украины, и уклонился от «минерального» шантажа новой американской администрации, чем вызвал видимое раздражение Трампа.

Встреча делегаций России и США в Эр-Рияде 19 февраля обернулась стремительным возобновлением работы посольств двух стран. Назначаются послы в Москву и Вашингтон, сотни дипломатических сотрудников возвращаются на свои места. Эксперты, опрошенные «Новой-Европа», говорят, что это в первую очередь технический жест, который создает платформу для дальнейших переговоров.

Однако в истории США еще не было примеров, когда эта страна оставляла своего союзника, отражающего военное вторжение, и в течение нескольких дней восстанавливала партнерские отношения с агрессором.

Так для Европы выглядит золотой век, анонсированный Трампом в его инаугурационной речи, обращенной к американскому народу.

Мотивы радикальных действий Трампа не ясны. Разумеется, он стремится войти в историю как великий миротворец, причем этот мессианский пафос особенно обострился после неудавшегося покушения на него во время предвыборной кампании. Понятно также, что его администрация считает, будто существует всемирный заговор либерального истеблишмента против истинной демократии и свобод, в результате чего на выборах в Европе и в первую очередь в Германии нужно поддержать ультраправых популистов, которые, как и Трамп, построили свои карьеры на борьбе с элитами. Наконец, он рассматривает внешнюю политику как разновидность сделок по выгодному приобретению недвижимости. От Гренландии через «Ривьеру в Газе» и до сделки по контролю над недрами Украины проводится одна линия: заплатите нам прямо сейчас по всем счетам, которые мы сможем придумать, или будет хуже.

Существует попытка рационализации действий администрации Трампа, в которой приступ взаимной любви с Путиным описывается как стратегическая попытка переиграть Китай, который уже фактически контролирует экономику России и продолжает наращивать свое влияние. Можно рассуждать о том, что в долгосрочной перспективе хорошие отношения Вашингтона и Москвы ослабляют позиции Китая и снижают шансы перехвата глобального лидерства Пекином. Однако эта рационализация плохо сочетается с видимым желанием администрации Трампа избавиться от балласта в виде Европы. Потеряв Европу, допустив ее идеологическое, а возможно, и военно-политическое расчленение при участии Путина, США потеряет свой статус глобального арбитра.

Политический аналитик Михаил Коростиков напоминает, что буквально все внешнеполитические инициативы Трампа во время его первого президентского срока провалились. Особенно яркой была кампания по установлению партнерских отношений с Ким Чен Ыном, единственным результатом которой стало несколько трогательных личных писем, которые американский президент получил от северокорейского диктатора. Из провала Трампа как дипломата в 2016–2020 годах следует, что нынешние попытки передела мира при участии «сильных лидеров» и подобие союза между США и Россией тоже могут кончиться ничем.

Один из факторов, который может сыграть здесь свою роль, связан со слепой уверенностью российского руководства, что все, кто три года выступал против войны, являются «ставленниками» и «марионетками» Вашингтона и не имеют собственной воли. Так что когда Зеленский говорит планам Трампа и Путина «нет», это заставляет Кремль задумываться о том, может ли новая администрация США вести двойную игру, раздавая своим (по версии Москвы) сателлитам инструкции к дальнейшему сопротивлению. Личная встреча Путина и Трампа, которая, судя по темпам событий, должна была состояться в ближайшие недели, пока не получила конкретной даты. Это могут быть «технические трудности», а может говорить о первых трещинах на валентинке, отправленной через океан накануне 14 февраля.

Провал дипломата Трампа во время его первого срока может свидетельствовать о том, что его стиль управления и отсутствие международного опыта просто не позволяют ему действовать достаточно рационально и последовательно. Рационализация некомпетентности задним числом — одна из распространенных когнитивных ошибок в объяснении политики и истории. Трамп, возможно, просто не осознает долгосрочных последствий своих действий, ведь получить чек от Украины или Европы, вернуть экономические выгоды от торговли с Россией прямо сейчас выглядит как «восстановление справедливости» и исправление ошибок администрации демократов. Стиль руководства Трампа и объявленный им самим огромный политический мандат на революцию как внутри США, так и на внешнеполитической арене, подавляет его собственный аппарат. Сенатор Марко Рубио, нынешний госсекретарь США, в марте 2022 года четко понимал, что переговорные инициативы Путина преследуют единственную цель — получить всю Украину целиком не военным, а политическим путем. Теперь Рубио смеется шуткам российской делегации, которая продает ему тот же лежалый товар три года спустя, когда не только украинская, но и российская армия предельно истощены и не

Депутат Европарламента Сергей Лагодинский со ссылкой на свои источники заявил, что дорожная карта администрации Трампа по Украине состоит из трех пунктов: во-первых, прекращение огня, затем проведение президентских выборов в Украине и, наконец, подписание постоянного мирного соглашения. Эту информацию подтвердил Fox News, после чего заявление о необходимости скорейших выборов в Украине сделал сам Трамп. Министр Лавров отверг существование этой дорожной карты в той же манере, как за неделю до вторжения он отрицал наличие у России плана напасть на Украину. Следовательно, к этому плану нужно отнестись серьезно.

Последовательность действий, которая, вероятно, обсуждалась в Эр-Рияде, представляет собой ловушку для Украины. Никто не может отказываться от прекращения огня, поскольку человеческая цена войны, начатой Путиным, является катастрофической.

Прекратив огонь с условиями немедленно после этого начать предвыборную кампанию, Украина окажется в ситуации, когда она не имеет явных гарантий безопасности, и при этом вынуждена будет проводить выборы либо без учета избирателей на оккупированных территориях, либо руками оккупационных властей.

Такие выборы развязывают руки для любых провокаций с российской стороны: задача Кремля будет состоять в том, чтобы дискредитировать Зеленского (и, по возможности, популярного генерала Валерия Залужного), который, как скажут пропагандисты, воевал три года, но не смог добиться справедливого и устойчивого мира. Новый президент, избранный из страха, что война может начаться снова, должен будет положить Украину к ногам Путина и, возможно, явиться на парад 9 мая в честь 80-летия окончания Второй мировой войны в Европе, чтобы засвидетельствовать триумф агрессора, учреждающего «новый союз трех славянских республик».

Как отмечает Лагодинский, справедливый план мира для Украины и любого добросовестного союзника страны устроен иначе: второй и третий пункт в нем меняются местами, и это принципиально. После прекращения огня должно быть подписано мирное соглашение с ясными гарантиями безопасности для Украины, исключающими повторное нападение со стороны Путина. После чего Зеленский может отказаться от чрезвычайных президентских полномочий и провести демократические выборы.

Если США не идут на этот справедливый мирный план, то они фактически становятся орудием в руках Путина. Трамп уже говорит языком российских пропагандистских теле-шоу, прямо обвиняя украинское правительство в развязывании войны (?), недоговороспособности, нежелании платить по счетам и передавать недра страны на любых условиях в собственность США без ответных военных гарантий. Трамп утверждает, что рейтинг Зеленского якобы составляет 4%, и это буквальное повторение российского пропагандистского нарратива.

Сегодня в Париже проходит уже второй за последние дни экстренный саммит руководителей стран Евросоюза. От Европы теперь зависит, останется ли человек, второй раз за три года сказавший «нет» тем, кто хочет разрушить его страну, в одиночестве. Военный зонтик, под которым существовал курорт Европа, унесло с пляжа. Перед нами крупнейший кризис Евросоюза за его историю, который совпал с ключевыми выборами в Германии, где евроскептики и сторонники сотрудничества с Путиным готовятся набрать большинство.

https://novayagazeta.eu/articles/2025/02/19/plan-trampa-putina-i-chelovek-kotoryi-skazal-net  

4 марта 2025

Российская пропаганда делает Америку снова великой

 И готовится к участию России в переделе мира вместе с США

Ксения Кириллова

Российские пропагандисты смакуют каждую деталь скандальной встречи Трампа и Зеленского, с восторгом описывая не только слова, но и выражение лица американского президента

На прошлой неделе независимое издание «Верстка» поделилось новыми инструкциями для пропагандистов, освещающих российско-американские отношения. Прокремлевским СМИ рекомендуется (https://verstka.media/kak-rossiiskie-propagandisty-osveshhayut-peremeny-v-otnosheniyah-s-ssha ) сдержанно хвалить Дональда Трампа как «человека, который имел мудрость откликнуться на протянутую Россией руку». При этом важно, с одной стороны, «выдерживать баланс» на случай, если переговоры зайдут в тупик, а с другой — сохранять позитивный фон и подчеркивать некоторую близость с Трампом, которого, как и Кремль, «давили» общие враги в США и Европе.

Впрочем, выдерживать баланс у пропагандистов получается не всегда. Если в разрезе российско-американских отношений у лояльных Кремлю медиа еще получается сдерживать свои верноподданические порывы, то на освещении взаимоотношений Киева и Вашингтона большинство из них начинает открыто восторгаться Трампом… : https://republic.ru/posts/115208

«Худший кошмар Европы»

 обложка дня от The Economist 

21 февраля 2025

«Прошлая неделя стала самой мрачной для Европы со времен падения железного занавеса. Украину предают, Россию реабилитируют, а на помощь Америки в случае войны больше нельзя рассчитывать, если у власти Дональд Трамп. Последствия для безопасности Европы крайне серьезны, но до ее лидеров и населения это еще не дошло. Старый свет срочно нуждается в ускоренном курсе по использованию жесткой силы в эпоху беззакония — иначе он станет жертвой нового мирового беспорядка <…>

Давайте проясним реальность, с которой сталкивается Европа. Это обремененный долгами, стареющий континент с вялым экономическим ростом, который не может защитить себя и проецировать жесткую силу. Глобальные правила в сфере торговли, границ, обороны и технологий рушатся. Если Россия вторгнется в одну из стран Балтии или воспользуется дезинформацией и саботажем для дестабилизации Восточной Европы, что именно сможет сделать Европа?» https://echofm.online/oblozhka-dnya/hudshij-koshmar-evropy-oblozhka-dnya-ot-the-economist

 Трамп и Зеленский: новые подробности

У Путина обеспокоены. Договор между Украиной и США

https://www.youtube.com/watch?v=O7TMX6sMhL0

«Трамп похож на Путина. Он никогда не скажет правду и выдумает все, что захочет» 

Политики в Украине защищают Зеленского от нападок со стороны Трампа. Украинцы теряют доверие к США, пишет The New York Times

20 февраля 2025

Президент США Дональд Трамп резко критикует президента Украины Владимира Зеленского. Трамп обвинил его в развязывании войны, назвал «диктатором» с рейтингом 4% и заявил, что Зеленский якобы получает финансовую выгоду от боевых действий. Президент США также призвал провести выборы в Украине во время войны — в условиях, когда часть ее территории аннексирована Россией, а многие украинцы отправились на фронт или покинули страну из-за боевых действий.

Зеленский в ответ упрекнул администрацию Трампа в том, что она «смягчает политику» в отношении России, называя войну «нарушением территориальной целостности» и «конфликтом». По его мнению, Трамп стал жертвой российской дезинформации.

После публичных нападок Трампа на Зеленского украинские политики выступили в защиту президента Украины. Журналисты издания Politico собрали некоторые реакции.

«Украина — суверенное государство! Владимир Зеленский — президент Украины. Легитимный, пока не избран другой. Только украинцы имеют право решать, когда и при каких условиях им менять свою власть. Сегодня таких условий нет», — заявила бывший премьер-министр Украины и лидер партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко. По ее словам, выборы во время войны «невозможны и аморальны», потому что как минимум украинские военные не смогут в них участвовать, а проконтролировать голосование в условиях боевых действий невозможно.

«Мы работаем над послевоенными выборами и хотим заранее принять все решения, чтобы защитить нашу демократию от русских и от внутренних проблем. Но нужна безопасность и гарантии», — рассказала Ольга Айвазовская, председатель правления гражданской сети ОПОРА, которая занимается наблюдением за выборами.

Соратница Петра Порошенко и депутат Верховной рады от партии «Европейская солидарность» Иванна Климпуш-Цинцадзе, хотя и раскритиковала внутреннюю и внешнюю политику администрации Зеленского, назвала высказывания Трампа «недопустимыми». Она призвала Зеленского «закопать топор внутренней войны» с оппозицией и сформировать «коалицию национального единства и правительства национального спасения», а также сплотиться вокруг ВСУ.

Главы многих городов и регионов Украины 19 февраля почти синхронно выпустили в своих телеграм-каналах похожие друг на друга посты (1, 2, 3, 4, 5) в поддержку Зеленского — с призывами объединиться, в том числе вокруг президента.

«Сегодня мы все должны быть сильными и быть в единстве в борьбе за свободу, за независимость, за будущее Украины. <…> Вместе с лидером нашей страны, президентом Украины Владимиром Зеленским, делаем все, чтобы укрепить нашу обороноспособность и противостоять врагу, который преступно вторгся на наши земли», — написал глава военной администрации Харьковской области Олег Синегубов. «В такое сложное время мы — украинский народ — должны встать рядом с нашим лидером, который не идет ни на какие уступки. Так же, как и мы все», — добавил глава Донецкой области Вадим Филашкин.

Мэр Днепра Борис Филатов заявил, что «ни одно лживое существо ни в Москве, ни в Вашингтоне, ни где-либо еще» не имеет права «открывать свой рот» на Зеленского. «Нам может нравиться Зеленский, а может и не нравиться. Мы можем ругать его, а можем хвалить. <…> Потому что он — НАШ президент», — добавил он.

Заявление Трампа, в котором он фактически обвинил Украину в развязывании войны и неспособности договориться с Россией, «ошеломило» многих украинцев, пишет The New York Times. Они восприняли слова президента США как «вопиющее предательство».

«Я не верю в переговоры. Трамп всегда был другом Путина, я не верю, что он вдруг стал нашим другом. Он лишь преследует свои собственные интересы за спиной Зеленского», — заявила журналистам 51-летняя жительница Киева Наталия Клымюк, которая последние 11 лет ухаживает за мемориалом погибшим на войне украинским военным. Другая киевлянка, 30-летняя Марина Ивашина, чей отец погиб на войне, а муж пропал без вести, тоже не верит в переговоры. «Мне тяжело — я не верю, что произойдет что-то хорошее», — сказала она.

По словам аналитиков, опрошенных The New York Times, на фоне начала российско-американских переговоров и критики Трампа многие украинцы разочаровываются в руководстве США, а также опасаются, что потеряли союзника в лице Вашингтона.

«Многие люди устали от нерешительности Байдена, они надеялись, что Трамп сможет заставить Россию прекратить войну, и мы видим, что теперь они разочарованы, — сказал украинский политолог, соучредитель „Национальной платформы стойкости и сплоченности“ Олег Саакян. — Украинцам может не нравиться их правительство, но они фанатично преданы ценности свободы выбора. Люди в Украине злятся, когда у них отнимают свободу выбора, и именно это сделал Трамп, заявив, что украинцам нужны выборы».

36-летний украинский военный, участвующий в боях на востоке Украины, считает, что его стране не следует полагаться на президента США: «Честно говоря, Трамп похож на Путина. Он никогда не скажет правду и выдумает все, что захочет. Каждый раз, когда солдаты слышат, что говорит Трамп, у них начинается нервный тик».

«Мы ждали от него [Трампа] действий, которые помогут нам победить, а не того, что он будет просто сидеть и разговаривать с нашим врагом», — заявила депутат Черниговского облсовета Юлия Гребнева, чей дом был разрушен при падении подбитого российского самолета. Она «совершенно не понимает» речь Трампа 18 февраля, в которой, по ее мнению, прослеживаются отголоски российской пропаганды.

По мнению украинского политолога Марии Золкиной, США больше нельзя считать ключевым партнером Украины, поскольку Трамп пожертвовал позициями, которые «были принципиально важными для Украины», включая членство в НАТО. По ее словам, Трамп «дал карт-бланш оккупации».

https://meduza.io/feature/2025/02/20/tramp-pohozh-na-putina-on-nikogda-ne-skazhet-pravdu-i-vydumaet-vse-chto-zahochet

Мы движемся в центр шторма

Александр Морозов  руководитель Института свободной России, политолог

21 февраля 2025

Итак, мы движемся в центр шторма. Поэтому надо зафиксировать «базу». Во-первых, украинцы. Тут ничего не изменится в оценке: это доблесть, три года вести войну против государства в пять раз больше по населению. Поэтому если Трамп их предаст, это хуже чем «Мюнхен». Потому что тот Мюнхен происходил на фоне колебаний о том, воевать ли с нацистами. Здесь же – уже три года героической борьбы с большими жертвами. И чем бы война не закончилась – потеряет Украина территории или нет, получит ли гарантии или война замрет на линии разделения на время без всяких гарантий, – это все не изменит оценки украинского героического сопротивления агрессии. Так что все наше уважение в нынешней ситуации, тем кто останется в эти опасные дни на передовой с украинской стороны.

Путин. Ничего не изменится несмотря на «танго с Трампом». Путин – это головорез и убийца. И я согласен с Иваном Яковиной: то, что делают Трамп с Маском, наткнется на сопротивление и республиканцев, и демократов, потому что это неприемлемо никак. Но это вопрос времени. И Трамп может в любой момент соскочить с украинской темы, при этом он уже открыл дверь Путину. Тут у Трампа три предательства сразу: 1) то, что он делает, деморализует украинцев; 2) то, он что делает, является демонстративным ударом по глобальному альянсу поддержки Украины, 3) то, что он делает, является ударом по Европе. Совершенно не важна реконструкция его мотиваций или какие-то нормализующие объяснения. Тут результат быстро фиксируется.

Европа. Не оставит украинцев одних. Даже если Трамп в обнимку с Путиным отправится экономически осваивать Арктику и снимать санкции с Дерипаски. Худший сценарий, к которому безответственная игра Трампа ведет дело: украинская оборона будет прорвана, Европе придется воевать, чтобы сохранить ту часть украинского государства, которая останется в результате предательства Трампа. И центр шторма очень быстро на нас надвигается.

https://echofm.online/opinions/my-dvizhemsya-v-czentr-shtorma

Трамп назвал Зеленского диктатором — и обвинил в получении финансовой выгоды от войны

19 февраля 2025

Источник: Дональд Трамп

Президент США Дональд Трамп снова раскритиковал украинского президента Владимира Зеленского. По его мнению, Зеленский «уговорил» США потратить 350 миллиардов долларов на войну, «которую нельзя было выиграть и которая не должна была начаться». 

Трамп заявил, что США потратили на поддержку Украины на 200 миллиардов больше, чем Европа, но ничего не получат взамен. Он отметил, что предыдущий президент США Джо Байден не потребовал «уравновешивания» в этом. 

«Ведь эта война гораздо важнее для Европы, чем для нас — у нас большой прекрасный океан в качестве преграды. К тому же, Зеленский признает, что половина денег, которые мы ему отправили, „исчезла“. Он отказывается проводить выборы, у него очень низкий рейтинг среди украинцев, и единственное, что ему удалось — это „играть на Байдене как на скрипке“. Диктатор без выборов, Зеленскому лучше поторопиться, иначе у него не останется страны. Тем временем мы успешно ведем переговоры о завершении войны с Россией, и все признают, что только Трамп и администрация Трампа могут это сделать. Байден так и не попытался, Европа не смогла привести к миру, а Зеленский, вероятно, хочет, чтобы „финансовый поток“ продолжался. Я люблю Украину, но Зеленский плохо справился, его страна разрушена, и миллионы людей погибли зря — и это продолжается», — написал Трамп в соцсети TruthSocial. https://meduza.io/news/2025/02/19/tramp-nazval-zelenskogo-diktatorom-i-obvinil-v-poluchenii-finansovoy-vygody-ot-voyny

«С удовольствием встречусь с Дональдом. Он ведет себя интеллигентно» 

Путин «высоко оценил» результаты переговоров России и США

19 февраля 2025

Мне доложили о результатах российско-американских переговоров, оцениваю их высоко, результат есть. Договорились возобновить работу дипломатических ведомств в нормальном режиме. Россия не вмешивается в отношения Европы и США. Трамп ведет себя сдержанно по отношению к Европе, несмотря на то, что европейские лидеры фактически напрямую вмешивались в избирательный процесс в США, доходило до прямых оскорблений. Удивляюсь сдержанности Трампа к союзникам США, которые вели себя хамским образом. Он ведет себя еще достаточно интеллигентно.

Моя встреча с Трампом должна быть подготовленной. Я с удовольствием встречусь с Дональдом, мы давно очень не виделись. У нас нет близких отношений, но все-таки во время прошлого его президентства мы ровно обсуждали наши межгосударственные отношения. Мы в таком положении, что недостаточно встретиться, чтобы чай или кофе попить. Нужно, чтобы наши команды подготовили вопросы, важные для США и России, в том числе и по российско-украинской войне, чтобы выйти на приемлемые решения для обеих сторон. У нас много направлений сотрудничества.

Трамп сказал, что переговоры будут проходить при участии Украины, ее никто из этого процесса не исключает. Оснований для такой реакции Киева на российско-американскую встречу нет.

Это краткий пересказ выступления Владимира Путина перед журналистами 19 февраля в Санкт-Петербурге (цитаты по ТАСС и «Интерфаксу»). Высказывания отредактированы, но их смысл полностью сохранен.

https://meduza.io/paragraph/2025/02/19/s-udovolstviem-vstrechus-s-donaldom-on-vedet-sebya-intelligentno

«Это не первый раз, когда сильные решают за тех, кого они считают слабыми»

 Россия и США договорились начать «украинское урегулирование». Украины за столом переговоров не было. А как это вообще возможно?

Отвечает бывший дипломат Борис Бондарев

19 февраля 2025

В Эр-Рияде, столице Саудовской Аравии, 18 февраля прошла встреча России и США, на которой стороны в том числе обсудили начало процесса «по украинскому урегулированию». Страны договорились нормализовать отношения и подготовить саммит Путина и Трампа. Представителей Украины при этом в Эр-Рияд не позвали (Владимир Зеленский даже предположил, что на встрече обсуждали «ультиматум» Киеву). Накануне европейские лидеры собрались в Париже, чтобы обсудить свою роль в урегулировании российско-украинского конфликта — и кризис, в котором оказалась Европа после Мюнхенской конференции по безопасности, где представители США раскритиковали своих европейских союзников. «Медуза» поговорила с бывшим сотрудником российского МИД Борисом Бондаревым о значении прошедших и будущих российско-американских переговоров — и о том, что теперь делать Украине. 

— Что вы думаете про обстоятельства, в которых прошли переговоры? Как все происходящее выглядит для вас — бывшего сотрудника российского МИД, годами соблюдавшего дипломатический протокол и исторически сложившиеся правила?

— Смотрю сейчас фоточки [из Эр-Рияда] — все у них там прошло по протоколу! Сидят за столом, стол украшен цветочками, бутылочки с водой у всех стоят, у всех папочки какие-то, в торце — саудиты, хозяева мероприятия. [Госсекретарь США Марко] Рубио с каким-то дурацким лицом, а [помощник президента РФ Юрий] Ушаков хитро так на него смотрит. Думаю, познакомились друг с другом, обсудили, как проводить саммит президентов, приценились, присмотрелись. 

Протокол — это ведь просто правила поведения за столом: где сидят делегации, сколько человек присутствует, кто первый начинает беседу. И это ничего общего не имеет с политикой. А если вы о том, что Россия и США сейчас решают судьбу Украины, так это не первый раз в мировой практике, когда сильные решают за тех, кого они считают слабыми.

Для российской дипломатии это большой успех, который ей ничего не стоил, — ну, кроме того, что три года война идет. Но у нас о таких потерях не принято беспокоиться. Оказалось, что нужно было просто продержаться, продолжая действовать с позиции силы. Ты делаешь то, что делаешь, — и тем самым вынуждаешь другую сторону, которая не хочет обострения и переживает за свой комфорт, униженно прийти к тебе узнавать, чего же ты хочешь. Что и происходит сейчас: Запад внезапно и стремительно созрел, чтобы просить у Путина снисхождения.

— Трамп и его команда при этом преподносят происходящее как собственную дипломатическую победу.

— Непонятно только, почему тогда два месяца назад в национальных интересах США было противодействовать России, а сейчас интересы развернулись на 180 градусов. Думаю, могла сработать нелепая идея, которая многие годы бродит в головах республиканцев: «надо оторвать Россию от Китая», чтобы их дружба не угрожала американским планам сдерживать Китай.

Но тот способ, который избрал Трамп, не сработает. Россия все равно останется с Китаем, потому что Китай надежный и ничего не требует от Путина. А в Америке завтра может прийти новый президент — и снова сказать, что Путин недостаточно демократичный. Это во-первых.

Во-вторых, Трамп уничтожает сейчас своих союзников [в Европе], лишается опор, ведет себя как слон в посудной лавке. И непонятно, на какие вообще успехи он тут рассчитывает. Потому что для внешнего наблюдателя — того же Китая, Индии — происходящее выглядит как слив позиций и уход США из кучи регионов, где они раньше присутствовали. Что приведет к ущербу для американского бизнеса. На его место придут китайцы, бизнес будет делаться уже по китайским правилам, американцам придется больше тратить на эту конкуренцию, у них будут уменьшаться прибыли, они будут платить меньше налогов… Американская глобальная экономика тесно связана с их политическим присутствием в каждой точке мира — поэтому они и считаются сверхдержавой.

— Можно ли вообще решать судьбу Украины без нее — и только на переговорах с США?

— Это зависит от Украины: если Украина согласится с этим, значит, можно. Если не согласится, получится, что нельзя. Трамп при этом считает, что без американской помощи Украина ничего не сможет, а потому у него есть рычаг: если украинцы начнут ерепениться, он их лишит помощи. Все.

Но у Трампа нет рычагов для Путина! Тот убежден, что уже победил и все равно добьется своего — с Трампом или без. Встреча в Эр-Рияде для Путина — первый симптом того, что он на финишной прямой.

Так что Трамп может сейчас пойти на кучу уступок — и в итоге, извините, обосраться. Потому что Путин его просто разведет, как дурачка, — и ничего не сделает. Просто будет ждать от США дальнейших уступок. Аппетит приходит во время еды. Даже если Трамп отдаст Путину Украину и Восточную Европу, этого будет недостаточно.

И если они [страны Запада] не начнут накачивать Украину оружием и не поменяют свой беззубый байденовский, а теперь уже оголтелый трамповский курс на что-то адекватное, Путин просто сточит украинское сопротивление о своих фронтовых уголовников и алкоголиков. А дальше пойдет отодвигать НАТО. И отодвинет, потому что Европа полностью обанкротилась — в политическом, моральном, военном, в любом плане. Они не способны ни на что самостоятельное — даже перед этим своим экстренным саммитом в Париже [президент Франции Эммануэль] Макрон позвонил Трампу: «Извините, Дональд, что мы без вас тут что-то обсудим». Ну позвони ты потом — скажи: «Мы подумали и решили вас, американцев, на фиг послать».

Почему американцы вообще вообразили, что они могут быть посредниками в урегулировании войны, которая, по словам Путина, ведется против них же, — это большой вопрос. Россия ведь постоянно говорит, что главный ее противник — это США, что именно США воюют с Россией украинскими руками.

— По словам Зеленского, украинская сторона не знала о планирующихся переговорах в Саудовской Аравии. Как это согласуется с принятыми в международных отношениях нормами? Регламентировано ли вообще в международных документах, что на переговорах обязательно должна присутствовать страна, на которую напали?

— Нет, такого нет. Переговоры — это всегда уникальное событие. Любые переговоры происходят в конкретном времени и месте, с конкретными вопросами и конкретными участниками.

— Могут ли международные организации, такие как ООН, повлиять на ход переговоров?

— В данный момент вряд ли. Международные организации — это просто объединенные договоренностями коллективы государств. Если государства не могут между собой договориться, то и международные организации тоже не смогут.

— Давайте поговорим о Европе, которую на эти переговоры тоже не пригласили. Как такое могло произойти? По версии главы оружейного концерна Rheinmetall, например, Европу на мирных переговорах по Украине «посадили за детский столик» по ее собственной вине — из-за того, что она десятилетиями минимально вкладывалась в собственную оборону.

— Не пригласили — и все, Европа утерлась, Европа плачет, Европа ноет, Европа ломает руки — и ничего не делает. И зачем они такие нужны? Какой от них прок?

Европа всегда была в тени США — и их это устраивало. Они не хотели инвестировать в развитие оборонного комплекса, они не хотели закупать новые вооружения, со скрипом передавали вооружения Украине. Тот же Шольц со своими [ракетами дальнего радиуса действия] Taurus всех заколебал: «Выдадим только 10 ракет Украине, иначе это уже эскалация». Европа, конечно, помогала Украине — но бессистемно, без видения, без стратегии, без плана.

И вот выясняется, что без США страны Европы вообще ничего не могут сделать. Они десятилетиями хотели жить комфортно и заигрывали с Россией — покупали у нее газ, снабжали Москву огромными деньгами. Все с надеждой на американцев, которые, если что, придут и выручат. Инфантильная, детская позиция. А теперь американцы не хотят выручать.

— Еще до переговоров Украина подверглась настоящему шантажу со стороны США: 12 февраля Зеленскому представили проект соглашения, который фактически предоставлял американцам права на половину полезных ископаемых страны. Зеленский отказался его подписывать. Что вы думаете про такие тактики США?

— Не знаю, на что Трамп рассчитывает — что Украина отдастся в кабалу к американцам? А гарантии безопасности при этом должна будет предоставить Европа, которая и себе-то не способна безопасность гарантировать? Мне кажется, это какая-то трамповская мания величия. Либо он специально выкатывает такие невыполнимые требования, чтобы потом сказать: «Вот видите, мы же им предлагали — а они отказались. Вы что, хотите, чтобы мы им после этого помогали?»

Это все некрасиво. С другой стороны, это откровенно. А мы отвыкли за последние годы от откровенности в политике. Уже привыкли, что нам много чего «некрасивого» предлагали под лозунгом всяких «ценностей», «защиты демократии» и всякой хрени. Ирак раздолбали «в защиту демократии», Афганистан, Ливию раскурочили «в защиту демократии». А теперь вот говорят откровенно.

— Министр обороны США Пит Хегсет уже заявил, что возвращение Украины к границам до 2014 года и ее вступление в НАТО — это нереалистичные цели. А Трамп успел заявить, что был бы рад возвращению России в G7. Чем, по вашему мнению, руководствуются США — или Трамп лично, — когда вот так «сдают» России всю партию?

— Трамп хочет, чтобы Россия подобрела и перестала связываться с Китаем. При этом стратегическими категориями он, видимо, вообще не мыслит. Трамп хочет чего-то эдакого, чтобы все ахнули и восхитились, но что конкретно для этого нужно, не очень себе представляет. Видимо, он рассчитывает на свою интуицию — что у него озарение сейчас произойдет. При этом Зеленский ему чисто психологически неприятен, потому что он препятствует прекрасной новой дружбе Трампа с Путиным. Один дед хочет сидеть с другим дедом — а тут какая-то молодежь мешается.

— И что остается делать Украине?

— Украине решать, что ей делать. Ситуация сложная, но не совсем уж безвыходная. Вот Зеленский побывал сейчас в Турции — о чем-то он там разговаривал, возможно, пытался найти какого-то союзника, как-то заинтересовать Эрдогана. Американцы тоже люди сейчас не очень предсказуемые. И Европа может все-таки что-то родить из себя.

Украина, например, может не согласиться [с идеей администрации Трампа добиться прекращения огня к Пасхе]. Тогда у украинцев появляется рычаг воздействия на Трампа: если он так сильно хочет перемирия, то ему придется в чем-то пойти навстречу украинцам. А если он пойдет навстречу украинцам, то уже Путин начнет выпендриваться. То есть трамповская линия чревата неприятностями для него самого — и ставит его в неприятную позицию.

Украинцам нужно решить для себя, чего они хотят: сохранить свою свободу? Тогда, видимо, придется воевать. А если они не хотят больше смертей и не видят надежды, нужно выторговывать себе минимально приемлемые условия.

Поляки, например, в 1939 году, когда на них напали сразу с двух сторон, решили все же сражаться, пока не были сломлены окончательно. Могли сразу сдаться — итог на самом деле был бы точно такой же. Но так они могут сказать, что им себя не в чем упрекнуть. Украинцам сейчас, мне кажется, себя не в чем упрекнуть.

https://meduza.io/feature/2025/02/19/eto-ne-pervyy-raz-kogda-silnye-reshayut-za-teh-kogo-oni-schitayut-slabymi

«Евангелие процветания» открывает новый фронт

Дональд Трамп часто подчеркивает свою религиозность. Во что он верит на самом деле и можно ли такую веру назвать христианской?

24 февраля 2025 Лера Фурман

Овальный кабинет эпохи второго пришествия Трампа — это не только штаб по борьбе с конспирологическими страхами, иногда резиденция президента США становится залом молитвенных радений харизматов-фундаменталистов. Провозгласив своей целью «возвращение христианства во все сферы», Дональд Трамп назначил 57-летнюю телепроповедницу Полу Уайт-Кэйн главой новообразованного Офиса веры Белого дома и провел первое молитвенное собрание с ее участием в Овальном кабинете.

Представления Трампа о христианстве, впрочем, весьма специфичны. Нынешний папа римский Франциск — для него «левак», да и защита гонимых религиозных меньшинств, в том числе в РФ, похоже, не входит в его планы.

Разворот фронта

Выступая в начале февраля на ежегодном молитвенном завтраке в Вашингтоне, Дональд Трамп заявил о своем намерении распустить Комиссию США по международной религиозной свободе (USCIRF), игравшую важнейшую роль в защите права на свободу вероисповедания в разных странах мира. Согласно принятому Конгрессом в 1998 году закону о религиозной свободе в мире (его поддержали и республиканцы, и демократы), Комиссия обеспечивала приоритет темы религиозной свободы в политическом диалоге с иностранными государствами, в том числе с РФ. 1 мая каждого года она публиковала доклад, в котором обозревала прогресс или, напротив, регресс религиозных свобод во всех странах, выделяя наиболее резонансные ситуации. Позиции России в этом неформальном рейтинге, понятно, каждый год ухудшались, пока не сравнялись с Ираном, Эритреей и Мьянмой. Анонсированный Трампом роспуск Комиссии означает, что американские дипломаты больше не будут собирать сведения в других странах о гонениях граждан за веру, а администрация США не станет использовать эти сведения для давления на правительства этих стран.

В духе идеологии America First Трамп разворачивает «религиозный фронт» вовнутрь: «Пока я нахожусь в Белом доме, — пообещал он участникам молитвенного завтрака, — мы будем защищать христиан в наших школах, армии, правительстве, на рабочих местах и в больницах». О защите мусульман, буддистов или, скажем, атеистов ничего не говорится. Целью новой религиозной политики хозяина Белого дома объявлено «внедрение христианских начал во все сферы жизни», за которое теперь отвечает Пола Уайт-Кэйн, идеолог «христианского национализма», которая ранее много лет работала советником Трампа по религиозным вопросам. Президент США также поручил новому министру юстиции Пэму Бонди создать группу по борьбе с антихристианскими предубеждениями в структурах федерального правительства.

Главная задача группы в указе Трампа сформулирована так: «Немедленное пресечение всех форм антихристианских нападок и дискриминации в федеральном правительстве, включая Министерство юстиции, налоговую службу, ФБР и другие агентства».

В общем, одержимый мессианским духом, Трамп обещает не только «сделать Америку великой снова», но и «вернуть религию», чтобы страна была «ведома Богом», а не демократами.

Зав по религии

Не всех американских христиан воодушевляет мессианство Трампа, далеко не всех. Весьма влиятельная Американская баптистская ассоциация уличает президента и его религиозную команду в «ереси диспенсационализма» — вере в некое личное откровение Трампу, который призван осуществить всемирную миссию, в том числе восстановить славу Израиля. Понятно, что либеральные христиане, к которым в США относятся лютеране, англикане (епископалы), методисты и ряд других, питают еще меньше иллюзий насчет религии Трампа. Его крайний фундаментализм слышится, в частности, в антиэмигрантской риторике, в заявлениях о несовместимости христианства и ЛГБТ-культуры, которую либеральные церкви внедряют в свое вероучение и практику. Для лучшего понимания трампистского христианства стоит присмотреться к его новой «зав по религии».

Пола Мишель Фёрр, как в девичестве звали Уайт-Кэйн, родилась 20 апреля 1966 года в небольшом городке в штате Миссисипи, служила в пятидесятнической церкви. Если в России пятидесятники воспринимаются как «неопротестанты» и модернисты, то в США они оплот фундаменталистской религиозности, которая парадоксально сочетается с харизматическим духом (собственно, «возрождение в Духе Святом» с его «говорением на языках», пророчествами и прочими формами прямого и тесного богообщения привели к отделению пятидесятников от протестантского мейнстрима в конце XIX века). С 2001 года Уайт-Кэйн становится популярной благодаря своему шоу Paula White Today на христианских телеканалах и знакомится с Трампом. В 2012 году она возглавила центр «Новая судьба» (New Destiny Christian Center), входящий в Независимую сеть харизматического христианства, а в 2019-м стала советником Трампа.

Религиозная концепция Уайт-Кэйн и, соответственно, Дональда Трампа получила в религиоведческой среде наименование «Евангелие процветания». Эта концепция очень отдаленно напоминает кальвинизм, который считал земной успех признаком Божьего благословения. Но современные сторонники «Евангелия процветания» идут гораздо дальше, трактуя спасение души как избавление от бедности, страданий и всяческого дискомфорта уже здесь, на земле.

Если, например, православные воспевают страдания и считают болезни «Божьим посещением», повторяя, что «без креста нет воскресения», то евангелики-трамписты воспринимают невзгоды как «проклятие», которое преодолевается горячей верой в Иисуса-обогатителя.

Внешним признаком такой веры является харизматическая медитация, участники которой доводят себя до экстаза восклицаниями «Я богат!», «Бог одарил меня всем!», «Я все могу!» и т. п. Сильно ли это отличается от предвыборных выступлений Трампа?

Солидный Господь для…

В центре внимания «Евангелия процветания», как ни странно это прозвучит, не собственно Евангелие, а Ветхий Завет, в котором Бог подает различные земные благословения еврейскому народу, приглашая его «в землю добрую, в землю, где потоки вод, источники и озера выходят из долин и гор, в землю, где пшеница, ячмень, виноградные лозы, смоковницы и гранатовые деревья, в землю, где масличные деревья и мед, в землю, в которой без скудости будешь есть хлеб твой и ни в чем не будешь иметь недостатка» (Втор., 8:7-9). В Новом Завете подобных цитат катастрофически не хватает, поэтому евангелики-трамписты хватаются за отдельные фразы из апостольских посланий: «Молюсь, чтобы ты здравствовал и преуспевал во всём, как преуспевает душа твоя» (3 Иоан., 1:2), — и Бог дает «нам всё обильно для наслаждения» (1 Тим., 6:17).

Цель концепции — религиозное оправдание богатства и земных удовольствий, что в целом противоречит новозаветному взгляду на смысл и содержание земной жизни человека. В том же послании к Тимофею апостол Павел прямо критикует стремящихся к богатству: «Желающие обогащаться впадают в искушение и в сеть и во многие безрассудные и вредные похоти, которые погружают людей в бедствие и пагубу; ибо корень всех зол есть сребролюбие» (1 Тим., 6:9).

Критики «Евангелия процветания» справедливо замечают, что оно больше созвучно «американской мечте», «гражданской религии США», нежели христианскому аскетизму. Это религия американизма, а не христианства.

Постепенно она стала мейнстримом на популярных христианских телешоу — и в самом деле, проповедников аскетизма или монашеского подвижничества едва ли кто станет смотреть по телевизору за ужином. С богословской точки зрения, религиозный трампизм довел до абсурда «юридическую теорию», выработанную латинской схоластикой. Она трактует отношения между Богом и человеком как своего род торг, в ходе которого первый взыскивает долги за унижение — нарушение Его заповедей (грехи), а второй оплачивает эти грехи добрыми делами (своими или даже чужими). Для евангеликов-трампистов Бог — это банкир, который наделяет Своих верных клиентов кредитами в зависимости от уровня их лояльности и точности исполнения обязательств по кредитам. Отношения с Ним — это бесконечные «сделки» (еще одно фирменное понятие Трампа).

Критики также замечают, что наиболее активные проповедники «Евангелия процветания» выдают себя за пророков, воздействуя на психику своих прихожан и присваивая себе «деньги Бога». Иногда они даже попадают в тюрьму за мошенничество, как, например, это стало с американским глашатаем «Закона возвращения» («Чем больше дашь, тем больше получишь») Тэмми Беккером. Нынешняя «главная по религии» в Белом доме Пола Уайт-Кэйн стала в 2007 года одной из фигуранток расследования проповедников «Евангелия процветания», инициированного сенатором-республиканцем Чаком Грассли. Чем закончилось то расследование, неизвестно — вероятно, взяла верх партийная дисциплина. Ближайшим аналогом движения на постсоветском пространстве является группа церквей «Новое поколение» с центром в Риге, признанная властями РФ «нежелательной организацией». Ее возглавляет пастор-миллионер Алексей Ледяев, автор книги «Новый мировой порядок», описыващей фундаменталистский тип социальной организации во главе с пророком.

Пять пунктов и махровая конспирология

Христианский фундаментализм в США стремительно вытесняет либерально-экуменический протестантизм, абсолютно доминировавший в американском христианстве еще лет 15 назад. Во второй половине ХХ века в США одна за другой возникали экуменические (межконфессиональные) организации, церкви поддерживали движение Мартина Лютера Кинга за гражданские права, инклюзию ЛГБТ-людей в церковную жизнь. Евангелики-фундаменталисты противопоставляют этим тенденциям антиэкуменический изоляционизм, ксенофобию, гомофобию и даже скрытый расизм. Они паразитируют на издержках глобализации, которая ведет к перераспределению мирового рынка труда и оставляет за бортом возрастных представителей рабочего класса и фермерства, не вписавшихся в новые реалии глобальной конкуренции. Американские религиоведы Дж. Смит и Дж. Адлер в 2022 году выделили пять пунктов политической программы евангелического фундаментализма, на которых базируется и условная религия Трампа: 1) провозглашение США христианским государством; 2) защита «традиционных ценностей» административными средствами; 3) возвращение христианских символов (креста) в общественные места; 4) признание и пропаганда мессианского призвания США; 5) внедрение обязательных молитв в государственных школах. В контексте «мессианского призвания» США евангелики-трамписты уделяют особое внимание еврейскому народу, который, по их убеждениям, в конце времен примет Христа и спасется, а видимым знаком его обращения и скорого Второго Пришествия станет возрождение Иерусалимского храма на месте, ныне занятом мечетью Аль-Акса.

В середине 2010-х годов Брукингский институт в Вашингтоне, возглавляемый Строубом Тэлботтом, провел всеамериканский опрос среди христиан, который выявил лишь 10 % приверженцев радикального фундаментализма, 19 % сочувствующих ему и 29 % — радикальных противников фундаментализма. Но уже в 2020 году исследователи Эндрю Уайтхед и Самюэль Перри выявили 52 % американских христиан, которые в той или иной степени сочувствовали фундаментализму, среди них большинство еще и сочувствовали Трампу. Штурм Капитолия сторонниками Трампа 6 января 2021 года был окрашен в тона христианского фундаментализма — например, члены радикальной группировки «Гордые парни» по пути к зданию парламента вставали на колени и громогласно молились, чтобы Бог шел с ними.

Благодаря этим событиям высветилась близость евангеликов-трампистов и конспирологов из неформального союза QAnon, которые верят, что американская элита («глубинное государство»), ненавидящая Трампа, — это сатанинская секта педофилов-людоедов во главе с Хилари Клинтон. Свое название союз получил от ника «Q» («допуск уровня Q» является в американской системе защиты информации высшим уровнем допуска к гостайне), который носил анонимный участник форумов-имиджбордов 4chan и 8chan, через которые и распространялась (возможно, не без участия российских спецслужб) самая развесистая конспирология. На этих форумах постоянно появлялись «утечки» о том, что спонсоры во главе с Соросом финансируют захват четой Клинтонов власти в США и во всем мире и вскоре в мире произойдет некое «Событие», которое сокрушит власть сатанистов и установит новый справедливый мировой порядок. Кодовую фразу из форумов — «Наверное, это затишье перед бурей» — Трамп произнес в октябре 2017 года на встрече с военными советниками, чем, по мнению своих оппонентов, выдал причастность к деятельность QAnon. Трамповская идея о заговоре крупнейших мировых СМИ, распространяющих fake news с целью создания вымышленной информационной реальности, или отрицание коронавируса — тоже центральные темы 4chan и 8chan. Загадочный пророк Q писал, что Владимир Путин на стороне Трампа и вместе с ним работает на свержение всемирной клики сатанистов.

Сторонники движения (как и некоторые приближенные Трампа) не осуждают РФ за «СВО» и верят в существование американских «биолабораторий» в Украине.

Папа римский — «левак»

Трампистская версия христианства, очевидно, не имеет ничего общего с классическим и более развитым в культурном и интеллектуальном отношении христианством, представленном православной, католической, лютеранской и иными «старопротестантскими» церквями. Еще в ходе предвыборной кампании в США папа Франциск резко осудил антиэмигрантские эскапады Трампа. Несмотря на активные миротворческие усилия папы по прекращению военных действий в Украине, сегодня, когда инициативу на этом треке пытается перехватить команда Трампа, понтифик вынуждено отошел в тень и даже, как сказал «Новой-Европа» источник в Ватикане, выбрал тактику «дипломатической болезни», чтобы осмотреться. 13 февраля директор первого европейского департамента МИД РФ Артем Студенников заявил, что «Святой Престол не только на словах, но и на деле демонстрирует твердую приверженность делу мирного урегулирования», и высоко оценил «конкретные результаты российско-ватиканского взаимодействия по гуманитарным аспектам в контексте СВО». На Смоленской площади даже циркулируют слухи, что, «если всё будет хорошо», папа скоро появится в Москве, куда он так давно и настойчиво стремился.

Президент Джо Байден, которого Трамп клеймит как «левака», является благочестивым католиком и в самом конце своего президентства получил награду и благословение папы Франциска. Есть католики и в команде Трампа — в первую очередь, это вице-президент Джей Ди Вэнс, принявший католицизм лишь пять лет назад под влиянием своего бизнес-партнера, основателя платежной системы PayPal Питера Тиля; министр здравоохранения и социальных служб Роберт Кеннеди-младший и официальный представитель (пресс-секретарь) Белого дома Кэролайн Ливитт. Все они, в отличие от бывшего (2018–2021) госсекретаря Майка Помпео, не вошедшего в новую команду Трампа, смотрят на Франциска как на «левого латиноамериканца», с ностальгией вспоминая времена консервативного Бенедикта XVI. Тем не менее идея Пасхального перемирия, которую теперь активно продвигает Трамп, перекочевала в Белый дом из Ватикана — папа Франциск выступает с нею ежегодно, но особенно настойчиво в этом году, когда православные, католики и протестанты будут отмечать Воскресение Христа в один день, 20 апреля.

https://novayagazeta.eu/articles/2025/02/24/evangelie-protsvetaniia-otkryvaet-novyi-front

                                  Война глазами читателей «Медузы»

Ксения (Россия). Полнейший сюрреализм. В целом я ожидала от Трампа глупых и непродуманных действий, закулисных интриг, но уж точно не перекладывания ответственности за войну на Украину, и не этих хищнических предложений по ценным ресурсам. Мне не кажется, что при таких подходах можно хоть о чем-то договариваться.

У Трампа есть рычаги давления: сила, непредсказуемость и, простите, неадекватность. Я очень надеялась, что он воспользуется ими против агрессора, а не жертвы.

Не представляю, как будут развиваться события дальше, и не поддерживаю мир на несправедливых условиях. Если российское руководство не понесет ответственности и избежит последствий — это будет чревато гораздо большим количеством жертв в будущем. Более того, это развяжет руки и другим потенциальным агрессорам. Страшно представить, сколько войн может начаться в ближайшем будущем, если сейчас спустить на тормозах вину Путина и всего его режима.

https://meduza.io/feature/2025/02/23/voyna

Политика хаоса: как в мире реагируют на первые решения Трампа во внешней политике

21 February 2025Formas sākums

Formas beigas

Иван Преображенский

Шок от заявлений и действий Трампа после начала переговоров с Россией стремительно усиливается. Одно обвинение Украины в начале войны чего стоит. C первых дней второго пришествия нового президента в Белый дом стало понятно, что неуправляемый хаос — пока единственный метод, который новая американская администрация готова предложить и партнерам, и соперникам. Хаосом пока выглядят и противоречивые попытки организовать переговоры по Украине. Первая мировая реакция — недоумение и тревога — показывает, что работать с Трампом в таком стиле могут немногие, подготовиться никто не успел, но принятие наступает. США ломают ими самими выстроенные стереотипы, и пока главный результат — дестабилизация мировой политики на долгий срок, уверен политолог Иван Преображенский.

Политика гоп-стоп

Вступив на пост президента, Дональд Трамп сразу показал, что мало изменился с прошлого правления. Ради достижения на первый взгляд незначительных целей он готов угрожать оружием и разрывом связей с самыми верными союзниками. Он не скрывает, что говорит на языке не ценностей, а интересов, причем интересы эти он представляет себе весьма своеобразно. Так, например, первым делом напомнил о своих претензиях на Гренландию, входящую в состав Дании на правах широкой автономии, предложил Канаде стать одним из штатов США, а Панаме — «вернуть» Панамский канал. Тогда же от одного из датских депутатов Трамп получил первый четкий ответ: «Mr Trump, fuck off!» Официальная Дания ответила дипломатичнее, но в целом с тем же смыслом. Вряд ли президент США всерьез собирался захватывать Гренландию, где и так уже есть американская военная база. Но вот в случае с Панамским каналом достаточно, оказалось, чтобы Панама вышла из двустороннего договора с Китаем, предусматривающего, среди прочего, совместное использование инфраструктуры.

Трамп легко использует как оружие заградительные пошлины на иностранные товары. Потом добивается выполнения своих политических, а не экономических требований, как от Мексики, Колумбии или Канады, и действие пошлин приостанавливает. Государства, привыкшие к гораздо более ответственному и кооперативному в отношении партнеров (а тем более союзников) стилю американской внешней политики, поначалу были шокированы таким подходом, а теперь постепенно учатся на него реагировать.

Мирные переговоры в условиях хаоса

Яркий пример такой политики хаоса — переговоры по Украине. Несколько недель шла подготовка, во время которой окружение Трампа и он сам сыпали взаимоисключающими заявлениями и инициативами. Чувствующий себя в сложившейся ситуации более слабым Зеленский вынужден был реагировать на бóльшую часть из них. Руководство же страны-агрессора, то есть России, где Путин и сам мастер по созданию хаоса, реагировало такими же залпами противоречивых слухов. Итоги первой встречи в Саудовской Аравии не ознаменовались никакими решениями, но стороны продолжили обмениваться комплиментами.

Пока первая реакция Кремля — осторожные надежды. Выдержав паузу и договорившись за закрытыми дверями об обмене американского учителя-заложника на российского хакера, Путин получил от Трампа приглашение к личной встрече в Саудовской Аравии и рассуждения о том, что Украина вряд ли может рассчитывать на возвращение территорий, а президент Владимир Зеленский — на сохранение власти и даже участие в переговорах о судьбе его страны. Анализ кремлевской пропаганды показывает, что степень восторга там очень высока, и даже бывший президент, а ныне микроблогер Дмитрий Медведев, в последние пару лет посвятивший себя людоедским комментариям в соцсетях, выражает скорее удовольствие.

Кремль ведет себя соответственно сложившейся политике хаоса. Во-первых, тот, кто не мигнет под давлением Трампа, имеет шанс выиграть, поскольку речь идет не о шахматах, а о покере, где надо блефовать лучше противника. Во-вторых, Путин, в отличие от Зеленского, недаром ничего по-прежнему не говорит по сути, а его пресс-секретарь Песков скупо цедит, что для начала переговоров надо устранить причину конфликта, — не Путина, конечно, но, скорее всего, мифический украинский нацизм. Эта оговорка позволит российскому лидеру в любой момент соскочить с переговоров.

Так и работает политика хаоса — ведь Трамп много публично расхваливал Путина, но гарантий никаких ему не давал. В любой момент из доброго следователя он может превратиться в злого и, затащив Путина на личные переговоры, начать стучать по столу, грозить новыми санкциями, а то и усилением военной поддержки Украины. И тут-то Путин может спрятаться за условного замглавы МИД России Сергея Рябкова, который ранее напоминал, что летний ультиматум российского правителя остается в силе и Россия по-прежнему хочет забрать Херсон и Запорожье, которое не может захватить при помощи военной силы.

В любой момент из «доброго» следователя Трамп может превратиться в злого

Так что, пожалуй, сейчас больше уверенности российским властям (и другим, кстати, автократам мира) внушают усилия Трампа по разгрому гражданского сектора по всему свету, то есть закрытие USAID.

Хаос в Европе

Трамп уже давно заявлял, что, по его мнению, за Украину платить должен Евросоюз и ЕС же должен взять на себя львиную долю расходов по обороне внутри НАТО. Главы МИД ЕС и министры обороны теперь хором просят допустить их до переговоров с Россией, обещая взять на себя основную тяжесть расходов. В том числе даже отправить свои войска на будущую разделительную линию между агрессором и жертвой. Медиа описывают реакцию европейцев как шок, хотя именно так начало переговоров по Украине и предвидели многие работающие в ЕС экспертные центры и политики. Так что этот шок отражает не столько удивление, сколько возмущение европейских политиков, привыкших играть по сложным шахматным правилам и не готовых к тому, что их партнер и союзник сядет играть в Чапаева и щелчками начнет разбрасывать фигуры по доске.

Действующие лидеры государств поначалу срывались на жесткие заявления, как это было с переговорами по Украине, но затем смягчили риторику в адрес Трампа, отрываясь разве что на Илоне Маске, который позволил себе совать свой нос в европейские дела не только на уровне заявлений, но и прямых действий — как в Германии, где он прямо поддерживает праворадикалов из АдГ, или в Британии, где он решил «свалить» британского премьера. А поскольку Маск даже не госслужащий (его Департамент повышения эффективности правительства — не госорган), европейским политикам можно его сравнительно безболезненно критиковать, выплескивая на него накопившиеся эмоции.

В отличие от европейского либерального большинства политиков, правопопулисты, которые собрались в Мадриде на праздничный съезд, приветствовали новое царство хаоса. По сути, венгерский премьер Виктор Орбан, итальянский вице-премьер Маттео Сальвини, бывший чешский премьер (а судя по соцопросам, и будущий, с учетом предстоящих в сентябре выборов) Андрей Бабиш, лидер Партии Свободы, выигравшей последние парламентские выборы в Нидерландах Геерт Вилдерс, самая известная французская крайне правая Марин Ле Пен и многие другие европейские трамписты не только празднуют его возвращение в Овальный кабинет, но и предвкушают, как они переделают единую Европу по его образу и подобию.

«Наш друг Трамп, торнадо-Трамп, изменил мир всего за пару недель», — торжествовал в Мадриде премьер-министр Венгрии Виктор Орбан.

Для начала они планируют сделать Европу неединой, то есть добавить хаоса. Правда, пока влияния не хватает. Но эта группа, умеющая играть по правилам Трампа, считает, что она на подъеме. Даже с учетом того, что сам Трамп, опять же в стиле своей принципиальной непоследовательности, пока в ЕС предпочитает им более сдержанную Джорджу Мелони, премьер-министра Италии, которая не входит в указанную компанию.

Анабиоз международного права

Оптимистично смотрят в трампистское будущее мира и в Индии, с которой новый американский лидер пока ведет себя гораздо более уважительно, чем, допустим, с Панамой или с тем же Китаем, против которого он уже ввел повышенные пошлины (ими же он грозит Евросоюзу). Хотя и в Дели, безусловно, осознают все риски политики хаоса.

«Возможно, некоторые вещи выйдут за рамки программы», — дипломатично выразил свою тревогу в ответ на приход к власти Дональда Трампа глава индийского МИД Субраманьям Джайшанкар.

В теории, по ряду заявлений или требований Трампа должна была бы высказаться ООН. Но войны в Украине и секторе Газа показали всем, что эта организация давно в анабиозе и на крупные самостоятельные страны повлиять вообще не способна. Тем более с такой скоростью, с какой играет Трамп. Превратившись в огромный бюрократический аппарат, ООН разве что способна страдать из-за снижения финансирования. Панама сколько угодно может просить Организацию объединенных наций о помощи — та не придет, так что неудивительно, что после ультиматума Трампа панамские власти предпочли выполнить его требования и отказаться от инвестиционного инфраструктурного соглашения с Китаем. В Латинской Америке этот сценарий почти стандартный. Так, Колумбия и Венесуэла вначале оскорбились, но после первого шантажа запретительными пошлинами на их экспорт в США согласились принимать высылаемых мигрантов.

Китай не хочет оказаться в роли главного «мальчика для битья», как было в первый президентский срок Трампа. Там сдержанно реагируют на повышенные пошлины и осторожно предлагают США свои услуги. Например, по улучшению отношений с Кремлем, другой вариант — выступить посредником между Вашингтоном и Ираном. Но это предложение, судя по встрече в Саудовской Аравии американцев с россиянами, не сказать, чтобы востребовано. По Ближнему Востоку у Трампа и вовсе есть свой старый план и достижения. Он ставит на Израиль и его примирение с монархиями Персидского залива, чтобы, например, общими силами ударить по Ирану. Причем и тут, судя по экстравагантному предложению выселить всех жителей сектора Газа, работает всё та же стратегия хаоса.

Так что в целом, пока реакцию на Дональда Трампа и его первые решения в мире можно сформулировать как шок и трепет или возмущение и принятие большинством с той оговоркой, что почти никто не готов выражать публично свое реальное отношение к новому президенту США. Даже те, кто не ждут от него ничего хорошего, явно не готовы прямо говорить об этом, потому что боятся его злить. И это только укрепляет Трампа в убеждении, что его стиль работает, а значит, надо и дальше действовать в том же духе.

https://theins.ru/opinions/ivan-preobrazhenskii/278708

Путин сделал заявления о выборах в Украине, добыче металлов и сокращении военных бюджетов

Эксперты: он "хочет вызвать максимальный хаос"

• Тимофей Рожанский

Президент России Владимир Путин в третью годовщину полномасштабного вторжения в Украину выступил с рядом заявлений.

В частности, по его мнению, украинский президент Владимир Зеленский препятствует достижению мира, потому что якобы боится выборов, которые нужно будет проводить после отмены военного положения. А Дональд Трамп, понимая это, настаивает на проведении этих выборов, говорит Путин.

Он считает, что президент США хочет оздоровить политическую обстановку в Украине, консолидировать украинское общество и создать условия для выживания украинского государства. А интереса России якобы здесь совсем нет. Москва, по словам Путина, просто хочет как можно скорее добиться мира, что поможет Украине сохранить государственность.

По мнению политолога Ивана Преображенского, риторика Путина о выборах в Украине – очередная попытка вмешаться во внутреннюю политику страны.

"Путин хочет, чтобы в Украине был максимально серьезный конфликт между разнообразными силами, – объяснил эксперт в эфире Настоящего Времени. – С самого начала войны он говорил о том, что некие мифические украинские военные готовы вести с ним переговоры, в отличие от Владимира Зеленского. Здесь ничего не меняется: он пытается столкнуть лбами украинскую армию и украинский правящий класс и вызвать максимальный хаос в стране".

Особенно это видно в постоянных упоминаниях популярности главкома ВСУ Валерия Залужного, которого Путин подает как потенциальную альтернативу Зеленскому, отмечают политологи.

Кроме того, российский президент заявил, что не возражает против уменьшения оборонного бюджета на 50%. На паритетных условиях с США. Это еще одна идея Дональда Трампа – уменьшить в два раза затраты на армию в США, России и Китае. Однако, как отмечает Преображенский, это не выглядит как реальное намерение Кремля.

"Оборонный бюджет России сейчас составляет приблизительно две трети действующего российского бюджета. Очевидно, что сокращение оборонного бюджета России в два раза приведет его даже не к состоянию до начала полномасштабной агрессии против Украины, а к состоянию самых первых этапов начала полномасштабной агрессии против Украины. То есть для него это абсолютно реалистично", – говорит политолог.

Он отмечает, что если Россия действительно прекратит войну, ей придется урезать военные траты, иначе экономика просто рухнет.

"А если этому еще кто-то и поможет с учетом того, насколько это сложная задача, если американцы собираются помочь каким-то образом через какие-то сделки и концессии – отлично, Путин будет счастлив", – подытоживает Преображенский.

Как отмечают аналитики Института изучения войны (ISW), продолжающаяся война России в Украине напрягает российскую экономику, в том числе из-за роста инфляции, расходования суверенного фонда России и обострения существующего дефицита рабочей силы.

По мнению экспертов, Москва, вероятно, столкнется с рядом материальных, человеческих и экономических проблем через 12-18 месяцев, если украинские войска будут продолжать наносить ущерб российской армии на поле боя с нынешней скоростью, что, вероятно, увеличит экономическое бремя, которое будет испытывать российское население в будущем.

Еще одна тема, которую затронул Путин, – это редкоземельные металлы. Но не украинские, а российские. Сделка между Украиной и США не касается Кремля, говорит Путин, хотя американцам стоило бы узнать, сколько запасов есть у Украины и сколько они стоят. А вообще, если что, у России этих металлов гораздо больше и Россия открыта к сотрудничеству с США в этой сфере.

Преображенский считает, что это еще один сигнал Вашингтону.

"Он хочет, чтобы американские инвестиции пришли на оккупированные территории Украины, где находится значительная часть украинских редкоземельных металлов, и тем самым легитимизировали оккупацию", – уверен эксперт.

Однако он сомневается, что этот шаг найдет отклик в Вашингтоне.

"Вопрос в том, пойдут ли туда какие-то американские компании. Все-таки это гарантия инвестиций на оккупированных временно чужих территориях, – говорит Преображенский. – Давайте посмотрим, сколько американских компаний работает в Северном Кипре? Исходя из этого, можно понять, насколько американцы будут готовы прийти на другие оккупированные территории".

https://www.currenttime.tv/a/putin-sdelal-zayavleniya-eksperty-on-hochet-vyzvat-maksimalnyy-haos/33327468.html

Меч разделяющий

Андрей Зубов историк

25 февраля 2025

Правда или ложь, честь или бесчестье, любовь к другому человеку или холодное равнодушие к судьбе ближнего – в разные времена те или иные вызовы определяли выбор одной или другой позиции среди этих альтернатив. Ими могли быть рабство и крепостничество, поддержка большевиков в Гражданской войне или Гитлера в Судетском кризисе, Холокост или Геноцид христиан в Османской империи.

Теперь таким «обоюдоострым разделяющим мечом» стала Украина – судьба страны, судьба её мужественного народа. К третьей годовщине вторжения это стало ясно.

В конце февраля 2014 года Украина подверглась неспровоцированной жестокой агрессии со стороны России. От нее был отторгнут Крым и часть Донбасса. Путин хотел больше – Харьков, Одессу, Николаев – но не смог отхватить их. 24 февраля 2022 года он повелел начать против Украины, уже им обгрызенной, полномасштабную войну, надеясь на легкий и быстрый успех. Тяжелейшая война идет уже три года, выжгла огромные пространства земли, превратила в груды кирпича и бетона десятки украинских городов, убила и изувечила физически и нравственно миллионы людей.

Через 11 лет войны ясно обозначились разделительные линии между добром и злом по всему Глобусу. Врагами Украины предсказуемо стали тирании – Россия и Северная Корея, Белоруссия и Иран, Китай и захваченные Вагнером – Центральная Африка, Нигер, Мали, Буркино Фасо, Судан.

Но последнее голосование в ООН показало, что не менее жестокими врагами Украины теперь являются демократические государства – Соединенные Штаты Америки, Израиль, Венгрия, а нравственно теплохладными – Бразилия, Индия, Ирак, Южная Африка, Армения. Представители Грузии, Туркмении и Азербайджана просто не пришли на голосование. Казахстан, Таджикистан, Узбекистан и Киргизия трусливо воздержались. Из всех послесоветских государств поддержали Украину на голосовании три Балтийских страны и Молдавия. Только они.

Но они не были одиноки. В ответ на фантастически позорную позицию США, Израиля и Венгрии сплотились демократические державы по всему миру. Победа Христианских демократов на выборах в Германии накануне, обеспечила центр этой демократической коалиции – Германия, Великобритания, Франция, Польша, да и практически вся Европа, Канада, Австралия Новая Зеландия, Япония, Южная Корея. Это – мощнейшее содружество государств, народы которых ставят честь и мудрость выше сиюминутной выгоды наживы и страусино-чемберленовской позиции мира любой ценой.

Дай Бог, чтобы эта мощная коалиция (самое мощное сообщество в современном мире) устояла, не поддавшись соблазнам Путина – «бизнес как обычно», запугиваниям и давлению Трампа, пытающегося заграбастать то Гренландию, то Канаду, назойливо твердящего о «сделке» и поднимающего выше Монблана торговые тарифы, да и не стала жертвой обычной усталости народов от войны, которая ведется руками украинцев, но во многом на средства налогоплательщиков из демократических стран.

Три года войны разделили мир. Смирятся ли избиратели США, Венгрии, Израиля с позорной ролью потворников жестокого и циничного диктатора-агрессора? Народы Индии, Бразилии, Аргентины, Южной Африки – с ролью равнодушных созерцателей и бенефициаров?

Что будет разъедать сильнее – кислота лжи и эгоизма или щёлок совести, голос которой не перестает напоминать – не желай брату того, чего не хочешь себе. Я не знаю. Посмотрим.

Но Украина, истекая кровью, продолжает сражаться и немало высокопоставленных представителей Демократической коалиции сегодня вместе с ней в Киеве и за неё во всём мире.

Таков итог 11 лет этой безумной войны чести с бесчестьем.

https://echofm.online/opinions/mech-razdelyayushhij

ИТОГИ: Трамп и Зеленский поссорились

             Что будет с миром?

https://www.youtube.com/watch?v=prmYBfqCWAk

Генассамблея ООН приняла резолюцию, осуждающую вторжение войск РФ в Украину. Против выступили Россия, Венгрия, Израиль, США. Вот как прошло голосование

24 февраля 2025

Генеральная ассамблея ООН на заседании 24 февраля приняла резолюцию, осуждающую полномасштабное вторжение войск РФ в Украину. Документ под названием «Продвижение всеобъемлющего, справедливого и прочного мира в Украине» подготовили страны Евросоюза и Украина. Против принятия проекта резолюции выступили представители США, они подготовили конкурирующую резолюцию, в которой назвали войну «конфликтом», и, как писала газета Financial Times, приравняли действия Украины к действиям России. В итоге члены ООН большинством голосов приняли обе резолюции, но в американскую внесли поправки, в частности, заменив слово «конфликт» на «полномасштабное вторжение». ООН опубликовала результаты голосования по резолюции, подготовленной странами ЕС и Украиной, из них следует, что принятие документа поддержали 93 страны, против выступили 18, а 65 воздержались от голосования.

Как писало ранее Financial Times, авторы американской версии приравняли действия украинской армии к действиям российской, а также выразили скорбь в связи с «трагической потерей жизней во всем конфликте между РФ и Украиной».

Представители европейских стран и Канада напомнили, что полномасштабное вторжение России в Украину было неспровоцированным и носит завоевательный характер, в результате чего погибли люди, гружданская инфраструктура была разрушена, а миллионы людей были вынуждены покинуть Украину.

Полпред России в ООН Василий Небензя в очередной раз заявил, что Украина спровоцировала конфликт, установив в стране "нацистский режим". Россия также предлагала поправки к проекту резолюции, в которых говорилось о необходимости устранения "коренной причины конфликта".

Постоянный представитель РФ при ООН Василий Небензя призывал также рассмотреть и поправки в резолюцию, предложенные Россией. По итогам голосования они были отклонены.

https://www.youtube.com/watch?v=Djqcw_GbOEc

Проголосовали за

Албания, Андорра, Антигуа и Барбуда, Австралия, Австрия, Багамские Острова, Барбадос, Бельгия, Белиз, Бутан, Босния и Герцеговина, Болгария, Кабо-Верде, Камбоджа, Канада, Чили, Коморы, Кот-дʼИвуар, Хорватия, Кипр, Чехия, Дания, Джибути, Египет, Эстония, Фиджи, Финляндия, Франция, Гамбия, Германия, Греция, Гватемала, Гайана, Исландия, Индонезия, Ирландия, Италия, Ямайка, Япония, Иордания, Латвия, Либерия, Лихтенштейн, Литва, Люксембург, Малайзия, Мальдивы, Мальта, Маврикий, Мексика, Монако, Черногория, Мьянма, Науру, Непал, Нидерланды, Новая Зеландия, Нигерия, Норвегия, Папуа — Новая Гвинея, Перу, Филиппины, Польша, Португалия, Южная Корея, Молдова, Румыния, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Самоа, Сан-Марино, Сербия, Сейшельские Острова, Сьерра-Леоне, Сингапур, Словакия, Словения, Соломоновы Острова, Сомали, Испания, Суринам, Швеция, Швейцария, Таиланд, Восточный Тимор, Тонга, Тринидад и Тобаго, Тунис, Турция, Украина, Великобритания, Уругвай, Вануату.

Проголосовали против

Беларусь, Буркина-Фасо, Бурунди, Центральноафриканская Республика, КНДР, Экваториальная Гвинея, Эритрея, Гаити, Венгрия, Израиль, Мали, Маршалловы Острова, Никарагуа, Нигер, Палау, Россия, Судан, США.

Воздержались

Алжир, Ангола, Аргентина, Армения, Бахрейн, Бангладеш, Ботсвана, Бразилия, Бруней, Чад, Китай, Колумбия, Коста-Рика, Куба, Доминиканская Республика, Сальвадор, Эфиопия, Габон, Гана, Гренада, Гвинея, Гондурас, Индия, Ирак, Иран, Казахстан, Кения, Кирибати, Кувейт, Кыргызстан, Лаос, Ливан, Лесото, Ливия, Малави, Мавритания, Микронезия, Мозамбик, Намибия, Северная Македония, Оман, Пакистан, Панама, Парагвай, Катар, Руанда, Сент-Винсент и Гренадины, Сан-Томе и Принсипи, Саудовская Аравия, Сенегал, ЮАР, Шри-Ланка, Сирия, Таджикистан, Того, Тувалу, Уганда, Объединенные Арабские Эмираты, Танзания, Узбекистан, Вьетнам, Йемен, Замбия, Зимбабве.

Не голосовали

Афганистан, Азербайджан, Бенин, Боливия, Камерун, Конго, Демократическая Республика Конго, Доминикана, Эквадор, Эсватини, Грузия, Гвинея-Бисау, Мадагаскар, Марокко, Южный Судан, Туркменистан, Венесуэла.

https://x.com/UN_News_Centre/status/1894064279902437688

20 January 2025

Billionaire wealth grew by $2 trillion in 2024 alone, equivalent to roughly $5.7 billion a day, at a rate three times faster than the year before. An average of nearly four new billionaires were minted every week. Meanwhile, the number of people living in poverty has barely changed since 1990, according to World Bank data.

20th January 2025

 Oxfam predicts there will be at least five trillionaires a decade from now.

• 204 new billionaires were minted in 2024, nearly four every week.
• Sixty percent of billionaire wealth is now derived from inheritance, monopoly power or crony connections, as Oxfam argues that “extreme billionaire wealth is largely unmerited.” 
• Richest 1 percent in the Global North extracted $30 million an hour from the Global South through the financial system in 2023.
• Oxfam urges governments to tax the richest to reduce inequality, end extreme wealth, and dismantle the new aristocracy. Former colonial powers must address past harms with reparations.

Billionaire wealth grew by $2 trillion in 2024 alone, equivalent to roughly $5.7 billion a day, at a rate three times faster than the year before. An average of nearly four new billionaires were minted every week.

Meanwhile, the number of people living in poverty has barely changed since 1990, according to World Bank data.

In 2024, the number of billionaires rose to 2,769, up from 2,565 in 2023. Their combined wealth surged from $13 trillion to $15 trillion in just 12 months. This is the second largest annual increase in billionaire wealth since records began. The wealth of the world’s ten richest men grew on average by almost $100 million a day —even if they lost 99 percent of their wealth overnight, they would remain billionaires.

Last year, Oxfam predicted the emergence of the first trillionaire within a decade. However, with billionaire wealth accelerating at a faster pace this projection has expanded dramatically —at current rates the world is now on track to see at least five trillionaires within that timeframe.

This ever-growing concentration of wealth is enabled by a monopolistic concentration of power, with billionaires increasingly exerting influence over industries and public opinion.

Oxfam publishes “Takers Not Makers” today as business elites gather in the Swiss resort town of Davos and billionaire Donald Trump, backed by the world’s richest man Elon Musk, is inaugurated as President of the United States.

“The capture of our global economy by a privileged few has reached heights once considered unimaginable. The failure to stop billionaires is now spawning soon-to-be trillionaires. Not only has the rate of billionaire wealth accumulation accelerated —by three times— but so too has their power,” said Oxfam International Executive Director Amitabh Behar.

“The crown jewel of this oligarchy is a billionaire president, backed and bought by the world’s richest man Elon Musk, running the world’s largest economy. We present this report as a stark wake up-call that ordinary people the world over are being crushed by the enormous wealth of a tiny few,” said Behar.

The report also shines a light on how, contrary to popular perception, billionaire wealth is largely unearned —60 percent of billionaire wealth now comes from inheritance, monopoly power or crony connections. Unmerited wealth and colonialism —understood as not only a history of brutal wealth extraction but also a powerful force behind today’s extreme levels of inequality— stand as two major drivers of billionaire wealth accumulation.

Oxfam’s calculates that 36 percent of billionaire wealth is now inherited. Research by Forbes found that every billionaire under 30 has inherited their wealth, while UBS estimates that over 1,000 of today’s billionaires will pass on more than $5.2 trillion to their heirs over the next two to three decades.

Many of the super-rich, particularly in Europe, owe part of their wealth to historical colonialism and the exploitation of poorer countries. For example, the fortune of billionaire Vincent Bolloré, who has put his sprawling media ‘empire’ at the service of France's nationalist right, was built partly from colonial activities in Africa.

This dynamic of wealth extraction persists today: vast sums of money still flow from the Global South to countries in the Global North and their richest citizens, in what Oxfam’s report describes as modern-day colonialism.  

• The richest 1 percent in Global North countries like the US, UK and France extracted $30 million an hour from the Global South through the financial system in 2023.
   
• Global North countries control 69 percent of global wealth, 77 percent of billionaire wealth and are home to 68 percent of billionaires, despite making up just 21 percent of the global population.
   
• The average Belgian has about 180 times more voting power in the largest arm of the World Bank than the average Ethiopian.

Low- and middle-income countries spend on average nearly half of their national budgets on debt repayments, often to rich creditors in New York and London. This far outstrips their combined investment in education and healthcare. Between 1970 and 2023, Global South governments paid $3.3 trillion in interest to Northern creditors.

The history of empire, racism and exploitation has left a lasting legacy of inequality. Today, the average life expectancy of Africans is still more than 15 years shorter than that of Europeans. Research shows that wages in the Global South are 87 to 95 percent lower than wages in the Global North for work of equal skill. Despite contributing 90 percent of the labor that drives the global economy, workers in low- and middle-income countries receive only 21 percent of global income.

Globally, women are more often found in the most vulnerable forms of informal employment, including domestic work, than their male counterparts. Migrant workers in rich countries earn, on average, about 13 percent less than nationals, with the wage gap rising to 21 percent for women migrants.

“The ultra-rich like to tell us that getting rich takes skill, grit and hard work. But the truth is most wealth is taken, not made. So many of the so-called ‘self-made’ are actually heirs to vast fortunes, handed down through generations of unearned privilege. Untaxed billions of dollars in inheritance is an affront to fairness, perpetuating a new aristocracy where wealth and power stays locked in the hands of a few,” said Behar.

“Meanwhile, the money desperately needed in every country to invest in teachers, buy medicines and create good jobs is being siphoned off to the bank accounts of the super-rich. This is not just bad for the economy —it’s bad for humanity."

Oxfam is calling on governments to act rapidly to reduce inequality and end extreme wealth:

• Radically reduce inequality. Governments need to commit to ensuring that, both globally and at a national level, the incomes of the top 10 percent are no higher than the bottom 40 percent. According to World Bank data, reducing inequality could end poverty three times faster.  Governments must also tackle and end the racism, sexism and division that underpin ongoing economic exploitation.  
   
• Tax the richest to end extreme wealth. Global tax policy should fall under a new UN tax convention, ensuring the richest people and corporations pay their fair share. Tax havens must be abolished. Oxfam’s analysis shows that half of the world’s billionaires live in countries with no inheritance tax for direct descendants. Inheritance needs to be taxed to dismantle the new aristocracy.  
   
• End the flow of wealth from South to North. Cancel debts and end the dominance of rich countries and corporations over financial markets and trade rules. This means breaking up monopolies, democratizing patent rules, and regulating corporations to ensure they pay living wages and cap CEO pay. Restructure voting powers in the World Bank, IMF and UN Security Council to guarantee fair representation of Global South countries. Former colonial powers must also confront the lasting harm caused by their colonial rule, offer formal apologies, and provide reparations to affected communities. 

 

Notes to editors

Download Oxfam’s report “Takers not Makers” and the methodology note.

According to the World Bank, the actual number of people living on less than $6.85 a day has barely changed since 1990.

Billionaire data is based on Oxfam's analysis of Forbes’ Real-Time Billionaire List as of the end of November 2024 and is adjusted to inflation to 2024 prices.

Forbes data indicates that the largest annual increase in billionaire wealth ($5.8 trillion) occurred in 2021, during the COVID-19 pandemic. It was driven largely by governments injecting trillions of dollars into the economy.  

Oxfam calculates that 60 percent of billionaire wealth is either from crony or monopolistic sources or inherited. Specifically, 36 percent is inherited, 18 percent comes from monopoly power, and 6 percent is from crony connections.

Research by Forbes found that, for the first time since 2009, every billionaire under 30 inherited their wealth —“a sign that the ‘great wealth transfer’ has begun.”

According to UBS, more than 1,000 billionaires are expected to pass $5.2 trillion to their heirs over the next 20 to 30 years.

Vincent Bolloré bought several former colonial companies in Africa, taking advantage of the wave of privatizations spurred by the structural adjustment programs imposed by the IMF and the World Bank in the 1990s. This strategy enabled Bolloré to build an extensive transport-logistics network in Africa, operating in 42 ports across the continent.

Amin Mohseni-Cheraghlou’s research shows that the average Belgian has about 180 times more voting power in the International Bank for Reconstruction and Development (IBRD), the largest arm of the World Bank, when compared to the average Ethiopian.

On average, low- and middle-income countries are spending 48 percent of their national budgets on debt repayments.

In 2023, the average life expectancy in Africa is 63.8 years, compared to 79.1 years in Europe.

Jason Hickel, Morena Hanbury Lemos and Felix Barbour found that “Southern wages are 87 percent to 95 percent lower than Northern wages for work of equal skill. While Southern workers contribute 90 percent of the labor that powers the world economy, they receive only 21 percent of global income.”

According to the ILO, women in the informal economy are more often found in the most vulnerable situations, for instance as domestic workers, home-based workers or contributing family workers, than their male counterparts.

ILO data also shows that migrant workers in high-income countries earn about 12.6 percent less than nationals, on average. The pay gap between men nationals and migrant women in high-income countries is estimated at 20.9 percent, which is much wider than the aggregate gender pay gap in high-income countries (16.2 percent).
 https://www.oxfam.org/en/press-releases/billionaire-wealth-surges-2-trillion-2024-three-times-faster-year-while-number