Мультфильм про Путина
"Мальчиш Обнулиш"
https://www.youtube.com/watch?v=SyI93Gu81kM
Мультсериал "Южный парк" (South Park)
является особенным во многих смыслах. Вам следует обязательно посмотреть онлайн
17 сезон, ведь именно в нём была показана трилогия "Чёрная пятница",
являющаяся, пожалуй, самым глобальным творением по Вселенной South Park. Это не
просто 3 серии, объединённые единым сюжетом. Сюда также относится игра
"Палка истины", вышедшая на многих платформах. Мультсериал продолжает держать марку качества,
что радует, ведь качество важнее количества.
http://online-south-park.ru/season-17/ https://www.southparkstudios.com/seasons/south-park
Крайний срок Путина. Часть 3 | Last Term of Putin. Part 3
Cтало так грустно после видео. Для торжества зла нужно
бездействие хороших людей Алексей Навальный вечно жив, Владимир Путин при жизни
мёртв.
https://www.youtube.com/watch?v=mANmUY2fUvI
Часы России остановились – "Заповедник", 87 процентов Путина.
Как всегда не в бровь, а в глаз! Шедевральный Сюжет Команды Заповедника - Браво !
https://www.youtube.com/watch?v=GkfORFi3IK0
https://www.youtube.com/watch?v=47KaQkfd0v0
Песня про Путина
https://www.youtube.com/watch?v=LzYzvdJaGak
Эхо гойды.
Непризнанные референдумы
Кто взорвал
потоки – "Заповедник", выпуск 234
https://www.youtube.com/watch?v=N34nZeVjlPk
Праздник военкома.
Границы закрыты. Референдумы на отжатых территориях – "Заповедник",
выпуск 233
https://www.youtube.com/watch?v=UyV_1JbnW_s
Список
Мединского. Культура отмены. Признаки военного положения в России –
"Заповедник", выпуск 211
https://www.youtube.com/watch?v=KDRJp2gFqR8
Ложь во спасение
13.04.2018, Семен Новопрудский о Горьком и горьком
«...Она,
правда-то, – не всегда по недугу человеку… не всегда правдой душу вылечишь…»
Лука, странник, 60 лет. Максим Горький, «На дне».
В России принято
публично возмущаться, почему нам не верят, когда мы говорим, что не травили перебежчиков в Великобритании, не
царапали и не подменяли пробирки спортсменов на Олимпиаде в Сочи, не создавали
своими руками и не содержим за свой счет так называемые «народные республики»
Донбасса, не вмешивались в выборы в некоторых европейских государствах и даже в
самой Америке, не стоим за химическими атаками армии Асада в Сирии против
мирного населения. Это не значит, что Россия действительно полностью
ответственна за всё вышеперечисленное. А не верят нам,
потому что мы сами постоянно лжем. Потому что создали себе соответствующую
репутацию в мире.
Более того, мы почему-то
уверовали, что правды больше вообще не существует. Есть только сплошная
постправда. Иными словами, правдой является лишь то,
что выгодно говорящему. Или так: правды нет, есть лишь «версии
событий» и «разные точки зрения».
Однако из реальной жизни
правда никуда не улетучилась, даже если упорно отрицается и не сразу
выявляется. Разумеется, лжем не мы одни. Но пока мы живем здесь и сейчас,
разумнее не обвинять в этом грехе других, а разбираться в том, почему именно у нас тотальная ложь практически по любому поводу
стала главным языком общения государства со своим народом и остальным миром.
… 150-летие главного
пролетарского писателя Алексея Максимовича Пешкова, он же Максим Горький,
прошло в России практически не замеченным. С одной стороны, понятно почему —
буревестник революции не может быть в почете в стране, где революция – да что
там, вообще любые перемены, особенно смена первого лица, считаются абсолютным
злом. С другой стороны, именно Горький вместе со Сталиным создал, пожалуй,
самую эффективную машину лжи под маркой госпропаганды до эпохи нынешнего
российского телевидения — Союз советских писателей.
Так вот, когда Горький
вложил в уста старца Луки из пьесы «На дне» проповедь «инструментальной лжи»,
то есть лжи во спасение, во имя неких благих целей, он безошибочно угадал суть
того, что, как и почему будет говорить российское государство (с небольшим
перерывом на горбачевскую перестройку и «лихие 90-е») на протяжении последующих
ста с лишним лет.
Я начинал работать в
журналистике в советские времена, в конце 70-х годов прошлого века. Поэтому мне
есть с чем сравнивать. И сейчас я с печальным удивлением вижу, что по объему
производства лжи на душу населения Россия обгоняет даже те времена, когда
единственной относительно правдивой информацией, исходящей от государства, были
температура воздуха в прогнозе погоды и результаты матчей в игровых видах
спорта.
Проблема в том, что ложь, которую производит российский политикум,
имеет под собой веские рациональные основания. Она
равным образом выгодна и власти, и большинству населения. Власти, чтобы
заниматься личными финансовыми делами и «геополитикой» вместо развития страны.
И заодно сваливать все внутренние проблемы на происки внешних врагов.
Большинству населения — чтобы
собственная не слишком радостная, богатая и достойная жизнь компенсировалась
ощущением причастности к «великой стране», которой все боятся и которая вершит
большую историю. К «главной мировой державе».
Курс на изоляцию нужен
именно для этого: когда людям не с чем сравнивать,
своя страна им начинает казаться колоссом. А вниз, на глиняные ноги,
смотреть незачем. Что еще важнее, конкретные личные душевные недуги, личное
убожество как-то легче лечить ощущением абстрактного могущества державы.
«Жила бы страна родная, и нету других забот», как пелось в советской песне. А
вот конкретно вам жить не обязательно.
У этой инструментальной лжи
есть еще одна причина. Ее наглядно объяснил в своей дневниковой записи от 4
февраля 1969 года (почти 50 лет прошло, а читается, будто сегодняшний пост на
«Фейсбуке») известный советский писатель Юрий Нагибин, к слову, в официальной
жизни тоже живший «по лжи»: «Люди пугались даже призрака свободы, ее слабой
тени. Сейчас им возвращена привычная милая ложь, вновь снят запрет с
подлости, предательства; опять — никаких нравственных запретов, никакой
ответственности — детский цинизм, языческая безвинность, неандертальская мораль».
Только не «им» возвращена привычная милая ложь, а — «нам». Мы не снаружи этого
моря государственной и общественной лжи. Мы — внутри. И уже захлебываемся в ее
волнах, сами того не подозревая.
Свобода – действительно
опасная штука именно потому, что подразумевает ответственность. В том числе
персональную. Как и правда. Инструментальная ложь эту ответственность снимает.
Мы (и каждый из нас лично) благодаря этой лжи
заведомо ни в чем не виноваты. Приятно чувствовать себя жителем
страны, присоединяющей территории других государств. И не очень приятно —
жителем страны, причастной к химическим атакам.
Но инструментальная ложь —
всегда оружие массового поражения нации. Причем слово «поражение» верно в обоих
смыслах: и в смысле поражения как итога битвы и в смысле поражения как
причинения физического вреда жертвам. Можно долго
обманывать многих, но нельзя бесконечно всех.
Постправда постправдой, но у
каждого события есть подлинная история и последствия. Если российский банк
выдает кредиты Марин Ле Пен, потом у банка отзывают лицензию, кредит не
возвращается, а саму Ле Пен накануне президентских выборов принимают на высшем
уровне в России (именно так всё и было) — трудно доказать, что Россия прямо
совсем не пыталась добиться избрания президентом Франции «своего кандидата».
Если в Госдуме устраивали бал с шампанским по случаю победы Трампа, как
минимум возникает вопрос, чего это они там так радуются победе чужого
президента?
Но ложь во спасение в
какой-то момент перестает спасать. Потому что правда, какой бы горькой она ни
была, все равно никуда не исчезает. Причем количество
лжи всегда переходит в качество и неизбежно лишает лгущих возможности адекватно
воспринимать реальность. Наступает момент, когда, во-первых, произносящие ложь
политики сами начинают считать ее правдой и принимать решения сообразно этой
выдуманной ими реальности. И, во-вторых, из-за перехода количества лжи в
качество вам перестают верить, даже если вы вдруг скажете правду.
Более того, обвинения в
адрес других в провокациях и лжи тоже перестают работать: просто потому, что вы
заработали себе соответствующую репутацию. Единственное, чему верят в ваших
словах — тому, что вы действительно опасны. Что вы – враг, а не
партнер. Потому что вы подтверждаете это своими словами и действиями.
Россия вплотную подходит к рубежу, когда политика,
основанная на лжи, становится критически опасной для самой ее государственности.
Советский Союз распался прежде всего из-за мегатонн лжи во спасение — власть
убеждала себя и народ, что мы живем в самой сильной, самой могучей, самой
справедливой стране мира. И не рассчитала, что никакие стратегические запасы
лжи не могут заменить экономической эффективности и политической адекватности.
Как только Горбачев позволил
говорить хотя бы часть правды, всё убожество советской империи выползло
наружу. А заняться спасением прогнившего экономического базиса толком не
успели или не сумели — помешала та же «геополитика», гонка вооружений,
основанная на ложных представлениях о реальности угрозы тотальной исламизации
советской Средней Азии война в Афганистане. (Тут — отдельный большой привет
Сирии).
То есть, в позднем СССР
все-таки появилась ограниченная правда о реальном положении дел в стране, но действия
власти все равно были основаны на ложных представлениях. СССР распался не
из-за перестройки и гласности, а из-за неадекватной экономической политики и
слишком поздно исправленной фатальной военно-политической ошибки — военного
вторжения в Афганистан.
Что нам делать? Перестать лгать. Прежде всего, на государственном уровне.
Начать говорить правду, какой бы неприятной для нас она ни была. Заниматься
своей страной, а не Украиной или Сирией. Не
вмешиваться во внутренние дела других государств. Никому не угрожать
ракетами с неопределенной траекторией полета. Не требовать с пеной у рта, чтобы
нас «слушали». Скажем что-нибудь важное и полезное для человечества —
непременно услышат. И не будет никаких санкций.
Никаких «ста лет геополитического одиночества». Если, конечно, мы сами не
захотим оставаться одиноким огородным пугалом на карте мира.
Но для начала надо раз и
навсегда избавиться от инструментальной лжи. Она все равно не спасет.
Януте
Лаиминга
«Люди
смеются над другими, потому что это даёт им чувство превосходства» - Томас
Гоббс
Путин ненавидит,
когда над ним смеются. Он внутренне зависимый человек, а это причина того, что
он не может ни сам посмеяться над собой и другим не даёт.
Самый страшный сон Путина, что он стал посмешищем
для всей России, включая его близкое и дальнее окружение, путинских бабок и
соловьева. Дальше во сне он понимает, что причиной смеха над ним, это
проигранная им война в Украине. Когда над ним смеются в соцсетях, он паникует,
ведь ему кажется, что в интернете раньше него узнали об его поражении. Запреты власти на сатиру - проявление не
силы, а слабости и неуверенности. Пока власть с трудом переваривает
сатиру в свой адрес, но запретить ее невозможно, придумать под это конкретный
закон - тоже.
То, что смешно, уже не имеет власти ни над кем и не
может подчинить себе. Так смех побеждает страх. Чувство превосходства над
страхом даёт сатира, ирония и сарказм. Они, как «теория разрядки» по
Фрейду, когда в шутливой форме выражаются мысли, подавляемые внутри себя
страхом за себя и других. Так человек обманывает своего внутреннего цензора,
при этом справляясь с тревогой и страхом.
Путинская власть становится смешной, причём над ней
смеются не разово, а уже конвейерно. Есть много, очень много людей в соцсетях,
которые в голос смеются над властью. Им можно даже не выходить на протесты, они
уже протестуют.
Смеющиеся вместе - это сила.
Темное царство
25.05.2018
Семен Новопрудский о том, почему
просвещение важнее министерства
15 марта 1824 года
посредством разделения одного ведомства на два в Российской империи было
создано Министерство просвещения (в его названии еще фигурировало слово
«народное»). 15 мая 2018 года посредством разделения одного министерства на два
в России было создано… Министерство просвещения. 194 года стабильности.
… Россия. Наши дни. Казаки
разгоняют нагайками антиправительственную акцию в Москве. Заголовки новостей:
«Тамплиеров заподозрили в ограблении штаба петербургских казаков»… «Тамплиеры
открестились от ограбления петербургских казаков». В соцсетях буквально на днях
видел обложки книжек «Молитвы перед экзаменом» и «Молитвы перед контрольной». А
уж сколько такой информации выдают по запросу интернет-поисковики…
Помолимся — глядишь, и
напишем контрольную хотя бы на «троечку».
Кстати об интернете. Россия
еще в начале 2018 года считалась страной с одним из самых хорошо и быстро
работающих интернетов в мире. Но нашему государству зачем-то взбрело в голову
начать блокировать Telegram. Теперь оно второй месяц активно «ломает интернет»
в самых разных местах с грацией слона в посудной лавке и примерно с такими же
результатами.
В России переназначают
министра культуры, а Министерство культуры тоже прежде всего должно заниматься
просвещением людей. В России же Минкульт давно стал банальным охранительным, а
не просветительским ведомством.
Наши общенациональные и, что
самое опасное – общедоступные — телеканалы густо
смешивают лженаучный бред с «геополитическими» фантазиями. Телевидение превратилось в самого
настойчивого и массового апологета мракобесия разных сортов.
Вообще если историки захотят в нескольких словах описать период русской истории
примерно с начала 2012 года, с дела Pussy Riot, до наших дней и дальше (пока он
явно продолжается), одним из этих слов станет именно «мракобесие».
У нас на дворе, несмотря на
весь хайп вокруг цифровой экономики и технологического прорыва, явно эпоха
Затемнения, а не Просвещения или хотя бы просто «просвета». «Беспросветность»
— еще одно слово, точно характеризующее сегодняшнюю атмосферу в России.
Государство пытается максимально затемнить
для народа истину как в своих
собственных политических и экономических действиях, так и в истории. Не
случайно государственная борьба за «единственно правильное прошлое» в нашей
стране в последние годы достигла невиданного размаха. При этом признать
некоторые очевидные и однозначные, но неприятные факты даже из относительно
недавней истории мы до сих пор официально не решаемся. Словно боимся, что люди
догадаются: наша история состояла не из одних триумфов и подвигов.
Но есть и хорошие новости. В
стране, где давно нет нормальной политики, практически не ходят социальные
лифты, а работать на власть любого уровня все чаще означает
убивать остатки собственной совести, у людей не может не возникнуть
тяги к знаниям и «вечным» ценностям.
Поиски личного убежища от
свинцовых мерзостей жизни в высокой культуре и «отвлеченном знании» — давняя
русская забава.
Поэтому возникают один за
другим научно-просветительские проекты — от «Арзамаса» до «Полки». Поэтому у
молодых вновь появилась мода на хождение по всевозможным лекциям и выставкам.
«Научпоп» переживает в России что-то вроде ренессанса. Впрочем, это касается
только немногих крупных городов.
При этом новая эпоха
Просвещения — единственный шанс для России хоть как-то приблизиться к тому
самому «экономическому и технологическому рывку», который официально
провозглашен главной задачей страны в нынешнем президентском цикле. Да просто к
нормальной жизни. Новое Просвещение нужно нам
потому, что современная экономика — это экономика знаний, а не скреп, молитв и
камланий. Молиться об экономическом росте или освящать космические
корабли — скажем мягко, недостаточно для того, чтобы экономика росла, а
космические корабли взлетали и не падали.
Два
главных условия успешного развития страны в современном мире — свобода и
культ знаний. Не вождей, не
традиций, а именно свободного знания. Очищенного от идеологии, политической
целесообразности и даже — о, ужас! – от абстрактной морали. Потому что
развиваются не государства — развиваются люди. И только люди. Не государства
придумывают вакцины, социальные сети, новые материалы, описывают устройство
вселенной — это делают отдельные люди или их коллективы. Государства
способны лишь помочь им условиями для созидательной работы или хотя бы не
мешать. Государство — это форма, а не содержание. Помощник, а не хозяин.
Спросите у людей на улице,
много ли они назовут имен всемирно известных российских ученых, живущих и
работающих сейчас в России? Боюсь, ни одного. Вы можете себе представить, чтобы
в любой развитой стране мира высокопоставленный политик публично и с
одобрения большинства населения поставил знак равенства между страной и ее
руководителем? Ну, например, сказал бы: «нет Трампа — нет Америки». Или
«нет Меркель — нет Германии». Или «нет Макрона — нет Франции». Как раз попытки
возложить всю ответственность за страну и даже за сам факт ее существования на
одного человека, каким бы важным он ни был, и есть вернейший признак «темного
царства».
Просвещение, кроме собственно знаний, дает людям понимание необходимости самосовершенствования и
важности гуманистических ценностей. Избавляет от политического
инфантилизма. Формирует чувство собственного достоинства и личную
ответственность. Не «есть кто-то — есть Россия», а «есть я – есть Россия», пока
я живу и работаю здесь.
Просвещение — способ
производства (в хорошем смысле слова) светлых людей. Да, светлыми люди могут
стать и благодаря вере. Но одной веры без знаний и
таланта недостаточно, чтобы создавать великие произведения
искусства, совершать научные открытия, качественно строить дороги и мосты.
Конечно, возникает
естественный вопрос — как сделать так, чтобы в России наступила новая эра
Просвещения? Начинать надо с простого. Гнать из власти людей, не способных
внятно выражать свои мысли, защитивших липовые диссертации и, главное, лгущих. Да-да, просвещение начинается с
того, что представители власти всех уровней в публичном пространстве начинают
говорить правду, только правду и ничего, кроме
правды. Для этого много времени не надо — можно начать прямо с
сегодняшнего дня.
Следующая задача государства
для перехода к эпохе Просвещения — официально провозглашенный и реально
исполняемый (врать больше нельзя не только на словах, но и в делах) приоритет
здравоохранения, науки, образования, культуры в широком смысле слова — над
милитаризацией.
Дикая,
отсталая недостаточно просвещенная и экономически неэффективная страна
прекрасно уничтожит себя сама, без помощи внешних врагов — причем
никакое оружие, никакая армия ей не помогут. Россия убедительно доказала это на собственном примере дважды за
последние 100 лет.
Ну, и, конечно пропаганда
знаний всеми возможными способами — от образовательных учреждений до соцсетей и
интернет-ресурсов. Каждодневная, разнообразная. Воспитание моды на знания.
Отказ государства от позорных историй вроде преследования Европейского
университета в Петербурге. От покровительства лженауке и попыток
использовать религию в прикладных идеологических целях.
Просвещение возможно только там, где
государство ставит гуманистические, светлые цели, а не желает напугать всех
новыми ракетами или отнять чужое. Где
человек, а не абстрактные государственные интересы, становится высшей целью и
смыслом политики. Где размер территории не является более важным признаком
успеха и могущества, чем качество жизни людей, эту территорию заселяющих. Более
того, именно просвещение может стать идеологической основой самой правильной
национальной идеи, раз уж мы не можем без нее обойтись - а
именно сделать Россию передовой научно-технологической и интеллектуальной
державой планеты. Самой умной страной мира. Чтобы мы рождали «собственных
Платонов и быстрых разумом Невтонов», а не только нефть и газ.
У министерств просвещения,
которые в разных вариантах и с разными смыслами (то как министерство идеологии,
то как министерство по делам религий, то как министерство «школ») существовали
и в царской России, и в СССР, пока, откровенно говоря, не очень-то получилось
сделать нашу страну просвещенной. Даже при том, что в России высока доля людей
с высшим образованием. Прежде всего, потому, что главной задачей этих
ведомств всегда было обеспечение лояльности народа вышестоящему начальству, а
вовсе не помощь людям в поисках знаний.
Пока нет оснований говорить,
что Министерство просвещения РФ в своем нынешнем изводе окажется успешнее своих
предшественников.
Но проверить, получилось или
нет, будет очень легко – по качеству образования и медицины, по тому, что и
каким языком будут говорить наши политики и наше телевидение, по тому, где и
как будут работать наши ученые. Конечно, темными
людьми в темном царстве легче управлять. Точнее — помыкать. А любой луч
света может предательски высветить неприглядную картину истинного положения
вещей, которой не видно в кромешной тьме.
Разумеется, знания могут
нести не только счастье прогресса или новый уровень жизненного комфорта, но и
горькую правду о бедах и проблемах страны и людей. Так ведь и всякая
человеческая жизнь — по большому счету, неизбежная неудача. Но технологических
рывков в темных царствах точно не бывает — как ни молись.
Ситуация с
российскими СМИ на Западе в последние годы становится все сложнее. Доклад под
названием «Манипулирование информацией: вызов нашим демократиям» опубликован на
сайте французского МИДа. В частности, утверждается, что RT и Sputnik
якобы манипулируют информацией, изобретают факты и фальсифицируют документы,
переводы и интервью. Складывается впечатление, что Запад боится
конкуренции на своем информационном рынке. Там слишком давно привыкли к силе
собственных пропагандистских средств и боятся «чужаков».
«Манипулирование информацией: вызов
нашим демократиям» (France Diplomatie)
Совместный
доклад Центра анализа, прогнозирования и стратегии (CAPS) при министерстве
Европы и иностранных дел и Института стратегических исследований (IRSEM) под
эгидой министерства обороны Франции
05.09.2018
Выдержки из доклада
….Специалисты
американской некоммерческой организации RAND подразделяют арсенал Кремля
для ведения «информационной войны» на четыре категории,
в зависимости от степени контроля над ними со стороны
Кремля:
1) государственные
ведомства;
2) лже-НПО,
получающие финансирование от государства и (или) тесно с ним
сотрудничающие (например, фонд «Русский мир», созданный в 2007-м
для продвижения за рубежом русского языка и культуры, а на
деле служащий мостом между правительством и каналами влияния
на зарубежную публику), RT, а также кремлевский аналитический центр
IDC, имеющий отделения в Париже и Нью-Йорке;
3) другие организации,
позиционирующиеся как независимые, но на деле являющиеся марионетками
(вроде клуба «Ночные волки»). В этом сегменте Кремль занимает нишу
для того, чтобы там не завелись другие, неугодные ему группы;
4) религиозные,
политические или экономические образования, не подчиняющиеся
Кремлю, но защищающие его интересы либо поддерживающие с ним
близкий контакт (РПЦ, некоторые представители деловых кругов, отдельные
зарубежные политические партии).
…. Изначально
намерение было в том, чтобы улучшить имидж России, но этот маневр
оказался неэффективным, поэтому теперь там, наоборот, стараются ухудшить
имидж противника. Эти СМИ мало смотрят на международной арене, где
доминируют CNN, BBC и Al-Jazeera, но большим успехом они пользуются у крайне
левых, крайне правых и сторонников теории заговора.
Стр. 127
... 27 июня
2018 года Высший аудиовизуальный совет вынес официальное предупреждение RT
France за «отступления от честности, точности информации
и разнообразия точек зрения», поскольку в репортаже из Сирии
от 13 апреля канал сфальсифицировал перевод слов свидетеля из Гуты:
утверждалось, что он называет химическую атаку инсценировкой, хотя
на самом деле он говорил о бушевавшем в регионе голоде. Канал
впоследствии объяснил все «чисто технической ошибкой».
Стр. 132
Инициаторы
East StratCom Task Force старательно подчеркивают, что «речь не идет
о контрпропаганде». Работа группы приводится на интернет-сайте «EU
vs Disinformation» (euvsdisinfo. eu), в еженедельном издании
Disinformation Review и в социальных сетях под названием «разрушители
мифов» (EU Mythbusters). Ее лозунг звучит как Don't be deceived:
question even more (Не дайте обмануть себя: еще больше сомневайтесь), что
является отсылкой к лозунгу RT (Question More — Больше сомневайтесь).
Ее страница на русском языке пользуется достаточно большой популярностью,
поскольку только на нее приходится четверть трафика сайта SEAE. С 2017
года группой было зарегистрировано более 2 500 случаев дезинформации
(то есть, «историй, которые противоречат публично доступным фактам») на 18
языках.
Стр. 142
Наконец,
существует риск того, что проверка фактов сама станет рынком, за который
ухватится растущее число игроков (НКО, СМИ, цифровые платформы вроде Facebook):
логика
заработка и/или стремление продемонстрировать собственную добродетель в некоторых
случаях встают выше поиска истины, что может дискредитировать использование
этого инструмента в глазах некоторых людей. Это не говоря уже
о том, что им иногда пользуются в собственных интересах те, кто
активнее всех распространяют фальшивые новости: так, например, RT запустил FakeCheck на четырех языках.
…После
обвинений в ударах по мирному населению в Сирии Кремль дал ответ
с использованием «трех стратегий: 1. Отрицание фактов (…). 2.
Милитаризация жертв (…). Москве и Дамаску удалось сформировать
впечатление, что они наносили удары исключительно по экстремистским
группам. 3. Нападки на очевидцев (…), одну из главных ролей среди
которых играла гуманитарная организация, называвшаяся изначально «Сирийская
гражданская оборона», а затем переименованная в «Белые каски». В частности
«Белые каски» опубликовали фотографии кассетных зажигательных бомб,
использование которых отрицают в Москве. В некоторых случаях
компрометирующие сведения исходят из предоставленной самим Кремлем
информации: так, например, 18 июня 2016 года в репортаже RT о визите
российского министра обороны на авиабазу Хмеймим можно было увидеть
подвешенные под бомбардировщиком Су-34 зажигательные кассетные бомбы
РБК-500 ЗАБ-2,5СМ. Эта часть видео впоследствии была вырезана и теперь
отсутствует в доступной на YouTube версии….
Стр. 177
(из списка рекомендуемых авторами
доклада мер)
12. При
необходимости нужно принимать законы. Государствам нужно быть способными
принимать при необходимости следующие меры:
а) создавать
законы против новостных фейков, если таковых еще нет, либо менять их таким
образом, чтобы подогнать их под электронные СМИ;
б) активнее наказывать
медийные платформы, следуя примеру британского Ofcom (оно многократно
налагало взыскания на RT, и это по всей видимости оказало
определенный эффект — а именно, устрашающий) и ужесточать
законы, регламентирующие наказания за травлю в сети, особенно
в отношении журналистов;
Стр. 184
*19.
Изолировать иностранные органы пропаганды. Во-первых, их следует так напрямую
и называть. Именно так поступил сразу после избрания французский
президент, который, выступая в Версальском дворце в присутствии
Владимира Путина, заявил на весь мир: *
«Russia Today
и Sputnik на протяжении президентской гонки выступали в качестве
органов распространения влияния и многократно распространяли ложную
информацию обо мне лично и о моей предвыборной кампании. (…) Тот
факт, что иностранные СМИ — под каким бы влиянием это
ни происходило, это мне просто неизвестно — стали создавать помехи,
принявшись транслировать ложь в рамках демократических выборов — это
плохо. И по этому вопросу я не отступлюсь ни на шаг, ни на
шаг. (…) Russia Today и Sputnik повели себя не как органы прессы
и журналисты, а как органы влияния, пропаганды, и притом
пропаганды ни больше ни меньше лживой».
Во-вторых,
из этого надо делать соответствующие выводы — то есть,
не давать им аккредитацию и не пускать их на пресс-конференции,
предназначенные для журналистов.
Стр. 185
20.
Нужно использовать юмор и развлекательные средства. Обычно для манипуляций характерен развлекательный характер,
а контрмеры не достигают своей целы, потому что лишены его. Многие
потребляют фейки, как вредную еду: знают, что это плохо,
но потребляют ради удовольствия. RT и Sputnik занимаются инфотейментом, это смесь информирования и развлечения,
и на этом фоне исправления могут показаться довольно скучными. По крайней
мере, как свидетельствует многолетний опыт, юмор, сатира, шутки также
хорошо работают против манипуляции информацией.
Стр. 197
D. Полемика (авторы доклада приводят
вероятные аргументы противников и отвечают на них)
Неверный знак
равенства: вы обвиняете в пропаганде RT
и Sputnik, однако Al-Jazeera, CNN, BBC или даже France 24 занимаются
тем же самым.
(Ответ
на этот аргумент). Мы говорим не о пропаганде, а о манипуляции
информацией. Al-Jazeera, CNN, BBC или France 24,
конечно, помогают распространению влияния своих стран, но сохраняют
редакционную независимость и соблюдают стандарты журналистики. В то же
время, они не прибегают к приемам, которые часто используют RT
и Sputnik, как, например, придумывание фактов и искажение документов,
переводов и интервью.
https://inosmi.ru/politic/20180905/243174965.html
146% доверия. Правильные вопросы для
ВЦИОМа
В конце мая
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) изменил методику
измерения рейтинга доверия к президенту России Владимиру Путину. Это произошло
после того, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков попросил социологов объяснить: как получилось
так, что рейтинг Путина упал до 31,7% – минимума за всю историю таких опросов?
ВЦИОМ пояснил, раньше социологи просили людей назвать несколько фамилий
политиков, которым они доверяют. Теперь им стали предлагать на выбор конкретные
имена, и рейтинг Путина по новой методике тут же взлетел до 72%.
История
с мгновенным подстраиванием ВЦИОМа под нужды Кремля вызвала бурную реакцию в
российском обществе и сподвигла казанского художника Льва Переулкова создать
серию пародийных опросных листов, которые, кажется, идеально подошли бы для
антиутопий Джорджа Оруэлла или Владимира Войновича.
"Доверяете
ли вы Путину?" – гласит вопрос на одном из них. Внизу – три варианта
ответа, "да", "нет", "не определился", но
квадратик для галочки напечатан только напротив первого. "Готовы ли вы
выйти на протестную акцию в своем городе?" – гласит вопрос на другом
листе. Варианты ответов такие: "Нет, не готов" и "Да, я
поддерживаю идеи насилия и хочу дестабилизировать ситуацию в регионе через
поддержку опасной оппозиции". Еще один опросный лист: "Есть ли у
вас претензии к действующей власти? Опишите их ниже в специальном поле". Специальное
поле, однако, оказывается полностью черным, написать на нем что-то попросту
невозможно.
Фотографии
этих опросных листов довольно быстро стали вирусными в интернете, более того,
за счет стилизации и использования настоящего логотипа ВЦИОМа их можно поначалу
принять за настоящие. Лев Переулков модерирует сразу несколько сообществ в
социальной сети "ВКонтакте", где размещает свои работы и работы
других современных художников. Например, коллекцию бабочек, мимикрирующих под
самые характерные для России паттерны; или фотографии казанских многоэтажек с
нанесенными на них цитатами из песен Егора Летова. Есть в его портфолио и
работы, не несущие в себе политического подтекста: Переулков помещает известных
персонажей поп-культуры в российские провинциальные декорации, например героев
"Игры престолов" он усадил за стол с традиционной российской снедью в
не менее узнаваемом интерьере обычной городской квартиры.
Радио
Свобода поговорило с художником и попросило его рассказать о себе, о том,
почему он решил откликнуться пародией на новости о ВЦИОМе и рейтинге Путина и
не боится ли за это стать очередной жертвой новых законов "О неуважении к
власти" или "О фейковых новостях", а так же о других своих
работах.
"Родился
я в Казани и живу здесь до сих пор. Мне 21 год. Я начал заниматься некой формой
искусства в 16 лет, когда создал паблик "Переулье".
Я еще не представлял, что буду делать, выставлял в основном тексты. Более-менее
начало выстраиваться понимание вообще интернета и того, как работают соцсети.
Затем я состыковался с другим человеком, и мы с ним создали сообщество 2D Among Us,
оно было первым вирусным. Там мы публиковали коллажи, где совмещали
российские улицы и поп-культуру. Например, там персонажи "Игры
престолов" сидят за столом в типичном российском антураже. Это
стало популярным, и мы поняли, что людям это нравится – именно что-то
визуальное, что-то обыгрывающее современность. Не только в культурном
плане, то есть то, что мы видим в медиа, но еще и современность в плане быта
российской жизни. То есть в России все равно есть свои особенности, например,
обилие панельной архитектуры, то, как выглядят улицы, как выглядит политика в
России".
"Затем
вместе с ребятами из этого сообщества я решил создать паблик MXD, где уже
работал с вирусным контентом, и не только с поп-культурой, но еще и с образами России.
Он тоже стал популярным, про нас написали чуть ли ни все издания, в том
числе провластные. Нам удалось создать продукт, который охватил всю
аудиторию, и постепенно я, конечно, политизировался. На это влияла ситуация
в России, например, барнаульские дела, когда в Барнауле людей стали сажать за мемы. Ну, и из-за того, что я
политизировался, я стал больше обращать внимание на российские
проблемы".
"Сначала
я думал, что такой контент не понравится подписчикам, но был уверен, что важно
высказаться на такие темы. На удивление, его восприняли очень положительно.
Даже крупные сообщества, где по несколько миллионов человек, публиковали эти
работы, в том числе последнюю, про ВЦИОМ. И мне, на самом деле, это кажется
немного удивительным: у меня было представление, что такие политические посты
все-таки неинтересны аудитории. Но оказалось, что им интересно.
Как
вообще аппарат президента может вмешиваться в дела социологов?
Когда
я услышал новость про опрос ВЦИОМа, когда еще ВЦИОМ не изменил эти опросы,
чтобы рейтинг Путина стал выше, я очень удивился. Как вообще аппарат президента
может вмешиваться в дела социологов? У них есть свои методики, они очень
сложные, как сделать так, чтобы человек ответил на вопрос максимально искренне,
ведь это очень важный момент. Я считаю, что социологи должны быть предоставлены
сами себе, более того, я даже не доверял раньше ВЦИОМу, считал, что он завышает
рейтинги. На самом деле, они довольно аккуратно задавали вопрос: "Какому
из политиков вы доверяете?" И человек может ответить, что ему не придется
себя подставлять, он может сказать честно и искренне. Когда методика опроса уже
изменилась, я понял, что эту тему нужно осмыслить, это нужно распространить
в массы. Потому что в России не все читают новости, к сожалению, не все
интересуются политикой, а такие картинки гораздо проще для восприятия".
"Когда
я делал опросники ВЦИОМа, я во многом вдохновлялся московскими
концептуалистами и их методами. Потому что они как раз пародировали
канцелярит, они пародировали советскую культуру, причем культуру партийной
верхушки. Я специально, намеренно соблюдал этот стиль, который очень
напоминает такие муниципальные документы, с характерным шрифтом, с характерными
элементами дизайна. Сначала я хотел просто опубликовать их в интернете, но
решил сфотографировать их на земле, чтобы они появились в реальности, чтобы
еще сильнее были похожи на реальные документы. Естественно, я не хотел,
чтобы люди это неправильно восприняли и думали, что это настоящие опросы. Если
прочесть внимательно, сразу понимаешь, что это пародия, что это
переделка".
"Я
считаю, что вопрос со стороны социолога: "Доверяете ли вы Путину",
особенно при общении через городской телефон, это неправильно, так не должно
быть. Я этот вопрос довел до крайней точки, довел до абсурда, то есть
вообще лишил человека выбора. Я не знаю, если бы мне позвонили, допустим,
вечером и спросили: "Доверяете ли вы Путину?" – в телефонном звонке,
не факт, что я бы сказал искренне. Потому что трудно говорить искреннее, когда
тебе звонят, когда звонят тебе из таких структур. Доверяю ли Путину я сам? Нет.
Я считаю, что трудно доверять человеку, который находится столько лет на посту
президента. Это просто невозможно".
"Я
не думаю, что мои работы станут причиной проблем с властями. За это время у
меня образовался довольно внушительный медийный вес. Даже если что-то случится,
допустим, какая-то уголовная статья или административная, я думаю, что
правозащитники мне помогут. То есть найдутся люди, которые захотят мне помочь,
материально, в том числе. Если говорить о других последствиях, на самом деле,
все мои работы не нарушают законов Российской Федерации, то есть там, на самом
деле, даже не к чему придираться. Да, я думал, что, возможно, эти опросы ВЦИОМ
можно как-то подвести к статье "о фейках", но все-таки у меня
сообщество, где даже в описании написано, что мы делаем вирусные картинки, и
там нет какой-то неоднозначности в этом плане".
"Я
особо не участвую в уличных акциях. Я человек домашний, можно сказать. И мне
гораздо важнее выносить свою точку зрения в интернете, чем выходить на акции на
улице, как делают это Pussy Riot или кто-то еще. Я не считаю, что форма
уличного акционизма хуже. Я считаю, что она, может быть, чем-то и лучше. Просто
у меня свой способ доносить свои идеи. Темы я выбираю, руководствуясь принципом
личного недовольства. Если что-то в СМИ или в деятельности
правительства меня удивляет, шокирует, раздражает, я начинаю думать, как это
можно осмыслить и интерпретировать".
"Бабочки",
на самом деле, самая любимая моя серия, потому что она… глубокая, что ли, это
трудно объяснить на словах. Ведь есть настоящие бабочки, которые изменились,
изменили свой окрас из-за того, что меньше стало деревьев, из-за выбросов
заводов, фабрик и так далее. Мне это кажется очень важным".
"Еще
мне нравится работа про цензуру, которую я выпустил два месяца назад, где дома
накрыты плакатами. Здесь мне нравится то, что удалось совместить и политику, и
"закон о суверенном рунете", и то, что, в принципе, в моем городе, в
Казани, и во многих городах России архитектура скрывается за этими
фальш-фасадами, за баннерами, за какими-то тканями, и это очень нелепый способ,
на самом деле, укрыться от проблем".
"Панельки",
обшарпанные дворы, разруха – у меня есть какое-то ностальгическое чувство по
этим вещам. Эти вещи существуют у нас в огромном количестве, и важно понимать,
что это ужасно, это для многих личная трагедия, бытовая трагедия, для тех, кто
живет в каких-то коммуналках или где-то еще. Но в то же время это настолько распространенный
символ России, который находится у нас под боком, что нельзя просто закрыть
глаза и не смотреть на это. Если ты выходишь на улицу и идешь от одного
края города до другого, всё равно встретишь хрущевки, муравейники в 20-30
этажей, и какое-то чувство ты будешь испытывать к этому всему. Не только
плохое, не только отрицательное. У тебя будут какие-то воспоминания, связанные
с этими домами, будет какое-то свое отношение, которое формируется
опытом".
"Хочу
ли я уехать из России? На самом деле, для меня это очень сложный вопрос. Где-то
полгода назад, когда меня об этом спрашивали, я писал, что собираюсь уехать. Но
сейчас, на самом деле, я не совсем уверен, потом что к культуре привыкаешь
очень сильно, и я не уверен, что мне будет настолько же комфортно в культурном
плане, не в бытовом, в других странах. К русскому языку привыкаешь, к людям,
которые окружают тебя. Но если ситуация в России сильно ухудшится, особенно
если появится крепкая-крепкая цензура в интернете, как уже произошло на
телевидении, мне уже придется уехать, потому что самовыражаться я не больше
смогу".
https://www.svoboda.org/a/29984559.html
Куклы пророческая серия. Путин 20 лет спустя
https://www.youtube.com/watch?v=of2AX_PQi-s
Жанр
политической сатиры и пародий:
Максим
Галкин про Украину и политику
Новосибирск 20 19
…: https://www.youtube.com/watch?v=wTe-9M0CwtE&feature=player_embedded
Ролик, который показывает сущность РосТВ при Путине.
Вспоминая....
Ровно три года назад появился этот ролик.
Автор - Михаил Ежов (ЕжоFF Band) .
Что же изменилось с тех пор???
Автор текста и музыки - Михаил Ежов. Анимация - Михаил Ежов.:
https://www.facebook.com/1849088731/videos/10207555973817985/?stype=lo&jlou=Afeh6YVRL5_nJR-wNtgPTR_A2kAzPRl-pMtTUfPZGi0Gn0flZmDkNPhFUbzpCMZ0qLYA2SkVKmf_hjLsPhmJ1ainX4wlz7jUbYEfaz_TRDzMXQ&smuh=47325&lh=Ac9g-35JcJdVdlj2
Галкин
записал пародию на совещание Путина и Собянина
29.05.2020 | 08:51
Шоумен Максим Галкин снял пародию
на обсуждение президентом России Владимиром Путиным и мэром Москвы Сергеем
Собяниным графика прогулок по столице. Юмористическую видеозапись он выложил на своей странице в Instagram (https://starigers.ru/maksim-galkin-v-instagram/
)….:
Всемогущее
народное творчество, в прочем,
об авторах я просто не знаю, но дело Виктора Шендеровича живет (видео 2.20
мин.): https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2455257834780577&id=100008891534701
Комедии
творческого коллектива «Квартет И» полюбились зрителям за
жизненные и в то же время интеллигентные шутки, оптимистичные сюжеты,
приправленные толикой философии, и, конечно, первоклассную…: https://www.ivi.tv/collections/kvartet-i
«День выборов»
(Олег Фомин, 2007)
И так получилось, что самый первый фильм «Квартета» для меня остается самым
любимым. Мне он нравится абсолютно во всем – как в плюсах, так и в минусах.
Даже переигрывание и недоигрывание некоторых актеров смотрится очень мило и
трогательно. Герои как будто становятся твоими друзьями, которые делали
курсовой проект, а в итоге сняли маленький шедевр. В фильме прекрасно поданы
персонажи. Каждому из них достаточно несколько секунд на экране, чтобы мы
поняли, ху из ху. Поведение, одежда, манера говорить, даже взгляды – все
кажется очень естественным, натуральным, и потому фантастические истории, в
которые попадают герои, не кажутся такими уж фантастическими. Да, фильм
заявляется как «фарс-мажорная» комедия, но при всем этом фарсе легко
угадываются реалии нашей страны, манера общения и поведения многих наших
соотечественников. Даже «братки» в середине нулевых не кажутся таким уж
анахронизмом. Комедия невероятно смелая, даже по тем временам, и очень жаль,
что в современных реалиях жанр политической сатиры по большому счету остался
только в соцсетях, и то не во всех…: https://paisiypchelnik.livejournal.com/228723.html
Усы Пескова - лучший политический юмор
страны
https://www.youtube.com/channel/UCNYsieni0V71jCgwkka79yQ
Активист Ямадаев стал фигурантом
уголовного дела из-за ролика с "казнью" Сечина и Пескова
03.01.2020
СКР
в Татарстане возбудил уголовное дело об оскорблении представителя власти
(статья 319 УК) из-за выпуска веб-сериала "Судья Грэмм", в
котором активист Карим Ямадаев в роли судьи выносит приговоры Игорю
Сечину и Дмитрию Пескову. Об этом сообщает "МБХ-медиа"
со ссылкой правозащитника Рузиля Мингалимова.
В
ролике судья зачитывает приговоры людям с черными мешками на головах с
табличками "Владимир Путин", "Дмитрий Песков" и "Игорь
Сечин". Пескова и Сечина судья приговаривает к смертной казни, после чего
отводит обоих за кадр; в случае с Песковым судья несет с собой ружье, с Сечиным
- топор. За кадром слышны звуки выстрела и удара. В конце видео судья говорит,
что продолжение будет в следующих сериях.
Утром
в пятницу у Ямадаева прошел обыск, после которого его доставили в СКР.
Обыски также прошли в офисном помещении и у родителей активиста, уточняет глава
"Апологии протеста" Алексей Глухов. Как сообщил Мингалимов
"Медиазоне", Ямадаева допросили, после чего отпустили в
статусе свидетеля.
В
ходе обыска у активиста изъяли технику и блокнот с паролями от электронных
кошельков. "Он опасается, что следовали обчистят их", - сказал
Мингалимов.
31
декабря Ямадаева из-за того же ролика вызвали в полицию. "Поступило некое
сообщение им, которое они, кстати, не показали. Сказали, что их обязанность -
отреагировать на сообщение в течении трех суток, вот и вызвали", - сообщил
правозащитник. После дачи объяснений активиста отпустили.
Ямадаев
- житель Набережных Челнов. 12 марта его арестовали на
28 суток по обвинению в установке у горотдела СКР могильного
памятника Путину. Еще одному активисту, 32-летнему Николаю Переседову, дали
6 суток ареста. Ямадаева объявили виновным по части 8 статьи 20.2 КоАП
(повторное нарушение порядка проведения публичных акций), Переседова - по
части 2 той же статьи (проведение публичного мероприятия без подачи
уведомления) Ямадаев под
арестом держал голодовку. В сентябре активист обратился в
Европейский суд по правам человека.
https://grani-ru-org.appspot.com/Society/Law/m.278120.html
«Мне
чизбургер, картошку и нового президента»
Над чем смеются белорусы? Протестный юмор: мемы, анекдоты, плакаты
Меня радует, что люди не отвечают силой на силу, а пытаются другим
способом остановить насилие…:
22 июня 2020
Вымышленный депутат Наливкин покорил
миллионы россиян. Кто за ним стоит и за что
его преследуют?
15 июня Уссурийский районный
суд на пять суток арестовал 44-летнего
актера Андрея Неретина, известного
в сети как Виталий Наливкин. Наливкин — выдуманный персонаж. Это
председатель исполкома, который со всем рвением пытается помочь гражданам
Уссурийска жить лучше. Но его способы абсурдны, а ролики одновременно
вызывают и смех, и горечь — настолько они напоминают российскую
действительность.: (https://www.youtube.com/channel/UCxT6lMsQq4uC7yVfN6joLYA) После одного из таких видео Неретина арестовали. В
ролике Наливкин в свойственной ему манере производил арест не менее
вымышленного подполковника, в доме которого обнаружили «сотни килограммов»
наворованных денег. За считаные дни видео собрало более миллиона просмотров и
тысячи восторженных отзывов. А также привлекло внимание уссурийских
полицейских: Неретина заподозрили в
неуважении к власти. 19 июня актер вышел на свободу, отделавшись штрафом в
тысячу рублей за «якобы нецензурную брань». Корреспондент «Ленты.ру» связался с Андреем Клочковым —
создателем, режиссером и сценаристом проекта. Клочков приоткрыл завесу тайны
вокруг резонансного проекта, рассказал об отношениях с правоохранителями,
объяснил, почему неохотно делится деталями проекта, и порассуждал о том, как Наливкин
стал героем нашего времени.
Наливкин не говорит, а делает
Первый ролик с Наливкиным
был опубликован на YouTube-канале BARAKuda в
апреле 2019 года. В нем председатель исполкома в пиджаке и камуфляжных штанах
решал проблему нехватки школ в Уссурийске методом переоборудования заброшенной
столовой в учебное заведение. «Проблема в том, что денег нет, а школа нужна», —
авторитетно заявлял депутат на фоне рабочих, которые бережно клеили обои прямо
поверх грязных исписанных граффити стен.
Подобных роликов на канале уже более 30. В каждом из них Наливкин виртуозно решает
наболевшие вопросы и проблемы благодарных уссурийцев. За год своей бурной
деятельности вымышленный депутат успел установить городские туалеты, пресечь
незаконную вырубку леса, поборолся с коронавирусом, поймал оппозиционного
блогера и даже запретил концерт культовой немецкой метал-группы Rammstein.
Каждый
ролик с участием Наливкина мастерски стилизован под новостной репортаж и длится не
более минуты, что открывает авторам проекта путь не только на YouTube, но и в
Instagram. Короткий хронометраж и до
боли узнаваемый стиль региональной тележурналистики порой вводят зрителей в
заблуждение. Несмотря на очевидный
абсурд происходящего, большинство только после второго, а то и третьего
просмотра начинает потихоньку понимать, что перед ними актеры, а
происходящее — пародия. «Блин, а я ведь раньше писал негативные
комментарии. А сейчас понял, что это прикол», — признается один из них под
роликом об открытии школы….
Юмор-то неочевидный. По крайне мере, не в
такой дебильной манере, как все эти кривляния на ТНТ. Зритель такого еще не
видел, они тоже…
Мы просто показываем проблемы, о которых
знают ну абсолютно все. А если народ с этого угорает и смеется… Ну извините, не
мы это допустили и довели до такого состояния.
Андрей Клочков: Наливкин не будет сидеть отмалчиваться,
думать, юлить и ерзать, он будет просто брать и делать. А задач
много, впереди еще много нерешенных проблем. Тяжелые времена рождают сильных
людей, и Наливкин был рожден как раз для этой роли. Для должности председателя
исполнительного комитета. Человека из народа, которого в его стремлении
помочь простым гражданам поддерживают тысячи и даже миллионы. Ведь судить человека можно только лишь по его поступкам, а
Наливкин мало говорит, но много делает.
В любом случае появился он очень своевременно. Именно тогда, когда это было
нужно людям, которые устали от постоянных проблем и обещаний их решить.
Подтверждение моих слов — это то количество довольных зрителей, которые пишут
положительные отзывы и смотрят нас на регулярной основе. Даже сейчас, если
соотнести количество подписчиков (более 200 тысяч) с количеством просмотров
(более 23 миллионов), то станет очевидно, что Наливкин действительно нужен
нашей стране. Это видно также по комментариям. Говорят, с Наливкиным вся
Россия. Мы даже и не предполагали, что все так получится. Просто делали то,
что умеем.
Мультфильм «Масяня» "Masyanya Kuvaeva"
https://www.youtube.com/c/masyanyakuvaeva
Масяня. Эпизод 162. Санкт–Мариубург.
Это ИДЕАЛЬНОЕ резюме о
войне, развязанной Путиным против Украины
Это БЛЕСТЯЩЕ, это
ПОТРЯСАЮЩЕ, это СОВЕРШЕНСТВО; вся суть происходящего показана абсолютно ИДЕАЛЬНО,
ЯСНО, КЛАССНО; это продукт, сделанный с СОВЕРШЕННЫМ качеством
Этот мультфильм значительно
яснее формирует понимание сути этой войны, чем мириады многословных статей.
Когда создаётся такой гениальный продукт, —
наша лепта оказывается в том, чтобы его
РАСПРОСТРАНИТЬ
Вот ССЫЛКА на этот
мультфильм:
https://www.youtube.com/watch?v=s-GLAIY4DXA
Масяня. Эпизод 41. Во вне
Серия выходила на НТВ
в печальное время. Это было сразу после теракта на Дубровке и ничего веселого
было выпускать нельзя, да и ни у кого, разумеется, не было веселого настроения.
https://www.youtube.com/watch?v=a3ogrOqtErM&t=15s
Масяня. Эпизод 160. Вакидзаси
Смутые и мрачные
времена настали. Юмор уходит в подполье. Я в курсе что в коменты набегут
рашисты и я не успею их вычищать- так что вы там поосторожнее... Таково мое
понимание происходящего.
https://www.youtube.com/watch?v=kzx_N8AJiKw&t=625s
Масяня. Эпизод 161. Как
объяснить детям
Дети прекрасно видят
что что-то ужасное творится в мире. И с их страной и с соседней. Как рассказать
им об этом не травмируя. Им, детям, жить в последствиях этого ужаса. Не уверен
что у Масяни получилось хорошо, но она пыталась.
https://www.youtube.com/watch?v=gqAlCAAFokA
- Скажите, что Владимир Владимирович
сделал для страны?
-
А всё!
-
Ну что “всё”!
-
Ну всё!
-
А лично для вас?!...:
22
января 2020 08:49
«На
меня охотится Путин».
Автор
идеи: Карим Ямадаев.
The ONION: America's Finest News Source.
Ведущее американское
интернет-издание, специализирующееся на сатире, которое публикует статьи о
международных, национальных и местных новостях. Начало изданию The Onion
положила газета, которую начали печатать в 1765 году и прекратили в 2013-м.
Сейчас ежедневная онлайн-аудитория достигает 4,3 миллиона человек.
Публикует сатирические статьи о международных, национальных и местных новостях
в дополнение к несатирическому разделу. С 2007 года организация размещает в
сети сатирические аудио- и видеоклипы.
Веб-сайт издания — неоднократный победитель премии Webby Awards в категории
«лучший юмористический сайт».
News Thump (Великобритания):
Владимир Путин заявил, что российские спортсмены не пользуются стимуляторами, и
продемонстрировал накачанный пресс : Seriously ripped Vladimir Putin denies Russian athletes use
performance enhancing drugs
Russian
athletes aren’t doping after all, says last surviving member of World
Anti-Doping Agency team…:
The Daily Mash
| satire
The Daily Mash
(Великобритания): ну-ка, быстро проголосовали за меня, говнюки несчастные!
https://www.thedailymash.co.uk/
ЕжоFF
Band - Карантинная (Тоскливая)
https://www.youtube.com/watch?v=wWFzRZXh7DI&feature=youtu.be&fbclid=IwAR1gohA4yMQoaJ-KCkgbVtx1Mz8wNHoiMx3AxxiIVJ1M34B9aLyKikMG6Hg
ЕжоFF
Band - Печенеги
И ВСЯ КОРОЛЕВСКАЯ РАТЬ !!! Сериал
Серия 27.(На Злобу ДНЯ)
ХИТРЫЙ
Ход Царька у ВЛАСТИ !!!
Вот
Вам Лестница Крутая
Круче
Только Склон Горы
Поразмыслить
Вроде Надо
Прежде
Чем УЙТИ с Пути !
В
Зале Вся ВЕРХУШКА в Сборе
Поглядеть
Как ВСЕМ Я ЛГУ
И
Медведя Вроде Тоже
В
Краткий Отпуск Уведу .
Пусть
Пока в Берлоге Ляжет
Где
Спокойно и Тепло
Но
Когда Мне НУЖНО БУДЕТ
Сразу
Вскочет На ЯВУ !
Нужно
Мне в Большом Хозяйстве
Хотя
Бы МЕБЕЛЬ Поменять
И
Переставить По Другому
Чтоб
НАРОД НЕ РАЗДРАЖАТЬ !
Вроде
Я Устал Немножко
Такой
СТРАНОЮ Управлять
И
Конституцию Наверно
Чуть
Исправить Мне Опять !!! ???
А
Референдум Тоже НУЖЕН
Для
Отвода Лисьих Глаз
Чтоб
Свободой ЗАПАХЛО ???
Но
НАРОДУ Кукиш ЛИШЬ ДАТЬ !!!
А
Что До Нового ВриоПреда
Так
Он Хорош По Всем Статьям
Деньжат
Прилично Собирает
Чтоб
Народу Не Скучать !
ВСЁ
Как Ладно Получилось
У
МЕНЯ и В ЭТОТ РАЗ
Все
Здесь Хлопают в Ладоши
И
Улыбок Тоже Страсть
ВСЁ
Я Правильно Здесь Сделал
Обманул
и в Этот РАЗ !!!
А
Народ на Крылечке в Деревне Худой
Всё
Видит и СЛЫШИТ - Пирует ГЛУХОЙ
Не
видит Не Слышит ОН СЛЁЗ Матерей
И
Нет Ему ДЕЛА до НАШИХ ДЕТЕЙ.
Всё
Менять Народу Нужно
Поразмыслить
и Понять
Только
Действия Помогут
Верный
Путь Нам Всем Избрать
С
Уважением ко ВСЕМ. Александр Гогадзе-Трубецкой.
15.01.20
г.
News Thump
(Великобритания): Владимир Путин нехотя согласился на карантин в кабинете
президента России хотя бы до 2036 года
19.03.2020 Дэйвивэйви
(Davywavy)
Владимир Путин с грустью
объявил, что ему не остается ничего другого, кроме
как самоизолироваться в кабинете президента так долго, сколько
понадобится: возможно, на несколько лет, а то и десятилетий.
Путин,
которому, как опасались, возможно, придется в конце своего срока
выйти из кабинета и смешаться с толпой обычных людей,
как известно, принял решение по совету специалистов, а те знали,
что ничего другого лучше ему не советовать.
«Специалисты советуют людям самоизолироваться
для блага других, и поэтому на самом деле нет большего блага,
чем мое пребывание здесь в течение долгого-долгого времени», — сказал Путин
в своем заявлении для российской общественности.
«Конечно
же, есть такие ничтожные мелочи, как законы и Конституция, которые
нужно учитывать, но что они значат, когда под угрозой находятся такие
важные вещи, как мое благополучие?
Я всегда буду
делать то, что лучше для русского народа, что я всегда и делал,
и как раз сейчас мне кажется, что мне надо оставаться прямо здесь,
в кабинете президента, пока страна не будет полностью здорова
и не избавится от любых вирусных угроз. Не волнуйтесь, я обязательно
дам всем знать, когда настанет этот день».
Набив
рот икрой и положив ноги на президентский стол, Путин кивнул журналистам,
находившимся на связи в сети.
В
заключение он сказал: «Безусловно, это к лучшему, что я останусь
здесь столько, сколько будет нужно. Может, навсегда. Ведь все вы согласны
со мной, да?»
Святая простота. Почему так привлекателен
мир без правил
3 МАРТА 2020
12:30
Меняя конституцию ради сиюминутных
политических задач, власть ликвидирует последнюю иллюзию незыблемых правил,
которым она якобы подчинялась.
Теперь система вступает на путь прямых и примитивных ответов на любые вызовы
Вот
уже больше месяца российские политики, эксперты и обыватели в той или иной мере
погружены в неожиданно явившийся стране «дискурс» о новой редакции ее Основного
закона. Спорщики пытаются выяснить, будут ли в итоге приняты поправки
к Конституции, или появится новая Конституция; изобретут ли для Путина новую
должность или Конституционный суд с должной прямотой «обнулит» его прежние
президентские сроки; насколько изменит и изменит ли правовую ситуацию в стране
догмат о верховенстве национального права над международным. Особо
настырные лезут в детали и пытаются понять, зачем вообще придумано «народное
голосование», если еще до его проведения поправки будут проголосованы
большинством в Думе, утверждены 2/3 субъектов федерации и подписаны
президентом, что сделает их законом даже в случае провала плебисцита. В общем,
вопросов масса — но все они, на мой взгляд, никак не касаются главной темы,
которую стоило бы сегодня обсуждать.
В центре обсуждения следовало бы поставить вопрос о том, какие
изменения в системе управления Россией в целом отражает запущенный в январе
процесс и чем он отличается от всего, что мы видели, начиная с приснопамятного
1993 года.
Согласно
моей оценке, на протяжении прошедших двух с половиной десятилетий власть
исходила из существования неких правил, которые она довольно серьезно
испытывала на гибкость. В 1992 году Россия строилась как федерация на основе
Федеративного договора — в 1993-м договор как бы оказался инкорпорирован в
Конституцию, но уже не как договор, а как статьи про разграничение полномочий
федерации и регионов. При этом предполагалось, что губернаторы избираются
населением. В 2004 году от этого ушли, заявив, что не так уж важно, кто именно
участвует в избрании — жители или депутаты. Потом от свободной организации
партий перешли к тягучему бюрократическому процессу, который сделал появление
новых политических структур невозможным. Затем увеличили сроки полномочий
депутатов и президента. Однако, как ни относись ко всем этим новациям, они
оставались изменениями в пределах правил — и потому могли быть ревизованы,
причем довольно просто. Собственно, это и произошло, когда были возвращены
прямые выборы губернаторов и на время ослаб прессинг в отношении политических
партий. К тому же, как многие еще помнят, Путину пришлось подыскивать себе
преемника и на четыре года съезжать из Кремля, чтобы, опять-таки, соблюдать правила,
к которым сохранялось некоторое уважение.
Конечно,
законы всегда пытаются обойти или истолковать с той или иной точки зрения. Вся
правовая система основана именно на трактовке законов. И поэтому
необходимость игры по правилам не только дисциплинирует общество — она
усложняет его внутреннюю организацию, создавая систему судов, сонмы юристов,
определяя рамки допустимого лоббизма и формируя собственно механизм определения
общественного консенсуса, с помощью которого правила можно менять. Чем
больше в обществе действует правил, тем меньше, с одной стороны, опасность
безграничного произвола власти, и, с другой стороны, угроза хаотичных движений
со стороны масс — причем эти два момента взаимно обусловливают друга, исключая
в итоге «войну всех против всех».
Происходящее
после 15 января задало прямо противоположный тренд в развитии российского
общества. Если отбросить политес, президент сказал приблизительно следующее:
Конституция отчасти устарела (в каких точно частях, я пока не скажу, но точно
устарела); ее нужно изменить (не обязательно согласно прописанным в ней самой
правилам, но нужно); институты власти и их полномочия следует переформатировать
(не знаю точно, как, но пусть предложат знающие люди), и т.д. Иначе говоря, не
нужно соблюдать правила, если их можно менять. Проблема, однако, состоит в том,
что даже один раз измененное правило — это уже не правило. И поэтому главная
новация 2020 года — это по сути Россия без правил. На протяжении 20 лет
власть последовательно примитивизировала как сознание населения (заменяя его
штампами — отсюда столь сильное стремление к «идеологиям»), так и собственные
методы менеджмента (когда мы впервые услышали про прелести «ручного
управления»?). Сейчас, видимо, она пришла к выводу, что любой сложности
не место в нашем обществе. Все должно стать предельно просто: если есть отличная точка зрения на историю — «русофобия»;
если оппозиция хочет участвовать в политике — «рвется к власти»; если кто-то
возмущается пытками в полиции — «злоупотребляют правом»; ну и, наконец, если я
считаю, что нужно поменять законы — значит их надо менять. Сложность объяснений
и аргументации уступает место простоте указаний и властвования, — и этот тренд
пришел надолго, если не навсегда, просто потому, что в мире, где нет правил, не
утверждаемых правителем, нет и методов его легитимной смены.
В
последнее время многие пишут, что Путин не случайно стал столь успешным
(в плане удержания власти, я имею в виду) президентом — он уловил настроения
населения и подстроился под них. С таким мнением я полностью согласен.
Готовность смиряться со сложностью окружающего мира воспитывается в людях
поколениями — в то время как для принятия самых простых (при этом порой самых
невероятных) объяснений не нужно никаких усилий. Зачем постигать сложности
функционирования мировой экономики, когда ясно, что всем рулят Ротшильды? К
чему копаться в деталях становления украинской нации и ее ценностных
ориентирах, если можно сказать, что в Киеве все — бандеровцы и фашисты? И зачем
придирчиво листать страницы какой-то брошюры, пусть даже сама Елена Исинбаева
сочла ее интересной, если можно просто выслушать очередной приказ и броситься
его исполнять, не задумываясь о легитимности?
Hо
знаменитая sancta simplicitas, помогающая, по
Руфину, глупцам возвышаться над мудрецами — вещь крайне
опасная, как минимум, по трем причинам.
Во-первых, политически такая
простота есть основание тирании, которая по самой своей сути предполагает отказ
от максимально большого числа правил и норм. Скатывание к такой простоте можно
видеть очень часто и практически на всех континентах — причем результат всегда
оказывался одним и тем же: начиная с малого, правитель быстро входил во вкус и
рано или поздно разрушал все элементы правового порядка. Именно это, на
мой взгляд, и ждет Россию в будущем; как говорил Ницше, «культура
— это лишь тоненькая яблочная кожура над раскаленным хаосом», и
ограничивая власть закона, власть разрывает эту кожуру, вследствие чего
хаотичная борьба с хаосом становится ее основной миссией, реализация которой
требует все больше полномочий и все более радикальных средств. Идеальный
простой порядок может казаться близким — но по мере его иллюзорного достижения
сопротивление будет расти так, как обострялась классовая борьба по мере
построения коммунизма, со всеми вытекающими последствиями.
Есть
повод сомневаться в том, что демократия — пусть даже ослепительно ограненная,
но не помещенная в соответствующую оправу — освещает будущее нашего мира
Во-вторых, социально такая
простота есть причина войны, так как общество и/или мир начинают автоматически
разделяться на силы добра (олицетворяемые, разумеется, диктатором) и орды зла.
Мы видели это на противопоставлении «мира пролетариата» и буржуазного мира у
Ленина и Сталина, «арийской расы» и «мирового еврейства» у Гитлера и даже «нас»
и «террористов» у Буша-младшего. Всякий раз «простой подход» к миру
заканчивался трагедиями — «мировой революцией», «окончательным решением
еврейского вопроса» или «войной с террором». Простота не предполагает мира, так
как мир всегда представляет собой продукт сложного взаимодействия интересов в
контексте постоянно меняющихся обстоятельств, а это по определению требует
комплексных подходов и сложных решений. Республики, как утверждали классики
политической теории, не воюют друг с другом — но республика заканчивается там,
где отрицается верховенство права над интересами правителя.
В-третьих, экономически
простота есть синоним деградации — особенно в современном мире, где банальное
копирование и индустриальное воспроизводство давно перестали быть основой
успешных хозяйственных систем. Экономика XXI века растет на принятии во
внимание интересов и склонностей максимально большого числа самых разных людей
и отторгает любые попытки унификации и стандартизации. Совершенно неслучайно
наша страна, даже вставая с колен, не может вырваться из сырьевой зависимости:
эта зависимость указывает на фактически единственную сферу деятельности,
которой ограничена экономика без правил, где не важны интересы инвесторов и
работников, а миллионы нахлебников могут кормиться от получаемой ренты (хотя,
замечу, успехи Венесуэлы в разрушении даже сырьевой экономики вследствие ничем
не ограниченной власти вождя заслуживают искреннего восхищения, показывая, что
в мире простых решений нет ничего невозможного).
Самым важным
моментом,
который следует отметить в заключение, является то, что
описанный упадок вполне может на определенной части своей траектории
происходить даже без применения серьезного насилия со стороны власти в отношении
общества — просто потому, что простые решения до поры до времени кажутся элитам
и массам одинаково привлекательными. Поэтому у меня нет никакого повода
сомневаться в успехе плебисцита 22-го или какого-то иного дня апреля/мая/июня
(нужное подчеркнуть) — он станет несомненным триумфом демократии и
народовластия. У меня есть повод сомневаться в том, что сама демократия — пусть
даже ослепительно ограненная, но не помещенная в соответствующую оправу —
освещает будущее нашего мира.
Пятнадцать
лет назад Дэниел Белл, великий социолог ХХ века, сказал мне замечательную фразу: «Я — не
демократ. Я не верю в демократию. Я верю в свободу и права. Свобода
предшествует демократии и предполагает наличие у человека неотчуждаемых прав».
В том же разговоре профессор с грустью заметил, что в мире не так уж много
стран, в которых можно точно назвать даты проведения следующих президентских
выборов — и Россия вполне может в их числе не остаться. Эти слова были сказаны
в мае 2007 года, и мне остается удивляться прозорливости человека, посвятившего
всю свою жизнь изучению сложности современных обществ. Сложности, не утратить
которую окончательно я желаю всем нам.
Автор — д. э.
н., профессор, директор Центра исследований постиндустриального общества
И
таких, сегодня, 90% !
Карантинное
Мы — страна другая и настрадались за
троих, цветы исправно возлагая к могилам вирусов своих
Мелита
Вуйнович из ВОЗа
Все
горячей и горячей
С
оттенком мрачного серьеза
Корит
веселых москвичей:
Они
в одеждах ярких красок
Гуляют
запросто без масок
В
заразном воздухе весны,
Ликует
поросль молодая,
Дистанции
не соблюдая,
Смеясь,
целуясь — хоть бы хны!
Я
ими горд. Пойми, Мелита:
Мы
— европейская элита,
Мы
не в одном с тобой ряду,
К
тому же, собственно, весны-то
У
нас пятнадцать дней в году,
И
мне грешно сидеть в квартире
В
разгаре солнечного дня,
Пока
еще не захватили
Бойцы
Росгвардии меня.
Я
знаю сам, что не до шуток,
Что
год суров, что вирус жуток,
Что
я постыдный раздолбай,
Что
мир в депрессии… Но мы-то —
В
своей стихии. Ты, Мелита,
Меня,
пиита, не пугай.
Мы,
слава богу, не в Марселе.
Мы
— от Камчатки до Москвы —
Всем,
чем могли, переболели,
И
основательней, чем вы.
Российский
опыт всеми признан:
Моя
великая страна
Переболела
ленинизмом,
Сопливым
неомонархизмом,
Визгливым
ретроанархизмом,
Чванливым
национализмом,
Разнузданным
капитализмом,
Неоднократным
терроризмом,
Казарменным
социализмом,
Национальным
большевизмом,
А
путинизмом-обнулизмом
Она
и до сих пор больна;
Она
сама же выбирает
Такую
участь, господа,
И
никогда не умирает,
Не
поправляясь никогда.
Рецепты
ваши бесполезны,
Не
тратьте даром вашу прыть:
Все
наши прежние болезни
Мы
вечно можем повторить,
Поскольку
мы — страна другая
И
настрадались за троих,
Цветы
исправно возлагая
К
могилам вирусов своих.
Ряды
ничуть не поредели,
Мы
нарожаем, не впервой,
Мы
в обстановке эпидемий
Цветем,
как цветик полевой.
Мы
снова в прежней сверхдержаве:
Пусть
карантин, оно верней —
Мы
склонны к вечной переправе,
Чтоб
только не менять коней.
Птенцы
«Орленка» и «Зарницы»*,
Мы
помним всё. У нас в чести —
Сомкнуть
ряды, закрыть границы,
Извечной
гречки запасти,
Пяток
врагов привычно скушать,
Назначить
комендантский час —
И
от души его нарушить,
Поскольку
он стесняет нас.
Не
в том ли наше ноу-хау
На
эти несколько недель,
Чтобы
задумывать Дахау,
А
строить все-таки бордель?
И
солидарность, и злорадство,
И
«больше трех не собираться»,
И
гнет без чести и стыда,
И
героизм, и риск, и братство —
Все
это русское богатство,
Родная
местная среда.
Я
вижу: едет по Европе
Гумпомощь
от родных властей,
И
эта новость сразу в топе
Любых
российских новостей.
В
Сети усердно и упрямо
Несутся
крики: «На Бергамо!»
Как
от коричневой чумы,
Европу
вновь спасаем мы,
И
всем плевать, что у Европы
(Не
слушай местного вранья!)
Свои
налаженные тропы,
Свои
испытанные копы,
Лекарства,
тесты, микроскопы
И
помощь давняя своя,
Европа
в первую же полночь
Без
политических причин
Прислала
всяческую помощь,
Но
не кричит — а мы кричим!
Мы
столько раз уже шалели
От
упоенья, боже мой!
Мы
столько раз уже болели
Брехней,
опричниной, чумой,
Но
дух защит и нападений,
Ресентиментов
и обид,
Репрессий,
путчей, эпидемий —
Нас
вдохновляет и бодрит!
Хотя
мы чувствуем тревогу —
Наш
мир не знает антител.
Мы
как-то ожили, ей-богу,
Чуть
этот вирус к нам влетел.
Мы
эту жизнь считаем яркой,
Не
можем скрыть сиянье глаз —
Не
зря зовется Коммунаркой
Больница
главная у нас!
У
наших нет иммунитета.
Мы
во главе с родным вождем
Сто
раз уже прошли все это
И
много раз еще пройдем.
Мы
смотрим в будущее смело
При
нашем опыте разрух,
Нам
это все не надоело,
Мы
рады мучиться за двух,
Скупай
последнее, брателло,
Усертсвуй,
Повелитель Мух!
У
нас не будет антитела —
Один
огромный антидух!
*Эх, вы! Уже и
не помните, что были такие игры…
The Lincoln
Project
Fairytale
В самом начале видео
рассказчица говорит: «Это похоже на сказку». Зрители видят открывающуюся
книгу сказок, а в ней — замок-башню. «Один человек спускается
с вершины своей башни, и его нарекают самым могущественным человеком
на земле. Он одаривает богатых и забирает последнее
у бедных», — продолжает рассказчица.
В следующей сцене мультяшный
Трамп кланяется в зале другого замка мультяшному Путину, который сидит
на своем троне без рубашки. «Он дружит с нашими врагами
и врагами наших друзей», — комментирует сцену рассказчица.
Потом в центре внимания
зрителей оказывается пандемия нового коронавируса, а рассказчика говорит:
«И вот однажды в эти земли пришла болезнь».
«„Не бойтесь, —
произносит Трамп, — потому что это мистификация. Эта болезнь
не коснется тех, кто верит в меня". Но тысячи и тысячи
людей страдают и умирают. Он лжет, он говорит, что эта хворь исчезнет
благодаря его волшебному зелью», — продолжает рассказчица.
«Когда люди взывают
о помощи, он травит их ядовитыми газами. Он заставляет детей покидать их
родные дома и выгоняет их в пропитанный чумой туман, окутавший
некогда гордую и здоровую страну».
Упоминание о «ядовитых
газах», по всей видимости, является намеком на инцидент, который
произошел в июне, когда против группы людей, протестовавших против
жестокости полицейских, был применен слезоточивый газ, чтобы Трамп мог
сфотографироваться с Библией в руках у церкви рядом с Белым
домом. «Мы живем в сказке, такой
мрачной, каких вы никогда прежде не слышали, и каков же ее урок?
Проголосуйте, — говорит рассказчица. — И отправьте этого человека
обратно в его башню — навсегда».
https://www.youtube.com/watch?v=8QGat1WxC14
28 МАЯ 2022
Kак избавиться от
выученной беспомощности?
Оптимизм, по всей
видимости, настолько важен для выживания человеческого рода, что попросту
встроен в наш мозг
«В моей книге описывается
самый большой обман, на который способен человеческий мозг, — склонность
к оптимизму, объясняет американский нейробиолог Тали Шарот, автор
бестселлера «Иллюзии человеческого мозга: почему все мы — неисправимые
оптимисты» (ИД Азбука-Аттикус). — Чтобы понять феномен
склонности к оптимизму, нам в первую очередь необходимо проследить, как и
почему мозг человека создает иллюзии реальности. Нужно, чтобы
наконец лопнул огромный мыльный пузырь — представление, что мы видим мир таким, какой он есть»….
: https://republic.ru/posts/103890
большинство судебных ошибок
возникает не из-за технического несовершенства криминалистических средств, а из-за предубеждений,
влияющих на ежедневные решения каждого человека, обобщений, на которые мозг
опирается при обработке реальности. Борьба с предубеждениями: нейробиолог
против когнитивных искажений профессиональных экспертов: https://republic.ru/posts/103937
Что такое осознанность и зачем ее практиковать:
Само спокойствие
Научно обоснованные практики, которые помогут справиться с напряжением в
повседневной жизни
(Quick Calm Easy
Meditations to Short-Circuit Stress Using Mindfulness and Neuroscience) Jennifer R.
Wolkin
Дженнифер
Уолкин
Медитация осознанности — это действие, призванное культивировать состояние осознанности.
Медитацией мы называем любую технику или практику, приводящую к ясности ума. В
этой книге я буду называть медитацию осознанности практикой осознанности.
осознанность — это состояние усиленного внимания, возникающее,
когда человек намеренно концентрируется на текущем моменте
и не оценивает происходяще
В умеренном количестве гормоны стресса
помогают сосредоточиться и создать новые воспоминания, улучшают настроение. Они
полезны, так как заставляют нас воспринимать проблему как вызов, стимулируют
творческое мышление и новые нейронные связи. Поэтому наша цель —
использовать адаптивные уровни стресса в качестве катализатора и уменьшить
стресс, приводящий к страданию : https://republic.ru/posts/103905
Семь с половиной уроков о мозге
Почему мозг устроен не так, как мы думали
Лиза
Фельдман Барретт
«Ни одно другое животное, кроме человека, не
умеет создавать социальную реальность. Ученые пока не знают точно, как наш мозг этому
научился»…: https://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/sem-s-polovinoj-urokov-o-mozge/
Рациональность: Что это, почему нам ее не
хватает и чем она важна
Пинкер С.
Rationality:
What It Is, Why It Seems Scarce, Why It Matters
Steven Arthur
Pinker
Может ли книга
сделать человека рациональней? Может ли она помочь нам понять, почему вокруг
столько нерациональности? Стивен Пинкер, автор бестселлера «Просвещение
продолжается» (который Билл Гейтс назвал «своей новой любимой книгой всех
времен»), отвечает на эти вопросы.
Прямо сейчас человечество достигает новых высот научного понимания — и в тоже
время, кажется, постепенно сходит с ума. Почему
вид, меньше, чем за год разработавший вакцины против ковида, погряз в фальшивых
новостях, медицинском шарлатанстве и теориях заговора? Пинкер сразу
отказывается от циничного клише, гласящего, что человек попросту нерационален —
что это вечный троглодит, готовый среагировать на льва в траве ворохом
предрассудков, слепых пятен, ложных умозаключений и иллюзий. В конце концов, это мы смогли открыть законы
природы, преобразить планету, продлить и обогатить свою собственную жизнь и, не
в последнюю очередь, вывести правила рациональности. На самом деле наш
разум приспособлен не к одной только саванне плейстоценовой эпохи. Он прекрасно
справляется везде, где не решаются научные или технологические вопросы, а люди,
собственно, редко сталкиваются с чем-то подобным. Но они, увы, не умеют в полной мере пользоваться инструментами познания,
которые сами и выработали за последние тысячелетия: логикой, критическим
мышлением, теорией вероятности, представлениями о корреляции и причинности, а
также оптимальными способами уточнять мнения и проводить в жизнь принятые
решения, как в одиночку, так и коллективно. Этим инструментам не
обучают в рамках типичных образовательных программ, и о них никогда до сих пор
не рассказывали доходчиво в одной книге.
«Рациональность» исследует и свою противоположность: как из-за рационального
преследования личных интересов, групповой солидарности и призванной сплачивать
людей мифологии возникает парализующая общество нерациональность. Коллективная
рациональность невозможна без
норм, целенаправленно созданных для поощрения объективности и утверждения
истины.
Рациональность важна. Она
помогает нам делать правильный выбор как на индивидуальном уровне, так и на
уровне общества в целом, и в конечном итоге является первопричиной роста
социальной справедливости и нравственного прогресса. Пропитанная
характерными для Пинкера проницательностью и юмором, «Рациональность»
просвещает, вдохновляет и ободряет.
https://alpinabook.ru/catalog/book-ratsionalnost/
https://www.goodreads.com/book/show/56224080-rationality
Госсмех
Сталинизм и комическое
На
какие сатирические традиции опирается путинская пропаганда
Вербальная карикатура в СССР
времен Холодной войны — это целая вселенная со своим культурным кодом
Евгений
Добренко, Наталья Джонссон-Скрадоль
Сталинский период в истории советского государства
ассоциируется у большинства людей с массовыми репрессиями, беспросветным мраком
и торжественной дидактикой. Однако популярная культура тех лет была во многом
связана со смехом: ее составляли кинокомедии и сатирические пьесы, карикатуры и
фельетоны, пословицы, частушки и басни, водевили и колхозные комедии, даже
судебные речи и выступления самого Сталина. В центре внимания авторов книги —
Евгения Добренко и Натальи Джонссон-Скрадоль — этот
санкционированный государством и ставший в его руках инструментом подавления и
контроля смех. Прослеживая развитие официальных жанров юмора, сатиры
и комедии в сталинскую эпоху, авторы демонстрируют, как это искусство выражало вкусы массовой
аудитории и что было его конечной целью, а заодно пересматривают устоявшиеся
стереотипы об антитоталитарности и стихийности смеха.
https://www.nlobooks.ru/books/gumanitarnoe_nasledie/24995/?sphrase_id=554578
Новая кукла наследника Тутти
19 мая 2023 Ирина
Петровская
Злодеев, в
принципе, пруд пруди, в крайнем случае можно и новых придумать, но злодеи
знатные, патентованные, отъявленные, на которых с конца марта пляшет программа
«Куклы наследника Тутти», явно на исходе. Практически вся мировая элита за два
месяца в ежедневном эфире подверглась безжалостному разбору и жестокому
осмеянию экспертами студии — полиграфологами, астрологами, верификаторами
правды и лжи.
Джо Байден, объявленный
одновременно и самим наследником Тутти, и куклой наследника Тутти, открывал эту
портретную галерею мировых злодеев. Потом один за другим пошли его
«марионетки»: Алексей Арестович («Геббельс для Зеленского»), Эммануэль Макрон
(«Чей-то внук»), Виктория Нуланд («Печенькина мать»), Урсула фон дер Ляйен
(«Чужие звезды злой медведицы»), Олаф Шольц («Обыкновенный шольцизм»), Хиллари
Клинтон («Акула брюхом вверх»), Илон Маск («Кто ты?»). И это, как принято
говорить, далеко не полный перечень заправил мировой закулисы, от которых
буквально стонут страны и народы.
Все они личности хоть и,
по версии нашего ТВ, омерзительные, но всё-таки масштабные, влиятельные. Иначе
как бы они заставили весь мир плясать под свою дудку (сами, в свою очередь,
выделывая кренделя под дудку «наследника Тутти»).
А на этой неделе
программа неожиданно доскреблась до… Гордона. Не до нашего Александра, а до
украинского Дмитрия, журналиста, блогера, бизнесмена, признанного в России
террористом, экстремистом и иноагентом (любопытно, что плашка с указанием его
иноагентства, которую по закону обязаны вешать СМИ при упоминании любого из
иноагентов, в программе Первого канала отсутствовала. Все животные равны, но
некоторые равнее).
Что же общего у Гордона с
сильными мира сего? А то, что, во-первых, он такая же, как они, «продажная
марионетка», действующая по указке Лондона и Вашингтона, а, во-вторых,
олицетворение всех пороков, которые только существуют на этом свете.
«Для него нет ничего
святого. Ни-че-го!.. Именно для этого и существует наша передача — чтобы мы
рассказывали правду: кто на что горазд, кто за что работает», — чеканит слова
ведущая.
За пару месяцев
ежедневного эфира Мария Бутина разгулялась и выстроила свой жутковатый образ,
очень похожий на образ ведущей Марии Киселёвой из некогда популярной программы
«Слабое звено»: скрипучий, пробирающий до мурашек голос, зловещий прищур,
кривая презрительная улыбка, беспощадность к героям и весьма специфический
оскорбительный для них юмор. Вообще количество насмешек, вылетающих из ее
нежных уст, зашкаливает. Других участников шоу она тем более не ограничивает в
употреблении разного рода оскорблений и ругательств.
Выпуск про «главного
украинского пропагандиста» называется «Редкий Гордон». Остроумно и свежо, не
правда ли? Но Бутина предлагает и другой вариант названия: «Голосистый петушок»
— с таким, знаете, намеком… А оказалось, так всё и выходит.
На огромный экран в
студии выводят фото Гордона, с обнаженным торсом качающего бицепсы в тренажерном
зале, в трусах на пляже. «Вот как бы вы охарактеризовали мужчину, регулярно
выставляющего свои обнаженные фото? Дорогие мужчины, как это можно назвать?» —
спрашивает ведущая у своих мужественных экспертов.
Вопрос, конечно,
интересный и, мягко говоря, деликатный — обнаженный торс регулярно
демонстрировали и другие известные миру «мачо», чья сексуальная ориентация
сомнению как бы и не подлежит.
Но тот обнаженный торс —
у кого надо обнаженный торс. Гордон же с обнаженным торсом — это, по Бутиной, «чистейший
сексуально озабоченный мужик нетрадиционной сексуальной ориентации…
Мужик, который себя клеит
на разные плакаты с обнаженным торсом и играет сиськами, это не вполне
нормально», — выносит она свой беспощадный вердикт. Доказательств, как и
положено в такого рода обличительных опусах, ноль. Да и не надо. Главное, что
душок останется. Зрителям на заметку.
А «дорогие мужчины» в
студии просто плюются: «Это мерзость! Отвратительно! Чистейшей воды сатанизм!
Дичайшая мания величия, основанная на комплексе неполноценности!»
Приглашенная в студию
женщина-стилист оценивает Гордона по одежке. Она на глаз определяет стоимость
люксовых брендов на нем и его жене («Всё дорого-богато») и припечатывает обоих
презрительным определением «колхозники», «два сапога пара».
Впрочем, это всё цветочки
— обнаженка, аляповатые наряды, самолюбование… Ягодки куда страшнее: лютый
русофоб, аферист и мошенник, построивший свой бизнес на крови простых
украинцев, миллионер, не гнушающийся грязных денег, трус, лицемер, спрятавший
своих сыновей в Америке — подальше от поголовной украинской мобилизации,
подлец, лжец, мерзавец и негодяй. И, наконец, «человек, с помощью которого
уничтожается целая страна».
Эксперт-политтехнолог,
однако, не видит в этом ничего плохого: «Чем быстрее украинский проект будет
закрыт окончательно, перевернется страница истории, тем будет лучше».
Замечу, что наряду с
самыми нелицеприятными оценками личности Гордона в программе также обильно
цитируют его выступления в эфире, за которые в России на него заведены три уголовных
дела, а другие российские СМИ за подобное цитирование рискуют получить (или уже
получили) штрафы, блокировку и/или уголовные дела по тем же, что у Гордона,
статьям. Но Первому каналу сам Минюст и СК не брат. Врага надо же знать в лицо
(даже если большинство российских зрителей до этой программы вообще не имели о
нем понятия).
«Журнашлюха… Марионетка
самого низшего звена, которая выполняет лишь дешевые, самые преступные
приказы», — резюмирует Бутина с искаженным от злобы лицом.
Низшего Гордон звена или
нет, но попасть в один ряд с представителями высшего, да на Первом аж канале —
это признание заслуг и доказательство (пусть и от противного) недюжинных
талантов. Можно представить, как это польстило самому герою программы,
склонному, как ранее определили «компетентные» эксперты, к непомерному
самолюбованию.
И, кстати, если уж на то
пошло, кое-что из послужного списка его грехов и «злодеяний» — дети за
границей, недвижимость там же, богатство, нажитое «непосильным трудом»,
способность менять взгляды (в зависимости от конъюнктуры и размеров
вознаграждения) — легко при желании приписать и некоторым нашим
соотечественникам, воюющим на идеологическом фронте. Достаточно просто
подставить вместо фамилии Гордона другие, из доблестной когорты наших «властителей
дум». Найдите, как предлагается в известной игре, пять отличий.
https://novayagazeta.eu/articles/2023/05/19/novaia-kukla-naslednika-tutti?utm_source=push
Nav komentāru:
Ierakstīt komentāru