В. Путин: Борец за свободу(!), Рассудительный Циник (?)

                                                                                                                   Nomine et re

       В. Путин: Борец за свободу(!), Рассудительный                                                    Циник (?)
        (ключевыми являются не мысли, а факты и последствия)

        

                                         

    Во всех временах мудрые учили нас тому, что человека познают по делам. Эта мудрость особенно актуальна в отношении политиков – руководителей государств, решения которых часто имеют судьбоносное значение для всего народа.

    Поэтому народу так важно познать людей, которым электорат доверяет полномочия власти. И, прежде всего, узнать, изучить объективную характеристику лидера страны (такая характеристика может быть представлена в виде паспорта социальной  (человеческой) идентичности – ПСИ*, что дало возможность   реформировать избирательную систему, идя по пути социально ненасильственного, эволюционного прогресса).

    Самый простой, доступный и всем трезвомыслящим людям понятный способ узнать личность человека – это по его делам! По степени их соответствия словам с учетом элиминации пропагандистских приукрашений.

     Здесь сделана попытка на основе публично доступных источников информации сопоставить обещания, утверждения, изречения, заявления Президента России с истинным положением дел в государстве, с реальными фактами.

    Данную попытку можно считать своеобразной затравкой для всех, заинтересованных в раскрытии личностных качеств лидера страны (а также других политиков – начиная с Г.Зюганова, С. Миронова, В.Жириновского, Г.Явлинского, А.Навального, М.Касьянова, продолжая П.Порошенко, Д.Трампом и др.).

     Поэтому предлагаю каждому патриоту дополнить, развить, расширить (по образцу Википедии) нижеизложенное сопоставление слов и дел, чтобы добиться наиболее объективной оценки личностных черт с целью просвещения всего электората о человеческих качествах нынешнего (возможно, и будущего) Президента России. Таким образом сможем восстановить в умах избирателей до сих пор искажаемую властью связь с реальностью.

     Разумеется, если люди всё же поймут необходимость рассеять пропагандистский туман и перестанут быть податливым властям объектом манипуляций.

  Только будучи уверенными в человеческих качествах претендента на народное доверие, который в случае избрания получит могущественные рычаги власти, граждане страны смогут смело доверять и следовать за ним, как за путеводной звездой, ведущей к счастливой жизни!

Продолжение: см. e-book : https://www.litres.ru/ervin-filippov/kak-izbavitsya-ot-okov-totalitarizma-vyzov-preodolet-politi/

https://www.ozon.ru/product/kak-izbavitsya-ot-okov-totalitarizma-526017537/?sh=lUPMEml_0g
​​​​​​​https://www.super-izdatelstvo.ru/product/kak-izbavitsya-ot-okov-totalitarizma

                                             *  *   *

25 мая 2018

Путин пообещал расширить пространство свободы

"Мы будем расширять пространство свободы", — пообещал на Петербургском международном экономическом форуме президент России Владимир Путин. Он заверил, что курс на снятие барьеров и либерализацию законодательства в России будет продолжен.

По мнению президента России, это принципиально важная вещь для становления сильного гражданского общества, для развития экономики и социальной сферы, науки и культуры. И курс на снятие барьеров, еще раз подчеркнул глава государства, отвечает, прежде всего, интересам и запросам российских граждан".

Кроме этого, надо продолжить качественное обновление региональных команд.

"Именно на этом уровне сейчас во многом формулируется новая управленческая культура, современные подходы к решению экономических, социальных задач, складываются открытые форматы взаимодействия государства и общества, участия граждан в самоуправлении, в решении повседневных задач", — добавил российский президент. https://www.vesti.ru/doc.html?id=3021325&cid=6

Путин: никакой цензуры у нас нет

«Свобода — это одна из фундаментальных ценностей. Но она трансформируется там, где мы сталкиваемся со свободой другого человека. То же самое касается и свободы в интернете. Там должно быть разрешено все, что не запрещено законом», — сказал президент. : https://www.gazeta.ru/tech/news/2017/07/21/n_10335152.shtml  

Песков прокомментировал заявления Райкина о цензуре

... По его словам, при этом необходимо четко дифференцировать те постановки и произведения, которые создаются за государственные деньги, и те, которые создаются с привлечением каких-либо иных источников финансирования.

Как отметил Песков, если государство выделяет средства, то оно вправе обозначать тему. «Опять же, это не цензура, не нужно путать это с заказом государственным» : https://www.gazeta.ru/culture/news/2016/10/25/n_9257423.shtml

4 марта 2021

Россию приравняли к Африке по уровню свобод

Россию приравняли к Демократической Республике Конго и Республике Конго по уровню гражданских и политических свобод. Подобные выводы содержатся в докладе правозащитной организации Freedom House.

Все три страны получили 20 баллов из 100 возможных и были отнесены к «несвободным». Россию обогнал ряд стран Африки, включаю Руанду, Джибути, Зимбабве, Уганду и Мали. От США Россию отделяет 63 очка.

Первое место разделили Норвегия, Швеция и Финляндия — каждая из них набрала по 100 очков. Самую последнюю строчку занимает Сирия, она получила всего один балл. До нее идет Южный Судан и Эритрея, получившие по два балла. Северная Корея получила 3 очка.

Россия традиционно занимает низкие места в подобных рейтингах. В исследовании британской компания Economist Intelligence Unit Россия также расположилась на одной строчке с Республикой Конго.

https://lenta.ru/news/2021/03/04/mama_africa/

Невзоров указал на отмену концертов раскритиковавшего цензуру Галкина

14.11.2019 | 18:00

Журналист Александр Невзоров заявил, что юмористу Максиму Галкину после критики цензуры на российском телевидении начали отменять концерты.

Об этом он рассказал в эфире радиостанции «Эхо Москвы». «Как только Галкин набрался мужества и сообщил аж о цензуре на телевидении, тут же ему начали отвинчивать голову, закрывать концерты», — цитирует Невзорова Ura.ru.

До этого Максим Галкин «прошелся» по цензуре на федеральных каналах во время концерта в Новосибирске. Артист посетовал, что с экрана можно говорить не обо всем.

НОВОСТИ ПО ТЕМЕ:

— Продюсер заявил, что концерты Максима Галкина в России могут запретить

— Познер оценил слова Максима Галкина о цензуре на российском ТВ

— Киселев прокомментировал слова Максима Галкина о цензуре на российском ТВ

https://www.gazeta.ru/culture/news/2019/11/14/n_13697588.shtml

Путин высказался против монополии на истину

Преимущество экономического совета президент России Владимир Путинвидит в наличии людей с разными взглядами. По его словам, монополии на истину ни у кого быть не должно, передает РИА Новости.

"Прошу всех в ходе наших встреч максимально уйти от идеологических предпочтений", — сказал Путин, открывая первое за два года заседание президиума экономического совета при президенте РФ.

Путин попросил не замыкаться в рамках тех или иных теоретических концепций и построений. По его мнению, надо руководствоваться прагматическими подходами, сосредоточиться на выработке реалистичных и объективных решений.

"Хочу подчеркнуть: любые идеи и инициативы должны выдвигаться вместе с практическими механизмами их реализации. Их мы и будем рассматривать", — сказал президент РФ: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2757756

Президент РФ Владимир Путин утвердил доктрину информационной безопасности РФ, которая в том числе призвана «защитить» население от воздействия западных СМИ.

Документ размещен на официальном портале правовой информации.

Утверждается, что доктрина является реакцией на растущую информационную экспансию западных СМИ, которые «воздействуют на население России, в первую очередь на молодежь, в целях размывания традиционных российских духовно-нравственных ценностей».

По мнению составителей документа, западные спецслужбы посредством СМИ расширяют «информационное воздействие», направленное на дестабилизацию внутриполитической и социальной ситуации в разных уголках мира.

Кроме того, в Кремле считают, что западные СМИ содержат «предвзятую оценку государственной деятельности РФ», а российские медиа за рубежом подвергаются «откровенной дискриминации».

Ранее сообщалось, что депутаты Европейского парламента приняли резолюцию о вредоносности российской пропаганды. В документе российские СМИ поставлены в один ряд с «рупорами» исламистских террористических группировок. : http://vlada.io/news/putin-potreboval-zashhitit-duhovnye-skrepy-ot-vozdejstviya-zapadnyh-smi/

Путин потребовал уберечь СМИ от репрессий

«Не может быть ситуации, когда если каким-то властям какая-то информация нравится, то ее следует защищать, а когда что-то не нравится — тут же обзывать информацию пропагандой кого бы то ни было, которая обслуживает какие-то политические группы либо интересы конкретных государств»

По мнению Путина, целью журналистики остается поиск правды и обеспечение объективности передаваемой информации.

В апреле на медиафоруме ОНФ российский президент заявил, что свободная пресса не может быть врагом власти. Против нее, по мнению Путина, выступают «жулики, казнокрады и преступники». «Для власти как таковой, которая служит народу, не может быть такой ситуации» : https://lenta.ru/news/2016/06/07/no_repression/

Президент потребовал уберечь СМИ от репрессий

По словам Путина, «информация должна быть объективной со всех точек зрения и не подвергаться никаким репрессивным действиям с целью ее корректировки». : http://www.opengaz.ru/stat/prezident-potreboval-uberech-smi-ot-repressiy

8 апреля 2019

Путин высказался о свободном интернете

…«Убежден, мы должны и впредь следовать принципу свободы интернета, обеспечить все условия для широкого обмена информацией, для реализации бизнес-инициатив и стартапов», — считает российский лидер.

По его мнению, для противодействия распространению контента, представляющего угрозу правам граждан и интересам государства, важное значение имеет позиция интернет-сообщества, «его открытость и готовность к конструктивному диалогу»…:

О суверенном Рунете

Зачем приняли этот закон? Это не про ограничения в интернете. Большинство серверов находятся за границей — а если их отключат? Нам надо обеспечить надежную работу Рунета. Никаких ограничений, только суверенность.

ЗАКОН О СУВЕРЕННОМ РУНЕТЕ

• Как скачать интернет: инструкция по выживанию в автономном Рунете
• Составлен план работы центра, отвечающего за автономный Рунет. Вот чем там будут заниматься ближайшие пять лет
• Власти готовятся к изоляции Рунета. Какое место Россия сейчас занимает в мировом интернете — в одной картинке
• Вячеслав Володин проголосовал за законопроект об изоляции Рунета во втором чтении. Хотя находился в 800 километрах от Госдумы

Путин: закон о суверенном Рунете не направлен на его ограничение

ОЛЕГ ИЛЮХИН 20.06.2019 15:29

…"Никаких ограничений здесь не планируется, — заверил президент. — Наоборот, этот закон призван обеспечить суверенность нашего сегмента интернета и возможность там работать всем физическим лицам"…:

https://hitech.vesti.ru/article/1214241/

https://lenta.ru/news/2019/04/08/internet/

Путин назвал врагов свободной прессы

«Свободная пресса может быть врагом только для жуликов, казнокрадов и преступников, а для власти как таковой, которая служит народу, не может быть такой ситуации» : https://lenta.ru/news/2016/04/07/putin_crooks/

Путин потребовал защитить «духовные скрепы» от воздействия западных СМИ

Президент РФ Владимир Путин утвердил доктрину информационной безопасности РФ, которая в том числе призвана «защитить» население от воздействия западных СМИ.

Документ размещен на официальном портале правовой информации.

Утверждается, что доктрина является реакцией на растущую информационную экспансию западных СМИ, которые «воздействуют на население России, в первую очередь на молодежь, в целях размывания традиционных российских духовно-нравственных ценностей».: http://vlada.io/news/putin-potreboval-zashhitit-duhovnye-skrepy-ot-vozdejstviya-zapadnyh-smi/

День работника черного пиара

Как противники фильмов и спектаклей подыгрывают их создателям

«Газета.Ru» 28.07.2017, 18:18

28 июля в России отмечается День пиар-работника. Похоже, этот праздник как свой профессиональный должны отмечать и публичные противники фильмов и спектаклей. Черный пиар стал неотъемлемой частью российской культурной политики. К спектаклям привлекают внимание пикетами с требованием снять их с репертуара. К фотовыставкам — обливая фотографии. К фильмам — письмами в Генпрокуратуру и Минкульт с требованием запретить «непотребное кино» и чем-нибудь прикрыть «голую грудь» балерины. …

…. Причем речь ведь идет не о буквальной цензуре в советском изводе, прямо запрещенной российской Конституцией. Это попытки специально создать массу дополнительных проблем неугодным авторам — петиции, обращения к прокурорам, финансовые проверки, уголовные дела.

И если потом какой-нибудь чиновник скажет, что спектакль не доделан, а фильм плох, поэтому первый нельзя выпускать на сцену, а второму — давать прокатное удостоверение, цель вроде будет достигнута. Мол, это никакой не политический запрет, а всего лишь «цензура вкуса».

Однако все это, вопреки желанию таких «охранителей» и «запретителей», превращает изначально локальные культурные события и произведения искусства, независимо от их качества, в явления большой политики….

… Такое «запретительство» под надуманными предлогами и при наличии подозрений в том, что к произведениям или их авторам имеются именно политические претензии, по сути, работает в пользу запрещаемого и против намерений запретителей. : https://www.gazeta.ru/comments/2017/07/28_e_10809380.shtml 

Царство стоп-листов. Рассказ экс-редактора путинского телевидения

• Дмитрий Волчек

Савеловский суд Москвы в феврале 2019 года рассматривал дело, связанное с иском бывшего шеф-редактора программы "Вести" Дмитрия Скоробутова к его бывшему подчиненному, режиссеру монтажа Михаилу Лапшину. Скоробутов утверждает, что ночью 17 августа 2016 года Лапшин напал на него на рабочем месте – в эфирном комплексе канала "Россия-1" – на почве гомофобии и производственных отношений: Дмитрий был недоволен низким качеством работы режиссера монтажа….

– 10 лет вы были шеф-редактором "Вестей" – в то самое время, когда все сильнее закручивались гайки. Как вам определяли курс, что нужно говорить, что не нужно?

​– Гайки стали закручивать в 2010 году – тогда у нас появились "стоп-листы". Обычный лист бумаги – план выпуска "Вестей": российские новости, международные, новости "в развитии", и финальная часть – "стоп-лист": фамилии конкретных людей или какие-то события, которые нельзя давать в эфир. На основе этого и верстался выпуск. Я, как шеф-редактор, имел возможность выбирать, что дать в эфир, что не дать. Политическая повестка определялась, конечно, не в редакции, а в Кремле. Всем известный факт: по четвергам главные редакторы информационных программ, руководители телеканалов собираются в Кремле у Алексея Громова, который курирует традиционные СМИ – телевидение, печатную прессу, и он даёт, так скажем, "общий контекст", а в редакциях уже конкретика: что и как. В четверг – летучка в Кремле, в пятницу – наша редакционная.

– Создается впечатление, что среди абсолютно циничных людей на телевидении существует группа искренних путинистов. Встречали таких?

​– Я сам был идейным. И тому есть причины: я работал в непосредственной близости от главы государства, расстояние – два метра. Тот самый периметр безопасности вокруг первого лица, который называется "красная зона" и куда ФСО пропускает суперпроверенных людей. Личное обаяние Путина, конечно, на меня повлияло. Я считал, что мы всё правильно делаем, хотя и получаем смешные копейки, идём верным курсом, а вокруг – враги. Но после событий на Болотной мнение изменилось: не сразу, но стал "просыпаться". Люди, которые сейчас работают на ТВ и получают там гигантские зарплаты – 500 тысяч или миллион рублей в месяц, – всё прекрасно понимают. Это выслуживание за деньги. Тот же Соловьев, у которого аж две виллы на берегу сказочного озера Комо и вид на жительство в Италии. Или Брилёв Сережа, которого знаю с 2001 года. …

– Что бы вы посоветовали зрителям "Вестей"?

– Каждый делает свой выбор. Прежде всего, нужно относиться критически ко всему, что вы видите и слышите, сравнивать с реальностью, в которой живете. Вам говорят, что всё у нас прекрасно, гиперзвук и скорость света, а вы хлеб не можете купить. Альтернативной информации много. Тот же интернет, российский сегмент которого сейчас хотят изолировать от мировой сети. Понятно, почему. А если уж вы смотрите телевизор, пожалуйста, не обольщайтесь: правды там давно нет.

https://www.svoboda.org/a/29783569.html

Песков - это голова

Илья Мильштейн, 21.11.2019

…За годы, проведенные в беседах с президентским спикером, коллеги из "песковского пула" научились правильно его расспрашивать. Ответы известны заранее: этого он не читал, того не смотрел, о том не слышал, ваши вопросы и ваши также не имеют никакого отношения к сфере компетенции Кремля, благодарю за внимание, до новых встреч, друзья. Оттого стратегия диалога с Песковым выстраивается на том, чтобы повторять в разных вариациях одни и те же вопросы, и еще - упирать на патриотизм. Ок, мы верим, что вы с Владимиром Владимировичем ни сном ни духом не ведаете ни о чем, что волнует публику, но вот доброе имя, репутация, имидж России... Как с этим быть, уважаемый Дмитрий Сергеевич?...:

https://grani-ru-org.appspot.com/Politics/Russia/President/m.277921.html

Путин: журналистика сегодня - это поиск правды

... И, конечно, важно для представителей власти во всех странах мира обеспечить свободу распространения информации", — подчеркнул президент.

Путин сказал, не должно быть ситуации, при которой если власти защищают и говорят о свободе распространения информации, о свободе прессы, только когда им нравится та или иная информация.

"Информация должна быть объективной со всех точек зрения и не подвергаться никаким репрессивным действиям с целью ее корректировки", — заявил Путин.  : http://www.vesti.ru/doc.html?id=2762468

КОНТЕКСТ 

Свобода слова, свобода совести, право собственности — Путин не только постоянно о них говорит, но и делает все, чтобы эти слова стали лишь пустым звуком: https://www.facebook.com/openrussia.org/videos/2026654434275526/?hc_ref=ARQE8rdY5CPijFmCHQ4uQ0pHdXnDLdiWqS3rRqGgLNQs918aYBaH6Ydy13MAppC34tc&pnref=story

 Более 250 журналистов со всего мира выступили в поддержку «Важных историй», DOXA и «Медузы»

11:23, 3 мая 2021

Более 250 журналистов из 63 стран мира, в том числе журналисты BBC, The Guardian, The Washington Post, Le Monde и еще десятков изданий, выступили в поддержку «Важных историй», DOXA и «Медузы»*. Заявление опубликовано на сайте студенческого журнала DOXA.

«Во всемирный день свободы печати мы — сообщество независимых журналистов и СМИ из более чем 60 стран мира — призываем российское правительство выполнять свои обязанности по охране и защите свободы слова», — говорится в заявлении.

Как утверждают авторы письма, российские независимые СМИ находятся под серьезной угрозой: «С того момента, как президентом России стал Владимир Путин, государство начало оказывать давление на независимые СМИ с помощью законодательных ограничений, смены собственников, штрафов и уголовных дел»…:

https://novayagazeta.ru/articles/2021/05/03/bolee-250 

 Отчет «Медузы» о прозрачности

Фиксируем каждое вмешательство властей в нашу работу

23 февраля 2022

https://meduza.io/feature/2022/02/23/otchet-meduzy-o-prozrachnosti

5 февраля 2019

Россию вновь сочли несвободной

Россия находится в числе несвободных стран. Об этом говорится в февральском докладе американской неправительственной организации Freedom House.

Эксперты оценивают уровень свободы в России на 20 баллов, как и годом ранее. При этом максимум в 100 баллов получили только три страны — Финляндия, Норвегия и Швеция.

Аналитики называют прошедшие в России выборы несвободными и нечестными, отмечают недостаточность возможностей для развития оппозиции, проблему с политическими правами у различных слоев населения. Организация отмечает, что антикоррупционные меры в стране недостаточно эффективны, существует проблема с независимостью СМИ, свободой вероисповедания и политических взглядов. Российскую судебную систему эксперты также не могут назвать независимой.

Кроме того, Россию обвиняют в репрессиях в отношении крымских татар. Работу журналистов на территории страны называют опасной: они рискуют быть арестованными или даже убитыми.

В общей сложности Freedom House насчитывает в мире 87 свободных стран и территорий, 64 частично свободных и 58 несвободных. При этом из числа первых в 2018-м выбыли две страны: Сербия и Венгрия. Серьезнее всего ситуация ухудшилась в Никарагуа, она попадала в число несвободных. Улучшились же показатели больше всего в Эфиопии, однако она не перешла в другую категорию.

В конце января Россия по итогам 2018 года заняла 138-е место в индексе восприятия коррупции Transparency International и оказалась на одной ступени с Гвинеей, Ираном, Ливаном, Мексикой и Папуа — Новой Гвинеей.

https://lenta.ru/news/2019/02/05/not_free/

Amnesty International  ежегодный доклад

Amnesty International опубликовала ежегодный доклад, в котором отметила усиление ограничений свободы выражения мнений в России. По мнению организации, российские власти в минувшем году проводили политику по ужесточению законодательства в этой сфере. Отмечается, что наиболее ярким примером подобной политики является пакет антитеррористических законов, известный как «пакет Яровой».: https://www.gazeta.ru/social/news/2017/02/22/n_9717431.shtml

Андрей Солдатов, Ирина Бороган

НОВОЕ ДВОРЯНСТВО : Очерки истории ФСБ

Будучи российскими журналистами, мы написали эту книгу по-английски и для американского издательства, так как не могли найти никого, кто решился бы издать ее в России. Возможно, это объясняется теми же причинами, по которым отечественные СМИ уже десять лет находятся в кризисе, занимающиеся серьезными расследованиями журналисты теряют работу, а тем, кто остался, все сложнее работать.

https://www.rulit.me/books/novoe-dvoryanstvo-ocherki-istorii-fsb-read-217403-1.html

Спецоперация против журналистов

Редакцию калининградских «Новых колес» взял штурмом спецназ ФСБ: что произошло?

02 ноября 2017 Ирина Гордиенко

Вечером в среду появилась первая информация о том, что редакцию независимой калининградской газеты «Новые колеса» взял штурмом спецназ. Сотрудники газеты оказались заблокированными в редакции, в течение пяти часов в здании проводились обыски и допросы. Чуть позже в редакцию в сопровождении силовиков был доставлен в наручниках главный редактор Игорь Рудников. Около 22.30 врачи скорой помощи, вызванные в редакцию, вынесли Рудникова на носилках в бессознательном состоянии и увезли в больницу.

По словам врачей, а также сотрудников «Новых колес», находившихся в здании, — Рудников был сильно избит во время задержания и нуждался в срочной госпитализации.

По информации онлайн-портала «Новый Калининград», ночью, после того как врачи в больнице диагностировали Рудникову перелом руки (а также, по некоторым сведениям, серьезную черепно-мозговую травму), в палату к избитому депутату ворвались сотрудники ФСБ и полуголым увезли в здание областного управления для проведения «следственных действий».

Никаких обвинений Игорю Рудникову на момент подписания номера так и не было предъявлено. Неофициально уже были озвучены две версии случившегося. Согласно одной версии, упорно педалируемой журналистами местной ГТРК, Рудников был задержан при получении взятки за отказ в публикации «ложных сведений» на страницах своей газеты.

Однако согласно версии сотрудников редакции и помощников депутата, имела место провокация. В последнее время на сайте «Новых колес» вышло несколько публикаций, посвященных роскошной недвижимости, которой владеет глава СК по Калининградской области Виктор Леденев, чье ведомство расследовало покушение на Рудникова.

«Еще утром в среду Игорь предупреждал нас о возможной провокации, — сообщил журналистам помощник Рудникова Юрий Грозмани, — вот она и произошла. Рудников не имеет дел с взятками, ему должны были передать важные материалы, касающиеся расследования покушения на него». По словам Грозмани, документы передавал лично Виктор Леденев, с которым встречалась учредитель «Новых колес» Светлана Березовская.

Однако в пакете, где должны были лежать документы о покушении на Рудникова, оказались меченые долларовые купюры. После встречи Березовская была задержана.

Напомним, 51-летний Игорь Рудников — известный калининградский политический и общественный деятель (с 2000 года избирается депутатом областной думы), журналист (газету «Новые колеса» зарегистрировал в 1995 году). Ему неоднократно угрожали из-за расследований о коррупции среди чиновников Калининградской области. Неудивительно, что в связи с этим депутат и журналист имеет много врагов среди областных чиновников и высокопоставленных силовиков.

В марте 2016 года в центре Калининграда на Рудникова было совершено покушение, после которого тот едва выжил.

В июне 2017-го Калининградский суд приговорил бывшего милиционера Анатолия Каширина, обвиненного в попытке покушения на Рудникова, к полутора годам колонии-поселения по статье 105 УК РФ «Покушение на убийство». Позже приговор был отменен, и дело было передано на новое рассмотрение; повторный процесс близится к вынесению приговора. Единственный его фигурант — все тот же Каширин. Заказчик так и не был найден.: https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/11/02/74429-spetsoperatsiya-protiv-zhurnalistov?utm_source=push

Депутат Исаев назвал журналистов самым коррумпированным слоем общества

«Журналисты на сегодняшний день, к сожалению, самый отсталый класс нашего общества, — заявил Исаев. — Я очень желаю, чтобы этот класс проснулся и начал воевать за себя». Он особо отметил тот факт, что председателем Союза журналистов Москвы является главред и владелец «Московского комсомольца» Павел Гусев, а не кто-либо из пишущих журналистов.

Гусев, в свою очередь, дал агентству РИА Новости комментарий относительно заявления Исаева. Главред «МК» возразил, что самой коррумпированной категорией россиян являются не журналисты, а политики, но подчеркнул, что вступать в полемику с единоросом не собирается.: https://lenta.ru/news/2013/06/20/isaev/

День работника черного пиара

Как противники фильмов и спектаклей подыгрывают их создателям

«Газета.Ru» 28.07.2017

…. Причем речь ведь идет не о буквальной цензуре в советском изводе, прямо запрещенной российской Конституцией. Это попытки специально создать массу дополнительных проблем неугодным авторам — петиции, обращения к прокурорам, финансовые проверки, уголовные дела.

И если потом какой-нибудь чиновник скажет, что спектакль не доделан, а фильм плох, поэтому первый нельзя выпускать на сцену, а второму — давать прокатное удостоверение, цель вроде будет достигнута. Мол, это никакой не политический запрет, а всего лишь «цензура вкуса».

Однако все это, вопреки желанию таких «охранителей» и «запретителей», превращает изначально локальные культурные события и произведения искусства, независимо от их качества, в явления большой политики….

… Такое «запретительство» под надуманными предлогами и при наличии подозрений в том, что к произведениям или их авторам имеются именно политические претензии, по сути, работает в пользу запрещаемого и против намерений запретителей.

Сумасшедшая весна: Виктория Волошина о том, как пропаганда влияет на тех, кто считает, что он ей не подвержен

... И сама власть, заказывающая музыку, и «пипл», и те его представители, что уже давно не смотрят телевизор и входят в то самое меньшинство, которое, дескать, не поддается на пропаганду.

Поддается-поддается, только с обратным знаком. Отличные актерские способности мастеров пропагандистского жанра (все эти заламывания рук, голосовые модуляции), а главное, правильно подобранная зрительская аудитория на ток-шоу, готовая разорвать любого инакомыслящего, на фоне которой сами ведущие выглядят чуть ли не образцами толерантности, работают не только на оболванивание людей малообразованных, но и на развитие комплексов у людей вполне себе просвещенных.

И вот уже в кругу последних становится чуть ли не общим местом убеждение, что постсоветскому человеку изжить из себя раба так и не удалось. Что виной всему даже не советское, а еще крепостное сознание или даже мрачные последствия татаро-монгольского ига. Что такой уж у нас народ, достойный той власти, что имеет, а потому ничего в России быстро изменить к лучшему невозможно, и даже пытаться не стоит... Ну так это ровно та мысль, которую и хочет внушить рефлексирующим гражданам власть: не надо и пытаться, все равно не выйдет...

... Но зачем тогда, как говорит президент, «раскачивать лодку»? Зачем без конца науськивать людей на поиски врагов и будоражить их воображение шизоидной картиной мира — так ведь разовьешь охотничий инстинкт, а охотник потом с глазами, налившимися кровью, не на зайца побежит, а на медведя.: https://www.gazeta.ru/comments/column/voloshina/8175683.shtml

Елизавета Александрова-Зорина Пропаганда: инструкция по применению

... Особенности национальной промывки мозгов: бездоказательные утверждения, выдуманные источники, клевета, оскорбления и черный пиар, и чем хуже, тем лучше. Такая вот загадочная русская душа, для которой чем лживее и грубее, тем правдоподобнее.

Есть общие приемы, которые используются и осторожными западными пропагандистами, и истеричными российскими. Главные из них: «свой-чужой», «ярлыки», «обобщения» и «банальности»:

Свой-чужой. Этот стайный принцип, генетически закрепленный в нашей родовой памяти, является главным приемом политической агитации всех времен и народов. Стоит обратиться к нему, как он отзывается в миллионах сердец. При внешней угрозе, действительной или мнимой, нация, повинуясь инстинктам, сплачивается вокруг лидера. Ей только надо объяснить, кто хороший парень, а кто плохой. Механизмы восприятия, заложенные в нас, упрощаются в случае опасности, превращая мир в черно-белый. А если маховик «национальной угрозы» запущен, его уже не остановить. : https://www.gazeta.ru/comments/2016/04/14_a_8178095.shtml 

Страна под следствием: Почему борьба с «экстремизмом» в России становится все более экстремальной

... «Представляется целесообразным определиться и с пределами цензурирования в России глобальной сети интернет»,

вплоть до запрета электронных СМИ с иностранными владельцами по опыту Китая. При этом глава СК считает важным «предусмотреть внесудебный (административный) порядок включения информации в федеральный список экстремистских материалов, а также блокировки доменных имен сайтов, которые распространяют экстремистскую и радикал-националистическую информацию». А если обладатели такой информации «не считают ее экстремистской», продолжает автор, «пусть сами обжалуют соответствующие действия уполномоченных госорганов в суде и доказывают там свою правоту». И вообще, заключает он, «следует активизировать работу по внедрению современных технических средств для эффективного контроля радиоэфира и интернета».

... Даже решение текущих задач не отменяет того факта, что не последний юрист в стране фактически призывает изменить Основной закон.

Бастрыкин предлагает создать «концепцию идеологической политики государства», а базовым ее элементом могла бы стать «национальная идея». Между тем в 13-й статье Конституции четко изложено: «В РФ признается идеологическое многообразие. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».: https://www.gazeta.ru/comments/2016/04/18_e_8184059.shtml

«Нам просто заткнули рот»

Прокуратура признала социологов из «Левада-центра» «иностранными агентами». По мнению надзорного органа, политические исследования одного из самых известных российских социологических центров, профинансированные из-за рубежа, влияют на общественное мнение россиян. Центр, например, каждый год замерял «общественные настроения», проводил опросы, касающиеся работы полиции, и так далее. «Иностранными агентами» прокуроры готовы признать и одну из структур ВЦИОМа. В «Левада-центре» уверены, что прокурорская проверка — это попытка власти взять под контроль любые научные исследования. «Лента.ру» выяснила у социологов, как они относятся к проверкам НКО и верят ли, что в России останутся независимые общественно-политические опросы и рейтинги.: http://www.expertizakon.pyatigorsk.ru/blogs/novosti-i-poleznaja-informacija/-nam-prosto-zatknuli-rot.html

Респект Станиславу Кучеру! Не побоялся спорить с президентом: https://www.facebook.com/themeduza/videos/929562123865210/?stype=lo&jlou=Afeh6YVRL5_nJR-wNtgPTR_A2kAzPRl-pMtTUfPZGi0Gn0flZmDkNPhFUbzpCMZ0qLYA2SkVKmf_hjLsPhmJ1ainX4wlz7jUbYEfaz_TRDzMXQ&smuh=47325&lh=Ac9g-35JcJdVdlj2

РАССЛЕДОВАНИЯ

«Мы не предполагали, что нас будут жечь напалмом»

Чтобы отомстить обидчикам, «кремлевский повар» Пригожин намерен купить сайт «Фонтанка» и издание «Деловой Петербург»

ПОЛИТИКА 31 октября 2017

Диана Качалова главный редактор «Новой газеты в Петербурге»

... Правила, что месть — это блюдо, которое надо подавать холодным, придерживаются не все. Евгений Пригожин, известный как «повар Путина» и предположительный отец «фабрики троллей», сервирует это блюдо горячим….

....Однако смелости быть публичными владельцами независимых СМИ у Fort Group хватило ненадолго. В феврале 2017 года на своей странице в Facebook Максим Левченко написал: «Мы продаем «ДП», устав отбиваться от звонков тех, кто не хочет, чтобы «ДП» писал о них плохо и рассказывал всю правду, которая не всегда оказывается приглядной. […]: https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/10/31/74391-my-ne-predpolagali-chto-nas-budut-zhech-napalmom

Дмитрий Муратов — Особое мнение

Д.Муратов― Я вам хочу сказать, что неадекватность – это теперь синоним патриотизма и любви. Любви к родине, любви к отчизне, любви к президенту. : http://echo.msk.ru/programs/personalno/1792162-echo/

«Я не представляла, что пишу о самой себе»

7 лет колонии грозит журналистке Светлане Прокопьевой за высказывание о том, что репрессии плодят радикалов

27 сентября 2019 Ирина Тумакова спецкор «Новой газеты»

…Журналистка разбирала теракт в УФСБ по Архангельской области, где за неделю до этого, 31 октября, устроил взрыв 17-летний Михаил Жлобицкий. Автор называет теракт «недопустимой, совершенно невозможной и неприемлемой мерой», но довела подростка до этой меры, по мнению Светланы, жестокость репрессивного аппарата государства.

«Суровое государство с жесткой, точнее, жестокой правоохранительной системой, для которой главное — наказать преступника, а не защитить права, воспитало соответствующее поколение граждан. Именно так я понимаю самое громкое событие прошлой недели — взрыв в архангельской ФСБ, — писала Светлана. — Жестокость порождает жестокость.

Безжалостное государство произвело на свет гражданина, который сделал смерть своим аргументом».

Рассуждения Прокопьевой возмутили Роскомнадзор. …В защиту Светланы высказалась Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе. «Репортеры без границ» распространили заявление с требованием снять с Прокопьевой обвинение. Российские издания и журналисты выступили против уголовного дела, возбужденного за слова и мнение.

…Кроме того, появились в деле и другие экспертизы. Сначала профессор Новгородского госуниверситета Татьяна Шмелева, потом специалисты Гильдии лингвистов-экспертов не нашли в тексте Прокопьевой ничего, кроме авторского мнения и оценочных суждений, которые, как известно, не могут быть преступны. Все это опять давало повод к некоторому оптимизму. А зря….

В колонке Прокопьевой была такая фраза: «Государство открыто прессует тех, кто ему нелоялен. Не нужно иной причины, кроме взглядов и убеждений».

«Да, я понимала, что нелояльна, — замечает она. — С таким пониманием в нашей стране, по-моему, живет каждый человек, который не разделяет официальную точку зрения. Но всегда же остается иллюзия, что у нас правовое государство. Всегда веришь элементарно в закон. Иначе ведь не было бы смысла соблюдать законы, если бы мы не верили, что они работают. А теперь я вынуждена постепенно приходить к мысли, что законы у нас не действуют, поэтому и соблюдать их нет смысла. Это именно то, чего государство достигает своей репрессивной политикой».

Это, собственно, было и лейтмотивом той самой колонки, за которую Светлана теперь может получить семь лет колонии. «Многолетнее ограничение политических и гражданских свобод создало в России не просто несвободное, а репрессивное государство, — писала она в той злополучной колонке. — Государство, с которым небезопасно и страшно иметь дело… Это поколение выучило на примерах, что в суде справедливости не добьешься — суд проштампует решение, с которым пришел товарищ майор». На днях статус Светланы Прокопьевой в деле поменялся: она стала обвиняемой.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/09/27/82134-ya-ne-predstavlyala-chto-pishu-o-samoy-sebe?utm_source=push

22 июля 2017

Правозащитница Алексеева назвала монтажом кадр с целованием рук Путина

Правозащитница Людмила Алексеева прокомментировала опубликованные телеканалом «Дождь» кадры, на которых видно, как она целует руки президента России Владимира Путина во время его визита к ней. Во время беседы с журналистами «Радио Свободы» она заявила, что не делала ничего подобного и назвала запись монтажом.

«Идиоты они и сволочи. Вот и все. (...) И мне знаете что обидно? Что каналы, которым я не доверяю, Первый, ВГТРК, (...) они показали [сюжет], и там не было этого кадра. (...) Если бы я целовала руки президента, неужели бы они не показали?» — возмутилась общественный деятель.

Видео, на котором Алексеева целует руки главы государства (начиная с 3:20), было опубликовано на сайте «Дождя» 20 июля. При этом на ролике в правом верхнем углу виден значок агентства Ruptly. В то же время на записи, размещенной на странице Первого канала на YouTube этот момент отсутствует.

Путин посетил Алексееву 20 июля, в день ее 90-летия. Глава государства подарил правозащитнице цветы и гравюру с видом Евпатории — города, где она родилась.: https://lenta.ru/news/2017/07/22/tvrain/ 

27 сентября 201917:39

Вмешательство в дела России: Deutsche Welle ответила думской комиссии

Немецкая телерадиокомпания компания Deutsche Welle настаивает, что не вмешивалась во внутренние дела РФ, и рассчитывает, что российские власти обеспечат свободную работу ее сотрудникам на территории России.

Как передает "Интерфакс", об этом мировую общественность проинформировал официальный представитель DW Кристоф Юмпельт.

Он сообщил, что 27 сентября на заседании в Берлине совет по вещанию компании обсудил обвинения Госдумы, заслушал генерального директора Петера Лимбурга и пришел к выводу, что Deutsche Welle не вмешивалась во внутренние дела России.

В свою очередь, председатель совета DW Карл Юстен выразил надежду, что Москва обеспечит корреспондентам компании возможность беспрепятственно работать в РФ.

Ранее сообщалось, что думская комиссия по расследованию вмешательства во внутренние дела России обвинила DW в нарушении российского законодательства. Глава комиссии Василий Пискарев пообещал направить материалы проверки в Генеральную прокуратуру, министерство юстиции и Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Комиссия также собирается проверить такие средства массовой информации как "Медуза", Русскую службу Би-би-си, "Голос Америки", "Радио "Свобода", компании Facebook и Google.

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3193793&cid=5

Пискарев уполномочен заявить

За атакой депутатов на Deutsche Welle видна цель превратить россиян в информационных бюджетников

20:04 28 сентября 2019 Кирилл Мартынов редактор отдела политики

На фоне летних митингов в Москве депутаты Госдумы экстренно создали комиссию по вопросу иностранного вмешательства в российские дела. Эта комиссия — близнец структуры Совфеда, занятой «защитой суверенитета», и депутатов легко понять:

им тоже хочется что-нибудь посильно защитить от внешних врагов (не о правах же граждан заботиться).

Председателю депутатской комиссии Василию Пискареву, как и любому бюрократу, нужно теперь отчитываться о проделанной работе. Для расследований у Пискарева, кстати, есть компетенции: он работал первым замом Бастрыкина до тех пор, пока у Следственного комитета не случился конфликт с Генпрокуратурой по делу «банды GTA». Теперь генерал юстиции почетно депутатствует и выводит на чистую воду иностранцев: здесь шанс перейти дорогу влиятельному клану намного ниже.

Одним из первых итогов деятельности комиссии Пискарева стала атака на немецкое издание Deutsche Welle, которую депутаты-следопыты обвинили в цитате лозунга «Москва, выходи!» во время митинга 27 июля. Их журналисты приезжают к нам из Европы и давай цитировать лозунги, о которых государственным информагентствам и федеральным каналам приказано помалкивать. Налицо явный подрыв государственных устоев или, говоря языком думского следствия, «признаки оправдания экстремизма».

Вообще под подозрением Пискарева длинный список других СМИ, работающих на русском языке из-за рубежа: это, в частности, «Би-би-си», радио «Свобода», «Голос Америки», а также «Медуза». Deutsche Welle теперь грозит отзыв аккредитации на работу в России: крупнейшее международное издание, вещающее на немецком языке, будет поставлено вне закона.

В этой истории важны две вещи.

Во-первых, депутаты цинично издеваются не над иностранными журналистами, но над собственным народом.

Сначала российские СМИ, от телевидения до сайтов в интернете, были почти полностью зачищены, что привело к тому, что там появляется только «патриотическая информация» в духе позднего СССР: про урожай, американскую военщину и официальные встречи первых лиц. О проблемах собственной страны гражданам России знать не положено, считают власти. В нишу СМИ, дающих информацию без цензуры, как было в XX веке, снова приходят иностранные издания. Их русскоязычные редакции счастливы, они получают новую аудиторию. И вот к 2019 году люди снова слушают «голоса», хотя узнавать местные новости из американского радио в нормальной ситуации в голову бы никому не пришло. По крайней мере, чтобы узнать в выборах в своем штате, американцу точно не нужно включать «Маяк». Коллективу «Медузы» (экс-Ленты.ру), одного их крупнейших цифровых медиа в стране, вообще придется перенести редакцию за рубеж.

В общем, убив собственную журналистику, российские власти вручают карт-бланш иностранной. Следующий шаг зачистки, догадываются в этот момент депутаты, заключается в том, чтобы начать глушить голоса.

Во-вторых, аудитория Deutsche Welle в России относительно невелика, а подлинная цель кампании Пискарева вообще состоит не в том, чтобы отомстить немцам за неправильные цитаты. Давление на иностранные медиа усиливается в тестовых целях накануне вступления в силу закона о «суверенном интернете», когда можно будет попробовать запретить что-нибудь по-настоящему крупное, вроде Facebook.

Пискарев и его коллеги трудятся, чтобы превратить нас в информационных бюджетников. В голове которых нет ничего, кроме Киселева с Соловьевым.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/09/28/82149-piskarev-upolnomochen-zayavit?utm_source=push

Светлана Прокопьева, журналист

Я не признаю вину и считаю свое уголовное дело банальной местью обиженных силовиков. В том тексте я возложила на них самих ответственность за архангельский взрыв. Я написала о том, что репрессивное государство дождалось ответной реакции. Что жестокая правоохранительная политика ожесточает граждан. Что заблокированные законные пути выталкивают энергию протеста вот в такое, общественно опасное, русло.

Если вы не боитесь, опубликуйте цитату:

"Сильное государство. Сильный президент, сильный губернатор. Страна, власть в которой принадлежит силовикам.

Поколение, к которому принадлежал архангельский подрывник, выросло в этой атмосфере. Они знают, что на митинги ходить нельзя - разгонят, а то и побьют, потом осудят. Они знают, что одиночные пикеты наказуемы. Они видят, что только в определенном наборе партий ты можешь безболезненно состоять и только определенный спектр мнений можно высказывать без опаски. Это поколение выучило на примерах, что в суде справедливости не добьешься - суд проштампует решение, с которым пришел товарищ майор.

Многолетнее ограничение политических и гражданских свобод создало в России не просто несвободное, а репрессивное государство. Государство, с которым небезопасно и страшно иметь дело".

Я по-прежнему так думаю. Более того, на мой взгляд, этим уголовным делом государство лишь подтвердило мои тезисы. "Наказать. Доказать вину и засудить - вот их единственная задача. Хватит и малейшей формальной зацепки, чтобы человека затащило в жернова судопроизводства".

Я не оправдывала терроризм. Я анализировала причины теракта. Я пыталась понять, почему молодой парень, которому жить и жить, решился на преступление-самоубийство. Возможно, я ошиблась в реконструкции его мотивов - и хорошо, если ошиблась! - но никто этого не доказал. Обвинение вместо обсуждения - это, знаете ли, довольно примитивная и грубая позиция. Это кулак в лицо в ответ на устное замечание.

Это кулак в лицо каждому журналисту нашей страны.

Нельзя заранее знать, какие именно слова, в каком порядке расставленные, заденут очередного облеченного властью силовика. Они назвали преступлением высказанное мнение. Они конструируют преступника из человека, который просто сделал свою работу.

По такому же принципу можно выдумать уголовное дело из любого, более-менее острого текста. Достаточно найти "экспертов", которые подпишут нужное следователю "экспертное заключение". Зная об этом, возьмете ли вы в работу проблемную тему? Поставите ли вы вопросы, которые наверняка выбесят власть? Решитесь ли уличить в преступлении того, кто носит погоны?

Мое уголовное дело - это убийство свободы слова. Имея перед глазами мой пример, десятки и сотни других журналистов не решатся вовремя сказать правду.

https://tinyurl.com/y3eyuz2y

А ведь правда!:  Купились: девочку-блогера объявили агентом «фабрики троллей» …:        https://www.facebook.com/?stype=lo&jlou=Afeh6YVRL5_nJR-wNtgPTR_A2kAzPRl-pMtTUfPZGi0Gn0flZmDkNPhFUbzpCMZ0qLYA2SkVKmf_hjLsPhmJ1ainX4wlz7jUbYEfaz_TRDzMXQ&smuh=4

Пушкин как иностранный агент

27.11.2019

Андрей Десницкий о том, кого стоит записать в иноагенты в первую очередь

Закон об иностранных агентах-физических лицах принят. Когда его подпишет президент, иностранным агентом может быть объявлен любой человек, который распространяет информацию от организаций, признанных такими же агентами, и получает иностранное финансирование.

В иноагенты у нас записали в основном тех, кто власти неудобен…

Понятно, что прижмут не всех подряд, а тех, кто по каким-то причинам неудобен. Заставят постоянно объявлять себя этим самым агентом и будут жестко штрафовать за любое умолчание. Опыт с организациями есть. Неудобного человека без лишнего шума, без громких посадок можно будет разорить штрафами и выдавить в эмиграцию. Отличное, казалось бы, решение всех проблем…:

https://www.gazeta.ru/comments/column/desnitsky/12831956.shtml?utm_source=push

Горсточка больных иноагентов

25.11.2019

Закон о гражданах-"иноагентах" в ближайшее время будет подписан и вступит в силу. Чтобы попасть в новый реестр, достаточно что-то публиковать в интернете и получать деньги из-за рубежа.

Дополнительно в законе прописано, что "агентом" при условии получения иностранных денег могут объявить за распространение сообщений СМИ - "иностранных агентов" или участие в их создании.

Глава временной комиссии Совета Федерации по защите суверенитета Андрей Климов заявил, что закон затронет "небольшое число людей - это не миллионы, не тысячи, не многие сотни".

Даже на фоне прочих одиозных путинских законов этот новый инструмент точечных репрессий поражает своей наглой абсурдностью.

Валентина Матвиенко, спикер Совета Федерации

Это адекватный закон, адекватный ответ на те меры, которые предпринимаются за рубежом против наших СМИ. Он соответствует международной практике.

...Мы не заинтересованы в принятии закона, который может привести к перегибам, мы заинтересованы, чтобы это был инструмент, соразмерный тем новым явлениям и вызовам, которые есть... Если физическое лицо не примет это вознаграждение (из-за рубежа. - Ред.), если они возвратят его обратно, они, естественно, не подпадают под этот закон.

https://ria.ru/20191125/1561563112.html

Маргарита Симоньян, главред RT и МИА "Россия сегодня"

Дорогие "физлица, сотрудничающие со СМИ-иноагентом и получающие финансирование из-за рубежа"!

Бросайте это темное и неблагодарное дело. Дальше будет только хуже.

Переходите на сторону добра. Мы ждем.

https://t.me/margaritasimonyan/4801

Наталья Таубина, директор фонда "Общественный вердикт"

Если правоприменители пойдут по пути добросовестного исполнения требований этого законопроекта, они должны будут забыть о сне и отдыхе. Статус иностранного агента будет распространяться как грипп, "агентами" станут очень и очень многие. И ведь всех придется регулярно проверять, изучать отчетность... Вряд ли у Минюста и прокуратуры хватит для этого сотрудников (многие из которых, зазевавшись, сами станут СМИ-иноагентами). Поэтому более реальным выглядит другой вариант - выборочное применение закона. То есть еще один дамоклов меч над головами всех, кто способен к рефлексии и критическим оценкам происходящего в стране.

https://www.kommersant.ru/doc/4170106

Илья Шаблинский, юрист, бывший член СПЧ

Мы имеем дело с набором политических установок, облеченных в форму закона. Это не право, а реализуемая волевая политическая установка, произвольный акт. Из формулировок, которые есть в этом законе, вытекает: на кого захотят - на того и навесят ярлык. Цель этого акта - унизить критиков власти и предельно затруднить эту критику. "Иностранный агент" - это унизительный, позорящий ярлык, ассоциируемый с работой вражеской агентуры.

...Я вполне могу предположить, что будет и уголовная ответственность за невыполнение требований этого закона: она же появилась для организаций.

https://www.svoboda.org/a/30284797.html

Григорий Голосов, политолог

Закон об иноагентах-физлицах - инновационный в том смысле, что его составители и инициаторы не скрывают: он прямо рассчитан на избирательное применение... То, что российское правоприменение избирательное - не секрет. Но до сих пор ни одна из получивших резонанс в обществе норм не была прямо ориентирована на такую практику. Теперь это изменилось. Понятно, что право с избирательным действием - это вообще не право, а произвол, и поэтому новый закон носит антиконституционный характер. К сожалению, оспаривать его в Конституционном суде бессмысленно, и не только из-за особенностей КС. Ведь власти не скрывают, но и не признают вслух свои намерения и мотивы. Это обычная практика, "а ты докажи". Вообще-то хорошим ответом был бы вал исков о признании иноагентами публичных лоялистов, которых власти не хотели бы обижать, но которые под букву этого закона подпадают на 100%. Однако правозащитное движение, которое могло бы этим заниматься, уже разгромлено (в частности, предыдущими законами об иноагентах). Так что путь к произволу открыт.

https://www.facebook.com/grigorii.golosov/posts/2181207198647782

Глеб Морев, литератор, журналист

Вообще, конечно, закон об иноагентах - абсолютно фашистский. Любая навязываемая государством (недобровольная) публичная маркировка частного лица по политическому принципу - есть вариант законов о желтой звезде. И даже если этот закон "дремлет!, это всего лишь дремлющий фашизм.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3194598630553516&id=100000102327368

Кругом одни агенты

Почему «врагом» завтра может оказаться не только зарубежное, но и любое российское СМИ

«Газета.Ru» 15.11.2017

Любое СМИ теперь может быть признано «иностранным агентом». И даже те проекты, которые как СМИ в России не зарегистрированы. Официально это называется зеркальным ответом на действия американских властей. Но больше похоже на то, что в стране в очередной раз на ровном месте создают базу для борьбы с инакомыслием. Орудие это могут и не применить, но зависеть это будет лишь от доброй воли конкретных представителей власти.

Государственная дума в авральном порядке приняла закон, аналогичный закону о некоммерческих организациях-иноагентах. Только теперь иноагентом, согласно закону, может быть признано еще и средство массовой информации….

Несмотря на обещания проконсультироваться с экспертами и представителями СМИ, серьезного обсуждения законопроекта не было. Видимо, дискутировать после заявления президента депутатам показалось излишним. И, видимо, по той же причине документ оказался не слишком проработанным.

Если речь шла лишь об ответной реакции на скандал вокруг RT, то, по зеркальной логике, пострадать должны были только американцы. Однако закон касается всех.

В том числе и российских СМИ, получающих какое-то финансирование из-за рубежа: будь то гранты, совместные проекты или рекламные контракты….

Но все равно решительно непонятно, зачем на не совсем адекватную реакцию западных контрагентов и масс-медиа отвечать такого же типа неадекватным «зеркальным» образом, а заодно и подводить под монастырь собственные независимые СМИ. В конце концов, их и так немного осталось.

25.01.2018

Ирина Прохорова — Особое мнение

... Если людям запретить что-нибудь говорить, можно подумать, от этого все проблемы автоматически рассосутся. Понимаете, это вместо сути видимость, да? Вот, создаем видимость благоденствия, всё у нас в порядке, полного единения непротивления. А при этом, ну, что, а в реальности- то все проблемы накапливаются. Все недопонимания внутри сообщества и напряжения только растут.

... Ведь, главная задача любого общества – это уменьшить количество агрессии, которая создается при естественном столкновении разных интересов людей, разных социальных групп, классов и так далее, и так далее. На самом деле, вся суть демократии в том, что найдены способы решать большое количество проблем при меньшей агрессии, а главное, без каких-то страшных социальных катаклизмов по возможности, да? Вот, если люди выходят на демонстрации и если они выражают какие-то протесты, с одной стороны, простите, это элементарно выпускается пар… Человек как-то вышел, сказал свое мнение и уже, ведь, согласитесь, легче, да? Вашу позицию увидели, вы как-то высказали. С другой стороны, это прекрасная возможность для власти быстро реагировать, да? Вот здесь возникает большая зона недовольства, да? И мы попробуем это как-то решить, пойти на какие-то компромиссы, как-то поменять законодательство или убедить людей, что это правильно, и так далее, и так далее. Таким образом устраняются проблемы в самом начале их зарождения. Вот, ситуация, когда мы видим, что последние несколько лет выстраивается такой частокол вполне в советском духе вокруг Конституции, такой забор антиконституционных актов, ничего не разрешающий людям, а фактически законы, что уже больше одного не собираться.

... Запретить людям думать – это невозможно, это даже советская власть куда более кровавая не смогла это сделать при ее страшных инструментах. И.Прохорова: Главная находка демократического типа управления — тонкая система контролирования агрессии. Хорошо, люди внешне будут молчать. Но я еще раз хочу сказать, проблемы-то не решаются. У нас не расцветает от этого экономика, от этого умолчания, у нас не решается огромное количество социальных проблем. Они только усугубляются. И более того, власти всё это преподносят в страхе перед терроризмом, террористическими группами. Так наоборот! Невозможность высказать впрямую и как- то воздействовать на власть приводит к радикализации общества. Это известно, да? Наоборот, возникает огромное количество радикальных групп (это мы знаем из классической истории и России, и не только), которые, наоборот, создают проблему для режима, вот, неуправляемых вот таких агрессивных групп. И удивительно, что всё это уже проходилось когда-то, и ничего не воспринимается. Вот, мы видим всё то же самое, те же самые грабли по третьему разу.

... Значит, с одной стороны, находят мнимых внутренних врагов. А мы с вами понимаем: как только появляется мнимый враг, это значит, государство не справляется со своими обязательствами и ищет виновных не там, где нужно искать. Вместо решения проблем ищем фиктивных виновников.

... Понимаете, то, что мы волей-неволей начинаем отвечать почти в той же стилистике и той же риторикой, оскорбления на оскорбления, знаете, отчасти получается, что мы, как бы, принимаем эти правила игры. Вот, значит, там хамье, простите, которое и антисемитизм себе может позволить, и всё, что угодно. А у нас сложная позиция: либо говорить «Ах, как вам не стыдно» (мы понимаем, что это, как бы, вроде, не работает), а, с другой стороны, нет, ну, можно, конечно, сказать «Сами вы печенеги» и будет правильно. Наверное, так и стоит отвечать. Но при этом, понимаете, всё равно мы вступаем в это чужое поле. Абсолютно подмена смыслов.

... Это такая, абсолютно советская логика разговора с оппонентом, да? Но, ведь, собственно, это большевики ввели идею дегуманизации противника политического или оппонента, превращая их в каких-то врагов народа, отщепенцев, оскорблять их, унижать. И Владимир Ильич любил обозвать там интеллигенцию неприличным словом и так далее. И вот этот вот хамский стиль вот сейчас мы видим, как он наследуется прекрасным образом в нынешних дебатах. Вопрос, мне кажется, в том, что мы никогда не выиграем на площадке ненависти, да? Вот там эта публика значительно важнее. А мне кажется, что здесь должен быть какой-то другой принцип, который мы должны противопоставить. Во-первых, я не считаю, что мы меньшинство, а даже если меньшинство, мы имеем право на существование. И нет никакого большинства, еще раз я хочу сказать – по разным вопросам люди в разных конфигурациях оказываются. Как сделать так, чтобы ребенок легко заводил друзей? Реклама С другой стороны, самое главное, чтоб мы себя не считали маргиналами. А мы начинаем с этим как-то смиряться, да? И какими-то чуть ли не изгоями. Начинать себя противопоставлять другой части общества, которая, может быть, с нами не согласна, но при этом, простите, мы всё равно часть этого общества, это наши сограждане, и я считаю, что мы и обязаны, и должны вести с ними уважительный диалог, потому что никто не владеет истиной в последней инстанции, правом на истину.

... Я просто хочу сказать одно. Что то, что, наверное, нам важно учесть, что политические разногласия не повод для водораздела внутри общества. Это частное дело как, простите, и выбор религии. А нас с вами разводят по разным полюсам именно по политическим пристрастиям и взглядам, да? А это порочная советская тоталитарная тактика. Да? Нет, мы можем дружить, пить за одним столом, при этом голосовать за разные партии, разных кандидатов. Я считаю, что это возможно, если мы вычленим другие, более важные приоритеты, нежели политические взгляды. Вот это, мне кажется, должен быть… Вот это, наверное, скорее будет революцией в сознании, да? А нас всё время к этому подталкивают. А у нас 70 с лишним лет история, где несколько поколений людей ровно этому воспитаны, что размежевание между своими и чужими идет исключительно по политическим взглядам. И это нас так всю жизнь дрессировали в этом плане. Вот это надо преодолевать, мне кажется.: http://echo.msk.ru/programs/personalno/1923962-echo/

В ЕС приняли резолюцию о противодействии российским СМИ

Резолюцию «Стратегические коммуникации ЕС как противодействие пропаганде третьих сторон» инициировала депутат от Польши Анна Фотыга. В ней утверждается, что Россия якобы оказывает финансовую поддержку оппозиционным политическим партиям и организациям в странах — членах ЕС, использует фактор двусторонних межгосударственных отношений для разобщения членов сообщества.

В качестве основных информационных угроз Евросоюзу и его партнерам в Восточной Европе в резолюции указаны агентство Sputnik, телеканал RT, фонд «Русский мир» и подведомственное российскому МИДу федеральное агентство «Россотрудничество».

Резолюция утверждает также, что Москва ведет в отношении ЕС «враждебную пропаганду». : https://www.gazeta.ru/business/news/2016/11/23/n_9367853.shtml

США, Франция, Германия, Великобритания, Украина и еще 14 европейских стран выпустили заявление «О свободе СМИ в России», в котором раскритиковали российский закон о СМИ-«иноагентах». Власти РФ систематически задерживают журналистов и подвергают их жестокому обращению, говорится в обращении. Авторы текста осудили признание российскими властями СМИ «иностранными агентами», «нежелательными организациями», а также выступили против преследования журналистов.:

https://www.state.gov/joint-statement-on-media-freedom-coalition-on-media-freedom-in-russia/

Бойцы ментального фронта

... По-настоящему деструктивным для страны является создание атмосферы стукачества и слепой лояльности начальству. Хотя бы потому, что наиболее профессиональные и образованные люди не только критически относятся к действиям любой власти, но и способны своей работой реально укрепить страну, в отличие от пустой ура-патриотической демагогии.

Устраивать «промывку мозгов» и «гибридные войны» не только по телевизору, а еще и в российских вузах — значит гарантированно ухудшать и без того вызывающее большие вопросы качество высшего образования в стране. Современный мир, в котором конкурентное преимущество имеют технологически развитые страны, не позволяет лидировать варварам с «духовными скрепами» и даже «Искандерами» наперевес.

Вся эта история заставляет опять поднимать вопрос о том, что такое истинный патриотизм — провокации и доносы во имя конкретных, чаще всего корыстных интересов вышестоящего начальства на государственные гранты или искренняя любовь к своей Родине, которая вовсе не тождественна слепой любви к правящей партии.

Пока, к сожалению, лидирует первый вариант, именно он зачастую становится смыслом всей «воспитательной» работы в школах и вузах. В то время как бойцы «ментального фронта» вредят будущему гораздо эффективнее, чем любые существующие в их воспаленном воображении «западные планировщики цветных революций». : https://www.gazeta.ru/comments/2016/10/24_e_10268207.shtml

14 октября 2017

Ведущий Первого канала набросился на гостя программы

Ведущий ток-шоу «Время покажет» на Первом канале Артем Шейнин в ходе передачи набросился на гостя программы, американского журналиста Майкла Бома.

Выпуск был посвящен снятию государственных флагов с российского генконсульства в Сан-Франциско. В одном из моментов Бом перебил Шейнина, в ответ тот схватил его за пиджак… и настоятельно порекомендовал «не провоцировать» его. В ситуацию пришлось вмешаться коллеге Шейнина Екатерине Стриженовой и гостю программы Францу Клинцевичу.

В апреле Шейнин вынес в студию общественно-политического шоу «Первая студия» ведро с наклейкой «г**но», предназначавшееся для украинского блогера Сергея Запорожского. Шейнин предложил отведать гостю из ведра, но тот упорно отказывался. После обмена репликами с другими собеседниками в студии ведущий все же уточнил, что в ведре находятся шоколадные конфеты.

17 октября 2017

Раскрыты гонорары иностранных «мальчиков для битья» на российских ток-шоу

Ежемесячный доход украинского политолога Вячеслава Ковтуна и американского журналиста Майкла Бома, участников политических ток-шоу на российских телеканалах, может достигать одного миллиона рублей в месяц. Об этом со ссылкой на осведомленный источник сообщает kp.ru.

«Часть экспертов ходит туда бесплатно, а часть — за деньги. Для кого-то это работа. Украинцы не приходят без оплаты», — рассказал источник издания.

Он отметил, что Ковтун является «самым дорогим» гостем эфиров. «Его месячный заработок со всех шоу и каналов — от 500 до 700 тысяч рублей. Иногда до миллиона в месяц», — сообщил источник.

«Примерно столько же получает Майкл Бом. У американца вообще есть эксклюзивный контракт и ставка. Он обязан посещать определенное число эфиров», — отметил собеседник kp.ru.

Почему украинские эксперты терпят унижения и побои в эфире российских шоу…: https://lenta.ru/news/2017/10/17/deneg_net/

8 июня 2018

В России начали тайно уничтожать данные о репрессированных

С 2014 года в России действует засекреченный приказ, на основании которого уничтожаются архивные данные о репрессированных гражданах СССР. Об этом в пятницу, 8 июня, сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на директора Музея истории ГУЛАГа Романа Романова....: 

https://lenta.ru/news/2018/06/08/gulag/ 

Забвение преступлений сталинизма и большевизма открывает путь к возвращению репрессий, а поддержка явных или пока скрытых коммунистов-сталинистов, будь то в форме голосования или в виде уговоров себя и других, что это «уже не те коммунисты», выдает системе Путина индульгенцию на новые аресты и новые приговоры.

Помните об этом!

Помните о жертвах сталинизма!

Помните о каждом из нынешних политзаключенных!

«На местах захоронений строили дачи и санатории». Историк Виктор Кириллов — о потомках сотрудников НКВД, неосталинизме и тайнах в архивах ФСБ:… https://republic.ru/posts/102146

1 ноября 2021

ФСБ отказалась предоставить доступ к архивам троек НКВД из-за возможного «разжигания ненависти»:

https://novayagazeta.ru/articles/2021/11/01/fsb-otkazalas-predostavit

8 июня 2018

Правозащитник Олег Орлов о «Мемориале»: «Это возврат к тоталитаризму»

... И как же, по версии Минюста, ваша организация создавала «негативный образ»?

Во-первых, мы критикуем позицию России в отношении Украины. А, во-вторых, нам указывают на то, что мы считаем приговор по «болотному делу» незаконным, а само дело сфабрикованным. На основании этого в Минюсте делают вывод о том, что наши сотрудники «подрывали основы конституционного строя Российской Федерации, призывая к свержению действующей власти, смене политического режима в стране». Получается, «в огороде бузина, а в Киеве дядька». В рамках закона мы высказываем свое мнение, реализуя свое конституционное право на свободу слова и мнений, и в итоге это называют подрывом конституционного строя.

... То есть призывы к сменяемости руководства страны нельзя считать посягательством на конституционный строй?

Проверка в том виде, в котором она проходила, — это и есть подрыв конституционного строя. Но боюсь, что Минюст действует в рамках совсем другой логики — репрессивного ведомства, где любая критика власти может расцениваться как посягательство на нее. Это первая попытка «пришить» правозащитной организации политическое дело на основании проверки. Это похоже на возврат к советским практикам — если кто-то думает и действует иначе, то он действует против государства.

Как воспринимать эти обвинения — как угрозу, предупреждение?

Как угодно. Они очень быстро переходят от слов к делу — выписывают пять штрафов по несколько сотен тысяч каждый, и организации больше не на что существовать. В итоге организация ликвидируется без суда. Таким образом уничтожается гражданское общество, и внимания этому уделяется явно недостаточно. : https://lenta.ru/articles/2015/11/11/memorial/

Станислав Кучер — Особое мнение

Я читал отчеты «Мемориала» по этому поводу. Я читал заявление Минюста по этому поводу. Они просто элементарно приравнивают критику режима к подрыву основ конституционного строя. Это еще одно следствие милитаризации сознания. И риторики в духе – Россия в кольце врагов. Потому что естественно, если вы находитесь в состоянии войны с окружающим миром, тогда коней на переправе не меняют, критика власти приравнивается к подрыву устойчивости этой власти. А устойчивость власти приравнивается к национальной безопасности. У нас сейчас идет классическая подмена понятий. Мы говорим «Путин — подразумеваем Россия, мы говорим Россия – подразумеваем Путин». Мы это уже проходили когда-то.  Правда. Получается, любая критика решений действующей власти в какой-то момент она воспринимается властью как предательство национальных интересов России. Вот и все. Все, что делал и делает «Мемориал», это обращает внимание на несоблюдение прав человека. Есть у кого-то сомнения в том, что в России нарушаются права человека часто, много. Нет сомнений. «Мемориал» указывал на эти факты. Да, его представители критиковали власть. Да, они критиковали разные государственные структуры России. Но повторяю, критика власти не является призывом к свержению этой власти. Правозащитники делали свое дело.

... Вот почему я не прав. Почему военная кампания в Сирии, безусловно, в интересах каждого россиянина. Я жду этих объяснений. Почему тотальное уничтожение демократических институтов в России это в интересах каждого россиянина. Почему международная изоляция это в интересах каждого россиянина. Почему?... : http://echo.msk.ru/programs/personalno/1655096-echo/

Андрей Колесников о том, как в России появился День памяти жертв политических репрессий

27.10.2020, 08:19

…Дело ведь не в том, чтобы «обнулить» память, «простив» непрощаемое. Проблема в том, чтобы ее, эту отшибленную память, вернуть…: https://www.gazeta.ru/comments/column/kolesnikov/13331143.shtml

У расстрелянных наганом выбивали золотые зубы. Рассказываем про сталинские репрессии

https://www.youtube.com/watch?v=SvP2azvtVAY&feature=emb_logo

Секретные останки

27 октября 2021 Павел Гутионтов

С делом о массовых расстрелах под Челябинском нельзя знакомиться — к нему прикасались сотрудники КГБ…

: https://novayagazeta.ru/articles/2021/10/27/sekretnye-ostanki

Оттепель: События. Март 1953 — август 1968 года (Гуманитарное наследие)

 Сергей Чупринин

Непродолжительный период оттепели — один из самых значимых, но в то же время противоречивых и малоизученных в советской истории. «Культ личности забрызган грязью, / Но на сороковом году / Культ зла и культ однообразья / Еще по-прежнему в ходу», — отзывался на исторические веяния Борис Пастернак в мае 1956 года. Книга Сергея Чупринина построена как хроника главных событий, произошедших в русской культуре с марта 1953-го по август 1968 года. Их комментаторами выступают либо непосредственные участники, либо очевидцы и современники, чьи свидетельства представлены в дневниках, письмах, воспоминаниях и архивных публикациях. Культура оттепельной эпохи, увиденная на широком социально-политическом фоне, оживает здесь как в диалоге с ожиданиями советского общества, так и в драматическом конфликте с государственным тоталитаризмом и казенным единомыслием. Сергей Чупринин — литературный критик, литературовед, историк культуры, главный редактор журнала «Знамя».

https://www.amazon.com/Russian-ebook/dp/B086ZXL1MY

Путин поддержал запрет на сравнение СССР и гитлеровской Германии

27.10.2020

Владимир Путин на заседании президентского совета по культуре поддержал предложение депутата от "Единой России" Елены Ямпольской законодательно запретить сравнение нацистской Германии и СССР. Заседание прошло в режиме видеоконференции, запись опубликована на сайте Кремля.

По словам Ямпольской, в закон "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне" нужно внести норму о запрете "отождествлять цели, решения и действия советского руководства, командования и военнослужащих с целями, решениями и действиями нацистского руководства, командования и военнослужащих". Сейчас, добавила единороска, ведется поиск "максимально корректной формулировки, чтобы сохранить, естественно, свободу исторической дискуссии в нашей стране, но при этом все-таки поставить заслон оскорблениям памяти наших дедов и прадедов".

Ямпольская привела в пример две изданные в России книги "американского блогера", в которых есть следующие цитаты: "На долю поляков выпало немало бедствий, изнасилований и убийств: сначала нацистами, затем советскими солдатами", "Советы были похлеще нацистов".

По словам Путина, запрет на сравнение нацистской Германии и СССР "нужно аккуратно, конечно, но сделать". "Если в некоторых странах за отрицание геноцида армян предусмотрено уголовное наказание, нам сам Бог велел, наверное, включать соответствующие механизмы для защиты правды о совсем недавнем прошлом", - заметил он.

Приведенные Ямпольской цитаты содержатся в книгах американского консультанта по личному развитию Марка Мэнсона "Тонкое искусство пофигизма" и "Все хреново"…:

https://grani-ru-org.appspot.com/Politics/Russia/President/m.280269.html

11 июля 2018

Прошедших ГУЛАГ «опасных элементов» оставят без реабилитации

В МВД России не считают репрессированными по политическим мотивам граждан, которые были осуждены в советское время как социально опасные элементы (СОЭ). Так в ведомстве объяснили уничтожение архивной карточки крестьянина Федора Чазова, попавшего в ГУЛАГ. Об этом сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на письмо замначальника ГИАЦ МВД России Алексея Березина партнеру Музея истории ГУЛАГА Сергею Прудовскому.

В документе говорится, что на хранении остаются карточки осужденных по статье 58 УК СССР («контрреволюционные преступления»), а Чазов проходил по другой статье. «Учетная карточка (на бумажном носителе) в отношении Чазова Ф.Н. изъята из картотеки ИЦ УМВД Магаданской области и уничтожена», — говорится в письме.

Как считает Прудовский, Чазова — сына кулака, обвиненного во вредительстве и приговоренного к расстрелу, — осудили по политическим мотивам и должны реабилитировать. Свое мнение он аргументировал выдержками из протокола одного из допросов, там говорилось, что Чазов может «распространять преувеличенные слухи о массовых расстрелах». «Тогда СОЭ были широким понятием. Это не только тунеядцы и карманники», — подчеркнул исследователь.

«Осужденным к расстрелу рубили головы топором»

Зачем Сталин устроил Большой террор и утопил страну в крови

По его мнению, хранение карточек осужденных только по 58-й статье — не совсем правильное решение МВД. «Четвертая часть прошедших через ГУЛАГ была политическая, еще часть — уголовники, а остальные посажены по указам, не относящимся к Уголовному кодексу, например об опоздании на работу, "о трех колосках". И что, надо уничтожать весь этот массив?» — поинтересовался он.

Как пояснил один из разработчиков закона о реабилитации 1991 года, исследователь ГУЛАГа и научный сотрудник общества «Мемориал» Никита Охотин, в нем говорится об осужденных «по политическим мотивам», но это не значит «по политическим статьям». «Мы понимали, что дела о депортации, раскулачивании, статьи о социально вредных и опасных элементах могут быть с политической подоплекой. Предполагалось, что инстанции, рассматривая дела, будут изучать их суть», — добавил он.

«Мы больше никогда ничего не узнаем»

Миллионы людей сгинули в ГУЛАГе. Теперь память о них уничтожают

В июне «Коммерсантъ» со ссылкой на директора Музея истории ГУЛАГа Романа Романова сообщил об уничтожении данных узников сталинских лагерей на основании засекреченного межведомственного приказа 2014 года, согласно которому такие документы требуется хранить только до достижения осужденными 80-летнего возраста.

Проклятие Сталина

Как ГУЛАГ заложил мину под будущее России

Позднее в МВД эту информацию опровергли и заверили, что карточки репрессированных в СССР хранятся вечно. Также в ведомстве уточнили, что сведения о заключенных перенесены в электронную базу данных.

По данным международного общества «Мемориал», общее число жертв сталинских репрессий (с учетом раскулаченных и переселенных народов) составляет 10-12 миллионов человек.

https://lenta.ru/news/2018/07/11/gulag/

У расстрелянных наганом выбивали золотые зубы. Рассказываем про сталинские репрессии

https://www.youtube.com/watch?v=SvP2azvtVAY&feature=emb_logo

 

«Тут шарахнули запал!..»

Дмитрий Петров о том, что рушат, падая, статуи вождей

18.02.2021, 08:13

«Оказался наш отец не отцом, а сукою…» – говорит, входя в барак, лагерный «кум» – эпизодический, но важный герой «Поэмы о Сталине» Александра Галича. А узнает он об этом из новостей про «съезд славной нашей партии». И это для гражданина начальника – тяжкая мука. А что делать? Как партия сказала, так и есть…: https://www.gazeta.ru/comments/column/s77419/13482818.shtml

 

На французском телеканале Arte выходит захватывающий документальный фильм Патрика Ротмана об ужасах советских лагерей и об отрицании участи миллионов невиновных, которых отправили на смерть. Фильм демонстрирует поистине шокирующим образом невиданные ранее кадры о жизни людей, лишенных прошлого и будущего.

Paris Match (Франция): ГУЛАГ — наказание без преступления

Острые углы истории

11.02.2020

Жиль Мартен-Шоффье (Gilles Martin-Chauffier)

Многие годы этого не замечали. Или, скорее, не хотели замечать. Стерильная западная интеллигенция цеплялась за парапет коммунистической утопии и бежала от действительности, как от чумы. Из-за своего прекраснодушного настроя она видела на востоке только чистых как снег героев. Москва была новым Римом атеистической религии. Любая противоречащая догме истина должна была быть заперта за семью замками. Как бы то ни было, литургический взгляд и красивые фразы Арагона и прочих не меняли факта: красный рай был на самом деле белым адом.

С 1923 по 1954 год 20 миллионов невинных людей оказались в руках Главного управления лагерей, из первых букв названия которого и складывается слово ГУЛАГ. Там погибли миллионы. В условиях, от которых сжимается сердце. Этот архипелаг смерти был настоящей страной в стране с собственными адскими провинциями, которые были разбросаны по бескрайним просторам России и Сибири…: https://inosmi.ru/history/20200211/246818939.html

«Черная книга коммунизма. Преступления. Террор. Репрессии» Стефан Куртуа, Николя Верт, Жан-Луи Панне и др.

Каким образом идеалы освобождения и всеобщего братства обернулись в октябре 1917 созданием тоталитарного государства, основой политики которого стало систематическое подавление социальных слоёв общества и целых народов, а способом её воплощения -масштабные депортации и массовое истребление людей? Завеса секретности, наконец, полностью сброшена. Крах большинства коммунистических режимов, открытие множества ранее недоступных архивов, многочисленные свидетельства и воспоминания очевидцев позволяют сделать напрашивающийся вывод: у коммунистических стран лучше получается выращивать концлагеря, чем хлеб и производить трупы - чем потребительские товары. Коллектив учёных-историков провел максимально полное изучение преступлений, совершённых под флагом коммунизма во многих странах на разных континентах: места, даты, факты, палачи, жертвы...Десятки миллионов в СССР и в Китае, миллионы в небольших странах, таких, как Северная Корея и Камбоджа: всего около 95 миллионов жертв - такова плата человечества за увлечение коммунистической утопией в ХХ веке.
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/book/1000451702-chernaya-kniga-kommunizma-prestupleniya-terror-repressii-stefan-kurtua

 «Дальнейшие пути наши полны неизвестности…»

Дмитрий Петров о 100-летии великой русской эмиграции

21.10.2020,

https://www.gazeta.ru/comments/column/s77419/13310011.shtml

Сталин. Феномен вождя. Война с собственным народом, или Стремление осчастливить его любой ценой

Автор: Кузнечевский Владимир Дмитриевич

Этот выдающийся государственный и политический деятель оказал и продолжает оказывать существенное влияние на мир. Однако многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и ее народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и еще долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане.

Подробнее: https://www.labirint.ru/books/593263/

Варлам Шаламов "Колымские рассказы"

Варлам Шаламов (1907-1982) - яркий поэт и прозаик, семнадцать лет провел в сталинских лагерях. В "Колымских рассказах" с ошеломляющей ясностью и правдивостью Шаламов описывает страшный лагерный опыт, опыт существования в условиях, несовместимых с человеческой жизнью. Сила таланта В. Шаламова в том, что он заставляет верить в рассказ "не как в информацию, а как в открытую сердечную рану"
Подробнее:  http://www.belousenko.com/books/Shalamov/shalamov_kolyma_stories.htm

14 АПРЕЛЯ 2021

«Мы хотим сделать большую выставку и назвать ее «Считайте сами». Чтобы было понятно, откуда погрешность в несколько миллионов погибших и репрессированных»

Директор Музея истории ГУЛАГа Роман Романов – о том, почему сталинские палачи не раскаивались, а вышедшие из лагерей молчали, и что делать сейчас, чтобы Россия справилась с исторической травмой…:

Мария Ганиянц

https://republic.ru/posts/100096

Путин потребовал защитить правозащитников на Северном Кавказе

"Прошу представителей региональной власти, представителей местных органов, правоохранительных органов сделать все для обеспечения нормальной работы и жизнедеятельности правозащитных организаций, тех, которые работают в рамках действующего законодательства", – подчеркнул В. Путин. : https://www.yuga.ru/news/178095/

Freedom of Speech in Russia.  Politics and Media from Gorbachev to Putin ( "Свобода слова в России. Политика и СМИ от Горбачева до Путина")

ЕСПЧ присудил 3 млн евро родственникам погибших при теракте в Беслане

Европейский суд по правам человека присудил около трех миллионов евро пострадавшим и родственникам погибших в теракте в Беслане в 2004 году. Всего 400 заявителей получат компенсацию в размере 2,95 млн евро.

«Россия должна выплатить заявителям в общей сложности €2,995 млн в качестве возмещения морального ущерба, а также €88 тыс.представителям истцов в качестве возмещения судебных издержек»,- говорится в релизе суда, который цитирует ТАСС.

Суд посчитал, что российские власти не приняли всех необходимых мер для расследования обстоятельств теракта и причин гибели заложников.

В сентябре 2004 года в результате захвата заложников в школе города Беслана погибло свыше 330 человек, в том числе более 180 детей. В течении двух дней террористы удерживали в заминированном здании более тысячи человек. После того, как на третий день в школьном спортзале прогремели взрывы и возник пожар, Центром специального назначения ФСБ был предпринят штурм. В ходе операции погибло 10 сотрудников ЦСН.: http://www.kp.ru/online/news/2714219/

Бастрыкин: МУС перевернул события в Цхинвале в 2008 году с ног на голову

... Бастрыкин признался, что ему хотелось бы верить в объективность расследования Международного уголовного суда. Однако, оговорился глава Следственного комитета России, факты свидетельствуют об обратном. МУС оставил за рамками факты массовых убийств осетин, а также вынужденное переселение 16 тысяч беженцев.

... Москва может пересмотреть свое отношение к международному уголовному суду, который в настоящий момент ведет расследование конфликта 2008 года в Южной Осетии. Россия разочарована решением МУС поддержать позицию прокурора суда начать расследование в отношении южных осетин и российских военнослужащих, заявила официальный представитель Смоленской площади Мария Захарова.

Алексеева назвала опасным закон о праве игнорировать решения ЕСПЧ

... «Оцениваю это решение как очень печальное и опасное, потому что это нарушение тех обязательств, которые мы приняли, вступая в Совет Европы. Это дает формальное право членам Совета Европы нас оттуда исключить», — пояснила Алексеева. По ее мнению, это показывает зависимость Конституционного суда от исполнительной власти. «Ограничили наше право на правосудие, потому что сотни тысяч наших граждан, возмущенные решениями наших некомпетентных судов, обращаются в Европейский суд и выигрывают», — добавила правозащитница. : https://lenta.ru/news/2015/12/15/alekseeva/

«За что они ее, разве так можно?»:Иск пенсионера к Путину привел к изменению Арбитражно-процессуального кодекса и отставке судьи

Как уже писала «Газета.Ru», 85-летний Николай Суворов назвал президента России «другом олигархов и чиновников», виновным в «обнищании российского народа и разбогатении миллиардеров-грабителей» и потребовал отправить его в отставку. Суд принял иск к производству, назначив дату предварительных слушаний на 28 апреля. Однако судья Лескина рассмотрела иск 7 апреля, хотя еще утром 7 апреля, по словам дочери Суворова, им звонили домой из суда, чтобы сообщить, что заседание будет 28-го. Впрочем, как только информация о существовании такого иска попала в СМИ, судья Лескина за один день вынесла сразу несколько определений и в итоге отказала в его рассмотрении.

... Николай Суворов рассказывал «Газете.Ru», что подал иск к президенту, потому что ему «обидно за страну и людей, которые ее строили, а теперь нищенствуют».

«Я сам всю жизнь работал, страну нашу строил, а как мы живем? Старики едва сводят концы с концами, молодежь получает 10–15 тыс. рублей — как им жить на такие деньги? — возмущался он. — А у чиновников и олигархов и зарплаты миллионные, и пенсии огромные. Что это за позор такой? Почему Путин допускает, чтобы страну грабили? Значит, его самого надо отрешить от власти, я так считаю!» : https://www.gazeta.ru/politics/2016/04/15_a_8180153.shtml

Реки крови, пролитой нами и нашими предками, так и не достигли ни Моря Любви, ни Океана Справедливости. Так и не вошли в берега Нормальности. Мы так и не увидели небо в алмазах. Взыскуя высшего небесного смысла, попрали здравый земной….:

https://www.gazeta.ru/comments/column/novoprudsky/11933395.shtml

By Daphne Skillen 2017 – Routledge

  В книге проанализированы причины, позволившие Владимиру Путину уже вскоре после прихода к власти в 2000 году сравнительно легко подавить свободу прессы в России. Дафни Скиллен приходит к выводу, что залогом такого быстрого поражения либеральной журналистики стали действия журналистов еще при Борисе Ельцине - несмотря на его вполне благожелательное отношение к прессе. Дафни Скиллен полагает, что и сейчас ошибки, совершенные журналистами в 1990-х, до конца не осознаны, и это может привести к серьезным негативным последствиям, когда у России вновь появится шанс на перемены.

Description

This book traces the life of free speech in Russia from the final years of the Soviet Union to the present. It shows how long-cherished hopes for an open society in which people would speak freely and tell truth to power fared under Gorbachev’s glasnost; how free speech was a real, if fractured, achievement of Yeltsin’s years in power; and how easy it was for Putin to reverse these newly won freedoms, imposing a ‘patrimonial’ media that sits comfortably with old autocratic and feudal traditions. The book explores why this turn seemed so inexorable and now seems so entrenched. It examines the historical legacy, and Russia’s culturally ambivalent perception of freedom, which Dostoyevsky called that ‘terrible gift’. It evaluates the allure of western consumerism and Soviet-era illusions that stunted the initial promise of freedom and democracy. The behaviour of journalists and their apparent complicity in the distortion of their profession come under scrutiny. This ambitious study covering more than 30 years of radical change looks at responses ‘from above’ and ‘from below’, and asks whether the players truly understood what was involved in the practice of free speech.

The corporation : Russia and the KGB in the age of President Putin / Yuri Felshtinsky, Vladimir Pribylovsky.

• "The twentieth century has entered history as an age of tyrants. Stalin, Hitler, Mussolini, Mao Zedong. In The Corporation, Yuri Felshtinsky and Vladimir Pribylovsky expose a new type of tyrant in Vladimir Putin. While dictators of the past have been self-motivated and self-appointed, Putin was handpicked for power by Russia's newest ruling class, the Federal Security Service (FSB). As in the handover of executive power in any large corporation, it was the desire of the "shareholders" that Vladimir Putin would guarantee their rights in the new corporate republic." "Starting with the ashes of the KGB, on through the oil tycoons of the Yeltsin era, Felshtinsky and Pribylovsky trace the development of the Russian Federation's strange new ideology, revealing how members of Russia's ruling class have adopted the mantra of capitalism-so hated in the old Soviet ideology. They now think and behave as the world's most ruthless corporation."
• "From acts of domestic terrorism and political assassinations to windfalls in billions of dollars worth of shares in private or state-owned companies, The Corporation unveils the shocking truth about Putin's reign and the team of FSB agents who serve him loyally. Even as he leaves the presidency, Putin's influence carries on from the prime minister's office. The question now is: how much of Vladimir Putin's power is his own, and how much is simply on loan to him from the Corporation?": http://bookbooth.ru/The-corporation--Russia-and-the-KGB-in-the-age-of-President-Putin--or--cYuri-Felshtinsky-Vladimir-Pr/1/baccjjd 

21 урок для XXI века - Юваль Ноах Харари ( יובל נח הררי)  

Описание
«В мире, перегруженном информацией, ясность – это сила. Почти каждый может внести вклад в дискуссию о будущем человечества, но мало кто четко представляет себе, каким оно должно быть. Порой мы даже не замечаем, что эта полемика ведется, и не понимаем, в чем сущность ее ключевых вопросов. Большинству из нас не до того – ведь у нас есть более насущные дела: мы должны ходить на работу, воспитывать детей, заботиться о пожилых родителях. К сожалению, история никому не делает скидок. Даже если будущее человечества будет решено без вашего участия, потому что вы были заняты тем, чтобы прокормить и одеть своих детей, то последствий вам (и вашим детям) все равно не избежать. Да, это несправедливо. А кто сказал, что история справедлива?…»

Автор книги «21 урок для XXI века» израильский историк Юваль Ной Харари подтвердил, что разрешил внести изменения в книгу, чтобы его идеи «достигли широкой и разнообразной аудитории». В русском переводе книга Харари не содержит жестких высказываний о событиях в Крыму в 2014 году, пишет «Монд», однако, как утверждает автор, там осталась критика путинского режима и предостережение об опасности диктатуры.

https://ruwapa.net/book/21-urok-dlya-xxi-veka-yuval-noj-harari-28988/