Безработица в результате роботизации может привести к массовым беспорядкам с одной стороны (и тогда уже не помогут никакие полицейские законы), и к снижению потребительской способности граждан - с другой (здесь уже должны сильно насторожиться Google, Amazon и Facebook). Поэтому идея безусловного базового дохода витает в воздухе уже давно и имеет под собой не столько гуманную и социальную почву, сколько экономический расчет. Такая идея появилась еще у автора «Утопии» Томаса Мора, к сторонникам безусловного базового дохода в 20 веке относились психоаналитик Эрих Фромм и защитник прав человека Мартин Лютер Кинг. Сегодня идею ББД активно поддерживает Кремниевая долина, потому что снижение покупательской способности населения её абсолютно не устроит.
Если еще несколько лет назад идею введения ББД в Германии считали абсурдной, то сегодня к ней относятся уже внимательнее. В последнее время многие политики, философы, историки и экономисты активно пропагандируют идею введения безусловного базового дохода в размере 1000 евро для всех граждан страны. Идея предусматривает единый ежемесячный, не облагаемый налогом, доход для каждого гражданина от рождения до старости. Считается, что ББД освободит людей от трудового рабства. Они будут получать гарантированный минимальный доход, а затем могут спокойно идти работать, если хотят большего.
На сегодняшний день социальная помощь в Германии (Hartz IV) составляет 416 евро в месяц. Дополнительно к этой сумме (в зависимости от региона) государство выплачивает безработным гражданам 590 евро для оплаты жилья и 130 евро для оплаты медицинской и пенсионной страховки. В среднем общая сумма социальной помощи в разных регионах страны составляет от 950 до 1200 евро в месяц. В том случае, если все граждане будут получать 1000 евро в месяц в качестве безусловного базового дохода и при этом нести расходы на социальные страховки и оплату жилья самостоятельно, финансовая ситуация малоимущих только ухудшится.
Выгода от введения ББД, прежде всего, заключается в экономии. Сейчас в Европе действует система государственной поддержки малоимущих, которая требует немалых затрат на персонал, а безусловный базовый доход нуждается в минимальных административных усилиях. Немецкий философ и писатель Рихард Давид Прехт, автор книги «Охотники, пастухи, критики. Утопия для цифрового общества» («Jäger, Hirten, Kritiker. Eine Utopie für digitale Gesellschaft», 2018), считает, что безусловный базовый доход должен составлять не менее 1500 евро. Иначе в нем не будет никакого смысла.
Человек должен иметь возможность прожить на ББД, не работая дополнительно, потому что в будущем государство не сможет предоставить всем гражданам рабочие места. Электромобили разрушат немецкую авто-индустрию, роботизация оставит без работы большую часть представителей среднего класса, которые являются основными потребителями товаров и налогоплательщиками у государства. Цель госпожи Меркель «обеспечить к 2025 году полную занятость населения» напоминает утверждение кайзера Вильгельма: «Автомобиль – это временное явление, я верю в лошадь!».
Способы финансирования базового дохода
Лучшей идеей на сегодняшний день, по мнению Прехта, является налог на денежные потоки, финансовые транзакции. Автором этой идеи является бывший вице-канцлер Швейцарии Освальд Зигг (Oswald Sigg). Он рассчитал, что микроналог в 0,05% на финансовые транзакции позволит его стране финансировать ББД в размере 2500 франков в месяц. Для обычных граждан такой микроналог не будет заметен. Дискуссия о налоге на финансовые операции актуальна еще и потому, что сегодня намного выгоднее заниматься финансовыми спекуляциями, а не инвестировать в реальное производство. Объем торговли деривативами в мире намного превышает глобальный ВВП.
Одним из ярых противников этого налога в 2011 году была Великобритания, которая больше всех стран Европы профилирует в финансовом секторе. «Налог на финансовые операции сделает финансовый рынок стабильнее и уменьшит биржевые спекуляции, напоминающие казино. Проигравшими будут только злостные спекулянты, и больше никто», - считает австрийский экономист, исследователь финансовых рынков Стефан Шульмайстер (Stephan Schulmeister, WIFO- Österreichische Institut für Wirtschaftsforschung).
Если в Швейцарии для базового дохода достаточно 0,05%, то для Германии этот налог должен быть выше и составлять примерно 0,4%. В Германии на 2018 год существует всего 53% граждан, работающих по тарифной системе. Все меньше и меньше людей может прожить на пенсию, которая после 40 лет работы все еще в два раза меньше предполагаемого безусловного базового дохода в 1500 евро.
безусловный
базовый доход. Вот последние новости на эту тему: Южная Корея может
стать первой страной, которая внедрит безусловный базовый доход
(ББД) на национальном уровне. Сочетаема ли эта мера с развитой рыночной
экономикой?
—
Безусловный базовый доход — это вредная идея, неслучайно везде, где он
обсуждался, от него отказывались. В Швейцарии на референдуме 70% проголосовало
против. В Финляндии после нескольких лет эксперимента, когда тысячам людей его
выплачивали, выяснилось, что он ничего не дает — никто не начинает работать.
Думаю, и корейские социалисты с этим провалятся на выборах, ведь речь идет
исключительно об их гипотетическом успехе. В России же стоит помнить о том,
что, как и с идеей «природной ренты», общие доходы бюджета не столь велики,
чтобы базовый доход составил сколь-нибудь значимую величину. https://republic.ru/posts/102204
26
октября 2021
Греф назвал
способ преодоления бедности
Герман
Греф на встрече с Путиным назвал цифровые технологии способом борьбы с
бедностью
Глава Сбербанка Герман Греф заявил о возможности цифровых
технологий более точно работать над преодолением бедности в России. Такой
способ борьбы с проблемой он назвал во время встречи с президентом Владимиром Путиным, передает ТАСС.
По
его словам, Сбер и российское
правительство уже работают над созданием социального казначейства,
что станет прообразом целевых выплат конкретным людям, которые на тех или иных
основаниях в них нуждаются.
8
сентября 2021
Основой
социального казначейства должна стать единая цифровая платформа по
предоставлению мер социальной поддержки граждан
«Технологической
основой социального казначейства станет единая цифровая платформа, над
созданием которой сейчас работают Пенсионный фонд и Ростелеком. Это с нуля
создаваемая система, в которой будут применены самые передовые технологии. Эта
платформа объединит функции и задачи информационных ресурсов, которые есть
сегодня в ведении Минтруда, Пенсионного фонда, Фонда социального страхования,
учреждений медико-социальной экспертизы. И в конечном счете поэтапно на нее
будут переведены процессы по назначению и предоставлению всех основных мер
поддержки»….: https://mff.minfin.ru/news/osnovoy-sotsialnogo-kaznacheystva
«Важные
истории»: крупные чиновники, включая министра Кравцова и главу Севастополя
Развожаева, получили миллионные субсидии на жилье как «нуждающиеся»
8
ноября 2021
Министр просвещения России Сергей Кравцов, губернатора Севастополя
Михаил Развозжаев и другие высокопоставленные чиновники получают от
государства многомиллионные субсидии на улучшение жилищных условий, несмотря на
наличие дорогих квартир и загородных домов. Это следует
из совместного расследования «Важных историй»* и «Трансперенси интернешнл —
Россия»**.
В
2009 году Владимир Путин, будучи премьер-министром, подписал постановление о «О
предоставлении федеральным государственным гражданским служащим единовременной
субсидии на приобретение жилого помещения». Субсидии должны выделяться
чиновникам, которые переехали по работе в другой регион и не имеют там жилья.
Среди
других политиков, признанных «нуждающимися» в государственной помощи, «Важные
истории» выделили заместителя министра спорта и двоюродного брата Рамзана
Кадырова Одеса Байсултанова, заместителя министра экономического развития
России Сергея Назарова, посла России во Франции Алексея Мешкова и заместителя министра
культуры Аллу Манилову. Последняя, как подсчитали журналисты, получила субсидию
в размере 25 миллионов рублей, несмотря на задекларированную 156-метровую
квартиру в Петербурге и половину коттеджа 223,1 квадратных метра в
Ленинградской области…: https://novayagazeta.ru/articles/2021/11/08/vazhnye-istorii-krupnye-chinovniki
6
НОЯБРЯ 2020
Бездомным
канадцам выдали по $5700. Как они распорядились деньгами?
Результаты
нового эксперимента с базовым безусловным доходом в Канаде опровергают расхожие
стереотипы
Денис Шлянцев : https://republic.ru/posts/98418
11
МАРТА
«Бесплатные
деньги» стимулируют занятость: опубликованы результаты первого года эксперимента
с безусловным доходом в Стоктоне
Результаты
исследования пришлись как никогда кстати: конгресс утвердил план поддержки
экономики на $1,9 трлн, в нем предусматриваются прямые выплаты по $1400
большинству американцев
В
2019 году в калифорнийском Стоктоне начался смелый эксперимент с безусловным
базовым доходом (ББД): инициаторы программы SEED (Stockton Economic
Empowerment Demonstration), получив грант в размере $1 млн от
филантропов из Economic Security Project, решили в течение 2 лет
выплачивать по $500 в месяц 125 участникам. Люди были отобраны
случайным образом, их доходы не превышали медианные доходы домохозяйства в
городе, они были вольны тратить полученные деньги, как им заблагорассудится.
Исследователи же наблюдали за тем, какой эффект эта сумма оказывала на жизни
людей.
Как сообщает Vox, на днях стали известны результаты первого года (с февраля 2019-го по
февраль 2020-го) эксперимента, и сторонники идеи ББД как эффективного оружия
борьбы с бедностью явно возьмут их на вооружение.
Самый, пожалуй, удивительный
результат первого года
эксперимента: полная занятость у людей, получавших $500 в
месяц, стала вдвое выше, чем у людей из контрольной группы
эксперимента (не получавших
никаких выплат). За год наблюдения количество работающих полный рабочий день
людей в первой группе выросло с 28% до 40%. В контрольной группе
прирост составил лишь 5%.
Исследователи утверждают, что выплаты, пусть и не
такие уж большие, обеспечили людям стабильность и свободу, которые им были нужны
для того, чтобы поставить перед собой цели, определиться с желаниями, взять на
себя некоторые риски и обучиться чему-то новому, чтобы найти работу.
Критики
программ гарантированного дохода часто заявляют, что «бесплатные
деньги» превратят людей в бездельников. Однако результаты многих
исследований указывают на обратное: деньги,
полученные без каких-либо условий, вовсе не лишают людей стимула к поиску
работы. Эксперименты, проведенные в
различных частях света – от Финляндии и Испании до Аляски и Северной Каролины –
и вовсе говорили о том, что ББД почти не влияет на занятость. В некоторых
случаях выплаты поощряли в людях склонность к предпринимательству: так, в Японии, согласно опросам, получатели ББД в 3,9
раз больше были заинтересованы в открытии своего бизнеса.
Стоктонский
эксперимент (смоделирован как рандомизированное контролируемое исследование,
прошел независимую экспертную оценку) лишь укрепляет доказательную базу
сторонников ББД по всему миру. В копилке аргументов в пользу
теории довольно существенные: безусловные выплаты
укрепляют здоровье, делают человека
более счастливым, повышают школьную посещаемость и
доверие к социальным институтам, а
также снижают преступность.
В
ходе эксперимента в Стоктоне были замечены и другие преимущества. Получатели
выплат были менее склонны к тревожности и депрессии, чем люди из контрольной
группы. В среднем, за год эксперимента первые продемонстрировали
«клинически и статистически значительные улучшения в психическом здоровье» в то
время, как у людей из второй группы их не было. Благодаря выплатам получатели
также смогли помочь своей семье и друзьям, и это не первый раз, когда программы
ББД оказывали позитивное влияние на сообщество в целом. Так, в Кении
безусловные выплаты стимулировали экономику, от них выиграли не только их прямые адресаты, но и жители
близлежащих деревень.
Стоит,
впрочем, уточнить, что эксперимент в Стоктоне нельзя назвать безупречным.
Каждый его участник ежемесячно получал $500 на дебетовую карту, чтобы
исследователям было видно, на что тратятся деньги. Однако 40% получателей
выплат сразу же снимали их или переводили на личный счет, так что
исследователям ничего не оставалось, кроме как доверять участникам эксперимента
в том плане, куда они их потратили.
В
тех же случаях, когда траты удавалось отследить напрямую, выяснилось, что
деньги уходят на еду (37%), товары для дома и одежду (22%), коммунальные услуги
(11%) и расходы на авто (10%). Менее 1% уходило на алкоголь и сигареты.
Эти цифры, конечно же, не отражают полную картину, но даже они представляют
веский аргумент в борьбе с неверными предположениями о том, что, например, люди
беднеют из-за того, что не умеют себя контролировать и принимать разумные
решения, и о том, что все свободные деньги они будут тратить на алкоголь и
другие вещества. Имеющиеся доказательства, как выяснилось, не поддерживают эти стереотипы.
Эксперимент
в Стоктоне – сравнительно маленькое исследование (всего 125 участников), однако
даже по нему видно, что бедность – лишь
нехватка денег, а не интеллектуальных
способностей или силы воли.
Публикация
результатов первого года исследований о том, что «бесплатные деньги»
стимулируют к поиску работы и улучшают занятость, пришлась как нельзя кстати:
Конгресс США утвердил план поддержки американской экономики
на $1,9 трлн, который предусматривает прямые выплаты по $1400 большинству
американцев. Сама идея прямых выплат жителям страны стала весьма популярной в
ходе пандемии.
На
этом фоне, помимо программы SEED, появилась коалиция мэров различных
американских городов (Атланта, Лос-Анджелес и др) под названием «Мэры – за
гарантированный доход» (Mayors for a Guaranteed
Income), созданная (как и SEED) экс-градоначальником
Стоктона Майклом Табсом. Коалиция преследует цель принятия идеи
гарантированного дохода на федеральном уровне. По мнению Табса, Стоктон олицетворяет собой
Америку, ее народ, ее разнообразие – это «место, где появляются большие и
смелые идеи». Такие, например, как гарантированный доход, способный улучшить
жизнь миллионам американцев.
Исследователи
SEED не считают гарантированный доход панацеей
и единственным методом для стабилизации положения домохозяйств в стране. Это,
по их мнению, один из эффективных вариантов, который нужно применять
наряду с обеспечением нуждающихся доступным жильем и повышением МРОТ.
Пока
что нам доступны результаты лишь первого года Стоктонского эксперимента,
полностью информация будет открыта в 2022-м. Однако уже полученные данные
говорят о том, что программы ББД, совместно с улучшением жилищной
политики и другими мерами, могут эффективно бороться с бедностью.
https://republic.ru/posts/99806?utm_source
Сегодня Facebook, Google и Amazon используют цифровые данные своих клиентов для целевой рекламы и политических манипуляций. Недавний случай злоупотребления данными пользователей Facebook компанией Cambridge Analytica (для манипуляции выборами в пользу Дональда Трампа) говорит о том, что либо Facebook не в состоянии контролировать данные своих пользователей, либо имел место сговор. Тут сложно сказать, что из этого на самом деле хуже. Из-за сложности государственного контроля огромного потока данных определить истинное положение вещей невозможно. Развитие цифровизации намного опережает государственную систему контроля потоком данных, правительство просто не успевает распознавать опасные тенденции и создавать новые законы. ....
Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/101921
Бедность – зло, неравенство – норма 12.03.2021, 08:08
Семен Новопрудский о том, может ли безусловный доход победить нищету
Не так давно председатель КНР Си Цзиньпин торжественно объявил, что Китай полностью победил бедность и назвал это доказательством преимущества социализма над капитализмом. «Благодаря общим усилиям Коммунистической партии и китайского народа мы одержали полную победу в борьбе с бедностью. Нищета в региональном масштабе преодолена», – сказал он.
Бедность – по-прежнему главная проблема человечества. Самая массовая. Самая опасная. Никакой вирус не в состоянии нанести такой ущерб и убить столько людей. Но что такое «победить бедность»? Можно ли это сделать во всем мире к 2030 году, как планировала ООН до пандемии? И если да, то как?
В Китае, по официальным данным властей, из бедности были выведены 98,99 млн жителей сельской местности, 832 уезда и 128 тысяч деревень. С 2013 года Китай инвестировал в ликвидацию бедности 246 миллиардов долларов – это чуть меньше всей расходной части бюджета России на 2021 год. По словам товарища Си, с конца 1970-х годов из крайней нищеты были выведены 770 миллионов сельских жителей.
При этом заявление Си Цзиньпина о победе над бедностью удивительным образом совпало с концом 2020 года, на который Компартия Китая давно запланировала справиться с нищетой, и со 100-летием со дня образования самой партии. То есть все это скорее похоже на типичный для подобных режимов пропагандистский трюк. Как говорит один известнейший российский мастер подобных трюков: «Совпадение? Не думаю».
Для того чтобы понять, что такое полная победа над нищетой, имеет смысл разобраться, как выглядит сама нищета. Официальным критерием крайней бедности в мире сейчас считается уровень жизни меньше чем на 1,9 доллара в день. Это примерно 142 рубля по нынешнему курсу доллара к рублю, или 4251 рубль в месяц. Эта сумма в 2,7 раза меньше установленного правительством РФ официального прожиточного минимума в России на 2021 год.
По данным Всемирного банка, людей, проживающих в состоянии этой самой крайней бедности, на конец 2020 года было примерно 9,1–9,4% населения Земли. То есть порядка 710 миллионов человек. Из-за пандемии нищих в мире, по прогнозам того же Всемирного банка, станет больше на 115-150 миллионов. Причем их число по итогам 2020 года увеличилось впервые за последние 25 лет.
По данным того же Всемирного банка, почти половина населения мира – порядка 3,4 миллиарда человек – хотя и не считаются нищими по формальным критериям, но живут на грани удовлетворения основных материальных потребностей. Их доходов с трудом хватает на простейшую еду и самую непритязательную одежду.
Причем за последние полвека человечество объективно добилось колоссальных успехов в борьбе с бедностью. Для сравнения, в конце ХIХ века, когда население Земли составляло 1,6 миллиарда человек, на грани выживания существовало не менее 90%. С тех пор людей стало почти в пять раз больше, а доля нищих или бедных все-таки намного меньше.
Сильно меняется в последние годы социальный портрет нищеты. Среди новых бедных, по сравнению с концом ХХ века, теперь больше городских жителей с хорошим образованием. Ранее бедняками становились в большей степени сельские жители с низким уровнем образования. Армия бедных активнее пополняется за счет рабочих в сфере услуг, строительстве и промышленности. А уж какой удар по сфере услуг и множеству малых бизнесов нанесли локдауны, второй год парализующие нормальную жизнь по всему миру, и говорить нечего.
Конечно, поражают воображение и масштабы неравенства на его «концах». Нищие как-то живут меньше чем на 2 доллара в день, или на 730 долларов в год. А состояние самого богатого человека планеты Джеффа Безоса по итогам 2020 года достигло 113 миллиардов долларов. Чтобы заработать такую сумму, среднестатистическому нищему понадобилось бы почти 155 миллионов лет. Для сравнения, возраст человечества по новейшим представлениям составляет порядка 2,8 миллиона лет.
Есть свое неравенство и внутри бедности. Согласно последнему традиционно выходящему раз в два года докладу Всемирного банка «Бедность и всеобщее процветание, совместное решение проблем ликвидации нищеты», в странах с уровнем дохода ниже средних по миру черта бедности проходит на уровне 3,2 доллара в день, а в странах с доходами выше средних – на уровне 5,5 доллара в день.
То есть среднестатистический бедняк в относительно богатых государствах в 1,7 раза богаче своего собрата по финансовому несчастью в относительно бедных.
По данным ООН на конец 2019 года, то есть еще до пандемии, в мире хронически недоедали почти 690 миллионов человек. У 144 миллионов детей (это практически столько же, сколько все население России) из-за хронического недоедания наблюдались задержки роста. По некоторым прогнозам, из-за пандемии и мер борьбы с ней число голодающих в мире может удвоиться. Но и 690 миллионов – это почти пол-Китая, почти пять Россий и больше двух США.
Главным очевидным критерием победы над бедностью станет полная ликвидация физического голода и хронического недоедания на всей планете. Кроме желающих голодать добровольно и по сугубо личным причинам.
Но как этого добиться, если, например, в России, далеко не самой бедной стране мира – мы в этом отношении крепкие середнячки – треть живущих ниже официального уровня бедности, по данным Росстата, имеют постоянную работу. То есть даже наличие постоянной работы не всегда спасает от нищеты.
При этом нашествие цифровых технологий и алгоритмов, заменяющих живых «белковых» работников, грозит миру новым всплеском безработицы в ближайшие 10-20 лет. Конечно, можно постоянно переучиваться или пытаться заработать деньги в соцсетях, но вряд ли это получится у всех новых безработных.
На этом фоне, подогретом нескончаемыми бессмысленными мерцающими локдаунами, все чаще в качестве панацеи называется введение безусловного или базового дохода. Речь идет о некоей сумме, которую государство платит каждому человеку ежемесячно от рождения до смерти. О буквальном, а не условном всеобщем прожиточном минимуме.
Однако по крайней мере у двух третей государств мира, включая Индию с Китаем, в которых суммарно живет каждый третий житель нашей планеты, объективно нет денег на выплату безусловного дохода всем своим гражданам.
Кроме того, в мире не менее 150 миллионов бездомных и сотни миллионов людей, находящихся в странах проживания на нелегальном положении. Как платить безусловный доход им, не очень понятно. Как и на каком основании платить базовый доход мигрантам? Или мы будем в масштабах всего мира запрещать переезд из одной страны в другую?
Наряду с чисто финансовыми препятствиями на пути безусловного дохода есть и серьезные ментальные. Такой доход может серьезно изменить саму суть человеческой жизни и отношений человека с государством.
Безусловный доход – фактически продажа своей жизни государству за деньги. При этом наша жизнь превращается как бы в место работы. Ты начинаешь работать «человеком» на бессрочном – сколько отпущено судьбой – контракте и получать за это некую гарантированную небольшую пожизненную зарплату.
Кажется, не об этом ли мечтали апологеты идеи всемирной победы коммунизма, строительство которого так изуродовало российскую историю прошлого века? Не этим ли грезили герои некоторых наших сказок, мечтавшие лежать на печи, а работать за них будут всевозможные сказочные помощники вроде скатерти-самобранки, которых не надо ни кормить, ни поить?
Но коммунизм, который, к слову, в идеальном варианте предусматривал безденежное всеобщее равенство, а вовсе не одинаковый базовый доход, как и скатерть-самобранка, – исключительно вымышленные сущности. В реальности ни того, ни другого никогда не будет.
Людям даже при наличии позволяющего купить еду и одежду пожизненного базового дохода неизбежно придется работать.
Кто-то же должен производить и развозить по домам эту еду и одежду. Кто-то должен строить эти дома. Делать для них мебель и строительные материалы, пока сами люди не стали компьютерной проекцией и сохраняют плоть и кровь. Кто-то должен лечить нас. По крайней мере, делать хирургические операции на удаленке по зуму мы, вероятно, не научимся прямо завтра. И скриншоты таблеток едва ли заменят нам реальные лекарства.
В конце концов, кто-то должен производить и ремонтировать бесконечные гаджеты, поскольку это теперь наш главный крестраж, наша кощеева игла и главный источник жизни, а бездельники на базовом пожизненном пособии все равно будут постоянно зависать в интернете и делать заказы онлайн.
Мы уже наблюдали в прошлом году сюрреалистические картины этого квазикоммунистического будущего, когда по пустым городам сновали на велосипедах курьеры – доставщики еды, оказавшиеся главными люди в новом дивном мире.
Но, главное, государство, выплачивая базовый доход, просто вынуждено будет как-то принуждать людей к труду. Потому что если всем будет хватать этого дохода и все вдруг перестанут работать, мы быстро вымрем от голода. Или одичаем. Ведь еда не будет падать на нас с небес.
Побеждать нужно именно голод, а не бедность саму по себе. И категорически не надо пытаться искусственно полностью упразднять неравенство. Его можно аккуратно уменьшать без насилия, но оно – популяционная норма.
Люди равны только по факту смерти, но даже не по факту рождения. Во всем остальном ни самый изощренный тоталитаризм, ни новейшие технологические или медицинские прибамбасы не сделают нас одинаковыми.
Для борьбы с нищетой государствам необходимо создавать возможности людям трудоспособного возраста зарабатывать достойные деньги собственным трудом. Содержать стариков и маленьких детей. Можно экспериментировать и с безусловным доходом. Но не забывать о том, что человеку очень важно чувствовать себя востребованным и работать. Что работа, особенно содержательная, – не менее важная часть жизни, чем отдых.
Полностью искоренить бедность к 2030 году, как замышляла ООН, человечеству вряд ли удастся. Но уменьшать долю нищих, бороться с голодом, адресно помогать беззащитным мы обязаны. Едва ли не главный смысл существования любого государства в том, чтобы все его жители как минимум могли себя прокормить, не преступая закон и не убивая друг друга за кусок хлеба.
https://www.gazeta.ru/comments/column/novoprudsky/13508252.shtml
31
МАРТА 2021
«ИИ + ББД
= утопия». Или путь к неравенству? Или ничем
не ограниченный капитализм?
Компании,
занимающиеся искусственным интеллектом, в последнее время стали настолько
могущественными и богатыми, что в ближайшем будущем они смогут обеспечить
каждого человека (мужчину, женщину и даже ребенка) на планете безусловным
базовым доходом. Что не так с этой идеей?
Согласно данным свежего опроса, проведенного «НПФ
Сбербанка», «Сбер управление активами» и порталом «Рамблер», в случае
введения базового безусловного дохода (ББД) 19% россиян оставили
бы работу и жили в свое удовольствие. Они бы путешествовали (28%
опрошенных), занимались саморазвитием (20%), любимым хобби (18%)
или (26%) полностью посвятили бы себя семье и детям. Только 5%
россиян потратили бы освободившееся время на получение еще одного образования.
Около 50% респондентов продолжили бы работать, но по желанию и без
жесткого графика. Почти каждый третий признался, что без
работы ему стало бы скучно.
Каким
россиянам видится оптимальный ББД? 25% респондентов будет
достаточно 200 000 руб. в месяц, 19% согласны и на 70–100 000, а 16% – на
100–150 000 руб. Выплаты в 30–50 000 руб. и 20–30 000 руб. удовлетворили бы 9%
и 5% опрошенных соответственно. Интересны также представления россиян
об источнике базового дохода: 27% респондентов заявили, что хотели бы найти
клад. 21% рассчитывает на государственные выплаты, 20% – на доход за счет
инвестиций, 14% – на доходы от собственного бизнеса, а 12% – на арендную плату
от сдаваемой недвижимости и лишь 6% надеются получить наследство от богатых
родственников.
Мечта
россиян о ББД может оказаться не такой уж несбыточной, хотя в этом случае
выплаты будут формироваться за счет довольно неожиданного источника. Компании,
занимающиеся искусственным интеллектом, в последнее время стали настолько
могущественными и богатыми, что, как уверяет создатель стартап-инкубатора
Y Combinator и CEO исследовательской лаборатории OpenAI Сэм
Альтман, в ближайшем будущем они смогут обеспечить каждого человека (мужчину,
женщину и даже ребенка) на планете безусловным базовым доходом.
Именно
так некоторые специалисты из ИИ-сообщества
интерпретировали весьма подробный пост Альтмана, опубликованный на
днях в его блоге. В нем, помимо прочего, написано, что
буквально через 10 лет, благодаря ИИ каждый американец сможет получать
в год $13 500.
«Моя
работа в OpenAI каждый день напоминает о серьезных социоэкономических
переменах, которые могут наступить куда
быстрее, чем думает большинство людей», – считает Альтман.
Впрочем,
некоторые критики полагают, что взгляды Альтмана – он их описывает формулой «ИИ+ББД
= утопия» – могут принести больше вреда, чем пользы, и что он вводит людей
в заблуждение, рассказывая о направлении развития ИИ. Так, Глен Вейл, экономист
и главный научный сотрудник в Microsoft Research, полагает, что эссе Альтмана «прекрасно резюмирует
идеологию ИИ, которую я считаю самой опасной силой в сегодняшнем мире».
Инсайдер
из ИТ-индустрии, пожелавший сохранить анонимность, рассказал телеканалу CNBC, что Альтман
описывает мир, в котором он и его коллеги, CEO из индустрии станут настолько
могущественными, что смогут не только выплачивать ББД, но и выдавить из бизнеса
любую компанию, которая использует не ИИ, а людей, что, следовательно, приведет
к массовой безработице. И Альтману, по мнению источника, все это сойдет с рук,
так как политиков устроят крупные налоговые поступления от OpenAI и ей
подобных, а также популярность, которую принесет им ББД.
Но
все это – иллюзия. Сэм не отличается от любого другого капиталиста, пытающегося
склонить правительство к олигархии.
Одна
из главных идей эссе Альтмана – обложить налогом
капитал, а не труд. Это и станет источником выплат ББД.
Он предлагает создать структуру под названием Американский фонд акций (American
Equity Fund), который бы пополнялся за счет обложения компаний со
стоимостью выше определенного предела ежегодным налогом в 2,5% от их
текущей рыночной стоимости (в акциях) и обложения таким же налогом (в
долларах) частных землевладельцев. Все граждане Америки старше 18 лет
получали бы ежегодно определенную сумму – в долларах или акциях фонда – и могли
бы свободно распоряжаться ею.
Таким
образом, каждый американец будет все более активно пользоваться свободами и
возможностями, которые идут вместе с экономической самостоятельностью. Бедность
будет сведена почти к минимуму, и куда больше людей
смогут попробовать сделать в жизни то, что им по-настоящему хотелось бы.
Мэтт
Клиффорд, сооснователь стартап-инкубатора Entrepreneur First отметил в своей рассылке «Thoughts in Between»,
что в идеях Альтмана, по сути, нет ничего радикального – они циркулируют давно.
«Потрясающе, впрочем, как эти, некогда маргинальные мысли стали настолько
популярными среди IT-элит». По оценке Ричарда Миллера, основателя
IT-консалтинга Miller-Klein Associates, предлагаемая Альтманом модель
представляет собой «ничем не ограниченный капитализм».
Профессор
Калифорнийского университета в Беркли, исследователь в области машинного
обучения, статистики и искусственного интеллекта Майкл Джордан сообщил CNBC, что размышления Альтмана
настолько далеки от разумных как с технологической, так и экономической точек
зрения, что он предпочел бы воздержаться от комментариев. Впрочем, профессор
Джордан все же отметил, что в идеях Альтмана есть нечто большее, чем просто
предложение к диалогу. А сотруднице Deloitte Жанин Муар понравились
предложенные Альтманом стратегии налогообложения.
Основанная
в 2015 году исследовательская лаборатория OpenAI считается одной из
топовых в мире (наряду с принадлежащей Facebook AI Research и DeepMind,
приобретенной Google в 2014-м). В июле 2019-го Microsoft инвестировала в
OpenAI $1 млрд. В лаборатории созданы генераторы картинок
(Dall-E) и текстов (GPT-3). Но пока что, утверждают эксперты, даже с учетом
всех последних достижений компании, ИИ весьма далек от создания технологий,
которые описывает Альтман.
Один
из десяти самых цитируемых экономистов мира Дарон
Аджемоглу уверен, что в мире сложилось слишком оптимистичное
мнение относительно возможностей ИИ. Алгоритмы способны выполнять какие-то
«узкие, очень узкие задачи», порой они могут помочь бизнесу сократить расходы и
улучшить продукт. «Но ИИ-технологии не настолько революционные, и нет
доказательств, что они когда-то станут таковыми, что бы там ни говорили лидеры
индустрии», – говорит экономист.
Если
использовать стандартные для определения экономического успеха критерии
(например, совокупную факторную производительность или индивидуальную
выработку), то многие сектора экономики нынче находятся в более тяжелом
положении, чем 100 лет назад, говорит Аджемоглу. Сегодняшний период, по его
оценке, не сравним с предыдущими периодами стремительного технологического
прогресса: так, в 1950–60-х прирост совокупной факторной производительности
составлял 3% в год, а сегодня – лишь 0,5%. Ежегодные потери ВВП означают очень
серьезное замедление продуктивности, и оно, по мнению экономиста, никак не
соотносится с мнением о том, что ИИ приносит нам огромную пользу.
Апологеты
ИИ настаивают на том, что буквально через
несколько лет будет создан универсальный (общий) искусственный интеллект
(artificial general intelligence, AGI), который сможет обучиться и
выполнить любую задачу, которая сейчас под силу только человеку. Многие
эксперты скептически относятся к этому заявлению: сейчас мы не ближе к AGI (или
«суперинтеллекту», как его еще называют), чем в начале XXI века.
«Некоторые
говорят, что он не за горами, но так было и 10 лет назад, а мы все на том же
месте», – говорит Аджемоглу.
Эксперт
в этой сфере Эрик Ларсон, автор книги «Миф об искусственном интеллекте»
(The Myth of Artificial Intelligence), в которой он критикует множество
стереотипов и высказывает сомнения во многих прогнозах относительно потенциала
ИИ, наблюдает «странный когнитивный диссонанс между
реальностью и почти научно-фантастическими дебатами об ИИ». Его, впрочем,
больше беспокоит масштаб будущей безработицы, к которой может привести
бездумная автоматизация.
С
точки зрения принятия каких-то политических решений верить в то, что ББД
– панацея, будет упрощением. Ви Харт, когда-то работавшая с
Альтманом в Y Combinator, признает опасность «ИИ-покалипсиса», но не думает,
что спасением от него станет безусловный доход.
«Синергия
ИИ и ББД не какое-то блестящее и радикальное решение вопроса, а просто
один из самых легких путей сохранить статус кво, выбор по умолчанию, который
продолжит вести нас ко все более увеличивающемуся неравенству», – считает она.
Сторонниками идеи безусловной выплаты наличных каждому гражданину в стране вместо налоговых льгот, грантов и других социальных программ являются помимо прочих Илон Маск и Марк Цукерберг. Они считают это эффективным способом борьбы с растущим неравенством и отличной защитой работников в условиях все более автоматизированного и нестабильного рынка труда.
Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) хочет несколько снизить ажиотаж. В недавно опубликованном докладе отмечается, что в большинстве стран с высоким уровнем дохода универсальный базовый доход может фактически усилить бедность населения. Вывод основан на анализе последствий сценария, в котором все существующие денежные и налоговые льготы для тех, кто моложе 65 лет, будут преобразованы в универсальный базовый доход в 35 странах-членах ОЭСР.
Анализ ОЭСР дает понять, что правительства, по большей части, проводят хорошую работу по ориентации бедных на программы социальной поддержки, а универсальный базовый доход может сделать эту ориентацию более размытой.
ОЭСР провел особенно тщательный анализ того как универсальный базовый доход скажется на экономике четырех своих стран-членов: Финляндии, Франции, Италии и Великобритании. В трех из четырех стран гипотетически возможный универсальный базовый доход фактически поднимет уровень бедности на 1%, отмечено в анализе.
Сторонники идеи могли бы утверждать, что ОЭСР в своих исследованиях опирается на неверные данные. Большинство сторонников универсального дохода считают, что он должен финансироваться за счет роста налогов или сокращения других государственных программ.
Экономист Майк Мангер из Duke University отметил, что в докладе ОЭСР не принимается во внимание одно из основных возможных преимуществ универсального базового дохода: повышение стимулов для бедных, которые хотят работать.
В настоящее время разработка социальных программ в некоторых странах дает отрицательный стимул к работе, так как физическое лицо или домохозяйство лишается льгот, как только достигает определенного уровня дохода. Экономисты называют это "пороговым эффектом". В случае с универсальным основным доходом "порогового эффекта" нет, потому как занятые и безработные в любом случае получают наличные деньги.
Тем не менее Мангер считает, что доклад ОЭСР полезен, хотя бы потому что наглядно показывает, что финансирование в больших масштабах универсального основного дохода будет политически сложным, потому что кому-то придется за это платить. Другими словами, как любят говорить экономисты, "бесплатных обедов не бывает".
Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/86592
Некоторые известные экономисты, такие как Милтон Фридман и Фридрих фон Хайек, вообще считали безусловный базовый доход лучшим способом борьбы с бедностью.
Между тем, эта идея существует уже несколько веков. Хотя на эксперименты человечество решилось только в последние десятилетия.
Так, например, в конце 1960-х гг. президент США Ричард Никсон попытался ввести базовый доход, который он рассматривал как метод реформы системы социального обеспечения.
В 1968 г. в США 8,5 тыс. человек получали гарантированный доход в размере $1600 на семью из четырех человек. В целом эти выплаты никак не повлияли на занятость, но улучшили социальные отношения.
Но дальнейшее распространение безусловного дохода было заблокировано республиканцами.
В Канаде в 1970-х гг. такой эксперимент проводился в городе Дафин, где 30% населения получили сразу $15 тыс. Согласно исследованию результатов дети из семей, получающих помощь, чаще оканчивали среднюю школу, также сократилось число обращений к врачам. И опять же на занятость эксперимент никак не повлиял.
25
ОКТЯБРЯ
Южная Корея
может стать первой страной, внедрившей
безусловный доход на национальном уровне
Южная
Корея может стать первой страной, которая внедрит безусловный базовый доход (ББД)
на национальном уровне. Под ББД, как правило, понимается правительственная программа, которая
без каких-либо условий или требований выдает гражданам страны некую сумму. Эта
идея приветствуется многими экономистами, политиками и социологами как способ
сгладить имущественное неравенство и решить проблему бедности. Критики же
считают ее непрактичной и невыполнимой в реальности.
Внедрить
ББД на национальном уровне обещает «южнокорейский Берни Сандерс» —
56-летний кандидат в президенты от Демократической партии и губернатор Кёнгидо,
самой густонаселенной провинции страны, Ли Джэмён. В случае его победы
на выборах в марте 2022 года он планирует развернуть масштабный план,
рассчитанный на 5 лет. Согласно плану, каждый гражданин Южной Кореи сначала
получит по 1 млн вон ($840) за год, затем программа будет наращивать
обороты, пока выплаты не достигнут 500 000 вон ($420) в месяц.
С
помощью программы он надеется справиться с хроническими
проблемами страны: взлетевшие цены на обучение и жилье, рост задолженности домохозяйств,
безработица среди молодежи, беспрецедентная бедность пожилых, один из самых низких в мире
показателей рождаемости.
«Настоящая свобода возможна
только тогда, когда людям гарантированы базовые условия для
жизни, включая доход
и обеспечение жильем. Южная Корея должна стать страной,
где решены проблемы неравенства, несправедливости и коррумпированности, и где
на фоне постоянного экономического роста для всех открыто множество возможностей
и шансов воплотить мечты», — считает кандидат в президенты.
Во
время пандемии жители Кёнгидо получали регулярные выплаты, что позволило им
сохранить финансовую стабильность…
Скептически относятся и к предложению Ли Джэмёня. Пол Чой,
экономист из инвестиционной группы CLSA, полагает, что гарантированный
ежемесячный безусловный доход окажет «стероидный эффект», но вряд ли справится
с экономическим неравенством в долгосрочной перспективе.
Рост
экспорта и стабильность системы здравоохранения помогли Южной Корее стать одной
из наиболее быстро восстанавливающихся от пандемической рецессии экономик.
Однако чиновники признают, что их застал врасплох еще более усилившийся в ходе
пандемии разрыв между богатыми и бедными.
Профессор
политологии из Университета Мёнджи (Сеул) Шин Юль уверен, что на выборах 2022
года победит харизматичный лидер-популист: по его мнению, именно такого
человека во главе государства хотят видеть люди, переживающие экономические
трудности. И не важно, насколько выполнимы будут обещания этого политика.
Сама
идея ББД тем временем набирает популярность во всем мире. Так, в США все больше городов и даже штатов воплощают в жизнь различные
вариации ББД. Так, Калифорния недавно запустила пока что крупнейшую в стране
программу, нацеленную на помощь беременным и некоторым другим категориям
граждан (размер ежемесячных выплат может достигать $1000). Некоторые
законодатели в Штатах считают, что такого рода программы могут стать постоянной
чертой американской экономики.
К
обсуждению ББД недавно присоединился CEO Tesla Илон Маск, заявив на презентации Tesla Bot, что некая
форма гарантированного дохода понадобится людям в будущем, когда благодаря
роботам физическая работа для человека станет не необходимостью, а «выбором».: https://republic.ru/posts/102085
Эксперимент в Финляндии
Сторонники идеи базового дохода говорят, что она даст людям шанс на новую жизнь и финансовую стабильность, снизит социальную напряженность и сократит расслоение общества. Но, конечно, это не очень нравится налогоплательщикам, потому что ложится именно на их плечи.
В крупнейшем профсоюзе страны Финляндии, например, не согласны с экспериментом правительства.
"Мы считаем, что политика соцобеспечения реализуется в неправильном направлении", — заявил Илкка Каукоранта, главный экономист профсоюза SAK. Профсоюз насчитывает миллион человек в стране с населением в 5,4 млн человек.
Защитники системы считают, что она способна обеспечить соцбезопасность всех граждан и помочь избавиться от неэффективных систем пособий, действующих сейчас.
Однако SAK возражает против системы основного дохода по двум основным причинам:
§ система окажется чрезвычайно дорогостоящей, приведет к росту дефицита государственного бюджета примерно на 5% ВВП;
Сторонники схемы не согласны с обоими пунктами. Гай Стэндинг, ведущий экономист, сторонник универсального базового дохода (UBI), считает, что нынешняя система выплаты социальных пособий во многих европейских странах лишает многих стимулов для поиска работы. Отмена льгот после выхода на низкооплачиваемую работу не позволит значительно увеличить общий доход работника.
Также он считает, что UBI может финансироваться за счет суверенных фондов, повышения налогов и денег, поступающих из нынешних программ соцобеспечения.
Но все больше жителей страны недовольны новым подходом к процессу социального обеспечения, поскольку опасаются, что будут вынуждены платить еще больше за тех, кто не хочет работать. Люди уверены, что никто не будет искать работу, если им будут платить деньги просто так.
И почти 80% избирателей высказались против подобных нововведений.
Инициаторами плана предложили сумму в 2500 франков на взрослого и четверть от этой суммы на ребенка.
Ежегодно на "достойное существование" одного человека можно будет расходовать только 30 тыс. франков. Это будет чуть выше суммы пособий для бедных в 2014 г. — 29,501 франков.
И это при том, что, по данным Федерального бюро статистики Швейцарии за 2014 г., размер средней зарплаты в стране до вычета налогов составлял 6118 франков в месяц. Средний месячный оклад до вычета налогов в банковской отрасли составлял 9823 франка, в фармацевтической отрасли – 9775 франков, в строительстве – 6024 франка.
Идея выплаты подобных пособий также спровоцировала интерес к данной теме и в других странах, таких как Канада, Нидерланды, Финляндия, где исследования в отношении этого вопроса начали проводиться еще в прошлом году.
Среди сторонников идеи основного дохода — бывший министр финансов Греции Варуфакис, который говорит, что это необходимый шаг, ибо автоматизация рабочего процесса все чаще приводит к тому, что ликвидируются рабочие места.
Но те, кто участвовал в испытании, сообщили, что они были счастливее и здоровее контрольной группы. "Получатели основного дохода тестовой группы во всех отношениях сообщали о лучшем самочувствии по сравнению с группой сравнения", - сказал главный исследователь Олли Кангас….:
Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/114446
Однако, к сожалению, в этом плане нет революционной идеи Милтона Фридмана о гарантированном базовом доходе для всех граждан, независимо от того, безработные они или нет. Он больше похож на классическую программу социальных пособий к трудовой деятельности. После глубокой рецессии и слабого восстановления есть все основания оказывать помощь людям в Италии. При этом не может не беспокоить тот факт, что этот эксперимент превращается в кошмар, затрудняя поиск наиболее нуждающихся граждан.
"Гражданский доход" Италии предназначен семьям, которые зарабатывают менее 9 360 евро ($10 612) в год. Он включает схему выплат для приобретения основных услуг и жилья, пособие может достигать 780 евро в месяц на одного человека. Он ориентирован на пенсионеров и людей трудоспособного возраста. Последние должны быть готовы откликаться на предложения о работе от службы занятости либо отказаться от пособия. Этим схема отличается от более радикальных базовых схем дохода. Компании получат скидку на свои взносы в фонд социального страхования, нанимая получателя "гражданского дохода".
Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/113892°
«Существует общераспространённый миф, пропагандируемый богачами, что богатство производится индивидуально, а потом государство производит его коллективизацию с помощью налогов. На самом деле богатство всегда производится коллективно, но оно приватизируется теми, кто обладает для этого достаточной силой — классом собственников. В древние времена формой капитала были пахотные земли и семена, они создавались коллективным трудом поколений крестьян, а лендлорды присвоили себе его плоды хитростью. Сегодня в каждом смартфоне есть технологии, созданные благодаря государственным грантам или обсуждавшимся в обществе идеям, за которые оно ни разу не получило дивидендов».
Варуфакис предложил «принятие закона, требующего, чтобы определённый процент акций при каждом их первичном размещении на бирже (IPO) направлялся в Депозитарий общественного капитала, а за счёт дивидендов по этим акциям финансировалась бы выплата всеобщего базового дивиденда».
Безос, по имеющимся сведениям, является сторонником идеи безусловного базового дохода. Интерес к ней проявили и другие предприниматели из области техники и технологий. Вполне вероятно, что некто обладающий моральным авторитетом уровня Обамы мог бы организовать их с целью учреждения специализированного фонда для соответствующих экспериментов. Без поддержки влиятельных лиц реализация идеи, которая интригует представителей современного левого крыла, но многим кажется нецелесообразной, практически исключена.
27 сентября 2018
Эксперименты по БОД проходили в прошлом веке в США и Канаде, а уже в новейшей истории — в Голландии, Индии, Германии, Финляндии и т.д. Однако пока все страны или, как в случае со Швейцарией, отказываются от введения этой меры, или, как в Голландии, Германии и Финляндии, проходят чрезвычайно локально, затрагивая десятки, сотни, максимум тысячи, граждан. Почему идея все же витает в воздухе и может ли она быть реализована?
Безусловный базовый доход в Индии
Включение разработанных главным экономическим советником правительства Арвиндом Субраманьяном предложений на эту тему в ежегодный обзор стал сюрпризом нет только для сторонников, но и ее противников. В документе называется предполагаемый размер безусловного базового дохода - 7620 рупий ($113) в год. Эта сумма равна минимальной месячной зарплате в городе, и ее явно недостаточно для комфортной жизни. Тем не менее она позволит сократить уровень бедности с нынешних 22% до менее чем 0,5%.
Согласно оценке Субраманьяна все это составит примерно 5% ВВП.
Для запуска подобного проекта потребуется около половина годового бюджета центрального правительства, что указывает на плачевное состояние сборов прямых налогов в Индии.
Плюсы UBI налицо: Индия хочет помочь своим бедным гражданам, но на практике ей это не очень удается. Значительная часть субсидий оказывается в руках относительно богатых людей, так как они имеют возможность дать взятку отвечающим за распределение помощи чиновникам.
Пособия буквально разворовываются посредниками на местах, что будет невозможно сделать, если платежи будут направляться напрямую на счет получателя.
Субраманьян признал, что переход к новой системе будет сложным и продолжительным. В большей части Индии людям приходится добираться в среднем 3 км до ближайшего банка. При этом электронные платежи все еще большая редкость. Другая преграда - гарантированный базовый доход будет доступен не только бедным, но и миллиардерам.
Можно представить, как отреагирует безграмотный крестьянин, после того как узнает, что существовавшая многие десятилетия программа по распределению продовольствия будет заменена на финансовое пособие, которое в том же объеме будет получать проживающий в 27-этажном доме олигарх Мукеш Амбани. Скорее всего, на следующих выборах этот крестьянин не будет голосовать за правящую партию.
Пока неизвестно, когда 1,3 млрд индийцев начнут получать гарантированный базовый доход. По словам Субраманьяна, UBI - "мощная идея, для воплощения которой, возможно, еще не настало время, но которую уже сегодня следует обсуждать".
Концепция занятости и будущее базового дохода
Но базовые выплаты никак не стимулируют выходить на работу тех, кто сейчас этого не делает, живя за счет пособий. Власти просто усилят их возможности, сделают идею получения денег за безделье еще более привлекательной. По крайней мере пока это выглядит именно так.
Кроме Финляндии подобные эксперименты планируется провести в Канаде (Онтарио), США (Окленд), Нидерландах (Утрехт) и Шотландии (Глазго и Файф).
Вряд ли небольшие эксперименты, в которых в основном участвуют безработные, дадут нам полное представление о влиянии базового дохода на поведенческие мотивы и поступки населения. Для этого необходим масштабный эксперимент, в котором бы участвовали разные слои населения, и он должен длиться хотя бы пару десятков лет. Но на подобное пока никто не готов, а значит идея базового дохода не будет воплощена в ближайшие годы.
62% опрошенных высказались за концепцию БОД, а 20% - против, всего было опрошено около 5 тыс. работников.
Опрос также показал, что с концепцией БОД хорошо знакомы только 18% работников, а 58% впервые услышали о такой идее.
Основным преимуществом такой концепции опрошенные посчитали снижение числа преступлений, которые провоцируются из-за бедности. Половина опрошенных уверены, что это фактор является главным в концепции базового дохода.
В тройку главных преимуществ БОД также попали возможность повышения уровня жизни на фоне снижения социального неравенства (47% респондентов) и более комфортный процесс получения образования (45%).
В то же время основным отрицательным фактором 56% респондентов назвали массовое нежелание работать, вторым минусом опрошенные назвали вероятность массовой миграции в страну, где реализовывается такая концепция. БОД также может спровоцировать рост инфляции и увеличить концентрацию власти у государства.
Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/97858
10 июля 2018
Вероятности и неприятности
Математика повседневной жизни
Из всей массы задач,
решаемых математической экономикой, мы рассмотрим лишь одну — как выходит
так, что даже при равных условиях для всех участников рынка и
справедливом обмене средствами бедных становится больше, чем богатых, и почему
даже идеальное математическое общество склонно к финансовому неравенству.
Ну и, конечно, узнаем кое-что новое и полезное о распределениях случайных
величин….: https://www.litres.ru/sergey-samoylenko-32/veroyatnosti-i-nepriyatnosti-matematika-povs-67562865/
ИИ-2041
Десять образов нашего будущего
«Будущее уже настало — просто оно не очень
равномерно распределено». Эпоха изобилия, новые экономические
модели дефицита и постдефицита, будущее денег, сингулярность.
Искусственный
интеллект станет определяющим событием XXI века. В течение двух
десятилетий все аспекты повседневной жизни станут неузнаваемыми. ИИ приведет
к беспрецедентному богатству, симбиоз человека и машины приведет
к революции в медицине и образовании и создаст совершенно
новые формы общения и развлечений. Однако, освобождая нас
от рутинной работы, ИИ также бросит вызов организационным принципам
нашего экономического и социального порядка. ИИ принесет новые риски
в виде автономного оружия и неоднозначных интеллектуальных
технологий. ИИ находится в переломном
моменте, и людям необходимо узнать как его положительные черты ИИ,
так и экзистенциальные опасности, которые он может принести.: https://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/ai-2041/
Nav komentāru:
Ierakstīt komentāru