Mафиозные
нравы властителей - разрушителей страны
Mafia morals of the rulers - the destroyers of the
country
Жестокий, высокомерный Вождь, чувствующий вседозволенность, усматривает свою
имрерскую миссию в переучреждении сложившегося миропорядка и вследствие этого лишает народ возможности естественного развития. Для достижения
своих целей с жертвами не считается и стремится постоянно утверждать свою властность, ведь его сила полностью зависит от покорности других.
Такое параноидальное мировосприятие побеждает любое
разумное начало и понятие «суверенитет» становится разменной монетой.
Что делать, дабы не допустить такой
удручающий сценарий?! Об этом в книге «Как избавиться от оков
тоталитаризма. Вызов преодолеть политическое простодушие» : https://www.litres.ru/ervin-filippov/kak-izbavitsya-ot-okov-totalitarizma-vyzov-preodolet-politi/
*
* *
Во всех временах мудрые учили нас тому,
что человека познают по делам. Эта мудрость особенно
актуальна в отношении политиков – руководителей государств, решения которых
часто имеют судьбоносное значение для всего народа.
Поэтому народу
так важно познать людей, которым электорат доверяет полномочия власти. И,
прежде всего, узнать, изучить объективную
характеристику лидера страны (такая
характеристика может быть представлена в виде паспорта социальной
(человеческой) идентичности – ПСИ*, что дало возможность реформировать
избирательную систему, идя по пути социально ненасильственного,
эволюционного прогресса).
Самый
простой, доступный и всем трезвомыслящим людям понятный способ узнать личность
человека – это по его делам! По
степени их соответствия словам с учетом элиминации пропагандистских
приукрашений.
Разумеется, если
люди всё же поймут необходимость рассеять пропагандистский туман и перестанут
быть податливым властям объектом манипуляций.
*
* *
Понятийный аппарат
Россия превратилась в страну,
где главным законом стало «слово пацана», а верить нужно только Путину
9 декабря 2022 Борис Вишневский
«С точки зрения легитимности, большей силы, чем слова президента, у нас в стране нет»: Андрей Клишас
Это
не Сергей Марков, не Владимир Соловьев и даже не Вячеслав Володин (тот самый,
который «есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России»).
Это
доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист России, специалист по
конституционному праву, председатель комитета Совета Федерации по
конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию
гражданского общества Андрей Клишас.
Верить
Путину на слово он предлагает в данном случае в вопросе об окончании «частичной
мобилизации» — одном из самых острых на сегодня. Издав 21 сентября указ об ее
объявлении, президент так и не издал указ о ее окончании: наличествуют только
слова, заявления пресс-службы и сообщения на сайте президента. Последнее заявление Путин только
что сделал в Бишкеке: мол, «никаких факторов для новой частичной мобилизации в
России сейчас нет».
Однако бумаги так и нет, что сохраняет
возможность для произвола, и уже есть судебное решение, где отказано в
признании незаконным призыва по мобилизации на том основании, что нет
официальных документов об ее окончании. Есть и еще одна проблема: в указе президента от 21
сентября говорится о «периоде частичной мобилизации», но ни слова не говорится
об его длительности и о юридической «фиксации» его окончания. Но пока идет этот
период, в соответствии с этим же указом резко сокращен перечень оснований, по
которым можно уволиться с военной службы.
Указа
об окончании этого периода так и нет — несмотря на то, что президенту было
направлено множество обращений с таким предложением (в том числе, к нему по
этому вопросу обратились депутаты региональных парламентов от «Яблока» из
Москвы, Петербурга, Пскова и Карелии). Неопределенность (как и вызванная ей
очевидная напряженность в обществе) сохраняется — но Клишас, как уже сказано,
предлагает в этом вопросе обойтись без юридически значимых документов. Мол,
слово президента — высшая легитимность.
Без
сомнения, это принципиально новое слово в юридической науке.
До
сих пор слово главы государства имело «высшую легитимность» только в
абсолютных монархиях. Даже в тоталитарных режимах, —
как, например, в советском, — слово Генерального секретаря ЦК КПСС не
рассматривалось как закон.
И
вообще как юридически значимое.
И в
российской Конституции — даже с учетом поправок 2020 года, — тоже не удается
найти статьи, где бы слово президента имело не только высшую, а хоть
какую-нибудь легитимность. Указ — да, но не слово.
Конечно,
можно было бы предположить, что сенатор Клишас шутит.
Но
сразу после этого пошутил уже президент Путин, заявивший на той же пресс-конференции
в Бишкеке: «Верить никому нельзя,
только мне». После чего все немедленно вспомнили фильм «Семнадцать
мгновений весны» и практически такую же фразу, которую Исаеву-Штирлицу говорит
Броневой-Мюллер.
Параллель,
конечно, крайне сомнительная — с учетом первоисточника.
Интересно,
правда, другое: этот ответ дан на вопрос о том, кому верить — Минобороны России
или «военкорам».
И
если слово президента имеет «высшую легитимность», то, выходит, верить
Минобороны тоже нельзя?
И как тогда быть с многочисленными
уголовными делами и судебными решениями о «фейках об армии», в основе которых
лежит тезис о том, что позиция Минобороны не может и не должна подвергаться
сомнению и является неоспариваемой истиной в последней инстанции? https://novayagazeta.eu/articles/2022/12/09/poniatiinyi-apparat
Главные фигуры: кто есть кто в Кремлевской партии
Президент Владимир Путин так давно находится у власти, что многие просто не замечают никого рядом. А ведь именно свита играет короля. Окружение Путина несёт не меньшую ответственность за политический режим внутри страны и многолетнюю военную агрессию. Кто же они, откуда взялись и какие интересы преследуют? О людях вокруг Путина в совместном проекте Настоящего Времени и The Insider
https://www.youtube.com/playlist?list=PLdBtpRnL4tf2vp5Lj0keNjRAx7ounEgok
https://www.youtube.com/watch?v=CUb_E-rYK80
https://rus.ozodlik.org/t/92.html?s=264406
Путин —
пахан. Подлая война и павшая честь РФ. Интервью Губермана
https://uatv.ua/projects/11473-13/?page=2
Что, если бы у Путина было нравственное воображение?
Нравственное
воображение включает в себя сострадание и сочувствие, любовь и милосердие — и это именно те
качества, которых так не хватает российскому лидеру Владимиру Путину. Если бы Путин обладал хотя бы
долей нравственного воображения, он не смог бы, как он это делает сейчас,
продолжать убивать и калечить людей, атаковать жилые дома, школы и больницы —
словом, причинять все то горе и ту душевную боль, которые он обрушивает на
украинский народ уже более полугода.
В романе британского писателя Иэна Макьюэна «Черные псы» (1993) подлинная
суть военной трагедии хорошо передана через размышления главного героя:
«Его вдруг осенила мысль о недавно минувшей [Второй мировой] войне не как
об историческом, геополитическом факте, а как о почти неисчислимом, близком к
бесконечности множестве частных человеческих трагедий, о бездонной скорби,
которая, ничуть не теряя накала, ежеминутно распределяется между отдельными
людьми, покрывшими континент как пыль…
Впервые он ощутил масштаб свершившейся катастрофы с точки зрения
человеческих чувств; каждую смерть, уникальную и одинокую,
и то горе, которое она влечет за собой, столь же одинокое и уникальное, —
всем этим потерям нет места на мирных конференциях, в заголовках газет, в
истории, они тихо распределяются по домам, кухням, стылым постелям и
мучительным воспоминаниям». (перевод Вадима Михайлина)
Макьюэн напоминает нам, что Путин — не первый лидер, причинивший
человечеству такие страдания, что Гитлер и ему подобные также стали причиной
бесчисленных несчастий и трагедий. Нравственное
воображение, сострадание, сочувствие — эти понятия обычно не возглавляют список
качеств, которые считаются необходимыми для глав государств. Но это не
оправдывает ни Путина, ни россиян, которые позволили ему остаться у власти
более чем на два десятилетия (если засчитывать пребывание Путина на посту
премьер-министра, когда он уже обладал всей полнотой власти).
Ошибки НАТО — и это должно быть сказано абсолютно ясно — никак не
оправдывают агрессию Путина. Посмотрите, например, как видный российский
политолог Сергей Караганов в середине апреля защищал вторжение в Украину в беседе : https://www.nytimes.com/2022/07/19/opinion/russia-ukraine-karaganov-interview.html с редактором The New York Times Сержем
Шмеманном. НАТО, по словам Караганова,
«превратило Украину в острие копья, нацеленного в сердце России…
Воинственность НАТО в отношении России стремительно росла с конца 2000-х годов.
Конфликт все более и более воспринимался как неизбежный. Поэтому, вероятно,
Москва решила нанести упреждающий удар и затем продиктовать свои собственные
условия…
Этот конфликт не имеет отношения к Украине. Ее граждан используют как
пушечное мясо в войне за сохранение несостоятельного превосходства западных
элит».
Караганов продолжает, что «для России этот конфликт — вопрос сохранения
страны как таковой. Россия не может позволить себе проиграть. Вот почему Россия
выиграет, как я надеюсь». Политолог, у которого Шмеманн не раз брал интервью за
годы правления Путина, в принципе негативно относится к западным демократиям
(как и сам Путин):
«Если учесть вектор политического, экономического и нравственного развития
стран Запада, то чем дальше мы от них, тем лучше для нас… Проблема отмены
русской культуры, всего русского на Западе — это проблема Запада; это сродни
отмене собственной истории, культуры, христианских нравственных ценностей».
Караганов считает, что «система глобального либерального империализма,
навязанная Соединенными Штатами», которые попытались включить Украину в
собственную сферу влияния, сегодня рушится и заменяется «движением к гораздо
более справедливому и свободному миру многополярности и множественности
цивилизаций и культур». Одним из центров этого нового мира станет Россия,
«играющая свою естественную роль цивилизации цивилизаций».
В нынешней «воинственной политике Запада» в отношении России есть, по
мнению Караганова, и «светлое пятно»: эта враждебность «очищает наше общество, нашу
элиту от остатков прозападных элементов». Тем не менее, считает политолог,
Россия
«может остаться одним из немногих мест, где сохранится сокровище
европейской, западной культуры и духовных ценностей».
Во всем этом нет ничего нового. Мы видели подобные взгляды у русских
славянофилов и русофилов XIX века, которые тоже говорили о моральном упадке
Запада и его враждебности к России и так же верили в то, что Россия «сохранит»
лучшие западные ценности. Мы наблюдаем этот же тип мышления в некоторых — но,
конечно, не во всех — работах и комментариях Александра Солженицына, с которым
Путин встречался лично и которого высоко ценил.
Что касается целей России в отношении Украины, Караганов в основном идет в
русле идей Путина, которые тот прошлым летом изложил в
пространной статье: https://kremlin.ru/events/president/news/66181
«Минимум — это освобождение от киевского режима территории Донбасса (оно
сейчас находится на завершающей стадии), а затем южной и восточной Украины.
Затем, вероятно, Россия должна будет добиться того, чтобы вся территория,
оставшаяся под контролем Киева, осталась нейтральной и полностью
демилитаризованной».
Не все российские аргументы являются полной бессмыслицей. Некоторые видные
западные эксперты по России и кое-кто из американских чиновников в отставке
тоже считают, что очень глупо было поощрять украинские надежды на вступление в
НАТО. Некоторые аспекты американской массовой культуры также, возможно,
сомнительны с моральной точки зрения и т.д. и т.п…. Но ничто из этого никак и ни при каких условиях не оправдывает
российское вторжение в Украину и бесчисленные трагедии, которые вызвала война.
И если бы Путин хоть в какой-то степени обладал нравственным воображением,
этого нападения не произошло бы.
В качестве примера нравственного воображения Бромвич приводит речь Мартина
Лютера Кинга «Пора нарушить молчание»: https://krotov.info/lib_sec/11_k/kin/g_01.htm , произнесенную в 1967 году в нью-йоркской
Риверсайдской церкви в ходе кампании протеста священнослужителей против войны
во Вьетнаме. Вот отрывок из этого выступления:
«Что же думают о нас [вьетнамские] крестьяне, когда мы… испытываем на них
новейшие виды вооружения подобно тому, как немцы испытывали новые медицинские
препараты и новые виды пыток на узниках концентрационных лагерей в Европе?…
Мы уничтожили два из их наиболее чтимых институтов — семью и деревню. Мы
уничтожаем их землю и урожай. Мы приняли участие в подавлении их самой
влиятельной некоммунистической политической силы — буддистской церкви. Мы
поддерживаем врагов крестьян в Сайгоне. Мы развращаем их женщин и детей и
убиваем мужчин. Хороши освободители!
Если не считать чувства горечи, в стране не осталось ничего, на чем можно
было бы построить новый Вьетнам. Скоро сохранившиеся здания останутся лишь на
наших военных базах и в концентрационных лагерях, которые мы называем
укрепленными деревнями. Крестьяне могут справедливо удивляться нашему желанию
построить новый Вьетнам именно на такой основе. Можем ли мы обвинять их за
такие мысли? Мы обязаны выступить за них и поставить вопросы, которые они не в
состоянии поднять. Ведь они тоже наши братья. (Перевод С.Д. Шифриной, Ж.Г.
Ямпольской)
Через год после речи Кинга писатель Уэнделл Берри в своем «Заявлении против
войны во Вьетнаме» подвел итог размышлениям Кинга:
«К нынешнему позорному поведению во Вьетнаме нас привела бедность нашего
воображения, неспособность по-настоящему понять связь между нашими идеалами и
нашей жизнью».
Можно возразить, что общественная роль и обязанности политического лидера,
такого как Путин, отличаются от роли и обязанностей проповедника или писателя,
таких как Кинг и Берри (об этом подробно говорил великий немецкий социолог Макс
Вебер еще в 1918 году в докладе «Политика как призвание и профессия»; https://ru.wikipedia.org/wiki/ ). Но это не значит,
что политические лидеры не нуждаются в нравственном воображение и что они
никогда его не проявляли.
Когда в 1962 году президент Джон Кеннеди узнал о размещении советских ракет
на Кубе, некоторые члены Объединенного комитета начальников штабов призывали к
полномасштабному вторжению на Кубу. Однако JFK помнил, как великие державы одна
за другой ввязались в Первую мировую войну из-за «глупости, индивидуальных
предрассудков, взаимонепонимания и личных комплексов неполноценности и величия»,
и отверг эту идею.
В июне 1963 года, выступая : https://www.coldwar.ru/kennedy/university.php на церемонии вручения дипломов в
Американском университете, Кеннеди призвал выпускников вообразить себе
возможность нового подхода к мирному процессу и к Советскому Союзу. Историк
Роберт Даллек пишет, что эта речь — «одно из величайших политических заявлений
XX столетия».
В собственной стране Путина (СССР, ныне России) нравственное воображение
проявлял Михаил Горбачев, руководивший СССР с 1985 года до распада Союза
в 1991 году. Хотя сегодня большинство россиян плохо относится к Горбачеву,
считая его виновником краха СССР, который Путин назвал «величайшей
геополитической катастрофой XX века», большинство эстонцев, латышей, литовцев,
украинцев и представителей других народов, получивших свободу благодаря распаду
СССР, не согласились бы с такой характеристикой. Для вывода огромного
Советского Союза из того, что Горбачев назвал «эпохой застоя», нужен был прорыв
воображения — и последний советский лидер его обеспечил. Его внутренняя
политика сводилась к трем словам: glasnost, perestroika и demokratizatsiia.
Во внешней политике Горбачев призывал к «новому мышлению», подчеркивая, что общечеловеческие ценности важнее
классовой борьбы.
Эта политика сыграла ключевую роль в завершении холодной войны и
освобождении Восточной Европы от советского господства, однако многие советские
люди, думавшие так же, как Путин, были явно недовольны и внутренними, и внешними
последствиями политики Горбачева. Значительная
часть недовольства Путина проистекает из его русского национализма и узкого
кругозора, сформированного в бытность офицером КГБ.
В своей проницательной книге «Основы советской цивилизации» (1990 https://imwerden.de/pdf/sinyavsky_osnovy_sovetskoj_tsivilizatsii_2002__ocr.pdf ) литературовед и
историк (а ранее — диссидент и политзаключенный) Андрей Синявский пишет,
что когда сотрудники КГБ допрашивали инакомыслящих, они часто упрекали их в
том, что они не «наши», то есть не являются лояльными советскими гражданами.
Синявский также замечает, что «последние 25 лет» не было ни единого депутата
Верховного Совета (теоретически — главного законодательного органа СССР),
который выступил бы с «подлинной и радикальной социальной инициативой».
Проще говоря, советская система никогда не поощряла нравственное воображение
— особенно у сотрудников КГБ, таких как Путин. Это очень плохо для украинцев —
не просто плохо, а ужасно и трагично. Но это плохо и для самих россиян, а также
для всего остального мира. Обладай российский лидер
нравственным воображением, и тогда вместо нынешних ужасов, происходящих в
Украине, мы бы могли видеть мир, предназначенный для того, как сказал однажды американский экономист и философ
Кеннет Боулдинг, чтобы «пахать и сеять,
жать и мастерить разные вещи… Играть свадьбы, растить детей, танцевать и петь».
Перевел Валентин Линев. https://republic.ru/posts/105001
https://www.youtube.com/watch?v=co1cvXwx1Zc
В
Кремль по блату: как дети элиты устраиваются на
работу в Администрацию Президента
Администрация президента — это орган, который управляет нашей страной, принимает исключительно выгодные Путину политические решения и делает все для того, чтобы он продолжал оставаться у власти. Но кто работает в администрации президента? И как вообще можно туда попасть? Все в лучших традициях путинской власти: теплые места достаются по наследству детям чиновников и политической элиты.
Проблема
не в том, что мы не можем накормить бедных, а в том, что богатые не могут
нажраться!!! М. Задорнов
https://www.youtube.com/watch?v=_kWN4RGf4zk&t=5s
Расследование
о том, как Владимир Путин зарабатывает на пороках россиян
Михаил Маглов, Роман Баданин, при участии Сергея Титова
28 февраля 2023
Как выяснил «Проект», неприметная компания с Кипра оказалась ключевым звеном в многоходовой схеме обогащения Владимира Путина, его семьи и окружения. Президент настолько любит деньги, что умудряется зарабатывать миллионы даже на тех пороках россиян, с которыми как глава государства должен непримиримо бороться.
https://www.proekt.media/guide/vladimir-putin-ermira/
1. Как мы нашли путинский «общак»
2. Как Путин
зарабатывал на водке и пропаганде
3. Зачем
Путин заботился о любовнике своей жены
4. Что
путинский «общак» подарил зятю президента
https://www.youtube.com/watch?v=7Y20ALcanWw&t=22s
Расследование:
с жителей Ленобласти собрали 56 млн рублей пожертвований на войну. Почти 10 млн «затерялись» в структурах друга Путина,
криминального авторитета Ильи Трабера
С начала полномасштабного вторжения
практически в каждом российском регионе власти содействовали созданию фондов
помощи участникам войны. «Важные истории» первыми нашли и изучили
документы одного из таких фондов — «Ленинградский рубеж». Его создал губернатор
Ленобласти Александр Дрозденко. На примере «Рубежа» Соня Савина рассказывает, кто платит
за войну, а кто не ней зарабатывает.
Что мы узнали (коротко):
🔵 «Ленинградский
рубеж» основал губернатор области Александр Дрозденко и фонд «криминального
авторитета» из Петербурга Ильи Трабера. Сам Трабер вошел в попечительский совет
фонда.
🔵 С
начала работы в августе 2022 года «Ленинградский рубеж» собрал с жителей,
бизнеса и бюджетников региона пожертвований на 56 миллионов рублей. 17
миллионов — добровольно-принудительные пожертвования только с бюджетников. Сам
Дрозденко, судя по документам, деньги в фонд не переводил.
🔵 Больше
всего денег из зарплат сотрудников — более 300 тысяч рублей — удержал и
отправил в «губернаторский» фонд Мультицентр социальной и трудовой интеграции
во Всеволожске. Им руководит жена губернатора Ирина Дрозденко.
🔵 Каждое
третье пожертвование оказалось в кармане семьи бизнесмена Олега
Барзинского. У него давние крепкие связи с губернатором Дрозденко и людьми
Трабера.
Кто финансирует войну в Украине и кто на ней наживается? Читайте в
расследовании Сони Савиной на сайте «Важных историй» →
https://t.me/istories_media/2565
или смотрите на
YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCZvFwA9WEsYgFEXbmlGQohA
Путинбург
Дмитрий
Запольский
Потрясающая
книга о России и Петербурге 90-х глазами свидетеля всех событий. Действующие
лица мы все знаем, только теперь они не бандиты, крышующие город, а министры и
депутаты ГосДумы.
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/book/1007106898-putinburg-dmitrij-zapolskij
История средних веков
Михаил Маглов, Роман Баданин, Михаил Рубин
и другие журналисты «Проекта»
28 февраля 2023
Рассказ о том, как вассалы Владимира
Путина обеспечили царскую жизнь Алины Кабаевой и ее детей,
а спецслужбы скрыли существование этой семьи от всей страны.
Как Путин и Кабаева зарабатывают деньги, живут и растят детей
1. Почему Кабаева не живет в самой большой квартире России
2. Как
мы нашли брачное ложе Путина и Кабаевой
3. Зачем Путину
золотой дворец?
https://www.youtube.com/watch?v=7Y20ALcanWw&t=120s
Рассказ о том, как Кремль зачистил биографию Владимира Путина
Роман Баданин, Михаил Рубин и другие журналисты «Проекта», 7 октября 2022
Россияне вряд ли заметили, что на протяжении 23 лет правления Владимира Путина его биография в изложении Кремля несколько раз менялась. К 70-летию российского президента «Проект» рассказывает, как власти прятали факты и свидетельства о жизни Путина, его отношениях с семьей, друзьями и собственным народом.
https://www.proekt.media/narrative/biographiya-putina/
Как переписывали биографию Путина
1. Почему
Кремль спрятал первую биографию Путина
2. Как
Людмила Путина повредила имиджу мужа
3. Зачем ФСО
боролась со слухами об Алине Кабаевой
4. За что
первый режиссер фильма о Путине угодил в опалу
https://www.youtube.com/watch?v=BczNtaWRbRM&t=38s
Расследование о том, как семье Владимира Путина достались 2,6 млн крепостных и миллиардный бизнес в придачу
Роман Баданин, Михаил Рубин, Михаил Маглов, Дмитрий Сухарев, Юлия Балахонова и другие журналисты «Проекта»
19 января 2022
Владимир Путин управляет Россией как феодальным государством, раздавая ресурсы родственникам и друзьям. Раскрытая «Агентством» схема невероятна: президент страны отдал своей семье огромный бизнес, а следом и целый регион с 2,6 миллионами жителей.
https://www.proekt.media/investigation/anna-tsivileva/
Приданое племянницы Путина — угольный бизнес и 2,6 миллионов крепостных
1. Ради кого в России гибнут шахтеры
2. Как
охранник и психиатр стали угольными магнатами
3. Кто
хранил тайны семьи президента
4. Как
в России появилось новое удельное княжество
https://www.youtube.com/watch?v=pKN9K0ZMW1I&t=9s
Расследование о том, как в составе России появился собственный султанат
Чечня, хотя ее руководство и клянется в преданности Москве, стала территорией, где по факту не действуют даже базовые законы светского европейского государства. Глава этого региона Рамзан Кадыров — по сути открытый многоженец, тратящий на содержание своей большой семьи огромные деньги, значительно превышающие его официальный доход.
https://maski-proekt.media/vtoraya-zhena-kadyrova/
1 Как Рамзан Кадыров завел себе вторую жену
2 Как
разбогатела возлюбленная главы Чечни
3 Где берет
деньги Рамзан Кадыров
4 Зачем первой
жене Кадырова создали двойника
https://www.youtube.com/watch?v=4pyuoOweVB0&t=12s
Портрет Юрия Ковальчука, второго человека в стране
У президента России по образцу древних монархов есть специальный человек, который отвечает за самые секретные стороны жизни правителя — его деньги, женщин и досуг. Это Юрий Ковальчук, старый друг Владимира Путина и, вероятно, второй по влиятельности человек в государстве. Благодаря исключительной близости к президенту именно Ковальчук курирует важнейшие сферы жизни страны — внутреннюю политику и медиа.
В материале
присутствует ненормативная лексика.
https://maski-proekt.media/yury-kovalchuk/
1 Кого наказали за развод с дочерью президента
2 Куда летает Ковальчук
давать советы президенту
3 Какие СМИ на самом
деле подчинили другу президента
4 Кто управляет батискафом
Путина
https://www.youtube.com/watch?v=mPc3_5PXaUA&t=1s
Расследование о том, как близкая знакомая Владимира Путина получила часть России
В Санкт-Петербурге проживает таинственный мультимиллионер Светлана Кривоногих. Она получает шикарные подарки от друзей Владимира Путина, а ее дочь невероятно похожа на главу государства. Эта история показывает, кому на самом деле принадлежит банк «Россия».
https://maski-proekt.media/tainaya-semya-putina/
Хозяйка
«России»:
1 Как будущая
миллиардерша работала уборщицей
2 Как Путин катался
на курорте своей подруги
3 На кого
феноменально похожа дочь Кривоногих
4 Какие подарки
друзья президента преподнесли его подруге
https://www.youtube.com/watch?v=4eCFJxzHXzQ&t=3s
Расследование о том, как близкая знакомая Виктора Золотова строит бизнес с государством
Скрытая от широкой публики близкая знакомая главного охранника президента строит доходный бизнес в сфере, тесно связанной с силовиками. Эта запутанная история дает шанс понять, кем в 90-х на самом деле был будущий глава Росгвардии.
https://www.youtube.com/watch?v=0o10ftmSFw8&t=2s
Тайная подруга: как близкая знакомая главы Росгвардии Золотова зарабатывает на связях с силовиками
1 Что знал убитый герой «Бандитского Петербурга»
2 Кому
достался бизнес «Ромы-продюсера»
3 Как охранник
президента обеспечил свою подругу
4 Как
женщина Золотова зарабатывает на жизнь
https://maski-proekt.media/tainaya-semya-zolotova/
13 ноября 2022 Константин Сонин, профессор Чикагского университета
Война с Украиной не просто уносит жизни тысяч людей, сжигает огромные материальные ресурсы, уничтожает связи между Россией и миром и разрушает моральные ценности россиян. То, каким образом Путин и его правительство ведут эту войну, закладывает — и уже заложило — фундамент для будущей гражданской войны. Начнётся она через год или через два — не так важно. Важно, что она с каждым днём становится все более неизбежной…:
https://novayagazeta.eu/articles/2022/11/13/kuvalda-imeni-prigozhina
Американская жизнь дочери строителя ракет для Путина
2023. 23. 05.
Конструкторское бюро «Вымпел» — один из главных поставщиков оружия для войны в Украине. «Вымпел» разрабатывает ракеты для воздушных целей и производит ракеты для нанесения ударов по земле — например, Х-29, которыми наносили удары по Запорожской и Черниговской областям. Директор «Вымпела» Николай Гусев до сих пор не находятся под санкциями, а его дочь Наталия продолжает жить и учиться в солнечном Майами.
Вот-вот НАТО нападёт. Коллективный запад нам угрожает.
Но наворованное имущество там. И родственники соответственно Очень хочется,
чтобы Россия была свободна от этих безумных лицемеров и воров. еприятно наблюдать за теми, кто живя и
радуюсь за границей, её же и обс*рают, это могут быть хоть простые пУтриоты с
болот, хоть отмороженные ченуши. Запрет им всем на другие страны! Свободу
России, мир Украине!
https://www.youtube.com/watch?v=PfDyZfiXiq0
18
ФЕВРАЛЯ 2023
Подмена
понятий. Как Россия оказалась во власти люмпен-буржуазии и что этому
режиму можно противопоставить
Мы с вами привыкли полагать, что миф называется мифом. А вот многочисленные носители именно мифологического сознания миф именуют историей — и требуют, чтобы мифы никто «не переписывал».
На днях мне прислали анонс какого-то очередного
военно-патриотического киноизделия про якобы войну. Про ту самую, Великую
Отечественную. В этом анонсе на голубом, как говорится, глазу говорилось о «сражении с европейскими полчищами».
Вот, оказывается, с кем сражался мой отец с первого
до последнего дня войны. Он-то, бедняга, всю жизнь был уверен в том, что он
воевал с немецким фашизмом, а теперь вот оказалось, что с «европейскими
полчищами».
Ни моего отца, ни кого другого из поколения
фронтовиков практически уже нет, и ответить этим сочинителям «полчищ» никто
практически не сможет. А нынешнему обществу, буквально погребенному под
завалами слов с искалеченными значениями, похоже, уже все равно. Европейские
так европейские — какая, в сущности, разница.
Миф называется у них историей, а,
например, «экстремистом» у них называются тот, кто требует соблюдения
законов, тот, кто с неуместной в данном историческом отрезке времени
настойчивостью напоминает, что Конституция страны и повседневное поведение
власти не всегда находятся в лучезарной гармонии. А вот те, кто открыто и громогласно призывает к
нарушению или игнорированию основного закона, для них никакие не экстремисты.
Это в какой-нибудь другой стране, одной
из тех, откуда экспортировано это мудреное слово, они были бы экстремистами. А
здесь они лояльные граждане — опора режима.Впрочем, повсеместное
употребление слов и терминов цивилизованного мира, хотя и в противоположных
чаще всего значениях — это уже инерция. Это инерция, в соответствии с
которой разные спикеры разных «ума-палат», хоть верхних, хоть нижних, хоть
палат номер шесть, включают заведомый, очевидный даже для них самих мучительный
бред про то, что здесь-то «у нас как раз самая что ни есть
демократия и есть, и здесь у нас располагается ее непотопляемый, как сами
знаете что, островок на страх и на зависть этим всем, которые стремительно идут
на дно, потому что там ваще не демокрактия, а лишь сплошные нумерованные
родители и хренова туча так называемых гендеров — что это, кстати, такое?»
Выбранная ими накатанная поколениями колея
пламенного и вполне демостративного идиотизма сладка и соблазнительна
прежде всего отсутствием видимых берегов, что дает иллюзию полной свободы
маневра. В принципиальном отказе от самой даже
примитивной логики и занудных, никому давно не интересных и вообще отстойных
причинно-следственных связей их сила, а не слабость. Их доаристотелева
логика тверда, цельна и по-своему элегантна, как чугунная гиря.
Но это инерция, да. И инерция постепенно затухающая.
И я думаю, что эта извечная битва за значения слов, битва изнурительная, хотя
подчас и бодрящая, постепенно деактуализируется, бледнеет под напором новых,
свежих пропагандистских стратегий.
Им уже, кажется, не очень-то нужны эти слова, как и
их назойливые и скучные словарные значения. Они, мне кажется, вот-вот решатся на то, чтобы начать называть вещи
своими именами, поменяв лишь в этих «своих именах» плюсы на минусы и наоборот.
Ведь это же так просто и, как все
простое, прочно и долговечно.
И
кто вообще может быть до конца уверен, что «плохо» это плохо, а «хорошо» это
хорошо?
Вот, например, и телевизионный проповедник,
выступающий почему-то, — видимо, для пущей убедительности своего и без того
очевидного лакейского имиджа, — в наряде метрдотеля из дореволюционного
«Метрополя», недавно просветил
народонаселение в том духе, что не
надо, мол, так уж демонизировать смерть. Подумаешь, мол! Ничего, мол,
страшного — мы все всё равно помрем, так что вперед и с песнями, дорогие
соотечественники и соотечественницы.
Но
это, понятное дело, не означало, что сам эсхатологически настроенный оратор сам лично так уж готов вот прямо
сейчас «того-с». Нет, конечно, зачем упрощать, все, как известно, не так
однозначно. Умирать должны другие, непонятно, что
ли? Вам-то, простым гражданам, хорошо — вы сразу в рай. А нам, рядовым
пехотинцам и пехотинкам пропагандистского фронта, тут еще на земле помучиться
сколько-то придется, не оставлять же вас, неразумных, один на один со
зловредным здравым смыслом.
Ранние большевики когда-то твердили о том, что морально все то, что выгодно пролетариату.
Весь круг представлений о
размытом, хотя на слух и нарядном слове «пролетариат», довольно быстро уплотнился и ужался до размеров небольшой группы лиц, силовым
способом утвердивших свое право говорить и действовать от имени этого самого
никем не виденного «пролетариата», диктатурой которого объяснялось,
прикрывалось и оправдывалось все то, что творила со страной и с людьми эта
самая группа лиц.
Их риторика и, соответственно, практика
базировались на постулатах, в соответствии с которыми такие понятия, как
совесть, честь, порядочность, сострадание, сами по себе ничего не значат, они
носят чисто классовый характер. Поэтому то, что хорошо и правильно для буржуя,
то враждебно пролетарию. И наоборот.
У этих, нынешних, дело обстоит приблизительно
так же, но с тем существенным отличием, что по причине зияющего идеологического
вакуума, в их умственном обиходе давно нет никаких пролетариев и буржуев,
уже хотя бы потому что они сами представляют собой гремучую и малоаппетитную
смесь того и другого. Только смешаны в них не пролетарии и буржуи, а люмпены и
барыги. А мир людей делится для них по старинному и устойчивому, как
дубовый пень, деревенскому принципу «свои — чужие», «наши — не наши».
И
только этим, и больше ничем, может быть хоть как-то объяснена сюрреалистическая
на первый взгляд логика и специфика местной начальственной риторики,
полицейской практики, а также практики судопроизвоизводства и правоприменения.
А
закон? Ну, что закон? «Законом» на их языке называется полный и безбрежный произвол.
И это уже практически никто не
скрывает. Со скоростью швейной машинки они принимают «законы», один
беззаконнее другого. Сами формулировки этих «законов» в силу их вопиющей
сновидческой нелепости кажутся текстами скорее беллетристическими, чем
юридическими.
Мне кажется, что нормальным, вменяемым гражданам
современного мира необходимо тоже принимать свои законы. Да и принимать, в
общем-то, не надо. Самый
законный закон уже давно существует. Тот самый закон, который «внутри нас».
Его не надо принимать. Он либо есть, либо его нет. https://republic.ru/posts/107288
События фильма начинаются 31 декабря 1999
года, когда россиянам представили их нового президента. Фильм основан на
уникальных и строго документальных свидетельствах истинных причин и последствий
операции «преемник», в результате которой Россия оказалась с президентом,
который правит страной до сих пор.
https://filmix.ac/films/dokumentalenyj/130482-svideteli-putina-2018.html
ЗАРУБЕЖНЫЕ АКТИВЫ
РОССИЙСКИХ ПОЛИТИЧЕСКИ
ЗНАЧИМЫХ ЛИЦ И ЧЛЕНОВ ИХ СЕМЕЙ
С начала войны в Украине
российских политически значимых лиц, то есть людей, облеченных властью, массово
включают в санкционные списки. По идее, это означает, что их зарубежная
собственность должна быть арестована. Но на деле она часто оформлена на
родственников или подставных лиц. Не то что арестовать, а даже найти ее
непросто. «Важные истории» решили помочь в розыске этой недвижимости….:
https://zarubezhnye-aktivy.istories.media/
Cписок коррупционеров и разжигателей войны:
https://acf.international/ru/bribetakers-list
Семён Слепаков: Песня российского чиновника
https://www.youtube.com/watch?v=GXz0iG82jOo
Путин о коррупционерах: Я не считаю их «своими»
Главу государства спросили, не о взяточниках ли его фраза «своих не сдаем». Путин заявил, что не считает таких людей «своими». : http://www.rosbalt.ru/russia/2017/06/15/1623459.html
Яхты, взятки и любовница. Что скрывает министр Лавров
Как это прекратить?! Меня бомбит, что нуждающимся собирают деньги по смс, дороги расхерачены даже в таком крупном городе, как СПб (не говоря уже о Лен.области), а эти слуги народа поставили сам народ на колени и удавку накинули.- Варвара
https://www.youtube.com/watch?v=xNa5XknuXkQ
Воровской режим
Сколько денег можно украсть в России, если править вечно?
…И никого в России не удивляют поместья и дворцы людей, которым не хватило
бы на них своей зарплаты за тысячу лет.
Неслучайный миллион
Итак, в Америке с подушевым ВВП в 60 тысяч долларов в год бывший
советник президента идет в тюрьму за соучастие в присвоении миллиона, в России
с подушевым ВВП в шесть раз меньше этим миллионом никого не напугать.
Вообще, судя по уровню потребления, объемам продаж элитных квартир и
автомобилей, масштабу и ценам рынка эскорта, долларовых миллионеров в России
намного (на порядок) больше, чем это предполагает официальная статистика. В
принципе, любой, кто занимает у нас должность генеральского уровня,
ведет образ жизни, подходящий долларовому миллионеру где-нибудь в Майами. Тут не коррупция, тут
что-то другое, более сложное и системное. Тут целая экономика.
В России любят жонглировать термином «коррупция», приклеивая его везде, где
только можно. Принято считать, что уровень коррупции в РФ, сопоставимый с
уровнем коррупции в Уганде и Папуа — Новой Гвинее, является тормозом
экономического роста.
Если бы все это было так просто! Традиционно «коррупцию» у нас любят
представлять исключительно как «получение взяток» какими-то нехорошими людьми,
за это в России даже в отдельных случаях кого-то наказывают.
Но экономическая теория давно отличает «взятки»
от «воровства публичных активов».
Больше того, исследователи смотрят на вопрос такого воровства довольно
цинично, изучая его как фактор, влияющий на рост (или падение) экономики
страны.
На самом деле даже прямое чиновное воровство с точки зрения экономической
теории на коротком временном отрезке не наносит обществу критического ущерба.
Звучит несправедливо, но внедорожник, купленный на казенные средства и
подаренный начальником своей любовнице, — это проигрыш для бюджета, но выигрыш
для самой любовницы, которая тоже является членом общества. А оплачивая бензин,
техобслуживание и парковку этого подарка, девушка будет увеличивать ВВП страны.
Часто ущерб от коррупции принято считать в «непостроенных» школах или
больницах, мол, деньги, которые чиновник вложил в очередной дворец, могли бы
превратиться в детскую площадку. Но в краткосрочном периоде для экономики в
целом безразлично, что именно будет построено на бюджетные деньги, — в любом
случае поставщики товаров и услуг на строительство заработают свое.
Однако «вдолгую» все это выглядит иначе, и здесь экономисты могут
рассказать немало интересного.
Доля диктатора
Оценивать уровень начальственного воровства лучше всего не в абсолютных
цифрах, а в процентах от годового ВВП. Всемирный банк еще двадцать лет назад
составил рейтинг знатных начальников, успешно расхищавших национальное
достояние своих стран. В этом смысле лидером рейтинга оказался индонезийский
генерал Сухарто, утащивший порядка $35 миллиардов.
Для этого Сухарто понадобилось 30 лет власти, и ежегодно он клал в
карман 1,3% годового ВВП.
Номер два — филиппинский президент Маркос. У власти он был
не так долго, как Сухарто, и скопил меньше — $10 миллиардов,
однако для этого ему пришлось присваивать 4,5% ВВП в год.
Заирский вождь Мобуту продержался у власти столько же,
сколько и Сухарто, но страна у него была победнее, поэтому, воруя по
1,8% годового ВВП, он собрал $5 миллиардов. Примерно
столько же присвоил нигерийский президент Сани Абча всего
за пять лет, обращая в свою пользу 3,7% ВВП в год.
Список был бы неполон без гаитянина Дювалье с его культом
личного бессмертия и «эскадронами смерти», который за 15 лет собрал без
малого миллиард — вроде и немного, но в нищем Гаити ему
пришлось для этого воровать по 4,5% ВВП — как филиппинцу
Маркосу.
Можно заметить, что доля, которую диктатор берет себе за труды по
поддержанию «духовности» и «державности», колеблется от 1,3 до 4,5%.
Видимо, верхняя планка — это и есть некая пороговая граница, превышать
которую не рекомендуется — иначе экономика не будет развиваться совсем. Однако
все страны во время руководства правителей-расхитителей показали совершенно
разные экономические результаты — Заир при Мобуту опрокинулся в нищету,
Филиппины при Маркосе развивались ни шатко ни валко, но скорее «со знаком
плюс», а Сухарто добился устойчивого экономического роста, впрочем, оборванного
крахом экономики во время кризиса 1997‒98 годов.
Мародеры или капиталисты?
Эффектное объяснение этому феномену предложил экономист Андрэ
Вейдеман (Andrew Wedeman), профессор Tennessee State
University, один из мировых экспертов в области изучения коррупции, в
статье «Looters, Rent-Scrapers, and Dividend-сollectors»: https://projects.iq.harvard.edu/gov2126/files/wedeman_looters_rentscrapers.pdf,
что можно перевести как «Мародеры, выжиматели ренты и собиратели
дивидендов».
В представлении Вейдемана, режим вроде того, который был устроен в Заире, —
это классическое мародерство — систематическое хищение общественных средств и
собственности, массированное вымогательство взяток всеми категориями
госслужащих.
С точки зрения экономики это представляет собой форму перераспределения
национального благосостояния и может давать эффект сверхпотребления (который
легко спутать с «ростом», когда роскошные кабаки, лимузины и бриллианты на шеях
холеных шлюх выдаются за доказательство процветания страны). Но долгосрочного
роста здесь не может быть, потому что никто не будет делать никаких инвестиций
— их могут отобрать в любую секунду, потому что так захотелось даже не главному
начальнику, а какому-нибудь подполковнику.
Выжимание
ренты —
более продвинутый способ присвоения национального благосостояния.
При этом не следует думать, что рента в данном случае — это доходы от
нефти, газа или металлической руды.
Согласно Вейдеману, rent-scraping — это сознательное
манипулирование экономической политикой и макроэкономическими показателями, с
тем чтобы обеспечить правящей группировке регулярный источник дохода. Например,
учредив как-бы-государственную монополию, а затем распределяя прибыли от ее
деятельности между теми, кому положено быть богатыми. Так делали на
Филиппинах при Маркосе, и это позволяет обращать в свою пользу даже большую
часть народных денег, чем прямое вымогательство.
Самый же эффективный — с точки зрения минимизации
экономического ущерба — это «собирание дивидендов», то есть система
неформальных «отчислений» определенного процента доходов частных компаний в
пользу руководства санкционирующего их деятельность. Но начальники
берут свою долю не за страх, а за совесть — реализуя
экономическую политику, действуя и предоставляя услуги, позволяющие частному
бизнесу зарабатывать.
Так, к примеру, поступал Сухарто в Индонезии. Исследователи Раймонд
Фисман (Columbia University) и Эдвард Мигель (University
of California), рассказавшие об устройстве индонезийской коррупции в книге «Экономические
гангстеры», пришли к выводу, что доля Сухарто и его семьи «в большом
бизнесе» составляла порядка 25%. При этом «свои обязательства по
коррупционным договоренностям Сухарто соблюдал неукоснительно —
а это, по крайней мере, сводило к минимуму элемент неопределенности, являющийся
неотъемлемой частью большинства незаконных сделок». Результат — экономический
рост, который, однако, прекратился вместе с властью Сухарто.
Все так, продолжают свою мысль Фисман и Мигель, «диктаторские режимы,
опирающиеся на одного-единственного человека, зачастую даже больше подвержены
социально-политическим ураганам, чем демократии».
Ведь никакой «стабильности», которой любят козырять несменяемые начальники,
при хорошей диктатуре не бывает.
Даже Сухарто, который старался «соблюдать договоренности» оказался не
властен над собственным здоровьем — как только индонезийский президент
отправлялся на лечение в Европу, так на бирже в Джакарте начиналась распродажа
активов, принадлежащих его семейству (к слову — это хороший индикатор состояния
здоровья диктатора).
Определенность, которой требуют по-настоящему большие деньги, при
автократии невозможна. Если руководитель планирует править долго (или вечно),
то ясная картина будущего ему не нужна в принципе — напротив, все должны дрожать при
мысли: что с нами всеми будет, если «не он»? Конфискация, чипизация,
оккупация, расстрелы воров прямо на улицах? А раз нет настоящей определенности,
значит, не может быть больших инвестиций, а экономический рост в целом будет
колебаться в пределах статистической погрешности.
Полтора триллиона для начальника
А возможно ли совместить все три хищнических подхода сразу, сочетая
откровенное мародерство с выжиманием ренты и «входом в бизнес»?
Почему нет?
Еще сорок лет назад писатель и философ Игорь Ефимов (1937‒2020)
в своей программной книге «Метаполитика» предупреждал о сценарии, по
которому может пойти экономика, управляемая бюрократами:
«...чиновничья сеть может однажды перестать поддерживать центральную
власть, распасться на отдельные звенья или кланы мафиозного толка, каждое звено
установит в доставшейся ему «самостоятельной» области военную диктатуру, превратится
в паразитирующую прослойку, получающую в виде бенефициев не деревни и
сёла, а заводы, фабрики, порты, шахты, гаражи, аэродромы… Если раньше такое
«мы» вскоре поплатилось бы за свою политическую близорукость утратой
самостоятельности, то теперь оно может быть надолго оставлено загнивать и
агонизировать в полной изоляции, как оставлено какое-нибудь злосчастное Гаити…»
Если у вас в стране есть сразу три экономических уклада, никто не мешает
вам смешать коктейль из практик Маркоса, Сухарто и Мобуту. Там, где в отрасли
есть несколько мегакорпораций, можно напрямую изымать у них «государеву
долю». Там,
где масштаб бизнеса поменьше, а самих бизнесов побольше, вам проще принять
законы, позволяющие одним людям богатеть, а другим — решать, кто у нас сегодня
будет миллионером, действуя при этом исключительно «по закону». Ну, а в
оставшейся экономике пусть все идет, как идет. Более того, совсем уж грабительские
действия можно и нужно пресекать, доказывая эффективность режима. Поскольку, если уж
выжимать из этого остатка экономики больше 1,5‒2%, как это делал Мобуту, можно
вместо терпимой стагнации получить нетерпимый спад.
Если принять оценку Всемирного банка, то даже «хищническое» изъятие из
экономики 3‒4% ВВП еще не препятствие к экономическому росту (особенно если вы
ведете себя, как Маркос и Сухарто, а не как Мобуту).
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Как избавиться от вашего диктатора? Отвечает экономическая
теория
Рассуждая совершенно теоретически, мы можем оценить, какая доля российского
ВВП превращается в поместья, дворцы и бизнес-активы тех, кто ей
управляет.
Российская экономика — это производная от цен на нефть
и за последние 20 лет ВВП РФ колеблется около суммы в $2 триллиона в
среднем. 4% в год — это $80 миллиардов, перемножив эту сумму
на 20, мы получим больше полутора триллионов долларов. Вот деньги, которыми
хозяева страны могут в принципе распоряжаться «для себя».
Эти деньги никуда не исчезли, они существуют, и даже
приумножаются — но без нашего с вами участия.
Как же вышло, что Стиву Беннону, не последнему человеку в США, пришлось
заниматься всякой ерундой, чтобы получить несколько сот тысяч долларов, да еще
при этом так глупо «попасться»? Ведь американская экономика больше российской в
10 раз, почему условным «беннонам» не удается отщипнуть от нее побольше? Так
может быть, экономика США и больше российской в 10 раз, потому что разбогатеть «на бизнесе»
там оказывается проще, чем разбогатеть «на государстве».
Дело тут не в экономике, а в государстве. Но это уже другая
история.
https://novayagazeta.ru/articles/2020/08/26/86824-vorovskoy-rezhim?utm_source=push
LLC Invest: еще один кооператив Путина
и его друзей
Никто не знает, сколько у них
денег. Но мы нашли структуру, которая, видимо, помогает
им управлять своим богатством.
Расследование «Медузы» и OCCRP
14:01, 20 июня 2022
Очевидно, что Владимир Путин — очень
богатый человек. Журналисты уже находили огромный дворец на берегу Черного моря,
прилегающие к нему виноградники, лыжный курорт и виллу на севере Ленинградской
области. Однако документально подтвердить, что все это принадлежит именно
Путину, не удавалось.
Всякий раз — после каждого громкого
расследования — кто-то из старых друзей президента России заявлял,
что недвижимостью якобы владеет именно он. Например, дворцом
в Геленджике — партнер Путина по дзюдо Аркадий Ротенберг, а виллой в Ленинградской
области — Сергей Руднов, сын и наследник еще одного
товарища Путина Олега Руднова (медиаменеджера и основателя «Балтийской
медиагруппы», умершего в 2015 году).
У всех этих активов есть кое-что
общее. Компании, на которые они записаны (включая знаменитый дворец), как минимум используют общую
IT-инфраструктуру. Издание «Собеседник» еще в 2017 году отмечало, что организации, принадлежащие
друзьям Путина, пользуются почтой на домене LLCIinvest.ru (название
домена по-русски звучит так: «Эл эл си инвест»). Изучив адреса
на этом домене, «Медуза» и OCCRP нашли десятки компаний, чьи
сотрудники и владельцы используют такие почтовые ящики.
Познакомьтесь с LLC Invest
Владелец домена llcinvest.ru — компания
«Москомсвязь», тесно связанная с банком «Россия». Из утечки
метаданных клиентов «Москомсвязи», к которой получили доступ
журналисты «Медузы» и OCCRP, следует, что с помощью почты
на этом домене регулярно общались руководители, владельцы
и сотрудники внешне никак не связанных между собой компаний.
(В «Москомсвязи» на запрос журналиста, представившегося потенциальным
клиентом, ответили, что с частными лицами не работают.)…
Всего нам удалось найти 86
компаний, использующих электронную почту на llcinvest.ru. Общая
стоимость активов, которыми они владеют, — около 4,5 миллиарда
долларов (сумма активов всех компаний из последних доступных
ежегодных отчетов, которые нам удалось найти). Это особняки, самолеты
бизнес-класса, яхты — и просто банковские счета с огромными
суммами денег.
У многих компаний — одни
и те же директора, юридические адреса и аудиторы. Некоторыми напрямую
владеет банк «Россия». Десятки записаны на акционеров «России» —
в том числе друга Путина, миллиардера Юрия Ковальчука и «подругу Путина», как
о ней пишут в независимой прессе, Светлану Кривоногих …
Как спрятать 880 миллиардов
Помимо дворцов и яхт, компании
из круга LLCInvest владеют активами, которые, по всей
видимости, действуют как своеобразное хранилище для доле́й акций
в разных предприятиях. Связь некоторых из этих компаний
с банком «Россия» известна уже давно, а других — стала очевидна
только сейчас, после того, как выяснилось, что все они пользуются общей
инфраструктурой LLCInvest….
ЧТО ЕЩЕ ИЗВЕСТНО О БОГАТСТВАХ ПУТИНА
И ЕГО ОКРУЖЕНИЯ
- Офшоры друга Путина. Главное Что нужно знать про
расследование о миллиардах Сергея Ролдугина
- Сколько денег у Путина? Как журналисты
и аналитики оценивали состояние президента России
- «Сюзанна» и молодой месье Как вилла на берегу
Атлантического океана связана с семьей Владимира Путина.
Расследование Олеси Шмагун
- Команда Навального рассказала о 140-метровой «яхте
Путина» за 700 миллионов долларов На ней работают сотрудники ФСО, которые ездят
в Италию как на вахту
- «Дворец Путина» под Геленджиком может контролировать
Юрий Ковальчук — как и дачу Брежнева в Крыму, которая давно
приглянулась президенту
https://meduza.io/feature/2022/06/20/llc-invest-esche-odin-kooperativ-putina-i-ego-druzey
«Oчередная стряпня».
Кремль — о расследовании
«Медузы» и OCCRP про «кооператив Путина»
21 июня 2022
«Очередная стряпня,
я уж не знаю, привели ли они в этом материале, потому
что это действительно какая-то некая группа исследователей, они действительно
присылали нам запросы, мы им ответили, что это все ерунда, и,
естественно, президент России к этому всему не имеет
никакого отношения, похоже на очередную просто стряпню информационную. Так
к этому и стоит относиться», — РИА Новости цитирует слова
пресс-секретарья президента РФ Дмитрия Песковa. https://meduza.io/news/2022/06/21/ocherednaya-stryapnya
Рассказываем, как мы обнаружили цифровой «кооператив „Озеро“» друзей
Путина — и почему это не похоже на «информационную стряпню»
(как утверждает Кремль)
26 июня 2022
«Проект»: структуры Ковальчуков купили дачу Брежнева в Крыму. Предположительно,
для Путина
10 февраля 2021
Структуры банка «Россия», крупнейшим инвестором которого
является миллиардер и один из соучредителей кооператива «Озеро» Юрий
Ковальчук, могли приобрести крымскую дачу Леонида Брежнева «Глициния»,
утверждается в расследовании «Проекта». Издание
предполагает, что особняк на окраине Ливадийского парка купили, вероятно, для президента Владимира
Путина.
Дачу в поселке Нижняя Ореанда, расположенном в семи километрах от Ялты,
построили еще при Хрущеве. Двухэтажный особняк расположен на участке в 26 га.
На территории есть пять бассейнов, летний домик, бар, климатопавильон и
оранжерея. После развала СССР дача превратилась в пансионат.
«Проект» отмечает, что приобрести бывшую госдачу №1 российский
лидер хотел еще 16 лет назад. Тогда российский банк ВТБ даже
внес задаток за недвижимость. Однако сделку приостановил тогдашний
президент Украины Виктор Ющенко.
«Никто особенной тайны из этого не делал. С самого начала было сказано, что
дача покупается "как официальная резиденция президента России в
Крыму". Контракт заключили с госуправлением делами президента РФ. Позже
покупателем стал российский "Внешторгбанк", — приводит
«Проект» отрывок их воспоминаний экс-президента Украины Леонида Кучмы.
После включения Крыма в состав России «Глицинию» национализировали,
а спустя пять лет продали за 1,2 миллиарда рублей. «Проект»
утверждает, что приобрела ее созданная незадолго до торгов компания «Ореанда-12», гендиректором
которой, по данным издания, является некий Янис Эрманис из
Москвы — тренер по вьетнамскому единоборству вин-чун.
«Проект» отмечает, что Эрманис больших денег не имеет и ведет скромный
образ жизни. Комментировать покупку тренер отказался, но факт приобретения не
отрицал. За номиналом «Ореанды-12», уточняет
«Проект», стоит связанная с Ковальчуками петербургская
компания «Центр учета и регистрации» (ЦУР). ЦУР держит реестры
акционеров банка «Россия» и подконтрольных Ковальчуку крымских активов, включая
сеть винзаводов «Массандра», завод шампанский вин «Новый Свет» и один из
крупнейших крымских банков «Генбанк».
https://novayagazeta.ru/news/2021/02/10/167744-proekt-struktury-kovalchukov-
Кто
прячет имущество друзей Путина за границей
Расследование «Важных историй»
В конце прошлого года власти Евросоюза
ввели уголовную ответственность за обход санкций: 5 лет тюрьмы за помощь по
обходу ограничений или утаивание информации.
Ближайшие друзья Владимира Путина с помощью специальных людей могли прятать
свое имущество годами. Вот, кто им в этом помогал.
Человек Геннадия Тимченко: Луис Эри (Лихтенштейн). В советское
время Эри входил в руководство фирм, которые под покровительством
госбезопасности ГДР помогали прикрывать тайные поставки боеприпасов и
высокотехнологичной продукции в обход эмбарго. Также его компании занимались
партийным имуществом и налоговой оптимизацией.
Человек Аркадия Ротенберга: Руслан Горюхин (Россия). Бывший
топ-менеджер Ротенберга владел сетью компаний, получавших миллиардные контракты
от «Газпрома», а затем купил дворец в Мюнхене. При этом в немецком суде Горюхин дал письменные гарантии, что его
компания никак с Ротенбергом не связана. И суд ему поверил…: https://t.me/istories_media/2090
Как российский военный
преступник украл 5 миллиардов :
https://www.youtube.com/watch?v=2xvLU4Dl3ZU&t=2s
Transparency
International – Russia
Наша цель — мир, свободный от коррупции. Мы добьемся этого вместе!
The
Insider
нашел у семьи «завхоза» ФСБ имущество на два миллиарда рублей.
6 сентября 2022
Семье главы службы обеспечения деятельности ФСБ
генерала-полковника Михаила Шекина, руководящего службой обеспечения деятельности ФСБ и
отвечающего за закупки, владеет имуществом стоимостью более двух
миллиардов рублей: это элитные
квартиры, роскошные автомобили и даже особняк на Лубянке, установил The
Insider. Секрет успеха ФСБшного «завхоза» в семейных ценностях: на его детей
оформлены компании, осваивающие крупные государственные заказы. Бизнес-интересы
семьи Шекина распространились уже и за пределы России — его дочь планирует
заложить в оккупированном Крыму виноградники и производить там вино.
По информации из открытых источников,
а также утечкам из различных баз данных журналисты установили, что
дети и родственники генерала владеют семью квартирами и таунхаусом
в Москве, а также несколькими земельными участками в Одинцовском
районе Подмосковья.
При этом в выписке Росреестра собственником
одной из квартир указана «Российская Федерация», а данные
об остальной недвижимости Шекиных, как отмечают расследователи, удалены
из реестра.
Как установил The Insider, семья Шекина владеет
автомобилем Lexus, двумя Porsche Cayenne, двумя Bentley Continental
и восемью Mercedes-Benz. Вместе с автопарком журналисты оценили общую
стоимость личного имущества семьи Шекина в один миллиард рублей.
Кроме того, дочь генерала Анастасия Задорина через
фирму ООО «Экоресурс» владеет особняком на Большой Лубянке
в Москве. По данным журналистов, его площадь превышает 2,5 тысячи
квадратных метров, а стоимость может достигать 1,1 миллиарда рублей.
Анастасия Задорина впервые стала широко известна как дизайнер патриотических футболок с лозунгами «Тополь санкций не боится», «Санкции? Не смешите мои Искандеры». Ее компания ZA Sport производила экипировку для игроков волейбольного клуба «Динамо Москва» (президент которого — Михаил Шекин) и одевала российских олимпийцев. Дочь генерала ФСБ также снималась в клипе певца Стаса Михайлова «Там за горизонтом».
Команда Алексея Навального включила Анастасию Задорину в список
«самых засекреченных» людей в России, куда в основном вошли
высокопоставленные чиновники, сотрудники ФСБ и их близкие.
К концу 2021 года Росреестр полностью скрыл информацию об имуществе
этих людей из Единого государственного реестра недвижимости данные
о недвижимости.
https://meduza.io/news/2022/09/06/the-insider-nashel-u-semi-zavhoza-
https://theins.ru/korrupciya/254701
Виктор Золотов трижды летал под Новый год на Сейшелы вместе с единственным
поставщиком продуктов для Росгвардии и «обворожительными девушками»
Главное из расследования центра «Досье»
Для журналиста, особенно
политического обозревателя, всегда невероятная удача — лично пообщаться с
главными действующими лицами международной политики, теми, кто оказывает на нее
непосредственное влияние, чтобы получить ответы на свои вопросы из первых уст,
от первого лица.
Информационная ценность заключается в уникальных
интервью, которые были даны специально для этого проекта. Проблема лишь в том,
что фильм имеет вполне конкретную цель: показать положительные стороны
президента России. По ходу текста будет несколько критических замечаний от
создателя, но общего впечатления они не меняют. В итоге, посмотреть можно, но
только лишь ради любопытства и при отсутствии предрассудков относительно
личности «главного героя».
Pасследования «Тайны
Кипра»: https://www.icij.org/investigations/cyprus-confidential/about-cyprus-confidential-investigation/ ,
основанного на утечке из кипрских офшоров, связывает российского
миллиардера Алексея Мордашова с известным немецким журналистом Хубертом
Зайпелем, выпустившим несколько комплиментарных книг и фильмов
о президенте РФ Владимире Путине.
В 2012 году Зайпель
опубликовал документальный фильм «Я, Путин. Портрет», который был
номинирован на премию немецкого телевидения за лучший репортаж.
В 2015-м и 2021-м журналист выпускал книги «Путин. Логика власти»
и «Власть Путина. Зачем Европе Россия?», ставшие бестселлерами.
Зайпель неоднократно встречался с Путиным и считается одним
из главных экспертов по России в Германии. При этом его
выступления во многом повторяют риторику российского президента
и похожи на пропаганду.
Как выяснилось
из утечки, в 2018 году Зайпель подписал «спонсорский договор» на создание и популяризацию книги
о «политическом климате в России». Этой книгой стала «Власть Путина.
Зачем Европе Россия?», опубликованная гамбургским издательством Hoffmann und
Campe. По договору
он получил по меньшей мере 600 тысяч евро. Как отмечают
журналисты, в подготовленном для подписания соглашении есть рукописная
пометка «аналогично заключенному в 2013 году договору: биография Путина».
Это указывает на то,
что Зайпель получал деньги от спонсора и за предыдущую книгу
«Путин. Логика власти».
Гонорар журналисту выплатила
компания De Vere Worldwide Corporation с Британских Виргинских
островов, записанная на одного из директоров «Силовых машин» Игоря
Воскресенского. В качестве свидетеля подпись на спонсорском соглашении
поставил руководитель юридического отдела «Северстали» Дмитрий Федотов.
Деньги для выплат Зайпелю
приходили в De Vere Worldwide из офшоров, бенефициаром которых
был сам владелец «Силовых машин» и «Северстали» Алексей Мордашов.
В 2018-2019 годах два его офшора перевели De Vere Worldwide в общей
сложности 610 тысяч евро.
Зайпель в беседе
с Paper Trail Media признал, что книги про Путина спонсировались
российским миллиардером. При этом журналист не считает, что это
дискредитирует его произведения. Он заявил, что в договоре
с De Vere есть оговорка о том, что у писателя нет
обязательств перед спонсором в отношении «композиции и содержания
книги», а сам «Мордашов — предприниматель, который спонсирует проекты
частными деньгами».
В издательстве Hoffmann
und Campe в свою очередь заметили, что Зайпель не имел права утаивать
конфликт интересов, и оставили за собой право обратиться в суд.
Алексей Мордашов
на запросы журналистов не ответил. Миллиардер занимает пятое место в рейтинге Forbes богатейших
предпринимателей России. Структурам Мордашова принадлежали крупные пакеты акций
банка «Россия» и «Национальной медиагруппы» (НМГ), контролирующей
значительную часть российского телевещания и медиарынка. Мордашова также
называли одним из спонсоров строительства дворца Путина под Геленджиком.
После полномасштабного вторжения России в Украину Мордашов попал под
западные санкции. https://storage.googleapis.com/istories/stories/2023/11/14/kak-roman-abramovich-pomog-druzyam-putina/index.html
https://www.youtube.com/watch?v=guLXWwTnM6Q
Putin's People: How the
KGB Took Back Russia and Then Took On the West
by Catherine Belton
Kнига “ЛЮДИ ПУТИНА. О том, как КГБ вернулся в Россию, а
затем двинулся на Запад” британской
журналистки Кэтрин Белтон, вышедшая в апреле 2020 года. В книге говорится о
восхождении к власти Владимира Путина и о людях, окружавших его в этот период.
https://www.apollo.ee/ljudi-putina-o-tom-kak-kgb-vernulsja-v-rossiju-a-zatem-dvinulsja-na-zapad.html
Nav komentāru:
Ierakstīt komentāru