Beati
omnes esse volumus
Beati omnes esse volumus - Все мы хотим быть
счастливыми
|
我们所有人都意愿至乐
|
Пока ты говоришь совсем не то, что думаешь, слушаешь
совсем не то, во что веришь, и делаешь совсем не то, к чему расположен – все
это время и живешь совсем не ты.
|
当你说的不是你想的，你听的不是你相信的，你做的不是你想要作 - 所有时间住的人不是你。
|
如何克服自己的无能综合征
当小人意识到人们自己不能改变的权力前的无效，改善由这种领导创造的权力系统，诞生和在有限的意识中进步。此仍然由政治战略家设计的心地狭窄，通过宣传手段被培养和维护，往往是由于民主制度常常观察的疲软，国家机构的保守主义，往往变成时代错误。因此，有必要修改其前景和清晰的成见。找到志同道合的人一起才敢提供创新的想法，而不是害怕故意和明智的改革，加强民主的基础。因此，有必要修改自己的世界观，并摆脱知觉定型。找到志同道合者，只有共同，才敢提供创新的想法，而不害怕故意而明智的改革，加强民主的基础。因此，寻找不平凡而更有效解决社会迫切问题的方式，不再使公民选民变成属于政府和由政府使用的客体，谁丧失了控制这种权力的可能性，从而调整自己的生活，就是作为一个人，不是别人手中的傀儡，愿意有权利，但有疑问正派的人。
尽力分析并问自己：难道我不如比我按照社会等级高的别人，参与政治的别人，并能调节我的生活状况、居环境，如果更糟糕，那为什么呢？毕竟，他们也是人， 他们也有正面和负面的特质，他们的特点是他被自大推动的，资本的支持，遗憾的是，并非总是诚实的方式，为不同情况的组合，甚至不小心撞到的结果，推的权力结构。如果他们真比我聪明、诚实、能力，就不但我赢，而且整个社会赢！如果这不是这样，大家都吃亏！
难道我们很多人曾经在他们的生活中没试图理解，为什么周围有这么多的暴行、否定、激烈冲突？为什么，尽管局势进一步恶化，在许多地方继续加强极权主义，允许甚至称赞权力主义，曲解民主制，辩护侵略？难道我，像我的父母和祖父母同样必遭那么无助，无法影响不良事件的发展过程，降低威胁的风险？！应该做些什么来防止潘多拉的盒子的打开：一场新的战争的恐怖，人类的悲剧？为什么有这么多通过积极宣传陶醉的人，屈服自己存在的可能性，在拟民主制控制基础上不知怎么生存，实际上继续生活 – 自己没有意识到，没有注意到 – 在心理无知中，使同一国籍的人受到威胁。现在还不太晚，我们需要采取实际行动 - 要把紧迫社会改革变成为全球问题成功解决，以生存危机寻找出出路！如果不采取措施，那么根据人类的整个历史证明，此导致悲剧性后果。
因此，我们每个人作为选民，在民主制度情况下，委托其特定政治家来代表我们，就是选民 - 要知道政治家的道德脸面，了解他专业和知识素质，行为动机。然后来到真正值得管理权的人，这将减少国家政治发展的风险。在当今信息社会世界中，社会身份的护照可以作为这样的工具（见： «改进民主制度可能性»: http://ceihners.blogspot.com/）。
屈服着自己虚无奈，继续使虚幻的希望欺骗自己，就可能维持生命所达到的质量，自己家庭的福祉，确保事业，社会发展，只是做日常琐事的人，被动观察者，但不试图涉及社会干预，接受着虚伪而幻象民主的规则，并服从它们。因此，成为被他自己选择而松散地监督政治家控制操纵的主体，人的个性降解着，轻视意愿和选择的自由，承认自己无能，无法影响政治进程。从而使自己和每个人受到其他人的独裁，邪恶。
难道这是这么难的事情，难道怎么难理解，我们整个生命，一切都已经实现的，包括孩子的未来都取决于我们自己的位置，取决于我们决心改变，改进和进一步的行动？要不然，权力结构的镇压（使大多数人养成的习惯），普通短期思维，对腐败的权力的走狗们的赞歌，激进主义者的破坏社会秩序的行为，袖手旁观人的消极态度，消费者生活的冷漠，消极的旁观者和观察的冷漠，生产在社会边缘者的哀号，这就是继续推动极权制度和霸道制度，有助于在世界上邪恶的转移进一步扩展。
人们用自己的双手，自己的短视思维，相信假定的有理，幼稚而懦弱的倾向依靠外部力量，以及沉浸在日常的担忧，实际上，鼓励、支持国家机构的闲置活动，同时谴责盗窃国家财产，腐败，但不了解如何通过“民主的道路” 对社会的丑恶，甚至是危险的人能受到管理权，对寡头的彻底自由感到奇怪，还是无能为力。最后，全社会变成输家， 包括那些谁在他们的想象中是万能政治独裁者，操纵着我们。难道我们要这样生活？！为什么允许这样行为，并没有注意到，并没有看到我们如何投票，我们如何生活？！
我们需要新解决方案，非凡的思维，因破坏性政策绝处逢生 - 应该有足够的理由和权力拒绝传统党见方法来解决全球问题，以及政治行动的主要标准应该是人文主义的价值（见“国家发展的选择看法”：。 http://ceihners.blogspot.com/ ）。然后，你不必感到感到羞愧，即使是在民主而典范国家中总统候选人希拉里·克林顿和唐纳德·特朗普在他们的讨论使用低俗互相的指责，而不是关注国家发展的概念论证，应该由他们提出的，他们应该批判地分析和并仔细地解决相关国家和世界各地的问题。
唐纳德·特朗普和类似的的政治人物在人民群众中大受欢迎再次强调，并指出如何在世界上已经成熟要求改善现有的民主制度，当人们都在寻找出路，准备信任和为对峙而忽略根深蒂固的政治传统，为吸引力而冒险的方，为无耻而在社会方面不合适的人投票。
政治家继续精美地说话，乘机利用对人重要的概念和事物，恳切地，甚至厚颜无耻地批评他们的对手，而认为与自己无关，他们不愿意听评价，甚至不试图，因为大多数人把广泛宣传的信息、有选择地挑选细节、事实和荒谬当作真的，继续相信各种谗诬，对表达不同意见的人表示不耐受性，对臆造出来的“外部敌人”表示侵略，认为他们是现有的社会和经济问题的创始人和执行者。憎恨别人，使他们感到怨沸腾比承认自己有病、寻求问题的根源在于政治家的权力、结构的行动更容易！如此剧烈而阴险的政治小贩假装最不宽容而最严厉的批评家，评估师，扮演受雇讨伐者、不客观的的法官。而生命成为臭名昭著的格言：听我的话，不要看我的事！
每意见中可发现真理的种子，这些种子补充、扩展对世界的认识，推动意识到现实的界限。误解是人特点，可原谅的，有理由的！最显著分界线把错觉分清是非（由他的思想刻板印象创作的偏见，由文化上的修养的缺陷引起），针对对手的不同的观点，出现在他的欲望听取和顾及别人的观点，评估目前未知的事实、想法、宽容地看待持异意的人，深入研究他们的动机，并不试图忽视，甚至试图积极地否认。
因此，你要听大家的意见，有必要评估，并了解这些观点，你必须寻找其理由，论证的基础。但不要忘了，每个对手的前景取决于他个人，价值观，知识的规模，没有无罪的人，团结一致地走过所有过去的错误，怀恨在心，由其社会地位决定的不同的偏见。应意识到开放，愿意倾听和建设性的评估意见，别人的心思都敞开了对任何人的头脑和心脏的大门，创造信任，消除偏见，以及准备沃土，为了使别人听到自己。
在任何情况下，不能强制其愿景，作为唯一正确而真实的，不能为了这个目标，利用意识形态或种族差异，爱国的口号，甚至作孽利用天主名，为了达到目的。所以，你不能停留别人不同的特点，有必要寻找和发现统一基础，团结的元素，每个人肯定都有的，不论政治派别、心理、文化、宗教、语言、国籍、民族，社会地位。
你应该总是试图找到问题的答案：
- 我的行动，著作，宣言通往到哪里？
- 是否符合全人类的价值，是否促进和谐，善意，爱情，体面，社会中礼貌，是否导致新冲突，是否培养仇恨，是否侵略是情有可原的，是否促进社会的进一步迷惑和分裂？
- 是否我足够自我批评的？
- 我自己必须如何改变，益臻完美，为了从别人需求同样的？
为了促进社会中的积极变化
-
需要先从自己开始，你必须从自己需求，并通过您所有的活动显示您从别人要等待的！
本号召让每个人都寻找自己，评估自己作为一个社会人，并在必要时作为客观的评估工具使用社会认同的护照（见“是否从虚幻的民主能找到出路？！»: http://ceihners.blogspot.com/ ）。没有人替我们会做所需要的！
我们不应该，也不能责怪任何国家的领导为他以保护公众利益行动，只要与普世价值相抵触的，就是不会导致种族主义，歧视，强行民族主义，宗教或意识形态的观点。
今天国际关系领域中煽动的形势需要使统治集团采取措施，按照人道主义的迫切需要采取措施。直到保证这个过程时候，继续智能化、生活、自然资源浪费，彼此摧毁，被激昂的标语掩盖，被国家利益民粹主义的短语，以及被剧院的、虚伪的、骗人的外交，宣传，为了洗脑，并为了觉醒动物本能。
遗憾的是，往往忘记了我们的第一责任，所有前代前面的责任 – 就是我们在所有人类的祖先创造的金字塔的顶峰，所以我们活动的结果和后果将取决于我们的孩子和孙子的未来，以及取决于我们的父母和祖父母执行愿望、珍惜的欲望，维护和增进他们的遗产的期望。现在我们 - 在生存的时刻 - 是决定未来和前景选择的人，不仅是我们家人的，而且也是全国家的，全人类的！
历史的记忆是人类自尊的担保，是一种心理疗法，不再允许在新激进冒险的百姓挑衅，暴力介入，以防止历史的蒙蔽，为掌权人们的利益其选择性的解释。如果没有从历史经验学习，再重复旧的错误，人们自食其果。
不敢冒险自己的职业，社会地位，仍然有一些潜在个人的利益，往往适应环境，服从生命的否定，虚伪，卑鄙。没有意识到这些小违背良心，本能地系统服从，铺平道路到不可逆转社会危机，冒着我们的生活。我们的冷漠，脱离现，懒惰，自己近视，我们自己使未来受到威胁，并为经济增长创造风险，冒着我们自己创造什么并希望留给孩子破坏。事情是肯定这样发展的，如果我们继续忽视几代人的经验，不想或无法从本经验中吸取教训！随着历史记忆丧失，重新创建为极权主义的先决条件，战争的恐怖，个人的变坏，其转型为没有前途的主题 - 曼库尔特式的人物！
太多社会成员仍然不倾向于寻找和尝试看到原因和结果的关系，从而失去从谎言中清晰真相，误导的能力。没有动力扩大自己的视野，改变由国家控制和监督的媒体提供的信息是唯一正确的信念。
一旦通过谎言使人们知觉养成的，一切是从恐惧感创造的，最终变成一个人造的现实 - 一溜火激励人的行动。几十年来，由政府机构特别奠定的信心（迷信）往往作为社会成员个人行为的主要调节器（以及作为选民），确定对持不同政见者的消极态度，燃起着对人民的侵略，表达了不同意见，使得无质疑及接受神秘敌人的图像，使他们负责各地的丑恶，苦难，没注意到其与自己和国家权力代表的行动连接。
人民和政治家本身已成为公共当局建立的系统的人质，他们的思维定型模式的受害者。他们开始相信事实自己的解释，由制度及其思想家创造的，由系统的辩护士重音和分布，建立着他们行动的正确性，他们错误信仰的绝对确定性。而他们的决策是遵循这样忠实地建造。但是，这样的解决方案是为国家危险，为人民危险，并为采取这样措施的人危险！
人们相信自己真理（像统治精英同样，从而相信偏见）是他们活动的主要动机。结果这样不足的真相强加于别人，通过本信念取决于其他人的行为，认为自己傲慢是情有可原的，扩张，不耐，这些活动导致矛盾激化，人类的悲剧。因此，不同国家的居民感染了仇外情绪和民族主义的瘟疫，下降到人们不再需要真相的水平 - 只要面包，仇恨，阿谀奉承，娱乐。
因此，真理一定是普遍的，尽可接近及相应的客观真理。承认这种真理的原则必须在国际水平（联合国）来推测，应以合法的形式规定，作为全球公认的标准，按照人文主义思想把国家领导人的任何行动进行法律评估，就是在人权方面，在全人类的价值方面，为了一劳永逸全部铲除仍广泛采用的，但毫无意义的、虚伪的、操控无耻、甚至虚假的外交决疑论，为了证明帝国，恐惧外国人的，民族主义的，这些国家的统治精英的反社会政策，为了覆盖不负责任，错误的决策，掩盖挑衅和侵略行动，令社会误解。为了直言不讳，在国家的水平上不再使用虚假信息，同时在众人眼中证明本人的行动，并教他们同样做事。事实上，在国际关系中坠落到婴儿的水平 - 根据臭名昭著的原则就是你怎么对待我，我也这么对待你，但一般报仇成为更灵巧的，更坚硬，更尖锐，包含讽刺或卑鄙。一般批评不能建设性的接受，当然有平庸的反应 - 你不是比我好的，谁给你权利来责备我，或者请提供令人信服的证据，提供我的潜力内疚的铁的事实。臭名昭著的政治智慧在哪里呢，外交官的敬业在哪里呢？！这将是有趣的，如果这是一些以黑色幽默节目，但不幸的是，我们必须注意到在我们时代以这样方式常常形成国际关系。由于这种荒唐幼稚外交，这些国家的人民仍然是失败者，必须忍受。是否有可能改变这样国际关系的模型，是否能避免适得其反的行动？
这将需要开发所有文明国家可以接受的全人类（人道）的价值（标准），并将其公设以一种法典形式，作为一种文明国际关系的规范，在人类方面中数据库属性和报告，以及作为政治活动的绩效等级。然后，正创造无法克服的障碍，这些障碍会反对惊险人、被权力搞糊涂的人、危害社会的人受到公共权力。然后将不需要使用现代地缘政治中常常实行有关国家认同的炒作，与外国相对立，为了证明到规则，利用专制手段的专制作风的人反对到国外，为了自己国家的特殊使命引用来证明政府的独裁作风的人，采用专制手段，因此有理由暴力的野心，无视人的权利或他们的主观解释。在当前全球形势，这样行动作为文明的生存重要条件！
任何理智的人，如果没达到目标，试图分析其行为，以了解为什么会发生这样的情况，应该怎样改变其行动，其动机和目标的选择。这是非常合乎逻辑！那么，为什么在政治上事情不是这样：顽固地延续老方针，有害于社会的方针，试图通过敌人行动证明自己的失败，强调保护别人的需要，好像更重要的利益或推广片面解释而选择的信息，忽略不愉快的事实。
离奇性的是许多最突出全球政治家都意识到及承认文明的生存危机，但同时坚持不懈，顽强地和不成功继续解决全球性过去的问题，通过无效的手段，传统方法，经历痛苦的失败，实行政策的惨败，不能找到创新的办法来解决这些问题的根本原因。
很显然是如果没有创建符合真正民主要求的社会环境，将继续堂吉诃德式的打击，与不断重建社会的否定的打击，会毫不留情地批评领导，有罪的，揭露那些负责任的个人利益，有罪的犯罪行为，党内精英的幕后阴谋。当然，这一切都是在一定程度上制约伪装无法无天，抵消了国家的掠夺，使害怕在被告席上的可能性，但事实上不能消除问题的根源。
他们在他本人 - 在其社会责任，自我批判的态度，鼓舞士气，激励，在养育和生活经验过程中获得的，因此常常导致人们彼此不相信，也不相信公共机构当事人和政党。这种信心可以以社会认同护照作为加强现有民主制度的基础手段。所以，每一个选民能够投票可以支持领导或被社会（选民）委托的代表，他认识的个人特征、社会肖像，其中（见“关于社会认同护照的目标函数»:. Http://ceihners.blogspot.com/ ）。
虚幻的信念在现代社会中占优势，你可以保存通过血液和汗水新创建个人小世界，被动地适应外界，政治管制的情况。对当权者来说，这中生活情况是非常有利的，让他们逍遥法外地测试忍耐极限，我们每个人苦难的遭遇，进行实验，从而发动侵略，暴力，因此引起对国家不忠实的，把情况激怒到极点 - 创造普遍的社会危机，一场毁灭性的战争威胁。不敢采取积极主动的姿态，继续计算自私和虚自给自足溺水可能存在的风险，因此，我们允许自己被操纵，价格是我们生活舒适或甚至生存。
因此，国家和人民，而不利用严重经验的教训，并要求合法而不可推卸的责任，继续信任他们的命运给有野心的，冒险的，不道德的，甚至是残酷的领导者（头领）。难道人还没有毕业足够严重的生活学校，都吃尽苦头，遭受酷刑和痛苦，我们经历了战争，悲剧，不幸，难道不理解真理，积极地改变自己 – 我们令我们周围的世界变得更好，行好 - 减少你身边的邪恶！这表明，迫切需要深入考虑自己，体会他们的精神起源，深入人性化，人性化的使命。这里叶卡捷琳堡市的科学家们的成就能帮助（请参阅“将改变我们社会的成就»: Http://ceihners.blogspot.com/ ）。
时间到了，该认识到要从宣传精神困倦惊醒，但没有意识到他们的人类本性的，精神的起源 - 从而不能找到的动机，以限制他们的自私，克服自己的恐惧，找到意志的力量，加强道德，在镜子里看着自己社会 – 所以在目前形式进行人类文明的破坏。
虽然作者可以被指责理想主义，浪漫主义，浪漫主义，乌托邦主义，由于通过社会化的社会身份护照的天真希望，并通过社会身份护照试图改变人性，我满意我能够表达自己的思想，观点，评价，使所有思想人的重视，能作出决定的人，以及说明怎么不接受着发生的事情创建及实现每个人值得生活条件，非常努力地试图为人们提供替代解决方案，以解决我们今天的急需的问题。
如果人们不接受，没听说过，没理解，不接受作为行为动机 - 不幸的是，我无法断裂不解的墙壁，无法断裂人的冷漠，我不能证实，提出理由，无法普及创新的理念。但是，仍然没有失去希望，社会认同护照的主意，早晚会来到人，他们会理解，欣赏，将其改善，实现，为我们所有人的利益！证明是我在俄罗斯联邦最终找到了合作伙伴，已经有这样的想法的实施实践（见：项目标注“Relation Rate”：http://ceihners.blogspot.com/）。
我们来正确地思维，事实地计划和行动得不愧是一个人 - 勇敢，坚持，负责任，讲诚信，四周内创造更加和谐的世界和我们自己！这意味着接受社会，评价人现实的本来，同时注意到前途，如果我们可以确保其人性化的潜力，仍然经常保持隐藏和未开发的，我们要把每个人披露。因此，我们能克服人为制造的自卑感，成为当之无愧人的名字！那么虚无缥缈的民主会变成一个真正的民主国家，本国家中该人将不再是权力的主体，他自己将代表，参与，以及控制系统，因此，完全信任及忠于以这样方式组织的公权力。
埃尔温·采赫聂尔，Dr.oec
Be
able to change yourself, and the world will change with you.
|
能够改变自己，世界会随着你改变。
|
2016年10月21日
Чжу Юнсинь «Школы будущего: новое понятие
образования»
Телепатологическая связь
圳访谈独家专访|朱永新：阅读能够造就国家共同的话语
Телепатологическая связь
Как агрессия рождается в телеэфире и проникает в зрительское сознание. Обзор методов, комментарии экспертов — и ведущего Артема Шейнина!
ОБЩЕСТВО октября 2017
Власть считает, что в нападениях на активистов и журналистов нет вины современного российского телевидения. Специалисты уверены, что агрессия взращивается именно в телеэфире, и рассказывают, какими методами это делается.
Одной из тем, вновь возникших в связи с нападением на журналиста «Эха Москвы» Татьяну Фельгенгауэр, стало влияние современного телевидения на русском языке на телезрителя. Может ли просмотр телепередач, в которых в том числе «Эхо Москвы» клеймят как «врагов» и «предателей», стать спусковым крючком для психически неустойчивых людей к непоправимым действиям? У власти на это есть вполне очевидный и ожидаемый ответ — не может. Так сказал, в частности, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. «Подобные трагические случаи — они вызывают глубочайшие сожаления. И, скажем так, действия безумца — они и есть действия безумца. Пытаться с чем-то увязывать, окрашивать в какой-то цвет — это абсолютно нелогично и неверно», — сказал Песков журналистам на вопрос о влиянии телевидения на психику людей, подобных Борису Грицу.
Надо сказать, что на неделе с главным рупором Кремля заочно не согласился сам патриарх Кирилл, который заявил, что ему «страшно» при просмотре российских телеканалов (но у патриарха своя песня: он считает, что, несмотря на такой трэш по телевидению, верующих стало больше). На долгой дистанции с суждением Пескова и всей российской власти спорят специалисты — психиатры, телекритики и лингвисты. С их помощью «Новая газета» попыталась составить некую методологию рождения агрессии в телевизионном эфире и проникновения ее в зрительское сознание.
- Метод «Свой-чужой»
Один из основных приемов, которым пользуются почти все современные телепередачи-«дискуссии», — это разделение героев на «своих» (по образу мыслей, по общности интересов, по нации даже) и «чужих». Как правило, это маскируется под объективность: якобы дается возможность высказаться всем сторонам. Но есть нюансы.
«В общественно-политическом ток-шоу к участникам «с правильной точкой зрения» ведущие подчеркнуто уважительны, дают им договорить фразу, всем своим видом показывают, что они стоят на этой же позиции, — объясняет телекритик Ирина Петровская. — Когда же они предоставляют слово противоположной стороне (человеку, который придерживается как бы «антигосударственной» точки зрения), они начинают его перебивать. Аплодисменты в студии явно дирижируются каким-то специальным человеком [в нужный момент]. Но также ведущие дают своим «правильным» гостям перебивать, орать, оскорблять собеседников». Это позволяет добиться эффекта, что человек с «чуждой» точкой зрения мелок, в явном меньшинстве и часто не совсем адекватный.
В качестве бонусного «оружия» может использоваться снисходительная улыбка ведущего или героев с «правильной» точкой зрения в кадре, когда говорит «инакомыслящий»: мы же, мол, все понимаем, что оппонент несет чушь. Таким, к слову, нередко пользуется Владимир Соловьев, однако он точно не пионер в этом жанре. Профессор Высшей школы экономики, филолог Гасан Гусейнов вспоминает эфир 2011 года на Первом канале, когда сатирик Михаил Задорнов пришел в студию к Александру Гордону, чтобы отстоять перед учеными свою «теорию» о происхождении языков. Тогда ему противостоял филолог Виктор Живов, и именно при помощи ведущего, считает Гусейнов, Живова поставили в неудобное положение.
«У матадора Задорнова были бандерильеро и пикадоры, помощники, несшие, если можно так выразиться, еще большую околесицу, чем сам этот клоун, — вспоминает Гусейнов. — Это был как бы голос народа, ни на чем не настаивавшего, а так, размышлявшего вслух, мол, а может, все эти ученые зря свой хлеб едят? И этот бессмысленный говорок смехом и прибаутками сопровождал так называемый телеведущий. Живову, который полагал, что его всерьез пригласили в качестве эксперта по научной дисциплине, эмоционально было с этим не справиться. Ученый вспылил, взорвался, начал браниться — и тут же получил отповедь уже от Задорнова, который начал играть роль арбитра теперь уже в споре между Живовым и одним из своих бандерильеро».
С помощью звукорежиссуры создается эффект того, что представителя нужной точки зрения все слушают с благоговением, а основной шум начинается как раз там, где в нормальной дискуссии все слушали бы убедительные аргументы. «Поскольку никакого положительного, рационального содержания в идеологии такой корриды нет, зрительские массы и напитываются только самой атмосферой, этим веселящим газом ненависти к умному человеку, все несчастье которого состояло только в том, что он дал себя поймать и вывести на арену, — продолжает Гусейнов. — Его пригласили для развлечения и для того, чтобы показать: «Неважно, какую ложь и какую чушь мы будем нести, и неважно, какие умные вещи скажешь ты! Это — неважно. Важно, что мы одолеем тебя — ничтожного одиночку и умника, если ты попрешь против нас!»
- Метод перевода во враги
Высмеивание чужеродной точки зрения — это первый и, если так подумать, низший уровень рождения агрессии. Следующая стадия — повышение градуса нетерпимости к человеку. Недостаточно его просто увести в фоновый шум, нужно увеличить уровень агрессии через грубость, вербальную и невербальную. «Так называемый ведущий играет своего в доску, честного, патриотически настроенного мужика, который не может стерпеть фальши и лицемерия со стороны Запада и любого представителя Запада, — Гасан Гусейнов объясняет систему на примере Артема Шейнина и Первого канала, но это — с оговорками — работает и в других случаях. — Шейнин, как и Соловьев или Киселев, может выступать только в полностью подконтрольной ему студии, окруженный помощниками и бригадами подкупленных граждан, где он — д'Артаньян, а все остальные в лучшем случае тупые слуги гвардейцев кардинала. Отсюда — фальшивая эмоция, возбужденная попыткой скрыть ложь первого порядка».
Когда градус нужно повысить еще, допустимо и прямое насилие в кадре. Психологическое — это когда тот же Шейнин выносит ведро с «фекалиями» для противника (вопрос, почему ведущий считает кого-то противником, в принципе риторический). И физическое — когда человека просто берут за грудки или бьют.
Ведущий российского ТВ Артем Шейнин прославился эпизодом с «ведром дерьма», которое он внес в студию и предложил «съесть» одному из гостей. «Это шоколад», — успокоил он зрителей...
Какая это может быть эмоция? В первую очередь злоба. «На этих ток-шоу часто используются такие обороты, как «заткнись», «заткни свою пасть», «хорош орать», — перечисляет Ирина Петровская. — Такие вещи вообще недопустимы в обычном диалоге цивилизованных людей, а тут — публичная дискуссия на телеканале. Например, Андрей Норкин (которого почему-то считают интеллигентным человеком — видимо, потому что он в очках) может позволить себе самолично вытолкать гостя со словами «пошел на хрен» и «баран». Это может быть и наигранно — «формат требует», — и вполне искренне (см. комментарий Артема Шейнина).«Шейнин реально применил физическое воздействие к гостю-американцу Майклу Бому, — напоминает телекритик. — Он схватил гостя за шею и оскорбительным жестом начал наклонять его голову в сторону. Он дал ему шлепок по шее со словами: «Ты чего меня провоцируешь?»
Такими поступками создается ролевая модель для будущего поведения телезрителя в похожих ситуациях. «Когда ведущий ток-шоу, который для обывателя звезда, почти Бог, позволяет себе взять кого-то за грудки, выгнать из зала, грубость в отношении аудитории, зритель думает: «Он же может. Почему я не могу? И я могу так сделать по отношению к человеку с иностранным акцентом, мне ведь говорят, что в Америке все враги», — объясняет психиатр Андрей Бильжо. А с учетом того, что герои — как правило, зарабатывающие на своем позоре, — не дают никакого отпора, в «правильности» этой стратегии поведения обычные люди утверждаются дополнительно.
- Метод нагнетания
После этого (хотя чаще всего параллельно) в дело вступает интонационное оружие агрессии. «Поддающихся гипнозу людей довольно много, порядка 86 % (очень забавная цифра — Ред.), — говорит Бильжо. — Я не знаю, откуда телеведущие научились поразительным порой закадровым интонациям тревоги и ужаса даже в те моменты, когда говорят о какой-нибудь ерунде. Даже спортивные новости сегодня анонсируют так, что возникает чувство тревожности, как будто кто-то умер на футбольном поле. Домохозяйка, которая готовит, может даже не смотреть в экран, но она слышит голос, и ей уже страшно, учащается пульс. Это влияет на людей с неустойчивой психикой — не психически больных, а впечатлительных, неспособных анализировать, что им говорят».
За счет такой интонации, акцентов на определенных словах (это четко видно в фильмах из серии «Анатомия протеста», а также в сюжете «Эхо Госдепа», где в том числе говорилось и о Татьяне Фельгенгауэр) люди с личными проблемами соединяют в голове одно с другим, получая поразительный по силе воздействия результат.
«Люди с социальными проблемами сначала ведут личный поиск причин, почему им нехорошо. А потом им по телевизору говорят, что тут у нас красно-коричневый, тут либералы — и так далее, — поясняет механизм принятия рокового решения заведующий отделом медицинской психологии научного центра психического здоровья РАМН, психолог Сергей Ениколопов. — И тут человек понимает, кто виноват в его бедах, а если есть источник зла, в голову может прийти идея его уничтожить».
Ениколопов добавляет, что создается определенная картина мира, и человек, получивший сценарии поведения в различных ситуациях, будет думать именно так, как его запрограммировало телевидение — «я же знаю, я видел такое». «Еще одна проблема, что телевидение сильно снижает порог сочувствия к жертве. На экранах нам показывают итог: жертва уже мертва, она не сильно мучилась. После такого меньше реагируешь на чужую боль, именно физическую», — говорит психолог. А когда это соединяется с тем, что жертвой является «враг», на выходе мы получаем историю про «Фельгенгауэр сама виновата».
- Метод доминирования
Наконец, чтобы создать у зрителя ощущение единственно верной стратегии поведения — той, которая навязана телевидением, — нужно обеспечить тотальность такой повестки. «Передачи, которые выходят в пятничный прайм-тайм, рассчитаны на массовую аудиторию, — говорит Ирина Петровская. — Днем, например, «60 минут» и «Норкин» — это для домохозяек и пенсионеров, которым тоже нужно давать картину мира, потому что они являются главным электоральным ресурсом сегодня. Это ведь самая внушаемая и привлекательная аудитория».
Вечером начинается новостной блок, в котором доминируют «вечерние ток-шоу», которые уже — «оружие массового поражения». К ним добавляются сериалы: в тех же «Спящих» о похождениях «оппозиции» журналистке перерезают горло — вкупе с остальными деталями телевизионной агрессии вполне себе детонатор.
А скрепляется это все «информационными» сюжетами вроде «Эха Госдепа». «Это — пример абсолютной безнаказанности лжи. Те, кто соучаствует в этом, совершенно напрасно думают, что их имена просто забудутся, и они либо выйдут совсем сухими из воды, либо потом отмоются. Все их ходы записаны», — говорит Гасан Гусейнов.
Единственным средством сопротивления цунами телевизионной агрессии все, не сговариваясь, называют уход от него. «К сожалению, не все понимают, что единственное средство сопротивления в данном случае — тотальный бойкот государственного телевидения со стороны гражданского общества», — формулирует Гусейнов. Беда лишь в том, что бойкот ему объявлен очень давно — но лишь со стороны небольшого количества людей. Остальных же вполне устраивает происходящее. Два ведра ток-шоу этим господам!
Вячеслав Половинко, Татьяна Васильчук, Вера Юрченко, «Новая»
Темное царство
25.05.2018
Семен Новопрудский о том, почему просвещение важнее министерства
15 марта 1824 года посредством разделения одного ведомства на два в Российской империи было создано Министерство просвещения (в его названии еще фигурировало слово «народное»). 15 мая 2018 года посредством разделения одного министерства на два в России было создано… Министерство просвещения. 194 года стабильности.
… Россия. Наши дни. Казаки разгоняют нагайками антиправительственную акцию в Москве. Заголовки новостей: «Тамплиеров заподозрили в ограблении штаба петербургских казаков»… «Тамплиеры открестились от ограбления петербургских казаков». В соцсетях буквально на днях видел обложки книжек «Молитвы перед экзаменом» и «Молитвы перед контрольной». А уж сколько такой информации выдают по запросу интернет-поисковики…
Помолимся — глядишь, и напишем контрольную хотя бы на «троечку».
Кстати об интернете. Россия еще в начале 2018 года считалась страной с одним из самых хорошо и быстро работающих интернетов в мире. Но нашему государству зачем-то взбрело в голову начать блокировать Telegram. Теперь оно второй месяц активно «ломает интернет» в самых разных местах с грацией слона в посудной лавке и примерно с такими же результатами.
В России переназначают министра культуры, а Министерство культуры тоже прежде всего должно заниматься просвещением людей. В России же Минкульт давно стал банальным охранительным, а не просветительским ведомством.
Наши общенациональные и, что самое опасное – общедоступные — телеканалы густо смешивают лженаучный бред с «геополитическими» фантазиями. Телевидение превратилось в самого настойчивого и массового апологета мракобесия разных сортов. Вообще если историки захотят в нескольких словах описать период русской истории примерно с начала 2012 года, с дела Pussy Riot, до наших дней и дальше (пока он явно продолжается), одним из этих слов станет именно «мракобесие».
У нас на дворе, несмотря на весь хайп вокруг цифровой экономики и технологического прорыва, явно эпоха Затемнения, а не Просвещения или хотя бы просто «просвета». «Беспросветность» — еще одно слово, точно характеризующее сегодняшнюю атмосферу в России.
Государство пытается максимально затемнить для народа истину как в своих собственных политических и экономических действиях, так и в истории. Не случайно государственная борьба за «единственно правильное прошлое» в нашей стране в последние годы достигла невиданного размаха. При этом признать некоторые очевидные и однозначные, но неприятные факты даже из относительно недавней истории мы до сих пор официально не решаемся. Словно боимся, что люди догадаются: наша история состояла не из одних триумфов и подвигов.
Но есть и хорошие новости. В стране, где давно нет нормальной политики, практически не ходят социальные лифты, а работать на власть любого уровня все чаще означает убивать остатки собственной совести, у людей не может не возникнуть тяги к знаниям и «вечным» ценностям.
Поиски личного убежища от свинцовых мерзостей жизни в высокой культуре и «отвлеченном знании» — давняя русская забава.
Поэтому возникают один за другим научно-просветительские проекты — от «Арзамаса» до «Полки». Поэтому у молодых вновь появилась мода на хождение по всевозможным лекциям и выставкам. «Научпоп» переживает в России что-то вроде ренессанса. Впрочем, это касается только немногих крупных городов.
При этом новая эпоха Просвещения — единственный шанс для России хоть как-то приблизиться к тому самому «экономическому и технологическому рывку», который официально провозглашен главной задачей страны в нынешнем президентском цикле. Да просто к нормальной жизни. Новое Просвещение нужно нам потому, что современная экономика — это экономика знаний, а не скреп, молитв и камланий. Молиться об экономическом росте или освящать космические корабли — скажем мягко, недостаточно для того, чтобы экономика росла, а космические корабли взлетали и не падали.
Два главных условия успешного развития страны в современном мире — свобода и культ знаний. Не вождей, не традиций, а именно свободного знания. Очищенного от идеологии, политической целесообразности и даже — о, ужас! – от абстрактной морали. Потому что развиваются не государства — развиваются люди. И только люди. Не государства придумывают вакцины, социальные сети, новые материалы, описывают устройство вселенной — это делают отдельные люди или их коллективы. Государства способны лишь помочь им условиями для созидательной работы или хотя бы не мешать. Государство — это форма, а не содержание. Помощник, а не хозяин.
Спросите у людей на улице, много ли они назовут имен всемирно известных российских ученых, живущих и работающих сейчас в России? Боюсь, ни одного. Вы можете себе представить, чтобы в любой развитой стране мира высокопоставленный политик публично и с одобрения большинства населения поставил знак равенства между страной и ее руководителем? Ну, например, сказал бы: «нет Трампа — нет Америки». Или «нет Меркель — нет Германии». Или «нет Макрона — нет Франции». Как раз попытки возложить всю ответственность за страну и даже за сам факт ее существования на одного человека, каким бы важным он ни был, и есть вернейший признак «темного царства».
Просвещение, кроме собственно знаний, дает людям понимание необходимости самосовершенствования и важности гуманистических ценностей. Избавляет от политического инфантилизма. Формирует чувство собственного достоинства и личную ответственность. Не «есть кто-то — есть Россия», а «есть я – есть Россия», пока я живу и работаю здесь.
Просвещение — способ производства (в хорошем смысле слова) светлых людей. Да, светлыми люди могут стать и благодаря вере. Но одной веры без знаний и таланта недостаточно, чтобы создавать великие произведения искусства, совершать научные открытия, качественно строить дороги и мосты.
Конечно, возникает естественный вопрос — как сделать так, чтобы в России наступила новая эра Просвещения? Начинать надо с простого. Гнать из власти людей, не способных внятно выражать свои мысли, защитивших липовые диссертации и, главное, лгущих. Да-да, просвещение начинается с того, что представители власти всех уровней в публичном пространстве начинают говорить правду, только правду и ничего, кроме правды. Для этого много времени не надо — можно начать прямо с сегодняшнего дня.
Следующая задача государства для перехода к эпохе Просвещения — официально провозглашенный и реально исполняемый (врать больше нельзя не только на словах, но и в делах) приоритет здравоохранения, науки, образования, культуры в широком смысле слова — над милитаризацией.
Дикая, отсталая недостаточно просвещенная и экономически неэффективная страна прекрасно уничтожит себя сама, без помощи внешних врагов — причем никакое оружие, никакая армия ей не помогут. Россия убедительно доказала это на собственном примере дважды за последние 100 лет.
Ну, и, конечно пропаганда знаний всеми возможными способами — от образовательных учреждений до соцсетей и интернет-ресурсов. Каждодневная, разнообразная. Воспитание моды на знания. Отказ государства от позорных историй вроде преследования Европейского университета в Петербурге. От покровительства лженауке и попыток использовать религию в прикладных идеологических целях.
Просвещение возможно только там, где государство ставит гуманистические, светлые цели, а не желает напугать всех новыми ракетами или отнять чужое. Где человек, а не абстрактные государственные интересы, становится высшей целью и смыслом политики. Где размер территории не является более важным признаком успеха и могущества, чем качество жизни людей, эту территорию заселяющих. Более того, именно просвещение может стать идеологической основой самой правильной национальной идеи, раз уж мы не можем без нее обойтись - а именно сделать Россию передовой научно-технологической и интеллектуальной державой планеты. Самой умной страной мира. Чтобы мы рождали «собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов», а не только нефть и газ.
У министерств просвещения, которые в разных вариантах и с разными смыслами (то как министерство идеологии, то как министерство по делам религий, то как министерство «школ») существовали и в царской России, и в СССР, пока, откровенно говоря, не очень-то получилось сделать нашу страну просвещенной. Даже при том, что в России высока доля людей с высшим образованием. Прежде всего, потому, что главной задачей этих ведомств всегда было обеспечение лояльности народа вышестоящему начальству, а вовсе не помощь людям в поисках знаний.
Пока нет оснований говорить, что Министерство просвещения РФ в своем нынешнем изводе окажется успешнее своих предшественников.
Но проверить, получилось или нет, будет очень легко – по качеству образования и медицины, по тому, что и каким языком будут говорить наши политики и наше телевидение, по тому, где и как будут работать наши ученые. Конечно, темными людьми в темном царстве легче управлять. Точнее — помыкать. А любой луч света может предательски высветить неприглядную картину истинного положения вещей, которой не видно в кромешной тьме.
Разумеется, знания могут нести не только счастье прогресса или новый уровень жизненного комфорта, но и горькую правду о бедах и проблемах страны и людей. Так ведь и всякая человеческая жизнь — по большому счету, неизбежная неудача. Но технологических рывков в темных царствах точно не бывает — как ни молись.
Nav komentāru:
Ierakstīt komentāru