Garīgā izaugsme: Неужели морально/патриотично есть только то, что выгодно вождью?! Are really morals/patriotic just what the leader beneficial?!

Злой с лукавым знаются, друг на друга ссылаются

Неужто морально/патриотично есть только то, что выгодно вождью?!

Are really morals/patriotic just what the leader beneficial?!

Партийные лидеры, группировки политкоммерсантов и силовых структур, однажды оказавшись у рычагов власти, – начинают использовать все ресурсы власти и возможные агитационные, пропагандистские и репрессивные средства для удержания власти любой ценой.

Обретя привилегии власти, инфицировавшись синдромом всемогущества, самоуверенности & горделивости, политические лидеры (диктаторы, тираны, автократы, вожди хунт и им подобные монстры) начинают:

₼ самовольно монополизировать национальные ресурсы;

₼ создавать армию лояльных чиновников & функционеров и строить вертикаль власти в соответствии с принципами олигархии и клановости;

₼ идентифицировать себя как вождя всего народа, устанавливая культ личности, создавая в обществе (не)достойные подражания образцы своей манеры поведения, характера, амбиций и образа жизни;

₼ единолично или в ходе тайных кулуарных консультаций принимать важные для государства, судьбоносные для всего народа решения;

₼ пытаться максимально устранять потенциальные угрозы режиму власти путем организации тотального надзора за поведением жителей государства и мониторинга общественно-политической активности;

₼ целенаправленно укреплять лояльность граждан, оценивая (например, с помощью инструментов «социального кредита»: см. https://lenta.ru/articles/2019/08/22/credit/) их жизненную деятельность через призму интересов власти, в результате чего, согласно присвоенным им рейтингам, поддерживая или наказывая их;

₼ интерпретировать со своей точки зрения права человека, проявления экстремизма, вмешательство в государственные дела;

₼ по своему усмотрению ставить клеймо образа врага государства или иностранного агента как на оппонентов и конкурентов, так и на политически нежелательные организации и лица;

₼ провозглашать каноны своего мировоззрения, совокупность субъективных ценностей, приоритетов, проектов в качестве интересов государства;

₼ называть политические цели & программы властного режима общенациональными, демонстрируя их под лозунгами прогресса нации и патриотизма;

₼ ограничивать свободы граждан в соответствии со своими представлениями, – давая соответствующие указания по законотворчеству для зависящих от режима парламентариев;

₼ менять местами добро и зло, правду и ложь в соответствии со своим субъективным (аморальным) восприятием жизни или эмоциями & симпатиями;

₼ определять в соответствии с индивидуальной ценностной ориентацией, что такое справедливость, что признавать истиной, здравым смыслом;

₼ мерить благо & честь государства собственно установленным мерилом и, в соответствии с ним, кодировать в народе смысловое содержание гражданских обязанностей, самоотверженности, мужества;

₼ самому трактовать смысл служения & заслуг на благо народа – при этом стимулируя все это государственными наградами, премиями, признанием и тем самым субъективно меняя характеристику адекватности & объективности народной благодарности;

₼ политизировать судебную систему, чтобы закон не мог ограничивать произвол власти, чтобы «справедливость» юридических прав соответствовала требованиям политической элиты;

₼ подвергать цензуре информацию, подкупать & подчинять средства массовой информации с целью эффективного создания идеологически правильного общественного мнения. Такого, которое соответствует видению государственных вождей. При этом целенаправленно манипулируя фактами, мнениями, сюжетами, предлагая восхваляющие политических лидеров шоу, вульгарные дискуссии, трафаретные пропагандистские мантры & деструктивные запреты;

₼ отождествлять суверенитет государства со своим политическим кредо, которое сформировалось из приобретенного в течение жизни опыта, из собственной шкалы ценностей, из воспитания и уроков истории;

₼ оправдывать защитой национальных интересов как свой политический авантюризм, так и любую агрессивную деятельность, при этом объявлять критиков очернителями & фобоманами всего народа (а не непосредственно правящего режима), акцентируя в обычной вульгарной манере, что сами критики нисколько не лучше;

₼ однобоко трактовать или игнорировать нормы международного права, исходя из своего видения мирового порядка;

₼ пропонировать свои убеждения и политические позиции как единственно правильные, – не обращая внимания на последствия своих решений: на разжигание напряженности, на провокационный характер действий, на поддержание атмосферы недоверия & дезинформации. При этом международные санкции за такие политические действия называть противозаконными и зловредными, бессовестно перекладывая бремя всех санкций на плечи народа;

₼ не признавать политические неудачи, не извиняться за ошибочные решения, цинично отрицать любые провокационные & аморальные действия, будучи непоколебимо убежденным в правильности своих действий, не видя & игнорируя собственное зло;

₼ всегда и везде диктовать свои условия политической игры: навязывая патронаж, наставляя и обучая партнеров & коллег, как правильно себя вести и жить;

₼ системно организовывать строго контролируемые подвластными органами и, по сути, заказные (фальсифицированные) выборы;

₼ мифологизировать историю, регламентируя содержание патриотизма согласно собственной шкале ценностей, пытаясь сакрализовать режим власти;

₼ жестко ограничивать изменения в сформированной системе государственной власти путем демонтажа социальных лифтов, недопущения любых капитальных реформ и демократизации вертикали власти.

Посредством таких приемов большинство людей ориентировано на претерпевание незаслуженных трудностей во имя имперских идеалов и воображаемого политиками счастливого & великого будущего. На примирение со многими угнетениями на фоне иллюзорной или спровоцированной самим режимом власти вражеской угрозы. Всё это, к сожалению, становится возможным за счет информативно зомбированных & разъяренных, приученных к трудностям, приниженных и подавленных властью народных масс…: Oб этом в книге «Как избавиться от оков тоталитаризма. Вызов преодолеть политическое простодушие» https://www.litres.ru/ervin-filippov/kak-izbavitsya-ot-okov-totalitarizma-vyzov-preodolet-politi/

* * *

Путин назвал главные качества человека и рассказал об особой внутренней силе россиян

Традиции взаимного доверия, согласия, родства народов России, сохранение разнообразия народов страны, их этнической и культурной самобытности — устои, которые наполняют единство российской нации особой внутренней силой. Об этом заявил на церемонии вручения государственных наград, приуроченной ко Дню народного единства, президент РФ Владимир Путин…..

Главными человеческими качествами, по мнению российского президента, являются любовь, доброта и милосердие. Именно такой выбор Путин сделал на выставке "Россия, устремленная в будущее" в Манеже, где в одном из залов посетители создают образ человека будущего….: https://www.vesti.ru/doc.html?id=2950876&cid=7

Владимир Путин рассказал, что объединяет всех россиян

Президент России Владимир Путин в эксклюзивном интервью Павлу Зарубину, автору программы "Москва. Кремль. Путин" на телеканале "Россия 1", рассказал, какая главная идея всегда сплачивала наш народ.

"В тяжелейшие времена испытаний наш народ всегда объединялся и сплачивался вокруг главной идеи — патриотизма, любви к Отечеству. У нашего народа всегда было и есть понимание, что или мы победим, или нас не будет", — заявил глава государства…:

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3263552

Путин: чиновничья коррупция и беззаконие угрожают стабильности России

Выступая на съезде "Единой России" президент РФ Владимир Путин сделал несколько важных заявлений, передает канал "Россия 24"….

"Чтобы наша страна жила, обновлялась, крепла, сохранила свою идентичность, — продолжил президент, — нам необходимо бережное отношение к сложившейся в обществе системе базовых ценностей — это патриотизм, взаимопонимание, согласие между народами нашей многонациональной страны, уважение к своей истории, культуре, традициям, свободам, правам и достоинства человека".

Владимир Путин отметил, что главная угроза стабильности - чиновничья коррупция и беззаконие. По его словам, эти общественные недуги ослабляют и размывают устойчивость развития, общественную солидарность и стабильность

Путин: удовлетворение от помощи другим – важнейший стимул самореализации

Делать добро и помогать другим людям – один из важнейших стимулов и инструментов для самореализации, считает президент.

"Делая добро, люди получают удовольствие от этого. В этом и есть смысл жизни вообще. Когда помогаешь близким людям и даже тем людям, которых ты, может быть, и не знаешь, но которые нуждаются в твоей поддержке, и получаешь от этого удовлетворение – один из важнейших стимулов и инструментов для самореализации любого человека", – заявил Путин.

https://www.vesti.ru/article/2498599

Путин: удовлетворение от помощи другим – важнейший стимул самореализации

https://www.vesti.ru/article/2498599

Президент России Владимир Путин раскрыл секрет семейного счастья.

«Что касается секрета семейного счастья — это любовь. Но это не секрет. Это все знают, это понятие универсального понятия. Оно должно лежать в основе отношений и в семье, и в отношении между народами», — сказал Путин.: https://www.gazeta.ru/social/news/2020/12/17/n_15375164.shtml?utm_source=push

Национальная идея России заключается в патриотизме, но он не должен быть «квасным, затхлым и кислым». Об этом заявил президент Владимир Путин, передает ТАСС. Быть патриотом не значит "все время хвататься только за наше героическое прошлое", продолжил глава государства: нужно "смотреть в наше не менее героическое и успешное будущее". "В этом — залог успеха", — подчеркнул президент.

Песков назвал нелюбимые Путиным качества

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков рассказал о том, что больше всего не любит Владимир Путин, а также ответил на вопрос о своих планах после выборов главы государства. Его слова приводит ТАСС в четверг, 18 января, со ссылкой на эфир телеканала «Россия 1».

В ответ на вопрос, что особенно претит Путину, Песков сказал: «Ложь и некомпетентность»….: https://lenta.ru/news/2018/01/18/putin/

Песков рассказал о том, к чему беспощаден Путин

Владимир Путин беспощаден к ворам и предателям, но никогда не вмешивается в работу следователей. Об этом рассказал пресс-секретарь главы государства в интервью ведущему ВГТРК Владимиру Соловьеву.

В целом, сказал Песков, президент жесток к тому, что считает "греховным".

Путину докладывают о громких делах, но следствие проходит без его участия, сказал Песков.

Что касается дела экс-губернатора Хабаровского края Сергея Фургала, пояснил представитель Кремля, то вопросы общественного резонанса и "плохого пиара" отступают перед тяжестью обвинений.

"Это вопрос законности и неизбежности наказания ", – заключил Песков.

Пресс-секретарь убежден, что Путин – хороший человек. На вопрос о том, может ли Путин, по его мнению, совершить преступления, в которых его обвиняют, Песков ответил: "Нет".

Он бы не стал работать на Путина, если бы предполагал такое.

https://www.vesti.ru/article/2507020

Песков рассказал о приоритетах и личной боли Путина

Для президента России Владимира Путина наибольшую важность представляет внутренняя ситуация в стране, а приоритет — реализация национальных проектов, заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков в программе "Москва. Кремль. Путин" телеканала "Россия 1".

По словам Пескова, для президента, при всем уважении к иностранным партнерам, к геополитическим процессам и региональным конфликтам, это все носит вторичное значение.

"Первично для него — люди и то, что можно сделать для повышения их благосостояния. Это, может быть, звучит высокопарно, обще, но все подчинено именно этой цели", — подчеркнул пресс-секретарь российского лидера…: https://www.vesti.ru/doc.html?id=3109290&cid=5

О старых как мир истинах, касающихся государственного управления и внешней политики

Андрей Кортунов

К.и.н., научный руководитель и член Президиума РСМД, член РСМД

…О том, что даже долгие годы добровольного уединения и сосредоточенной медитации еще не дают надежной защиты от многочисленных соблазнов, порождаемых абсолютной властью.

О том, что разумному правителю следует поддерживать равновесие между повседневными частными интересами своих подданных и стратегическими государственными интересами, не принося первые в жертву последним даже и во имя высших целей.

О том, какой тонкой и почти неразличимой может оказаться грань между защитой своих законных прав и национальных интересов — и попытками навязать свою волю более слабым соседям, которые всегда могут объединиться против навязчивого гегемона.

О том, что любые решения правителя неизбежно имеют не только ближайшие, но долгосрочные, отложенные во времени последствия, причем последние нередко оказываются куда важнее первых.

Ну, конечно, еще и о том, как важно даже облеченному высшей божественной мудростью и неизменно успешному государственному деятелю вовремя покинуть историческую сцену, чтобы в конце своего жизненного пути не превратиться в злую карикатуру на себя самого.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/tri-vozrasta-dzhayavarmana-vii/

Андрей Десницкий о том, как норма и патология поменялись местами

27.05.2020

Новости из «культурной столицы»: к юбилею великого поэта в его родном городе появился его портрет напротив дома, где он жил. Появился… и был тут же замазан цементом по распоряжению школьного завхоза. Не положено! Правда, посадить самого поэта за тунеядство, как в шестидесятые, уже не получится: он умер, получив перед этим Нобелевскую премию.

Зато Госдума скоро примет во всех чтениях закон о том, как школьников заставить Родину любить — и гордиться, гордиться, гордиться.

И тот же завхоз той же школы будет отмерять патриотизм бочками и ведрами по распоряжению начальства. Вот так и вырабатывается у народонаселения коллективный иммунитет к казенному патриотизму.

Пандемия. Мы так тоскуем по нормальной жизни и ждем, когда снова можно будет ходить в гости, обниматься, да просто хотя бы кататься в парках на велосипедах или шляться по магазинам. Ездить на море, любоваться красотами, дышать полной грудью. Как же это будет здорово, как мы этого не ценили… Будет, обязательно снова будет все это, оно к нам вернется!

Мы начинаем тосковать по нормальности… и не только из-за пандемии.

Мы тоскуем по стране, в которой патриотизм не казенное понятие, вводимое в приказном порядке и в лошадиных дозах, а естественное чувство любви к родному дому.

По стране, в которой телевизор представляет разнообразие мнений, а не оболванивает население. Где парламент, представьте себе — место для дискуссий. Где маски надевают для защиты от вируса, а не от всевидящих камер. Где новые цифровые технологии создаются для удобства людей, а не для штрафов за каждый чих. Где конституция, в конце-то концов, не сборник абстрактных благопожеланий, а нормативный документ прямого действия.

Вы говорите, не было никогда у нас такой страны? Ну, допустим, совсем уж такой — не было. Но строить ее мы пытались. А потом что-то сломалось, или нам надоело… И мы как-то стали привыкать, приспосабливаться к иной реальности. Ворчали, возмущались, иногда даже громко, но плетью обуха не перешибешь…

У меня есть мечта о стране, которая будет жить своим реальным настоящим, а не славным прошлым, огламуренным до безобразия. О стране, в которой государство будет устроено для граждан, а не наоборот. Где чиновники будут отчитываться перед избирателями, а не перед непосредственным начальством. Сказка, утопия? Нет, мечта.

Мечта о стране, за которую никогда не приходится стыдиться. Мечта о стране, которая не будет нас заставлять унижаться. Мечта о стране, в которой будет удобно жить — только и всего.

Как много появится в ней новых талантливых людей! Они есть и сейчас — но ждут своего часа. Или уже не ждут. Самовыражаются в блогах, занимаются малым бизнесом, четко понимая, что выше какого-то порога им подняться просто не дадут. Собирают документы на эмиграцию… ах, ну да, границы временно закрыты. Это, кстати, точно, что временно? А может быть, уже уехали, но в мире моей мечты границы — это мелкие технические подробности, можно пожить там, потом при желании вернуться сюда.

А пока мы растерянно оглядываемся и говорим: так никого же нет, посмотрите вокруг, у нас ледяная пустыня, место такое, время такое, страна такая, здесь никогда и ничего.

Неправда. Такие обстоятельства, но это не навсегда. Все проходит, пройдет и это.

Как много будет сделано ошибок… но их можно будет обсудить, признать, исправить. Не нужно будет постоянно и натужно доказывать всем и каждому, что мы святы и непогрешимы. Что окружены вечными и злобными врагами, которые проникли уже и в наши ряды и все нам портят, а сами мы ни при чем, ни при чем, ни при чем… Можно будет сменить позу оскорбленной невинности на трезвый и практичный разговор о том, что у нас в доме сломалось и как это исправить.

А пока мы киваем на заграницу: да во всем мире так, да у них даже еще хуже… и не верим в это, если честно. Вместо того, чтобы перенимать из-за границы лучшее, подражать иностранцам в том, что они действительно умеют делать хорошо — старательно высматриваем у них худшее, чтобы этим оправдать собственные промахи и провалы.

Это ничего, что мы носим иностранное, ездим на иностранном, пользуемся иностранными гаджетами и сами такого произвести не умеем — главное, все, что они там сделали кому-нибудь плохого, мы тоже можем повторить!

Мы перестанем тогда собой гордиться, мы не будем себя стыдиться, мы начнем, наконец, жить. Да, вот такая у меня странная мечта.

Как много всплывет тогда всякой грязи, словно весной из-под снега — и многим покажется, что ее и вовсе не было в благодатную пору стуж и сугробов. Как все было чисто, однообразно, белым-бело! Зря, наверное, пришла эта весна, лучше жить в стране вечных морозов. Да и то — весна или очередная обманчивая оттепель? Не знаю. Внуки рассудят.

Я же помню, как это бывает. Мне было шестнадцать, это была третья четверть выпускного класса, вместо уроков физкультуры мы ездили в Сокольники кататься на лыжах. Разбитые лыжни, снег в проплешинах — зима почти была готова сдаться, но еще не сдалась. Но солнце грело вовсю, оглушительно щебетали птицы и репродуктор на столбе торжественно и казенно вещал, что на внеочередном пленуме генеральным секретарем ЦК КПСС избран Михаил Сергеевич Горбачев.

https://www.gazeta.ru/comments/column/desnitsky/13096513.shtml

За год до войны в Украине ученые спросили россиян об их отношении к вторжению в соседнюю страну — и как на это отношение может повлиять мнение Путина

Вот что показал этот уникальный эксперимент

20 ноября 2023

…Результаты работы трудно интерпретировать из-за ее уникальности. Но некоторые полезные выводы сделать все же можно. Главный — исследование ставит под сомнение «слепой милитаризм» россиян

То главное, что удалось установить авторам в ходе опроса, основано не на абсолютных значениях одобрения или неодобрения военного вторжения, а на отличиях долей поддерживающих тот или иной сценарий для разных историй. Уникальность исследования при этом несет свои недостатки — других работ с такими же вопросами не существует, что делает абсолютные доли ответов респондентов если не бессмысленными, то очень трудно поддающимися интерпретации (неясно, например, как понимать ответы 8% респондентов, готовых поддержать военное вторжение даже без каких-либо провокаций).

Тем не менее при желании абсолютные доли поддерживающих вторжение можно сопоставить с похожими, хотя и отличающимися опросами, проведенными в США и Великобритании. Как выясняется, и те и другие дают сопоставимые результаты: если речь идет о вопросе безопасности, чуть менее половины граждан стран, где проводились опросы, готовы поддержать военное вторжение как инструмент решения проблемы.

Для россиян эта доля в исследовании Толструпа и Кришнараяна составила 40% (50 и 29% среди сторонников и противников Владимира Путина соответственно).
В США и Великобритании похожее исследование было проведено в 2013 году. Респондентов спрашивали, поддержат ли они решение властей, если те в случае угрозы национальной безопасности нанесут удар по «объектам по разработке ядерного оружия» в двух разных типах стран — демократических и авторитарных. Оказалось, что в США с силовым сценарием при таких условиях были согласны 50% участников исследования, если бы гипотетические цели находились в автократиях, и 34% — в демократиях. В Великобритании цифры были значительно ниже — 42 и 21% в случае авторитарных и демократических режимов соответственно.
Не только в западных странах, но и в Китае ответы в аналогичном исследовании были похожими: 39 и 32% для гипотетических мишеней в автократиях и демократиях соответственно.

Таким образом, уверенно можно говорить лишь о большей «воинственности» жителей США по сравнению с британцами и о том, что Китай и Россия в этом плане находятся примерно на одном уровне. Более глубокие выводы сделать невозможно из-за разницы в формулировках вопросов и методике исследований…: https://meduza.io/feature/2023/11/20/za-god-do-voyny-v-ukraine-uchenye-sprosili-rossiyan-ob-ih-otnoshenii

Вальс Улетающих Птиц

группa "Ногу свело"

После прослушивания песни " C Новым Годом, сынок! " - Такой страшной, пронизывающей "до костей" песни не было в моей истории... талант Максима абсолютно многогранен, как и тонка его израненная Душа.. Спасибо Вам за честность, за искренность, за Правду!!! Вы объединяете нас своими песнями вокруг общей беды. это песня и клип о том, во что мы превратились, поэтическое изложение мысли о гудке уходящего поезда. Да, поезд уже летит под откос, и у России почти не осталось шанса с человеческим лицом выйти из этого исторического штопора. Тем, кто поддерживает войну, даже невдомек, о чем речь — у них все «хорошо», в чем они активно убеждают себя каждый день, игнорируя тысячи и тысячи свежих могил. https://www.youtube.com/watch?v=IoGGDBfQTMk

Профсоюз «Учитель» выступил против доносов на школьниц

7 марта 2023 г.

Профсоюз «Учитель» выступил против доносительства педагог на школьниц. В своем заявлении совет профсоюза призвал сохранить школу как «место бытования гуманизма».

Профсоюз считает, что учительницам следует «разрешать сложные ситуации, которые всегда возникают в школах, в интересах детей и без привлечения государственных органов, действия которых, как правило, имеют репрессивный характер».

Поводом для заявления профсоюза стало преследование семьи Москалевых из Тульской области после доноса директрисы школы, где учится шестиклассница Маша Москалева. Сейчас девочка, нарисовавшая антивоенный рисунок, находится в приюте, а ее отца Алексея Москалева планируют ограничить в родительских правах. По мнению профсоюза, это нарушает права ребенка.

Контекст

Шестиклассница Маша Москалева нарисовала на уроке антивоенный рисунок с флагами Украины и России, после чего директриса школы Лариса Трофимова обратилась в правоохранительные органы. В школу к Маше пришли сотрудники ФСБ.
Тогда же на Алексея Москалева составили протокол о «дискредитации» армии за антивоенный пост в «Одноклассниках». В декабре на неговозбудили уголовное дело о повторной «дискредитации». 2 марта суд отправил Москалева под домашний арест до 27 марта, а девочку поместили в детский приют.
Политик Андрей Морев запустил петицию в защиту школьницы.

https://doxa.team/news/2023-03-07-profsoyuz-uchitel

Педагоги должны действовать в интересах детей. Ни один детский рисунок «не может быть основанием для нарушения прав ребенка», считают они. «Мы напоминаем, что гуманизм — основа педагогики, и призываем коллег быть профессионалами, осознанно выбравшими обучение и воспитание детей делом своей жизни. Наша задача — разрешать сложные ситуации, которые всегда возникают в школах, в интересах детей и без привлечения государственных органов, действия которых, как правило, имеют репрессивный характер», — написал профсоюз.

t.me/horizontal_russia/20420

Прокуратура приняла жалобу на нарушение прав Маши Москалевой, отправленной в приют из-за антивоенного рисунка

В группе поддержки девочки сообщается, что зампрокурора Тулы передал документ на рассмотрение. На выходных стало известно, что комиссия по делам несовершеннолетних подала в суд, чтобы ограничить родителей девочки в правах.
Маша Москалева находится в приюте с 1 марта. Преследовать семью начали из-за антивоенного рисунка, нарисованного на уроке ИЗО, отца Маши поместили под домашний арест по уголовному делу о «дискредитации ВС РФ», а администрация приюта не дает ей видеться с близкими и не передает девочке телефон для связи с отцом. Знакомая семьи, подольский депутат Ольга Подольская говорила, что обратится в полицию с заявлением о пропаже девочки.

t.me/news_sirena/12348

«Граждане, одобряющие войну, виноваты больше, чем многие солдаты»

Что теория справедливой войны может рассказать нам о вторжении России в Украину?

Объясняет профессор философии Оксфордского университета Джефф Макмахан

1 апреля 2023Алена Ицкова

Джефф Макмахан, профессор моральной философии Оксфордского университета

— Путин и другие российские чиновники уделяют много времени тому, чтобы рационализировать и оправдать войну в Украине (или, как они ее называют, «специальную военную операцию»). Большая часть их аргументов сводится следующему: Россия лишь обороняется и ни на кого не нападает. Почему они настаивают на такой аргументации? Потому что в XXI веке справедливой может быть только оборонительная война?

— В течение многих лет теоретики войны сходились на том, что единственная справедливая причина вступления в войну — это оборона в ответ на агрессию против государства. Но здесь есть исключения. В особенности это касается доктрины гуманитарной интервенции.

Если правительство государства атакует или преследует собственных граждан или определенную часть своего населения, зачастую считается, что у других государств есть моральное право вмешаться в ситуацию и защитить людей, которые оказались в опасности.

В текущей ситуации Россия не подвергалась нападению другого государства. Существует понятие упреждающего удара: то есть некоторое государство вступает в войну, когда против него неизбежен акт агрессии, когда силы противника мобилизуются у его границ. Например, в 1967 году, когда арабские государства сосредотачивали силы для атаки на Израиль, Израиль совершил упреждающую атаку на эти страны. Но никто не мобилизовывал силы для атаки на Россию, так что эту войну нельзя назвать упреждающей.

Кроме того, существует доктрина превентивной войны. Это значит, что государство считает некую угрозу неизбежной. Кремль сейчас вынужден заявлять, что у них имелись доказательства того, что в обозримом будущем на Россию нападут через территорию Украины или с помощью украинских вооруженных сил. Были ли этому доказательства? По всей видимости, нет. Кроме того факта, что обсуждения возможного вступления Украины в ЕС, а возможно, даже в НАТО и правда велись….

— Сейчас в России активно обсуждается то, как нужно относиться к мобилизованным солдатам. Некоторые считают их военными преступниками, другие же считают их жертвами российского режима. Возможно ли испытывать сочувствие к мобилизованным?

— Это сложный вопрос, так как солдаты подвергаются давлению в разной степени. Я считаю, что в большинстве случаев у солдат или комбатантов, которые участвуют в несправедливых войнах, есть оправдывающие обстоятельства. То есть мы не должны считать их злыми преступниками. Конечно, это не относится к тем, кто совершает военные преступления — те, которые мы сейчас наблюдаем в Украине.

Здесь есть два вопроса. Первый из них фундаментален: допустимо ли то, что они [солдаты] делают? И второй: в какой степени они виноваты в своих действиях? Я предполагаю, что многие российские солдаты, которые отправились воевать в Украину, поверили в ложь, которую им говорило собственное правительство. «Украина представляет угрозу. В украинском правительстве засели нацисты, которые преследуют наших русскоговорящих братьев. Мы должны спасти их. Это гуманитарная интервенция».

Еще одна ложь — то, что это оборонительная война, потому что Украина представляла для России страшную угрозу. Некоторые солдаты могут в это верить. Если они в самом деле верят в то, что они защищают невинных людей, то, возможно, они не заслуживают порицания. Их можно обвинить только в том, что они недостаточно скептически относятся к тому, что им говорит правительство. Правительство, которое держит под контролем большую часть СМИ и закрыло доступ ко многим медиа и онлайн-источникам.

Если ваше правительство так поступает, стоит задуматься почему. Почему они не дают вам услышать информацию из других источников?

Почему, если вы назовете действия России войной, вас посадят в тюрьму? Людям стоит задаться вопросом: мы и правда верим в то, что нам говорят? Почему наказание за недоверие настолько сурово?

Некоторые солдаты воюют, потому что они находятся в заблуждении, они не знают правды. Другие же воюют, потому что они находятся под давлением или им угрожают. Если солдаты откажутся воевать, что случится с их семьями?

Конечно же, такое происходит не только в России. То же самое происходило и в США во время Вьетнамской войны и во время других войн, в которых участвовала Америка. Во всех войнах солдат обманывают. Ими манипулируют, им угрожают, их заставляют действовать против своей воли. Очень часто солдаты сражаются по принуждению. В какой-то степени к ним можно испытывать сочувствие. В каком-то смысле они тоже жертвы.

К кому сочувствие испытывать нельзя, так это к политическим лидерам, которые всё это начали, которые несут ответственность за массовые убийства невинных людей и которые продолжают врать всему миру, притворяясь, что они делают добро. Хотя на самом деле на их совести жизни огромного числа людей.

— Как эта «дилемма поддержки солдат» решается в США? Антивоенное движение в США обычно не ведет себя откровенно враждебно по отношению к военнослужащим. Активисты выступают против войны, но общество не готово осуждать своих солдат. В то время как в России антивоенные активисты часто выступают за пожертвования Вооруженным силам Украины.

— Возможно, тем, кто протестовал против Вьетнамской войны, стоило это сделать [пожертвовать деньги вьетнамской армии] хотя бы в качестве репараций жертвам того, что, по моему мнению, являлось американской агрессией. И многие в США также осуждали солдат. Многие солдаты, вернувшиеся с Вьетнамской войны, в то время чувствовали сильную обиду на своих сограждан. Над ветеранами издевались, их принижали. Я думаю, что граждане, которые готовы вести себя так по отношению к солдатам, должны подумать, не стоит ли им так же относиться к своим согражданам, которые поддерживают войну и не протестуют против нее.

Если люди осуждают солдат, они должны в той же степени осуждать всех тех, кто поддерживает действия солдат или не отрекается от них. Как я уже говорил, солдаты действуют по принуждению. Они действуют под огромным давлением.

Мирные граждане, поддерживающие войну, возможно, виноваты в ней больше, чем большинство солдат…

— А что, если из-за санкций россияне еще больше возненавидят Запад?

— Если у санкций будет такой эффект, то в них нет смысла. Я знаю хороший пример подобной ситуации. Некоторые утверждают, что российские войска сбрасывали бомбы на электростанции и энергообъекты в украинских городах, чтобы лишить украинцев тепла, еды и воды. Целью этих действий было деморализовать население, настолько ухудшить людям жизнь, что они начнут призывать правительство поскорее остановить войну на условиях России.

Если цель и в самом деле была такова, я считаю, в этих действиях не было никакого смысла. Они лишь заставляют людей еще больше ненавидеть тех, кто так с ними поступает.

Если корпорации и правительства вводят санкции с целью лишить россиян привычных им вещей, то граждане должны задуматься: «Почему весь мир думает, что то, что мы делаем, неправильно? Почему они так поступают с нами? Почему мы настолько изолированы? Почему мы не получаем поддержки, если наше правительство говорит нам правду?»

У экономических санкций саморазрушительный эффект ниже, чем у российских атак на украинские энергостанции. Вспомним бомбардировки гражданских объектов Англии нацистами во время Второй мировой войны: эти атаки тоже не достигали желаемого эффекта. Целью бомбардировок было снизить моральный дух британцев. То же самое можно сказать и о бомбардировке немецких городов британскими войсками. Они должны были снизить моральный дух немцев, но в обоих случаях эта цель не была достигнута. Такие действия лишь повышают градус ненависти к тем, кто сбрасывает бомбы, и мотивируют людей сопротивляться….

Я считаю, что любой исход этого конфликта, при котором Россия получит несправедливую выгоду, нежелателен. Это будет катастрофическим решением для тех, чьи дома и чьи жизни будут разрушены.

Для тех, кто хочет оставаться украинцами, кто не хочет быть под контролем России, но чьи дома будут находиться на захваченной территории, присоединенной к РФ. Им придется либо получать российское гражданство и жить под властью Путина, либо покидать свои дома и становиться беженцами. Это ужасный исход для многих людей.

Пока что можно сказать, что поставки оружия имели положительный эффект, так как они не позволили Путину добиться легкой победы, как он того хотел. Я считаю, что пока поставки оружия Украине помогают сохранить суверенитет Украины, пока они повышают цену продолжения войны для Путина и кремлевских чиновников, заставляют их идти на компромиссы, у этих поставок есть значительный эффект.

Я хотел бы добавить, что важным решением, которое может повлиять на окончание войны, может быть обещание стран НАТО не принимать Украину в альянс. Очевидно, для россиян присутствие вражеских сил НАТО на границе является источником паранойи.

— Но продолжение войны ведет к новым жертвам.

— Это правда. Но с другой стороны, нужно учитывать, что украинцы могут самостоятельно принимать решения. Складывается ощущение, что большинство украинцев не хотят сдаваться. Они предпочитают рисковать своей жизнью и продолжать войну.

Мы не можем точно знать, чего хочет каждый украинец, но, насколько я знаю, в стране сейчас нет массовых волнений и протестов. Украинцы не говорят Зеленскому: «Сдавайтесь, капитулируйте, идите на переговоры, давайте закончим эту войну».

Мне не кажется разумным, что люди в Украине должны жертвовать своим правом на самоопределение, чтобы избежать смерти большего числа российских солдат. Возможно, именно российские солдаты меньше всех хотят рисковать своей жизнью.

https://novayagazeta.eu/articles/2023/04/01/mirnye-grazhdane-podderzhivaiushchie-voinu-vinovaty-bolshe-chem-mnogie-soldaty

«Все, кто из России едет на войну — они убийцы. Защищать Родину. Какую Родину?! В чужой стране эта твоя Родина? Ты её защищаешь? Как?» : «Адвокатская улица» https://t.me/tvrain/64399

Зачем любить Родину?

Путин ведь не березки-рябинки заставляет меня любить. Он заставляет меня любить именно государство, где он у власти пожизненно. Он заставляет меня любить персонально себя, потому что Россия – это Путин, а Путин – это Россия…

Но Родина требует от меня непременно любви, потому что российской идеологией являются державность и патриотизм. Нужно любить Родину, окруженную, как при Сталине, врагами. Любить ее армию, флот, ОМОН, ФСБ, ФСО и Роскомнадзор.

Путин ведь не березки-рябинки заставляет меня любить. Он заставляет меня любить именно государство. Где он у власти пожизненно, а вместо общественных институтов путемкинские деревни. Где телевидение, где я когда-то работал, заменено пропагандой. Он заставляет меня любить персонально себя, потому что Россия – это Путин, а Путин – это Россия (Володин дал формулу хотя и лизоблюдскую, но точную: я без иронии). Я обязан любить Путина, который про политического соперника сказал, что если хотели бы убить, то убили бы. Точно так же я должен был раньше любить Брежнева и компартию, а перед тем был бы должен Хрущева, а перед тем Сталина, а перед тем любого царя, какими бы дураками, подлецами и мерзавцами они ни были. Причем «любить» для патриота означает не просто закрывать глаза на творимые ими гадости, но и уметь убеждать себя, что эти гадости и есть чистейшей прелести чистейший образец. Кстати, настоящим патриотам это удается легко: взять историю с Крымом….: https://republic.ru/posts/99195

«Против России развязана настоящая война» Речь Путина на параде Победы — про русофобию, «агрессивный национализм» и традиционные ценности

Краткий пересказ

9 мая 2023

Поздравляю вас с праздником, Днем Победы. Наши отцы и деды спасли человечество от нацизма. Сегодня цивилизация вновь находится на переломном рубеже, против нашей Родины вновь развязана настоящая война. Но мы дали отпор международному терроризму, защитим и жителей Донбасса, обеспечим свою безопасность. Мы хотим видеть будущее мирным, свободным и стабильным. Любая идеология превосходства преступна и смертоносна. Западные элиты стравливают людей и раскалывают общество, сеют русофобию, агрессивный национализм, уничтожают традиционные ценности, которые делают человека человеком. Они забыли, к чему привели притязания нацистов на мировое господство, забыли, кто освободил народы Европы. Цель противников России — распад нашей страны. Украинский народ стал заложником государственного переворота и разменной монетой западных хозяев. Битвы, решающие для судьбы нашей Родины, становились отечественными, народными и священными. Мы гордимся участниками специальной военной операции, теми, кто сражается на передовой. Нет сейчас важнее дела, чем ваша боевая работа. Нет в мире ничего сильнее любви к нашей Родине. За Россию! За наши доблестные вооруженные силы! За победу! Ура!

https://meduza.io/paragraph/2023/05/09/protiv-rossii-razvyazana-nastoyaschaya-voyna

Владимир Путин, выступая на параде Победы в Москве, обвинил «западные элиты» в том, что они «стравливают людей и раскалывают общество», а также «сеют русофобию и уничтожают традиционные ценности».

Вот что ему ответил на это премьер-министр Великобритании Риши Сунак (его слова цитирует The Telegraph):

Есть только один человек, который несет ответственность за незаконное и неспровоцированное вторжение в Украину, и это президент Путин. Совершаемые преступления ужасны. Страдания, которые обрушиваются на украинский народ, ужасны.

Вот почему правильно, что мы остаемся непоколебимыми в поддержке народа Украины, чтобы противостоять этой агрессии. Это то, что я и Соединенное Королевство будем продолжать делать.

https://meduza.io/live/2023/05/09/voyna

«Счастливый дедушка думает, что ему хорошо. Но что делать стране, если вдруг окажется, что дедушка — законченный мудак?» Евгений Пригожин

https://www.youtube.com/watch?v=3H5GHWCoLV8

Российская армия отступает. Минобороны обманывает Путина. Украина и НАТО не собирались нападать на Россию

23 июня 2023

Основатель ЧВК Вагнера Евгений Пригожин в новом видео, которое распространила его пресс-служба, заявил, что российские войска отступают на запорожском и херсонском направлениях.

«ВСУ продавливают российскую армию, мы умываемся кровью, резервы никто не дает, управления никакого нет», — заявил он. При этом Минобороны и Генштаб, считает Пригожин, «все еще надеются, что могут выиграть эту войну».

«Но, поскольку отсутствует управление, отсутствуют военные успехи, руководство Минобороны тщательно обманывает президента», — заявил он. Именно поэтому, считает Пригожин, «мы целыми днями слушаем про 60 уничтоженных „Леопардов“, про три тысячи уничтоженных солдат противника», что является «полной, тотальной чушью».

Пресс-служба Пригожина опубликовала лишь первую часть записи (ее называют «интервью»). Продолжительность записи — 30 минут. Почти все это время Пригожин критикует руководство Минобороны РФ и лично его главу Сергея Шойгу.

В частности, основатель ЧВК Вагнера заявил, что к 24 февраля 2022 года ситуация в Донбассе не отличалась от того, что происходило там с 2014-го. По словам Пригожина, российские и украинские военные обменивались в Донбассе ударами. Но со стороны Украины не было «безумной агрессии», и Украина не собиралась вместе с НАТО нападать на Россию. Минобороны, говоря о готовящемся украинском наступлении, обманывало и общественность, и президента России, утверждает Пригожин.

«Бездарно спланированная операция» — так охарактеризовал Пригожин начало полномасштабного вторжения войск РФ в Украину. «Кучка недоумков почему-то решила, что они настолько хитрожопые, что никто не поймет, чем они занимаются во время учений, и никто не остановит их, когда они пойдут в Киев», — сказал Пригожин. Российские войска, по его словам, «никто бы и не остановил», если бы «дегенераты не выстроили длиннющие колонны», не дали бы мало боеприпасов и «не отправили голых и босых солдат».

В первые дни войны, по словам Пригожина, были совершены и другие критические ошибки: Шойгу «погубил тысячи человек — самую боеспособную часть армии». А к середине марта, заявил основатель ЧВК Вагнера, министр обороны РФ уже был «трясущимся дедком», который думал лишь о том, как ему выйти из этой ситуации. Уже тогда, считает Пригожин, его надо было отдать под суд за утрату «десятков тысяч жизней пацанов».

По словам Пригожина, война была нужна лишь для того, чтобы «кучка тварей просто поторжествовала и попиарилась». Указ о присвоении министру обороны звания маршала и второй звезды Героя России уже, по его словам, был подготовлен. «Все для того, чтобы один человек, психически больной, когда ляжет в гроб, чтобы на подушке принесли эту звезду», — сказал он.

Кроме того, заявил Пригожин, война нужна была олигархам — «тому клану, который сейчас фактически управляет Россией». Эти люди, по его словам, не думают ни о ком, кроме себя. По мнению основателя ЧВК Вагнера, олигархи хотели сделать президентом Украины Виктора Медведчука, который для этого специально вернулся в Киев. На занятых российскими войсками территориях делят активы, заявил Пригожин. «Наша священная война с теми, кто обижает русский народ, превратилась в рэкет, превратилась в крысятничество», — добавил он.

Говоря о текущем положении на линии фронта, Пригожин подчеркнул, что продолжаются «глубочайшие обманы» со стороны руководства Минобороны, а правда вскроется лишь в тот момент, когда «сборище этих мразей, понимая, что они просрали колоссальный кусок территории, соберутся и скажут, что они перегруппировались на более выгодные позиции» — как, по словам Пригожина, уже было в Херсоне и Лимане, откуда ушли российские войска. При этом, подчеркнул он, российские солдаты продолжают гибнуть и получать тяжелые ранения. «Время стремительно схлопывается», — сказал Пригожин.

https://meduza.io/feature/2023/06/23/rossiyskaya-armiya-otstupaet-minoborony-obmanyvaet-putina-ukraina-i-nato-ne-sobiralis-napadat-na-rossiyu

Российская армия отступает Минобороны обманывает Путина

23.06 2023

Bидео Евгения Пригожина, в котором, в частности, заявил, что ситуация в Донбассе в феврале 2022 года мало отличалась от того, что происходило там предыдущие восемь лет. Минобороны, говоря о готовящемся украинском наступлении, обманывало и общественность, и президента России, утверждает Пригожин. «Глубочайшие обманы» со стороны руководства Минобороны продолжаются, заявил он, добавив, что, в частности, российские войска отступают, хотя Путину докладывают другое.

Вопрос к «патриотам». Вы за это сражались? Или он все врет?! Вот и правда всплыла!!!!!россияне Услыште ее!!!!!!!Украина, Одесса. Опять "царь хороший, а бояре плохие"! Ох уж этот бедный президент, все над ним как-будто издеваются, все его обманывают, а он, как наивный ребенок со светлыми и чистыми помыслами развесив уши и хлопая глазками всем доверяет и доверяется... А ну жен ли стране такое президент, которого любой "приближенный" может обмануть или может уже стоит задуматься о профнепригодности дедушки, который даже самостоятельно интернетом пользоваться не умеет?...:

https://www.youtube.com/watch?v=PtBcCjqIp6g&t=14s

Глава Совета по правам человека при президенте РФ Валерий Фадеев

назвал критиков войны «графоманами, арлекинами и фиглярами», а воинов и военкоров — «нашей элитой».

«Трудности при проведении спецоперации, а от таких трудностей не застрахован никто, подтолкнули некоторых представителей творческого слоя и диванных стратегов высказать сомнения в необходимости действий России в Донбассе и на Украине. Одни говорят о якобы вымышленных целях, которые преследует наша страна, другие призывают к прекращению боевых действий. Они полагают, что тем самым проявляют свою принципиальность и гражданскую смелость, они считают, что исходят из простых и ясных принципов гуманизма. Однако здесь тот случай, когда иная простота хуже воровства.(??!) Этим пользуется враг, продвигая тезис о том, что будто бы граждане России не поддерживают СВО и свою армию.
Надо быть слепым и глухим, чтобы даже теперь не понимать, какую долю уготовили России наши западные «партнеры», какая участь ждала жителей Донбасса в случае его оккупации киевской армией.

Миллионы жителей были бы поражены в правах и лишились собственности, очень многие подверглись бы уголовному преследованию и были бы даже убиты. Мы видим это сейчас в населенных пунктах Харьковской области, где происходят аресты, репрессии, убийства — без суда и следствия.(??!)
Те, кто жалобно стонут в соцсетях, не понимают, что на карту поставлено действительно важное, — свобода народа от внешнего принуждения и гнета.(???) То, что называется суверенитетом. Они не понимают, зачем такая свобода, она им не нужна. Этим графоманам, арлекинам и фиглярам нужна только возможность петь и плясать, зубоскалить и пошло умничать(??). Сегодня на одной чаше весов свобода от угнетения, свобода выбирать свою судьбу, а на другой – свобода паясничать.(??) Новые лица — воины, врачи, военкоры, волонтеры — будут нашей элитой». https://www.president-sovet.ru/

КАК ПУТИН ВСЕХ ОБМАНУЛ | ПОЧЕМУ НЕ РАБОТАЕТ КОНСТИТУЦИЯ?

Когда-же наконец то подниметесь с колен и заступитесь за свою жизнь??! Что ещё надо сделать нашему народу, чтобы он проснулся…: https://www.youtube.com/watch?v=ZjDEWgi_mD0

Кто придумал, что Донбасс — это «русский мир»? И как в регионе раскручивали сепаратистские идеи, которыми Путин воспользовался для нападения на Украину?

22 января 2023

Когда в 2014 году в новостных заголовках появились аббревиатуры ДНР и ЛНР, лишь немногие в России понимали, что почва для сепаратистского «референдума о самоопределении» Донбасса готовилась давно. Распространенными в регионе представлениями о его «особом пути» воспользовались российские силы, которые многие годы были заняты продвижением идеологии «русского мира». Исследователь украинской политики Константин Скоркин рассказывает, как эти идеи зародились в Донбассе, кто именно их продвигал — и почему события 2014 года (а также все, что было после) в принципе стали возможны.…:

https://meduza.io/feature/2023/01/22/kto-pridumal-chto-donbass-eto-russkiy-mir-i-kak-v-regione-raskruchivali-separatistskie-idei-kotorymi-putin-vospolzovalsya-dlya-napadeniya-na-ukrainu

«Настоящие мужчины» против конченых «мразей»

Как Владимир Путин расколол Россию

6 марта 2023 Леонид Гозман

Все мы создаем мир под себя. Люди, захватившие власть в нашей стране, не умеют сотрудничать, они умеют только побеждать или проигрывать — в драке, в интриге, в войне. Соответственно, так они и строят отношения с другими субъектами. Они не понимают, что такое игра с ненулевой суммой: победитель должен получить всё.

Но современный мир стоит именно на игре с ненулевой суммой, на том, что надо договариваться, искать решения, при которых будут в максимальной степени удовлетворяться и твои интересы, и интересы другого субъекта, а неизбежные уступки будут распределяться справедливо, чтобы никто не чувствовал себя обиженным или обманутым. Так строится нормальный бизнес — в поисках выгоды для всех: и для участников технологической цепочки, и для конечного потребителя. Так строится политика на всех уровнях. В парламенте договариваются между собой лоббисты различных территорий и общественных групп — только тогда получается ситуация, которая никому, конечно, полностью не нравится, но всех более или менее устраивает. Так завершаются войны. Мирные договоры должны восприниматься как справедливые. В противном случае, как это было с Версальским договором, закладывается мина, которая рано или поздно взрывается, — она и взорвалась. Но всё это требует понимания того, что ты в этом мире не один, что есть некто Другой, с интересами которого ты должен считаться.

В силу многих причин — и специфического образования, и службы в органах, и того, как прошло детство, — у первых лиц российского государства такое понимание не сформировалось. Можно быть под властью Другого, если не получается властвовать над ним самому, но сосуществование с кем-то, от тебя не зависимым, — это что-то невообразимое.

Придя к власти, Путин по примеру большевиков начинает уничтожать независимую прессу: политическую сатиру «Кукол», телеканал НТВ, далее везде. На достижение полного контроля потребовалось время, но Путин справился.

Потом настала очередь политических институтов.

Трудно в это поверить, но в 1999–2003 году у нас был почти настоящий парламент. Люди президента его, разумеется, и запугивали, и подкупали, но сегодняшнего беспрекословного подчинения не было и в помине.

Уничтожение судов, в том числе и Конституционного, далось им и вовсе легко — судебная власть и в девяностые была очень слаба. Сегодня, когда Путин советует обращаться в суд, он и сам понимает, что это шутка.

Аналогичные процессы проходили и в сфере международных отношений. Либо подчинять, либо подчиниться, — сейчас, кажется, готовы подчиниться Китаю. А вот равноправные отношения никак не получаются — ни в ОДКБ, ни с НАТО, нигде.

Суверенитет для наших вождей — это право делать, что хочешь, не оглядываясь ни на какие договоры. А на сначала удивленные, а потом и раздраженные вопросы «партнеров» нести ахинею: от «нас там нет» до боевых комаров. Вожди в принципе не способны осознать, что любой договор — хоть между соседями по лестничной клетке, хоть между странами, — это именно самоограничение, обязательство не делать чего-то, даже если и очень хочется. Для них договор — это когда они делают, что хотят, а вот другим — нельзя. Но можно успокоиться, нет больше договоров, теперь уже и формально: из всего, что как-то ограничивало нашу удаль, мы вышли.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

«Панцирь» и Генштаб

Как российская власть отправилась в мир иллюзий, из которого уже не вернуться

У женщины в этом мире есть, конечно, почетная роль — мать, хранительница очага, но главный, разумеется, мужчина. Но не всякий, а воин, защитник, завоеватель. Всякие Гамлеты и Вертеры не надобны. И умные не надобны (разве для того, чтобы чудо-оружие сделать) — надобны верные. Вот к их производству и воспроизведению государство сейчас и приступает — «Разговоры о важном», доносы учителей на учеников и учеников на учителей, возвращение «Молодой гвардии» в школьную программу, борьба с неправильными экспозициями в Третьяковке и начальная военная подготовка в школе. Действительно, куда же в современном мире без навыков сборки и разборки автомата Калашникова, которые преподает тебе ветеран специальной военной операции, прикрыв татуировку со свастикой? А главное, без понимания того, что начальник знает лучше, что умные ходят строем, а сила дает право.

И ведь понравится многим. Плохо, правда, будет умным, тонким, талантливым — тем, кто и двигает мир вперед. Но зачем нам вперед, когда мы так хорошо обустроились там, откуда и днем видны звезды?

https://novayagazeta.eu/articles/2023/03/06/nastoiashchie-muzhchiny-protiv-konchenykh-mrazei

Биологизация, объективные исторические законы и война всех против всех.

Как видят мир Z-патриоты

Василий Легейдо

События последних пяти с половиной месяцев спровоцировали подъем специфичной разновидности «патриотизма» — агрессивной и радикальной, основанной на противопоставлении России всему миру и заточенной под бесконечный поиск внутренних и внешних врагов: загнивающего Запада и пятой колонны.

Радикальные консерваторы, реваншисты, националисты, сторонники «русского мира» и железного занавеса по-прежнему остаются маргинальным явлением и едва ли играют серьезную роль в глобальных процессах и политических решениях, но события в Украине позволили им привлечь более массовую аудиторию, чем раньше. Подобные авторы обрели тысячи благодарных читателей и слушателей, готовых вместе с ними сочинять популистские лозунги и раскрывать заговоры против России.

Данный феномен необходимо рассматривать в отрыве от «высших эшелонов власти» — прагматиков, которые, даже воспитывая у населения любовь к традиционализму, президенту и ядерному арсеналу, прежде всего беспокоятся о своих интересах. Для последних установление идеологии остается второстепенной задачей. Авторы телеграм-каналов с аудиторией в несколько тысяч или даже десятков тысяч читателей, наоборот, прежде всего стремятся к тому, чтобы подогнать события в России, Украине и мире под мировоззренческую систему, картографировать расходящиеся тропки далеко не всегда последовательных и логичных решений. Показать людям, как жить и во что верить.

Многие из них искренне верят в то, о чем пишут, и мало чем отличаются от собственных читателей: и те, и другие испытывают острую потребность в том, чтобы придать происходящему смысл. Свести «денацификацию», убежденность в собственном превосходстве, борьбу с западными ценностями, репрессивные законы и озлобленность к общему знаменателю. Оправдать экономический упадок сакральным предназначением, представить изоляцию от значительной части остального мира как возможность показать независимость и обрести самоидентичность (как будто бы раньше обретению самоидентичности мешали McDonald’s и Starbucks). Интерпретировать беспросветную безнадегу как временные препятствия на пути к грандиозному будущему. Найти логику в зачастую лишенных ее решениях, чтобы самим не утратить фундамент. Не лишиться уверенности в том, что это они правы, а все остальные — либо злодеи, либо глупцы.

В попытках упорядочить охвативший Россию хаос через идеологию эта категория граждан невольно показывает, насколько хаос несводим к порядку, насколько лишен логики и идей, насколько уникален в своей беспредметности. Аргументация борьбы с нацистами через конспирологические теории об «англосаксах» и любимый Гитлером социал-дарвинизм, «очеловечивание» государств, апелляция к праву сильного. Разбор подобных тезисов способен вызывать разнообразную гамму эмоций — от возмущения до иронии.

Однако именно погружение в мир вышедших из тени «патриотов» под литерой Z помогает лучше понять и почувствовать, как и почему Россия опустилась туда, где находится сегодня.

Государства как люди

«Угнетаемым народам и странам ⁠нужно помочь возвысить голоса в поддержку России, — написала ⁠в начале июля депутатка Мария Бутина. — Давайте честно: Америку все ⁠терпеть не могут за высокомерие, цинизм и пупизм».

Конечно, Бутина не совсем ⁠вписывается в очерченные несколькими абзацами выше рамки искренних искателей ⁠идеологии, не преследующих ⁠карьерных целей, однако рассуждения прославившейся делом о сговоре ⁠против США единоросски во многом совпадают с риторикой менее известных авторов и совсем не известных участников консервативно-националистически-патриотических каналов. Их объединяет общий лейтмотив: приписывание государствам человеческих качеств.

Государства, как и люди, в подобной картине мире бывают высокомерными и циничными, честными и благородными, причем эти сущностные характеристики интерпретируются как неотъемлемые атрибуты, независимо от смены режимов, форм правления и политических лидеров.

Например, если когда-то Япония поддерживала Третий рейх, это воспринимается как повод заподозрить нынешнюю Японию в симпатиях к нацистам (конечно, уже совсем другим). И неважно, что с тех пор прошло 80 лет, а Япония переосмыслила свое прошлое и сейчас руководствуется совсем другими принципами. Ведь государства — как люди, а значит, старые привычки всегда могут взять верх.

Никто не удивится, если матерый рецидивист, который уверял окружающих, что исправится, вдруг сорвется и снова на кого-нибудь нападет? Точно так же в нише «патриотов» любые политические процессы интерпретируются как психологические феномены поведения отдельных людей.

Если Германия выражает солидарность Украине — это хороший повод вспомнить, что многие деды и прадеды нынешних немецких лидеров участвовали во Второй мировой. И можно догадаться, на какой стороне. И, конечно, совершенно неважно, что государство — не антропоморфный организм с мыслями и желаниями, а административный аппарат, который в 2022 году никак не зависит от стратегий другого административного аппарата, функционировавшего на той же территории 80 лет назад.

Такая убежденность проявляется даже в построении фраз. Z-патриоты часто используют конструкции типа «Запад пытается расшатать», «Штатам всегда было выгодно», «Запад никогда не мог понять». Отчасти язык сам навязывает подобные «очеловечивания»: мы привыкли говорить о том, что «нужно России», чего «Россия пытается добиться», часто забывая о том, что вообще-то нет никакой России, которой что-то было бы нужно или выгодно. Есть конструкт, объединяющий миллионы акторов, каждый из которых отстаивает свои убеждения и преследует свои интересы. Иногда они объединяются в группы, но это не повод рассуждать об их решениях и действиях как о решениях и действиях коллективного разума, обладающего сознанием и свободой воли.

И уж, конечно, нельзя утверждать о том, что «Запад никогда не мог понять Россию», поскольку Запад — как языковая конструкция — не может и не должен ничего понимать. Понимать могут только представляющие этот Запад люди, которые, естественно, сменяют друг друга и «понимают» или «не понимают» Россию по-разному в разные эпохи. Однако Z-патриоты традиционно представляют мировую политику как партию в покер или кулачный поединок: Россия дерется с США, а тут со спины подкрадывается подлая Великобритания или Польша.

Подобные метафоры опасны и ведут к заблуждениям. Механизмы принятия решений и выбора определенной стратегии поведения в государстве некорректно отождествлять с интересами и страстями отдельных людей.

Иногда государства в интерпретации искателей идеологии даже обладают внешностью. Например, комментируя новость РБК о поставках танков Украине из Греции и Македонии, автор канала с более чем 20 тысячами подписчиков написал:

«Вот ради этих уродливых карликов наши предки проливали кровь в русско-турецких войнах».

В этой короткой фразе можно выделить два интересных момента. Во-первых, страны, оказывается, бывают уродливыми (и, видимо, красивыми), а их красота или уродство, видимо, определяются размером территории и уровнем геополитических амбиций. Во-вторых, идея исторической преемственности в таких рассуждениях доводится до абсурда: Греция и Македония должны поддерживать Россию, а не Украину, потому что Российская империя «ради них» участвовала в войнах против Османской империи.

Страны предстают парящими в вечности метафизическими сущностями, как будто существует непреложный закон, согласно которому государства должны отстаивать те же ценности и поддерживать тех же союзников, что и 100, 200, 300 лет назад. Смена политического курса воспринимается как «предательство», хотя такая логика была бы применима только к отдельным людям, не к территориальным и административным образованиям.

Одного человека можно упрекнуть в том, что он поступился принципами и нарушил приятельские договоренности. Предъявлять аналогичные претензии государствам как минимум наивно. Греция и Македония в современной внешней политике явно прежде всего руководствуются не чувством благодарности перед одним из предшественников современной России.

Народы как представители единого организма

Еще один побочный эффект «очеловечивания» государств — биологизация процессов внутри него.

«Мы хотим Российскую империю, русское государство, где уважают, но и не выпячивают малые народы», — написал в комментариях один из подписчиков консервативно-националистического телеграм-канала.

Если отношения между государствами осмысляются так же, как отношения между людьми, то и отношения между народами внутри одного государства можно осмыслять, скажем, как отношения между мозгом, сердцем и селезенкой. Малые народы сторонники реставрации империи готовы терпеть, но только если те не будут «выпячиваться», а желательно вообще превратятся в невидимок. Они как морщины, родинки и пигментные пятна на коже человека, который периодически задумывается об инъекциях ботокса или лазерной коррекции, но потом проявляет снисходительность и просто скрывает эти незначительные изъяны под одеждой, припудривает их или причесывается так, чтобы их не было видно. В общем, терпит, но не выпячивает.

За одним побочным эффектом следует другой: если народ — это часть организма или часть тела, то она, естественно, может оказаться подвержена инфекции или заболеванию. В таком случае ее необходимо прооперировать, а в крайнем случае и ампутировать. Порой Z-патриоты экстраполируют метафору: тогда уже народы становятся не частью организма, а целыми организмами, которые могут принимать или отвергать определенные идеи или убеждения «на генетическом уровне».

«Психологическая бацилла фашизма неизлечима, — пишет еще один подписчик очередного Z-канала. — Это своего рода психологическая онкология».

А комментатор текста о положении обычных британцев под бомбардировками люфтваффе рассуждает так:

«Нация шакалов. Как была ею, так и осталась. Ничего святого, только личная выгода. Всю свою историю из кожи вон лезла, как бы нагадить как можно большему количеству стран. Жаль, что Адольф Алоизович Шикльгрубер струхнул оккупировать сей остров. Может быть, в этом случае у населения было бы заложено на генетическом уровне, что нацизм — это ужасно. И сегодня оно бы осудило свое правительство за поддержку неонацистов Украины».

Оставляя за скобками утверждения об украинских неонацистах (убежденность в их всемогуществе и влиянии заслуживает отдельного исследования), отметим: среди определенного сегмента русскоязычных граждан находит мощный отклик биологизаторская традиция понимания исторических и социальных процессов. Пожалуй, это следствие «очеловечивания» государств и народов самое опасное: подверженные ему люди теряют способность взглянуть на себя со стороны. Крайний шовинизм они воспринимают не как систему идей, которая может укорениться и развиться в любом обществе, а как вирус, передающийся по наследству.

У России к нему иммунитет, потому что Россия — преемница Советского Союза, а Советский Союз сражался против нацизма. Сколько бы признаков националистической диктатуры ни встречалось в современной России, такие люди все равно будут уверены, что их ненависть к другим народам и этническим образованиям — это патриотизм (?!!), а желание других народов и этнических образований отстоять свою идентичность и свое право на существование — это и есть нацизм.

Получается, что российские правые экстремисты не могут считаться идеологическими наследниками нацистской Германии, даже если открыто восхищаются Гитлером, продвигают антисемитизм и одобряют насилие: ведь «русский народ» как единый организм биологически невосприимчив к нацизму. Весь остальной мир — подвержен нацизму, потому что не несет на себе ту печать преемственности поколений, которая, по-видимому, украшает чело каждого «правильного» русского уже при рождении.

Осмысление реальности через редукцию к «генетическому», «биологическому», «естественному» и «наследственному» со стороны выглядит примерно так:

«Мы против нацизма, потому что у нас правильные черепа. Сейчас мы измерим ваши черепа и тогда решим, нацисты вы или нет».

За биологизаторскими метафорами теряется понимание сложности и неоднозначности сферы социального и политического. Люди не верят, что могут отстаивать бесчеловечные идеи, просто потому, что относятся к определенному народу — этническая принадлежность превращается в вакцину от всего плохого и неопровержимое свидетельство непогрешимости. А, как заметил французский антрополог Франсуа Бизо, когда люди убеждены в том, что никогда не совершат чего-то ужасного, ничто не удерживает их от падения в пропасть.

Убежденность в том, что конфликты между государствами не сильно отличаются от дворовых разборок между людьми, а жестокая и преступная идеология распространяется как инфекция, ограждает Z-патриотов от некомфортных выводов. От реальности, в которой на политической арене нет уродливых карликов, высокомерных эгоцентриков и великодушных богатырей. В которой наследие предков не ограждает новые поколения от нравственного упадка и идей национального превосходства. От осознания, что вера в возможность передать ненависть к нацизму «на генетическом уровне» — это и есть нацизм.

«Естественный» порядок против «искусственного»

Еще одна распространенная особенность мировоззрения публицистов, энтузиастов и просто неравнодушных граждан, которые пытаются сформулировать новую — основанную на национализме, милитаризме и возвеличивании — идеологию, заключается в разделении на «естественное» и «искусственное».

Большинство Z-патриотов практически в духе феноменологии убеждены, что вещи существуют в двух регистрах: сами по себе и так, как они нам являются. Разница между такими людьми и Эдмундом Гуссерлем проявляются в том, что они неосознанно переносят его идеи в область политического, а себя при этом считают одними из немногих избранных. Тех, кому доступно истинное положение дел, скрытое за шелухой либеральной повестки и западной пропаганды.

В этой риторике нет ничего нового: она, например, повторяет гомофобные тезисы о том, что гетеросексуальная ориентация — естественный паттерн влечения, а все остальные — девиантные вариации. Относительно глобальных процессов такая категоризация выглядит так же — если не более — абсурдно.

В одном из каналов (автор в описании называет себя журналисткой, аудитория — больше 36 тысяч человек) стандартный заход звучит так:

«Так называемый "президент" бывшей Польской Народной Республики (так называемой "Польши") Анджей Дуда заявил, что Россия должна проиграть войну Украине, чтобы так называемая "Украина" стала частью "свободного мира"».

Разделение на «естественное» и «искусственное» здесь проявляется в саркастичной расстановке кавычек: есть государства настоящие (к ним, видимо, относятся Россия, ее союзники и США — как бы сильно последние не вредили России, их «реальность» обычно признают именно потому, что считают главным противником), а есть «так называемые». К последним причисляют всех, кто в рамках конспирологического дискурса считается миньоном, действующим в интересах коллективного Запада или конкретно Штатов.

Аналогичная классификация применяется Z-патриотами в отношении чего угодно. Как написали в провластном издании Regnum, «конфликт на Украине явился значимым стимулом для нового русского искусства — того, которое и правда можно назвать настоящим искусством». Как определить настоящее искусство и чем оно отличается от своего антипода (искусственного искусства?) автор предсказуемо не уточнил. Точно так же утверждается, что бывают «естественные» языки (это, конечно, русский, предварительно очищенный от англицизмов и прочих заимствований) и «искусственные» (главный пример — украинский, который в Украине «почему-то» считается важнее русского).

Публицист, националист и обозреватель RT Егор Холмогоров вообще превратил эту оппозицию в один из основных аргументов. У себя на канале он поддержал экс-президента Дмитрия Медведева, который объяснил удаленный пост во «ВКонтакте» на тему «искусственного» Казахстана и «несуществующей» Грузии взломом, и добавил: «Если вы у меня в аккаунте прочли слова о том, что Казахстан — НЕ искусственное государство — то меня точно тоже взломали».

Носители националистически-милитаристской идеологии упускают, что, в общем-то, любое государство можно назвать искусственным — в том смысле, что это формальное образование, появившееся не само по себе, а в результате юридических соглашений и социального признания. Государства не растут на деревьях — им предшествуют люди, события и решения. Они не одушевленные существа со своим сознанием и волей, которая определяла бы их границы и легитимизировала бы суверенитет. Однако именно так рассуждают Z-патриоты:

Россия как бы образовала себя сама (аналог непорочного зачатия среди государств), а Польшу, Грузию и Украину вывели в пробирке западные ученые, пытаясь извратить «естественный» мировой порядок.

Часто критерием определения «подлинности» государства становится его возраст. Россия наделяется правом диктовать другим странам свою волю, потому что существует дольше других. Вашему государству меньше 100 лет? Да кто вы такие, чтобы заявлять, что не хотите иметь с нами ничего общего? Почему не соглашаетесь принять наше навязчивое покровительство и доброжелательные, но цепкие объятия?

Тут «патриоты», конечно, упускают из виду, что Россия в ее нынешнем виде и сама появилась лишь несколько десятилетий назад. Однако это противоречие в рамках Z-мировоззрения легко разрешается: современная РФ — идеологическая и политическая преемница сразу двух гегемонов, Российской империи и СССР.

В соответствии с биологизаторским пониманием мировых процессов реальность предстает как вместилище идеальных сфер — «настоящих» государств. Подлинный порядок абсолютен и неизменен. Любые попытки пошатнуть его — это извращение и отклонение от нормы. Таким извращением и отклонением от нормы сторонники подобной идеологии считают государства, которые не вписываются в их картину мира с Россией в центре.

Желание реконструировать «подлинный порядок» отсылает к еще одной характерной идеологической особенности авторитарных или тоталитарных милитаристских режимов: к тотальной зацикленности на прошлом. От буквальной интерпретации мема «раньше было лучше» с ностальгией по временам без геев в кино до агрессивных призывов восстановить границы XIX или XX веков (в зависимости от империалистических или коммунистических предпочтений) — Z-патриоты игнорируют, что и социальные тренды, и геополитическая обстановка в мире постоянно меняются. Что в 1970-м список государств сильно отличался от того, что было в 1800-м, а общество беспокоили совсем другие проблемы.

Мышление тех, кто сейчас мечтает о мировом доминировании, военном превосходстве и жестком подавлении несогласных, метафизично в гегелевском смысле. Они пытаются констатировать наличие чего-то истинного, объективного и вневременного (сакрального статуса России как оплота консервативных ценностей и господствующей политической силы), но чтобы обосновать свою позицию, им приходится полностью пренебрегать той самой некомфортной реальностью: реальностью, в которой богатая история не делает Россию особенной и не наделяет ее правом диктовать свою волю другим странам, даже если те обрели независимость относительно недавно.

Тот же автор, который обличал «уродство» и «карликовость» Греции и Македонии объясняет конфликты на Балканах так:

«Есть объективные, вполне осязаемые законы, которые управляют историческими и политическими процессами».

Такая позиция — это попытка не только обосновать агрессивную милитаристскую идеологию, но и снять с себя ответственность: если существует политическая реальность «в себе», то воздействовать на нее простые смертные не в силах. Они могут лишь открыть ее для себя или оставаться в неведении.

Мысль о том, что происходящее в Украине оказалось предопределено не манией величия или амбициями отдельных людей, а «объективными законами» истории и политики, придает происходящему особый размах. Превращает поддержку конфликта не в попытку самоутвердиться за счет страданий других, а в проявление мудрости людей, которым открылось реальное положение дел.

Апелляция к «объективным законам» позволяет Z-патриотам уклоняться от моральных дилемм и этических противоречий. Истории отдельных жертв агрессивной внешней политики и территориальной экспансии отметаются как нечто второстепенное. Людей, которые сопереживают другим, высмеивают за наивность: что значит один человек (или несколько тысяч человек), когда речь идет о борьбе за восстановление «естественного» миропорядка? В чем смысл переживать о гибнущих под завалами детях, когда на кону судьба всего человечества?

Чем большую роль подобные авторы отводят России, тем проще им становится игнорировать трагичные последствия действий и решений, в поддержку которых они выступают.

Другой способ оправдать наплевательское отношение к жизням отдельных людей — нормализация вооруженных столкновений и насилия как способа решения конфликтов. В этом деле главным союзником Z-патриотов становится Томас Гоббс, рассуждавший о войне всех против всех как о естественном режиме существования для человечества.

«Противоречия и конфликты между народами имеют объективный, а не рукотворный характер», — рассуждает тот же автор, который уверен в существовании непреложных исторических законов. Главная слабость такой позиции в том, что после Гоббса политическая мысль развивается уже больше 300 лет. Интеллектуалы и мировые лидеры все это время учатся решать противоречия так, чтобы они не приводили к гибели миллионов и уничтожению целых регионов.

Опыт самого известного тоталитарного режима показал, что нормализация войн — верный путь к тому, чтобы утонуть в насилии, разрушениях и преступлениях. Если считать нормальными нападения на другие страны, то ничто не мешает нормализовать и массовые убийства — достаточно лишь подвести под них теоретическое обоснование. Например, объявить, что одни люди хуже других из-за происхождения, политических взглядов, ориентации или религии.

Впрочем, даже такие мрачные параллели все равно не мешают Z-патриотам считать именно российскую власть последним бастионом борьбы с нацизмом. В их понимании вооруженные конфликты оправданы тем, что это самый простой и наглядный способ для государства обосновать свою силу. Забрать то, что ему захотелось. В том же духе обосновывает происходящее в Украине еще один канал с литерой Z в названии (больше 17 тысяч подписчиков):

«Русские воюют, потому что хотят. Их заколебало, и вот они воюют, а не подвывают, кося глазами: «Спра-а-асите вы у тишины… спра-а-сите у моей жены…»

Биология как основа отношений между людьми и странами

Рассуждая о «неполноценности» некоторых государств, об «объективных законах» и о войнах как о нормальном режиме существования, «патриоты» практически полностью игнорируют то, что отличает человека от других видов: способность контролировать желания, рефлексировать и осмыслять себя не только через реализацию своих биологических функций. Государства, народы и люди в их понимании предстают плотоядными хищниками. Их будущее зависит исключительно от того, сумеют ли они сожрать конкурентов или позволят тем сожрать их.

Редукция к биологическому тоже низводит любые спорные этические вопросы до интеллектуальной мишуры, а мыслям и размышлениям противопоставляет алгоритмы и действия. В этом смысле объективные законы, которые якобы определяют исторические и политические процессы, не сильно отличаются от объективных законов, предопределяющих поведение животных.

Если твоя биологическая программа подразумевает, что ты должен воспроизвести потомство и уничтожить или согнать более слабый вид с территории, которая тебе приглянулась, ты делаешь это, не задумываясь о возможных моральных последствиях. Никто же не упрекает пираний или лис в том, что они поступают со своими жертвами негуманно.

«Главная проблема гомосексуалистов в том, что они не могут размножаться естественным способом, — говорится в очередном Z-канале. — Единственный для них вариант — захват чужой популяции, в идеале через детей. Только так они могут пополнять свои ряды».

Такое рассуждение выглядело бы уместным, если бы касалось не людей определенной ориентации, а животных, и если бы было опубликовано не в политическом блоге, а в учебнике по биологии. Носители «патриотического» сознания не задумываются о том, что поведение гомосексуалов (как и гетеросексуалов) определяется далеко не только возможностью или невозможностью «размножаться естественным образом» и «пополнять свои ряды». Подобное мировоззрение характеризуется радикальным принижением любых жизненных смыслов, кроме тех, которые продиктованы биологической необходимостью.

Казалось бы, ничто не препятствует увеличению популяции больше, чем нападение на других особей, влекущее за собой огромные количественные потери. Z-патриоты впадают в противоречие, обосновывая внешнюю агрессию «правом сильного»: ни одно здоровое животное не атакует другое просто потому, что хочет поиграть мускулами и показать свою безжалостность. Чтобы разрешить парадокс, приходится позиционировать действия в Украине как абсолютную необходимость, ключевой этап борьбы за выживание.

Взгляды современных российских «популистов из народа», которые мечтают сформулировать национальную идеологию, эклектичны: они представляют комплекс конспирологических теорий, заимствований из социал-дарвинизма, политических программ других милитаристских, националистических и тоталитарных режимов. Переплетаясь между собой, все эти элементы даже могут казаться последовательными внутри мировоззренческой системы Z-патриотов, однако за пределами их герметичного дискурса подобная система взглядов остается иррациональной и алогичной.

Человека нельзя редуцировать к биологии, потому что человек умеет думать, рассуждать, сомневаться, сдерживать себя и находить мирные решения. Государства нельзя отождествлять с живыми существами, потому что они — формальные образования, появляющиеся в результате социального договора. Объективные законы не объясняют политику и историю: политика и история развиваются под влиянием конкретных взглядов, действий и решений, а эти взгляды, действия и решения меняются в зависимости от эпох, режимов и ценностей.

Реальность сама опровергает фанатиков, которые упрощают ее, загоняют в рамки и используют для обоснования собственных иллюзий. https://republic.ru/posts/104660

Жертвы разврещенного патриотизма : в ловушке пропаганды…: https://www.opendemocracy.net/ru/kto-podderzhivayet-voynu-s-ukrainoy-i-pochemu/

СВЯЩЕННЫЙ ДОЛГ

Объявлена мобилизация. Нам говорят, что священный долг каждого – защищать родину. Но слово «священный» предполагает верность Святыне. А никто не свят, как только Бог. И лишь то свято у Бога, что соответствует Ему. А ложь не соответствует Богу. Она соответственна сатане. И захват чужого – не соответствует Богу. Желание завладеть чужой собственностью – это прямое нарушение двух заповедей – не укради и не пожелай чужого – и тоже вполне соответствует сатане.

Никто не нападал на Россию. Это по приказу Путина Россия 24 февраля напала на Украину и развязала жестокую и кровавую войну на земле соседней страны. Агрессия не может быть священной – это сатанинское дело. А ради чего агрессия? – Ради завладения землей Украины, её провинциями и областями. Ради этого уже семь месяцев ведется война. Народ Украины мужественно защищает свою землю, свой родной дом. И его война – воистину патриотическая и святая, а война России против Украины агрессивная и сатанинская по своей сути.

Убийство людей ради завладения их собственностью не может быть священным – это разбой.

Граждан России ныне приказом заставляют участвовать в сатанинском деле – войне на чужой земле ради завладения ею против воли её граждан. Если бы украинцы действительно хотели, чтобы их страна была частью России, они не отдавали бы свои жизни, защищая ее. А они отдают, и воюют так мужественно, что Путину не хватило его кадровой армии и добровольцев, и он, нарушив свои обещания, призвал мирный народ России идти воевать с украинцами.

Ради чего проливать кровь? Свои исторические и геополитические представления о том, что Украина – несуществующая страна, что это часть России, представления глубоко ошибочные и осмеянные научным сообществом, российский диктатор пытается осуществить руками сотен тысяч российских мужчин и женщин, бросая их в огонь развязанной им войны.

Путин, его министры, его политики, его пропагандисты лгут в лицо народам России день и ночь, говоря, что Украина полна фашистами, ненавидящими наш народ, что Запад, поддерживающий Украину, также извечно враждебен России и воюет против нее в Украине. Посмотрите на своих близких и друзей – сколько из них – украинцы. О какой извечной вражде, о каких фашистах тут говорить? Украинцы ближайший к нам народ по исторической судьбе – и вдвойне преступно развязать войну именно против него. Но на это пошел Путин, и навязал эту войну ложью и насилием всем нам.

Посмотрите на страны Запада – это наши союзники в самые тяжелые годы нашей жизни, наши соратники по Антанте, по Антигитлеровской коалиции, кормившие нас и во время голода 1921-22 гг. и во время нищеты начала 1990-х.

И теперь мы воюем против Украины, против Запада, против всего цивилизованного мира от Японии до Канады, от Новой Зеландии до Норвегии. И проигрывая в этой войне, что совершенно естественно, Путин бросает в её жерло сотни тысяч мобилизованных людей, бросает против их воли, только ради удовлетворения своего тщеславия, только чтобы утвердить принцип, что он, Путин, никогда не отступает. Этот принцип он желает утверждать кровью людей России, их жизнью и счастьем.

Он готов применить и оружие массового поражения, готов в ядерной бойне испепелить большую часть мира ради удовлетворения своих желаний перестроить весь мир так, как ему нравится. Он утверждает, что «это не блеф». Как в компьютерной игре, он играет нашими жизнями, играет жизнью наших детей, играет будущим нашей страны и всего мира.

Дорогие друзья, на наших глазах совершается великое бедствие и нам предлагают стать его соучастниками – и жертвами, и беззаконниками одновременно. Да не будет так!

У каждого из нас действительно есть священный долг, но долг этот не перед Путиным и его политическими фантазиями, а перед Тем, Кто дал каждому из нас жизнь. Исполним же этот священный долг перед Богом. Сохраним и наши жизни, и жизни тех, кого нас посылают убивать. Не совершим дьявольского преступления!

Наша жизнь и наша воля в наших руках. Направим же ее на добро, на созидание, на правду, а не на зло, разрушение и смерть.

Наступил момент, когда каждый делает свой выбор сам. Не ошибитесь, дорогие друзья и соотечественники. В правильном выборе и состоит наш священный долг перед Всевышним и перед собственной совестью. https://www.facebook.com/andrei.b.zubov

Порка патриотизмом

Основной фронт борьбы за «правильное» понимание происходящего — колледжи и вузы. Что происходит со студентами…:

https://novayagazeta.ru/articles/2022/03/14/porka-patriotizmom

Переубедить их возможно?

«Это бесполезно, увы, их не переубедишь». И я много раз слышал подобную точку зрения, что человек, ушибленный пропагандой, просто патологически отличается от человека, который эту пропаганду по той или иной причине не воспринимал много лет, и даже разговаривать, мол, не о чем. О том, как рутинизация войны влияет на поведение россиян : https://republic.ru/posts/103984

Психопатология лжи и веры

Деструктивные мемы и плохая информация — при каких условиях человек верит не в то, что происходит, а в то, что ему сказала власть или соседи…: https://novayagazeta.ru/articles/2022/03/14/psikhopatologiia-lzhi-i-very

«Это не ложь, это особая правда»

Власти СССР манипулировали гражданами с помощью цифр. Что изменилось с тех пор?

2 ноября 2019

«Пятилетку в четыре года» — этот лозунг известен, пожалуй, каждому, кому довелось жить в советские времена. Но каким образом удалось выполнить первый пятилетний план досрочно, когда все данные говорят как раз об обратном? В своей книге «Джугафилия и советский статистический эпос» политический географ Дмитрий Орешкин показывает, как советская власть с помощью цифр статистики манипулировала сознанием масс. Во время ее презентации, состоявшейся в Сахаровском центре, приглашенные эксперты обсудили этот феномен. «Лента.ру» приводит выдержки из их выступлений….:

https://lenta.ru/articles/2019/11/02/jugajaga/

15.02.2019

Семен Новопрудский о том, почему школьные учебники не должны учить патриотизму

Попытки заставить знание быть политически ангажированным или воспитывать «правильных», по мнению государства, то есть тупо покорных любой власти граждан – не просто безобидная глупость. В СССР при Сталине по этой логике были разгромлены целые сферы научного знания — от генетики до этнопсихологии и урбанистики. Были физически уничтожены или морально сломлены великие ученые.

Самому государству тоже немного пользы от людей, у которых в голове вместо знания сладкая вата абстрактной гордости за страну. Врачи должны уметь лечить, а не восторгаться своей страной или ее вождями. Учителя — учить. Летчики — пилотировать самолеты. Победа культа лояльности над культом профессионализма в России уже приводит к печальным последствиям. Наша профессиональная и научная деградация видна хотя бы в том, что постсоветская России практически не дала миру ни одного значимого мирового бренда, ни одного великого научного открытия, хотя ко многим из них причастны выходцы из России.

Нам надо учить детей (и учиться самим) думать. Добывать знания. Пользоваться достижениями цифровой экономики и ориентироваться в новой реальности. Находить взаимосвязи и простраивать контексты между событиями и явлениями. Отличать фейковую информацию от правдивой. Сострадать. Уважать или хотя бы признавать право на существование другого. А гордость за страну или патриотизм — это производные от знаний, мыслей и чувств, но не сами знания.

Человек имеет полное право любить свою страну, другие страны или не любить вообще никаких.

Для живущего здесь и сейчас достаточно соблюдать законы и честно делать свое дело. Если человек на каждом углу клянется в любви к Родине или власти, но ворует или убивает — грош цена такому показному патриотизму.

Школе надо бы научиться давать людям базовые представления о мире, чтобы потом выпускники могли определиться со своей будущей профессией и траекторией жизни. Использовать школьное образование как инструмент оболванивания или превращения людей в покорную, ни о чем не задумывающуюся биомассу опасно для самого государства. Без достаточных знаний не сконструировать даже современных ракет, которые в нынешнем российском государстве, похоже, ценятся гораздо выше книг, школ или больниц.

За основаниями, по которым забанили учебник доктора экономических наук Игоря Липсица, стоит принципиальный стратегический выбор, который должна сделать наша система образования. Как бы пафосно ни звучало, это выбор между свободным, достоверным, объективным знанием и ментальным рабством.

https://www.gazeta.ru/comments/column/novoprudsky/12180763.shtml

Как вернуться в свою голову

Инструкция для тех, кто из-за войны потерял почву под ногами, чувствует себя виноватым и ругается с другими

Группа единомышленников, называющих себя «Обыкновенный ⁠интеллигент», составила инструкцию для тех, кто пытается ⁠найти точку опоры, потерянную из-за войны. Команда, в которую ⁠входят поэт, художник, геймдизайнер, философ и управленец, сформулировала 10 рекомендаций, которые ⁠помогут осознать свою роль в происходящих вокруг событиях, вернуться ⁠к нормальному общению с людьми ⁠и почувствовать себя спокойнее. Авторы предпочитают не раскрывать ⁠своих имен. Думаем, их «методичка» может пригодиться многим.

Чтобы в мире, который изменился до неузнаваемости:

осознать то, что произошло, еще происходит и с некоторой неизбежностью будет происходить,
сохранить свою психику и психику своих близких,
жить дальше и по возможности именно жить, а не существовать,

надо заново ощутить почву под ногами.

1. Чтобы осознать себя, сначала надо выдохнуть.

Не получится рефлексировать, находясь в сильном стрессе и полностью погрузившись в ситуацию. Не стоит непрерывно читать новости. Говорите с людьми о чем-то кроме политики, ходите гулять, восстановите нормальный сон, выделяйте время на рутину и быт. Вы лучше нас знаете набор этих советов, а если нет — то посмотрите эту статью.

2. Происходит глобальный исторический процесс, простые люди ничего не могут. Я тоже ничего не могу сделать?

Глобальный исторический процесс, безусловно, происходит. Но он складывается из конкретных поступков конкретных людей, и совокупность личных действий может менять большие процессы. Твоя личная судьба остается только в твоих руках.

У каждого человека есть своя зона влияния и свои возможности. У крупного политика или популярного журналиста она большая, у большинства людей в нашей стране — маленькая. В рамках зоны влияния существует свобода выбора. Если политик не подпишет приказ — где-то не начнется война. Если солдат не нажмет на курок — другой солдат не умрет. Если обычный человек найдет спокойные слова для разговора с близким — возможно, общий градус ненависти снизится.

К тому же есть разные виды действий и не-действий. Отказаться творить зло — тоже действие, порой более сложное, чем, например, вешать плакат с буквой «Z» за компанию. Остаться человеком, не ожесточиться сердцем, не расчеловечить противников — тоже действие. Даже продолжать серьезно осмыслять происходящее и свое место в нем, не закрываясь и уходя в отрицание — тоже действие.

3. Я лично виноват в происходящем: люди в соседней стране умирают и, оказывается, война идет уже восемь лет, а я ничего за это время не сделал!

Вина может возникнуть из-за того, что ты сделал (или не сделал) своими руками в зоне своего реального влияния. За то, что находится в зоне косвенного влияния, может наступать ответственность. Она бывает пассивная (в виде принятия последствий) и активная (в виде деятельного противостояния им). Ни один человек не может в одиночку удерживать в поле своего внимания все происходящее в мировой политике и экономике. Но сегодня кризис достиг тех размеров, где он стал заметен даже далеким от политики людям. В том, что они на него не обращали раньше внимания, нет злого умысла.

Не стоит путать вину и ответственность. Не стоит присваивать себе то, чего ты не делал и, наоборот, отрицать то, что тебя касается. Вина сопряжена с непосредственным действием или бездействием. Ты не виноват в убийстве человека, если не убил человека и не отдал приказ о его убийстве, но не смог остановить убийцу. Виноваты те, кто убил. Ответственность сопряжена с уровнем влияния. Обычный человек несет мало ответственности, потому что в одиночку мало что может, представитель власти и элит несет больше ответственности, потому что мог повлиять на гораздо большее количество вещей. Как гражданин страны ты точно будешь нести пассивную ответственность вместе с обществом в экономическом, гражданском, административном, культурном и иных форматах за действия власти: переживать инфляцию, закрытое небо, нарастающую русофобию и так далее.

Сейчас ты можешь взять на себя больше ответственности и стараться противостоять изменениям, помогать тем, кого они затронули сильнее, чем тебя, словами, делами и деньгами, а также расширять возможности и сферу собственного влияния.

4. Если я четко займу сторону, на меня упадет вся приписанная ей повестка?

Крайних позиций действительно две. Но каждая позиция неоднородна внутри себя, принимать ее в виде «пакетного предложения» не нужно и вредно. Например, ты можешь быть против войны, но соглашаться с тем, что НАТО — это возможная угроза.

Полезно четко определить, какие из аргументов ты разделяешь, что за ними стоит и почему они тебе важны. Тебя могут пытаться убедить, что, подписавшись под одним, ты подписался под другим, но это манипуляция. Никто не может заставить тебя соглашаться с теми доводами, с которыми ты не согласен, особенно если твоя позиция продуманна и подкреплена причинно-следственными связями.

5. Я хотел бы попытаться поговорить с оппонентами, но кажется, что у нас нет предмета для диалога.

Диалог с оппонентами возможен только без ярлыков на себе и на них. Если ты думаешь, что «точно все понял и обсуждать тут нечего», то ярлык не только на оппонентах, но и на тебе. И помни, что есть большая разница между частным мнением, мнением, высказанным публично, и реальным действием. Эту разницу полезно учитывать, оценивая степени категоричности оппонента и себя самого.

Радикализация и расчеловечивание ведут к тому, что люди начинают делить мир на два четких лагеря: свои и чужие. Это дает ощущение устойчивости, понимание, с кем ты и против кого, но делает диалог и возможность переубедить собеседника невозможными.

Важно помнить, что твой оппонент, как и ты, может мыслить сложнее и глубже, чем двусложный лозунг, с которого начинается диалог. Помимо позиции собеседника принципиально важно, в какой форме он ее выражает. Он обсуждает точку зрения или уже думает, не поехать ли стрелять в людей? Это понимание может помочь выделить предмет дискуссии, начать трудный диалог и в конечном счете переубедить собеседника или хотя бы смягчить его взгляды и, вероятно, смягчить собственные. Критическое мышление стоит направить не только на чужие аргументы, но и на свои.

6. Достоверных данных мало, все врут. Я не могу занять позицию по поводу происходящего, ведь я не эксперт.

Каждый человек знает: когда идут боевые действия — люди умирают. И солдаты обеих сторон, и мирные жители, даже если они не являются прицельным объектом атаки. Для того чтобы это понимать, не нужно быть экспертом и знать точное расположение войск и координаты баз, виды вооружений и тактические расстановки. У тебя все равно остается моральное право делать вывод, готов или не готов ты поддерживать происходящее.

В ходе информационной войны порой сложно очистить факты от пропаганды или не поддаться на эмоциональные манипуляции. Но если предположить, что все стороны говорят правду хотя бы отчасти, можно составить объемную картину. Например, разные стороны конфликта утверждают, что в городе N погибли 100 человек. Отличаются причины их гибели, метод убийства и причины для него. Но факт остается фактом, и отнестись к нему можно. Стоит отдельно отметить, что теории заговора и «тайные истины» в подавляющем большинстве случаев оказываются фикцией. Чаще всего нет никакой «тайной правды», которая могла бы постфактум радикально изменить картину происходящего или оправдать его. Если бы она была, она стала бы уже очевидна.

7. Надо поддержать «своих». Любое противодействие является предательством.

Нет никакого предписанного и зафиксированного морального или юридического обязательства поддерживать все действия соотечественников. Даже в отношениях с близкими друзьями и родственниками поддержка не должна быть безусловной, и между «идти против и вредить» и «всегда поддерживать все действия, какими бы они ни были» есть огромная градация. Можно признавать своих своими и осуждать их конкретные действия.

У тебя есть ряд обязательств как гражданина, например, платить налоги. А одобрять всю политику государства обязанности нет. Неверно утверждение: «Я голосовал против, но раз избрали эту власть, надо во всем теперь с ней соглашаться». Ты не обязан менять свои взгляды и быть во всем единым с государством. Тем более ехать сражаться на Донбасс, если ты не военный под присягой, или рисовать букву Z, которая не является официальным символом государства.

«Свои» и «поддержка» — слова, имеющие много разных значений. Любить родину, искренне работать на ее благо и поддерживать все без исключения решения власти — разные вещи. Иногда самый правильный способ проявить неравнодушие и поддержку — не поддерживать своего в заблуждении или попытаться остановить его от свершения зла.

8. Одни говорят, что уезжать — это предательство, а другие, что не уезжать — это предательство.

Предательство — это сознательное нарушение взятых на себя обязательств. Никого нельзя назвать «предателем Родины», если он не совершил госизмены. Определение «государственной измены» содержится в УК РФ, все остальное — дело личной совести. Уезжать или не уезжать — выбор человека исходя из конкретных обстоятельств его жизни, и может быть правильным или не правильным только в контексте этой жизни. Кто-то потерял работу и вынужден уехать, у кого-то пожилые родственники и он вынужден остаться.

Находиться на территории своей страны — не обязанность гражданина и не доказательство патриотизма. Отречься от национальности и родных из-за несогласия с политикой конкретного правительства — не необходимость для «человека мира». Избегать опасных для себя обстоятельств — нормально. Решить, что ты можешь сделать жизнь лучше и помочь людям в стране — нормально. Если журналист не может продолжить работать в стране и уезжает, чтобы не предавать профессию — он прав. Если преподаватель остается, чтобы не бросать своих учеников и продолжать объяснять им разницу между добром и злом — он прав.

То, чего делать не стоит — вешать ярлыки и обвинять в предательстве людей, которые во всем остальном могут оказаться на наиболее близкой тебе позиции, находятся в других жизненных обстоятельствах, чем твои. Особенно не стоит учить правильной жизни людей, чья реальность изменилась резко и необратимо.

9. Что можно делать прямо сейчас?

Помнить, что добрые поступки по-прежнему доступны. Стараться совершать их, даже если кажется, что это сущая мелочь. Успокоить родственника или друга, которому хуже, чем тебе, помочь найти пропавшие лекарства, заполнить за престарелого соседа заявление о кредитных каникулах — доступные каждому формы проявления добра.
Выбрать наименее защищенную группу населения и помогать ей финансово или деятельно. У нас внутри страны множество пострадавших, жизнь которых уже стала хуже. Старики и дети-инвалиды без лекарств, другие малозащищенные категории. Донаты благотворительных фондов очень сильно упали и с большой вероятностью продолжат падать.
Помогать беженцам, находящимся в России. Они потеряли дом, многие нуждаются в помощи. В этой области работает ряд волонтерских организаций.
Заниматься искусством. Выражать чувства и мысли, которые смогут разделить и воспринять другие. Если боитесь высказываться, то крепко запоминать происходящее, чтобы позже создать искреннее произведение про нашу эпоху.
Стараться выражать свою точку зрения законными способами.

10. Чего лучше не делать?

Не впадать в крайности. Оставаться думающим, рефлексирующим человеком, способным на милосердие и диалог.
Не позволять лишить себя личности, свободы выбора и свободы совести. Не вешать неприемлемую для вас символику, не поступать против совести, думать над каждым шагом.
Не использовать литературные цитаты, вырванные из контекста, чтобы накрутить эмоции вокруг дискуссии. Ничто не является Мордором, кроме Мордора.
Не разносить в утвердительной форме истерический контент о событиях, которые не видели сами. А вот если видели сами, наоборот, необходимо свидетельствовать. https://republic.ru/posts/105131
Подобие совести. Вина, долг и этические заблуждения

Чернавин Георгий Игоревич

Автор предлагает концепцию «подобия совести» – паразитарной формы внутреннего голоса, подпитывающего невротическое чувство вины и нашептывающего требования выморочного долга. https://www.ozon.ru/category/georgiy-chernavin/?__rr=1&abt_att=1

Garīgā izaugsme

ceturtdiena, 2023. gada 9. marts

Неужели морально/патриотично есть только то, что выгодно вождью?! Are really morals/patriotic just what the leader beneficial?!

Nav komentāru:

Ierakstīt komentāru

Emuāra arhīvs