Сможем ли мы предотвратить всеобъемлющий контроль властных структур над собой?! Will we be able to prevent the all-encompassing power structures control over ourselves?!

 

Когда государство управляется согласно здравому смыслу, зарождается возмолжность творить добро всему народу ибо нет ничего чудовищнее насильственной несправедливости

 

Сможем ли мы предотвратить всеобъемлющий контроль властных структур над собой?!

Will we be able to prevent the all-encompassing power structures control over ourselves?!

 

Люди в формирующемся цифровом обществе делают информацию частного характера общедоступной и всё шире делятся  ею. Это происходит путем общения в социальных сетях, соучастия в сфере электронной коммерции, накапливания в соответствующих базах данных информации, запрашиваемой государственными учреждениями и частными компаниями.

     Такая сенситивная информация получается как легальным путем, так и в результате деятельности хакеров. Пройдя обработку с помощью различных алгоритмов, эта информация далее используется как для целенаправленной адресной рекламы, так и для разнообразного скоринга, а также  в преступных целях. Но особо следует акцентировать ее использование для надзора и контроля над действиями индивида, для определения идентичности каждого члена общества.

     Собранная таким образом в условиях ограниченной демократии и попавшая в распоряжение спецслужб информация может стать (в значительной степени уже стала!) мощным средством воздействия, надзора, контроля, а также  манипулирования народом. Не принимая это во внимание, мы все рискуем всеобщей деградацией демократических институтов, торжеством авторитаризма и тоталитаризма.

Неужели мы на самом деле этого желаем!?

Многие люди, добровольно общаясь в социальных сетях, на тематических форумах, в СМИ, – раскрывают детали частной жизни, свои увлечения, черты характера, политические взгляды и мировоззрение. Существуют компании, спецслужбы, которые следят за всем этим, обобщают и анализируют полученную информацию (в том числе нелегально прослушанные разговоры, видеозаписи и т.п.), составляют персональные досье.

Собранную и накопленную подобным образом информацию используют как для целевого маркетинга, так и для специфических нужд надзора и контроля над деятельностью индивида. Также в случаях, когда на нее возникает спрос при изменении социального статуса лица.

Это скрытая деятельность, о которой рядовой гражданин не информируется – фактически он почти ничего об этом не знает (и узнает лишь в случае утечки конфиденциальной информации в стиле WikiLeaks). У многих даже отсутствует подлинное представление о том, что про них известно социальным сетям, банкам. Не говоря уже о методах работы и возможностях так называемых компетентных органов.

Поэтому в процессе оцифровывания общества всё большую актуальность приобретает потребность в предотвращении необоснованного использования и утечки персональных данных. С этой целью Европейский союз разработал Генеральный регламент о защите данных (General Data Protection Regulation – GDPR), в котором установлены требования в области безопасности и защиты данных.

Целевой функцией регламента является защита персональных данных от их злонамеренного использования путем определения требований, выдвигаемых к системе кибербезопасности каждого предприятия или учреждения.

          Однако эти попытки регулировать безопасность данных на институциональном уровне становятся малоэффективными в ситуации, когда:

- в результате оцифровывания общества информационные технологии проникают практически во все сферы жизни;

- режимы репрессивных государств заинтересованы в тотальном надзоре и контроле над своими гражданами;

- под прикрытием борьбы с терроризмом легализуется контроль над интернет-трафиком, электронной почтой, мессенджерами и т.п.;

- электронная коммуникация продолжает стремительно расширяться;

- у большинства людей все еще сохраняется привычка публично раскрывать детали своей частной жизни.

          По мере прогресса цифровых технологий многие государственные учреждения и частные компании используют различные автоматизированные системы идентификации людей с привлечением искусственного интеллекта (нейросетей). Банки приступают к сбору биометрических данных клиентов. В недалеком будущем на основе выполненного искусственным интеллектом анализа деятельности человеческого мозга станет возможным даже визуализировать и расшифровывать мысли любого индивида. 

          При сохранении весьма ограниченного понимания людьми рисков распространения сенситивной информации многократно возрастает угроза несанкционированного получения персональных данных.

          Нынешнюю ситуацию в области регулирования защиты информации можно сравнить с попыткой установить в своем частном доме массивную наружную дверь, но, оставив открытыми окна с целью беспрепятственно (в рамках своей компетенции и понимания) общаться с внешним миром. Тем самым фактически предоставляя хакерам и другим злоумышленникам возможность несанкционированно входить. 

          Регламент даст эффект в той степени, в которой он сократит риски несанкционированного, злонамеренного использования частной информации, сделает обязательным требование к накапливанию личных данных только в зашифрованном виде, ограничит незаконное запрашивание, использование частных данных. Установит ограничения на доступность данных, определит процедуры, гарантии их защиты, порядок возмещения морального ущерба.

          Но нужно понимать, что никакое бюрократическое регулирование, разработка и внедрение различных нормативных актов не смогут наверняка гарантировать и предотвратить публичное распространение и доступность персональных данных в эпоху оцифровывания.

         Надо признаться, что под прикрытием лицемерной заботы в настоящее время также практикуются различного вида спекуляции с требованиями к защите персональных данных, ища и находя мнимые предлоги для сокрытия от общества компрометирующей элиту власти информации.

          С учетом тренда всеохватывающего оцифровывания общества было бы правильнее и эффективнее предоставлять каждому лицу онлайн-доступ к базе накопленных частных данных. Создавать возможности для отслеживания потока данных, мониторинга использования персональных данных и получения прав на аргументированный запрет публичного доступа к ним или ограничение доступности к информации частного характера

Информационная экономика в настоящее время стала двигателем прогресса цивилизации, критерием конкурентоспособности, мерилом роста государства. Внедрение цифровых технологий и их разумное использование обеспечивают значительный прирост продуктивности, высокую энергоэффективность и качество производимой продукции, открывают оперативные возможности для производства товаров в соответствии со специфическими требованиями каждого потребителя.

       Как свидетельствует предшествующий глобальный опыт в области оцифровки, многие страны стремятся использовать результаты достижений науки и прогресса технологий для всеобъемлющего сбора и накопления частных данных. В целях обеспечения эффективного контроля над своими гражданами.

     В этом отношении особенно уязвимы жители тех государств, в которых власть находится в руках автократических режимов, вожди которых не колеблясь организовывают тотальный контроль над частной жизнью жителей государства и их деятельностью. Они регламентируют и карают любые действия, несоответствующие мировоззрению представителей правящего режима, жестко ограничивают противоречащие своим эгоистическим мотивам и взглядам мнения, инициативы, творческие проявления.

    Для обеспечения такого рода контроля государственные учреждения заинтересованы собирать, аккумулировать и обрабатывать в интересах власти как можно более обширную и разностороннюю информацию о гражданах.

      Чтобы не допустить претворения в жизнь дегуманного сценария оцифровки государства, следует прийти к основанному на историческом опыте выводу, что нет смысла панически бояться достижений научно-технического прогресса, не нужно им противостоять - им сопротивляться безнадежно! А следует мобилизовать силу воли и подавить привитую беспомощность, преодолеть порожденное  ограниченностью кругозора равнодушие. Необходимо самим активно в них включаться! Только посредством совместного участия, публичного надзора и контроля процессов оцифровки в государстве можно направить их в русло усовершенствования демократии: гуманизировать, сформировать их в соответствии с потребностями общества и общими интересами граждан!

     Существенной ошибкой мотивации деятельности многих умных, прагматичных, энергичных людей является их естественное желание сконцентрировать все силы на том, чтобы решать свои бытовые и деловые проблемы. Но в то же время они пассивно приспосабливаются к неблагоприятной жизненной среде, не вникают в происхождение проблем страны, не пытаются найти их корни. При этом не углубляются и как будто забывают о том, что немало из проблем могли бы не существовать или же успешно решались бы в результате реализации правильной социально-экономической политики профессиональных, добропорядочных политиков.

     По этой причине, многие растрачивают свой интеллект, расточают деньги и энергию на напрасную, сизофую борьбу с создаваемыми некомпетентными чиновниками и государственными деятелями препятствиями, барьерами и последствиями принятых ими вздорных решений, поскольку остаются погрязшими в стихии повседневного сознания. Закрывают глаза на истину, что нескончаемая борьба с системно воспроизводимыми безрассудствами, бесчинствами, угрозами будет бесконечно продолжаться до тех пор, пока власть будут удерживать высокомерные, чванливые, но узколобые, защищающие и представляющие корпоративные интересы мафиозных бизнес-кланов, коррумпированные политики. Игнорируют вытекающий из жизненного опыта вывод, что препятствия для нормального течения жизни, препоны в работе и бизнесе зачастую носят субъективный характер. Но в результате эгоистических, неразумных, даже авантюрных действий некоторых политических лидеров они приобрели силу объективного негативного фактора государственного масштаба.

     Борясь с трудностями, созданными неумелой, несправедливой политикой государства, будучи не в состоянии посмотреть сверху и объективно оценить жизненные реалии, признавая свою мнимую беспомощность перед представителями власти, оставаясь в плену иллюзий, что политика когда-нибудь изменится, станет лучше без собственного участия – что кто-то другой придет и сделает всё это вместо нас, – вязнем в трясине фатализма, покоряемся созданной политиками прокрустовой участи.

     Неужели не желаем принять во внимание суровый исторический опыт, стать более человечными, более мудрыми, лучше, чем предыдущие поколения?! Разве всё еще не хватает понимания и сил, чтобы не допустить повторения ошибок прошлого в гораздо более ужасном виде?!             

Если мы не уважаем и понапрасну растранжириваем свою жизнь, рушатся и жизни других, бессмысленно растрачивается отрезок времени, отведенный каждому из нас в этом мире. Так почему же продолжают сохраняться условия для деградации большинства электората, почему так трудно преодолеть представления, порожденные эгоизмом и культивируемыми властью предрассудками? Как найти в себе силы свернуть с проторенного реакционного пути в никуда?!

Понятно, что людей трудно убедить, расшевелить их на активные действия, ведь они и так уже загружены на работе, заняты повседневными заботами и нескончаемой борьбой за приемлемое качество жизни. Но почему люди, которые своим талантом, интеллектом, самоотверженными способностями к труду сумели заработать весомый капитал, достигли достойного положения в обществе, тем не менее, малоактивны в выявлении и лечении нынешних болезней демократии? Зачастую ограничиваясь благотворительностью, меценатством, но не решением проблем в их корне. Виноват ли здесь дефицит осмысления, упрощенное понимание возможностей решения наболевших проблем, страх вмешиваться в политические процессы, исторически заложенные традиции и привычки?

Сохранение такого традиционно обыденного отношения со стороны дееспособных и финансово обеспеченных лиц фактически лишь уменьшает в мире беды, вызванные безграмотностью, болезнями, голодом, несколько смягчая гуманную катастрофу, последствия социальных кризисов. Это напоминает бесконечные, но тщетные попытки наполнить дырявую посуду водой, не заботясь о ликвидации дыры.

Существующая сегодня далеко не в одной стране анахроничная, ориентированная на автократизм система государственного управления успешно отчуждала своих граждан от власти, приучила людей смиряться с условиями их существования, заставляя принимать происходящее вокруг как само собой разумеющееся. Добилась того, что большинство людей широко не протестуют против произвола власти. По этой причине, многие становятся органической составляющей бесчеловечной системы, безвольными существами, которые, в отчаянных попытках построить свою собственную жизнь и жизнь своей семьи, безоговорочно подчиняются диктату власти.

Самое ужасное, что большая часть наиболее образованных, наиболее дееспособных людей и интеллектуалов общества также запутываются в идеологических и своекорыстных сетях, становятся апологетами сформированной таким образом системы власти. В своем эгоцентрическом карьеризме, предвзятом мировоззрении они теряют гуманные ориентиры и готовы, не сомневаясь, выполнять все прихоти представителей авторитарной власти. Активно действуют в государственных институтах и в интересах олигархов власти, организуют работу средств массовой информации в сторону дальнейшего сохранения невежества народа, зомбирования людских умов, чтобы власть могла проще и успешнее продолжать манипулировать большинством народа.

Такое эгоистично недальновидное, антигуманное поведение, усердие выслуживаться является не только преступно противонародным, но и дискредитирующим человеческую личность, разрушительным для перспектив своей репутации, авторитета и будущего. Оно указывает на прогрессирующую неспособность этих лиц различать добро и зло, на их стремления стать составной частью репрессивной системы власти, олицетворяя в своем мировоззрении культивируемые властью «ценности», принимая однобокие объяснения событий и интерпретации поступков политиканов в качестве единственно верных и правильных. В конечном итоге становясь совиновными и послушными адептами иллюзорной демократии. В то же время жертвами этой мнимой демократии, которые успешно заглушили свою совесть, сумели постичь гнусное искусство лицемерия и двуличия, демагогии и популизма. Проявление такого рода лояльности к власти продлевает агонию противонародных режимов, оправдывает репрессии против инакомыслящих, подрывает социальный прогресс.

Неужели таким инкорпорированным властью личностям, даже видным представителям интеллигенции никогда не приходит на ум найти ответы на какой-либо из вопросов: «Куда ведут мои действия, мои слова? Как они соответствуют общечеловеческим ценностям, нормам морали? Какова моя социальная ответственность? Не продолжаю ли я поддерживать фиктивную демократию, соучаствуя в структурах власти и пропаганды, тем самым роя могилу для своих сограждан, да и для самого себя? Не стимулирует ли моя деятельность погружение народных масс в невежество, дальнейшую деградацию людей, осквернение гуманных ценностей?»

Хоть бы у кого-то хватило мужества для такой самооценки и не погас разум, чтобы сделать выбор в пользу общечеловеческих ценностей!

Понимаю, что выраженный здесь призыв осознать свою ответственность перед народом, изведать свою человеческую сущность и предназначение в настоящий момент может найти понимание и отклик лишь у немногих - духовно созревших личностей. Поучениями, морализированием трудно переделать людей, да и это мало чем поможет в совершенствовании их личности. Необходим комплексный подход, нужно найти действенные методы, эффективные, современные средства,  соответствующие уровню научно-технического прогресса современного общества.

Без поиска прогрессивных решений, без проведения реформ так и не будут созданы необходимые условия для роста числа наделенных широким кругозором, критически мыслящих, активных и умных избирателей.

Одним из таких решений может служить социальная характеристика или батарея научно обоснованных тестов наподобие паспорта человеческой идентичности - прежде всего, политика. Это инновационный ответ на необходимость реформирования институтов нынешней демократии, это реакция гуманиста на симптомы слабости и болезни демократии, это попытка найти основанный на общечеловеческих ценностях общий знаменатель для консолидации разнообразных идеологий различных партий. Поддержка подобной инициативы  обещает (даже гарантирует) внести решающий вклад в политический капитал партии, вовлеченной в воплощение этой идеи, в узнаваемость партии и ее публичность. Разумеется, при условии, что руководство партии воспримет актуальность инициативы, осознает ее значимость и на своем примере раскроет избирателям личностный потенциал людей, претендующих на получение народного мандата. Таким образом демонстрируя единство содержания и формы демократии.

 Власть и деньги заставляют многих политиков забыть о том, что они также вышли из народа, – в недавнем прошлом были такими же, как и все другие люди, что они кость от кости народа. Если это забывается, то возникает заносчивость, сознание превосходства, бравурность, иллюзии о неполноценности сограждан и возможности их безнаказанного использования для удовлетворения собственных прихотей, для эксплуатации.

Демонстрируемое таким образом чванство вытекает из обретенной в условиях манипулируемой демократии возможности почти бесконтрольно использовать рычаги государственной власти в своих интересах, из созданной рыночной экономикой уверенности в том, что за деньги, кажется, можно купить всё, что пожелаешь. Такие убеждения и отношение формируют основу для создания и существования политической и финансовой олигархии. Государственная машина сливается с капиталом, превращая народные массы в послушное стадо баранов, которым внушенно раболепие перед самозванцами.

Происходит дальнейшее культивирование взращиваемой на протяжении многих веков привычки подчиняться, слепо доверять узурпирующим функции власти лидерам. Тем, которые за счет одурачиваемого народа могут содержать в роскоши свой двор, нанимать прислужников, использовать все государственные ресурсы для того, чтобы продолжать поддерживать свое владычество, не думая о последствиях таких действий в долгосрочной перспективе. Забывая, что ничто не вечно, что собственноручно взлелеянная система псевдодемократии рано или поздно станет их могильщиком. К прискорбию, всё это тогда будет сопровождаться трагедиями, страданиями и несчастьем людских масс.

Что же до сих пор мешает осознать, что только решительное, продуманное и целенаправленное действие, – чтобы укрепить институты демократии, чтобы усовершенствовать структуры публичной власти, до сих пор не обладающие соответствующим потенциалом, вовлекая всех социально адекватных, политически активных членов общества в государственное управление, – способно и может помочь успешно решить нагромоздившиеся социальные и экономические проблемы?

Следует подчеркнуть, что по своей сути такая постановка вопроса совсем не абстрактного характера. От своевременных и энергичных действий зависит и будет зависеть карьера любого бизнесмена, политического деятеля, интеллектуала, перспективы на будущее всех нас. Не осознавая этого, - всеми силами пытаясь приспособиться к неблагоприятной предпринимательской среде, к насыщенной интригами, лицемерной, лживо двуличной политике, -  неосознанно создаем все необходимые условия и обстоятельства, чтобы ограниченным, краткосрочным мышлением подорвать перспективы на будущее.

          Каждый день нерешительности, продолжающейся бюрократической волокиты, контрпродуктивной дипломатии, деструктивной политики создает новые трагедии, разрушает жизни и судьбы людей, напрямую угрожая существованию всей цивилизации.

Особую обеспокоенность вызывает непонимание со стороны большей части общества происходящей в настоящее время четвертой промышленной революции, неосознание ее последствий в отношении всё более широкого, более всестороннего и фактически строго надзираемого распространения и огласки персонифицированной информации посредством всякого рода электронных устройств (гаджетов).

Это – объективный результат прогресса общества, который в условиях автократии используется, чтобы манипулировать электоратом, влиять на его видных представителей и шантажировать их. Такое развитие ситуации опасно для всего общества, поскольку научно-технический прогресс дает власть имущим возможность организовать всеобъемлющий, фактически неограниченный надзор за действиями людей и контроль над их разумом, обеспечив перманентную эволюцию  фиктивной демократии – ее перерастание в оруэлловское царство.

          В наши дни это стало реальной угрозой для существования цивилизации. Не осознавая этого, не будучи в состоянии обеспечить эффективный механизм контроля распространения и доступности персонифицированной информации электората, избиратели безвозвратно становятся манипулируемыми марионетками. Допустимо ли, приемлемо ли такое будущее для людей, наделенных разумом?!

Демократия развивается через вызовы, обусловленные прогрессом цивилизации. Неспособность государства адекватно реагировать, конструктивно отвечать на эти вызовы приводит к антагонистическим противоречиям между результатами четвертой промышленной революции и анахронической, в данный момент мало зависимой от электората организацией публичной власти.

В результате происходит перерастание псевдодемократии в новое, гораздо более опасное для людей качество - в тоталитаризм. 
Параллельно – с воплощением в жизнь симбиоза цифровых технологий и человека, его киборгизации – создаются все предпосылки для победного шествия искусственного интеллекта.

Следовало бы, наконец, понять, что первопричины возникновения и существования любой социальной проблемы кроются в том обстоятельстве, что люди так и не нашли достойного себя места в жизни, что государство по-прежнему продолжает лишь частично реализовывать интересы граждан, минимально защищает их права человека.

В значительной степени это результат деятельности индивидов, внедрившихся в структуры власти, чьи моральные и профессиональные качества не соответствуют статусу руководителя. Зато такие субъекты превосходно освоили манеры популизма и демагогии, видят сучок в глазах других, но не замечают бревна в своих. Говорят правильные, но в действительности двуличные слова. Выражают лицемерный гуманизм, интерпретируют свои действия в качестве мнимой защиты интересов народа. В то же время продолжают эффективно использовать все ресурсы могучей государственной машины, чтобы убедить, чтобы навязать свое мнение, взгляды большинству народа и тем самым продолжать сохранять статус власть имущих.

Такие псевдолидеры народа, утратившие свое моральное право находиться у власти, понимают, что единственным их спасением от извержения народного гнева, от ответственности перед обществом является борьба любыми средствами за сохранение власти. И сейчас доступно так много самых разных средств – в наши дни они стали весьма изощренными и эффективными. Всё это приносит горе народу, подрывает основу демократии, отравляет международную атмосферу, приводит к конфронтации, создает недоверие, культивирует лживую политику, искажая восприятие, рассудок, жизнь и судьбы людей.

Неужели разум человечества насколько притуплен, дискредитирован, что единственным спасением остается упование на Бога в вышних!? Чтобы Он, наконец, просветил наши умы и помог предотвратить угрозу уничтожения человечества! Пока еще не слишком поздно!

Почему до сих пор единственным действенным средством убеждения остается и продолжает оставаться свой собственный суровый жизненный опыт (который, к сожалению, также может быть летальным!)? И только пережитые страдания и горе являются эффективным стимулом к активному действию (или к деградации личности). Неужели исторический опыт, уроки, извлеченные из ошибок других, не являются менее рискованными, лучшими, более рациональными и более оптимальными учителями?!

Почему бы не постараться сделать шаг навстречу, протянуть любезную руку оппоненту, демонстрируя доверие и уступчивость?! Почему бы не раскрыть до сих пор ожесточенные сердца согражданам, тем самым пересиливая тенденции скрытности и конфронтации, устраняя искусственно созданные предрассудки, подтверждая свои добропорядочные, гуманные намерения!? И только тогда, когда нас бесстыдно отталкивают, отвергают, разочаровывают, – ищем другие решения назревающего конфликта. Смотря с таких позиций гуманизма, становится понятно, что до сих пор практикуемые в дипломатии приемы отвечать не слабее, чем потенциальный противник, являются контрпродуктивными, деструктивными, что еще больше усуглубляет разногласия и конфронтацию между странами.

Не реагируя на изложенное автором критически аргументированное мнение, даже не пытаясь конструктивно оценить предлагаемое решение актуальных для общества проблем, в черный день нам останется лишь винить себя за ограниченность, близорукость, за фантомный страх мнимого вмешательства в условную приватность политиков. Но разве это что-то изменит?! Не будет ли уже слишком поздно сожалеть о своем равнодушии, неспособности или нежелании вникнуть в неординарное предложение?

Если с помощью традиционных методов, привычных средств успешно разрешались бы нагромоздившиеся социальные и экономические проблемы, неужто пришлось бы искать и предлагать новый подход, новые установки и идеи?

Широко практикуемое созерцание, комментарии о поступках политиков, безжалостное разоблачение коррумпантов и жуликов, хлесткая критика существующих нелепостей в какой-то степени ограничивают распространение их безнаказанности, заставляют быть более осторожными. Хотя реально так и не принуждают менять свои привычки и ценности, свой стиль управления. Лишь заставляют изобретать всё новые методы, находить более изощрённые приемы, чтобы успешно продолжать корыстно эгоистическую, вредную для общества деятельность, используя данные властью полномочия нечестно и преступно.

Осознование актуальности и социальной значимости инициативы применения научно обоснованных тестов наподобие паспорта - характеристики человеческой идентичности  (ПСИ) как эффективного средства для продвижения и поддержки достойных политиков помогло бы лидерам стран, защищающим общечеловеческие ценности, филантропически ориентированным бизнесменам начать использование своих сил и финансов гораздо более действительным образом, что, в свою очередь, позволило добиться оздоровления международного климата, радикального снижения риска конфронтации и терроризма.

В ответ, резкие критики, комментаторы и разоблачители противонародных режимов поняли бы, что целесообразнее направить свою энергию и интеллект на борьбу за легитимизацию инициативы ПСИ, обеспечивая тем самым выбор таких представителей публичной власти, которые достойны народного мандата.  Одновременно  содействуя дальнейшему прогрессу их личности и не допуская рецидивов злоупотребления властью. 

Соответственно, почин ПСИ по своей сути является ответом на экзистенциальный вызов сегодняшнего общества – на объективную необходимость организовать подлинную систему народовластия, которая обеспечивает общее благосостояние, высокое качество жизни и в которой каждый член общества получает шанс раскрыть потенциальные возможности своей личности, гармонизировать и воплотить их в жизнь как в интересах своего всестороннего роста, так и прогресса всего общества.

      Верю, убежден, что среди нас есть много талантливых, добропорядочных и достойных народного полномочия, прогрессивных людей, которые во имя общих интересов народа способны оцифровать государство, сформировать открытое общество и развить прямую демократию. Тем самым устраняя угрозы тоталитаризма и ведя всех нас к счастливому будущему!

     Такие личности следует целенаправленно искать среди нас, следует находить и создавать для них полноценные возможности использовать свой потенциал на благо общества. Необходимо представлять этих людей избирателям, чтобы они заслуженно получили мандат народного доверия. Это, по сути, и является целевой функцией и задачей паспорта социальной идентичности, представляющую  форму (способ) обобщения результатов соответствующих тестов, достоверно раскрывающих социальную идентичность претендентов на выборную должность.

     Народы так тяжело страдали, платили несоизмеримо высокую цену – загубленными людскими судьбами и их жизнями, чтобы, в конце концов, понять экзистенциальную необходимость требовать от своих политических руководителей социально ответственной, построенной на гуманизме политики, которая обеспечивала бы достойную жизнь каждого члена общества, основанную на миролюбивом сотрудничестве, дружеской коммуникации и плодотворной кооперации под профессиональным руководством добропорядочных, компетентных политиков.

     Но такую жизнь никто не поднесет на блюдце! Ее необходимо заслужить требовательным отношением, объективной оценкой личности нынешних и будущих политиков и соответствующим ей разумным голосованием. Позволив получить полномочия власти лишь людям, поистине достойным доверия народа.

     В условиях низкой демократической культуры инфицированное синдромом патернализма большинство людей соглашается и признает необходимость строгой авторитарной власти, допускает, не протестует, принимает и поддерживает создание вертикали деспотической власти. Тем самым превращая себя в беспомощную, пассивную, раболепно послушную, манипулируемую массу, которая обречена на полную безнадежности, несчастную и деградирующую личность индивида жизнь.

     Социальное и духовное совершенствование – это магистральный путь к оздоровлению современного общества, предотвращению экзистенциальных угроз цивилизации. К полноценному использованию достижений индустриальной революции 4.0 для гармонизации общества и всеобщего процветания человечества!

      Но обязательным условием для обеспечения и претворения всего этого в жизнь является организованный справедливым, демократическим путем выбор лидеров и политического руководства каждого государства в мире. Выбор, который основывается на осведомленности электората о компетенции политиков, разносторонней и объективной характеристике их личности (возможно, в форме ПСИ).

     Следует осознавать, что у большинства из нас, к сожалению, по-прежнему доминирует эгоистическое мировоззрение. Попытки гуманизировать его нередко наталкиваются на резкое неприятие, нежелание вникать в факты, воспринимать аргументы. Реально игнорируется мнение инакомыслящего человека: кто ты такой, чтобы учить меня жить по-другому, – меняться, совершенствоваться, не лгать, не криводушничать?!

     Такие политически малограмотные люди являются благодатным материалом для государственной пропагандистской и воспитательной системы. Они легко поддаются политическим манипуляциям и готовы скорректировать свои взгляды в случае любого давления власти или изменения политического климата. Даже декларативно заявляют о готовности соблюдать законы Божьи в своем понимании или в толковании святошей.

          

 В настоящий момент человечество находится на распутье, когда необходимо принять переломные, даже судьбоносные для нашего будущего решения. Это время, когда наконец-то стало возможным постепенно освободиться от гнета фальсифицированной демократии. В дальнейшем больше не позволять недостойным власти политикам распоряжаться нашими судьбами, искалечить нашу жизнь, ведя народ в трясину тоталитаризма, реанимируя репрессивную машину, превращая риск новой глобальной и разрушительной войны в реальность. Тем самым ставя под угрозу существование всей цивилизации.          Благодаря достигнутому в ходе Четвертой промышленной революции научно-технологическому прогрессу созданы предпосылки для альтернативного сценария эволюции цивилизации. Это означает, что на сегодняшний момент уже созданы и объективно существуют все необходимые условия для использования аналогичных Паспорту социальной идентичности  инструментов при выборе и продвижении по лестнице социальной карьеры политиков, представляющих идеалы гуманизма, достойных данного народом мандата власти. При их активном участии можно было бы также успешно организовать постепенный переход к самоуправлению общества, тем самым предотвратив угрожающую будущему всех нас деградацию демократии.

          Выбор в наших собственных руках!

          Из-за своего безразличия, своего мнимого бессилия повлиять на политические процессы – выбирая примиренность с происходящим вокруг, – становимся пешками в играх политиков, легко манипулируемыми марионетками, чья жизнь безжалостно отравляется и перемалывается в жерновах развязанных циничными лидерами власти социальных конфликтов и кризисов. В результате чего продолжаем идти по протоптанному предыдущими поколениями неверному пути, позволяя жертвовать собой во имя якобы национальных, но фактически отрицающих человечность, амбициозных геополитических целей.

          Это означает, что нынешнее поколение так и не смогло успешно усвоить урок недавней истории, забыло ошибки предков и до сих пор не научилось избегать их, позволяя продолжать манипулировать собой, не прекращая наступать на одни и те же, развязывающие трагедии грабли.

          Лишь будучи способными вырваться из рутинной жизненной повседневности, более четко видя контуры завтрашнего дня, критически оценивая существующие угрозы, потенциальные риски и действуя целенаправленно, можем создать более безопасное будущее.

        Вот только, приходится считаться с тем, что для некоторых читателей изложенное здесь может быть неприятным, а также трудным для восприятия. Тем не менее, автора утешает проверенное опытом многих поколений умозаключение о том, что лучше услышать жгучую правду – в единении с предложениями конструктивного решения о современных возможностях встать на путь истинной демократии, успешно решать наболевшие экзистенциальные проблемы, чем продолжать жить в атмосфере политического скудоумия, позволяя себе быть послушными марионетками.

          Не пытаясь этого понять и действовать обдуманно, причиняем зло сами себе. Большинство народа, даже толком не осознавая этого, на протяжении всей жизни продолжают жить в привитой, навязанной властью и затем принятой самими системе кривых зеркал и идеологического очковтирательства. В настолько привычной и акцептированной самими ограниченности, что даже не пытаются вырваться из нее, упрямо игнорируя всю информацию, которая противоречит заложенному в них мировоззрению.

      При доминировании порожденного индивидуализмом безразличия вкупе со слепым упованием на власть, неоправданно много людей даже не пытаются оценить и проанализировать отличающиеся мнения, руководствуясь банальным принципом «не хотим и не желаем», поскольку не ставят под сомнение непогрешимость навязанного мировоззрения.

          Однако находятся патриоты, которые готовы принести в жертву даже свою жизнь во имя лучшего будущего всех нас. Но в тоже время некоторые недовольные – не видя и не находя альтернативу, – впустую тратят свою энергию и интеллект на радикальные протесты, критические памфлеты, впадают в агрессивную безнадежность или неплодотворное созерцание.

          В такой ситуации можно даже в какой-то мере оправдать мотивы действий существующего в деградированной среде рядового избирателя, которые вытекают из его нежелания видеть шире эгоцентрического мнения, из неспособности занять гражданско-активную позицию, включившись в общественный контроль над деятельностью депутатов, чиновников, институтов власти.

       Можно также понять снисходительность опосредованного избирателя в отношении поступков власти. Его пассивность, основанную на вере в практикуемую наемными политтехнологами мастерскую демагогию, которая стимулируется искусственно конструируемыми фобиями, аргументируется псевдогосударственными интересами.

Этому также способствует диктуемый суровым жизненным опытом индивидуализм самого человека, возведенные вокруг себя защитные барьеры. Порожденное его самолюбием стремление к карьере, желание зарабатывать, получать как можно больше денег, чтобы затем в мещанской манере тратить их, демонстрируя показной образ жизни.

Но как расценивать тех, в чьих силах действительно возможно повлиять на политические процессы, откорректировать их, но которые, однако, продолжают аполитично заниматься бизнесом, смиряются с коррупцией, с барьерами предпринимательской деятельности!? Иногда они успокаивают свою совесть меценатством, разного рода гуманитарной помощью. Таким образом решая какие-то локальные текущие проблемы, но – за редким исключением, – не пытаясь выкорчевать корни системных проблем, устранить причины их возникновения.

Очень важно разуметь, что выдвигаемые предложения предусматривают реальную возможность преобразования нынешнего псевдодемократического устройства в истинное народовластие эволюционным, то есть миролюбивым путем.           

Подробнее об этом  в книге  «Как избавиться от оков тоталитаризма. Вызов преодолеть политическое простодушие»  https://www.litres.ru/ervin-filippov/kak-izbavitsya-ot-okov-totalitarizma-vyzov-preodolet-politi/ 

 

                          *  *   *

 

Предупреждение!        

Не осознавая & недооценивая относительности приватности в  цифровом мире, мы все  совершаем трагическую экзистенциальную ошибку: позволяем созданию и укреплению  режима тоталитарной власти,  когда уже нельзя будет контролировать власть имущих, которые теперь осуществляют надзор над нас самих. И таким образом получают огромные возможности манипулировать нами. Поэтому необходимо сделать все возможное, чтобы цифровизация страны и посеместное вхождение искуственного интелекта в нашу жизнь служили на благо обществу и каждому из нас, а не причинали зло,  не угрожали основам демократии,  не уродовали сущность  гуманизма.  

«МЫ» придет за каждым

Как РГСУ готовит российское общество к системе социального рейтинга по китайскому образцу

13 июля 2024 Сергей Голубицкий

Сегодня мы поговорим о долгожданном запуске «социального рейтинга» на просторах РФ. Пока в виде «платформы построения социального портрета “МЫ”» от Российского государственного социального университета (РГСУ), открытой «для каждого желающего». Разумеется, с сугубо «научной целью». Разумеется, «правительство либо другие госорганы власти участия в разработке не принимали и не являлись ее заказчиком» (будто кто-то ожидал иного от организации, возглавляемой членом Высшего совета партии «Единая Россия» Андреем Хазиным).

В определенном смысле колонка сегодня продолжает анализ нашего стремительного погружения в дистопию «1984 года», который мы предприняли в истории об Amazon и системе распознавания лиц.

У социального рейтинга, однако, есть важное отличие от систем распознавания лиц (СРЛ). В отношении СРЛ мы могли себе позволить либерально-лингвистическую акробатику на тему «дело не в инструменте, а в том, в чьих руках он находится» (ведь системы распознавания лиц используются не только для выслеживания инакомыслящих, но и для эффективной медицинской диагностики, ловли реальных преступников и т. д.). Социальный же рейтинг не оставляет ни дюйма для маневрирования, потому что его развитие — абсолютное зло, которое ведет человечество прямиком в цифровой концлагерь.

В отличие от СРЛ социальный рейтинг изначально задумывался как предельно рациональный инструмент властного фетиша и контроля над частными лицами и их имуществом.

Читателей, застрявших в стадии «не всё так однозначно» и испытывающих потребность в переубеждении, с чистой совестью отсылаю к обильным материалам, посвященным опыту внедрения социального рейтинга в Китае, которым, очевидно, вдохновляются и РФ, и прочие государства-единомышленники, задумавшие реализовать в XXI веке мечты Томаса Гоббса о «смертном боге» Левиафане. Можно почитать, например, вот это, это или это.

Соответственно, прозекцию «социальной платформы “МЫ”» предлагаю провести не на уровне дискуссии «хорошо или плохо», а — в силу априорной однозначности ответа — на уровне: «Как с социальным рейтингом можно бороться?»

«Первое упоминание о платформе ”МЫ” появилось на сайте РГСУ в сентябре 2022 в совместном докладе первого проректора вуза Джомарта Алиева и декана факультета политических и социальных технологий Светланы Бородулиной». Дальнейшая эволюция инициативы хорошо отслеживается по статье «РГСУ тестирует систему социального рейтинга ”МЫ”», опубликованной на правильном портале «Ведомостей».

Для удобства слежения предлагаю читателям отправиться на страницу портала РГСУ, посвященную «МЫ», пробежаться самостоятельно по тексту и даже, чем черт не шутит, пройти тестирование. Благо, это не опасно, потому как еще анонимно. Стало быть, в текущей версии «платформы построения социального портрета» мы имеем дело еще не с социальным рейтингом, а с развлекательным онлайн-тестом, навскидку — простоватым и вполне безобидным.

Безобидный квиз превратится в социальный рейтинг в тот момент, когда исчезнет внутренняя анонимность (т. е. анонимность перед теми, кто осуществляет контроль за рейтингом), и собранные данные «об образовании, наличии детей и иждивенцев, источниках дохода, льготах, кредитной истории, судимости, наличии аккаунтов в соцсетях, участии в общественной жизни, государственных наградах, знании языков» (все это уже есть в анкете!) дополнятся исчерпывающим нудизмом «паспортных данных, СНИЛС, ИНН и телефона».

Насчет грядущей метаморфозы опросника в рейтинг не стоит строить иллюзий. Если верить упомянутой выше статье «Ведомостей», то на этапе внутреннего закрытого тестирования, который проходили «студенты и сотрудники университета», вся социальная обнаженка с привязкой собранных данных к конкретному имяреку исполнялась в обязательном порядке. Наверное, наивно предполагать, что после окончания пилота и передачи всех наработок тому, кому оно надо, расчетные алгоритмы финального социального рейтинга естественным образом дополнятся снилсами-телефонами.

После сбора ответов на 30 вопросов (те самые про образование, знание языков, уровень доходов, брачный статус, наличие иждивенцев, возраст и место проживания), «МЫ» выдает вам совершенно бессмысленный текст: «Вы поделились с нами своим семейным положением, которое имеет большое значение в вопросе реализации Ваших устремлений и надежд. И это нам кажется правильным, ведь именно семья дает силы и опору в нашей зачастую непростой жизни». И вот еще: «Нам важно, чтобы Вы и Ваша семья не боролись за каждодневное физическое выживание, не чувствовали себя обделенными тем, что должно соответствовать атрибутам нормальной жизни»...

Для повышения градуса научности (вернее, наукоподобия) бессмысленный текст дополняется не менее бессмысленным графиком. Вот как мой, например:

На самом деле график очень даже осмысленный, равно как полезна и собранная информация. Однако осмысленность возникает сугубо по ту сторону зеркала — в контексте совокупного массива данных, собранных и проанализированных демиургами «МЫ».

Если рассмотреть отписку по результатам тестирования под углом интенции, то результаты перестанут казаться бессмысленными и проявят себя как откровенно лживые, ибо преследуют единственную цель — исполнить социальное поглаживание. По крайней мере так это выглядит в моем случае (предлагаю читателям сравнить с собственными результатами): «Ваша социальная активность, наличие активных аккаунтов в социальных сетях, государственных наград, участие в общественной жизни говорят о Вас как о человеке, не безразличном к интересам общества и государства. Это очень важная часть Вашего социального капитала!» Этот поток сознания — реакция «МЫ» на мои ответы в анкете, что никаких государственных наград у меня никогда не было, а в жизни общества и государства я участия не принимаю. Правда, я признался, что у меня есть аккаунты в социальных сетях, но это, имхо, не повод шить мне дело про «социальный капитал».

Еще раз повторю: дурашливость теста и его результатов — лишь видимость с нашей стороны зеркала.

Всё, что нужно было получить от анонимного опроса, было получено и заняло свое скромное, но важное место в той базе данных, которая начала формироваться после публичного запуска проекта «МЫ».

Займемся теперь самым интересным — порталом проекта, на котором написано много красивых слов, подлинный смысл которых — то ли так было задумано, то ли по недосмотру — не должен ускользать от проницательного взгляда читателей.

Начну с общего впечатления. Одного взгляда на логотип и гордый капслок «МЫ» достаточно, чтобы понять: мы имеем дело с постмодернистским текстом. Причем сознательно постмодернистским, буквально в духе Умберто Эко: «Я думаю о постмодернистском отношении как об отношении мужчины, который любит высокообразованную женщину и знает, что не может ей сказать ”я люблю Вас безумно (madly)”, потому что он знает, что она знает (и она знает, что он знает), что такие слова уже были написаны Барбарой Кертланд. Однако у него есть выход. Он может сказать: ”Как бы выразилась Барбара Картланд, я люблю Вас безумно”. Таким образом, избежав ложной невинности и ясно дав понять, что уже не представляется возможности говорить невинно, он, тем не менее, передал все, что хотел сказать этой женщине: что он ее любит, но любит в эпоху потерянной невинности».

Всё в цитате Эко от первого до последнего слова — это про портал «МЫ» РГСУ, а главное, про выход российской государственной системы на ранее неведомый (и недосягаемый) уровень коммуникации с обществом!

Постмодернистский дискурс на портале «МЫ» начинается с самого «МЫ». Трудно предположить, что РГСУ допускает мысль, будто читатель не знает, значения того самого «МЫ». РГСУ всё прекрасно знает и понимает, а главное, знает, что мы тоже знаем, что они знают. Короче, все как у влюбленного юноши, придуманного Умберто Эко.

Для совсем уж заторможенных правильная газета «Ведомости» разжевывает в своей пояснительной статье: «Мы» — роман-антиутопия Евгения Замятина, написанный в 1920 г. Роман описывает жизнь общества победившего тоталитаризма, граждане которого утратили свою индивидуальность. Они не используют имена и фамилии и различаются лишь по присвоенным номерам. Все граждане также носят одинаковую униформу и живут в стеклянных домах, чтобы органы надзора могли наблюдать за ними в любое время. В СССР роман не печатался до 1988 г. как «идеологически враждебное» и «клеветническое» произведение».

Можете себе представить? Открытым текстом уже в самом названии предлагается коннотация проекта с самым грандиозным памфлетом, направленным на борьбу с тоталитаризмом. При этом речь идет о проекте «социального рейтинга», который является квинтэссенцией тоталитаризма и окончательного порабощения индивида государством.

В идеологической агитке, которую десятилетиями адаптируют тоталитарные государства (см. на Сев. Корею, Китай, Иран), невозможно одной рукой продвигать социальный рейтинг, а другой — камуфлировать его под одноименный роман Замятина. Зато в постмодернистском дискурсе такое проходит на ура. Обретает пикантность, изюминку, начинает играть всеми цветами (запрещенной) радуги.

Портал «МЫ» своим титулом с порога как бы начинает перемигиваться с продвинутыми посетителями: «Ну мы-то с вами понимаем». И добродушный смайлик.

А что, собственно, мы с вами понимаем? То, что весь текст на портале «МЫ» подчинен сверхзадаче: реабилитировать понятие «социального рейтинга» и лишить его негативных коннотаций, которые могли быть у посетителей до прихода на портал.

Реабилитация достигается рядом простых и эффектных способов.

Во-первых, при всяком удобном случае дискредитировавший себя «социальный рейтинг» заменяется на термины, лишенные потенциально негативных смыслов: «платформа построения социального портрета», «построй свой актуальный социальный портрет», «социальный скоринг», «ваш социальный статус».

Словосочетание «социальный рейтинг» используется только в чисто реабилитационных контекстах:

• «Цифры социального рейтинга никак не влияют на вашу жизнь, на доступность услуг или карьерную траекторию».
• «Пройти анкету можно анонимно, поэтому связать отдельную цифру социального рейтинга с конкретным человеком — абсолютно невыполнимая задача».
• «Если окажется так, что Ваш прогнозный уровень социального рейтинга будет ниже текущего, система готова предложить Вам варианты, как его улучшить»
• «Система может определить, насколько Ваш социальный рейтинг уникален. Если он окажется таковым, Вам будет присвоена звездочка уникальности. Исходя из нашего опыта, людей с таким рейтингом не более 5% всего населения».

Иными словами, пользователям транслируют позитивный нарратив: социальный рейтинг никак не скажется на их жизни, не нарушит анонимность, при этом позволяет демонстрировать окружающим собственную исключительность и легко исправляется, если что-то пошло не так.

Все эти утверждения — ложь, противоречащая сути социального рейтинга как такового. Потому что социальный рейтинг создается именно для того, чтобы контролировать нашу жизнь. Потому что социальный рейтинг исправляется только в случае, если индивид будет беспрекословно подчиняться власти, ложиться под власть.

Поэтому «уникальность» социального рейтинга — это не «звездочка» исключительности (5% населения), а стигмат полного отказа от самостоятельного суждения в пользу догматов, навязанных государством.

И да, ни о какой анонимности в социальном рейтинге и речи быть не может.

Если кто-то решит, что я сгущаю краски, в статье «Система социального кредита» русскоязычной Вики приводится наглядный список «проступков», которые сегодня влекут за собой снижение социального рейтинга в действующих пилотных проектах Китая. Как тебе такое, Илон Маск:

• «неискренние извинения за совершенные преступления»,
• «распространение слухов и фейков в интернете»,
• «участие в протесте против властей и размещение антиправительственных сообщений в социальных сетях».

В «понижающем списке» есть еще много камуфлирующих положений, вроде «нарушения правил дорожного движения». Но эти положения никак не скрывают единственной задачи, ради которой вся эта безумно затратная хренотень с внедрением социального рейтинга затевалась: создание невыносимой жизни для тех граждан, которые в той или иной форме выражают несогласие с «линией партии», т. е. с государством. Это главное, остальное — белый шум.

О том, насколько невыносимой становится жизнь в ситуации, когда твой рейтинг в государстве снижается, можно почитать там же:

• запрет на работу в госучреждениях;
• отказ в соцобеспечении;
• особо тщательный досмотр на таможне;
• запрет на занятие руководящих должностей в пищевой и фармацевтической промышленности;
• отказ в авиабилетах и спальном месте в ночных поездах;
• отказ в местах в люксовых гостиницах и ресторанах;
• запрет на обучение детей в дорогих частных школах.

Главное здесь, дабы не было иллюзий: официально опубликованный правительством Китая в 2016-м список санкций гарантированно не соответствует всему спектру репрессий, ожидающих «провинившихся» перед Левиафаном! Развить фантазию по части изыска наказаний очень поможет перечитывание романов «Мы», «1984» и «О дивный новый мир».

Возвращаемся к постмодернистскому тексту на лендинг-странице проекта «МЫ». Выходит, портал сознательно вводит посетителей в заблуждение, выдавая злостный инструмент порабощения за невинный движок социальных лифтов и самосовершенствования? Разумеется, нет. Нужно избавляться от недооценки оппонентов. Портал «МЫ» в самом деле может сделать невинные глаза и укорить: «Какой социальный рейтинг? Где вы тут нашли рейтинг? Вы всего лишь проходите безобидное развлекательное тестирование!»

И будут правы! Ведь никакого социального рейтинга на портале «МЫ» и в самом деле нет. А есть... да-да, развлекательный квиз! Главная задача которого — подготовка правильного восприятия обществом того, что надвигается. А что надвигается?

Весь корпус знаний и данных, собранный почтенными учеными РГСУ, в должное время будет обобщен до готового алгоритма и рабочего инструмента и передан государству. В его нежных лапах развлекательный квиз, дополненный обязательным паровозиком из «паспортных данных, СНИЛС, ИНН и телефона», как по мановению волшебной палочки превратится из анонимного теста в полноценную рейтинговую систему. Со всеми полагающимися запретами, начиная с отсутствия права приобретения туалетной бумаги в общественных уборных при рейтинге ниже 550 баллов (кто не верит, может полюбоваться этим видеорепортажем с улиц китайского парадиза).

Так что же такое портал «МЫ»? Не более чем маркетинговая страничка! Вся лексика текстов, весь набор риторических приемов и простеньких психологических манипуляций (социальное поглаживание в формате «уникальной звездочки» как принадлежности к 5% избранных жителей планеты Земля), все направлено на выполнение ключевой задачи: сформировать позитивное представление в обществе о рейтинге как об инструменте социальных лифтов и расширения возможностей, а не как о совершенном механизме государственных репрессий.

Не хочу оставлять читателю даже шанса на сомнения. В конце концов, все люди субъективны, и анализ текста, особенно в исполнении профессионального филолога, может показаться произвольным и надуманным. Благо, технологии предоставляют сегодня «лирикам» широкий выбор инструментов анализа, которым полвека назад позавидовал бы любой «физик».

Взгляните на результат лексического анализа текста портала «МЫ», который я, не поленившись, скормил любимому инструменту Infranodus:

Даже если вы не профессионал в семантике, вы непременно обратите внимание на слова, которые несут максимальную смысловую нагрузку на портале «МЫ»: социальный, захотеть, возможность, уникальный, бесплатный, абсолютный, анонимный, актуальный, готовый. Не сложно догадаться, что перед нами набор «маркетинговых» лексем, которые призваны сформировать позитивные коннотации, ощущения безопасности, безобидности, добровольной вовлеченности, потенциальной выгоды, соответствия модному тренду, которые, к тому же, дают шанс выделиться из безликой толпы окружающих.

Подводя итог, можно сказать, что РГСУ запустил отличный маркетинговый проект по реабилитации «социального рейтинга» и предварительной подготовке общества к грядущему «дивному новому миру». С чем и спешу поздравить товарищей ученых.

Теперь о защите и противостоянии. Как можно противостоять «социальному рейтингу», который на наших глазах превращается в палочку-выручалочку государства в борьбе за контроль и власть в эпоху тотальной дигитализации человеческих отношений?

Собственно, все ответы мы находим в историческом опыте. 200 лет назад человечество пыталось восстановить справедливость в формате луддитов — британских рабочих и пассионариев, которые пытались остановить промышленный прогресс разрушением станков и оборудования.

Мы знаем, чем закончилась та, английская, борьба, но мы также знаем, что из нее выросли все последующие теории и практики прямого действия. То есть сопротивления государству на улице и делами, а не в кабинетах и словами. Дальнейшие потрясения двух веков связаны именно с прямым действием, и, как показала практика, ни одно такое прямое действие в противостоянии общества и власти не увенчалось успехом.

Парадоксальным образом все социальные революции заканчивались сначала реакцией, а затем обратным перерождением в то, против чего изначально восставало общество. Иногда, правда, на руинах реставрации случались и эволюционные изменения, но только в том случае, когда правящие элиты эти изменения приветствовали.

Но позвольте: как же тогда уничтожались тирании и терпели крушение империи, если не в результате прямого действия?

Правда кажется обидной, однако рискну: тирании и империи убивали не революции. Тирании и империи всегда убивали себя сами.

Прямое действие могло ускорить процесс, могло, напротив, его замедлить. Однако этот процесс всегда был одинаков и назывался саморазрушением. Сначала в тираниях и империях зарождался дискурс о смерти, затем расцветал культ смерти, рождалась идеология смерти и, в конце концов, все благополучно завершалось кончиной самого «больного».

С учетом сказанного можно вернуться к главному вопросу: что общество может противопоставить государству, которое широким фронтом стремится внедрить «социальный рейтинг» ради достижения абсолютного контроля над подданными?

Мой вариант ответа: разговаривать на языке государства, играть на его поле, не мешать ему делать то, что оно и так уже полным ходом делает. По счастливому стечению обстоятельств (неужто голос «бессмертного» бога?) постмодернистский дискурс, который государство само добровольно выбрало, запускает механизмы саморазрушения, являясь первым его признаком.

Постмодернизм — самая действенная стадия осмеяния мифа, растворяющая патетику и пафос в самоиронии. Проекту «МЫ» кажется, что он нашел оригинальный способ наладить диалог с обществом, но в реальности избранный постмодернистский дискурс является ярким доказательством того, что миф уже умер. На этом этапе не нужно ничего никуда толкать, оно само обречено отсохнуть и отвалиться.

Самое оптимистичное в истории с «МЫ» — это универсальный характер процессов, который «социальный рейтинг имени Евгения Замятина» с таким энтузиазмом анонсирует. «МЫ» — это не про господина Хазина, не про РГСУ и даже не про РФ. «МЫ» — это констатация вырождения мирового мифа о Левиафане до стадии самоосмеяния и неизбежного последующего саморазрушения. https://novayagazeta.eu/articles/2024/07/13/my-pridet-za-kazhdym

Тотальный контроль

 Социальный рейтинг в Китае ; Черный список граждан     

https://www.youtube.com/watch?v=2u-Y3kguH_k

"По данным рассылки расследовательского центра "Квадрат", представители CNPCIC и делегация разработчиков системы социального доверия (кредита) из Китая посетят Россию и Белоруссию "до конца 2023 года".

Цели визита официально не объявлены, но как заявляют эксперты, пройдут консультации по подготовке аналогичной системы "социального рейтинга жителя союзного государства". Эксперты считают, что такая система будет внедрена в РФ (и РБ) "после СВО, но до 2030 года".

 

Когда в России введут социальный рейтинг

Игорь Шнуренко, как не будут пускать даже в магазины

 

Жителей России в скором времени могут начать ранжировать в соответствии с их социальным поведением и введут социальный рейтинг. Начавшую работать в московском метро систему оплаты проезда по лицу пассажира Face Pay можно считать отработкой технологии всеобщей слежки за гражданами. При этом открытым остается вопрос, кто и как будет управлять этой системой. Подобная система несколько лет тестировалась в Китае и с начала 2021 года стала обязательной по всей стране. Изначально всем гражданам присваивается, например, 1000 баллов. Далее каждый поступок гражданина приводит к начислению или списанию баллов. Этим занимается автоматическая система через расставленные повсюду камеры и отслеживание активности в интернете. Скажем, человек перешел дорогу на красный свет — списались 5 баллов, уступил в электричке место бабушке — начислили 5 баллов, сходил на выборы — еще плюс 20 баллов, проголосовал электронно — плюс 40, зашел на страницу оппозиционного блогера — минус 100. Об этом рассказывает специалист по искусственному интеллекту (ИИ), писатель Игорь Шнуренко.

Все эти рейтинги будут на руку властьимущим. Помалкивай, а то понизится рейтинг. Будут навязывать кредиты, не отдал вовремя теперь и на работу не возьмут. Кому проблемы нужны! У нас в России и так крупные компании проверяют людей. Являешься учредителем; бывшим заключённым; лежал в психушке; госслужащим; имеешь маленьких детей, ипотека, не отдал кредит- уже в крупных компаниях скорее всего не будешь работать. Там служба безопасности не пропустит. А это всё без социального рейтинга. Социальный рейтинг заставит быть лояльным к власти и банкам. А человеку нужно социальное государство доступная медицина: у нас сейчас мрт, катэ не везде в бесплатных клиниках, нормальные дороги, школы с новыми знаниями, а не теми которые обновлялись 30 лет назад. Я думаю если серьёзно будут быстро внедрять это у нас Казахстан покажется нашему правительству цветочками, хакерская атака и массовые разгромы, а сценарий как в лучших галивудских фильмах. Они думают новый закон об эвакуации кого то остановит, я думаю только разозлит. Спокойно водки и под пули. Дай нашим властьимущим "мозги", что попало не делать!

https://www.youtube.com/watch?v=r1-cC-dEw-8  

«Украина — неонацистское государство», «Россия — страна героев»

 о чём расскажет новый учебник истории

19 июля 2023

 В новом учебном году старшеклассникам будут преподавать историю по новому единому учебнику, авторами которого стали помощник президента Владимир Мединский и ректор МГИМО Анатолий Торкунов. В «Ведомостях» ознакомились с содержанием учебника и рассказали, что в нём есть отдельная глава, посвященная специальной военной операции.

Последняя глава, под названием «Россия сегодня. Специальная военная операция», рассказывает, в частности, об отношениях России с Западом в XXI веке, «давлении на Россию со стороны США», «возрождении нацизма» и «фальсификации истории».

По мнению авторов учебника, противостояние России и Запада особенно обострилось в начале 2020-х годов, во время президентства Джо Байдена. В пособии отмечено, что в ответ на предложения России о новых соглашениях «Запад ответил отказом в издевательской форме».

Школьникам расскажут и о том, как СВО сплотила российское общество, вызвав «культ гордости за бойцов СВО», в то время как ВСУ «использует своих граждан как живой щит».

— Такая изуверская тактика никогда не применялась ранее на своей территории ни одной армией мира в истории, — подчеркнуто авторами нового учебника истории.

Итогом главы стал параграф, посвященный новым героям России. В нём перечисляются биографии участников СВО с комментариями.

В учебнике отмечается, что «главным результатом изучения курса должно стать формирование у учащихся российской гражданской идентичности и патриотизма».

https://ngs.ru/text/education/2023/07/19/72510887/

 

Большой брат сидит за тобой

Как могла бы выглядеть российская версия китайской системы «социального кредита»

25 марта 2023 Кирилл Фокин  

 Разворот России на восток неизбежно приведет к обмену опытом с китайскими коллегами. И если традиция российского авторитаризма была прервана в 90-е, пусть и ненадолго, то китайские традиционные ценности цензуры, слежки, ущемления прав продолжаются, пусть и с апгрейдами, со времен самого Мао.

Возможно, именно по этой причине китайский авторитаризм не столь застенчив и более открыт к переменам и новациям. Одно из главных режимных ноу-хау — система «социального кредита», или «социального рейтинга». В двух словах это электронная система учета действий граждан и выставление им на автоматической основе рейтинга социальной благонадежности, в зависимости от которого им могут быть либо открыты, либо, наоборот, закрыты некоторые услуги.

«Социальный рейтинг» внедряется в Китае постепенно: коммунистическая партия мыслит десятилетиями, и спешить им некуда. IT-гиганты между тем уже апроприировали «социальные рейтинги» для себя: у Tinder и Facebook, например, есть алгоритмы, составляющие рейтинги пользователей, чтобы в дейтинговых приложениях красивые и богатые мэтчились с красивыми и богатыми, а реклама дорогих товаров поступала тем, кто может их себе позволить.

Учитывая, какими темпами мировая экономика цифровизируется, цифровые социальные рейтинги — наше неизбежное будущее. Будут ли они применяться исключительно для того, чтобы оценить кредитоспособность и надежность контрагента, или государственные машины захватят их для оценки протестного потенциала и «мыслепреступлений», вычисляемых на основе лайков, — вопрос открытый и важное поле битвы для правозащитников.

В Российской Федерации в некотором смысле система социального рейтинга уже существует. По сути, таковой можно назвать любую систематическую дискриминацию некоторых групп граждан на основании не их неизменного происхождения (национальности, например), а на основании их действий (или бездействий) — как «осознанного» жизненного выбора.

Подозрение в «политической неблагонадежности», решение по которому принимается во внесудебном и одностороннем порядке, может стать основанием для самых разных правовых ограничений: от статуса «иноагента» и «нежелательной организации» до очевидных репрессивных механизмов уголовных дел. Ясным образом ограничиваются не только политические, но и экономические права граждан. То же самое касается более «легких» форм: например, отчисление из вуза за участие в митинге, административные дела за репосты и/или лайки.

Но пока что подобная дискриминация носит «ручной» характер. Решения о зачислении в списки «иностранных агентов» принимают чиновники, бюрократы, наверное, иногда в этом участвуют и деятели из АП; отчисление из вузов — дело рук ретивых сотрудников; суды за репосты — радение и исполнение KPI сотрудников полиции и отдела «Э».

Настоящая система «социального рейтинга», пока только тестируемая в некоторых регионах КНР, a priori предполагает обезличенность. Нейросети анализируют большие данные и выставляют «очки» гражданину на основе собственной гибкой системы, без участия бюрократов. В идеальной 1984-стайл дистопии члены партии, то есть сама бюрократия, являются не последней, а первой жертвой надзора алгоритмов:

Большой брат как личность будет не нужен с того момента, как система заработает; вероятнее всего, Большой брат окажется вне закона и сядет первым: тотальный обезличенный контроль будет действительно тотальным.

Такой системы в России пока нет. На самом деле, есть большие сомнения, что ее вообще можно будет создать даже в КНР. Пока что многие «орвеллианские» эксперименты в Китае на проверку оказываются скорее пиаром, нежели реально применимыми тоталитарными технологиями (как, например, вот в этой новости про разработку ИИ, якобы способного «читать мысли» для оценки лояльности членов КПК; спойлер: нет, он не читает мысли, и массовое применение, а равно и эффективность этой технологии под огромным вопросом).

Но в России, вообще-то, много чего нет: например, нормальной системы государственного управления, ну или парламента, как его определяют в школьных учебниках. Когда и кому это мешало? Так что легко себе представить, как группа энтузиастов придет к «болеющему» блокчейном и бигдатой президенту Путину и убедит его в необходимости, а главное, в легкой осуществимости за какие-нибудь огромные деньги из Фонда нацпроектов создания такой системы. (Лично я думаю, что подобный разговор уже состоялся, и причем довольно давно, и мы даже знаем, вероятно, кое-кого из участников этой встречи.)

Предложения эти могут выглядеть следующим образом.

Во-первых, социальный рейтинг должен быть совмещен с системой поисковых запросов. Уже сейчас «Яндекс» блокирует порочащие президента РФ запросы, но этого мало. Написал в запросе «бункерный дед» или «главный вор» — и не только не получил результат, но еще и бан в поисковике, и –10 очков социального рейтинга. Вместо иномарки, пусть даже китайской, покупай белую «Ладу».

Во-вторых, иностранное влияние — использование VPN, наличие аккаунтов в неблагонадежных соцсетях, подписки на неблагонадежные телеграм-каналы — всё это обязательно должно приводить к обрушению рейтинга. То же самое касается просмотра западного кино, пусть даже на отечественных стримингах, или чтения западной литературы на каком-нибудь «Литресе». Эта мера позволит одновременно обойти непопулярный «полный запрет» всего западного, но наложит ясные ограничения на размер потребляемого контента. Ведь теперь для того, чтобы посмотреть западный фильм, нужно будет заранее отработать — иметь высокий рейтинг по другим критериям, чтобы не дай бог не загреметь за «линию отсечения»…

В-третьих, наконец, сама «линия отсечения». Люди с наименьшим социальным рейтингом объявляются иностранными агентами автоматически: без всяких списков Минюста, пятниц и тому подобного. Конечно, механизм ручного внесения необходимо оставить, но раз уж система масштабируется, то грех не использовать уже наличный в законодательстве дискриминационный статус.

В-четвертых, необходимы средства вертикальной мобильности. Участие в патриотических митингах (теперь бесплатно!), публичные выражения лояльности президенту и правительству, служба в армии, наличие родственников, служащих в зоне СВО, участие в соцопросах ВЦИОМ, голосование на всяких выборах (и хотя там неправильных кандидатов уже давно нет, всё равно выбирать нужно самых правильных); наконец, само по себе воздержание от политической жизни, от выходов на улицу, от выходов в интернет, воздержание вообще от всего, кроме походов с работы домой и увеличения демографии великой Родины — самый верный способ повысить свой рейтинг.

В-пятых, Россия — страна своего пути, и потому даже китайский опыт нужно перенимать с осторожностью. Это, конечно, не Запад, где из-под каждого камня на нас глядят очи «родителя-1» и «родителя-2», но тоже не шутки. Природа Российского государства сословна — об этом писал ещё председатель Конституционного суда Зорькин, ну а кому виднее, как не ему. Поэтому социальный рейтинг должен носить характер ранжирования: для простых людей, скажем, просмотр ЛГБТ-фильма типа «Горбатая гора» или «Назови меня своим именем» — это мгновенная гражданская казнь, –1000 очков. Но для родственника сотрудника ФСБ, полагаю, это вполне допустимая шалость, –10 очков; а для самого сотрудника, не говоря про менеджеров госкорпораций или про ответственных высокоранговых чиновников, — это вообще служебная необходимость, которую необходимо поощрять.

Рейтинг президента и его приближенных доверенных лиц — вообще должен в системе отсутствовать, так как никто не имеет права оценивать их действия и выставлять им какие-то очки.

Таким образом, гибкая «особая» российская система будет складываться следующим образом: на низшей ступени — обычные граждане, караемые по всей строгости электронных законов; на средней — чиновники, силовики и просто богатые люди, для которых существует значительная система поблажек и где единственной наказуемой формой является деятельная нелояльность; на высшей — руководство России, цари и боги, которым законы не писаны, они сами — всем законам законы.

В некотором роде такая система уже существует в России: но реализуется не искусственным интеллектом, а простым взаимодействием сотрудников органов правопорядка с гражданами. Обычный гражданин ничего не способен противопоставить сотруднику даже не ФСБ, а полиции или ДПС: он абсолютно беззащитен перед любым, кто носит форму и облечен хотя бы частичкой госвласти. Его можно обирать и пытать без всяких последствий. Но гражданин средней ступени — уже не такая легкая добыча, тут может случиться поединок на равных. Что и говорить про госруководство — они сами вольны принимать противоправные законы и карать при этом за их неисполнение.

Кое-кто мог бы даже увидеть в этом нечто конфуцианское.

https://novayagazeta.eu/articles/2023/03/25/bolshoi-brat-sidit-za-toboi

СМИ: Telegram создал "цифровой паспорт" для хранения личных данных

 ОЛЕГ ИЛЮХИН

Мессенджер Павла Дурова Telegram разработал первый сервис для своей будущей блокчейн-платформы Telegram Open Network (TON). В настоящее время его тестируют в закрытом режиме, пишут "Ведомости" со ссылкой на два источника, близких к проекту.

Новый сервис, служащий для идентификации личности пользователя, называется Telegram Passport. Его можно будет использовать в качестве хранилища для любых персональных данных: гражданских и заграничных паспортов, водительных прав, коммунальных счетов, справок о банковских счетах. Эта информация будет зашифрована паролем 2-факторной авторизации.

Доступ к исходным файлам и копиям документов будет только у пользователя. Сервис-партнер Telegram — например, платежная система или интернет-магазин — сможет получить и расшифровать информацию только с согласия человека. Запуск Telegram Passport ожидается к лету.

О планах Telegram создать TON с криптовалютой Gram стало известно в начале года. По итогам двух инвестиционных раундов, состоявшихся весной, проект Дурова привлек $1,7 миллиарда. От публичного ICO, предположительно, компания решила отказаться.

 Внедрение собственной блокчейн-платформы позволило бы Telegram развивать свой бизнес без оглядки на банки и правительства. TON — это не только защищенные и быстрые платежи, но и платформа для заключения смарт-контрактов, продажи товаров и услуг, работы децентрализованных приложений, запуска защищенных от любых блокировок интернет-сайтов и т.д. Валютой для внутренней экономики TON должна стать криптовалюта под названием Gram. https://hitech.vesti.ru/article/838403/

 

Синтетические данные: что это такое, как они помогут развитию ИИ, какие проблемы могут возникнуть с ними

«Имея синтетические данные, вам не нужно беспокоиться о законах или регламентах по защите данных. Это демократизирует доступ к статистике. Небольшие компании могут участвовать в гонке и даже победить»

Андрей Сорокин

 За последние несколько лет разработчики машинного обучения для ИИ поняли, что лучше больших данных (big data) могут быть только хорошие данные. Пионер машинного обучения Эндрю Ын недавно запустил кампанию Landing AI, призывающую коллег переключить внимание с моделей обучения и алгоритмов на качество данных, используемое для тренировки этих моделей. Суть в том, что небольшие объемы правильных, чисто маркированных данных способны улучшить работу системы ИИ в большей степени, чем в 10 раз больший объем «неочищенных» данных или даже более совершенный алгоритм.

Например, компания Affectiva, лидер в сфере «эмоционального» искусственного интеллекта, создает системы, которые помогают машинам понимать эмоции или когнитивные состояния человека. Один из ее проектов помогает автопроизводителям создавать умные помощники водителя, которые способны распознавать, когда человек засыпает за рулем. Но снимать показания с тысяч испытуемых, сидящих в автомобильных симуляторах, довольно дорого и занимает много времени. Тогда Affectiva обращается в такие стартапы как Datagen или Synthesis AI, которые генерирует синтетических людей, а точнее – 3D-модели лиц высокого разрешения.

В базе Synthesis AI сегодня более 40 ⁠000 уникальных моделей. Среди клиентов компании топовые ⁠производители телефонов, ведущие компании в области телеконференцсвязи и фирмы, создающие ⁠умных помощников. Datagen кроме лиц генерирует движения тела для трекинга ⁠покупателей в магазинах без кассиров, а также радужки глаз и движения ⁠рук для улучшения ⁠работы VR-гарнитур.

«Синтетические данные кардинально меняют подход к разработке ⁠моделей искусственного интеллекта», – уверен генеральный директор и соучредитель Datagen Офир Чакон. «Имея синтетические данные, вам не нужно беспокоиться о законах или регламентах по защите данных. Это демократизирует доступ к статистике. Даже небольшие компании могут участвовать в гонке и победить», – говорит глава Synthesis AI Яшар Бехзади.

Другие стартапы синтезируют данные для финансовой сферы, страхования, здравоохранения – сколько существует типов данных, столько может быть компаний, занимающихся их генерацией. Последние исследования показывают, что с синтетическими данными вполне возможно получать те же результаты, что при использовании аутентичных наборов данных.

Что это такое?

Синтетические данные, как ясно из названия, получаются не в результате реальных событий или поведения реальных людей, а создаются с помощью алгоритмов. Чаще всего они применяются для тестирования новых продуктов и инструментов, подтверждения эффективности моделей или для алгоритмов обучения ИИ. Синтетические данные представляют собой тип алгоритма приращения данных (augmented data).

Синтетические данные более удобные: их можно создавать целенаправленно для определенных нужд или условий, которым могут не соответствовать реальные данные. Они полезны, когда требования конфиденциальности ограничивают доступность данных или способы их использования.

У синтетических данных есть иммунитет к наиболее частым статистическим проблемам, которые включают такие логические ограничения как частичный неответ или шаблон пропуска (item nonresponse, skip patterns). При ограничениях использования реальных данных (например, в силу конфиденциальности) синтетические могут реплицировать все важные статистические характеристики реальных данных без их раскрытия.

В 2017 году ученые MIT решили сравнить работоспособность моделей машинного обучения на основе синтезированных и реальных данных. Результаты исследования показали, что результаты работы групп, использующих разные типы данных, совпадали на 70%. Это дает синтетическим данным преимущество перед другими технологиями повышения конфиденциальности (PETs), например, маскировкой данных или анонимизации.

Уязвимость искусственных данных

«Даже если данные “синтетические” и не соответствуют напрямую реальным данным пользователя, это не означает, что в них не закодирована конфиденциальная информация о реальных людях», – говорит Аарон Рот, профессор компьютерных и информационных наук в Университете Пенсильвании. Некоторые технологии генерации данных точно воспроизводят изображения или текст, найденные, например, в обучающих данных, в то время как другие уязвимы для атак.

Это никак не подходит для компаний, которые предлагают способы защиты конфиденциальной финансовой или медицинской информации. Исследования показывают, что сочетание двух методов синтетических данных – дифференциальной приватности и генеративно-состязательных сетей (подразумевающих обучение без учителя) – может обеспечить наиболее надежную защиту конфиденциальности, говорит Бернис Херман, специалист по данным Вашингтонского университета. Однако скептики опасаются, что поставщики синтетических данных могут умалчивать об этих нюансах, ведь они не всегда откровенно рассказывают об используемых методах.

Кроме того, существуют серьезные сомнения в том, что синтетические данные могут эффективно смягчить пресловутый перекос данных ИИ (проблема необъективности данных). С одной стороны, экстраполяция новых данных из существующего набора с перекосами не обязательно приводит к получению более репрезентативной информации. Например, исходные данные Datagen содержат пропорционально меньше сведений об этнических меньшинствах, что означает, что для создания синтетических людей из этих групп используется меньшее количество реальных точек данных. Хотя процесс генерации не является полностью умозрительным, эти модели все равно могут отличаться от реальности.

С другой стороны, по словам Кристо Уилсона, доцента кафедры информатики Северо-Восточного университета, идеально сбалансированные наборы данных не приводят автоматически к созданию абсолютно беспристрастных систем ИИ. Если бы банк, выдающий кредитную карту, пытался разработать алгоритм ИИ для оценки потенциальных заемщиков, он не смог бы устранить все возможные проявления дискриминации, просто представив в своих данных и белых, и чернокожих. Она все равно может проявиться через различия в заявлениях белых и чернокожих аппликантов.

Также исследования показывают, что в некоторых случаях невозможно с помощью синтетических данных получить беспристрастный и в то же время отвечающий требованиям конфиденциальности ИИ. Ученые из Университета Торонто и исследовательского центра Vector Institute в Канаде попытались проделать это с рентгенографией грудной клетки. Они обнаружили, что не могут создать точную медицинскую систему с ИИ, когда попытались собрать неоднородный массив синтетических данных с помощью комбинации методов дифференциальной приватности и генеративно-состязательных сетей.

Стоят ли они того?

Это не значит, что синтетические данные не нужно использовать. Со временем они смогут стать незаменимым подспорьем. По мере того как регуляторы будут сталкиваться с необходимостью тестировать системы ИИ на соблюдение правовых норм, синтетические данные могут стать единственным подходом, который предоставляет гибкость, необходимую для создания таргетированных экспериментальных данных, считает Кэти О’Нил, специалист по данным и основатель фирмы ORCAA, занимающейся аудитом алгоритмических рисков.

«Синтетические данные, скорее всего, улучшатся со временем, – говорит она. – Но это произойдет не само собой».

Основной минус в том, что искусственные данные способны реплицировать лишь отдельные (и ограниченные) информационные характеристики. Они не могут соответствовать определенным пакетам данных идеально, а способны лишь симулировать общие тенденции. Это Все равно что симулировать рекламную кампанию в игре Sim City: она не будет иметь ничего общего с реальным миром, поскольку обитатели города не реагируют на продукт (и его рекламу), как реальные люди. Стратегические действия игрока всегда будут ограничены представленными в игре моделями.

Тем не менее использование синтетических данных имеет свои преимущества. Прежде всего, оно может быть полезно для визуализации процессов и тестирования масштабируемости или надежности новых алгоритмов. Итоговыми показателями можно делиться, часто как открытыми данными, что может вносить вклад в копилку знаний о big data и алгоритмах.

Минусы синтетических данных не мешают разработчикам глубинных нейронных сетей все чаще использовать их для обучении своих моделей. В исследовании 2019 года Сергей Николенко из Математического института им. В.А. Стеклова в Санкт-Петербурге называет эти данные «одним из самых многообещающих общих методов в современном глубинном обучении, особенно машинном распознавании образов», которое основывается на неструктурированных данных, таких, как изображение и видео. Николенко цитирует более 700 работ по искусственным данным и утверждает, что они «являются неотъемлемой частью дальнейшего развития технологии глубокого обучения».

https://republic.ru/posts/100774 

Сергей ГУРИЕВ - Лекция «Информационные автократии» 

https://www.youtube.com/watch?v=Z66N_oKbs0k

Гуриев: Будущее информационной автократии Путина

Подробнее - https://factcheck.kz/mneniya/guriev-budushhee-informacionnoj-avtokratii-putina-mnenie/

Давайте считать ИИ просто частью нашей сегодняшней жизни, не относясь к нему как к безусловному злу или тайному оружию»

Олег Соколенко

 По данным «Коммерсанта», власти России планируют установить в городах страны «умные камеры», которые смогут анализировать происходящее на улицах, и объединить их в «Национальную платформу видеонаблюдения».

Корреспондент журнала «Будущее» на платформе Republic поговорил с Алексеем Новиковым, техническим директором компании Axoya, которая производит подобные устройства, – о том, насколько реалистично выглядит эта программа, а также о перспективах внедрения в России других «умных» систем идентификации, видеоаналитики и биометрии. 

… В России уже в ближайшем будущем должна будет появиться национальная паспортная система, с выдачей общегражданских биометрических паспортов. Это создаст дополнительные предпосылки для широкого распространения биометрических услуг и сервисов.

…Кроме того, очень перспективные работы сейчас ведутся в области биометрической аналитики, которая в ближайшем будущем сможет «понимать» настроение и предпочтения человека и даже с высокой степенью вероятности предсказывать его ближайшие действия. …: https://republic.ru/posts/100868

Национальная система управления данными заработает в 2022 году

Москва, 29 мая - "Вести.Экономика". Национальная система управления данными заработает в 2022 г., заявил премьер-министр Дмитрий Медведев.

 "Рассчитываем, что полностью система заработает в 2022 г., для этого подготовительная работа будет завершена до конца этого года", - сообщил Медведев на заседании правительства.

"Этой работой мы занимаемся в рамках программы "Цифровая экономика", точнее, проекта внутри этой программы, который называется "Цифровое государственное управление", - отметил глава правительства.

Кабмин обсуждает концепцию создания и функционирования такой системы, "дорожную карту", которая рассчитана на ближайшие три года.

"Речь идет о создании "умной" платформы, которая систематизирует информацию из множества госсистем, реестров и баз данных. По данным Минкомсвязи, таких информационных ресурсов сейчас более 800", - подчеркнул Медведев….: Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/119977

 Никакой приватности: как приложения следят за пользователями WhatsApp

Маргарита Герасюкова 21.09.2020, 13:18

…В магазинах Google Play и App Store можно обнаружить большое количество приложений, осуществляющих слежку за пользователями WhatsApp, сообщает портал Business Insider. Эти сервисы используют функцию мессенджера, которая сигнализирует о том, что юзер находится в сети. Как оказалось, даже из этих, на первый взгляд незначительных, данных можно собрать пакет привычек того или иного человека, если проанализировать его активность в течение нескольких недель или месяцев.

Приложения-шпионы не могут получить доступ к переписке пользователя или узнать, какие данные он пересылает, так как не могут преодолеть шифрования WhatsApp. 

Тем не менее используя только функцию «онлайн», эти сервисы могут установить, в какое время человек бодрствует, а в какое спит. Также можно предположить, с кем он общается — сопоставив историю активности у разных юзеров.

Для этого требуется лишь номер телефона пользователя.

Таким образом, эти сервисы по сути являются версией шпионского ПО, которое специально создают для слежки за другими людьми. Тем не менее, часть из них на законных основаниях распространяется через официальные магазины.

При этом создатели шпионских приложений даже не скрывают своих намерений.

«Наш онлайн-чекер для WhatsApp может быть использован для разных случаев. Например, для слежки за подростком, который всю ночь болтает с друзьями вместо того, чтобы готовиться к экзаменам, или за сотрудниками, которые проводят в WhatsApp больше времени, чем нужно, или даже за членами вашей семьи или друзьями, которые затевают что-то подозрительное. Если вам нужна эта информация, мы готовы помочь», — говорится в описании к одному из таких сервисов.

По словам старшего исследователя по ИБ Electronic Frontier Foundation (EFF) Купера Квинтина, законной причины для использования таких приложений не существует.

«Можно только предполагать, что может сделать с такой информацией абьюзер, или работодатель, шпионящий за работниками, или кто-то из правоохранительных органов, отслеживающий перемещения людей в ходе акции протеста», — заявил Квинтин…: https://www.gazeta.ru/tech/2020/09/21/13260343/spyware_whatsapp.shtml

«Секретов у вас не будет»: как телевизор следит за людьми

Эксперты рассказали, какие угрозы несет в себе Smart TV

Валерия Бунина 06.03.2021, 11:22

Телевизоры с функцией Smart TV составляют профиль пользователя, после чего передают эту информацию рекламодателям, предупреждают эксперты. Что знает домашний кинотеатр и как ограничить его власть — в материале «Газеты.Ru».

 В телевизорах с функцией Smart TV встроены приложения, которые следят за пользователями и отправляют собранные данные третьим лицам, сообщает портал Mashable.

Информация, которую эти компании собирают, не содержит конфиденциальных поисковых запросов или финансовых данных, однако позволяет составить подробный профиль потребителя.

В свою очередь производители Smart TV не скрывают факта отслеживания — в их политике конфиденциальности это прописано отдельным пунктом.

«Служба Smart TV компании Samsung предлагает ряд функций, предоставляющих расширенные видеоматериалы, индивидуально подбираемые <...> посредством голосовых команд. Мы собираем, используем, передаем и храним информацию, полученную через Smart TV и устройства, подключенные к вашему Smart TV, в порядке, описанном в Политике конфиденциальности компании Samsung», — говорится в политике конфиденциальности Samsung Smart TV.

Также там сказано о том, что компания базирует все свои рекомендации на следующих данных: информации о содержимом, которое просмотрел пользователь, поисковых запросах, а также на IP-адресе и многом другом. Иными словами, при каждом включении Smart TV пользователей начинает прослушивать рекламный агент и запоминает, что именно они смотрят и сколько времени на это тратят. Эта технология носит название Automatic Content Recognition (ACR) — то есть «автоматическое распознавание контента».

Компания Vizio даже не отрицает того, что пользовательские данные могут быть переданы третьим лицам.

«Когда ACR включен, мы можем делиться собранными данными с нашими партнерами, включая аналитические компании, медиа-компании и рекламодателей. Данные могут быть дополнены дополнительной демографической информацией и данными о некоторых действиях. Например, о цифровых покупках и другом потребительском поведении, зафиксированном на устройствах», — гласит их политика.

В 2019 году издание The Washington Post провело исследование и выяснило, что такие крупные производители телевизоров, как Samsung, LG, Vizio и TCL, сохраняют все данные о просмотренном контенте.

Для того чтобы избежать несанкционированного вторжения в частную жизнь, нужно фактически сделать «умный» телевизор немного глупее, однако простого отключения микрофона и заклеивания камеры может не хватить.

Есть два способа сохранить конфиденциальность: отключение Smart TV от интернета и отключение функции ACR. Первый способ имеет один существенный недостаток: ваш телевизор лишается всех возможностей, связанных с сетью, а значит, например, теряет доступ онлайн-кинотеатрам.

Второй вариант скрыт глубоко в настройках телевизора, при этом стоит отметить, что каждый бренд «прячет» эту функцию по-разному. Так, например, чтобы отключить ACR в Smart TV от Samsung, пользователь должен сперва открыть меню настроек, перейти в раздел «условия и политика», далее в службу информации о просмотре. Только в этом разделе пользователь может отключить службу ACR.

Людям давно нужно смириться с тем, что технологии, которые проникли во все сферы нашей жизни, делают ее не только более комфортной, но и нарушают наше право на частную жизнь, считает руководитель аналитического департамента AMarkets Артем Деев.

«Соглашаясь использовать современные технологии, нужно быть готовым к тому, что секретов у вас не будет. Или использовать технологии минимально, чисто утилитарно, чтобы попытаться хотя бы часть своей жизни скрыть от производителей техники и всех желающих. Можно купить телевизор без технологии Smart, а можно вообще им не пользоваться. Можно использовать умный смартфон для работы, а для личных звонков – обычный кнопочный аппарат без выхода в интернет и камеры. От вторжения в личную жизнь это совсем не защитит, но хотя бы часть ее останется для технологий недоступной», — посоветовал Деев.

«В пользу Smart TV играет качество звука и изображения, функции воспроизведения файлов с цифровых носителей, возможность сохранить видео с экрана. Однако Smart TV одновременно является причиной потенциальных утечек конфиденциальных данных. Зачастую производители включают в пользовательское соглашение пункт о сборе предпочтений: что вы смотрите, какие приложения используете, вплоть до вашего возраста веса и роста при подписке на каналы о здоровье и фитнесе», — рассказала эксперт по кибербезопасности компании ESET Дениз Билич.

По словам эксперта, это в первую очередь делается для улучшения сервиса и самих телевизоров. При этом на практике происходит передача уникальных данных третьим лицам, о чем информирует лицензионное соглашение. Однако иногда предупреждения может и не быть.

«Например, в 2017 году телевизоры Vizio собирали информацию о контенте без согласия зрителей. Полученные сведения с привязкой к IP-адресам продавали рекламным фирмам, также третьим лицам утекли данные о поле, возрасте и образовании пользователей», — напомнила Билич.

Также она отметила, что более серьезной угрозой стала целевая атака на Smart TV, когда хакерам нужно нанести ущерб цифровой, финансовой или реальной жизни жертвы. Злоумышленники обладают целым арсеналом инструментов для получения контроля над телевизорами: вредоносное ПО, социальная инженерия, уязвимости фирм-производителей TV и прочее.

«Smart-телевизоры становились жертвами программ-вымогателей, заставляя жертв заплатить для восстановления доступа к своим устройствам. В 2018 году червь ADB.Miner захватил вычислительные мощности устройств смарт-ТВ на Android для добычи криптовалюты. Также распространены случаи, когда пользователи сами устанавливают вредоносные программы на телевизор, когда скачивают новые приложения из сторонних магазинов», — рассказала Билич.

Директор Центра Solar appScreener компании «Ростелеком-Солар» Даниил Чернов перечислил другие угрозы, с которыми могут столкнуться владельцы Smart TV. Так, по словам эксперта, такие телевизоры обладают ограниченным сроком поддержки программного обеспечения и выпуска обновлений безопасности. Это значит, что со временем уязвимых мест в системе становится все больше и больше, и в какой-то момент устройство оказывается практически беззащитным. Поэтому устройства интернета вещей, подключенные к сети, часто становятся объектами атак.

«Устаревшая версия Smart TV с выходом в интернет и доступом к микрофону и камере практически не имеет ничего общего с безопасностью и приватностью. Если умный телевизор оснащен голосовым управлением, получив контроль над устройством, злоумышленник может вести постоянную прослушку или запись того, что происходит вокруг. То же самое касается камеры при ее наличии», — объяснил эксперт.

Для обеспечения приватности Чернов рекомендовал запретить телевизору получать доступ к микрофону и камере. Кроме того, не стоит давать ему доступ к интернету.

«Если вы хотите посмотреть фильм или подключиться к какому-либо сервису, сделайте это со смартфона и через кабель HDMI организуйте трансляцию на экран телевизора», — посоветовал Чернов.

https://www.gazeta.ru/tech/2021/03/05/13501388/not_s0_smart.shtml

Максимальное количество компромата на всех

Научно-исследовательский вычислительный центр при управлении делами президента России (ГлавНИВЦ)  разрабатывает системы мониторинга и деанонимизации пользователей соцсетей — и предлагает их государственным и частным клиентам. С помощью сервисов «ПСКОВ» и «Шерлок» страховые компании могут проверять недобросовестных сотрудников, а службы безопасности компаний — кандидатов на работу; «Посейдон» помогает МВД искать в соцсетях «экстремистов». Как выяснила «Медуза», эти системы берут персональные данные россиян не только из открытых источников, но и из слитых баз, свободно продающихся на черном рынке. При этом пользуются системами те же силовики, которые и сливают базы: оказывается, так проще искать людей, не оформляя это как оперативно-разыскную деятельность.

«Ходишь и пугаешь всех словами „управление делами президента“»

…Выявленных «Медиамонитором» пользователей можно было проверять в сервисе «Шерлок». Собеседник передал «Медузе» презентацию, которая осталась у него после встречи с сотрудниками ГлавНИВЦ: в ней говорится, что разработка обеспечивает «идентификацию аккаунтов по минимально известным данным», а информацию можно запрашивать «по ФИО, возрасту, городу персоны; по номеру мобильного телефона; по адресу электронной почты». Возможности «Шерлока» собеседник «Медузы» проверял на знакомом. В ответ на поисковый запрос с его именем и фамилией сервис составил досье: «Там было все — и все совпало: родился, женился, умер; страницы в фейсбуке и инстаграме — а других страничек у него и нет; прописка, судимости, паспортные данные»… После нажатия кнопки «Составить досье» система якобы выдает ФИО, адрес, телефон, дату рождения, ИНН, ОГРН, зарегистрированные человеком компании и домены, IP-адрес, идентификатор пользователя, VIN-номер авто и паспортные данные. 

Аналогов «Шерлока» собеседник «Медузы» не знает: «Никто даже не заговаривает обычно о „приложениях по деанону“, потому что сразу же встает вопрос о защите персональных данных».

Среди продуктов ГлавНИВЦ на сайте предприятия «Шерлок» не указан, но упоминается в описании их разработки под названием FaceRadar — аналога сервисов FindFace и FindClone: сказано, что функционал по распознаванию лиц «входит в состав сервиса „Шерлок“», но пояснений не дается. Еще один раз «Шерлок» упомянут в новости 2018 года о том, что работать в системе научили группу студентов и преподавателей Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя — подробностей в тексте тоже нет. 

… если программа позволяет получать такой набор персональных данных гарантированно и на постоянной основе, то это значит, что она подключена к базам данных госуслуг, налоговой, ГИБДД, паспортных столов и прочим. И это, конечно, не соответствует закону о персональных данных. Такие сведения могут быть запрошены только в рамках закона об ОРД [оперативно-разыскной деятельности]». «ФГУП „ГлавНИВЦ“ не работает с незаконно полученными персональными данными», — сказали «Медузе» в управлении делами президента, которому подведомствен ГлавНИВЦ.

…Администрация президента и Росгвардия с помощью разработок ГлавНИВЦ «решали кадровые вопросы», продолжает собеседник «Медузы»: «Какой-нибудь чиновник назначается на большую должность — и нам его дают на проверку… Бывало, что люди проходили проверку ФСО, но не нашу проверку».

…Один из доменов локальной сети ГлавНИВЦ называется «Невод» (nevod.grcc.team); список этих доменов оказался доступен в интернете. Название всей внутренней сети предприятия (grcc.team) случайно показали в сюжете РЕН-ТВ об использовании высоких технологий в борьбе со шпионами: его видно в адресной строке браузера, в котором открыты сервисы центра. Помимо «Невода» в списке принадлежащих ГлавНИВЦ доменов можно найти sherlock.grcc.teamи monitor.pskov.grcc.team — связанные, вероятно, с системами «Шерлок» и «Медиамонитор».

…В США система анализа больших данных Palantir — ведущее решение для разведки и правоохранительных органов: начав поиск с имени или телефона, можно получить не только полное досье (вплоть до роста и цвета глаз), но и построить сложные связи между объектами.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

• В интернете нашли базу данных подрядчика китайской полиции. Она содержала информацию о слежке за миллионами уйгуров

…«Русский Palantir» назвали «ПСКОВ» («Поисковая система категории особой важности»): программа внесена в реестр Минкомсвязи и защищена серией свидетельств о регистрации (в одном из них в списке авторов указан Анатолий Пивоваров — по утверждению бывшего аналитика ГлавНИВЦ, выходец из спецслужб).

… «ПСКОВ» выдает досье на целые группы в соцсетях; производит поиск в Tor; анализирует массивы биллинговой информации и находит «скрытые связи между абонентами» с помощью подсистемы Calls…. 

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

• Хакеры рассказали о проектах крупного подрядчика ФСБ. Среди них — деанонимизация пользователей Tor и мониторинг чужой почты

«Кронос» и «Спрут»

... «Шерлок» просто напрямую подключен к одному из существующих в стране нелегальных массивов персональных данных… Массив, к которому через программный «шлюз» был подключен «Шерлок», называется «Спрут» рассказывают собеседники «Медузы»….

 В предоставленных собеседником документах упоминается, что «общий объем информации баз данных ГлавНИВЦ составляет более 100 терабайт».

…Рынок нелегальной торговли персональными данными начал формироваться еще в советское время. «Кронос» — так называлась первая «серая» СУБД, ее разработку инициировали «в недрах КГБ», говорит торговавший системой собеседник: «В формате „Кроноса“ хранились данные, которыми пользовалась чекисты». 

Созданный бывшими силовиками «серый» рынок торговли персональными данными охватывает всю страну — и менять это невыгодно сейчас никому, утверждают собеседники «Медузы». Легкий доступ к таким сведениям необходим и в службах безопасности предприятий («профессиональное владение» «серыми» СУБД упоминается во многих объявлениях о найме), и в банках или страховых компаниях, и даже в тех ведомствах, которые имеют доступ к собственным, гораздо более актуальным базам…

«Шерлок» теперь не просто мониторит соцсети, а имеет доступ «к закрытой части API продуктов Mail.ru Group». (Mail.ru Group принадлежат социальные сети «ВКонтакте», «Одноклассники», а также порталы Mail.ru и My.com). … 

От присутствовавших на демонстрации в центральном аппарате МВД оперативников источник «Медузы» услышал, что новый «Шерлок» берет данные не из «серых» СУБД, а из баз данных МВД и сотовых операторов. «Во второй версии постарались собрать все, до чего могли дотянуться руки у администрации президента, вот и все. А до чего они могли дотянуться — до Mail.u Group, до операторов связи, базы данных МВД. Что еще нужно для счастья?» — вспоминает Бедеров свои первые впечатления от разработки.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

• Полиция по всей России покупает системы мониторинга соцсетей. Они помогают искать экстремизм «не выходя из рабочего кабинета»

Энтузиасты-деанонимизаторы

В мае 2019 года, когда в Екатеринбурге происходили акции против строительства храма в сквере у Театра драмы, протестующие стали координировать свои действия в телеграм-чате. «В эту группу, где, естественно, находилась куча оперативников, внедрялись еще и наши боты, которые предлагали пользователям организовать, например, отдельный митинг — люди интересовались, взаимодействовали с ботом и оставляли данные о себе», — рассказывает бывший оперативник Игорь Бедеров, чье агентство сетевой разведки «Интернет-розыск» помогало в те дни уральской полиции. 

Телефоны митингующих Бедеров проверял через свой сервис «ТелПоиск», который может идентифицировать человека по открытым данным: «Мы просто вводим номер во всех возможных источниках, от Headhunter до Avito, — и у нас вылезают привязки к резюме, телефонным книжкам третьих лиц, а машина уже делает вывод, что пользователем, скорее всего, является человек с таким-то именем и такими-то соцсетями». 

Сейчас боты Бедерова собирают информацию в «педофильских чатах»; совместную работу по деанонимизации этих пользователей Бедеров ведет с другим подрядчиком МВД — Евгением Венедиктовым, чья мониторинговая система «Демон Лапласа» недавно обнаружила «большой всероссийский чат растлителей». «Список телефонов подписчиков я отдал Игорю [Бедерову], потому что сам этих людей не отработаю, а у него есть связи в Питере: проверят, не поступил ли подписчик чата педофилов на работу в школу», — рассказывает Венедиктов.

Венедиктов показал «Медузе», как работает и другая его программа — Insider Telegram: от номера телефона — только шаг до деанона. Иногда можно установить и домашний адрес, демонстрирует Венедиктов: «Потому что у нас база [онлайн-ритейлера] WildBerries.ru установлена. Через эту базу программа связывает мобильный не только с именем, но и с адресом, на который пользователь делал заказ. [Оперативнику] не нужно делать запросы какие-то: два клика — и все». 

…business intelligence (BI), она же интернет-разведка, или «цифровые расследования», объясняет сооснователь одного из крупнейших российских хостинг-провайдеров «Мастерхост»Леонид Филатов. Основной метод работы — «обогащение данных»: «Например, мы используем паспортные данные как основной идентификатор. Вокруг идентификатора выстраиваем доступные нам базы. Берем ЗАГС: родственные связи, жена, сестра — наше физлицо обогатилось связями. Потом берем налоговую: видим ФИО, доходы, места работы и ИНН. Раз есть ИНН, накладываем на это базу данных ЕГРЮЛ: смотрим, какие компании человек создавал. Дальше начинаем эти данные смешивать — крутить эти кубики; выясняется, например, что куча родственников одного и того же чиновника получает доход от одного и того же бизнеса». 

…Я просмотрел презентации ГлавНИВЦ и подумал: о, спецура. Тут философия в том, чтобы создать максимальное количество компромата на всех. Чем больше они про вас знают, тем больше у них уверенности, что они на вас что-то чувствительное при необходимости нароют»…:

https://meduza.io/feature/2019/08/08/maksimalnoe-kolichestvo-kompromata-na-vseh?utm_source=website&utm_medium=push&utm_campaign=browser_news

 

Мэрия Москвы запустила приложение для слежки

Приложение "Социальный мониторинг" для слежки за москвичами, опубликованное в Google Play, предназначено только для больных коронавирусом. Об этом в эфире "Эха Москвы" заявил руководитель департамента информационных технологий мэрии Москвы Эдуард Лысенко….

Приложение "Социальный мониторинг" появилось в Google Play 30 марта. Для авторизации в нем нужно предоставить номер телефона и сфотографироваться. Программист Владислав Здольников, изучив его, сообщил, что программа получает доступ ко всем данным телефона (GPS, камере, местоположению, любым настройкам), передает собранную информацию на серверы мэрии в открытом виде, а для распознавания лиц использует эстонский сервис identix.one - то есть, по словам программиста, "передает фотографии в эстонскую юрисдикцию и на серверы, расположенные в Германии".

В сети опубликованы "регламенты работы" после введения пропускного режима в столице. Контролировать передвижения людей планируется с помощью патрулей Росгвардии и МВД, приложения "Социальный мониторинг", видеоаналитики, QR-кодов, данных биллинга с телефонов, информации из банков, сведений из "транспортного комплекса" (камер метро, дорожных камер и данных из сети метро).

Людей планируется поделить на 3 группы: чиновников, депутатов и силовиков (у них не будет ограничений на передвижения по городу);

тех, кто выходит на улицу по базовым потребностям (им можно передвигаться только по своему району);

тех, кто совершает длительные поездки по городу или покидает его (им необходимо заранее указывать в специальной заявке пункт назначения); работающих (им можно ездить от дома до работы).

 https://grani-ru-org.appspot.com/Techno/m.278521.html

 

Хакеры опубликовали документы института ФСБ о мониторинге соцсетей

20.12.2018

Хакерская группа Digital Revolution опубликовала документы, которые, как утверждается, взяты со взломанного сервера связанного с ФСБ ФГУП НИИ "Квант". Как сообщает Би-Би-Си, речь в документах идет о системах мониторинга СМИ и соцсетей.

19 декабря хакеры опубликовали четыре документа объемом более 300 страниц. Самый объемный из них, 127-страничный, представляет собой описание системы мониторинга под шифром "Авенир". В работе предлагается использовать самообучаемые нейронные сети для автоматического анализа содержания постов в Фейсбуке, во "Вконтакте", в "Одноклассниках" и Инстаграме.

Основная цель системы - выявление протестных настроений. В качестве примера "стоп-слова" при использовании системы приводится фамилия лидера "России будущего" Алексея Навального.

Другое назначение "Авенира" - борьба с "информационными вбросами". В качестве примера "вброса" приводятся негативные высказывания о вице-мэре Москвы Марате Хуснуллине: систему научили отслеживать сообщения с фразами "варварство застройщиков", "беспредел", "путинско-сечинский застой" и лозунгами - например, "Хватит хуснуллить Москву".

Сотрудники "Кванта" также могут заниматься мониторингом "экстремальных виртуальных групп": как пример приводится сообщество "Путин, уходи" в одной из соцсетей.

Еще одно направление работы системы - бизнес-конфликты. Как утверждается, нейросеть не только способна находить посты в соцсетях по ключевым словам и темам, но и понимает их содержание.

Согласно утечке, похожую систему мониторинга "Квант" разрабатывал для Казахстана. Как сообщал сайт Tengrinews.kz, в начале нынешнего года казахские власти выделили на разработку системы мониторинга национального информационного пространства 1,7 миллиарда тенге (около 4,3 миллиона долларов).

В казахском "Кванте" подтвердили, что работают над системой мониторинга информационного пространства. Там уверяют, что не имеют отношения к одноименному российскому институту.

Еще одним субподрядчиком по казахскому проекту выступило представительство американской компании SAS. Оно занималось программным комплексом для анализа текстов на казахском языке - проектом под шифром "Анаграмма".

На титульном листе проекта системы под шифром "Ангиме" ("беседа" по-казахски) указано, что он разработан в Москве в 2017 году. Генподрядчик системы - казахская Научно-исследовательская лаборатория "Квант". Российское ФГУП "Квант" было ее субподрядчиком и отвечало за подсистему распознавания речь на русском и казахском языках.

Назначение "Ангиме" - анализ публикаций в соцсетях и поиск нарушений законодательства в печатных и электронных СМИ, среди которых "терроризм", "экстремизм" и отсутствие гимна.

"При обнаружении материалов, дискредитирующих государство либо содержащих критику в адрес государства (вне зависимости от того, актуальна тема или нет), а также других остроактуальных тем, находящихся на контроле, сотрудник предоставляет видеофрагмент (или ссылку на него в интернете) заинтересованным лицам", - говорится в проекте для Казахстана…:

 https://grani-ru-org.appspot.com/Internet/m.274382.html

 Конец приватности: «Большой брат» знает тебя в лицо

 Зачем в социальных сетях система распознавания лиц

Дмитрий Бевза 10.03.2018

В течение нескольких дней, практически одновременно, три крупнейшие социальные сети, работающие в России, запустили свои сервисы распознавания лиц. Что это дает пользователям, в чем интерес компаний и почему интернет-сервисы распознавания лиц привлекают такое внимание — в материале «Газеты.Ru»….

Законодательство Евросоюза, Канады и некоторых других стран не позволило Facebook внедрить новую технологию для пользователей в этих странах….

Так, сервис FindFace, разработанный компанией Ntech.Lab, в 2016 году стал причиной громкого скандала, когда пользователи имиджборда «Двач» с помощью FindFace стали деанонимизировать порноактрис, находя их профили в социальных сетях. Вообще алгоритмы Ntech.Lab оказались настолько эффективны, что компания, совместно с управлением МВД Рязанской области в марте 2018 года представили систему распознавания лиц на массовых мероприятиях.

На службе «умного» города

Сама технология машинного распознавания лиц и ее имплементация в социальных сетях является многофункциональными инструментом, который можно использовать в разнообразных целях.

Сравнение изображений, полученных с камер наружного наблюдения с фотографиями из соцсетей, помогает поиску пропавших людей, разыскиваемых преступников, более точному таргетингу при предложении товаров и услуг.

В одной только Москве сейчас работает около 160 тыс. камер наблюдения, и более 3 тыс. из них используется в московском сервисе видеоаналитики.

К системе городского наблюдения подключены порядка 16 тысяч пользователей — сотрудники правоохранительных органов, государственных и муниципальных организаций. Правоохранители могут получить необходимые данные по запросу в рамках действующего законодательства, а сотрудники госучреждений получают доступ к видеокамерам с тех территорий и маршрутов, за которые они несут ответственность.

Очевидно, что эффективность такого сервиса вырастет кратно, когда он будет обрабатывать изображение со всех городских камер.

С другой стороны, столь пристальное внимание «Большого брата» и большого бизнеса к их реальной и виртуальной жизни нравится не всем россиянам, а часть из них даже готова доплачивать сервисам за то, чтобы их данные нигде и никак не использовались.

Отметим, что такие услуги вряд ли буду реализованы на коммерческой основе, так как согласно российскому законодательству, а именно федеральному закону №152 «О персональных данных», обработка биометрических персональных данных может осуществляться без согласия субъекта персональных данных в связи с реализацией международных договоров Российской Федерации о реадмиссии, в связи с осуществлением правосудия и исполнением судебных актов, а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об обороне, о безопасности, о противодействии терроризму, о транспортной безопасности, о противодействии коррупции, об оперативно-розыскной деятельности…..

Что касается «Одноклассников», то тут все сложнее и во многом напоминает нашумевшую историю с FindFace. Автоматическая отметка друзей на фото – функция достаточно безобидная, а вот поиск пользователей по фотографии может представлять угрозу, так как открывает большие перспективы для злоумышленника. Он может сфотографировать вас на улице (например, если его интересовал ваш дорогой телефон или автомобиль), а затем найти ваш профиль и узнать о вас все, чем вы поделились в соцсети, включая ваше местоположение и адрес, чтобы спланировать преступление», — говорит Тушканов.

Tехнический директор Check Point Software Technologies в России и СНГ Никита Дуров, считает, что видеоаналитика, используемая в социальных сетях, призвана помочь в борьбе с нарушением прав на личную жизнь или идентифицировать бот-аккаунты, однако возникают новые риски подмены данных злоумышленниками.

«На данный момент нет информации об инцидентах, связанных с идентификацией пользователя с применением технологии распознавания лиц, но нужно быть готовым к возможным угрозам подмены или использования данных пользователей», — считает Дуров. По его мнению, технология распознавания лиц и предоставляет дополнительные удобства, и создает новые риски.

 «Учитывая, что банки тоже активно внедряют биометрию, компании должны разрабатывать механизмы защиты от хакерских атак, чтобы злоумышленники не смогли получить доступ к данным пользователей, — отметил эксперт. -- К тому же сейчас остро стоит вопрос с фейковыми приложениями и пользователи должны быть внимательными при скачивании приложений даже из официальных магазинов — злоумышленники могут получить контроль над мобильным устройством, а именно доступ к фронтальной камере и микрофону, подменить данные идентификации на уровне операционной системы мобильного устройства, а затем использовать полученные данные пользователя в своих интересах». https://www.gazeta.ru/tech/2018/03/10/11675389/face_recognition.shtml

 Георгий Подгорный

Ничто не останется незамеченным: цифровые платформы знают о вас все

 

Британской газета The Guardian наделала немало шуму, и это еще мягко сказано. Объем публикации небольшой, зато фактов в ней хватит, чтобы у всего человечества случился приступ коллективной паранойи. Ну, или по крайней мере, чтобы подобный приступ случился у всех без исключения владельцев iPhone, iPad и другой продукции от компании Apple. Ведь речь в заметке о якобы массовой слежке американских гаджетов за десятками миллионов пользователей. Причем не такой, которую можно было бы ограничить, например, отключив геолокацию или запретив определенным приложениям собирать личные данные. А постоянной, и, опять же якобы, абсолютно неизбежной — посредством встроенного в технику голосового помощника. То есть всем известной программы Siri. Она, мол, не только отвечает на конкретные запросы, будучи активированной, но и даже в спящем режиме записывает буквально все подряд, включая фоновые разговоры и даже случайные звуки.

 "Слушал сотни записей каждый день с разных устройств", — говорит Томас Ле Боннек, бывший субподрядчик Apple, который, судя по всему знает кухню изнутри. Siri даже не надо было активировать, что та прислушалась к разговору, как и хозяина, так и тех кто находился рядом.

"Записи не ограничивались пользователями устройств Apple, но также включали родственников, детей, друзей, коллег, всех. Система записывала все — имена, адреса, сообщения, поиски, фоновые шумы, фильмы и разговоры".

По сути, это продолжение скандала — Томас Ле Боннек еще прошлым летом уволился из-за этических противоречий и на этом не остановился. Предал огласке. И Apple признала, что не полностью соответствуют своим высоким идеалам. Выпустила обновления, и дала возможность пользователям выбирать — включить или отключить голосовые записи. Однако, часть экспертов сомневается, что функция работает исправно.

"Ничего не было сделано, и ситуация даже хуже. Siri и другие компоненты собирают аудио даже в тех случаях, когда пользователь об этом не просил. Передают на сервера Apple, и сейчас это делается даже когда Siri выключена. Не просто передаются, но и снабжаются геометкой, и личными данными пользователя", — говорит эксперт по кибербезопасности и конкурентной разведке Андрей Масалович.

Личные и деловые разговоры, тайны и желания отправляются на сервера, и гарантии, что их не будут использовать, у экспертов по кибербезопасности нет. Одни скажут, что так настраиваются сервисы, искусственный интеллект и так далее. Другие видят простор для шпионажа и шантажа. Ведь неизвестно у кого именно окажутся персональные данные.

"К сожалению, это аксиома современности, что никто из нас не защищен. Как только вы взяли какое-то электронное устройство, неважно – телефон, планшет, ноутбук, нужно быть готовым, что все, что вы делаете, оставляет за собой цифровой след, и все, что вы делаете за этим устройством, рано или поздно может оказаться в чужих руках", — говорит руководитель Агентства кибербезопасности, член экспертного совета комитета Госдумы по информационной политике Евгений Лифшиц.

Но даже учитывая, что о так называемой "цифровой невинности" заикаться легкомысленно, существует и политика конфиденциальности и, в конце концов, законодательство разных стран. В своем обращении бывший подрядчик Apple пеняет: вот в ЕС самый строгий закон о защите данных, но применяется ли он? В любом случае, в Apple наверняка готовы к таким вопросам. Юридически.

"Является ли это персональными данными? То есть, скорее всего, вендор будет апеллировать к тому, что это технологическая информация, необходимая для улучшения качества сервисов, и вы часто в любом телефоне, не задумываясь, кликаете на галочку "я согласен, чтобы информация моя отправлялась" поставщику. Это и в Microsoft, и в Apple, и в Google, …", — говорит генеральный директор компании по разработке программных и аппаратных средств защиты информации Андрей Голов.

Но бывшему сотруднику признание вины и обновления от Apple, видимо, было мало. Он уверен, компания из Купертино не проводила внутреннего расследования. И хочет, чтобы его провели компетентные органы. А это может стать еще одним болезненным ударом по репутации. https://www.vesti.ru/doc.html?id=3266818

 

Цифровизация - угроза демократии?!

 

Москва, 26 мая - "Вести.Экономика" Элементы тоталитаризма и цифровизация угрожают демократии в Германии – такое мнение все чаще звучит в немецком обществе. Новый «полицейский закон» в Баварии, вероятность массовой безработицы из-за цифровизации, и необходимость введения бузусловного базового дохода – важные темы дискуссий немецких экономистов, политиков и философов. О вопросах, тревожащих немецкое общество, рассказывает Наталья Маурер.

25 мая в Баварии, несмотря на многочисленные акции протеста, вступил в силу так называемый новый «полицейский закон» (Polizeiaufgabengesetz). Это самый строгий полицейский закон с 1945 года. Он позволяет полиции проводить превентивные скрытые действия не только в случае имеющейся опасности, как это было до сих пор, но и опасности потенциальной.

Определять эту степень будут сами полицейские. Значит, что полиция сможет без ведома граждан просматривать их электронную переписку и прослушивать телефонные разговоры. Без разрешения суда будет проводиться слежка или ДНК-тесты, тогда как раньше такое разрешение было необходимо. Многие считают, что новый закон практически стирает разницу между полицией и секретными службами, а также противоречит принципам демократического государства.

Нововведение позволит полиции предотвращать еще не совершенные террористические акты. Например, если какой-то гражданин собирается купить через интернет вещества, из которых возможно изготовить бомбу, то его могут арестовать по подозрению в подготовке теракта. Если этот человек еще и мусульманин или выглядит как мусульманин, то его шансы быть заподозренным сильно возрастают. Однако, превентивные методы будут использоваться не только для предотвращения терактов, но и в бытовых ситуациях. Министерство внутренних дел Баварии приводит в качестве примера следующий случай: разозлившийся муж может объявить, например, в социальных сетях, о своем намерении убить жену. В этом случае полиция имеет право его арестовать, не имея точных сведений о подробностях преступления.

Более 30 тысяч человек участвовали в акциях протеста на улицах Мюнхена, но вряд ли это что-то изменит. Представители власти утверждают, что «этот закон - защита, а не контроль», однако сегодня преступность в Баварии находится на самом низком за последние 30 лет уровне, и никакой явной необходимости в нем нет. Значит, все-таки контроль.

Другой немецкий закон – Staatstrojaner ограничивающий права человека, был принят парламентом в июле прошлого года. Он позволяет полиции внедрять в мобильные устройства граждан без их ведома троянскую вирусную программу, с помощью которой полиция получает доступ ко всем личным данным и может полностью контролировать переписку по whatsapp и другим мессенджерам до их кодирования. Закон принимали параллельно с либеральной инициативой, позволяющей гомосексуалистам жениться. Это соседство отвлекло внимание граждан и не вызвало акций протеста....

От Оруэлла к Хаксли и наоборот

Однако, не только частные компании используют цифровые данные пользователей для манипуляций. Этим занимаются и целые государства. Китай стал первой страной, которая к 2020 году планирует внедрить систему социального рейтинга (Social Credit Score или SCS). Результаты этой системы будут находиться в открытом доступе для каждого. Система будет определять позицию гражданина, отслеживая его социальное поведение: как он тратит деньги, вовремя ли оплачивает счета и сдает книги в библиотеку, правильно ли переходит улицу, как он взаимодействует с другими людьми, например, уважительно ли относится к родителям. На этой публичной оценке и будет основано доверие к каждому отдельному человеку. Максимальное количество баллов составляет 1050, если человек опустился ниже 600 баллов, то кредит доверия будет потерян.

От рейтинга гражданина будет зависеть, сможет ли он получить работу или ипотеку, а также в какой школе смогут учиться его дети. Эта «услуга» станет полностью доступна только в 2020 году, однако уже сейчас Китай начал добровольное внедрение рейтинга SCS. Правительство сотрудничает с частными компаниями, чтобы отладить отдельные алгоритмы, необходимые для функционирования системы обработки данных.

По своей сути, рейтинг выставляет оценку каждому жителю страны, определяя его ценность как человека. И вынуждает общество принимать эту оценку во внимание. С помощью SCS китайское правительство сможет продвинуть и навязать обществу свое представление о «социально приемлемом поведении», а также получить возможность контролировать все аспекты жизни граждан.

Можно подумать, что ничего другого от тоталитарного государства не стоило и ожидать, однако существующая свобода в западных странах скорее иллюзорна, чем реальна. «Мы знаем, где ты находишься. Мы знаем, где ты был. Мы знаем более или менее, о чем ты думаешь», - эти слова принадлежат топ-менеджеру компании Google Эрику Шмидту. В 2011 году они вызвали некоторое беспокойство, затем больше не упоминались, и все о них забыли. Однако, с 2010 года в США именно алгоритмы принимают решения о вероятности того, совершит ли бывший преступник повторное нарушение в будущем.

Система кредита социального доверия в Китае, судебные алгоритмы в США и новый «полицейский закон» в Баварии сближают разные политические системы и напоминают утопии Джорджа Оруэлла («1984») и Олдоса Хаксли («О дивный новый мир»). Евгений Морозов, белорусско-американский журналист, писатель и политолог, пишет о том для понимания современного авторитаризма (и современного капитализма, прибавят некоторые), понадобятся озарения обоих мыслителей. Ригидность мышления, обусловленная оруэлловско-хакслианской системой координат, ведет к тому, что даже проницательный наблюдатель может не заметить хакслианские элементы в диктатуре и, что еще опаснее, оруэлловские элементы – в демократии. Именно поэтому так легко упустить из виду то, о чем говорила Наоми Кляйн: “Китай становится внешне похожим на Запад (кофейни ‘Старбакс’, рестораны ‘Хутерс’, мобильные телефоны круче наших), а Запад становится похожим на Китай в менее заметных чертах (пытки, несанкционированное судом прослушивание переговоров, бессрочное содержание под стражей, пусть далеко не в китайских масштабах)”.

Сохранить демократию

Тем временем немецкий предприниматель и бывший депутат СДПГ (Sozialdemokratische Partei Deutschlands, SPD) Эрк Рикмерc пожертвовал 8 миллионов евро собственных денег институтам в Кембридже, Калифорнии, Берлине и Венеции для изучения кризиса капитализма и демократии и для поиска решений в его преодолении: «Я осознаю то, что сегодня мир находится в критическом состоянии: экологически, экономически, политически, культурно и духовно». 
Согласно обещаниям Кремниевой долины, цифровизация сделает из нас супер-людей. В реальности же она делает из человека существо, не способное обойтись без дополнительных технических средств. Цифровизация окончательно уничтожает способность человека к ручному труду, снижает способность выражать свои мысли, память становится хуже, потому что нет необходимости запоминать информацию, имея Google. Фантазия ограничивается готовыми картинками, удобство побеждает любознательность, терпение становится редким явлением, человеку нужно все сразу и быстро. «В истории человечества культура служила жизни, а техника выживанию. Сегодня техника определяет нашу жизнь, но какая культура поможет нам выжить? Человечеству необходима новая позитивная утопия», - считает Рихард Давид Прехт. Государство  должно взять на себя главную роль по сохранению социального общества и демократии и регулировать развитие цифровизации и искусственного интеллекта в пользу человечества, а не ему во вред.

  Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/101921   

 

Плата за бесплатное

Владислав Иноземцев о том, почему конец частной жизни -- это хорошо

В последнее время одной из самых часто обсуждаемых тем стало «вмешательство» современных технологических компаний в частную жизнь человека. Подобное внимание к нашим скромным персонам раздражает миллионы людей, провоцируя дебаты о необходимости ограничения всевластия информационных монополий, разделения их на отдельные части и запрета на сбор и использование личных данных.

Я тоже не всегда бываю доволен происходящим, но категорически не согласен с такими призывами — прежде всего потому, что их авторы не хотят оценить чисто политэкономическую сторону вопроса.

По мере формирования «информационного общества» мы становимся все более открытыми для мира, сообщая друг другу через Facebook, Instagram и другие социальные сети огромное количество информации; выискивая интересующие нас сведения посредством Google или Yandex; пользуясь многочисленными сервисами электронной торговли, службы заказов; просиживая вечера в интернет-кинотеатрах. Мы оставляем в сети сотни адресов, которые посещаем, ставим лайки людям и бизнесам, делимся впечатлениями, сохраняем пароли и номера кредитных карт. В результате децентрализованное цифровое пространство знает о нас чуть ли не больше, чем мы сами, а с появлением облачных технологий и интернета вещей это утверждение станет неоспоримым.

День ото дня сеть проявляет к нам все больший интерес, походя демонстрируя, как широко она осведомлена: причем действует скорее как единое целое, чем как масса конкурирующих компаний.

Недавно во время работы над текстом о мизерных издержках на производство дженериков по сравнению с затратами на создание оригинального препарата я поинтересовался у Google, сколько потратила Pfizer на разработку виагры. На протяжении следующего месяца мои Facebook и Yahoo! пестрели рекламными объявлениями ее заменителей, а также предложениями немедленной доставки оригинального препарата 24/7. Тем не менее, я против запрета на сбор и использование личных данных.

Оговорюсь сразу: все сказанное далее касается только легального частного бизнеса и использования им собираемой о нас (с нашего подтвержденного согласия или по молчаливому непротивлению) информации. Это, разумеется, не относится ни к незаконной деятельности хакеров, ни к установлению контроля над гражданами со стороны государственных структур (первое является преступлением, а второе — продуктом бессилия или безразличия гражданского общества).

Итак, начнем с того, как информационная революция изменила наш мир. Стоимость персонального компьютера, рассчитанная с учетом емкости жесткого диска и скорости обработки данных, снизилась с 1990 года более чем в 25 тысяч раз. Цена телефонных разговоров упала в 200 раз только с 1980 по 2015 год. Многие девайсы были успешно интегрированы, например, в один смартфон, а системы навигации, электронная почта или передача мгновенных сообщений экономят сотни часов нашего времени и массу денег.

Однако за этими частными фактами мы порой не видим фундаментального тренда: с конца ХХ века в мировой экономике возник и быстро расширяется сектор, стоимость продукции которого со временем не растет, а снижается.

Этим высокотехнологичные отрасли радикально отличаются от «традиционной» экономики, производящей массу товаров и услуг — от еды до автомобилей, от гостиничного бизнеса до здравоохранения и образования. Смена тренда пока не слишком заметна, поскольку традиционные «про-инфляционные» отрасли остаются доминирующими (несмотря на успехи высокотехнологичных компаний в наращивании капитализации, их выручка пока далека от доходов прежних «грандов»: по итогам 2019 года продажи Boeing превышали выручку Facebook, но последняя оценивалась рынком в 3,5 раза выше).

Между тем самым интересным сегодня становится даже не это, а то, что целые сектора начинают производить продукт, пользование которым для потребителей и вовсе бесплатно.

Еще в 1998 году Hotmail требовал 99 долларов в год за почтовый «ящик» с объемом более 1 гигабайта; сегодня ящики в 1 терабайт на Yahoo! и многих других сервисах совершенно бесплатны. Телефонные звонки в Skype, Zoom или Signal не стоят ни цента; то же самое касается звонков между смартфонами Apple.

Социальные сети бесплатны, как и поисковые системы – и их услугами в последнее время пользуется большинство населения Земли.

Впервые в мировой истории выгода предпринимателей проистекает не из взаимодействия с непосредственным потребителем его продукта, а из трансакций с компаниями и людьми, имеющими к нему лишь косвенное отношение (в первую очередь — рекламодателями). Поэтому я считаю, что такая ситуация не может считаться монополией: массовому потребителю отнюдь не навязывается монопольная цена за предлагаемый товар и услугу. А выбор поставщика бесплатного продукта свободно осуществляется на основании качества поставляемой услуги (достаточно сравнить эффективность поиска в Google с Yandex или Bing), охвата аудитории (как в случае Facebook и Одноклассников) или безопасности сервиса (как при сравнении Protonmail и Mail.ru).

Мы постепенно вступаем в мир, в котором не действуют законы индустриальной эпохи.

Однако тот факт, что индустриальная эпоха уходит в прошлое, вовсе не означает, что заканчивается время экономики. На противоположном технологическому прогрессу «фронте» тоже происходят важные перемены. Человек и его способности все в большей мере превращаются в основной производственный ресурс, а личное потребление — в главную и наиболее эффективную инвестицию. Уже в 1960-е годы появилось понятие человеческого капитала, и люди сегодня воплощают самую большую долю общественного богатства, чем когда-либо прежде в истории.

Собственно, тут и кроется, на мой взгляд, ответ на возникающие сегодня discontents. Когда современная личность сталкивается с современной корпорацией, возникает обмен совершенно особого типа. Корпорация предоставляет услугу, имеющую вполне реальную себестоимость, формально бесплатно — точнее, не требуя взамен денег. Человек, потребляя эту услугу, соглашается с использованием компанией информации о нем, которая им самим также не может быть монетизирована.

Между тем отсутствие движения денег между поставщиком и клиентом маскирует факт обмена допуска в информационные сети продавца на долю человеческого капитала покупателя.

Монетизация происходит не в «интерфейсе», а в своего рода «бэк-офисе», где корпорация извлекает выгоду за счет предоставления другим контрагентам информации о своих клиентах (причем довольно высока вероятность того, что таковая окажется бесполезной — так, например, я принципиально не обращаю внимания на рекламу в сети).

Иначе говоря, богатство современного человека не исчерпывается остатком на его банковском счете или обладаемым им имуществом — оно во все большей степени воплощается в интенсивности его социальных связей, в активном отношении к миру, в способности продуцировать новые смыслы.

При этом, подчеркну, технологические «монстры» предельно демократичны: они относятся к каждому пользователю как к равному любому другому — при открытии почтового ящика или регистрации в социальных сетях, пользовании мессенджерами или поисковыми системами изначально не предполагается никакой дискриминации. Более того: стоит отдавать себе отчет в том, какие суммы мы сегодня экономим, пользуясь электронной почтой вместе FedEx'a; бесплатным Facetime'ом вместо платных международных звонков и сервисами видеоконференций вместо изнурительных поездок из города в город (про удобства интернет-шоппинга или бронирования отелей и билетов я даже не говорю).

Поэтому я рискну утверждать, что пресловутой «потерей приватности» сейчас оплачивается от четверти до трети потребительских расходов среднего гражданина развитых стран.

Следует ли считать, что бóльшая часть этой экономии утрачивается за счет удорожания тех товаров или услуг, которые рекламируются в сети? Я не уверен в этом, так как основной рост цен сегодня сосредоточен в секторах, которые менее всего нуждаются в рекламе: обслуживании недвижимости и коммунальных платежах, здравоохранении, образовании, услугах локального транспорта и гостиниц, и т.д. Быстрее всего дорожают индивидуализированные блага, массовая реклама которых бессмысленна (конечно, как раз поэтому информация о потребителях и ценится так высоко, но, повторю, ее полезность для покупателя не выглядит очевидной).

Мировая экономика проходила в своем развитии различные периоды, в части из которых на определенные ресурсы возникал поистине ажиотажный спрос. Последние десятилетия более всего напоминают мне в данном отношении Европу середины XIV века, когда после масштабной эпидемии чумы (я ни на что такое не намекаю, не подумайте) стоимость рабочей силы кратно возросла, что в конечном итоге стало одной из причин промышленной революции.

Сегодня то же самое происходит и с оценками человеческого капитала, на который возлагаются столь большие надежды, что высокотехнологические компании готовы платить за него неправдоподобно высокую цену, предлагая потребителям массу бесплатных продуктов и услуг. С позиций сегодняшнего дня сложно сказать, обоснованы ли такие оценки или нет — но пришло время вернуться к нашей исходной проблеме.

Подводя итог, скажу: в современной ситуации возникает новый тип хозяйственного взаимодействия, в котором целый ряд услуг предоставляется людям за их готовность делиться частью своего человеческого капитала. Этот обмен фундаментально эквивалентен: пользуясь инфраструктурой интернет-компаний, вы не становитесь ее собственником и не отчуждаете никакого блага; пользуясь информацией о вас, контрагент не лишает вас возможности одновременного использования той же информации, не ограничивает свободу ваших воли и действий.

Может показаться, что следствием является вторжение в частную жизнь и моральный ущерб, который вам наносится — но тут я буду категоричен: границы частной жизни всегда были весьма подвижны, как и нормы морали.

Самыми прочными границами первой и прибежищем вторых издревле были монастыри — они и по сей день открыты для радетелей традиционных ценностей. Те же, кто не считает этот путь оптимальным для себя, должны согласиться, что обмен приватности на удобства становится главным хозяйственным отношением информационного общества — более открытого, справедливого и демократичного, чем любое из доселе существовавших. А попытки «демонополизировать» данный сектор или установить границы использования «чувствительной» информации через сотню лет будут вспоминаться как бунты луддитов, противостоявших промышленной революции.

Сегодня стоит не бороться против информационных трендов, а максимально использовать их, так как может статься, что маленькие тайны маленьких людей никогда не будут цениться так дорого, как сейчас…

https://www.gazeta.ru/column/vladislav_inozemcev/13350859.shtml  

Конец приватности: «Большой брат» узнал все

 Почему не стоит доверять секреты смартфонам и интернет-сервисам

Роман Миров 18.02.2018

 Пользовательская информация, а также доступ к ней у крупнейших IT-компаний — одна из наиболее острых тем в последнее время. Масло в огонь подливают сами разработчики платформ для взаимодействия с искусственным интеллектом. Возможно ли мировое господство ведущих IT-компаний и стоит ли доверять свои секреты интернет-сервисам — в материале «Газеты.Ru».

Республика FAMGA

В феврале в сети появился материал от разработчика программ для работы с искусственным интеллектом Энди Перта, в которой говорится о том, что через несколько лет влияние таких крупных интернет-компаний как Facebook, Amazon, Microsoft, Google и Apple (FAMGA) возрастет до таких масштабов, что можно будет говорить, что именно они будут иметь власть над большинством жителей Земли.

Их влияние будет основываться на огромном массиве информации на каждого человека, который пользуется продуктами этих компаний — все-таки на Земле осталось мало современных горожан, которые не пользуются сервисами Google или операционной системой Windows на своем компьютере. По мнению Перта, именно рост спроса на голосовые помощники говорит о таком развитии событий.

С помощью искусственного интеллекта и постоянного сбора данных о привычках, интересах, политических, религиозных и иных предпочтениях, можно построить очень полный портрет человека, а самое главное — предсказать его поведение, что является большой ценностью само по себе.

У корпораций появятся действительно сильные экономические и политические рычаги и они смогут выводить на рынок по-настоящему успешные продукты и сервисы. Также, по мнению эксперта, возможно возникновение крупнейших транснациональных банков и других коммерческих структур, организованных на мощностях «большой пятерки».

Без вины виноватые

Пользователи голосовых ассистентов, чатботов и социальных сетей сами доверяют им большое количество личной информации о себе, которая формально должна впоследствии использоваться для более точных рекомендаций и машинного обучения.

Так, большинство приложений сразу при установке запрашивает доступ к микрофону, геолокации, списку контактов, камере и другим инструментам взаимодействия с пользователем.

Поэтому весьма странно удивляться подсказкам о достопримечательностях рядом с вашим местом работы, интересных фильмах в любимом кинотеатре или предложению дружбы от человека из дома напротив, который нашел вас по геометке в Instagram.

Большинство личной информации, получаемой разработчиками, собирается либо при непосредственном участии пользователя, когда он оставляет оставляет отзыв о посещенном кафе, усердно заполняет поля с информацией о себе в социальной сети или даже просто «лайкает» понравившиеся записи, но и когда он бездумно нажимает «принимаю», «согласен» и «далее», устанавливая очередную программу на свой компьютер или смартфон.

Сложно сказать, как используются личные данные, кроме как для машинного обучения, и есть ли специальные базы данных с досье на каждого человека или нет. В любом случае, данная информация является коммерческой тайной корпораций.

Сила — в правде

Можно долго рассуждать о махинациях компаний с личными данными пользователей, но гораздо показательнее реальные случаи, где видно, что крупные IT-гиганты вовсе не желают или не могут дать доступ к пользовательской информации спецслужбам и правительствам стран.

Так, одним из самых нашумевших случаев был связан с терактом в США, когда преступник Саид Фарук пользовался смартфоном от Apple и, возможно, осуществлял подготовку к теракту и вел переговоры с его помощью. ФБР обратилось за помощью к компании Apple с требованием убрать ограничение на количество попыток ввода пароля, чтобы иметь возможность разблокировать смартфон преступника.

На данное требование руководство Apple ответило отказом. Глава компании Тим Кук в своем открытом письме заявил, что в Apple не будут создавать лазейки в операционной системе, а конфиденциальность личной информации — один из основных приоритетов.

Дело закончилось тем, что спецслужбам удалось получить доступ к желаемой информации без помощи Apple, однако как это удалось сделать, остается неизвестным.

В бой идут старики

Проблемой возможной гегемонии IT-компаний озаботились даже бывшие сотрудники гигантов Кремниевой долины — Facebook, Google и других.

Они запустили кампанию «Правда о Технологиях», цель которой ограничить влияние социальных сетей на детей и подростков, а также уменьшить время активного пребывания их в Сети вообще.

В интервью, данном The Guardian представителями движения, они утверждают, что большое количество молодежи проводит в социальных сетях от шести до девяти часов ежедневно, а происходит это благодаря манипулятивному влиянию онлайн-платформ, их построению на уязвимостях человеческой психологии.

Кроме того, социальные сети провоцируют активно делиться с общественностью личной информацией, давая возможность компаниям использовать получаемую информацию в своих целях, манипулировать интересами и желаниями молодого поколения.

Суды против «Большого брата»

Распространена точка зрения о том, что судебные и исполнительные системы разных государств активно сотрудничают с крупными телекоммуникационными компаниями, операторами связи и производителями мобильных устройств. В опровержение этого мнения можно привести недавнее судебное дело, рассмотренное Апелляционном судом Великобритании.

Суть его сводится к тому, что суд признал незаконным полный доступ следователей к личной информации подозреваемых на ПК и смартфонах.

По мнению суда, такой доступ противоречит нормам права Европейского Союза и нарушает базовые права человека, такие как право тайны личной переписки.

Однако стоит отметить, что правоохранительные органы все же могут получить доступ к необходимой информации, но для этого они должны пройти процедуру разрешения в суде.

Другой важный судебный процесс сейчас слушается в высшей судебной инстанции США — Верховном суде. Решение по делу Тимати Карпентера должно стать прецедентом для всех последующих судебных кейсов. Верховный суд может обязать следователя получать соответствующий ордер для получения истории геолокаций смартфона подозреваемого или оставить существующий упрощенный порядок получения.

Если суд будет на стороне Карпентера, то правоохранительным органам будет значительно труднее получать доступ к личной информации.

Что будущее нам готовит

Директор по росту и исследованиям социальной сети «ВКонтакте» Андрей Законов сообщил «Газете.Ru», что предоставление доступа для интернет-платформ к личным данным является еще одним этапом развития технологий, который проходит сбалансированно.

«Мессенджеры не заменили личное общение, но сделали многие аспекты коммуникации удобнее. Электронные книги не привели к исчезновению бумажных, но дали доступ к огромному количеству информации. Онлайн-курсы никак не испортили университеты — наоборот, они помогают людям в учебе и делают процесс обучения интереснее. Также и большие данные — при правильном и ответственном подходе к вопросу это новые возможности для компаний и удобные продукты для пользователей», — заключил Законов.

Он добавил, что социальные сети серьезно относятся к данным и всегда запрашивают у пользователя доступ к той или иной информации.

«Компании должны заслужить доверие пользователей, иначе у них не будет данных», — сообщил представитель российской соцсети.

Генеральный директор компании «Облакотека» Максим Захаренко настроен более пессимистично и отметил, что «Большой брат» действительно очень опасен для личной жизни любого человека.

«Просто находясь со смартфоном в кармане, каждый абсолютно прозрачен географически уже сейчас. Никто из нас не может скрыть никакой аспект личной жизни. За каждым, помимо смартфона, уже следят ноутбуки, телевизоры и, как мы видели в одном рекламном ролике, чайники... Если ваши данные используются для улучшения рекламы, это куда ни шло, но этим же не ограничится, они обязательно будут украдены хакерами и обращены во вред каждому из нас», — считает эксперт.

На текущий момент особенно большие и разнообразные данные накапливаются у государства и ИТ-корпораций.

Захаренко отметил, что наибольшую опасность представляет собой их синергия, успешное развитие которой мы наблюдаем прямо сейчас.

 «Вообще говоря, вариантов всего два. Первый — это ликвидация понятия приватности. Так было еще 100 лет назад в деревнях, где все про всех все знали. Но есть и второй вариант, а именно надежда на некий общий разум человечества, которое осознает и пока еще может пытаться регулировать эту тему. Даже в России уже идут разговоры о расширении защиты персональных данных в сторону «биг дата»», — заявил собеседник «Газеты.Ru».: https://www.gazeta.ru/tech/2018/02/18/11652565/information_is_everything.shtml

 Силовики в России собирают досье на неблагонадежных — причем делают это тайно и в отношении тех людей, которые ничего не нарушают

https://meduza.io/episodes/2022/08/25/siloviki-v-rossii-sobirayut-dosie-na-neblagonadezhnyh-prichem-delayut-eto-tayno-i-v-otnoshenii-teh-lyudey-kotorye-nichego-ne-narushayut-kto-skoree-vsego-uzhe-v-baze

На Пегасе верхом в будущее

О тотальной слежке, моральном релятивизме и израильских хакерах

 26 июля 2021 Сергей Голубицкий

… : половина населения Земли будет говорить, что ради защиты Высших Ценностей любые средства хороши, другая половина будет подобный подход осуждать. А раз так, то остается смириться и приготовиться жить дальше бок о бок — и с PRISM, и с Pegasus, и со всеми остальными их аналогами.

В моем личном представлении есть только один способ решить эту сложнейшую проблему нашего времени: добиться общественного консенсуса в приятии или неприятии представления об этике как универсальной высшей ценности, для защиты которой любые средства хороши.: https://novayagazeta.ru/articles/2021/07/26/na-pegase-verkhom-v-budushchee 

Как работает программа-шпион Pegasus?

Современное средство слежки за террористами использовалось властями авторитарных стран, чтобы следить за журналистами и оппозиционерами. Издание Vlast перевело доклад OCCRP

https://novayagazeta.ru/articles/2021/07/24/kak-rabotaet-programma-shpion-pegasus

 Силовые структуры получили новейшее ПО для слежки за соцсетями

Каждый ваш лайк и репост в социальных сетях теперь известен полиции

 Стало известно, что в России полиция получила программное обеспечение, которое дает возможность взять под полный контроль любого пользователя социальных сетей. Новое ПО призвано брать под автоматическое наблюдение абсолютно любого человека, что позволит фиксировать, кого он добавляет в друзья, посты какого содержания выкладывает, есть ли в его публикациях «стоп» слова, а также на какие группы подписывается пользователь. Кроме того, теперь сотрудникам правоохранительных органов не представляет труда следить и за тем, какие снимки и видео человек выкладывает и удаляет, а также с кем и с какой периодичностью общается. То есть получается, что каждое сообщение, лайк, или репост, под контролем у силовиков, и доведена система теперь до полного автоматизма.

 Безусловно, и ранее у МВД были подобные технологии, в общем-то и секрета из этого никто не делал. Разные модификации подобных модулей использовались по назначению, однако последняя версия, как предполагается, будет отличаться большей мощностью и точностью.

Стоит напомнить, что ГУ МВД по Свердловской области еще летом 2016 года сообщало о закупке программно-аналитического модуля для информационной системы «Зеус», которая уже широко применяется правоохранителями.

Автор rusmonitor.com : http://ru24ru.net/kagdiy_vash_layk_i_repost_v_sotsialnih_setyah_teper_izvesten_politsii/

Данные правят людьми: в Google изобразили "дивный новый мир"

 НИКОЛАЙ БЕЛКИН

К журналистам издания The Verge попал видеоролик, созданный в Google — как утверждают в компании, намеренно провокационный и ставивший целью побудить сотрудников к дискуссии. В нем описывается мир, где гигабайты данных, собираемых о людях, применяются для манипулирования вектором развития общества и решения разного рода социальных проблем.

….Название ролика — "Эгоистичный реестр" — отсылает к одной из важнейших книг по эволюционной биологии XX века, "Эгоистичному гену" Ричарда Докинза. В ней ученый обосновывает геноцентричный взгляд на эволюцию — то есть, доказывает, что в ее основе лежит "стремление" генов к повышению своей способности копироваться. Оно формирует в популяциях организмов такие эволюционные стратегии, которые максимизируют распространение данных генов, однако совершенно не обязательно являются наилучшими для отдельных организмов или популяции в целом.

"Что если с данными будет так же?" — решили пофантазировать в Google.

"Когда мы используем современные технологии, формируется информационный след в виде данных. Он описывает наши действия, решения, предпочтения, передвижения и отношения. Этот наш закодированный двойник постоянно усложняется, развиваясь, меняясь и деформируясь в ответ на наши действия. В этом разрезе данный "реестр" (ledger) наших данных можно рассматривать как "эпиген" в теории эволюции Ламарка — постоянно развивающееся отражение нашей сущности", — говорится в ролике…..

 https://hitech.vesti.ru/article/845585/

 

Старший Брат следит за вами: 10 способов

 

Москва, 30 мая - "Вести.Экономика". В этот самый момент все, что мы делаем, записывается. За вами следят компьютерные программы и камеры в мониторе. Это достигло такого уровня, что ни один любитель теорий заговоров несколько лет назад не мог бы и предположить. 

Возможно, вы морально готовы к тому, что за вами все время следят. Но все еще хуже, чем вы думаете. Ваши секреты продаются, чтобы предлагать вам рекламу, которая будет соответствовать вашим интересам.

Ниже мы расскажем о том, как эти секреты добываются. ….: 

• Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/102073?page=1

·         Безработные и несвободные: кого погубят новые технологии

·         Чем обернется технологический прогресс для человечества

·         Дмитрий Бевза 06.01.2019, 13:05

·         О новых технологиях и месте среди них человека снимают кинофильмы, пишут статьи и спорят обыватели. Изобретения бесцеремонно меняют жизнь и при этом часто ограничивают свободу, рушат этические нормы и лишают работы. Чего ждать дальше? «Газета.Ru» опросила IT-экспертов и выяснила, какие риски несут людям новые технологические решения и чего нам бояться, а на что не стоит обращать внимание.

·         Что-то пошло не так

·         До недавнего времени технический прогресс человечества прочно ассоциировался с социальным. Новые изобретения и новые технологии шли нога в ногу с ростом благосостояния, сокращением разрыва между богатыми и бедными, подъемом среднего класса, всеобщим средним и бесплатным высшим образованием, созданием пенсионных систем и прочими социальными благами. В конце XX века сомнения в том, что интернет, мобильная связь, робототехника, растущие вычислительные мощности могут завести человечество куда-то «не туда», были уделом маргиналом и конспирологов. Сейчас ситуация выглядит уже не столь однозначной.

·         Информационные технологии принесли новые коллизии практически во все сферы человеческой жизни.

·         Дискуссии о применении патентного и авторского права в интернете, споры о частности или общественности пространства социальных сетей не затихают до сих пор, а использование искусственного интеллекта, компьютерного зрения и комплексов городского видеонаблюдения (CCTV) вообще стерло границы частной жизни.

·         То, как влияют информационные технологии на жизнь общества, нашло отражение даже в массовой культуре. Сериал «Черное зеркало», описывающий эти проблемы, стал настоящим хитом британского телеканала Channel 4.

·         Во всем важен контроль

·         Специалисты, опрошенные «Газетой.Ru», выделили несколько аспектов, касающихся влияния информационных технологий на общество. Как ни парадоксально, но почти все эксперты сошлись во мнении, что главную опасность для человечества представляют не новые технологии, а сами люди.

·         IT-эксперт Александр Баулин считает, что сами по себе новые изобретения и научные открытия не могут принести вред, но люди должны более ясно представлять себе результат их применения.

·         «Если не думать о проблемах, то в свое время лошадиным навозом можно было бы завалить весь Лондон или вырубить все деревья в Англии. Нам кажется, это преувеличением, но на Кипре так и произошло: остров жил выплавкой меди, однако вырубка всех деревьев нарушила экологию острова. Нужно просто не забывать, что все технологии имеют побочные эффекты и, используя их, важно продумывать последствия», — считает Баулин.

·         В том, что главную угрозу людям несут вовсе не технологии, соглашается и ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин.

·         «Если посмотреть на то, какие решения иногда принимают многие мировые политические лидеры и главы огромных компаний, возникает большой соблазн заменить этих людей искусственным интеллектом», — заявил Муртазин, выразивший уверенность, что со временем ИИ будет допущен не только к экспертной оценке ситуаций, но и к принятию решений.

·         «Тут, конечно, есть некоторая опасность. В том, как работают машинные алгоритмы, разбираются единицы, а для остальных это «черный ящик».

·         Если доверить искусственному интеллекту автоматизировать процесс принятия важных решений, то существует риск того, что эти решения окажутся совершенно чужды человеческой логике, нашим понятиям о морали и этике», — считает аналитик.

·         «Опасность исходит не от технологий как таковых, а от людей, которые ими распоряжаются», — говорит телеком-эксперт и аналитик MForum Analitics Алексей Бойко. По его словам, если общество научится контролировать спецслужбы, армию, политиков, крупный бизнес, то этого должно хватить для того, чтобы превентивно защититься от опасных последствий появления новых технологий.

·         По мнению Бойко, дихотомия «добро/зло» в отношении технологий и научно-технического прогресса некорректна: «Это деление мне представляется надуманным. Микроскопом можно убить человека, а уж насколько опасным может быть «мирный атом», мы знаем не понаслышке. Хорошо обученная система компьютерного зрения может выявлять рак на томограммах на месяцы ранее, чем это делает высококвалифицированный врач с десятком лет стажа, а аналогичная по сути система может вести охоту за людьми с автономного ударного беспилотника».

·         Прогресс не остановить

·         Все опрошенные эксперты уверены, что позитивные изменения, приносимые научно-техническим прогрессом, значительно превосходят неизбежный «сопутствующий ущерб». Однако человек воспринимает все улучшения как естественный ход событий, а нежелательные последствия, к которым люди не успевают адаптироваться, становятся чем-то экстраординарным и, соответственно, привлекают больше внимания.

·         По мнению исполнительного директора НКО «Общество защиты интернета» Михаила Климарева, технологии развивались, развиваются и продолжат развиваться в ближайшее столетие. Эксперт отметил несколько направлений, от которых он ожидает прорыва в ближайшие годы — это интернет вещей, сети пятого поколения, большие данные и искусственный интеллект.

·         «Я думаю, что ИИ не будет «разумом, который все контролирует и самостоятельно принимает решения». До создания подобного предстоит решить много инженерных проблем — это дело десятилетий. Но вот решение задачи по оптимизации автомобильного движения или общение с ИИ на естественном языке уже на подходе», — считает Климарев.

·         Эльдар Муртазин также обратил внимание на то, какой прогресс произошел в области взаимодействия человека и ИИ. По его мнению, переход на естественные языки взорвет рынок голосовых помощников.

·         «Критикуя интернет, социальные сети и «тупые» голосовые помощники, многие не обращают внимание, на то, как эти технологии уже улучшили жизнь тех же маломобильных и слабовидящих людей. Если раньше они были отрезаны от мира, то сейчас эти технологии помогают им интегрироваться в социум», — отметил эксперт.

·         Киборги идут

·         Одной из главных техноугроз XXI века многие эксперты и социологи считают роботизацию экономики. Рассуждения и подсчеты о том, какого количества рабочих мест лишатся люди с появлением полностью автоматизированных фабрик и беспилотных автомобилей, ведутся буквально каждый день.

·         Глава GSMA Матс Гранрид согласился с тем, что эта проблема существует: «Что касается водителей, то да, она очевидна. Например, в Манхэттене сейчас работает почти 14 тыс. такси. В случае замены их умными беспилотными автомобилями, подключенными через сети 5G к искусственному интеллекту, будет достаточно всего 2 тыс. машин, а время их ожидания сократится до двух минут. Проблема потери рабочих мест касается не только водителей, но и ритейла. Уже сейчас все большее и большее количество людей делают покупки онлайн».

·         Возможно не самой важной, но уж точно самой болезненной темой, связанной с влиянием на нашу жизнь информационных технологий, стала так называемая прозрачность, то есть стремительно сужающееся поле частной жизни.

·         Жизнь современного человека онлайн и офлайн, его покупки, транзакции, интернет-запросы, его местопребывание и перемещения, даже то, что он говорит вблизи смартфона, становится предметом маркетингового анализа или интереса спецслужб или злоумышленников.

·         «Да, это явление имеет место быть. Становится все труднее скрывать, «что вы делали прошлым летом», — считает Климарев, -— При этом такая прозрачность имеет не только отрицательную коннотацию. Она также означает более высокий уровень безопасности — личной, информационной, финансовой. Совершать противоправные действия становится все более опасным и сложным занятием».

·         С другой стороны, по мнению эксперта, все это накладывает ответственность и на самих людей и формирует особое отношение к действиям разных интернет-сервисов.

·         «Я думаю, что в наступившем году (как, впрочем, и в последующем) особое внимание общественности будет привлекать такое достаточно новое явление, как «цифровые права», что повлечет появление новой профессии, которое условно назовем «цифровой юрист», — уверен Климарев.

·         Алексей Бойко в «новой прозрачности» видит не столько этическую проблему, сколько новый социальный вызов.

·         «В ближайшие десятилетия мы можем столкнуться с новым, невиданным уровнем прозрачности общества, когда технологии позволят в любой момент отслеживать местоположение на планете любого человека, знать о нем больше, чем знают его близкие, и даже «читать его мысли», в той или иной степени приближения к этой идее. Это создает соблазн создания полицейских государств с еще невиданным уровнем контроля малой группы населения за остальным населением, с навязыванием меньшинством большинству своей воли, с сужением поля «свободы воли». Человечество должно будет перерасти эти соблазны — или же оно превратится в структуру наподобие роя, где отдельные составляющие живут и действуют не столько в своих интересах, сколько в интересах роя, а роли составляющих рой организмов предопределены», — предостерегает эксперт.

·              https://www.gazeta.ru/tech/2019/01/06/12118177/progress_neostanovim.shtml

 

Чем грозит потеря контроля над персональными данными

Информацию о гражданах хранит множество организаций. При этом во многих случаях источником информации выступает человек, многократно оставляющий информацию о себе на различных онлайн-сервисах и площадках или участвующий, например, в промо-кампаниях. По мнению международных экспертов в области информационной безопасности, пользователи давно потеряли контроль над своими данными.

Вместе с тем, одним из главных факторов, которым обусловлена проблема утечек персональных данных, по-прежнему остается чрезвычайно низкий уровень гражданской культуры обращения с персональной информацией. Пользователь предоставляет данные в распоряжение операторов сервисов, как правило, в полной уверенности, что они не окажутся в распоряжении третьих лиц.

С одной стороны, конфиденциальность персональных данных гарантирована государством в виде законодательных требований и контроля их соблюдения, с другой — существует и гражданская ответственность самих операторов за нарушение конфиденциальности предоставляемых им данных. Однако даже такая «двойная» система ответственности часто дает сбой, и на практике наши данные все равно рано или поздно становятся доступными любому в виде очередного выброшенного архива.

По данным исследования Аналитического центра InfoWatch в 2016 году 93% утечек информации в мире были связаны с компрометацией персональных данных и платежной информации. Всего за 2016 год в мире было скомпрометировано более трех миллиардов записей персональных данных — в три раза больше, чем годом ранее.

В июле 2017 года одно из ведущих мировых агентств финансовой информации Dow Jones & Company, которому также принадлежит издание The Wall Street Journal, из-за ошибки в настройках базы данных облачного хранилища опубликовало в открытом доступе данные нескольких миллионов своих клиентов, включая имена, внутренние идентификаторы, адреса, платежные реквизиты и данные банковских карт.

По словам представителей Dow Jones, в хранилище содержится информация о 2,2 миллионах клиентов, однако независимые эксперты считают, что число пострадавших может достигать четырех миллионов. В Dow Jones подтвердили утечку данных. Однако, по мнению аналитиков Dow Jones, попавшие в открытый доступ данные не являются конфиденциальными, поскольку не содержат пароли в открытом виде. Поэтому компания не будет уведомлять своих клиентов об утечке.

Проблема защиты персональных данных имеет несколько аспектов. Первый – технический. Внутри любого документа, базы данных или электронного письма легко выделить фамилию, имя, номер паспорта, банковского счета или кредитной карты. Персональные данные хранятся в виде упорядоченных массивов информации и легко формализуются. Поэтому с учетом современных технологий анализа трафика, технических проблем защиты организаций от утечек фактически не возникает.

Второй – формально-юридический, в рамках которого во многих странах, включая Россию, на законодательном уровне закреплено понятие персональных данных, правила их хранения, обработки и передачи, а также определены сами операторы персональных данных, которые и несут ответственность за соблюдение требований закона в части их защиты.

Казалось бы – нормативно необходимость защиты персональных данных закреплена, ответственные определены, технических препятствий нет, но почему же тогда утечки все-таки происходят?

В защите данных участвуют три стороны – это государство, бизнес и сами субъекты данных – граждане. Государство, по сути, навязывает бремя заботы о защите данных граждан бизнесу, который в реальности не особо заинтересован в этой нагрузке. Ответственность организаций за персональные данные скорее является номинальной. Отсюда и существующее представление о том, что операторам персональных данных достаточно «бумажной» безопасности на уровне принятия регламентов, приказов, наличие которых проверяют регулирующие органы, не более.

Бизнес не видит ценности персональных данных, и, как правило, не ощущает реальной опасности. Если за утечками баз не следует крупный штраф или необходимость выплатить компенсации пострадавшим, то любой «слив» даже очень большого количества персональных данных клиентов или сотрудников для компании не несет серьезной угрозы. Основные риски при утечке данных связаны со штрафными санкциями регуляторов, в то время как суммы таких штрафов смехотворны.

Исключение составляют так называемые «мега-ликвидные» персональные данные — сведения о состоянии счетов, данные о доходах в сочетании с личными сведениями о гражданине, которые могут привести к крупным финансовым потерям. Более-менее о безопасности данных задумываются в отраслях, для которых персональные данные являются бизнес-активом, как страхование и финансовый сектор. Например, база данных клиентов страховой компании, утекшая к конкурентам, приводит к оттоку минимум 10% клиентов. Причем самых платежеспособных. Просто потому, что в типовом страховании очень короткий цикл продаж, а предпочтения клиента очевидны.

Сами пользователи, как правило, тоже не проявляют большой заинтересованности в защите своих данных и не заботятся о них. В силу общей низкой культуры в области информационной безопасности большинство пользователей с легкостью предоставляют свои данные практически по любому требованию, и в случае утечек за редкими исключениями не обращаются в органы судебной власти и не требуют компенсации. До сих пор реальных потерь от утечек данных пользователи практически не ощущают, и сложно представить, что граждане добровольно примут на себя издержки, связанные с защитой персональных данных.

Усилия глобальных компаний и геополитические риски просто не оставляют государствам выбора – они либо заботятся о защите данных своих граждан самостоятельно либо об этом «позаботятся» другие.

Основной механизм, который использует любое государство в процессе защиты пользовательских данных – это введение нормы обязательного опубликования компаниями сообщений об утечках и выплат компенсаций пострадавшим. Сегодня в России операторы данных не обязаны разглашать информацию об их утечке, однако с недавнего времени этот путь имеет шансы укорениться и в нашей стране.

В таком случае по существу, рядом с государственным «кнутом» в виде системы штрафов за нарушения правил обработки персональных данных появляется и «пряник» — система, в которой компаниям становится действительно невыгодно допускать утечки. А значит, появляется и смысл инвестировать в реальную, а не номинальную безопасность.

Такая система позволяет государству замотивировать бизнес на соблюдение социальной ответственности за безопасность персональных данных граждан. Бизнес же сможет рассчитывать на легитимный доступ к агрегированным данным пользователей для удовлетворения своих нужд, например, проведения рекламных и маркетинговых активностей, анализа потребительского поведения.

Как это будет работать на практике, пока неизвестно. По словам генерального директора InfoWatch Алексея Нагорного, каждая утечка — это удар по репутации, и о подобных инцидентах компаниям как правило проще умолчать. «Что касается штрафных санкций, то если они будут небольшими, то некоторым компаниям будет проще умолчать, чем допускать репутационные риски, — отметил Алексей Нагорный. — С другой стороны, пока не понятно, как будет рассчитываться штраф. Это сумма за каждого пострадавшего — либо за неуведомление об утечке в целом, не важно, какого объема она была. Если за каждую запись, то это существенный штраф, компании задумаются не только об уведомлениях, но и об усилении защиты данных. Если нет, то, с высокой долей вероятности, компании, располагающие большими массивами данных, никого не будут уведомлять».

Но такая модель, где государство задает рамки для саморегулирования целой сферы (а обязанность информировать об утечках общественность – не что иное, как саморегулирование), выглядит наиболее многообещающей перед лицом растущей год от года ликвидности персональных данных, стремительно увеличивающихся объемов утечек и все новых способов мошенничества с использованием личной информации граждан.
Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/88527 

Кто создает для российских спецслужб программы изоляции интернета, слежки за пользователями и раскрутки пропагандистских статей

«Важные истории» изучили архив «Вулкана» — малоизвестной IT-компании из Москвы, которая работает над секретными проектами для СВР, ФСБ и Минобороны

 30 МАР. 2023  РОМАН АНИН

Спустя всего несколько дней после начала полномасштабного вторжения России в Украину с немецкой газетой Süddeutsche Zeitung связался анонимный источник. Он сообщил, что хочет поделиться документами о шпионских программах, которые разрабатываются по заказу российских спецслужб. «Я решил передать вам эту информацию из-за событий в Украине», — сразу объяснил он свою мотивацию. 

Позже источник передал журналистам архив документов о малоизвестной IT-компании из Москвы: «За ней стоит ГРУ и ФСБ», — пояснил он. Так в наших руках оказался архив «Вулкана» — небольшой фирмы, которая по заказу Минобороны, ФСБ и СВР разрабатывает программное обеспечение для российских кибератак, управления фабрикой троллей и изоляции интернета. 

«Важные истории» совместно журналистами из Süddeutsche Zeitung, The Guardian, Washington Post, Paper Trail Media и других изданий изучили архив.         

Подрядчик всех спецслужб

Офис «Научно-технического центра „Вулкан“» находится на северо-востоке Москвы. В компании работает чуть больше 130 человек, выручка в 2021 году немногим превысила миллиард рублей. Ее основатели — Антон Марков и Александр Иржавский. «Профильными специалистами ведутся проекты по анализу защищенности аппаратных и программных комплексов, а также исследования безопасности микроэлектронных устройств», — так «Вулкан» с удивительной откровенностью описывает свою деятельность на сайте. 

Компания действительно «исследует безопасность» различных объектов, но не с целью их защиты, а по заказу российских спецслужб. Судя по внутренним документам «Вулкана», его крупными заказчиками были различные подразделения СВР, Минобороны и ФСБ.

Например, один из крупных клиентов — войсковая часть 33949. Только за последние три года она перечислила компании более 200 миллионов рублей за разработку различных программ в рамках гособоронзаказа. Войсковая часть 33949 — одно из важнейших подразделений СВР. Именно там служил Александр Потеев, бывший полковник управления нелегальной разведки. Он работал в, пожалуй, самом важном отделе СВР, — «американском», отвечающем за деятельность «нелегалов» на территории США. В 2010 году Потеев сбежал в Америку и сдал ФБР глубоко законспирированную агентурную сеть российских разведчиков. 

Другим важным клиентом «Вулкана» была войсковая часть 64829. За этим шифром скрывается Центр информационной безопасности (ЦИБ) ФСБ, известный тем, что под его прикрытием работают многие хакеры, а также тем, что служившие там офицеры ФСБ были недавно осуждены за госизмену. За последние три года ЦИБ ФСБ перечислил «Вулкану» более 100 миллионов рублей за разработку различного программного обеспечения.      

Но основная часть архива «Вулкана» касается проектов для Минобороны. 

«Амезит»  

В 2016 году «Вулкан» начал разработку программного обеспечения под шифром «Амезит». Заказчиком работ было Управление перспективных межвидовых исследований и специальных проектов Минобороны России. Вот как описывалась цель проекта в документах: «Разработка аппаратно-программного комплекса (АПК «Амезит») информационного ограничения локального района и формирования автономного сегмента сети передачи данных на заданных территориях». А вот какие задачи возлагались на «Амезит»: 

• «мониторинг и анализ информации в каналах передачи данных, в том числе в сети Интернет, на заданных территориях»;
• «блокирование доступа к нелегитимным каналам передачи данных, в том числе к ресурсам сети Интернет, на заданных территориях»;
• «перенаправление клиентских запросов на легитимные ресурсы сети Интернет на заданных территориях»;
• «повышение эффективности размещения и распространения (поднятие рейтингов) специальных материалов в каналах передачи данных». 

Иными словами, Минобороны России заказало «Вулкану» инструмент, который будет: а) следить за всеми пользователями интернета на заданной территории; б) блокировать для них нежелательные, с точки зрения Минобороны, сайты; в) а вместо них, навязывать пропагандистские статьи, раскрученные ботами.      

Эксперты в области информационной безопасности, которым мы показали документы, полагают, что эта система создавалась для использования за границей, в том числе в Украине. Одним из главных условий работы комплекса был физический доступ к телекоммуникационному оборудованию. 

В архиве «Вулкана» нет данных о том, где и как использовалась та часть «Амезита», которая отвечает за изоляцию интернета. Однако нам удалось найти примеры того, как работала «раскрутка специальных материалов» в реальной жизни. 

Фабрика троллей    

Принцип работы «подсистемы подготовки, размещения и раскрутки специальных материалов» описан в отдельном руководстве пользователя. Например, там кратко перечислены основные функции программы: 

• «автоматизированное размещение в социальных сетях, блогах, микроблогах, форумах специальных материалов»;
• «повышение эффективности распространения (поднятие рейтингов) специальных материалов»;
• «автоматизированная регистрация учётных записей пользователей с использованием личных данных вымышленного лица»;
• «создание копии профиля реально существующего субъекта»;
• «поддержка не менее 100 профилей пользователей социальных сетей с одного рабочего места»;
• «обеспечение „эффекта реального пользователя“ в процессе распространения информационных материалов техническими средствами раскрутки материалов».         

Иными словами, эта подсистема «Амезита» — пункт управления огромной фабрикой троллей. По сути, с помощью этой программы военнослужащий Минобороны может в один клик создать сотни ботов в самых разных соцсетях (Facebook, Twitter, YouTube), а затем «поручить» им различные задания: публиковать посты и видео, комментировать, лайкать, накручивать просмотры статьям. 

В архиве «Вулкана» есть скриншоты интерфейса программы. Благодаря им мы смогли найти некоторых ботов, созданных «Амезитом», и проследить, в каких реальных кампаниях они участвовали.

Кампании троллей

Одна из первых кампаний в твиттере, в рамках которой разработчики «Вулкана» тестировали своих троллей, называлась #pidobama. Несмотря на свое название, твиты ботов никак не затрагивали тогдашнего президента США. Они публиковались на протяжении месяца — с середины декабря 2014-го по середину января 2015-го. Все твиты были однотипными и написаны по-русски. «Нам не нужны великие потрясения, нужна великая Россия!» — писал пользователь @AndreevSergej5 — мужчина средних лет с тремя попугаями на аватаре. «Когда народ глуп, им легко управлять», — соглашалась с ним некая Татьяна Большакова — молодая женщина, судя по аватару. Всего в кампании #pidobama участвовали около 70 «пользователей» — и все они были созданы автоматически «Амезитом». Благодаря этой тестовой кампании, мы смогли узнать имена многих ботов и проследить, в каких еще акциях они участвовали.  

В апреле 2017 года в Армении проходили парламентские выборы. За несколько дней до дня голосования эксперты обратили внимание на подозрительную активность в твиттере: десятки аккаунтов начали публиковать скриншот письма Агентства США по международному развитию (USAID), которое якобы доказывало вмешательство американских властей в выборы. Письмо было очевидным фейком, написанным на плохом английском языке. Десятки ботов опубликовали его с одинаковой подписью: «НПО готовятся сорвать выборы в Армении». Среди них были и тролли с фабрики «Вулкана». Нам удалось их идентифицировать благодаря уникальным аватарам: разработчики «Амезита» зачем-то использовали для создания ботов изображения участников канадского реалити-шоу Top Chef Canada. 

В 2017 году в Киеве был убит командир спецрезерва Главного управления разведки (ГУР) Министерства обороны Украины полковник Максим Шаповал. Убийцы взорвали его автомобиль с помощью радиоуправляемой магнитной мины. ГУР обвиняет в убийстве власти России. 

После убийства боты, созданные разработчиками «Вулкана», начали публиковать твиты с примерно одинаковым заголовком: «Обычная практика СБУ — организовать убийство», — и ссылкой на одну и ту же статью во «ВКонтакте», где излагалась конспирологическая версия убийства украинскими спецслужбами своего же коллеги. 

Тролли «Вулкана» также участвовали в кампании против Хиллари Клинтон перед президентскими выборами в США в 2016 году. Тогда победил республиканец Дональд Трамп. Позже американским правоохранительным органам удалось доказать, что руководство России вмешивалось в ход голосования, в том числе с помощью ботов, поддерживавших Трампа. Тролли «Вулкана» «раскручивали» англоязычную статью о том, что Хиллари Клинтон была вовлечена в сомнительные сделки с итальянским политиком Маттео Ренци. 

Об участии «Вулкана» в разработке программного обеспечения для российских кибератак, управления фабрикой троллей и изоляции интернета ранее не было известно. Компания не находится в санкционных списках ни США, ни Евросоюза. Руководство «Вулкана» отказалось отвечать на вопросы журналистов. 

https://storage.googleapis.com/istories/stories/2023/03/30/vulkan/index.html

 Порядковый номер

Георгий Бовт о том, какие возможности открывает идентификация по мобильнику

 Родилась чудная идея — приравнять номер мобильного телефона к удостоверению личности. Прямо-таки чуть ли не паспорту. Будет почти как в песне Цоя: «Мой порядковый номер — на рукаве». Только не на рукаве, а в телефоне…..

все на учете и оцифрованы.

…. Дальше всех продвинулся в создании «цифрового паспорта на смартфоне» Китай. Это, мне кажется, должно воодушевлять наших цифровых паспортистов. Поскольку открывает огромные, ранее неосвоенные возможности по контролю за обществом в целом и каждой отдельной личностью. И чем больше говорят вокруг о защите ваших персональных данных (поздравляю всех с вступлением в силу «пакета Яровой» с 1 июля), тем больше, будьте уверены, их анализируют, накапливают и используют компетентные в этих делах люди и органы. Используют не только «против вас» (как вам кажется), но и для вашего же блага, как они его понимают.

Новый тоталитаризм будет максимально комфортен для обывателя. Он будет гораздо комфортнее, чем свобода. Он войдет в вашу жизнь тихо в мягких тапках. Со свободой этой обыватель мучается (например, под тяжестью ответственности выбора), а тут все решат и выберут за него. Еду, развлечения, путешествия, род деятельности и правила этой деятельности. Вам предложат «комфортные» правила поведения в обществе, за которые, если вы будете им следовать, вы получите «ништяки» — бонусные баллы, скидки, повышенный класс обслуживания, что-нибудь в подарок и т.д.

В Китае в провинции Гуанчжоу в конце прошлого года был запущен пилотный проект удостоверения личности по смартфону. В этом году он уже распространяется по стране. После предоставления необходимых данных (включая фото и отпечатки пальцев) ваш ID (ваш смартфон) привязывается одновременно к базе данных полиции и популярному в Китае мессенджеру WeChat, который выступает носителем данной платформы. С этим «цифровым паспортом», который содержится в его телефоне, человек может свободно путешествовать по стране на всех видах транспорта, получать кредитные карты и открывать банковские счета, брать кредиты, открывать и закрывать собственный бизнес, въезжать в Гонконг или Макао. Мобильник заменяет также водительские права, содержит информацию о месте регистрации и т.д. Кстати, поменять адрес регистрации тоже можно через мобильное приложение. На экране смартфона такой «паспорт» выглядит как обычный QR-код. Для того, чтобы третье лицо удостоверило личность такого человека, достаточно сканировать этот код. В том числе это можно сделать дистанционно. Украсть и подделать такое ID можно, лишь украв и подделав лицо и отпечатки пальцев владельца. Что довольно трудно, согласитесь.

Вообще непонятно, над чем, собственно, размышляют наши разработчики. Как непонятно, где применять? Да везде. У нас ведь так любят ссылаться на китайский опыт. Вот вам китайский опыт, берите и внедряйте.

Авторы антиутопий, начиная от Джорджа Оруэлла и Олдоса Хаксли и кончая Евгением Замятиным, будут ворочаться в могилах от зависти. Они-то рисовали «тоталитарный мир» будущего как страшный и мрачный, пронизанный страхом и подчинением. А тут — сплошные потребительские удобства, блеск и изящное совершенство новейших технологий, рай для хипстеров, превращение вашей жизни в сплошную онлайн-игру, порой даже весьма увлекательную.

Нетрудно догадаться, что система мобильной идентификации личности в том же Китае, а затем и во многих других странах будет интегрирована с анализом поведенческих моделей граждан. Тут точно дойдут до каждого. В том же Китае уже активно развивается система «социального кредита» или «социального доверия». Она очень похожа на советскую систему характеристик по месту работы или, если применить более современную терминологию, на систему банковского скоринга. Только это скоринг охватывает всю вашу жизнь, все ваши поступки, а по сути — и все ваши мысли тоже, как они отражаются в ваших записях, скажем, в соцсетях, в вашей электронной переписке, которая становится все более прозрачной для «аналитиков в штатском».

На основании анализа вашего поведения в онлайн-режиме (а все привязано к вашему «цифровому паспорту») вам присваивается определенный рейтинг. Более того, рейтинг каждого гражданина открыт и опубликован для всеобщего обозрения. Для порицания и поощрения. Нарушил правила дорожного движения — минус столько-то баллов. Ребенок получает в школе отличные отметки — плюс баллы, родители, значит, воспитывают достойного патриота страны. Побродил-поискал в интернете по «не тем сайтам» — минус «в карму». А если бродил только «по тем, по которым надо», то плюс. Слишком много играл в онлайн игры — выходит, ты слишком азартен. Скачивал запрещенный контент — уже почти опасен для общества. А если вы, гражданин, еще и пользуетесь анонимайзерами в интернете, то это уже на грани «экстремизма/терроризма». Минус много баллов. Ну и к вам придут, скорее всего. Сначала — просто побеседовать. Упредить от дальнейших, так сказать, ошибок.

Учитывается своевременность оплаты коммунальных услуг и взятых кредитов, а также всевозможные нарушения. На гражданина «стучат» все государственные и муниципальные, а также судебные, коммерческие и правоохранительные органы. За донесение о «неблаговидном» поведении соседа тоже положены премиальные баллы. Или, например, за информацию о том, что кто-то выбросил мусор в окно автомашины на обочину. Анализируются десятки тысяч параметров поведения. При этом единого кодекса поведения нет. Есть общие Понятия, что такое хорошо и что такое плохо. Сам угадывай. И подстраивайся.

Имея рейтинг ниже определенного уровня, нельзя будет устроиться на работу в государственные и муниципальные органы, еще ниже — вообще никуда. Уже были случаи отказа продажи людям с низким рейтингом билетов на самолеты и скоростные поезда. На скоростных поездах должны ездить только добропорядочные граждане. Даже велосипед напрокат людям с «пониженной социальной ответственностью» и то не дадут без залога. А если у вас, гражданин, обнаружится повышенное количество друзей (в тех же соцсетях) из разряда «низкорейтинговых граждан», то и тебе понизят рейтинг. Не водись с кем ни попадя потому что. И, наоборот, людям с «повышенной социальной ответственностью» — и кредиты по пониженной ставке и без поручителя. И улучшенное медицинское обслуживание. Не говоря о всяких скидках. Кстати, в сборе и анализе поведенческой информации участвуют крупнейшие системы интернет-торговли и платежные платформы Alibaba, WeChatPay (владелец корпорация Tencent), а также сервис микроблогов Weibo.

Как видим, в развитом виде подобны системы общественного скоринга работают, когда вся интернет-сфера в государстве полностью подконтрольна именно этому одному государству. Никаких неподконтрольных «внешних игроков», как можно более полный контроль за потоками персональных данных, что предполагает рано или поздно изгнание из страны всяких Facebook и Twitter (в Китае они и не работали никогда).

Полагаю, наша «цифровизация» и «мобильная идентификация» будут развиваться преимущественно именно в «китайском направлении», сколько бы ни отрицали это разного уровня ответственности чиновники. И для подавляющей части населения это будет не только необременительно, но и, повторю, удобно.

 Будь как все — так выгоднее (в буквальном смысле слова), не высовывайся, тебе что, больше всех надо? Теперь эта веками прививаемая на нашей почве формула поведения, наконец, будет оцифрована….: https://www.gazeta.ru/comments/column/bovt/11821405.shtm

Смрадный дух растления

Почему люди, готовые сделать любые подлости по указке режима, сами являются жертвами, и кто среди них всё же — главный преступник

 19 марта 2023 Леонид Гозман 

 Государству российскому никогда (ну, почти никогда) не нужны были люди с чувством чести. Оно и понятно — трудно с ними. Жизнь, мол, Родине, честь — никому. Но если честь никому, то такие люди и уважения к себе могут потребовать; на приказы царские, да и на него самого критически посмотреть. А как же тогда палкой бить приближенных, что практиковал самый наш знаменитый вестернизатор Петр Первый?

Коммунистическое государство тоже не жаловало людей чести. Награждало — карьерой, деньгами, титулами — подлых, готовых пойти на все: донос на соседа написать, а потом в его квартиру вселиться; вещи, конфискованные у арестованных, за бесценок скупить в своем специальном чекистском магазине; разоблачить учителя на собрании; петь вождю осанны и рассказывать за границей о счастливой жизни в СССР.

Того государства нет, массовых репрессий тоже нет — пока? — а опора на самых подлых и тупых осталась. 

Не шкафы, а целые комнаты, набитые скелетами, не мешают делать карьеру, а скорее, способствуют. И не потому, что надо, чтобы ты был на крючке — уже давно никого не интересуют никакие крючки. Важно, что ты свой, понятный. И все то, что, казалось бы, должно компрометировать — доказанное взяточничество, мелкое жульничество вроде переписывания собственности на девяностолетнюю маму — не мешает твоему триумфальному движению вверх. Ты только не говори лишнего и смотри преданно. Степа Лиходеев, у которого до встречи с Воландом все было хорошо, был жуликом и пьяницей — это не мешало карьере. Но мог помешать «необязательный разговор» с Берлиозом — именно этого он испугался, увидев печать на двери соседа.

Интеллект и образование тоже, скорее, мешают. Посмотрите на лица лучших людей страны, которые, преодолевая сон, внимают Посланию президента. Оденьте их немножко иначе, причешите по старой моде и будут вам делегаты Съезда КПСС, ловящие момент, когда уже надо аплодировать, и тревожащиеся, чтобы не перестать аплодировать раньше других.

«Умные не надобны, надобны верные». Но такие люди до сих пор не поняли, что и верности здесь никакой — предадут немедленно. Собственно, и опираются даже не на верных, а на подлецов, лояльных только начальству и только до того момента, пока оно начальство.

Но если бы они ограничивались деморализацией лишь на верхних этажах пирамиды, это было бы полбеды. Однако государство работает на всех уровнях. В разнообразные обманы и фальсификации вовлекаются миллионы людей. Но не спешите их осуждать — судей и без вас хватает. Надо попробовать понять — не оправдать, а понять!

Например, в должностных обязанностях учителей не сказано, что они должны участвовать в фальсификации выборов или устраивать пляски вокруг буквы Z. Но система искусно выстроена так, что большинство соглашается это делать, а бунтуют лишь единицы. Почему?

Учитель чаще всего — человек бедный и зависимый. Не в том смысле бедный, что есть нечего, а в том, что живет от зарплаты до зарплаты и очень зависит от благорасположения директора школы. И если директор ведет себя по-человечески, идет на встречу в разных житейских ситуациях, от начальства прикрывает, то как отказать в такой малости, как подправить чуть-чуть голосование? Оно ведь все равно ничего не решает, начальство сделает как хочет, голосуй — не голосуй, дальше и сами знаете. Да и оппозиция особых симпатий не вызывает — болтуны. А всякие Z-линейки, так в них и вовсе ничего страшного: при советской власти сколько глупостей детям говорили, выросли же, людьми стали. Кстати, и работу, если потеряешь, новую найти непросто — возраст и вообще.

Или идут бюджетники на митинг-концерт в «Лужниках», флагом там машут, картинку для телевизора создают, чтоб царя порадовать. А как не пойдешь? Вот у тебя ребенок болел, так начальник разрешил с ним дома остаться, хотя справки и не было. И как ты сейчас в позу вставать будешь, принципиальную из себя строить? А за «Лужники» еще и отгул дают или доплачивают. Кроме того,

многие воспринимают подобные мероприятия как часть контракта: так же всегда было — люди постарше помнят и колхозы, и субботники.

Тогда, конечно, тоже были не только невинно-бессмысленные действия типа «картошки», но и требование соучастия в государственной лжи — быть агитатором на «выборах» или пойти к столбу номер такой-то на Ленинский проспект встречать очередного друга Советского Союза — размахивать флажком, изображая восторг от его прибытия. Правда, самое мерзкое можно было и обойти. Например, у нас на кафедре участие во встрече прогрессивного людоеда можно было обменять на внеочередную овощебазу. Но, в основном, ходили к людоеду.

Так что многие соучастники лжи и преступлений (фальсификации выборов, в частности), во-первых, не думают, что делают что-то плохое, во-вторых, считают, что у них просто нет выбора — легко, мол вам говорить! Я их не оправдываю, я пытаюсь понять.

Есть, правда, в наших политических перфомансах те, кто участвуют без всякого почти давления — это студенты, которые идут за 300-500 рублей. У них есть время на рефлексию, и им ничто не угрожает — они просто зарабатывают на то пиво, которое и выпьют, выбросив флаги на выходе со стадиона. Или добиваются благорасположения начальства — в следующий раз быть уже не рядовым размахивателем флага, а тем, кто флаги раздает, заработать уже не 500 рублей, а может и три тысячи. Тоже карьера.

Им заплатили. А чем заплатят они? Сегодня им кажется, что ничем, но это не так. Лицемерие — они же там, в «Лужниках», изображали то, чего не чувствовали — разрушает личность. Пусть медленно и незаметно для самого человека, зато неизбежно. Сколько об этом написано — и о том, что происходит с постоянно подчиняющимся и лгущим человеком, и с обществом, состоящим из таких людей. Принятие войны, согласие с другими мерзостями имеют в анамнезе вот это — произнесение того, во что не веришь, голосование за тех, кому не доверяешь. Имеют в анамнезе ложь, которая, хоть и кажется тебе сегодня не важной, но осознается тобой как ложь.

И ты же делаешь это не из патриотических чувств — так, мол, надо, чтобы победить НАТО. Ты это делаешь за деньги и за обещания чего-то хорошего в будущем. А что ты даешь взамен? Кто-то продает свои профессиональные навыки, но это не про тебя — ты не пишешь программу, не роешь канаву, не учишь ребенка рисовать. Ты продаешь кусочек себя, свою свободу говорить, что думаешь, делать, что хочешь, а не что прикажут. Собственно, эта свобода и есть твоя душа, ты ее продаешь. Нет не продаешь, скажешь ты — это же всего на два часа, а потом я свободен. Хорошо, сдаешь в аренду. Проститутка сдает в аренду свое тело, ты — душу. Недорого. Впрочем, больше она на этом рынке и не стоит.

Такой трехсотрублевый студент достоин куда большего осуждения, чем бюджетники, которым, если не совершать подвига, и деваться-то некуда. Они жертвы. Почти все — жертвы. Даже те женщины, которые благодарили за шубы, призванные компенсировать гибель мужа — тоже жертвы. Они вели себя аморально, отвратительно, но их обманули, им задурили голову, им что-то пообещали — со школой для ребенка помочь? — чтобы они произнесли эту мерзость под камеру. Да, они виновны, но они и жертвы.

Но есть люди, которые не продавали душу дьяволу — они его представители здесь. Это те, кто все это придумывает и устраивает — и митинги-концерты, и шубы, кто, буквально, растлевает сограждан — простите за это старомодное слово. Они не убивают, они не отдают приказов бомбить украинские города, но они страшные преступники. И вот их я хочу увидеть признанными виновными на том суде, который, хочется верить, будет.

https://novayagazeta.eu/articles/2023/03/19/smradnyi-dukh-rastleniia

Банки начали собирать биометрию клиентов

 Москва, 26 октября - "Вести.Экономика". Банки в России готовятся к массовому сбору биометрических данных своих клиентов, пишут "Известия" со ссылкой на источники в ВТБ, "Бинбанке", банках "Ак Барс", "Восточный" и "Открытие", а также в Уральском банке реконструкции и развития.

Полномасштабный сбор изображений лица и голосовых данных должен начаться в следующем году.

Центробанк в конце августа разработал законопроект об удаленной идентификации, который обязывает банки собирать биометрические данные клиентов. Предполагается, что в России будет создана единая биометрическая система (ЕБС).

За счет этой системы граждане смогут открывать банковские вклады или получать кредит без физического присутствия в офисе кредитной организации.

Крупнейшие банки начали подготовку к сбору биометрических данных своих клиентов. В ряде банков начались пилотные проекты по сбору изображений лица и голосовых слепков, в других решаются технические вопросы по внедрению системы сбора параметров.

Собранные банками биометрические параметры будут поступать в ЕБС, где на каждого россиянина будет заведена "карточка" с изображением лица и голосовым слепком.

Эксперты в области информационной безопасности выразили опасение по поводу биометрической идентификации, ведь в отличие от стандартных логина и пароля внешность человека легко украсть, например, взяв его фотографии из соцсетей. Голос также можно получить из записи телефонного разговора.

  Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/92950

 

Нейросеть Google научилась распознавать объекты на видео

 Главный ученый в области искусственного интеллекта и машинного обучения в Google Cloud Фей-Фей Ли рассказала о новой технологии, способной "узнавать" объекты на видео. Выступая на конференции Next Cloud, она представила интерфейс Video Intelligence API, благодаря которому компьютерные алгоритмы могут "понять" суть того или иного ролика.

В качестве примера Ли включила короткое рекламное видео, а новый API сумел распознать таксу, как только собака появилась в кадре, и прийти к выводу, что коммерческим был целый ролик. А на другой демонстрации алгоритмы Google смогли найти все релевантные клипы, отвечающие запросу "пляж".

Технология компьютерного зрения Google и ранее умела угадывать объекты, но только на неподвижных, статических изображениях. "Ассистент", встроенный в фотосервис "Google Фото", автоматически наносит на карту места, в которых побывал пользователь, а также распознает достопримечательности, запечатленные на фотографиях, и привязывает к ним соответствующие теги. 

Кроме того, там можно найти любую интересующую его фотографию, просто введя поисковый запрос — например, "пицца" выдаст все снимки с этим блюдом, а "Санкт-Петербург" покажет фотографии, сделанные в этом городе.

По словам Ли, ранее алгоритмы Google были не в состоянии определить смысл видео без проставленных вручную тегов. "Мы готовы пролить свет на темную материю цифровой вселенной", — сказала она.

Источник: The Verge

 3 января 2018

Родина знает

Китай следит за всеми гражданами и подчиняет их всемогущему роботу

 Точно знать, что думают, что читают и о чем разговаривают на кухнях граждане, — заветная мечта каждого тоталитарного правителя. Технологии слежки постоянно шлифовались: в дело шли прослушка телефонных разговоров, перлюстрация писем и поощрение доносов — но полный контроль установить так никому и не удавалось. И вот теперь Китай, кажется, намерен исполнить тоталитарную мечту: граждане страны уже несколько лет находятся под прицелом сотен миллионов камер, объединенных единой системой контроля и анализа изображений и распознавания лиц. На основании собранной информации искусственный интеллект каждому гражданину выставляет оценку, которая потом во многом определят всю его жизнь. «Лента.ру» разбиралась, как коммунистическая партия стремится взять каждого гражданина Китая под свой неусыпный контроль.

«Весь мир стал гигантской съемочной площадкой, и в этой студии миллионы камер смотрят на тебя отовсюду», — китайский режиссер Сюй Бин показывает свое творение: фильм, смонтированный из 10 тысяч часов видеозаписей с камер наблюдения. Нет ни актеров, ни операторов, но все персонажи связаны друг с другом, а сюжет рассказывает историю любви на фоне повседневной жизни тысяч обычных китайцев.

Новые формы киноискусства лишь отражают современную китайскую реальность. Власти КНР вкладываются в разработку все более совершенной системы распознавания лиц, которая позволит с высочайшей точностью идентифицировать человека по расстоянию между бровями, овалу щек, длине носа и форме подбородка.

Разработчики китайских компаний SenseTime Group, Face++ и DeepGlint шагнули дальше Apple с ее инновационной технологией FaceID на флагманских смартфонах iPhone X. Как уверяют китайцы, их система станет незаменимой в повседневной жизни: с ее помощью, например, можно будет запросто оплатить обед, примерить новую прическу или макияж, проследить, дошел ли ребенок до школы — не свернул ли по пути в нелегальное интернет-кафе (вход в легальные детям заказан). Работодатель всегда будет в курсе, кто из подчиненных зарабатывает ему деньги, а кто бездельничает на рабочем месте.

Доходит до смешного: так, например, в некоторых общественных туалетах Пекина бумага выдается после сканирования лица и лишь один раз: следующей порции придется ждать 9 минут. В ресторанах сети KFC предлагают скидки тем клиентам, чье лицо система сочтет наиболее миловидным. То есть, если у вас нос не самый изящный или уши лопоухие, платить придется сполна, а вот те, чью внешность китайский искусственный интеллект сочтет достаточно привлекательной, получат скидку.

Разработчики систем распознавания лиц рассказывают о своем изобретении с оптимистичной улыбкой. «Рынок систем распознавания лиц огромен, — восхищается своим творением Чжан Шилян, ассистент профессора, специалист по машинному обучению и обработке изображений. — Безопасность для Китая чрезвычайно важна, к тому же у нашей страны такое большое население!»

«Удобство системы — вот что привлекает китайских пользователей. Управляющие компании некоторых жилых комплексов применяют распознавание лиц в качестве пропуска на территорию, а рестораны и магазины стремятся внедрить технологию, чтобы повысить качество обслуживания. Дело не только в том, что клиент может расплатиться с помощью системы, но и в том, что система предупреждает сотрудников о прибытии клиента, и они уже с порога приветствуют меня: "Здравствуйте, мистер Тан!"» — говорит консультант компании Face++.

Между тем все это можно назвать побочными эффектами. Глобальная система слежки нужна прежде всего китайскому государству. По словам представителей правящей партии, основная цель внедрения научного новшества — контроль уровня преступности и коррупции. В городе Шэньчжэнь, например, стражи порядка используют эту систему для выявления нарушителей правил дорожного движения — количество задержанных по этому поводу, правда, не приводится.

Я тебя вижу

Будущее вовсе не наступило так внезапно, как может показаться. Новая технология лишь дополняет и развивает уже действующую масштабную систему по маркировке и ранжированию граждан. Еще в 2005 году правительство Китая запустило в Пекине специальную систему, которая позволяет государству контролировать поведение граждан (читай: следить за их личной жизнью) с помощью камер, установленных буквально по несколько штук на каждом углу. Творение айтишников и инженеров Поднебесной не получило громкого названия и буднично именуется «система видеонаблюдения» (CCTV, 视频监控), однако западные медиа окрестили ее SkyNet, сравнив с могущественным искусственным интеллектом из вселенной «Терминатора». К 2008 году в Пекине насчитывалось более 300 тысяч камер. Сегодня по всей стране установлено около 170 миллионов камер, а к 2020 году SkyNet обзаведется еще 450 миллионами следящих устройств.

В 2013 году с шанхайской активисткой движения за права человека, адвокатом Ли Тяньтянь произошла любопытная история. «Однажды утром я направлялась в суд на слушание и вызвала такси заранее. Полиция использовала мой телефон, чтобы отследить движение машины к моему дому. Стражи порядка уже ждали рядом, чтобы задержать меня. Те, кто разбирается в информационных технологиях, говорят, что полиция может по вашему личному телефону следить за вами и даже прослушивать разговоры», — говорит она. По ее словам, во время дружеских посиделок они с друзьями всегда уносят телефоны в другую комнату. Учитывая, как развивается система всекитайской слежки, эту осмотрительность Ли трудно назвать паранойей.

Специалисты, правда, отмечают, что у системы есть и серьезные недоработки. Например, недостаточная точность. Как только фотография, пол и возраст человека внесены в базу, система должна найти совпадения в течение 80 секунд с уровнем точности более 88 процентов. Но, по словам экспертов, средняя точность не превышает 60 процентов, максимум — 70. Таким образом, пока эту систему все же можно считать «бумажным тигром».

Один из исследователей факультета информатики Пекинского политехнического университета считает, что среди 1,5-миллиардного населения есть граждане, чьи лица почти идентичны друг другу, — таких порой не могут различить даже родители. Сейчас доступ к базам данных системы ограничен, пользоваться ими могут лишь некоторые компании, тесно связанные с министерством общественной безопасности, но более широкий доступ для «выставления оценок» неизменно приведет к утечке личной информации. Исследователь считает, что это приводит к необходимости выбора между безопасностью и правом на неприкосновенность частной жизни.

Либерально настроенные граждане Китая подвергают технологию еще более жестокой критике: «Мы практически полностью охвачены системой Sky Net, которая просто огромна и направлена на то, чтобы контролировать людей на улицах», — сообщил некоммерческой компании Radio Free Asia Ху Цзя, китайский диссидент, проживающий в Пекине.

Во время дискуссии о будущем Китая в тайваньском исследовательском институте Academia Sinica вообще прозвучали слова об «оцифрованном тоталитаризме». Профессор политологии университета Сунь Ятсена выразил озабоченность тем, что данная технология способна рубить на корню любые формы политического несогласия еще до того, как они возникнут, и назвал это «современной формой политической инженерии». Китайские интернет-пользователи тоже задаются вопросом целесообразности введения системы. «Почему же совершается так много правонарушений в отношении детей, если система рабочая?» — удивляется пользователь xianzaihe_89. «У нас вообще не остается личного пространства, все под надзором правительства!» — возмущается Neidacongmin.

Шоу Трумана по-китайски, или социальный рейтинг граждан

Системы распознавания лиц — часть так называемой системы социального доверия или кредитования граждан, которая уже действует в ряде китайских городов. Ее концепция, представленная китайскими властями в 2014 году, заключается в том, что каждый шаг обладателя смартфона (а в Китае это около 633 миллионов человек) фиксируется и вносится в базу данных системы.

Та накапливает информацию о человеке, отслеживает его кредитную историю, лайки и шеры в социальных сетях, историю покупок на онлайн-платформах, геометки и прочее. И вовсе не для контекстной рекламы. Данные Sky Net используются для присвоения рейтинга каждому гражданину. Чем выше рейтинг, тем больше социальных бонусов: легче совершить покупку, оформить кредит, отдать ребенка в детский сад или получить медицинскую помощь. Если по какой-то причине рейтинг слишком низкий (неправильный с точки зрения партии лайк или неоплаченный штраф за мелкое нарушение), то возникает риск стать не просто социально-опасным элементом, а своего рода неприкасаемым.

Друзья, знакомые и даже семья будут опасаться контактов с таким человеком, поскольку это, в свою очередь, может понизить и их рейтинг. Публичной дискуссии о том, что правильно, а что нет, не ведется — все уже давно решено и регламентировано в высоких партийных кабинетах. Весьма ироничным выглядит то, что в стране с такой жесткой и развитой цензурой, как Китай, личная жизнь простых людей может стать доступной любому по одному клику мышки — трансляции со многих камер уже доступны в интернете.

Как же изменится жизнь в Поднебесной и что сами китайцы думают об этом? Большинство граждан КНР не слишком озабочены последствиями повсеместного введения системы распознавания лиц и слежения. Это можно объяснить старой китайской традицией: жить на виду у всех, с распахнутыми шторами и без замка на дверях китайцам приходилось долгие годы до начала экономических преобразований 1980-х.

Старшее поколение буквально делило кровать со своими родителями и братьями, дом — с соседями и сослуживцами. Понятие личного пространства стерлось из менталитета китайцев окончательно еще в Культурную революцию, бушевавшую к Китае в 60-70-е годы прошлого века и унесшую жизни сотен тысяч инакомыслящих.

С развитием экономики в период реформ рос и уровень жизни, благосостояния граждан, поэтому китайцы, родившиеся в 80-е и 90-е годы, ценят свое личное пространство: у них уже была собственная кровать или даже комната в родительском доме. Граждане КНР в возрасте до 30 лет имеют опыт учебы и работы за границей, на Западе — это тоже оставило либеральный след в их сознании. На родину они возвращаются другими людьми, с новыми и идеями, далекими от официальной партийной пропаганды. Эти молодые люди не готовы обменять личную жизнь на новые блага цивилизации. Они мыслят критически и видят недостатки существующего режима.

К сожалению, пока у тех, кто не согласен с формированием общества глобального наблюдения, есть лишь два пути — встроиться вопреки своим идеалам в систему или эмигрировать в страны, где о правах человека известно чуть больше, и постить свои претензии к компартии в Twitter, которые вряд ли когда-нибудь увидят их адресаты.: https://lenta.ru/articles/2018/01/03/chinese_surveillance/

 

Россиянам будут присваивать персональные кредитные рейтинги

 Москва, 27 августа - "Вести.Экономика". Банкам с их помощью будет проще решить, давать ли человеку заем. И граждане смогут более реально оценивать свои возможности, понимая, как они выглядят в глазах кредиторов.

В 2019 г. вступят в силу поправки в закон "О кредитных историях". Как сообщил в интервью "Российской газете" исполняющий обязанности гендиректора Объединенного кредитного бюро Николай Мясников, благодаря этому документу у банков появится новый инструмент оценки потенциальных заемщиков.

На основе ряда параметров россиянам будут присваиваться кредитные рейтинги. По словам Николая Мясникова, в зависимости от наличия просрочек, уровня долговой нагрузки, количества запросов на проверку кредитной истории, "возраста" этой истории каждому гражданину будет присваиваться некий балл. Чем он выше, тем ниже соответственно потенциальный риск для кредитных организаций.

"По сути, это то же самое, что скоринг, который активно используют кредиторы при принятии решения о выдаче заемщику кредита", - пояснил Мясников, отметив, что с 2014 г. законодательство позволяет формировать такую историю без согласия гражданина.

Сама кредитная история часто может выглядеть сложной и запутанной, так что сам гражданин не может реально оценить, как же он выглядит в глазах кредитора. Скоринг как некая агрегированная информация позволяет лучше понять это.

"При этом нужно понимать, что даже очень высокий скоринговый балл не является гарантией выдачи кредита. Решение всегда остается за кредитором, который использует не только информацию из бюро, но и собственные системы оценки рисков, включающие дополнительные источники информации", - подчеркнул и. о. гендиректора Объединенного кредитного бюро.

По его словам, новый рейтинг можно будет использовать и в смежных областях, например при оформлении страховки КАСКО. Кроме того, он пригодится микрофинансовым организациям, нотариусам, страховщикам и даже работодателям.
Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/105936

 ФСБ читает шифры

Как ФСБ расшифрует трафик

Мария Лацинская 

Основные пункты так называемого закона Яровой вступили в силу 22 июля. Все это время ведомства во главе с ФСБ пытаются продумать технические решения для исполнения документа. Почему спецслужбам не удастся расшифровать сообщения пользователей, а инициатива по импортозамещению оборудования обречена на провал — в материале «Газеты.Ru».

В среду, 21 сентября, СМИ сообщили об инициативе ФСБ, Минкомсвязи и Минпромторга по дешифровке и анализу данных, передаваемых в сетях операторов связи, в режиме реального времени. Сейчас ведомства изучают возможные технические решения для реализации этого предложения.

Одним из обсуждаемых вариантов дешифровки является установка на сетях операторов оборудования, способного выполнять MITM-атаку (Man in the Middle — человек посередине). Для анализа нешифрованного и уже расшифрованного трафика предлагается задействовать системы DPI, которые уже используются телеком-корпорациями для фильтрации запрещенных сайтов.

Буквально сразу же после появления этой информации инициатива подверглась критике со стороны интернет-сообщества. В частности, «профильный» омбудсмен Дмитрий Мариничев в разговоре с радиостанцией «Говорит Москва»назвал недопустимой расшифровку трафика пользователей.

Основатель «Общества защиты интернета» Леонид Волков в своем Facebook-аккаунте подробно разобрал предлагаемые властями методы.

«MITM — это вид хакерской атаки, который заключается в том, что злоумышленник П встраивается в шифрованный канал между абонентами А и Б, и когда А и Б думают, что шифруют сообщения друг другу, на самом деле они шифруют их все в адрес П, который вскрывает сообщения, потом перешифровывает их и отправляет дальше», — пояснил эксперт.

Проблемой для выполнения этой задачи, как пишет Волков, является тот факт, что для используемого в интернете программного обеспечения попытка подмены сертификата для перешифровки контента выглядит как обман. Когда операционная система или браузер выявит, что предъявлен поддельный сертификат, они его тут же заблокируют.

В беседе с «Газетой.Ru» Волков отметил, что свежая инициатива ведомств выглядит реальнее, чем полное хранение данных, но «все же далека от реализуемости прямо здесь и сейчас».

В свою очередь, ведущий вирусный аналитик ESET Russia Артем Баранов полагает, что с технической точки зрения предложения ФСБ, Минкомсвязи и Минпромторга являются реальными. «Пока инициативы ограничиваются анализом незашифрованного трафика и сбором базовой информации о пользователях. Новое предложение может потребовать от провайдеров и пользователей установки в систему специального цифрового сертификата для анализа зашифрованного трафика, например HTTPS», — рассказал он «Газете.Ru».

Зашифрованные иностранцы

Директор информационно-аналитического агентства TelecomDaily Денис Кусков рассказал «Газете.Ru», что дешифровка трафика — непростой процесс. «Министерства, которые берутся за эту задачу, не до конца представляют, что могут с этим и не справиться», — добавил он.

Аналитик обратил внимание, что по-прежнему не решен вопрос деятельности зарубежных компаний, отвечающих за пользовательские коммуникации. В первую очередь речь идет о мессенджерах с end-to-end-шифрованием.

«Я не вижу каких-то сдвигов в плане работы с организациями, которые с юридической точки зрения находятся не в России. Но с нашими компаниями проще, на них всегда можно надавить», — отметил Кусков.

В антитеррористическом пакете поправок помимо операторов связи говорится о так называемых организаторах распространения информации. Для них с 2014 года в российском законодательстве предусмотрен собственный реестр, ведением которого занимается Роскомнадзор.

В настоящее время перечень включает в себя около 70 наименований. Среди них социальные сети «ВКонтакте», «Одноклассники», «Мой круг», почтовые службы Mail.Ru, «Яндекс» и «Рамблер», хранилища «Яндекс.Диск», «Облако@Mail.Ru», порталы «Хахбрахабр». «Роем», сайт знакомств «Мамба», видеосервис RuTube, блог-платформа LiveInternet, имиджборд «Двач» и другие.

В реестр за все время его работы не попал ни один зарубежный портал и ни один мессенджер.

«Если подобные планы властей начнут реализовываться, то прогнозируемо появление мессенджеров, содержащих дополнительную защиту от атак типа MITM. Например, подмешивания в шифрование секретного ключа с распространением его между абонентами. Проще говоря пароля, о котором договориваются участники переписки», — заявил «Газете.Ru» директор дивизиона безопасности группы компаний Softline Евгений Акимов.

Как сломать HTTPS

Известным широкому кругу способом шифрования является не только end-to-end, но и HTTPS — защищенный протокол, используемый веб-сайтами.

Генеральный директор REG.RU Алексей Королюк полагает, что имеющиеся технические возможности Минкомсвязи, Минпромторга и ФСБ позволят снять шифрование только в «централизованных узлах», таких как сайты, защищенные по протоколу HTTPS.

«Но при этом никаким образом не повлияют на зашифрованные P2P-шифрованием сообщения, что сделает систему громоздкой, дорогостоящей и почти бесполезной в борьбе с технически оснащенными лицами, совершающими правонарушения», — заключил эксперт в разговоре с «Газетой.Ru».

В свою очередь исполнительный директор Unolabo Константин Никонов считает, для «анализа трафика по ключевым словам» закон Яровой не нужен. «Для этого есть интернет-бекап-серверы, где хранится все необходимое для такого анализа и так. Все сведется к текстовой базе, которую ФСБ будет анализировать командой «поиск по ключевому слову», поделился своим прогнозом с «Газетой.Ru» эксперт.

«Железо», которого нет

Еще одним аспектом, тесно связанным с реализацией закона Яровой, по версии «Коммерсанта», является полный переход на российское телеком-оборудование. Авторы «дорожной карты» в рамках подгруппы «IT+Суверенитет» при Институте развития интернета (ИРИ) якобы предложили обязать операторов связи и ЦОДы к 2020 году на 85% перейти на оборудование российского производства. В качестве одного из идеологов такого подхода издание указало бывшего министра связи и нынешнего помощника президента Игоря Щеголева.

При этом позднее, беседуя с «Роем», глава Фонда информационной демократии Илья Массух, который как раз и занимается вопросами IT-независимости рунета в рамках ИРИ, назвал подобную идею «бредом».

Кусков в разговоре с «Газетой.Ru» возможный шаг по полному импортозамещению также окрестил маловероятным.

«Сотовая связь в настоящее время на 100% является импортной. Это не просто базовые станции, а аппаратно-программный комплекс. В настоящий момент все это заменить невозможно.

Пока не будет сделан серьезный шаг со стороны Минфина, Минкомсвязи и Минпромторга, ничего хорошего не предвидится в этом направлении. Я не вижу реальных действий, которые позволили бы сказать, что Россия может перейти на отечественное оборудование в ближайшее время», — заключил телеком-эксперт.

Операторы мобильной связи отказались от комментариев. В Минкомсвязи на запрос «Газеты.Ru» не ответили.

 

Оруэлловская антиутопия близко. Китай первым реализует эффективный контроль через соцкредит?

 Москва, 12 июля - "Вести.Экономика". 

В конце марта 2019 г. китайская компания CY Credit в партнерстве с Центральным комитетом Коммунистической молодежной лиги и Национальной комиссией по развитию и реформам запустила социальный рейтинг для молодежи.

Отследить свой социальный рейтинг китайцы смогут в мобильном приложении Unictown, которое разработала компания CY Credit по заказу Коммунистического союза молодежи Китая.

Приложение анализирует "цифровой отпечаток" молодых людей в Китае, присваивая каждому пользователю от 350 до 800 баллов. Любой, кто наберет больше 640 очков, попадет в особую группу и получит доступ к привилегиям. Эта инициатива призвана стимулировать социально полезное поведение

Благонадежные пользователи получают преимущества при собеседовании на работу, льготы по дополнительному обучению, а в целом вознаграждение может включать даже аренду квартир, образование за рубежом и даже выгодный брак.

Приложение собирает, сортирует и анализирует огромное количество данных от уровня образования до покупок в онлайн-магазинах. Социальный рейтинг становится основой для вознаграждения аналогично тому, как банк предлагает более высокие кредитные лимиты с более низкими процентными ставками для клиентов с хорошей репутацией. Однако социальный кредит гораздо шире и включает в себя нефинансовые действия, такие как антиобщественное поведение и волонтерство.

К 2020 г. к системе планируют подключить всех жителей в возрасте от 18 до 45 лет, то есть около 460 млн человек. Как сообщает South China Morning Post, обладателей низкого рейтинга наказывать не планируют. Предполагается, что они сами захотят улучшить свои показатели, чтобы открыть доступ к привилегиям.

"В отличие от других программ, наша система поощряет хорошее поведение. Она помогает молодым людям понять, как вести себя, чтобы стать лидерами и ролевыми моделями для представителей своего поколения", — рассказал SCMP президент CY Credit Ши Яньин.

Как объясняют создатели приложения, в основе Unictown лежит концепция пяти постоянств праведного человека, предложенная Конфуцием. К ним относятся доброжелательность, тяга к справедливости, следование обычаям, рассудительность и искренность. "При оценке человека в Китае задают один главный вопрос — на него можно положиться или нет?" — утверждает Ши.

Правительство начало внедрять систему социального рейтинга в 2014 г. Аналитики полагают, что власти надеялись повысить степень доверия в обществе. Западные активисты обвиняют Компартию в слежке за гражданами и вторжении в частную жизнь, однако сами китайцы поддерживают подобные программы.

В 2018 г. немецкие исследователи опросили 2200 граждан Китая, чтобы узнать их отношение к системам социального рейтинга. Оказалось, что 80% китайцев пользуются коммерческими системами скоринга, например Sesame Credit. При этом лишь 7% знают, что правительство имеет доступ к их персональным данным.

Опрос также показал, что 80% респондентов в какой-то степени или полностью поддерживают рейтинги благонадежности. При этом чаще всего за системы социального скоринга высказывались образованные городские жители более старшего возраста с более высоким уровнем достатка. Это необычно, так как представители этой группы в других странах выше других ценят приватность.

В то же время 76% опрошенных признали, что считают взаимное недоверие главной проблемой китайского общества.

В 2016 г., когда Китайское национальное управление по туризму опубликовало в сети список граждан, которым ограничили доступ к перелетам, пользователи отреагировали позитивно. Новостями регулярно делились в соцсетях, а публикациям щедро ставили лайки. Это еще одно доказательство положительного отношения к системам слежки.

Как именно работает система социальных кредитов, точно не знает никто, но известно, что рейтинги рассчитываются исходя из всего массива информации, который государству удается собрать о гражданине. Для некоторых система социальных кредитов сулит большие возможности, для других - наказание. План Коммунистической партии заключается в том, чтобы следить за своими гражданами 24 часа в сутки и 7 лет и оценивать их поведение, полностью функциональной систему планируют сделать к 2020 г.

По данным Австралийской вещательной корпорации (ABC), запущенная пилотная программа уже оценивает миллионы людей по всей стране. В настоящее время более 200 млн камер наблюдения используют программное обеспечение с искусственным интеллектом и системой распознавания лиц, которое добавляет или вычитает очки рейтинга на основе поведения в реальном или цифровом мире.

Данные, собранные из обширной сети камер, смешиваются с информацией, собранной из правительственных отчетов отдельных лиц, медицинских, финансовых документов и даже интернет-страниц. Рейтинги людей могут меняться в реальном времени в зависимости от поведения человека, но другие люди также могут также влиять на оценки. Например, можно потерять баллы из-за общения с "нежелательными" лицами.

Граждан, которые могут похвастаться наибольшим количеством баллов, ждут приятные бонусы, такие как VIP-обслуживание в аэропортах, возможность получить кредит под меньшую процентную ставку, внеконкурсное зачисление в лучшие университеты государства и др. Те, чей рейтинг окажется самым низким, не смогут претендовать на хорошую работу, будут отключены от скоростного интернета, а их дети не смогут посещать престижные школы. На результат влияют банковские задолженности, дорожные штрафы, предосудительное поведение онлайн и курение в общественных местах. Очки можно поднять, став донором крови или приняв участие в благотворительном проекте.

Разработанная китайским ИТ-гигантом Alibaba система оценки давно вышла за рамки традиционного кредитного скоринга. Она анализирует не только кредитную историю, но также уровень образования, историю покупок и даже контакты пользователя. Более того, компания не скрывает, что передает данные о пользователях правительству.

В "черный список" правительства попадают знаменитости и крупные предприниматели — в основном за неуплату налогов. Рейтинг также понижают за критику властей, нарушение ПДД и другие мелкие проступки, которые отслеживают с помощью информаторов и цифровых сервисов. Одновременно с этим учитываются сведения из государственных баз данных, так что ни один аспект жизни не остается незамеченным.

Социальная кредитная система развернута по меньшей мере в дюжине городов Китая. Несколько технологических компаний работают с правительством над созданием обширной инфраструктуры, настройками технологии и завершения алгоритмов, которые определяют рейтинговую оценку. Это самый крупный проект социальной инженерии в современной истории, а также способ, при помощи которого китайская элита будет иметь возможность контролировать более миллиарда человек.
Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/122036